우리동네 지방정부
의원 현황의회 현황통합검색요금제
통합검색의원 현황의회 현황
주식회사 아이엔티메인사업자등록번호 580-81-04215전화번호 010-9957-3559문의 intmain.soft@gmail.com

공개된 의정 자료를 찾고, 원문을 근거로 검토하는 공간입니다. 자료별 수집 범위와 시점에 차이가 있습니다.

AI 답변은 틀릴 수 있습니다. 최종 판단 전에 인용 원문과 최신 자료를 확인하세요.

경기 남양주시의회 발언

표재학 의원 발언

제13회 제3차 본회의1995-09-06

표재학 의원 프로필 보기 →

문학

이문학의장

성원이 되었으므로 제13회 남양주시의회(임시회) 제3차 본회의 개의를 선포합니다. 1. 진정서처리의견서채택의건 2. 삼신아파트사업계획승인에따른건의서채택의건
의사일정 제1항 진정서처리의견서채택의건, 의사일정 제2항 삼신아파트사업계획승인에따른건의서채택의건을 일괄 상정합니다. 상정된 두 건의 안건은 산업건설위원회에서 심사된 안건으로 먼저 산업건설위원회 위원장으로부터 심사보고를 듣도록하겠습니다. 산업건설위원회 위원장 심사보고하여 주시기 바랍니다.
석태

허석태산업건설위원장

산업건설위원회 위원장 허석태 의원입니다. 화도읍 묵현리 건영아파트 진입도로에 대한 진정서와 삼신아파트사업계획 승인과 관련하여 우리 위원회에서 조사 및 심사의결한 내용을 보고 드리겠습니다. 먼저 건영아파트 진입도로에 대한 진정서 처리를 위하여 조사 및 심사 의결한 내용에 대하여 보고드리겠습니다. 동 아파트는 진풍건설 대표 채해근이 화도읍 묵현리 163-4번지 외 2필지에 건축한 아파트로써 아파트 진입도로를 확장하여 교통사고 예방과 주민통행 불편을 해소하여 달라는 진정사항으로써 이를 처리하고자 95년 8월 9일부터 10일까지 2일간 당 위원회를 개회하여 관계공무원을 출석시켜 질의와 답변을 듣고 11일에는 현지확인을 마친 바 있으며 비회기 중 관계서류를 조사 검증하여 95년 9월 1일 제3차 산업건설위원회에서 전위원 만장일치로 위원회 의견을 채택하였습니다. 그러면 현황과 조사내용에 대하여는 시간관계상 사전에 배부하여 드린 심사보고서를 참고하여 주시기 바라며 유인물로 갈음함을 양해하여 주시기 바랍니다. 우리 위원회에서 의결한 핵심적인 조치의견만을 간단하게 요약하여 보고드리겠습니다. 동 건은 조사내용에서도 확인한 바와 같이 아파트사업계획승인 및 사도개설허가, 아파트임시사용승인 및 사용검사, 구거부지 내 공작물설치허가 등에서 사업자편의의 행정처리 하자와 문제점을 유발시켜 아파트 입주민의 피해와 손실을 초래하였습니다. 그러므로 법을 위반한 구거공작물설치허가, 2차 건영아파트사업계획승인 등의 행정행위는 즉각 무효화 되어야 하고 잡종지화된 접한 사유 토지를 사업자로 하여금 매입하여 많은 주민이 사용하는 현 진입도로를 법적 6m 이상 도로를 확보함으로써 곡각진 도로선형을 펴고 인도도 확보하도록 사업자에게 강력히 촉구하여 진입도로의 취약도로를 즉시 해결하여야 할 것입니다. 또한 이와 같은 법을 위반한 행정행위와 하자를 초래한 1, 2차 건영아파트 사업계획승인 및 사도개설허가와 구거 내 공작물설치허가 사항에 대하여는 시장으로 하여금 특별감사를 실시하여 관련자를 엄중 문책함으로써 사후 이와 같은 사례가 발생되지 않도록 강력히 촉구하는 것으로 의견서를 채택하였음을 보고드립니다. 아울러서 우리 위원회에서는 이와 같은 시정촉구사항이 즉각 이행되지 않을 경우 검찰고발은 물론 법적 대응까지 고려하고 있음을 심히 유감스럽게 생각합니다. 다음은 화도읍 묵현리 삼신아파트 사업계획승인에 따른 건의안에 대하여 보고드리겠습니다. 동 아파트는 삼신종합건설 대표 양동윤이 화도읍 묵현리 산 141-1번지 외 9필지상에 사업계획승인을 받아 아파트부지조성 과정에서 묵현리 23-1, 22-3, 10-1번지에 위치한 구거를 불법 매립함으로써 홍수해 피해가 우려될 뿐만 아니라 이 부분에 대한 기술적인 재검토로 완벽한 대책이 있어야 한다는 인근 주민의 여론에 따라 95년 8월 11일 우리 위원회 위원 전원이 현지확인하고 비회기중 관계 서류를 조사 검증하여 95년 9월 1일 제3차 산업건설위원회에서 전위원 만장일치로 위원회 의견으로 채택하였습니다. 동 건도 조사내용은 시간관계상 배부해 드린 유인물로 갈음하고 간략하게 조치의견에 대하여만 보고드리겠습니다. 주택사업지구 내 개인사유토지 22-3번지상 현실구거 내 매설된 흄관은 홍수시 수량처리여부, 흄관매설시 지층의 기초 공사여부, 1m 이상 성토된 상태에서 타용도에 이용될 시 흄관의 안전여부의 기술적인 재검토가 이루어져야 할 것이며 가급적 산림이나 농경지에 인접한 급경사지의 구거는 자연상태로 보전되거나 고도의 기술이 종합적으로 검토된 후 적법한 절차에 따라 시행할 것을 촉구합니다. 또한 동주택사업지구 내 구거 점 사용 공작물설치허가를 동법 제33조 규정을 적용 공유수면관리법 제4조 규정에 적합하다고 판단되었다면 사업승인시 점유기간, 목적등을 명시하고 동법 규정에 의한 사용료를 부과 징수하였어야 하나 점 사용 허가만을 득하라 한 것은 법적용 하자행위이며 사용료부과징수누락으로 지방세수입에 지장을 초래한 바, 사업승인일자로부터 사용기간을 적용, 점 사용료를 징수하는 것이 타당하다고 사료되기에 이 점도 즉시 시정될 수 있도록 강력히 촉구하는 것으로 의견서를 채택하였음을 보고드 립니다. 이상 보고드린 바와 같이 아무쪼록 우리 위원회에서 심사의결한 보고서대로 의결하여 주실 것을 부탁드립니다. 감사합니다. 진정서처리의견서채택 심사보고서 삼신아파트사업계획승인에따른건의안 (산업건설위원장) (이상 2건 부록(p4∼21)에 실음)
문학

이문학의장

허석태 위원장 수고하셨습니다. 그러면 동 안건에 대하여 질의를 받도록 하겠습니다. 질의하실 의원 계십니까? (『없습니다』하는 의원 다수) 질의하실 의원이 안 계시므로 질의종결을 하겠습니다. 질의종결을 선포합니다. 토론은 신청하신 의원이 안 계시므로 생략하고 바로 표결하도록 하겠습니다. 산업건설위원회에서 심사보고 한 진정서처리의견서 채택의 건과 삼신아파트사업계획승인에 따른 건의서채택의 건에 대하여 산업건설위원회서 심사보고 한 대로 의결하고자 하는데 이의 있는 의원 계십니까? (『없습니다』하는 의원 다수) 이의가 없으시므로 진정서처리의견서채택의건과 삼신아파트사업계획승인에 따른 건의서채택의 건은 원안대로 가결되었음을 선포합니다. 3. 시정질문의건 (계속)

09시41분

다음은 의사일정 제3항 시정질문의 건을 계속해서 상정합니다. 제1차 본회의에서 시장 등 관계공무원의 출석을 요구하였습니다만 오늘은 중추절 저소득층 위문 등의 사유로 김영희 시장이 출석하지 못하게된다는 서면통보가 9월 5일 접수되었습니다. 그래서 오늘 있을 시장의 답변은 부시장께서 답변하시게 됨을 양지하시기 바랍니다. 그러면 어제에 이어서 계속해서 시정질문에 대한 답변을 듣도록 하겠습니다. 먼저 교통행정과장 나오셔서 답변하여 주시기 바랍니다.
병복

고병복교통행정과장

교통행정과장 고병복입니다. 먼저 이보혁 의원님께서 질문하신 호평동에서 제2청사까지 마을버스의 운행계통을 연장 및 증차할 수 있는 방안을 물으셨고 두 번째로 금성교통의 합리적인 요금체계와 규칙적인 운행을 유도할 방안을 말씀하셨습니다. 마지막으로 남양아파트입구에 이면도로 주차선 확보와 주정차 단속계획에 대하여 물으셨습니다. 이 세 가지 질문에 대해서 답변을 드리겠습니다. 첫 번째, 호평동에서 금곡 제1청사간 마을버스운행계통에 대한 보고를 드리겠습니다. 마을버스 운송사업 한정면허 운행요령 제3조에 의하면 마을버스는 일반노선버스가 운행하지 아니하거나 운행하기 어려운 지역 등 주민들의 교통불편을 해소하기 위하여 마을버스 운행이 필요한 지역에 한하여 마을버스는 철도 또는 일반노선버스의 보조기능 및 연계 계통수단으로써 기능을 감당하도록 그렇게 되어 있습니다. 그러므로 주민들의 추가요금부담이나 갈아타기 불편 등 그런 것을 해소하는 목적으로 현 시점에서 운행계통을 연장하기는 정말로 어려운 입장임을 이해해주시기 바랍니다. 그리고 현재 동구간에는 동양버스가 49대, 금성교통이 57대가 운행되고 있음을 아울러 보고드립니다. 두 번째로 금성교통의 합리적인 요금체계와 규칙적인 운행방안에 대하여 보고를 드리겠습니다. 서울시 관할 업체인 금성교통의 요금체계는 서울시내 운행시에는 기본요금을 340원으로 하고 시계를 벗어나 8.2㎞까지는 140원의 할증을 적용하고 있습니다. 그리고 매 1㎞시 44원의 할증을 적용토록 서울시 요금요율확정 시 조정되었으며 금성교통은 현재 평균 4∼5분 간격으로 배차하고 있습니다. 그런데 서울시 구간 운행 시 교통체증이 심하기 때문에 다소 지연되는 사례가 있습니다. 시내버스의 정체성 확보에 어려움이 있는 바 지속적인 행정지도와 단속으로써 주민불편을 최소화하도록 노력하겠습니다. 세 번째로 남양아파트 입구에 이면도로 정비를 위하여 95년 6월 21일 남양주시 경찰서에 주정차 금지구역을 지정해 줄 것을 의뢰했습니다. 그런데 회신이 없어 가지고 재차 7월 25일 촉구를 했습니다만 아직까지 금지구역으로 지정이 되지 못했습니다. 그러나 그 남양아파트입구는 금성교통 기사들이 차를 대고 있는 그런 지역으로써 원활한 교통이 이루어지도록 지속적으로 계도를 실시해서 불편이 없도록 조치하도록 하겠습니다. 이상 답변을 마치겠습니다.
문학

이문학의장

네, 보충질문 하실 의원 계시면 질문하여 주시기 바랍니다.
보혁

이보혁의원

이보혁 의원입니다. 첫 번째 질문내용에서 호평동에서 제2청사까지 연장할 수 없느냐를 여쭤봤습니다만 연계교통수단으로 해서 천마산 수진사입구에서부터 금곡 구시청자리까지 이어지는 것으로 알고 있습니다. 그런데 차량의 소통이 불편한 오지나 이런 데에 마을 버스를 운행하는 것으로 알고 있는데 실질적으로 그 주민들의 요구는 제2청사까지만이라도 연장 운행해 달라는 그런 의견입니다. 그런데 지금 현실적으로 보면 마을버스운행법상의 문제를 제시하시는데 그러면 구시청자리까지 운행하는 것도 불법이 아니겠습니까? 또 기이 불법이라면 어떤 명분을 세워서 우리 주민들의 불편해소 차원에서 제2청사까지만이라도 운행을 해 주는 것이 좋지 않겠나 본 의원은 이렇게 생각합니다. 또 한 가지는 두 번째로 금성교통의 합리적인 요금체계와 규칙적인 시간운행을 유도해 달라고 그랬는데 우리 행정부에서는 늘 어떤 주민편의와 서비스에 대해서도 상당히 신경을 써야 된다고 봅니다. 실질적으로 교통행정과에서 하는 내용을 주로 보면 지속적인 지도 단속이나 여러 가지 계몽도 펴시겠지만 세금을 징수하는 그런 인상 그런 부서로서 비춰지는 것인지 서비스나 시민편의를 위해서는 전혀 비춰지고 있지 않다는 그런 생각이 들었습니다. 또 남양아파트 이면도로 이 문제는 실질적으로 금성교통의 기사들이 주차도로에다가 이중 삼중으로 도로에다가 주차를 해 놓기 때문에 그 6통이나 남양아파트의 진입이 통행이 용이하지를 않습니다. 그래서 이 호평동사무소에서 기안을 해가지고 올렸는데 그 올린 내용이 교통행정과에 가서 20일은 묵었다고 합니다. 그래서 내가 남양주경찰서장도 만나봤고 거기 교통과장도 만나봐서 협조요청을 했습니다만 아직까지도 처리가 안 되고 있다는 사항으로 어떤 행정에 대한 난맥상을 보여주지 않나 싶고 실질적으로 이제 변화하는 시대에 부응해서 정말로 관이 민의 편에 서서 무엇을 해 줄 것인가를 다시 한번 생각해 봐야 할 시점이라고 생각됩니다. 이상입니다.
병복

고병복교통행정과장

의원님이 질문하신 것은 마을 버스 운행관계는 사실상 터미널이나 역이나 주민이 불편한 곳을 연계 수단으로써의 역할을 하게끔 마을버스는 한정운행 하도록 그렇게 지정이 되어 있는 겁니다. 그런데 현재 제1청사까지 연장한 것도 불법이 아니냐고 그러는데 그것까지는 호평동민이 시청을 왕복하는데 편의를 위해서 그리고 호평동 주민다수가 요구를 했고 했기 때문에 그것은 행정면허는 해 드렸습니다. 그러나 제2청사까지 연장운행은 현재로써는 어려운 실정으로 되어 있습니다. 그것은 추후에 상급기관과 협의를 하든지 검토해 볼 사항으로 봅니다. 그리고 금성교통의 운행체계는 서울시내 구간이 체증구간으로 많이 연장되는데 그것을 시간에 맞게 정시운행 한다는 것은 사실상 어려운 점이 있습니다. 우리가 계속 지도 단속은 하고 있습니다만 앞으로 더 좀 단속을 철저히 해서 제시간에 탈 수 있도록 계속 지도를 하겠습니다. 그리고 남양아파트 입구에 주정차금지 구역은 경찰서에서도 거기가 통과도로라든가 뭐가 되면 좋은데 오직 남양아파트가 종점이고 한데 거기를 주정차금지 구역으로 지정해놓으면 어려운 사항이 있지 않나 하는 그런 경찰서 나름대로의 어려운 점 때문에 지정을 하지 못하는 것으로 우리가 그렇게 판단을 하고 있습니다. 그 사항은 금성교통 기사라든지 이웃주민들이 그쪽에 대지 않도록 지속적으로 단속을 하겠습니다.
보혁

이보혁의원

세 번째 질문에 대해서 조금만 더 말씀드리겠습니다. 그 남양아파트 옆 입구에 이면도로에 대는 주차는 거의가 금성교통기사분들이 차를 주차하고 있습니다. 그래서 기사분들이 거기다가 주차를 안하고 자기네 차고지에다가 충분히 주차를 할 수 있는 데도 불구하고 도로에다가 이중 삼중으로 바리케이트 형식으로 주차를 한다는 사실은 그 지역주민들에게 대단한 불편을 초래하고 있는 사항이므로 거기에 대해서는 일단의 획기적인, 견인지역이라든가 주정차금지에 대한 표지판이라도 붙혀서 그쪽 지역의 교통에 지장이 없도록 조치를 해 주시기 바랍니다.
병복

고병복교통행정과장

네, 의원님이 지적하신 사항에 대해서 거기가 주정차금지지역으로 지정이 되면 다행이지만 지금 안 됐기 때문에 그런 사항은 현실적으로 할 수가 없고 지속적으로 단속을 계속하겠습니다.
금용

황금용의원

교통행정과장님 답변내용으로 미루어본다면 지금 마을버스는 터미널이나 종점 또 시민이 가장 불편한 사항이 있는 곳에만 할 수 있다라고 말씀하시고 규정에 얽매여서 못한다고 그러시는데 서울특별시나 구리시 같은 데는 지금 엄청난 구역에 마을 버스를 운행하고 있고 구리시도 자율버스를 시 자율버스를 운행하고 있습니다. 그런데 우리 남양주시만 계속해서 남양주군 미금시로 있을 때부터 계속 건의하는 사항인데 못하는 이유가 뭡니까? 인근 도시의 운영방법 같은 것을 조사해 본 적은 있습니까? 어떤 방법으로든 편법을 이용해서라도 시민의 편의를 위해서 2청사까지 연장해 줄 수 있는 것이고 또 예를 들어서 종점이나 터미널이라면 호평동에서 도농동까지 허가를 내 줄 수 있는 것이 아닙니까? 무조건 하고 안 된다고만 생각을 하지 말고 다른 이웃 동네에서 하는 것을 보고 우리도 그렇게 시민편의를 제공해야 되겠다 이런 마음의 자세가 있어야 되는 거지, 무조건 법을 앞세우고 규정을 앞 세워서 안 된다 라는 것은 그 큰 기업의 업자들한테 얽매었다는 그런 지탄을 받게 된다는 이런 얘기죠. 되나 안 되나를 답변해 보세요.
병복

고병복교통행정과장

지금 마을버스 행정면허는 최근에 들어와서 의원님의 말씀대로 서울시라든지 구리시라든지 마을버스허가를 많이 내 주고 있습니다. 그런 것은 아파트가 대규모가 되어 가지고 갑자기 교통이 불편하다든지 또는 그런 사항으로 해서 지하철역이라든지 그런 식으로 해서 연장 운행이 되는 것으로 우리도 알고 있습니다. 이 버스운행업계는 여러분도 아시다시피 굉장히 첨예하게 대립되어 있고 한 번 재 준다는 것이 어려운, 여러 가지 여건을 조사해 가지고 해야지, 다 내주다 보면 전부 다 공존할 수 없는 그런 문제가 있습니다.
금용

황금용의원

그러니까 하고자 하는 의욕이 없다 이거예요. 그것이 예를 들어서 사능의 삼신아파트에서 금곡종점까지 버스 운영할 수 있는 것 아니냐 이런 얘기예요. 예를 들어서 한다면, 편법을 이용해서 한다면 얼마든지 할 수 있는 거라고, 그러니까 그것이 이제는 시장 자율권이에요. 시장 자율권인데 계속 규정을 앞세워 가지고 먼저 관선시장 때는 못 했지만 이제는 민선시장이기 때문에 과감하게 해도 누가 말할 사람이 없다고, 그렇지 않아요?
병복

고병복교통행정과장

네, 의원님의 의견을 받아 들여 가지고.
금용

황금용의원

검토를 해 보겠다는 얘기는 없고 무조건 안 된다, 양해해 달라 이런 식으로 답변하시니까 자꾸 시간이 오래 가는 겁니다. 이것이.
병복

고병복교통행정과장

네, 마을버스 연장운행에 대해서는 의원님들의 의견을 적극 수렴해 가지고 적극 검토하도록 하겠습니다.
금용

황금용의원

마치겠습니다.
보혁

이보혁의원

본 의원이 한 가지만 더 질문하겠습니다. 수진사 입구에서 시작을 해서 금곡 구시청자리까지 호평동 마을버스가 돌아 옵니다. 그러면 연계교통수단이라고 보면 수진사에서 사실 165번 버스종점, 호평동 그 자체까지만 거쳐야 될 겁니다. 그렇죠? 법을 안 어기려면, 그러나 기이 그 법을 어겨서 금곡 구시청자리까지 되돌아서 가는 입장이라면 법을 한 뼘이라고 치면 구시청에서 제2청사까지는 한 뼘밖에 안 됩니다. 어차피 법을 어기는 것은 도나 개나 마찬가지란 얘기입니다. 그래서 기이 법을 어긴 것이라면 제2청사까지 연장 운행을 해서 그 지역주민들의 어떤 불편해소를 도와주는 것이 공직에 계신 분들의 자세가 아닌가 보여집니다. 이상입니다.
병복

고병복교통행정과장

네, 적극 검토하겠습니다.
문학

이문학의장

또 질문하실 의원 계십니까? (『없습니다』하는 의원 다수) 네, 보충질문을 마치겠습니다. 들어가시죠. 다음은 녹지과장 나오셔서 답변해 주시기 바랍니다.
월성

김월성녹지과장

녹지과장 김월성입니다. 이보혁 의원님과 윤주영 의원님이 질문하신 사항에 대하여 답변드리겠습니다. 먼저 이보혁 의원님이 질문하신 호평지역의 인공조림한 지역을 공업지역으로 대체 지정하도록 방치했다는 사실은 조림사업의 허실을 드러낸 것이 아닌지에 대해서 답변드리겠습니다. 우리 시 도시계획의 공업지역 위치변경에 대하여는 위치가 기이 도시계획지구로 지정된 주거지역 일부와 자연녹지지역을 공업지역으로 변경하는 사항으로써 그 지역에 대해서는 산림법이 배제되는 지역입니다. 또한 저희 산림분야에서 검토할 사항은 동 임야의 임상과 지역을 조사하여 제출하면 도시계획위원회와 중앙의 수도권정비위원회에서 심의해서 결정하는 사항이지, 저희 녹지과에서는 권한밖이라고 생각됩니다. 그렇지만 의원님께서 지적하신 대로 각종 지역개발사업에 의하여 산림내 인공조림지가 훼손되는 모순점을 보완하여 현재는 준 보존임지, 개발이 가능한 지역에 대해서는 영림계획을 편성하지 않고 조림도 산주가 원할 경우에만 조림을 실시하고 있습니다. 앞으로는 우량한 인공조림지대에는 가급적 개발을 억제토록 하고 산림으로 존치하여 조림사업의 내실을 기하도록 하겠습니다. 다음은 94년도부터 금년 현재까지 산림형질변경허가 및 보존임지전용허가에 대하여 답변드리겠습니다. 90산림형질변경허가는 94년에 69건에 8만473㎡, 95년 현재 42건에 3만1,687㎡로 총 84년부터 현재까지 111건에 11만2,160㎡가 허가가 되었습니다. 보존임지전용허가는 94년도에 20건에 5만4,535㎡, 금년도 현재는 10건에 1만 4420㎡로 총 30건에 6만8,959㎡가 허가가 나갔습니다. 내역은 서면으로 제출한 바와 같습니다. 다음은 산림을 타용도로 이용하기 위하여 형질변경을 한 것은 개발과 보전이라는 양면성이 대두되어 있습니다. 그래서 저희 녹지과에서는 결정할 적에 많은 노심초사를 하고 있습니다. 앞으로 산주의 무분별한 개발을 억제하고 실수요자가 용도에 맞게 이용할 수 있도록 개발과 보전이 조화롭게 이루어지도록 노력을 하겠습니다. 다음은 윤주영 의원님이 질문하신 경춘국도변 및 기타 지역에 설치되어 있는 소공원 시설에 대한 운영과 관리현황에 대하여 질문하셨습니다. 답변드리겠습니다. 우리 시의 소공원 및 가로화단은 52개소에 5만5,768㎡에 달하며 그 밖에 가로변에 차폐식수한 쥐똥나무가 5개 노선에 1만7,606㎡가 됩니다. 기타 도로관리청에서 식수한 가로조경목을 관리하고 있으며 금년도에 우리 공원녹지 관리사업비는 8,722만5,000원에 전액 시비로 편성되어 있습니다. 우리 시는 다른 시에 비하여 재정자립도가 미흡하여 공원녹지업무에 충분한 사업비를 투입하지 못하고 있는 실정이지만 다른 시에 비하여 사업비가 대략 70 내지 100배의 차이가 나고 있습니다. 앞으로 많은 관심을 가지고 공원녹지업무에 지원을 해 주시면 감사하겠습니다. 또한 공원시설은 88서울올림픽과 전 국토의 공원화 사업의 일환으로 그 동안 도로변에 많은 소공원과 가로화단을 조성을 했습니다. 그러나 지방자치시대를 맞이하여 적은 예산으로 효율적으로 공원녹지 업무를 추진하고자 민선시장 취임 후 업무보고 시에 우리 시에 있는 소공원과 가로화단을 일제 조사하여 공원관리에 꼭 필요성이 있는 공원은 계속 잘 관리하고 그 밖에 부실하고 규모가 미약하고 없어질 만한 곳은 과감히 정비해 가지고 저희 시예산도 절감하면서 공원녹지업무에 만전을 기하겠다고 보고를 드린 바도 있습니다. 지금 현재는 공원업무에 만전을 기하겠다고 보고를 드린 바도 있습니다. 그리고 앞으로 공원녹지의 관리에 철저를 기하도록 하고 저희 남양주시가 정말 제일 살기 좋은 쾌적한 전원도시가 될 수 있도록 공원녹지업무 관리에 철저를 기하도록 하겠습니다. 이상 답변을 마치겠습니다.
문학

이문학의장

네, 보충질문하실 의원 계시면 질문하여 주시기 바랍니다.
주영

윤주영의원

윤주영 의원입니다. 녹지과장의 지금 답변에 의하면 도로변에 88년도부터 전국토 공원화사업의 일환으로 소공원 내지는 도로변 화단 가꾸기 사업을 지금까지 쭉 관리를 해 오고 있다고 얘기를 해주셨고 그 과정에서 개인의 사유지를 일방적으로 무단 점유 내지는 그 어떠한 근거 내용도 없이 계속해서 가져가는 내용으로 민원을 야기시키고 있다는 그러한 내용에 대해서는 답변을 안 해주신 내용으로 지금 답변이 되었습니다. 또 더군다나 88년도에서부터 시작되는 사업내용에 대해서 기본적인 지번상 또는 면적상의 기본적인 자료를 가지고 있지 않고 있다 라고 하는 그런 답변에 대해서는 굉장히 뭐라고 표현을 해야 될까요, 기본적인 요소가 갖추어지지 않았다는 점에 대해서 굉장히 우려가 큽니다. 그 부분에 대해서 다시 답변해 주시기 바랍니다.
월성

김월성녹지과장

네, 답변드리겠습니다. 공원관리업무는 당초에는 사회진흥과에서 담당을 하다가 도·농 통폐합이 되어 남양주시로 발족이 되면서 저희 녹지과에서 담당을 하게 되었습니다. 그러나 저희 녹지과는 현재 결원이 1명이 있습니다. 녹지계에 임업직이 없어 가지고, 그 다음 미금시 당시에 있던 통폐합 당시에 임업직 1명이 도시과로 갔습니다. 그래서 상대적으로 인원도 부족하고 예산도 부족하고 여러 가지 관리면에서 어려운 점이 있는데 그 내용에 대해서는 실태조사를 정확히 제가 파악을 하려고 하고 있습니다. 그래서 지금 대략 파악한 결과에 의하면 사유지가 낀 것이 20개소 정도가 보고가 되어 있었는데요, 그 사유지에 대해서는 제가 답변을 드리겠습니다. 저희 시 사유지에 대해서는 소공원에 대하여는 꼭 필요한 지역에 대해서는 저희가 시비로 구입하는 방안이 있겠습니다만 저희시의 재정자립도나 모든 것을 봐 가지고 그 공원에 편입되는 곳을 사야 될른지는 깊이 생각을 해 봐야 될 문제입니다. 그래서 저희 입장에서는 사유지에서 문제점이 야기되는 것은 과감하게 도로 원상복구 해 가지고 폐쇄시키는 방안으로 검토토록 하겠습니다.
주영

윤주영의원

아니, 그래서 계속 반복되는 질문입니다만 88년도 이후에는 금년도가 95년도로 알고 있습니다. 그 내용이 여태까지 기본적인 조사도 안 되어 있다는 점에 대해서 굉장히 큰 실망을 하는 것입니다. 그 모든 행정을 관리 감독해 나가는 기관으로써 아주 기초적인 내용에 그렇게 무성의하고 부실하다고 한다면 행정부에 대해서 시민이 갖는 기대감이나 또는 의구심을 앞으로 어떻게 일체감 있게 행정을 발전시켜 나갈 수 있겠느냐 하는 의구심이 생기는 것이고 더불어서 말씀을 드린다고 한다면 가령 예를 들어서 국·공유지 같은 경우에 하천부지다 도로부지다 하는 경우에 있어서는 해마다 또박 또박 개인으로 하여금 사용료를 징수하면서 그 사유재산권에 대해서 그렇게 뭉개고 짓밟고 88년도 이후에 그렇게 아무런 근거도 없고 일언 답변도 없이 무단 절취 사용하는 행위는 반대로 생각해서 어떠한 생각을 할 수 있겠느냐 이러한 우려가 앞선다는 얘기입니다. 때문에 그러한 부분에 대해서 참 안 되겠다 안 되겠다 하는 그런 답을 해주시는 부분은 크게 우려가 되는 생각에서 질문을 드린 것이고 앞으로도 그러한 부분에 대해서 시간을 다투지 말고 정확하게 발췌, 조사해서 향후 그러한 일이 없도록 철저를 기해 주시기를 당부드립니다.
월성

김월성녹지과장

네, 알겠습니다. 빠른 시일 내에 실태를 완전히 파악해 가지고 시민이 원하는 방향대로 정리하는 방안으로 하겠습니다.
문학

이문학의장

또 질문하실 의원 계십니까?
보혁

이보혁의원

한 가지만 질문하겠습니다. 호평동 지역의 공업지역 지정에 앞서서 도시과에서 협조 의뢰는 있었습니까?
월성

김월성녹지과장

도시과에서도 협의 요구가 여러 번 왔고 그 다음에 중앙에서 도에서도 저희한테 실태조사 하라는 공문이 시달이 되어 가지고 정확하게 산림실태를 조사해서 보고한 바가 있습니다.
보혁

이보혁의원

물론 이 문제가 지난 공청회를 호평동사무실에서 거친 바 있습니다. 공업지역으로 지정하기 위해서. 그러나 어저께도 건설도시국장님한테 여쭤봤습니다만 그 어떤 공청회가 주민들의 뜻을 반영하기에 앞서서 요식행위로 그쳐진다는 말씀을 드렸고 지금 현재 우리 지역의 임목이 전국 평균에 또 경기도 평균에 남양주시가 못 미치는 실정에 와 있습니다. 그런데도 불구하고 11 .4ha에 달하는 잣나무와 낙엽송을 심어 놓은 우리 호평동 지역에 약 3만3,000평이 넘습니다. 그 지역을 공업지역으로 대체했다는 것은 어떤 여러 군데로 검토된 바가 있었다는 얘기를 저도 어떤 루트를 통해서 들었습니다만 실질적으로 미금시에서 어떤 공업지역이 시급했다면 이제는 남양주시 전체의 시로써 그 곳보다 값싸고 또 더 도로망이 잘 개설된 지역으로 대체 지정할 수 있는 여건이 충분하다고 생각합니다. 또 금년도에 95년도 3월 21일부터 4월 21일까지 조림사업에 투자한 돈이 약 3억2,500만원 정도 되는 것으로 알고 있는데 이것이 한 쪽으로는 맨날 나무 심고 한 쪽으로는 맨날 밀어 제껴서 그래서 시정질문에도 그런 지적을 했습니 다만 어떤 조림사업 하는데 대치되는 것이 아니냐 이러한 문제가, 한 쪽으로는 심고 한 쪽으로는 헐어 버리고 이러한 악순환이 계속될 때 쓸데없는 경비를 낭비하는 것이 아니냐 그렇게 생각이 되어집니다. 그래서 경기도에 공업지역으로 지정한 내용에 대해서는 경기도에서 어떤 환경평가가 불가하다는 판정이 내리면 다른 곳으로 대체지정 하겠다는 시장님의 통보도 받았습니다. 그런데 그러기에 앞서서 한번쯤 현실에 비춰서 어떤 법 운영 면에서도 그렇고 여러 가지 면에서도 공무원들이 대다수가 해 주기 싫어서 인허가 잘 안 해주고 브레이크 거는 것은 꼭 법을 따져요, 꼭 법에다가 코를 걸더라고. 그러나 이제는 지방자치시대에 걸맞는 법 집행운영에 있어서 탄력성있는 법운영을 해 주셨으면 하는 생각이고요, 이렇게 자꾸 산림훼손을 하고 지금 현재 성생단지 그 쪽에도 불법으로 엄청나게 많이 산림을 훼손해서 집을 짓고 있고 그런데 참 없는 사람들이 농촌의 주민들이 나무 한 그루만 베어도 금방 오라고 그래서 벌금 물게 하고 그럽니다. 그런데 무소불위로 그렇게 자행되고 있는 탈법들을 가만히 보고 앉아서 있어요, 거기 해당 국실과에 계시는 분들 뇌물 잡수신 분 아닌가 생각이 되어요. 왜 그러냐 그 사람들은 불법훼손해도 괜찮고 다른 사람들은 시민들은 힘없는 백성들은 불법을 하면 영락없이 갖다가 벌금 물리고 이러한 법이 진짜 어떤 형평의 원칙에 의해서 법이 운영이 되어져야지, 어떤 특정인에 한해서 법이 운영이 되어져서는 안 된다고 생각을 합니다. 이상 질문을 마치겠습니다.
월성

김월성녹지과장

앞으로 열심히 하겠습니다.
문학

이문학의장

또 다른 의원 질문 있습니까?
용환

이용환의원

이용환 의원입니다. 지금 녹지과장님께서는 지방재정자립도가 미흡하기 때문에 모든 사업이 어렵다고 말씀하셨습니다. 물론 우리 남양주시가 지방재정자립도가 낮은 것은 사실입니다. 우리 지역은 산림이 많은 지역으로 또 산림을 담당하는 녹지과장으로서 산지를 최대한 개발해 가지고 시의 재정자립도를 높힐 수 있는 또 남양주시 지역에 기틀을 마련할 수 있는 남양주시 공직자로서 지역을 위해서 최선을 다하여 노력하여 주실 용의는 없는지 답변하여 주시기 바랍니다.
월성

김월성녹지과장

답변드리겠습니다. 산림훼손이라는 사항은 개발에 치우치다 보면 자연환경이 파괴되고 환경을 보존하는 식으로 나가다 보면 또 개발이 안 되어 가지고 역효과가 있기 때문에 그 문제는 우리 지역에 이익이 되는 일이고 지역에 대하여서 소득과 직결되는 사항이라면 산림이라도 개발을 해 가지고 보탬이 되도록 열심히 노력하겠습니다.
문학

이문학의장

또 다른 의원 질문하실 의원 계십니까? (『없습니다』하는 의원 다수) 질문을 마치겠습니다. 들어가세요. 수고하셨습니다. 다음은 건설과장 나오셔서 답변하여 주시기 바랍니다. 답변에 들어가기 전에 간단하게 말씀을 드리겠습니다. 오늘 처리하여야 할 안건이 엄청나게 많습니다. 의원님들께서 질문하셔야 할 여러 가지 어려움이 많겠습니다마는 의회의 원활한 운영을 위해서 간단하게 일목요연하게 질문하여 주시고 답변도 또 그렇게 해주십사 하는 것을 부탁드립니다.
보충질문 하실 의원 있으면 질문하여 주시기 바랍니다.
재학

표재학의원

표재학 의원입니다. 어제 보안등에 대해서 다 조치를 했다고 그러는데 어제 바로 동사무소에 알아보니까 하나도 조치된 것이 없습니다. 거기에 대해서 좀 답변해 주시기 바랍니다.
지금 각 동이나 읍면에 보안등이 지금 망가진 게 굉장히 많습니다. 그것은 추경에 확보할 것입니까? 아니면 다른 대안이 있습니까?
될 수 있는 대로 빠른 시일 안에 수리가 될 수 있도록 하여 주시면 좋겠습니다.
경진

김경진의원

김경진 의원입니다. 실제로 보안등이나 외등이 지금 어제 시장님의 보고에 의하면 5,000개소가 된다고 했습니다. 그런데 지금 우리 시에서 파악을 했는지 모르겠지마는 약 30% 이상이 거의 제구실을 못하고 다 나간 것으로 알고 있는데 제 생각에는 수시로 나가기 때문에 면장이나 읍장님들한테 포괄사업비는 없어졌습니다마는 돈을 좀 넉넉히 주어서 항시 고칠 수 있도록 되어야지, 이것이 추경에 예산을 반영한다, 받아 가지고 한다 하면 사실 이렇게 많습니다. 그러니까 이 점도 고려해야 하지 않겠느냐 해서 말씀드렸습니다.
문학

이문학의장

더 질문하실 의원 계십니까? (『없습니다』하는 의원 다수) 질의하실 의원이 안 계시므로 보충질문을 마치겠습니다. 들어가세요. 수고하셨습니다. 다음은 수도과장 나오셔서 답변하여 주시기 바랍니다.
광신

박광신수도과장

수도과장 박광신입니다. 허석태 의원님과 이보혁 의원님 두 분 의원님께서 저희 수도과 수도업무에 대하여 질문을 하셨습니다. 먼저 허석태 의원님께서 질문하신 수동천 상수도설치계획에 대해서 답변드리겠습니다. 수동천 상수도계획은 현재까지 계획에 없습니다. 그러나 앞으로 수동지역은 현재 급수구역 제외지역으로써 도·농 복합도시계획이 수립이 되고 우리 시의 기존 상수도시설확장과 광역상수도 중장기계획이 수립이 되면 점차적으로 여건을 감안을 해서 상수도공급계획을 추진하도록 이렇게 하겠습니다. 두 번째 이보혁위원님께서 질문하신 상수도시약구입 현황과 수도료징수현황, 원수생산현황에 대해서는 서면으로 답변을 드리겠습니다. 이상입니다.
문학

이문학의장

보충질문 하실 의원 있으면 질문하여 주시기 바랍니다. (『없습니다』하는 의원 다수) 질문을 마치겠습니다. 들어가세요. 수고하셨습니다. 다음은 하수과장 나오셔서 답변하여 주시기 바랍니다.
한묵

임한묵하수과장

하수과장입니다. 허석태 의원님께서 상수원보호구역인 수동천에 대하여 용역중인 하수종말처리장 설치계획에 대해서 질문하셨습니다. 답변드리겠습니다. 팔당호수질보전특별대책 1권역내 구운천수계의 생활하수를 처리하여 팔당호 상수원의 수질오염을 방지하고 생활환경을 개선하기 위하여 수동소규모하수종말처리장 설치를 위한 설계용역중에 있습니다. 하수처리대상지역은 수동면 전지역과 화도읍 가곡리, 가평군 대성리를 포함한 지역이며 집단취락부락등 하수가 발생되고 있는 지역을 중심으로 하수처리구역을 지정하고자 합니다. 시설규모는 1일 2,500t의 하수를 처리할 계획이며 차집관로는 15.5km를 매설할 계획입니다. 총 사업비는 55억이며 1차년도인 금년에는 22억3,100만원이고 2차년도인 96년에는 32억6,900만원이 소요되겠으며 이중 원금 38억5,700만원은 국비와 도비도 지원되며 5년 거치 10년 균등상환에 따른 8%의 이자 중 95%는 도비로 5%는 우리시에서 부담이 되겠습니다. 향후 추진계획은 현재 착공되어 조사중인 하수도정비기본계획을 금년 10월 30일까지 완료하도록 하고 96년 1월 10일까지 기본 및 실시설계용역을 완료할 계획입니다마는 사업의 시급성을 감안하여 가급적 금년내에 완료하도록 하겠습니다. 동절기인 96년 1월과 2월에는 제반 행정절차이행과 환경부에 승인신청을 마무리하여 내년도 3월에 발주하고 97년 5월에는 준공시켜 주민생활개선에 이바지 하고자 합니다. 이상 수동천 소규모 하수종말처리장 설계용역에 대한 답변을 마치겠습니다.
문학

이문학의장

보충질문하실 의원 계시면 질문하여 주시기 바랍니다.
금용

황금용의원

하수과장에게 한 가지만 질문하겠습니다. 그러면 이 하수종말처리장이 화도읍에서 연립 및 다세대를 짓고 있는 그 생활하수가 다 유입될 수 있는 관로를 묻고 지금 하수처리장이 다 소화할 수 있는 그런 위치에 되어 있는 것입니까?
한묵

임한묵하수과장

화도 지역의 하수처리는 그 동안에 여러 가지 의견이 많이 있었습니다. 사실 저희가 어제 부시장님 답변을 통해서 말씀드린 바가 있습니다마는 공동주택 일부분이라든지 도시계획구역내에서 포함된 용도지역으로써 하수가 발생된 지역이 일부가 빠져 있는 것은 사실입니다. 그래서 이것을 해결하기 위해서 하수도정비기본계획을 변경하는 시급성은 인정이 됩니다. 그렇지만 저희가 현재 도시기본 계획을 수립을 하고 있습니다. 다시 말씀드린다면
금용

황금용의원

그러니까 간단하게 화도에 있는 모든 연립주택이나 다세대에서 나가는 하수가 지금 종말처리장 위치에서 다 흡수할 수 있는 위치냐 이런 얘기입니다.
한묵

임한묵하수과장

설계 당시와 현재하고는 여건이 달라졌기 때문에.
금용

황금용의원

그러니까 설계를 당초에 할 때 주택이 없다하더라도 그 지형을 보고 앞으로 도시가 확장이 되면 이 가정 폐수가 들어와야 되니까 그것을 감안해서 종말처리장 위치를 잡아야 되는 것이 아니냐 이런 얘기죠.
한묵

임한묵하수과장

그렇게 하기 위해서 지금 저희가 시급성은 인정된다고 제가 말씀드렸고 그 다음에 그런 것을 제반여건을 다 감안을 했을 때.
금용

황금용의원

그러니까 실효성이 없다 이런 얘기입니다. 그러니까 향후에 하수도 문제가 환경에 가장 크게 대두되고 있는 문제인데 하수종말처리장을 용량이 적든 크든 만들 때는(잡을 때는) 그 지역을 전체적으로 놓고 보았을 때 어디에다 위치해야만이 앞으로 향후 도시가 확장되더라도 다 유입될 수 있다 하는 것을 감안해서 해야 된다 이것입니다. 그렇지요?
한묵

임한묵하수과장

네, 감안이 충분히 되고 있습니다.
금용

황금용의원

그런데 지금 감안이 안 된다는 것 아닙니까?.
한묵

임한묵하수과장

그것은 위치상이 안 된 것이 아니고요 하수종말처리장의 규모가 당초에 92년도에 설계해서 운영했던 것하고 지금 하고 여건이 다르기 때문에.
금용

황금용의원

그 하수종말처리장의 위치가 지금 용량은 적지마는 앞으로 화도읍에 많은 주택이 들어와서 확장되었을 때 더 확장될 수 있을만한 용지는 확보하고 있습니까?
한묵

임한묵하수과장

네, 충분히 되고 있습니다.
금용

황금용의원

마치겠습니다.
문학

이문학의장

또 다른 의원 안 계십니까? (『없습니다』하는 의원 다수) 질문을 마치겠습니다. 들어가세요. 수고하셨습니다. 다음은 도시과장 나오셔서 답변해주시기 바랍니다.
영묵

김영묵도시과장

도시과장 김영묵입니다. 이보혁 의원님께서 질문하신 우리 시 호평동 일원에 지정하고자 하는 공업지역을 지역주민이 반대하고 있으니 성생단지나 협동단지쪽으로 지정하여 공장을 정비할 용의는 없는지, 또한 공업지역 지정절차를 소상히 보고하기 바란다고 질문하셨습니다. 여기에 따른 답변을 드리겠습니다. 우리 시는 수도권에 위치하여 수도권 정비계획법에 의해 인구 집중 유발시설을 억제하고 있는 지역입니다. 따라서 공장, 학교 등 신설이 억제되고 생산성이 하락되어 도시발전에 저해요인으로 작용하고 있으며 호평 평내 택지개발로 인하여 많은 인구가 유입될 것으로 예상되어 자족도시로서 발전해 나갈 수 있도록 하기 위해서 공단조성은 불가피할 것으로 판단되며 호평동 공업지역으로 비공해성 도시형업종인 첨단산업을 유치하여 쾌적한 도시로서 조성하고자 하는 사항이 되겠습니다. 또한 호평동 공업지역 지정절차에 대해서 말씀드리면 수도권정비계획법에 의한 수도권정비위원회의 심의를 별도로 받아야 되는 사항이며 도시계획법에 의한 도시기본계획 수립절차에 의해서 공업지역 계획안을 수립하고 주민공청회 및 의견을 수렴해서 도시계획위원회 및 경기도도시계획위원회의 자문을 거쳐 건설교통부 또는 중앙도시계획위원회의 심의 후 결정하게 되는 사항입니다. 따라서 현재 수도권정비심의 서류 및 도시기본계획 안을 건설교통부에 제출하는 과정에 있습니다. 또 공업지역 위치변경에 대해서 본 사업이 환경영향평가 대상사업이기 때문에 사업시행 전 환경영향평가를 실시해서 문제가 있는 지역으로 판단되면 위치를 재검토하겠습니다. 또한 의원님께서 요구하신 호평·평내 택지개발 및 공업지역지정 관련고시 등의 자료는 서면으로 제출하도록 하겠습니다. 이상 보고를 마치겠습니다.
문학

이문학의장

보충질문 하실 의원 계시면 질문하여 주시기 바랍니다.
보혁

이보혁의원

본 의원이 너무 질문이 많아서 죄송합니다. 동료 의원 여러분들한테 상당히 송구스럽게 생각하구요. 우리 지역의 공업지역으로 지정된 호평동 지역이 공업지역으로 지정될 때 아마 공청회를 거쳤습니다. 그래서 그때에도 제가 말씀드렸듯이 지방화 시대에 걸맞는 새로운 시장과 새로 탄생하는 시 의원과 또 각 국의 실무자들이 머리를 맞대고 좋은 작품을 만들자는 얘기를 했었습니다. 그리고 거기 공청회 시에 참석했던 분들이 모두 반대하는 그런 추세였고 호평 평내 지역에는 특히나 동풍 내지는 서풍만 부는 지역입니다. 남풍하고 북풍이 없어요. 그래서 거기에다 58만평에다 주거지역을 잡아놓은 그 옆에다가 공업지역을 했다는 것은 아무리 좋은 공해 없는 공장이라 하더라도 소음과 분진이 없을 수 없습니다. 또 약대천 살리기 운동을 해도 공장에서 내려오는 오폐수가 다른 데로 안 내려간다는 보장이 없습니다. 그래서 주거지역 옆에다가, 인접한 지역에다가 8만평에다가 공업지역을 잡아놓으셨는데 그러한 부분이 주민 들의 반대여론에도 불구하고 관에서 마음만 먹으면 언제든지 시행할 수 있다는 그런 것을 보여주는 표본이라고 생각합니다. 그래서 이제는 지난번 엊그제 질문 때도 제가 말씀드렸지만 어떤 공업지역으로 지정한 데가 폭이 50m 또는 100m되는 지역도 있습니다. 그리고 인공조림 한 11.4ha에 달하는 많은 산림을 훼손해야 됩니다. 이러한 부분 말고도 미금시였을 때는 원진레이온 공장지역 대체지정을 위해서 절박한 시기였다고 보아져도 이제는 남양주시가 과거의 미금시 몇 배정도 됩니다. 그리고 더 값싸고 양질의 공업지구를 공장 하시는 분들한테 공장을 제공할 수 있는 부분이 얼마든지 많습니다. 실질적으로 또 한 가지 성생단지쪽에 무법천지가 되는 그러한 단지정비를 위해서도 그 지역으로 공업지역이 이전이 되어서 그 지역이 점진적으로 정비되어지는 쪽으로 유도를 해 주셔야 되고 지금 협동산업 쪽만 하더라도 거기가 전부다 불법건물입니다. 성생단지는 물론이거니와 전부다 그쪽이 불법 건물입니다. 이제껏 방 치했다는 것은 관련 각 부서에 계신 분들이 직무유기 했어요, 직무유기. 실질적으로 보면 직무유기 안 하면 직권남용이나 하려들고 과거의 공직자들이 그랬다는 얘기입니다. 앞으로 이제는 시대가 변하고 있습니다. 공직자 여러분들도 자세가 바뀌어야 됩니다. 정말 주민이 무엇을 원하는지를 한 번쯤은 되돌아서 생각해 주어야 됩니다. 어떻게 오셨습니까? 라는 얘기보다는 무엇을 도와줄까요? 라는 그런 말투가 바뀌어져야 됩니다. 이제는 우리 지역이 공업지역이고 택지개발지역이라서 그런 것이 아니라 한 번쯤은 다시 한번 현지실사를 해서 도면으로 그려대지 말고 현지 실사를 해서 물론 지난번 의회에서도 거기 결정을 하는데 전문위원 자문 받고 유원섭 의원이 산업건설위원장 했을 때 한 내용을 전부 카피해서 제가 다 봤습니다. 실제 현장 실사 한 번 해보고 결정한 얘기냐, 단 한 분도 나가서 본 사람이 없습니다. 그러면 도면으로 거기가 표고가 얼마나 높은지, 거기가 계곡이 얼마나 들어갔는지, 나무가 얼마나 심 어져 있는지 이것을 전혀 모릅니다. 그리고 종이에 써져 있는 그대로 결정을 합니다. 앞으로 이러한 행정은 변화하는 시대에 발 못 맞추는 그런 행정이라고 보아집니다. 그래서 지금 과감하게 말씀드릴 수 있는 것은 진정한 공복으로서 주민의 편에서 진짜 국리민복이 무엇인가를 다시 한번 가슴깊이 새겨주시고 정말 우리 남양주시민을 위한 행정을 펴 주시기 바랍니다. 이상입니다.
영묵

김영묵도시과장

잘 알겠습니다.
문학

이문학의장

또 다른 질문하실 의원 계십니까? (『없습니다』하는 의원 다수) 안 계시면 보충질문을 마치겠습니다. 들어가세요. 수고하셨습니다. 다음은 주택과장 나오셔서 답변하여 주시기 바랍니다.
형섭

유형섭주택과장

주택과장 유형섭입니다. 이보혁 의원님께서 질문하신 내용에 대해서 답변드리겠습니다. 질문내용은 산업건설위원회 진정서처리와 관련하여 마석 건영아파트 현장 확인결과 실질적인 감리와 감독이 요구되며 특정업체에 대한 특혜인상을 주어서는 안 되겠다고 하는 것과 주민들이 여러 차례 진정을 했다고 하는데 조기에 수습하지 못한 데에 대한 추궁이 있었습니다. 이는 사업승인에 따른 건설업자와의 유착과 특혜시비에 대한 의혹을 일색시키고 진정 시민을 위하여 일을 해야 한다고 지적을 하신 것으로 생각됩니다. 이에 대해서 저희 주택과에서는 지난 7월중순경 신임 시장님께 주택과 업무보고에서도 시장님께서 이 의원님이 지적하신 사항을 같이 지적을 하셨습니다. 업자와 유착이나 부정행위가 있을 시 엄단하겠다는 것을 밝히신 바 있습니다. 앞으로 이런 문제에 대해서 사전결정심의 및 주택건설사업계획승인 시관계법에 대한 철저한 검토와 주변지역여건을 종합분석 반영하고 시장님과 의원여러분의 뜻에 따라 건영아파트와 같은 문제가 발 생하지 않도록 현장관리 및 업무추진에 철저를 기하도록 하겠습니다. 이상 답변을 마치겠습니다.
문학

이문학의장

보충질문하실 의원 계시면 질문하여 주시기 바랍니다. (『없습니다』하는 의원 다수) 없으시면 보충질문을 마치겠습니다. 들어가세요. 수고하셨습니다. 다음은 건축과장 나오셔서 답변하여 주시기 바랍니다.
종학

박종학건축과장

건축과장 박종학입니다. 허석태 의원께서 질문하신 농가주택 및 축사표준설계도를 다양하게 비치, 주민설계 비용을 줄일 수 있는 방안에 대하여 답변드리겠습니다. 현재 비치하고 있는 농가주택 평균설계도로써는 20평형과 30평형 두 개 유형으로 축사설계에 6개 유형으로 사용하고 있으며 또한 건설부 표준설계도를 다량 비치하고 있습니다. 추가로 다양한 유형의 설계도를 작성, 시민의 설계비 경감 및 양질의 행정서비스를 제공토록 노력하겠습니다. 이보혁 의원님이 지적하신 나환자정착촌 불법건축물 단속 소홀에 대하여 답변드리겠습니다. 나환자 정착촌은 전국 103개소 경기도 12개소로 우리시는 성생농장 및 협동농장 2개소로써 1967년 전라북도 전주에서 내부분열에 의거 우리 시에 113명이 정착하여 현재에 이르고 있으며 동 정착촌내 불법행위에 대해서는 그 동안 수 차례 철거와 병행하여 단전 및 레미콘공급업체에 건축자재 및 전기공급요청을 하였으며 강력 단속 시 사회문제로 야기될 우려가 있어 단속을 적극하지 못하였습니다. 이후로는 지속적인 행정지도 및 주민계도를 통하여 더 이상 불법건축물이 발생하지 않도록 강력한 예방 및 행정지도로 단속업무에 철저를 기하도록 하겠습니다. 이상 보고를 마치겠습니다.
문학

이문학의장

질문을 받도록 하겠습니다.
보혁

이보혁의원

그 부분에 대해서 직무유기라고 물어봤는데 답변 안 하십니까?
종학

박종학건축과장

그것은 제가 뭐라 답변드릴 수 없습니다. 단속을 잘못한 것은 사실입니다.
보혁

이보혁의원

법 집행을 있어서 형평에 어긋나게 해서는 안 되는데 실질적으로 농가에서 변소, 담장에 기와 한 장 얹어도 털어버립니다. 단속반원들이. 그러나 그 지역에 정말 전기를 끊고 뭘 조치를 하셨다고 그러는데 진짜 무법천지도 그런 무법천지가 없어요. 나환자라고 해서 그 사람들은 남양주시민 아닙니까? 법 집행이 형평을 잃지 말고 똑 같이 집행되어야지 나환자촌이라고 해서 특혜를 준다는 것은 말이 안 됩니다. 녹지과나 건축과나 주택과나 모두 다 해당되는 얘깁니다. 도시국 전체가 문제가 있어요 우리 남양주시에. 하여튼 성생단지도 그렇고 협동산업도 그렇고 이 부분에 대한 모든 행정행위는 다 불법이에요, 불법. 그러니까 앞으로는 법 집행을 할 때 아까 법에 대해 탄력운영도 하라고 그랬지만 원칙을 벗어나지 않는 법 집행을 해 주고 형평에 맞는 법 집행을 해주시기 바랍니다. 이상입니다.
문학

이문학의장

또 질문하실 의원 계십니까? (『없습니다』하는 의원 다수) 네, 질문을 마치겠습니다. 들어가세요. 네, 수고하셨습니다. 10분간 정회를 하고 나서 의원님들의 질문을 받겠습니다. 정회를 선포합니다.

10시09분 회의중지

10시52분 계속개의

의석을 정돈하여 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 회의를 속개하겠습니다. 회의속개를 선포합니다. 지금까지 제2차 본회의에서 질문한 내용에 대한 답변을 들었습니다. 지금부터 다시 시정질문을 하도록 하겠습니다. 먼저 안상남 의원 나오셔서 질문하여 주시기 바랍니다.
상남

안상남의원

안상남 의원입니다. 동료 의원 여러분, 그리고 공직자 여러분! 문민정부의 탄생과 더불어 그 동안 국내적으로는 많은 사회적 변화를 추구하는 개혁이 지속되어 왔고 세계적으로는 실리위주의 우위를 확보하고 점유하기 위하여 도전과 경쟁을 키우고자 세계일류를 향한 세계화 노력이 팽창하면서 얼마 전 완전한 지방자치를 구현하게 되었습니다. 이렇게 변화되어가는 바탕 위에서 우리 남양주시도 지방자치단체로서 대표적 상징인 제모습을 잘 갖추고 나름대로의 특징을 잘 살려 쾌적한 도시, 살맛나는 남양주시를 만들어야 할 것을 제안하면서 시정질문을 하도록 하겠습니다. 먼저, 시정업무보고서에서 밝힌 사항으로 전 관선시장이 추진하여 온 영국 다트포드시와의 교류, 중국 무순시와의 교류계획을 살펴볼 때, 의회, 행정, 문화, 교육 등 선진문물을 도입한다는 추상적인 행정관행보다는 분야별 실체와 실리 등을 분석하여 구체적인 추진방법을 사전에 의회와 협의를 가졌어야 할 것으로 생각되며 이 사항에 대하여 비교분석된 실체와 실리는 무엇이며 앞으로 구체적인 어떠한 방안을 갖고 계신지 답변하여 주시기 바랍니다. 다음은 부시장에게 묻겠습니다. 먼저 도시계획재정비에 대하여 질문을 하고자 합니다. 중앙일간지인 중앙일보가 우리 나라 도시를 비교 평가한 자료를 보면 그 지역특성을 잘 살리고 살기 좋은 도시로 서울 위성도시인 과천시가 1위, 관광특구지역인 서귀포시가 2위, 공업중심도시인 창원시가 3위로 보도한 바 있습니다. 그러면 우리 시는 도농 복합형 통합시로서 수도권 동북부의 관문이며 관광자원이 풍부한 이점을 살려 도시와 농촌이 어우러진 어떠한 주체성과 목적을 부여한 도시기본재정비계획을 수립하고 계신지 정책적인 대안을 밝혀 주시기 바랍니다. 또한 이와 관련하여 우리 시의 전체 면적의 41.7%를 차지하는 개발제한구역에 대하여 관리대책과 점검으로 위법에 대한 조사조치계획만 되어 있으나 주민생계와 주민생활의 편익에 대한 대책은 전혀 없으므로 이에 대한 대책을 수립하여 정부에 건의할 용의는 없으신지 말씀하여 주시기 바랍니다. 그리고 우리 시가 직접 시행하는 대형공사는 물론 각종 인허가 사업승인 시, 예를 들면 일반폐기물처리사업승인, 아파트승인, 레미콘공장 등을 허가 처리함에 있어 법적 하자는 없다하더라도 인근 주민편익에 저해될 소지가 있다면 공청회 또는 주민설명회 등의 방법을 강구하여 사전에 집단민원을 예방하는 제도적 개선을 강구할 용의는 있으신지 답변하여 주시기 바랍니다. 다음은 잠실대교 수중보로부터 팔당댐까지 한강 제방안쪽을 상수원보호구역으로 새로이 지정하려는 서울시의 계획에 따라 우리 시의회에서는 1995년 1월 27일 상수원보호구역지정을 반대하는 의원결의문을 서울시장에게 이송하고 3월 17일 상수원보호구역지정계획취소촉구결의문을 제5회 임시회에서 의결, 국무총리를 비롯한 관계 요로에 통보한 바 있습니다. 이에 대하여 그 동안 서울시와 우리 시가 협의한 사항이 있다면 밝혀 주시고 앞으로 이 문제를 어떻게 해결하실 것인지 답변하여 주시기 바랍니다. 다음은 공영버스운영에 있어 현재 계획에는 1노선과 2노선만으로 되어 있습니다만 제3노선 즉 진접 지역선을 신설·운영함이 타당하다고 사료되는 바 이에 대한 대책과 진접읍에 55-1번 부흥교통의 철수로 주민불편이 대단한데 여기에 3노선(진접선)을 연결하여 주민불편을 해소토록 해야 될 것으로 생각됩니다. 이에 대한 답변은 어제 윤재석 의원이 질문해서 들었기 때문에 안 하셔도 좋겠습니다. 다음은 상수도특별회계 120억 채무에 대한 구체적인 대책은 무엇이며, 현재 무용지물로 되어 있는 진접읍 내각리 가압장을 폐지, 매각할 용의는 있는지 수도과장은 답변하여 주시기 바랍니다. 본 의원이 질문한 내용에 대하여 실리적이고 내실 있는 답변을 부탁드리면서 시정질문을 마치겠습니다. 감사합니다.
문학

이문학의장

안상남 의원 수고하셨습니다. 다음은 용명덕 의원 나오셔서 질문하여 주시기 바랍니다.
명덕

용명덕의원

용명덕 의원입니다. 평소 존경하는 의장님 그리고 동료 의원 여러분! 그리고 남양주시 발전을 위하여 부단히 노력하고 수고하시는 김영희 시장님을 비롯한 1,100여 공직자에게 진심으로 감사를 드립니다. 이제 우리는 지방화시대를 맞아 여러분들한테 지방자치 정착 및 시정발전을 위하여 시정질문이라는 뜻깊은 토론의 자리를 마련하게 되어 매우 기쁘게 생각하며 아무쪼록 이 자리에서 시정발전을 위하여 한걸음 더 진보될 수 있는 계기가 되기를 바라며 몇 가지 시정질문을 드리겠습니다. 성실한 답변을 바랍니다. 우선 시장님께 묻겠습니다. 첫째, 산자수려한 남양주시에 그린벨트구역이 1972년 지정이 되어 약 23년이 되었습니다. 그 동안 정부에서는 다소 제도적 완화조치를 하였다고는 하나 근본적인 보완대책이 강구 또는 수립되지 않아 그린벨트 지역 주민들의 재산권만 행사를 제한하고 있는 등 주민의 피해는 날로 가중되어 무엇으로도 대변할 길이 없다고 생각하는 바입니다. 그리고 우리 남양주시의 조안면 지역은 풍경이 우리나라의 3위를 자랑하는 고장으로 여기에 상수원보호구역, 그린벨트지역 등 이중고의 제도적 틀에서 주민의 생활고는 더욱 핍박을 받고 있다고 해도 과언이 아닐 것입니다. 주민생활의 기본을 갖추기는 커녕 가꾸고 만들어 나갈 수 없는 지금의 현실을 애태우며 매우 안타까운 마음으로 주민과 동고동락을 같이해야만 하는 이 지역 의원의 심정 또한 헤아려 주시기를 부탁드립니다. 아울러 조안면의 목욕탕, 이발소, 다방, 휴게소 등이 하나 없어 정말 생활하기가 이루 말할 수 없이 불편하며 생활에 필요한 기본적인 욕구 행위를 인근 타시군에 의존하고 있는 실정입니다. 평소 시장께서는 그린벨트, 상수도 구역 재조정에 깊은 관심을 가져오신 것으로 알고 있습니다. 특히 이번 시장선거에서 불합리하게 묶여 있는 그린벨트, 상수도구역을 과감하게 해제시키겠다고 공약하신 바도 있습니다. 그렇다면 민선시장으로서 상수도구역과 그린벨트를 어떤 방법으로 완화 및 해제 공약사항을 이행할 것인지 말씀해 주시고 검토된 사항이나 계획을 구상한 바 있다면 이에 대한 방안을 밝혀 주시기를 부탁을 드립니다. 둘째는 상수원보호구역 해제와 농수산물 물가공정거래에 대하여 시장님께 묻겠습니다. 앞서 말씀드린 바와 같이 조안면 지역은 그린벨트뿐만 아니라 상수원보호구역이라는 이중고의 제도적인 틀 안에서 균형개발은 강건너 불보듯 그저 뻔한 사실로만 모두가 생각하고 정책적으로도 소외되어 공장이나 음식점 또는 휴게소 등을 할 수 없어 생활고는 이루 말할 수가 없습니다. 농민들의 부채를 말씀드린다면 가구당 1,000만원에서 5,000만원까지의 부채를 지고 있는 것이 공통 현실로 나타나고 있습니다. 앞으로 우루과이라운드가 완전히 개방된다면 조안면민은 더욱이 살기 어려운 상태를 맞이하게 될 것은 사실입니다. 따라서 이에 대한 대책으로 농수산물 가공공장을 건립하여 농수산물을 직접 가공하여 농협이나 소비자에게 직거래함으로써 농민들의 소득향상에 이바지해야 할 것으로 사료되는데 이에 대한 대책과 향후 계획에 대하여 말씀해 주시기 바라며 조안면 농민의 어려운 사정을 감안, 조안면에 농수산물 가공공장을 건설하실 계획은 없으신지에 대하여 답변하여 주실 것을 부탁드립니다. 또한 위 대단위 하수종말처리장과 연계된 사항입니다만 오폐수처리 및 축산폐수처리시설에 대하여도 송촌리, 능내리만 되어 있는데 그렇다면 이와 같은 주민의 고충과 어려움을 해소할 수 있는 근본적 대책과 이에 상응하는 보완책이 뒤따라야 된다고 본 의원은 강력히 주장하면서 상수원 보호구역 완화 조치 및 해제방안을 마련할 수 있는 시장의 구상과 이에 대한 계획에 대해 말씀을 해 주시기를 부탁을 올립니다. 셋째, 오폐수처리 및 축산폐수처리시설에 대하여 묻고자 합니다. 오폐수처리시설을 일부 송촌리, 능내리에만 설치하고 조안면의 8개리 지역에는 설치가 안 된 상태로 되어 있는 바 그 이유가 무엇인지를 말씀해 주시고 그외 지역에 확대하실 것을 건의를 드립니다.축산폐수처리와 관련해서는 조안면이 현재 상수원보호구역으로 묶여져 있음에도 축산폐수처리장을 설치하지 않은 이유를 말씀해 주시기 바라며 언제까지 조안면 상수원보호구역에 동 시설을 설치할 계획이신지에 대한 의견을 말씀해 주시기를 부탁을 드립니다. 넷째, 조안면을 관통하는 국도신설확장공사와 관련하여 묻겠습니다. 조안면 8개리를 관통하는 국도신설공사로 인하여 하천부지 내에서 농사를 지어 생계를 유지하는 농민들의 생계대책이 절실하게 느껴지는 바입니다. 또한 이곳에 국도시설이 완료되면 이곳 3개리 자연부락은 양쪽으로 분리될 뿐만 아니라 이곳에 방호벽까지 설치된다면 주민들의 불편은 더더욱 가중될 것입니다. 따라서 당초에 광주군 퇴촌면에서 양평군 서종면과 양서면으로 1안이 계획되어 있던 것이 남양주시 발족에 따라 화도읍 샛터에서 조안면 능내삼거리까지 7㎞사업구간이 변경된 데 대하여 조안면 주민들은 반대의견 진정서를 건설교통부에 제출한 바 있으며 지금까지 계속 반대의견을 표출하고 있습니다. 더욱이 이곳 농민들은 하천부지에서 대대로 농사를 지으며 살아오고 있으나 팔당댐 건설시 반 강제로 토지를 환수당하는 등 이루 말할 수 없는 피해를 입고 있는 실정입니다. 이렇듯 고통을 받고 있는 주민들의 처지를 백분 이해해 주시기 바라며 이 지역을 관통하는 국도개설문제에 대하여 어떻게 대처할 것인지 결의를 말씀해 주시기를 부탁드립니다. 여섯째, 건설도시국장에게 묻겠습니다. 조안면은 각종 규제등으로 공공건물외에는 아무 것도 건축할 수가 없는 낙후된 지역입니다. 따라서 조안면은 숙원사업인 노인복지회관을 이곳에 건립하겠다고 함에도 행정이 이루어지지 않고 있음을 인식시켜야함에도 아직까지 집행부에서는 조안면의 노인복지회관 건립에 따른 아무런 계획도 갖고 있지 않고 있음은 무사안일의 행정이라고 하지 않을 수 없습니다. 따라서 조안면 노인복지회관 추진계획 및 향후대책에 대하여 말씀하여 주시기를 부탁드립니다. 일곱 번째, 시우천 정비사업에 대해서 묻겠습니다. 시우천 주변의 농경지는 우수로 인하여 훼손 및 매몰되어 있습니다. 향후 이에 대한 대책이 강구되지 않는다면 더 많은 농경지가 우수로 침수 매몰될 것으로 사료되는 바 남양주시에서는 국도비를 지원받아서 시우천정비사업을 추진해 주시기 바라며 이에 대책과 시우천정비사업 추진계획에 대하여 답변하여 주시기를 부탁을 드립니다. 끝으로 농촌지도소장에게 묻겠습니다. 조안면의 주수입은 영농입니다. 본 의원이 여러 차례 권장하고 권고드린 사항으로써 농촌지도소에서는 각종 농업용 씨앗을 저렴하고 손쉽게 공급할 수 있도록 조치하여 주시기를 바랍니다. 현재 종묘사에서 판매되고 있는 씨앗의 판매가 너무 비싸 농민들의 경제적 부담이 매우 큰 상태에서 고통을 받고 있습니다. 따라서 농민들에게 가장 필요한 씨앗을 직접 채종하여 직접 농민들에게 공급할 용의가 있으신지에 대하여 말씀해 주시기 바랍니다. 이상으로 시정질문을 마치겠습니다. 아무쪼록 우리 남양주시 행정이 더불어 함께 하는 행정추진으로 거듭날 수 있기를 당부드립니다. 감사합니다.
문학

이문학의장

용명덕 의원 수고하셨습니다. 다음은 한창길 의원 나오셔서 질문하여 주시기 바랍니다.
창길

한창길의원

한창길 의원입니다. 의장님과 동료 의원여러분, 그리고 시장님을 비롯한 공무원 여러분! 이제 우리는 완전한 지방자치의 정착을 위해 그리고 시민의 불편하고 아픈 곳을 어루만져주기 위해 시정질문이라는 정책토론의 장을 맞이하였습니다. 그간 시민을 위하여 관계 공무원 여러분의 부단한 노력이 있는 줄 압니다만 좀 더 개선 발전시켜야 할 사안들이 있기에 다음과 같이 시정질문을 합니다. 우리 남양주시는 지역적으로 볼 때 전체 면적 중 과밀억제권역, 자연보호권역, 개발제한구역, 상수원수질보전지역, 군사시설보호구역, 공장이전촉진지역 등 각종 규제가 중첩되어 있어 지역발전에 많은 장애가 되고 있습니다. 특히 개발제한구역은 주민의 생존권, 기본생활권을 심각하게 제한함으로써 이를 관리하는 행정기관에서도 많은 행정력을 소비하고 있고 공무원의 문책 등 단속과 재발의 악순환 등이 거듭되고 있는 실정입니다. 이에 본 의원은 시장의 선거공약에서 천명하신 개발제한구역 해제내용에 동의를 표하면서 이것이 현실적으로 가능한 지 묻고자 합니다. 현재 개발제한구역 내 거주하는 주민과 관련하여 각종 현황과 통계를 말씀하여 주시고 현 시점에서 주민이 가장 절실하게 원하는 문제점과 개선사항을 구체적으로 여론을 수렴 조사하여 생활불편 규제 보상을 위하여 그 의견을 집약, 개선안을 중앙부처에 공식적으로 건의하도록 요구합니다. 아울러 시장께서 GB지역에 대하여 향후 관리 및 완화에 대하여 어떤 구상을 하고 계신지에 대하여 답변하여 주시기 바랍니다. 또한 남양주시 세수확대와 시장 유통단지, 실업자 구제방안 등 중장기 계획에 대하여 말씀하여 주시기 바라며, 가운동과 수석동 폭 25㎞ 도시계획도로선을 그은 지 20년이 지나도록 아직까지 아무런 조치가 이루어지지 않고 있는데 언제 공사를 할 것인지 답변하여 주시기 바랍니다. 다음은 문화공보담당관에게 묻겠습니다. 첫째는 남양주시 문화원이 제대로 운영 및 관리가 되지 않고 있는 바 그 원인과 앞으로의 대책에 대하여 말씀하여 주시기 바랍니다. 둘째는 우리 시의 난시청 지역과 관련하여 난시청 지역에 거주하는 주민들 대부분은 유선방송을 신청, 시청하고 있으나 방영되는 프로그램중 일부내용은 학생들이 보기에 야한 것이 방영되고 있어 교육에 지장을 초래하고 있는 바 이에 대한 앞으로의 계획 및 난시청 해결방안에 대하여 말씀하여 주시기 바랍니다. 다음은 총무국장에게 묻겠습니다. 첫째, 수석 1통 축대 절개지공사 및 포장공사에 사업비 4,000만원을 들여 공사한 것이 1년도 채 되지 않아 내리 눌려 솟아오르고 배수로는 가운데가 움푹 들어가 오물이 쌓여 냄새가 나고 바닥 역시 제대로 공사가 안 되는 등 부실시공이 역력한데 준공허가 처리된 것은 담당공무원의 무책임한 행정처리가 아닌지 해명하여 주시기 바라며 부실공사로 인한 하자공사는 할 수 있는 것인지에 대하여 답변하여 주시기 바랍니다. 아울러 이번 장마로 인하여 하자보수공사를 하여야 할 곳은 모두 몇 건이며 그 내용은 무엇인지 답변하여 주시기 바랍니다. 둘째는 우리 시의 고액체납자와 그 체납액은 얼마이며 앞으로 이에 대한 대책에 대하여 말씀하여 주시고 서울 리조트의 경우 현재 회사가 부도 상태에 있는 바 체납액 징수는 어떻게 할 것인지 앞으로의 처리문제에 대하여 말씀하여 주시기 바랍니다. 셋째는 요즈음이나 전에도 경계측량 때문에 시민들의 불만이 고조되고 있는데 경계측량의 기준점은 어디에 두고 측량을 하는 것이며 기호점은 1900년도부터 1910년까지 10년 동안 일본사람들이 만들어 놓았는데 현재는 그 기점이 보이지 않아 도상측지만 하는지 측량이 잘못되었다면 지적공사에서 재측량 할 수밖에 없는데 지적공사를 견제할 수 있는 방법은 없는지 답변하여 주시기 바랍니다. 아울러 우리 시 지역은 몇 분의 1 지적도를 사용하는지 말씀하여 주시기 바라며 토지거래허가제도를 완화하여 세수증대를 확대할 용의는 없는지 답변하여 주시기 바랍니다. 보건사회국장에게 묻겠습니다. 수석동 강변주변에 낚시꾼들이 떡밥 및 쓰레기 등 문제가 심각한데 앞으로의 계획을 말씀하시고 우리 지역에 공해배출업소를 보완, 시정해야 할 업소는 얼마나 있는지 답변하여 주시기 바랍니다. 산업경제국장에게 묻겠습니다. 첫째, 연립주택의 경우 대부분이 LPG가스를 사용하고 있는 바 이에 대한 관리는 어떻게 하고 있으며, 집중관리하고 있는 곳은 어디인지 말씀하여 주시기 바랍니다. 아울러 LPG가스통 관리에 허점이 있어 대형사고가 유발될 위험소지가 있는 바 이에 대한 관리방법의 교육 및 홍보내용과 그 대책에 대하여 말씀하여 주시고, 유사시에 대비한 재난대비훈련교육을 실시한 바 있는 지 답변하여 주시기 바랍니다. 둘째, 연립 및 주택밀집지역에 차량 과다주차로 화재 등 긴급을 요할 시 차량으로 인한 대형사고가 유발될 위험이 뒤따르고 있는데 이에 대한 대책과 대형주차장 계획에 대하여 답변하여 주시고 가운 2통 유류 주차장 관리가 제대로 안되고 있는데 그 대책과 지금 5통 앞 퇴계원 가는 길에 교통사고가 계속 발생되고 있는데 현재 점멸 등을 신호등으로 해 줄 수 없는지 답변하여 주시기 바랍니다. 아울러 지금 5통 주민들이 현재 다니는 소방도로에 인도가 없어 인사사고의 위험이 뒤따르고 있는데 해결방안을 말씀하여 주시기 바랍니다. 그리고, 개인택시 대리 운전자가 늘고 있다는데 규제방법은 없는지? 또한 가까운 거리는 (기본요금) 승차거부를 하는데 택시운전자 교육은 1년에 몇 번을 시키는지 답변하시고, 우리 지역에도 버스전용차선제가 실시되고 있는데 영업용 택시도 같이 다닐 수 있도록 할 수는 없는지 답변하여 주시기 바랍니다. 끝으로 현 시청앞 버스 정류장이 없어 주민의 불편이 고조되고 있는데 앞으로의 대책에 대하여 답변하여 주시기 바랍니다. 다음은 건설도시국장에게 묻겠습니다. 첫째, 지금동, 도농동에 비만 오면 잠기는 상습침수지역으로 이에 대한 앞으로의 대책과 빙그레 옆 배수펌프장에 물이 넘어 들어가는 시멘트 방지턱이 너무 높아 물이 제대로 빠지지 않는데 일부 한쪽만 낮추어 물을 받으면서 퍼내어 미연에 방지할 용의는 없는지? 아울러 수석2통 상습침수지역에 올해에도 농작물이 폐허가 되어, 조금 더 오면 가옥에 위험이 뒤따르고 있는데 배수펌프장 설치 및 해결방법이 무엇인지 답변하여 주시기 바랍니다. 그리고 강북도로 가운3통 앞길 급커브는 지금도 계속 교통사고가 발생하고 있는 바 길을 직선으로 수정할 용의는 없는지 답변하시고 지금 8통 뚝방공사를 해 가던 중 농기계 및 차량 건널목을 괴상하게 설치, 사고가 빈번한데 언제 다시 수정할 것인지 답변하여 주시기 바랍니다. 둘째, 현재 우리시는 수도사정이 좋지 않아 물의 공급이 제대로 안 되는데 그 원인과 해결방안은 무엇인지 답변하여 주시고 이패동 정수장 설치에 땅주인과 남양주시청이 의견일치가 안 되어 작업이 수개월 지연되고 있는데 그 원인과 대책에 대하여 말씀하여 주시기 바랍니다. 셋째, 지금동 615번지 내에 하수관 공사로 녹강을 묻었는데 녹강 사이가 10㎝∼15㎝ 벌어져 기반이 무너진 바 그 사유를 말씀하여 주시고 지금동 566번지 일대에 봇도랑이 있던 것이 소멸되어 주민들의 의견충돌이 고조되고 침수로 인해 농사를 지을 수 없는데 농민들이 농사를 지을 수 있는 해결방안에 대하여 답변하여 주시기 바랍니다. 넷째는 현재 GB지역에 같은 번지 내에 한 쪽은 언니가 먼저 시멘트블럭 집을 짓고 또 한 쪽은 동생이 목조로 한옥을 지었는데 같은 번지 내라고 공무원이 일방적으로 두 사람의 건물을 한 사람의 건물로 묶어 놓고 건물 등기부등본에는 명시가 안 되는 등 공무원이 일방적으로 횡포를 부려 손해를 보는 사례가 많은데 이에 대하여 답변하여 주시기 바랍니다. 또한 72년도 이전에 2층 건물을 지어 준공이 나 있는 건물을 1층만 있고 2층이 없는 것으로 건축물대장에는 기재되어 있는데 이렇게 잘못된 대장을 모두 찾아내어 과감히 수정할 용의는 없는지 밝혀주시기 바라며 또한 남양주시 관내에 잘못된 대장이 몇 건이나 있는지 밝혀 주시기 바랍니다. 그리고 지금까지 잘못된 현재 건물과 서류가 안 맞는 것은 이제 지방화시대를 맞이하여 남양주시민의 편의를 도모하는 차원에서 바로 서류정리 할 용의는 없는지 답변하여 주시기 바라며 또한 현재 농경지 형질변경으로 인한 기존도로보다 더 높게 매립하여 기존도로에 차량소통과 사람이 도저히 다닐 수 없도록 되어 있는데 앞으로의 대책을 말씀하여 주시기 바랍니다. 72년도 GB지역 설정 시 공무원의 잘못으로 우리 지역은 계속 낙후 지역을 면하지 못하고 있고 기존 마을 GB지역 논밭을 일반지역으로 만든 그때 공무원들의 무책임한 근무태도는 지역의 비판의 대상이 되고 있습니다. 앞으로 GB지역 규제완화 계획과 축산을 하다 망한 축사에 무공해 공장을 유치해 지역마다 실업자구제 및 농가의 노는 인력을 활용할 수 있는 계획은 없는지 말씀하여 주시기 바랍니다. 끝으로 우리 시의 낙후된 연립과 주거밀집지역에 재건축을 할 수 있도록 휴식공간과 주차장을 확보하여야 하는데 국장께서는 어떻게 생각하는지 답변하여 주시고 농가주택 30평에서 설계를 변경해서 바닥면적은 같고 건축평수만 10평 더 늘었는데 농지전용허가를 왜 더 받아야 하는지 서류 간소화는 말로만 하고 실천은 불가능한지 답변하여 주시기 바랍니다. 그리고 남양주시 제2청사 운동장이 야적장인지 주차장인지 이것저것 쌓인 것이 많은데 시민건강을 위해 제2청사 운동장을 토요일 15시부터 일요일까지 시민이 마음놓고 이용할 수 있도록 정리할 용의는 없는지 답변하여 주시기 바랍니다. 이상과 같이 본 의원이 질문한 내용에 대하여 성실한 답변을 요구하며 시정질문을 마치겠습니다. 감사합니다.
문학

이문학의장

한창길 의원 수고하셨습니다. 다음은 이종진 의원 나오셔서 질문하여 주시기 바랍니다.
종진

이종진의원

이종진 의원입니다. 존경하는 의장님! 또 의장님을 대신해서 이 자리에 서게 된 우리 부시장님과 또 동료 의원님 앞에서 의회민주주의의 발전도장인 이 자리에서 시정질문을 드리게 된 것을 뜻깊게 생각하면서 성실한 답변을 기대하면서 다섯 가지만 질문을 드리겠습니다. 우리 시의 전체 면적 465.37㎢중 개발제한구역이 194.4㎢(41.7%) 상수도특별대책지역이 187㎢(40.2%), 군사시설보호구역이 43.12㎢ 등으로 각종 행위가 억제되고 있어 주민생활의 불편 등이 가중되고 있는 실정입니다. 93년 8월 21일 서울시의회에서 서울시계에서 팔당댐까지 10㎞를 상수원보호구역으로 지정할 것을 경기도에 요구하였습니다. 우리 의회에서도 94년과 95년 2차례에 걸쳐 상수원보호구역 지정의 부당성을 반대의결 하여 관계 요로에 건의한 바 있으나 계속하여 동 보호구역의 지정문제가 지역이기주의 현상으로 비춰지고 있는 것은 가슴아픈 일이라 생각합니다. 분명코 서울시에서는 92년 1월 9일 강북수원지 건설과 관련 문서번호 수생산 30312-20으로 계획, 취수장 상류는 상수원 보호구역으로 지정하지 않겠다고 공문으로 약속한 바 있습니다. 광주군수는 팔당댐 수질대책과 관련 대통령께 문제점을 건의한 사실이 있는 것으로 알고 있습니다. 이에 따른 우리 시의 대책을 시장은 답변 바라며 두 번째, 이와 관련 와부읍 3개 마을 도곡 5리, 팔당 1, 2리에서 발생되는 생활오수 및 하수도에 대한 차집시설 설치공사는 어떻게 추진되고 있는지 건설도시국장은 답변하여 주시기 바랍니다. 세 번째, 또한 97년도 통수목표로 별도 추진하고 있는 서울시의 강북수원지 건설과 관련하여 우리 시에 공급키로 한 6만t의 상수도 급수문제와 관련한 시설분담금 문제와 6만t 급수대책에 따른 공사비 부담 내용 등은 무엇인지 이에 따른 대책 등을 건설도시국장은 답변하여 주시기 바랍니다. 네 번째, 불합리한 조례 등의 정비와 관련하여 질문을 드리겠습니다. 95년 1월 1일 미금시와 남양주군이 남양주시로 법률 제4774호에 의거 통합함에 따라 남양주시의 조례가 95년 1월 3일 남양주시의회위원회조례 외 134건의 조례가 제정 공포되었습니다. 이 조례 등은 통합 준비단에서 당시 미금시와 남양주군의 관계 부서에서 일괄 검토 후 95년 1월 1일 통합과 동시에 제정 공포는 되었습니다만 시행상의 여러 문제점이 내포되어 있던 것은 짧은 통합준비로 인한 세부적인 검토가 불가한 것으로 우리 시의회에서도 충분히 이해가 되었습니다만 통합 후 8개월이 지난 오늘의 시점에서 각종 조례의 시행상 문제점이 발생하고 있음에도 한 건의 조례정비도 없었습니다. 몇 가지 예를 들면 건축조례 제10조, 제11조, 제21조 등에서 읍면 지역과 동 지역의 적용이 구분되어 있으며 동 조례 제24조에서부터 제35조까지의 건축물의 건축금지 및 제한행위 역시 읍 면 지역, 동 지역이 상이하게 적용되어 있으며 이러한 건축조례는 이하 조례의 규정조문을 다 열거할 수 없어 생략하겠습니다만 특히 건축조례의 문제점은 시급한 문제로써 개정 내지 보완이 되어야 할 것입니다. 이 건축조례 이외에도 문제점이 있는 조례로 시세조례의 주민세율이나 수도급수조례 사용요율 등도 읍면 지역과 동 지역의 적용이 구분되어 있습니다. 물론 도농복합형태의시설치에따른행정특례등에관한법률 제2에서 불이익 배제의 원칙으로 시와 군을 통합하여 도·농 복합형태의 시를 설치하는 경우에는 통합으로 인하여 종전의 지방자치단체 또는 특정지역이 누리던 행정상 또는 재정상의 이익이 상실되거나 그 지역주민에게 새로운 부담이 되어서는 아니 된다고 했습니다만 불이익 배제의 원칙을 떠나서 예를 든다면 자연녹지지역 안에서의 숙박시설의 건축제한행위 등은 위의 원칙과 상관이 없다 할 것이며 통합으로 인한 시민 화합을 주장하면서 조례가 읍면과 동 지역을 구분 적용함으로써 화합을 해치고 있으며 이로 인한 건축행정의 형평성, 일관성의 결여도 지적하지 않을 수 없습니다. 또한 불이익 배제의 원칙은 언제까지 계속되어야 하는지, 이럴 경우에는 불이익 배제의 원칙에 해당되는지 부시장은 답변 바라며 이에 따라 본 의원은 두 가지만 부시장에게 첨가 질문하고자 합니다. 위에 예시한 통합으로 인한 불합리한 조례는 몇 건이 있으며 그 내용은 어떤 것인지 현재까지의 정비실적과 또 향후 대책 등을 상세히 답변해주시고 또한 이 조례 이외에 시민에게 부담을 주는 각종 부담금, 수수료, 사용료 예를 든다면 시혜가 있는 보조금, 지원금 등의 읍면 지역과 동 지역의 차등으로 문제점이 있는 법령, 예규 훈령 등은 몇 건이며 관계법률 및 조문과 내용은 무엇인지요? 관계법률 및 조문과 또한 향후 대책을 답변하여 주시기 바랍니다. 경청해 주셔서 감사합니다.
문학

이문학의장

이종진 의원 수고하셨습니다. 다음은 이주양 의원 나오셔서 질문하여 주시기 바랍니다.
주양

이주양의원

이주양 의원입니다. 시간관계상 인사는 생략하고 부시장에게 묻겠습니다. 첫째, 현재 우리 시에서 각종 개발사업, 주민숙원사업을 추진하는 부서가 기능별로 조직되어 사업을 추진하고 있으나 부서별 독자 사업추진으로 인한 타 부서와의 비능률을 초래하고 있는 경우가 발생되고 있는 바 특히 주민숙원사업을 총무국 사회진흥과에서 시행함에 따른 기술·인력상 문제와 건설과에서 담당하는 도로굴착허가와 관련 도로 포·장 공사 후 바로 재 굴착하여 주민에게 피해와 불편을 주는 등 사업시행상 문제점이 발생되고 있습니다. 부시장께서는 조직과 업무의 능률을 도모하기 위하여 사회진흥과에서 시행하는 각종 주민숙원사업을 성질에 따라 건설과, 하수과, 주택과, 건축과 등 전문기술부서에 통폐합하도록 조직과 업무를 조정할 의향은 없는지 답변 부탁드리며, 두 번째로 시민생활과 관련된 각종 생활불편사항에 대하여 행정관찰제를 운영하여 가장 빠른 시간에 해결하도록 제도를 운영하고 있는데 적기에 처리가 되지 않고 있어 시민의 원성을 듣고 있는 바 기존처리방식에서 과감히 탈피하여 민원기동처리반을 독립적으로 구성하여 예산과 조직, 인력을 상시 조직화하여 시민불편사항 접수와 동시에 24시간 내에 즉각 처리 가능하도록 기동처리반을 운영할 것을 요구하는 바이며 이러한 조직은 바로 도로파손과 하수구, 상수도, 청소 교통불편 등 각종 시민생활과 밀접한 민원을 즉시 처리하는데 탁월한 성과를 거두고 있는 것이 서울시와 타시군의 운영사례를 통하여 알 수 있으니 시민 제일주의 행정의 대표적 시책으로 채택하시기를 건의하는 바이며 신속한 처리를 위하여서는 선 공사 후 설계 후 정산 처리할 의향은 없는지 답변하여 주시기 바랍니다. 세 번째로 직장운동경기부(남양주시청팀)운영의 건에 대하여 묻겠습니다. 국민체육진흥법 제10조 및 동시행령 17조에 의거 1,000인 이상의 공공기관, 단체 및 기업체는 1종목 이상의 직장운동경기부를 설치 운영하게끔 되어 있는 것을 본 의원도 잘 알고 있습니다. 집행부와 관계부서의 고충도 어느 정도 이해는 가지만 장래성도 없는 선수와 종목을 선택했다는 데 대하여는 너무도 이해가 안 됩니다. 더더욱 남자선수도 아닌 우리지역 출신도 아니고 조금 있으면 시집갈 여자선수 1명에게 연간 2,400만원이란 거금을 투자한다는 것은 너무한 처사가 아닌가 생각하며 예산에 어려움은 있겠지만 대중적인 운동종목이나 인기종목으로 바꾸어서 우리 지역의 명예를 살릴 생각은 없는지 부시장께서는 답변해 주시기 바라며 도에서 각 시군으로 의무적으로 선수육성을 하도록 할 것이며 예산의 절감을 위하여는 청원경찰 신규임용이나 충원할 때에 체육 특기자를 특채로 뽑으면 많은 도움이 될 것으로 생각되는데 어떻게 생각하시는지 답변 부탁드립니다. 네 번째로 국제도시간 교류 추진되고 있는 영국의 다트포드시와의 결연 관계에 대하여 묻겠습니다. 유럽의 선진국과의 국제도시간 교류증진을 위하여 자매결연을 추진키 위하여 시장을 비롯해서 공무원, 기업인 등이 94년 5월 31일부터 6월 4일까지 5일간에 걸쳐서 영국의 다트포드시를 방문한 것으로 알고 있으나 본 계획을 추진한 의도를 본 의원이 의아하게 생각하며 이는 전임시장이 임기를 다하는 마당에서 명색을 걸어 외국여행을 즐기려고 한 것인지 본래의 취지와는 달리 너무도 성급하게, 깊은 내용도 없이 추진하였다는 데 대하여 다시금 생각하게 합니다. 결연 관계를 맺으려면 최소한도의 정보라도 교환하고 어느 정도 시정에 반영될 것인가를 면밀히 검토하고 숙의해서 격에 맞는 상대를 선택하여야 옳다고 생각되는데 부시장께서는 어떻게 생각하는지 답변하여 주시기 바라며 5일 동안에 걸쳐서 여행의 경비는 어느 정도였는지 결연을 맺었을 때 우리 시에 도움이 얼마만큼 되는지를 소상히 말씀해주시기 바랍니다. 다음은 총무국장께 묻겠습니다. 구내식당 운영의 건에 대하여 묻겠습니다. 직원상호간의 이질감 해소와 화합분위기를 조성하고 공직사회 분위기에 활력을 불어넣어 신바람 나는 직장 분위기를 조성하여 지역사회 발전에 기여토록 하기 위하여 관계 직원 여러분께 저렴한 가격으로 구내식당을 운영토록 한 데 대하여 찬사를 드리고 싶습니다. 허나 동등한 위치에 서 있으면서도 누려야 할 혜택을 받지 못하는 경우가 있는 것 같아서 조금은 애석하기도 합니다. 어느 사람은 본청에 근무를 하니까 혜택을 받고 어느 사람은 읍면동 또는 출장소, 파견소에 근무를 하니까 혜택을 못 받아서 되겠습니까? 일일 평균 식사 인원이 281명이면 월평균 7,025명이 되겠으며 인건비를 시비로 월평균 487만9,333원을 지원한다면 1인 1식에 지원되는 인건비는 694원56전이며 식당에서 쓰는 전기, 수도료, 건물임대료를 합친다면 1,000원 상당의 금액을 지원하게 되는데 총무국장께서는 파견 근무자에게도 적은 금액이나마 사기진작을 위하여 예산을 확보해서 지원해 줄 의사는 없으신지 답변을 부탁드립니다. 이상입니다.
문학

이문학의장

이주양 의원 수고하셨습니다. 다음은 표재학 의원 나오셔서 질문하여 주시기 바랍니다.
재학

표재학의원

표재학 의원입니다. 지방화시대에 민주주의의 꽃인 지방자치시대는 주민의 욕구도 대단하고 기대도 큽니다. 주민의 시대적 욕망이 하루아침에 이루어진다고 할 수는 없지만 이제 시작입니다. 지역에 대한 일, 주민에 대한 일, 자치에 대한 일이 태산 같지만 이러한 일들을 한 가지 한 가지씩 실의 매듭을 풀 듯이 풀어가야 하는데 의장님이나 의원들의 협조와 시장님의 의지가 중요하고 행정관료의 하고자 하는 마음가짐이 더욱 더 중요하다고 저는 믿으면서 우리 남양주시는 서울의 위성도시이면서 도·농복합도시입니다. 3개 읍 6개 면 6개 동으로 구성되어 있으나 지방자치법 제3조 제4항에 보면 제7조 제2항 규정에 의하여 설치된 시에는 도시의 형태를 갖춘 지역에는 동을 그 밖에 지역에는 읍면을, 두되 자치구가 아닌 구를 둘 경우에는 당해구에 읍면동을 둘 수 있다고 규정되어 있고 제44조 제3항에 보면 자치구가 아닌 구와 읍면동의 명칭과 구역은 종전에 의하고 이를 변경하거나 폐치, 분할할 때는 내무부장관의 승인을 얻어 당해 지방자치단체의 조례로 정한다고 되어 있습니다. 여기에 우리 양정동은 100% GB이기 때문에 동으로서의 혜택도 못 받고 농촌으로서의 농촌의 혜택도 못 받기 때문에 GB가 영구법이라면 면으로 승격되는 것을 요구합니다. 남양주시의 면으로서 양정동이라면 인구의 경우로는 조안면보다 많고 면적으로는 퇴계원면보다 넓습니다. 동의 혜택도 못 받고 읍면과의 불합리한 조건은 주민세에서 읍면은 1,000원이고 동은 1,800원입니다. 중고등학생의 의무교육은 동에는 해당이 없고 고등학생이 대학진학시 특례입학도 동에는 해당이 안 되고 있습니다. 행정공무원의 정원도 인구가 적은 조안면은 17명, 면적이 적은 퇴계원면은 22명인 반면 현 양정동 정원은 13명에다 읍면은 농업직이 4∼6명인데 반해 양정동은 1명으로 공무원의 서비스도 적고 정주생활권의 개발은 면으로 승격된다면 해당이 될 수 있다고 사료됩니다. 시장님의 충분한 검토로 면으로 승격시키는 데에 대한 답변을 요구합니다. 다음은 삼패동 서울시 정수장 설치에 관해서 말씀드리겠습니다. 삼패동에 서울시 정수장 설치시 주민요구사항이 지켜지지 않고 있는데 향후 조치사항에 대하여 우리 시로서는 수시로 서울시에 이행을 촉구하고 앞으로 약속사항이 성실히 이행되도록 관리해 나가겠다는데 한 가지씩 질문을 드립니다. 첫째, 상수원보호지역, 수질보전특별대책지역지정 절대불가라는 우리 시의 입장을 서울시가 상수도보호지역으로 지정하지 않도록 경기지사와 이미 협의하였다는데 서울시에서는 여론을 형성하여 지정을 고려하고 있다고 합니다. 우리 시의 대책을 밝혀 주시기 바랍니다. 두 번째, 정수장주변지역 주택취락구조개선사업시행 및 주변지역 정화차원에서 주택개량사업비 보조는 처리불가라고 답하였는데 이에 대한 확실한 답을 하여 주시기 바랍니다. 세 번째, 인접주택가 진입도로개설이 추진중이라는데 설계도면을 부착하여 중간 점검이 필요하다고 생각됩니다. 네 번째, 인접주택가 수해대책강구를 추진 중이라는데 요즘에 폭우가 많이 내려 일패천이 범람하게 되는데 토사방지시설이 안 되어 있어 수해우려지역이므로 이에 대한 대책이 시급한 실정입니다. 다섯 번째, 당초 정수장부지에 포함되었다 제외된 주택 8세대 중 편입을 희망하는 5세대의 조속한 협상과 이축허가를 요합니다. 여섯 번째, 휴식공간과 체육공간은 정수장내 체육공간 등을 주민이 이용할 수있도록 협약서 체결이 합당하리라 생각됩니다. 일곱 번째, 상수도공급을 1일 6만t 규모의 수돗물을 남양주시에 공급한다는 데 대해 시설비분담금을 내라고 하는데 계약체결 당시 확실히 하지 못한 것이 드러났습니다. 참으로 어처구니없는 요구라 생각됩니다. 확실한 대처방안을 강구하겠습니다. 다음은 양정동 혐오시설에 대한 보상에 대해서 질문하겠습니다. 양정동은 혐오시설은 쓰레기 적환장, 소각장, 분뇨처리장, 정수장, 가압장 등이 있는데 이 모든 것이 양정동 주민이 필요로 해서 만든 것이 아니고 시에서 설치한 것으로 미관상도 보기가 나쁘고 악취, 매연, 분진이 생겨서 주민의 직접적인 피해가 생기고 GB가 99.9%인 양정동으로서는 주민의 생활편의나 생업을 위한 시설의 설치는 불가능한 것이 많으면서 관 주도의 혐오시설은 GB 내에 자유롭게 하는데 주민으로서는 불쾌하고 또 정부를 불신하고 지역발전을 저해하고 혐오시설주변에 토지지가마저 떨어져 재산상의 불이익까지 당하는 현실입니다. 적절한 보상의 손길이 있어야겠습니다. 남양주시 일반폐기물에 관한 조례 제14조, 제15조에 의한 지역에 대한 지원이나 재원확보는 되어 있는지 재원확보가 되어 있으면 얼마나 어떻게 사용할 것인지 밝혀 주시기 바랍니다. 1995년 7월 4일 최인기 농수산부장관은 지방농정조직의 기획조정능력을 활성화하기 위하여 통합 시에 농정국을 설치하도록 권고한다고 매스컴에 보도되었는데 남양주시의 농정국 설치의사를 밝혀 주시기 바랍니다. 농민신문 95년 7월 12일자를 참조하시기 바랍니다. 다음은 쓰레기적환장의 소각로 설치에 대하여 질문하겠습니다. 적환장 내 쓰레기소각시설을 94년 12월 합격하여 현재까지 8개월 사용했는데 매연의 다량 발생으로 성능 재검사를 요청했고 대책으로는 소각로의 추가설치를 한다면 시민의 세금 3,600만원으로 설치한 소각시설이 7∼8개월 사용하고 재설치를 한다면 시민의 세금은 물이라도 모자랄 것입니다. 그 책임 소재를 가려 시민의 세금 남용을 막아야 하겠습니다. 다음은 하천부지세와 개인 소유 땅에 흐르는 하천에 대해 현재 하천부지에 농작물이나 토지로 사용하면 하천부지세를 징수하고 있는데 사용작목이나 종류에 따라 차등 지급되고 있고 개인소유의 땅에 하천이 흐르는 곳은 하천사용료를 개인에게 지불해야 옳다고 생각이 되는데 하천부지 사용면적과 금액과 개인 소유땅에 흐르는 하천면적을 밝히고 시의 대책을 밝혀 주시기 바랍니다. 여덟 번째, GB지역 내 축사건축입지 제한완화에 대하여 질문하겠습니다. 현 농림수산부의 시책은 UR대책에 따라 경영비 절감을 위하여 축산의 규모화를 추진하고 있으며 소 100두 이상, 돼지 1,000두 이상, 닭 3만 수 이상, 개별농가사업을 호당 2억원 한도로 집중 지원하고 우리 시의 경우 GB 내 농가에 많은 지원시책을 펴고 있는 것으로 알고 있습니다. 개발제한구역관리규정 제2장 2절에 보면“기존주택의 대지 내 또는 그 대지와 인접한 토지를 우선 이용한다. 다만 기존대지가 부족하거나 인접한 토지가 없는 경우에는 부득이한 경우 기존주택에서 항상 관리가 가능한 인근 토지에도 허가할 수 있다”라고 하고 있습니다. 그러나 축사의 입지가 시책사업의 경우 1,000평 이상을 요구하고 있고 거의 대부분 주택과의 거리가 1㎞ 이상 이격해 있는 경우가 많고 법규를 지나치게 경직되게 운영하여 주택인근에만 축사건축을 허용하려면 오히려 주위의 환경을 해치고 중앙지원의 시책자금을 수용하지 못하여 GB 내 농가들의 소득증대사업을 가로막을 뿐 아니라 생계대책마저 버리게 하는 결과를 초래할 수 있습니다. 이에 따라 무조건 축사입지를 완화할 경우 무분별한 녹지훼손, 건축물 용도변경을 가져올 수 있으므로 제한적 조건하에서 입지조건을 완화적용 하는 것이 좋을 것이며 시책사업, 정부의 지원을 받는 농민단체, 시 등의 협의를 거쳐 확정된 대상농가의 사업은 시에서 10년 이상 집중관리를 하게 되며 건축물용도변경 사업 중단 시 즉시 자금 회수케 되어 있고 연중 지도하게 되어 있으므로 이러한 농가들에 대하여는 제한적 완화 적용을 하는 것이 좋을 것이며 또한 농가들의 경쟁력 확보를 위하여 보다 많은 시책사업비를 타시군보다 많이 확보토록 노력하여야 할 것으로 보는데 이에 대한 의견을 답변하여 주시기 바랍니다. 다음은 농촌지도소 내 학습단체인 미금지구 상담소에 대하여 질문하겠습니다. 남양주시 내 읍면에는 농민회관이 마련되어 있는데 미금지구 농민회관은 마련되어 있지 않아서 설치를 요구합니다. 지금까지 미금상담소는 미금시청에 자리를 했었으나 남양주시 통합으로 본청에서 보건소로, 보건소에서 제2청사 1층으로 제2청사 1층에서 별관 2층으로 자리를 옮겼지마는 별관건물의 균열로 또 자리를 옮겨야 할 입장입니다. 다른 읍면은 농민회관겸 상담소로 자체건물에서 영구히 사용하는데 미금지구는 농민회관 하나 없어서 몇 번씩이나 이사를 해야 하는데 이번에 예산을 반영하여 20평의 자체 건물이라도 마련하여 앞으로는 이사를 하는 일이 없어야겠습니다. 이에 대하여 답변을 하여 주시기 바랍니다. 열 번째, 일패동 군부대 앞 농로에 대하여 질문하겠습니다. 이 도로는 이패, 삼패 쪽의 지름길로 유용하게 쓰이고 있는데 차량의 통행이 많고 다리 앞의 좌회전이 원활하지 않기 때문에 많은 불편을 느끼고 정체가 되고 있는 실정입니다. 이 지역을 시 도로로 하여 2차선으로 확장하여 차량의 소통이 원활하게 하였으면 하는데 시의 계획과 사업의 타당성을 말씀하여 주시기 바랍니다. 다음은 유기농법에 대하여 말씀드리겠습니다. 최근 국민소득이 높아지고 생활의 질이 높아지면서 국민들의 소비성향이 많이 무공해 고품질을 선호하고 있습니다. 각 지역마다 공해가 적고 품질이 좋은 농수산물을 생산하여 높은 소득을 올리고 있는 것으로 알고 있습니다. 전라도 어느 지방에서는 오리를 논에 방사시켜 그 논에서 생산된 쌀은 농약을 살포하지 않고 재배하였다 하여 백화점과 계약, 보통 쌀보다 30%를 더 받는 것으로 알고 있습니다. 우리 지역은 특히 수도권주민의 상수원인 한강을 끼고 있어 더욱 무공해 농산물 생산이 요청되는 지역입니다. 공해가 적고 신선도가 높으며 품질이 좋은 농산물을 생산할 수 있는 유기농법을 적극적으로 개발 보급할 계획이 있으신지 그리고 지원대책을 답변하여 주기기 바랍니다. 다음은 농산물직판장, 우리 관내에는 도시근교의 이점을 살려 주요도로변에 개인 또는 단체가 운영하는 농산물직판장이 다수 설치되어 운영되는 것으로 알 고 있습니다. 그러나 실제 운영 면에서는 당초 계약보다 매우 부진한 것으로 알고 있습니다. 그러나 실제 운영 면에서는 당초 계약보다 매우 부진한 것으로 알고 있으며 또 직판장설치를 희망하는 작목반이나 농민단체도 많은 것으로 알고 있습니다. 남양주시 지역이 관광명소가 많고 수도서울이 가까운 입지여건과 경기북부지역 및 강원도 지역의 관문이기도 해서 연간 차량행렬이 끝이 없도록 이어지는 곳으로 농산물직판장 운영에는 턱없이 좋은 조건을 갖추고 있는데 기존 설치되어 운영하는 곳이 몇 개소이며 앞으로 확대 설치를 할 계획이 있으시면 답변하여 주시기 바랍니다. 다음은 농로 및 마을진입로에 대해서 말씀드리겠습니다. 새마을사업 추진 이후 각 부락에 진입로 및 부락 내 도로가 많이 포장되어 주민들이 편리하게 잘 이용하고 있습니다. 그러나 최근 차량이 급격히 증가하여 농기계 보급률도 높아져 각 부락진입로가 파손된 부분이 많고 게다가 도로폭이 좁아서 차량의 교체가 어렵고 교통사고의 위험이 있는 지역이 많은 실정입니다. 한편 농촌지역에서는 경운기, 트랙터 또는 농업차량 등의 운행에 많은 불편이 있고 낙농가들은 지프차량의 운행이 어려워 리어카로 운반하는 곳도 있습니다. 도로가 파손되어 차량운행이 어려운 곳과 노폭이 좁아 교통사고 위험이 있는 지역은 몇 개소나 되며 또 이를 보수할 계획이 있으면 답변하여 주시기 바랍니다. 끝으로 이 세 가지 질문은 질문요지를 못 드렸기 때문에 답변이 안 되시면 서면답변이라도 요합니다. 감사합니다.
문학

이문학의장

표재학 의원 수고하셨습니다. 이것으로 의원님들의 질문을 마치면서 중식시간이 되었으므로 정회를 하고 답변은 오후에 듣도록 하겠습니다. 정회를 선포합니다.

12시00분 회의중지

13시00분 계속개의

성원이 되었으므로 회의를 속개하겠습니다. 회의속개를 선포합니다. 안상남 의원을 비롯해서 모두 여섯 분의 의원님께서 질문하신 내용에 대하여 답변을 듣도록 하겠습니다. 연일 계속되는 답변준비에 수고가 많으신 부시장님 나오셔서 답변하여 주시기 바랍니다.
윤균

오윤균부시장

답변드리기에 앞서 먼저 이문학의장님! 그리고 의원님 여러분께 사과의 말씀을 드리겠습니다. 오늘 시정질문에 대한 내용 중에서 시장님께서 답변할 사항을 직접 시장님께서 답변드림이 마땅하오나 부득이 충주절을 맞이하여 관내 15개 읍면동의 저소득층과 불우이웃을 방문 격려 중에 있어 부시장이 대신 답변드림을 넓으신 아량으로 양해하여 주시기 바랍니다. 그러면 시장님께 질문한 사항에 대해서 의원님들이 질문한 순서대로 답변을 드리도록 하겠습니다. 먼저 안상남, 이주양 의원님께서 질문하신 영국 다트포드시와 중국 무순시간 교류계획을 살펴볼 때 의회, 행정, 문화, 교육 등 선진문물을 교류하기 위한 자매결연추진에 있어 구체적인 시장의 견해와 임기가 얼마 남지 않은 시장과 공무원, 기업인이 95년 5월 31일부터 6월 4일까지 영국의 다트포드시 방문은 여행성으로 생각되는 바 이러한 국제간 결연은 최소한 서로의 정보를 교환한 후 추진하여야 되는데 이러한 국제간 결연은 최소한 서로의 정보를 교환한 후 추진하여야 하는데 시장의 견해는 어떠냐고 물으셨습니다. 답변드리겠습니다. 지난 해 남양주군 당시 교류계획에 의하여 무순시 간부가 남양주군청 군의회를 방문하여 자매결연 의사를 타진함에 따라 당시 남양주군에서 실무자인 당시 내무과장, 현 보건사회국장이 사전 탐방하여 자치단체간의 의견을 교환하였으며 95년 5월경 영국 다트포드시장으로부터 자매결연을 위한 방문요청이 있어 시장을 비롯한 공무원, 기업인이 방문한 것은 여행성 방문이 아닌 선진국의 동등한 시로 생각되어 시의 전반적인 실태를 파악하고자 방문하게 된 것입니다. 앞으로 우리 시에서는 무순시와 다트포드시와의 자매결연과 국제교류에 대하여는 의회와 협의하여 추진할 계획이며 특히 영국의 다트포드시에서는 우리 방문을 희망하고 있어 의회에 의견을 수렴하여 금년 10월 중순경 초청할 계획으로 있습니다. 국제화시대에 맞추어 추진되는 세계화 추진사업이 성공적인 결실을 맺을 수 있도록 의원님들의 지도와 적극적인 협조를 해주시기 바랍니다. 다음은 안상남, 이종진, 표재학 의원님께서 질문하신 사항에 대해서 답변을 드리도록 하겠습니다. 첫째가 상수원보호구역 지정 반대에 대한 서울시와 우리 시의 협의사항과 앞으로 문제 해결에 대해서 안상남 의원께서 질문하셨습니다. 다음은 상수원보호구역으로 미지정하겠다는 서울시의 약속과 광주군수가 대통령께 건의한 사실에 대하여 시의 대책은 무엇이냐고 이종진 의원님께서 물으셨습니다. 다음은 정수장 주변의 주택개량사업비 보조 불가와 정수장 부지에 포함되었다 제외된 5세대의 협의 이축허가와 정수장내 체육공간이용 협약체결, 6만t의 수돗물 공급에 따른 시설비 분담에 따른 대처방안을 표재학 의원님께서 질문하셨습니다. 같이 답변드리도록 하겠습니다. 상수원보호구역지정에 대한 서울시와의 협의사항으로는 2회에 걸쳐서 불가통보와 2회에 걸친 현지조사 및 회의가 있었으며 앞으로 대책은 서울시가 요구하는 상수도보호구역 예정지의 모든 지역 오수를 전량 차집, 구리하수종말처리장으로 유입, 처리하도록 대처해 나가겠으며 모든 비용은 중앙정부와 서울시가 부담하도록 경기도, 구리, 하남시와 공동으로 대응해 나가겠습니다. 정수장 주변의 주택개량사업은 주변 여건과 GB행위에 대한 제한으로 사실상 어려운 실정이며 5세대에 대하여는 보상 요구 시 협의 보상하겠다는 답변이 서울시에서 있어 추진토록 하겠으며 6만t 공급에 따른 분담금 60억원 요구는 당초 경기도와 서울시간 수도권 행정협의회 시 정수된 물을 공급키로 되어 있는 바 분담금 부담은 불가함을 통보하는 등 적극적으로 대처해 나가도록 하겠습니다. 다음은 안상남, 용명덕, 한창길 의원님께서 질문하신 개발제한구역에 대하여 관리대책은 있어도 주민 생계와 생활대책은 전혀 없으므로 이 분야도 적극 검토되어야 할 것입니다. 조안면 지역은 개발제한구역과 상수도보호구역 등으로 중첩 규제 속에서 주민들이 생활하고 있는 지역으로 불합리하게 묶여 있는 그린벨트를 과감하게 해제시키겠다고 공약하신 바 이에 대한 이행방안과 현재 개발제한구역 내에 거주하는 주민과 관련하여 각종 현황과 통계자료를 말씀해주시고 현 시점에서 주민이 가장 절실하게 원하는 문제점과 개선사항을 구체적으로 여론 수렴, 조사하여 그 의견을 집약, 개선방안을 중앙정부에 공식적으로 건의를 요구하면 시장께서 개발제한구역에 대하여 향후 관리 및 완화에 대하여 어떤 구상을 하고 계신지에 대하여 물으셨습니다. 답변드리겠습니다. 개발제한구역은 도시계획법 제21조에 의거 도시의 무질서한 확산 방지와 도시 주변의 자연환경을 보존하기 위하여 지정된 곳으로써 동 구역 내에서는 각종 행위가 엄격히 규제되고 있으나 동 구역안에서 허용되는 범위 안에서 농어촌특별조치법에 의한 농산물 경쟁력 제고대책사업 등 각종 지원 사업계획 시 타지역에 비해 우선적으로 지원이 될 수 있도록 최선의 노력을 다해 나가겠습니다. 개발제한구역의 관리는 정부차원에서 엄격히 규제하고 있는 사안으로 개발제한구역 해제와 구역조정은 신중히 검토하여 지속적으로 건의하겠으며 또한 우리 시와 여건이 비슷한 자치단체장 등과 회합을 가진 바, 앞으로 GB지역에 대한 모든 사안은 남양주 시장을 위원장으로 하여 구리, 하남, 광주, 양평군의 시장 군수가 유기적인 협조체제를 유지하여 경기도와 중앙 부처에 건의, 그린벨트가 재조정 될 수 있도록 적극 노력할 것을 결행한 바 있습니다. 참고로 상수원보호구역에 대한 사안은 하남시장을 위원장으로 하여 대처하기로 하였습니다. 그리고 지난 9월 4일 지사님 방문 시 건의사항 제1호로 개발제한구역 규제완화 등을 건의한 바 있으며 개발제한구역의 민원처리 시 현재 규정이 허용하는 범위 내에서 주민에게 최대한의 이익이 되도록 주민 입장에서 긍정적이며 적극적으로 처리해 나가겠습니다. 개발제한구역 내 통계현황은 94년말로 인구 2만7,749명에 8,640가구이고 토지이용현황은 임야가 117.51㎡, 밭이 19.79㎡, 논이 27.36㎡, 대지가 8.48㎡, 잡종지가 1.46㎡, 기타 21.72㎡로 전체 면적은 196.32㎡가 되겠습니다. 개발제한구역 내 건축물은 전체 1만6,583동 중 주거시설이 1만147동, 농림업시설이 4,539동, 공공시설 745동, 광공업 시설 237동, 부락공공시설 14 1동, 기타 774동입니다. 개발제한구역 행위허가는 94년도에 644건이었으며 금년도에는 건축허가 365건, 형질변경 146건으로 95년 8월말 현재 511건을 허가하여 전년도 대비 약 20%가 증가된 추세입니다. 다음은 용명덕 의원님께서 질문하신 주민생활의 근간이 될 수 있는 소재지권 개발, 위락시설 유치, 기계화 농공단지 조성, 농수산물 가공공장 건설 등을 할 수 있도록 대단위 하수종말처리장 설치와 같은 중장기적인 근본대책과 보완책을 계획하고 있는지에 대하여 물으셨습니다. 답변드리겠습니다. GB지역의 법적 제한사항 관할을 위해 지속적으로 도 및 중앙건의와 앞에서 말씀드린 바와 같이 GB와 상수원보호구역 등에 대하여 인근 시군과 연계, 공동 대처토록 하겠으며 중복 규제의 완화를 위해 현재 환경부에 보완하여 승인 요청중인 하수도정비기본계획 승인 후 능내 송촌 간이오수처리장은 소규모 하수처리시설로 승인 요구하고 하수처리장 건설을 계속 추진하여 조안면 일대 상수원보호구역이 환경정비구역으로 지정되도록 함으로써 중복 규제로 인한 재산권 제한과 주민불편사항을 최소화하는 대책을 강구해 나가겠습니다. 이를 위해 우선 4억5,000만원을 투입, 송촌간이오수처리장 차집관로매설사업을 추진하고 있으며 금번 발족할 시정발전기획단을 통해 개선대책을 연구 검토하고 현재 용역중인 남양주시 도시기본계획에서도 검토하여 발전방향을 제시하도록 추진해 나가겠습니다. 다음은 용명덕 의원님께서 조안면 8개리를 관통하는 국도 신설공사로 인해 하천부지에서 농사를 지어 생계를 유지하는 농민들의 생계대책이 묘연한 실태이고 또한 3개 리가 자연부락단위로 양분되고 방호벽까지 설치하게 되면 더더욱 주민불편은 가중될 것이고 당초 광주군 퇴촌면에서 양평군 양서면으로 계획되어 있던 것이 화도읍 샛터에서 조안면 능내 3리까지 7㎞ 사업구간이 변경된 데 대하여 조안면 주민들은 반대 의견 진정서를 건설교통부에 제출한 바 있으며 지금도 계속 반대 의견에는 불변인데 이 국도 개설문제에 대하여 어떻게 대처할 것이냐고 물으셨습니다. 답변드리겠습니다. 국도 45호선의 도로 확장공사는 현재 건설교통부에서 기본계획을 수립해서 환경영향평가를 시행하고 있는 단계에 있으며 우리 시에서는 지역 주민들의 의견을 청취하여 최대한 주민 의견이 반영될 수 있도록 건설교통부에 건의 중에 있으며 또한 우리 지역 출신 이성호 보건복지부 장관님과 유기적인 협조로 시민의 의견이 반영되도록 적극 노력하여 나가겠습니다. 다음은 한창길 의원님께서 남양주시 세수확대 방안에 대하여 물으셨습니다. 답변드리겠습니다. 우리 시의 금년도 지방세 목표는 총 558억2,200만원이며 이중 순 시세는 305억8,400만원으로 목표액의 55%를 차지하고 있습니다. 우리 시는 서울시에 인접하여 있으나 개발제한구역, 과밀억제권역, 상수원보호구역, 군사시설보호구역, 자연환경보전권역 등 제한 요인이 많아 지역개발 및 세원발굴에 많은 제약을 받고 있는 것도 또한 사실입니다. 앞으로 호평 평내동과 진접읍 지역의 18만9,000평의 공업지역을 지정하고 성장관리권역인 와부읍 월문리에 무공해공장을 유치하는데 최선을 다하겠으며 시발전기획단에서 진건면과 오남면에 무공해 가구 공장 설치를 검토하여 유치토록 하겠으며 도시 계획구역 수정 시 각 읍면동에 상업지역을 확대하고 약 4만5,000세대의 아파트를 신축하는 등 현재 운영중인 양주cc 골프장 1개소와 공사 중인 광릉 cc, 남양랜드 골프장 2개소에 현재 사업승인된 백봉, 대동 골프장을 조속 착공토록 유도하고 아직 계류 중에 있는 신한성골프장에 대해서는 조속히 승인될 수 있도록 시에서 노력함으로써 일시적인 도세입이 약 1,500여 억 원이 되겠으며 정기적인 시세입은 200여 억 원 징수할 수 있도록 적극 추진해 나가도록 하겠습니다. 다음은 한창길 의원님께서 실업자 구제방안에 대하여 물으셨습니다. 답변드리겠습니다. 실업자의 고용기회확대와 자활 기반 확충을 위한 개인의 직업능력개발과 산업인력수요 충족을 위한 기능인력의 양성을 목표로 현재 추진중인 사업은 고용촉진훈련, 직업전문학교 교육, 취업전산망을 통한 취업 등, 크게 3가지 방법으로 추진하고 있습니다. 고용촉진훈련사업은 관내에 있는 고령자, 주부, 실업자, 부녀자, 비진학 학생 등을 위주로 각자의 적성에 맞는 직업상담을 통하여 관련된 직종의 사설학원에 6개월에서 장기 12개월의 위탁교육을 통해 자격증 취득 후 취업을 실시하고 있습니다. 금년 현재 정보처리, 자동차 정비, 간호조무사, 선반 외 4개 직종에 72명에 대한 위탁교육을 실시하여 25명이 전문 기술인으로 취업되었으며 현재 교육 중인 자가 45명, 기타 5명은 군입대 등으로 미취업 되어 있습니다. 그리고 전문직업학교 교육은 청장년층을 위주로 해서 경기도립 직업전문학교, 농민교육원, 공공기술학교에 6개월 합숙과정으로 주로 용접, 전기배선, 자동차정비, 전자계산, 설계 등의 전문 직종의 교육을 통 한 취업기회를 확대하여 16명이 입교하여 3명이 취업하였으며 13명이 전문 기술인이 되고자 교육 중에 있습니다. 또한 실업자 및 취업희망자를 위한 취업알선창구를 시 지역경제과에 설치하였으며 인근 지역업체에 알선을 하고 있고 95년 현재 20명이 생산직, 경리, 사무직 등에 취업되었으며 보다 나은 취업알선이 되도록 하기 위해 금년 하반기에 700만원을 추경에 계상하여 노동부 취업전산망과 온라인 연결이 되도록 하겠으며 취업은 라인이 설치되면 전국의 구인, 구직현황을 파악할 수 있어 많은 취업알선이 될 수 있으며 현재 추진중인 오남, 월문리, 진건면 일부 지역에 소규모 무공해공단을 조성하여 취업이 되도록 하고 실업자 해소를 위하여 계속해서 고용촉진훈련, 직업훈련, 전문학교교육, 취업전산망 등을 확대, 추진하여 실업자 해소에 만전을 기해 나가겠습니다. 다음은 한창길 의원님께서 시장유통단지 활성화 방안에 대하여 물으셨습니다. 답변드리겠습니다. 우리 시는 도·농 복합형태의 시로서 도시가 한 군데에 집중되어 있지 아니하고 소도읍과 같은 군락을 이루고 있는 실정으로 특정지역에 대규모 상설시장이 개설될 입지적 여건이 성숙되어 있지 아니하다고 사료되며 아파트단지를 중심으로 5개 상가가 시장 개설허가를 득하여 영업을 하고 있는 실정입니다. 앞으로 우리 시 지역에서는 금곡동 금곡, 화도읍 창현, 와부읍 덕소, 진접읍 장현 등의 택지개발이 추진중에 있으며 호평·평내 택지개발지역에 지정된 2만 8,000㎡의 상업지역을 중심으로 한 일정 규모의 시장이 지역적으로 분포되어 상호연결 유통되는 상권이 형성될 수 있도록 조성해 나가겠습니다. 또한 와부, 화도, 진접읍 지역의 대규모 공동주택단지와 호평동 및 진접읍 지역에 유통단지를 조성하여 우리 시 관내에서 생산되는 농공산품 직거래 방안을 강구, 유통단계를 개선하여 생산자와 소비자 모두가 이익이 추구될 수 있도록 우리 지역에 알맞는 상권형성과 유통단지 활성화 시책을 적극 추진 시장경제, 지방경제 활성화로 조화로운 지역개발의 기초재원이 형성될 수 있도록 최대한 노력해 나가겠습니다. 농산물판로개선 활성화 방안으로 94년도에는 관내 및 서울 등지에 8개의 단체와 자매결연을 맺어 농산물 직거래를 추진하였으며 금년도에는 각 읍면동별로 1개소씩 선정하여 도농간 직거래를 연계 추진할 계획 이며 또한 일반지역을 주민 농어민 시장 등을 개설하는 등 관내 농산물 판로망을 확대, 개척하는데 적극 노력해 나가겠습니다. 다음은 표재학 의원님께서 양정동이 면으로 명칭변경이 절실하다고 생각되는 바 이에 대한 의견을 물으셨습니다. 답변드리겠습니다. 우리 시 양정동은 전형적인 농촌동으로 동행정보다는 면행정의 필요성을 느끼고 있으나 도·농 복합형태의 통합시는 읍면동이 존치되는 특수한 행정조직으로 앞으로 우리 시에서는 읍면동 상호간에 비교를 통해 불합리한 제도나 규정은 개정이 될 수 있도록 도와 중앙에 건의할 계획입니다. 이상으로 시장께 질문한 내용에 대한 답변을 마치고 부시장한테 질문한 사항에 대한 답변을 드리도록 하겠습니다. 안상남 의원님께서 우리시의 도시개발 방향에 대한 정책적인 대안은 무엇이냐고 물으셨습니다. 답변드리겠습니다. 우리 시는 수도서울 동북쪽 약 25㎞ 지점에 위치한 수도권동북부지역의 거점도시이며 국도 6호, 43호, 45호, 46호, 47호선이 동서남북으로 관통하는 교통의 요충지입니다. 그리고 천마산, 철마산, 백봉산, 예봉산 등으로 도시를 동서로 양분하고 있고 서측 및 동측 일부를 제외하고는 대부분의 지역이 경사가 심한 구릉지를 형성하고 있으며 우리 시 수계를 보면 동측의 수동천과 서측의 왕숙천 그리고 남측의 한강이 흐르고 있어 3면이 강으로 둘러싸여 있는 지역이라 하겠습니다. 우리 시는 94년말 인구는 22만7,2 62명으로 과거 10년간 연평균 인구증가율이 4.9%로 매우 높은 증가현상을 보이고 있습니다. 아울러 우리시는 금년 1월 1일 도·농 통합시로 발족되어 도시와 농촌이 함께 조화를 이루는 도시로 발전시키고자 우선 도·농 통합형 도시기본계획을 수립 중에 있습니다. 본 계획은 2 016년을 목표로 하여 계획인구는 50만 명으로 추계하고 있으나 현재 진행 중인 택지개발사업 대단위아파트 건설 등 인위적인 인구증가 요인으로 계획인구에 대한 검토 수정이 요구되고 있는 실정입니다. 따라서 우리 시 도·농 복합형 도시계획에 우선 구리시, 의정부시에 포함된 도시계획구역을 우리 시로 단일화하여 행정구역과 도시기본계획수립지역을 일치시키고 도·농 통합기능이 발휘될 수 있도록 계획구역 내 농촌취락에 대한 생활 활동이나 일상생활에 필요한 각종 서비스의 질적 양적 수준을 제고할 수 있는 생활환경정비 방향을 제시함은 물론 농촌취락지역과 기존 시가지를 유기적으로 상호연결 할 수 있는 교통계획을 수립하고 지역간 간선도로가 교통체증 현상이 극심함에 따라 시가지 우회도로 계획도 아울러 수립하고자 합니다. 또한 기존 준도시지역 내 취락지구에 대하여는 지역지정 취지에 상응하는 계획을 수립하고 준농림지역 등 개발이 필요한 경우에 도로, 상하수도 등 도시기반시설이 설치가 용이하고 개 발의 수요가 있는 지역을 대상으로 개발예정지를 계획하고자 합니다. 그리고 도시의 균형발전을 도모하기 위하여 부존자원 및 산업구조상 타지역에 비하여 우선 순위에 있는 특화사업 및 기반사업을 선정, 중점 육성계획을 수립하고 환경보호의 국제화 추세에 대한 그린라운드에 대비하여 환경 및 경관계획과 특히 관광 휴양지개발계획을 수립하고자 합니다. 따라서 도시기본계획은 도시 전체의 미래상의 실현을 목표로 하는 장기적이며 종합적인 미래지향적인 도시기본골격을 만드는 계획으로 경제, 사회, 제정 등 장기계획을 포함한 종합적인 계획과 자연환경, 경관, 생태계, 녹지공간 등의 보호 및 확충에 주력하여 정주공간으로서의 쾌적한 도시환경이 조성되도록 계획하고 시민소득 향상, 산업의 발전, 인구의 증가로 각종 자원의 수요가 점차 증대되므로 한계자원인 토지, 물, 에너지의 소비를 효율적으로 이용될 수 있도록 자원절약형 도시개발이 되도록 하고자 합니다. 부분별 계획수립 목표를 보고드리면 도시특성으로 우리시의 역사적, 문화적, 특성을 분석, 도시의 기능을 현재 도시상황을 토대로 하면서 개발 가능한 잠재력을 발굴해 가고자 합니다. 또한 도시의 성격은 도시와 농촌이 조화를 이루는 계획으로 하되, 도시의 자족기능보유를 위한 공업단지조성과 우리 시 천혜자원인 관광휴양기능을 활성화하고 필요한 주거단지 조성 등 복합적인 도시로 계획하고자 합니다. 또한 도시의 지표는 1994년을 기준 년도로 해서 2016년까지 20년 내에 장기계획으로 하고 매 5년 단위로 개발단계를 구분하여 계획하고 최근 10년간의 인구증가 추세와 인위적 인구증가요인을 감안, 목표년도 인구계획을 추계하고 주택, 상하수도, 에너지, 교통, 통신 등에 관한 생활환경지표와 의료, 교육, 문화, 사회, 복지시설, 환경 등 복지환경에 관한 지표, 또한 운동, 공원, 유원지, 녹지 등 위락환경에 관한 지표 등 생활환경에 대한 기본요소와 복지환경에 관한 필수요소, 위락환경에 관한 선택요소의 지표를 설 정하여 계획에 반영하고자 합니다. 다음은 도시기본 구상은 도시의 지형, 개발상태 등 여건과 토지이용계획, 교통계획, 기타 도시기본계획의 근간이 되는 사항을 대상으로 해서 계획을 구상, 2개안 이상의 도시기본골격을 작성 각 안에 대한 계획의 합리성, 경제성, 경제적 타당성, 적정성 등 장단점을 비교 분석함과 동시에 시의회와 주민의 의견청취를 거쳐 최종안을 수립하고자 합니다. 기타 기본계획에 인구배분, 토지이용, 교통, 정보통신, 공공시설, 산업개발, 환경, 공원녹지, 사업개발, 도시방제재정계획과 도시개발계획, 특정지역개발계획, 관광 휴양지 조성계획 등 우리 시 21세기 개발전략을 수립, 완전한 지방자치에 대처하는 도시로 발전되도록 최선의 노력을 다하고자 합니다. 다음은 안상남 의원님께서 대형공사 및 각종 인허가 사업승인 시 법적 하자가 없더라도 주민편의의 피해가 될 소지가 있다면 공청회 또는 주민설명회 등의 방법을 강구해서 집단민원을 예방하는 제도적 개선을 강구할 용의가 없는지 물으셨습니다. 답변드리겠습니다. 택지개발사업 도시계획정비 등 기본계획이나 시책결정 시 주민결정회 또는 공청회 등을 통해 주민의 의견을 수렴 반영하고 있으나 실제 사업시행 시 민원이 발생되는 사례가 있습니다. 앞으로는 규모가 작은 사업이라도 사업계획수립단계부터 완료 시까지 이해관계인의 의견을 수립 참여와 협조로 민원을 사전에 예방할 수 있도록 노력하겠습니다. 다만 개인 및 단체의 사업시행에 따른 인·허가 시 관련법상 주민동의를 의무화하는 규정이 없는 경우 주변여건을 충분히 파악하여 이해관계가 있는 주민의견이 반영될 수 있도록 조정하고 공사현장에 대한 관리감독을 강화해 나가겠습니다. 다음은 이종진 의원님께서 불이익배제의 원칙은 언제까지 계속되어야 하고 건축조례에서의 읍면과 동 지역을 구분 적용하는 것은 불이익 배제의 원칙에 해당되는 사항인지와 통합에 따른 불합리한 조례는 몇 건이며 그 내용은 어떤 것이고 현재까지의 정비실적과 향후 대책에 대해서 물으셨으며 조례 이외의 시민에게 부담을 주는 각종 부담금 수수료, 사용료 예를 들어 시혜가 있는 보조금, 지원금 등의 읍면 지역과 동 지역의 차등으로 인한 문제점이 있는 법령, 훈령, 예규 등은 몇 건이며 관계법률 및 조문과 내용은 무엇이고 이에 대한 향후 대책에 대하여 물으셨습니다. 답변드리겠습니다. 시군통합에따른행정특례법에서 규정하고 있는 불이익 배제의 원칙의 적용기간은 동법에 명문규정이 없어 명확히 말씀드리기 어려운 사항이나 시군통합이란 본래 지역 특성이 서로 다른 자치단체를 통합하는 것이고 우리의 법이나 정책 등에는 시·군의 특성에 따라 적용되는 경우가 있어 시·군을 통합하는 경우 이의 합리적 조정이 필요하다 하겠습니다. 이의 합리적 조정은 통합대상 시·군 어느 일방의 갑작스러운 부담증가나 이익 상실 등으로 인한 부작용을 없게 하는 것이 바람직하다고 하겠으며 특례법에서 규정한 불이익배제의 원칙은 이러한 원칙에 입각한 정부의 당초 공약을 실현하기 위한 의지의 표현이라 하겠습니다. 그러나 불이익배제의 원칙은 무한정 계속 적용되어야 할 조항은 아니라고 보면 지역간 격차해소 등 경제, 사회적 변화에 따라 융통성 있게 적용되어야 한다고 사료되며 불이익 배제의 원칙은 향후 정부의 입법 및 정책집행과정에서 적절히 조정되리라고 생각됩니다. 또한 건축조례에서 읍면과 동 지 역을 차등 규정하고 있으나 불이익배제의 원칙에 의한 것은 아니라고 말씀드릴 수 있습니다. 우리 시 조례 중 읍면 지역과 동 지역을 차등 규정하면서 주민에게 직접적으로 영향을 주는 조례에는 시세조례, 수도급수조례, 건축조례 등 3건을 들 수 있으며 조례별로 내용을 말씀드리면 시세조례는 개인별 주민세율에서 읍면과 동 지역에 차이가 있고 수도급수조례는 수도계량기 시험수수료와 수도요금에서 차이가 있으며 건축조례는 건폐율, 건폐율의 완화율, 대지면적의 최소한도 완화율, 건축에 관한 계획의 사전결정기준, 대지와 도로와의 관계 등 총 68개 조항 중 43개 조항이 읍면과 동 지역을 차등 규정하고 있습니다. 이중 수도계량기 시험수수료의 차등에 대해서는 의원여러분들의 직접 발의로 지난 3월에 개정 공포되었고 그 후에 개정하지 못한 것중 시세조례는 동일한 자치단체 내에서 특정지역에 대한 국소적인 주민세율의 가감조정은 불가하다는 판단에 따라 개정하지 못하였으며 수도급수조례는 우리시의 수도요금 체계를 전면 재검토하여 읍면동 구분 없이 조정 경기도물가대책위원회의 심의를 완료한 사항으로써 10월 중 시의회의 임시회에 개정안을 제출할 계획으로 있습니다. 건축조례에서 읍면과 동 지역의 차등을 두고 있는 내용 중에는 읍면 지역에 유리한 조항과 동 지역에 유리한 조항이 혼재해 있는 상태에 있습니다. 건축법 도시계획법과 함께 도시형태의 근본적인 영향을 주는 법으로써 건축조례 또한 우리시의 도시계획이 균형을 유지하는 범위내에서 장기적 검토를 거쳐 신중히 변경 결정되어야 할 사항이라고 생각합니다. 앞으로 의원님들과 주민의 의견을 최대한 수렴하여 신중하게 추진하되, 읍면지역과 동 지역간의 차이가 완화되는 방향으로 조례개정이 조속히 마무리 되도록 노력하겠습니다. 지방자치단체의 제정과 관련되어 시군간에 차등조항을 두고 있는 법에는 지방교부세법, 지방양여금법, 오지개발촉진법은 지방세법이 있으며 이중 지방교부세법, 지방양여금법, 오지개발촉진법은 읍면 지역과 동 지역을 차등 규정하면서 읍면 지역을 군 지역으로 인정함에 따라 우리 시로서는 유리한 입장이라 하겠습니다. 읍면 지역과 동 지역의 차등을 두고 있는 상급기관의 훈령, 예규는 본인이 아는 한없는 것으로 사료되며 우리 시 훈령, 예규에는 차등조항을 두고 있는 것이 없다고 말씀드릴 수 있습니다. 다음은 이주양 의원님께서 사회진흥과에서 시행하는 각종 주민숙원사업을 성질에 따라서 건설과, 하수과, 주택과, 건축과 등 전문기술부서에 통폐합하도록 조직과 업무를 조정할 의향은 없는지에 대하여 물으셨습니다. 답변드리겠습니다. 총무국 사회진흥과에서 새마을사업의 일환으로 새마을 각종사업, 가로 환경정화사업, 환경개선사업 등 소규모 주민숙원사업을 추진하고 있습니다. 우리 시 금년도 주민숙원사업은 총 266건으로 그 중 79건을 사회진흥과에서 추진하고 있는 바 전문기술인력부족으로 공사설계에서 시공완료까지 많은 어려움이 있는 것이 사실입니다. 현재 기술인력, 토목 7급 1명을 추가 배치하여 사업추진을 하고 있습니다만 공사감독 등 사업시행에 많은 문제가 있다고 봅니다. 앞으로 시 전반에 걸쳐 조직과 인력진단을 통하여 기구 통폐합, 업무의 재분배, 인력조정 등으로 지방자치시대에 걸맞는 생산적 조직개편으로 직원의 전문성 확보로 모든 시책사업이 원활히 추진되도록 최선을 다해 나가겠습니다. 다음은 이주양 의원께서 생활불편사항처리에 따른 전담기동처리반운영제도를 채택할 용의에 대하여 물으셨습니다. 답변드리겠습니다. 주민생활불편은 의원님께서 지적하신 바와 같이 시에서 최우선적으로 처리되어야 할 업무로 다루고 있습니다. 현재 운영되고 있는 제도는 공무원들이 출장 현장에서 관찰하여 관련 부서에 통보, 해결케 하는 종합관찰제도가 있고 종합민원실에 주민생활불편 민원신고센터를 설치하여 주간에는 민원실에서 접수하고 야간에는 당직실에서 접수하여 즉시 해당 부서에 통보, 기동처리 되도록 하고 있습니다만 즉시 시정되지 않는 불만도 발생되고 있습니다. 우선 시장실을 개방하고 시민의 작은 소리도 크게 듣고자 시청을 방문하는 시민은 민원실에 시장실을 설치, 매주 수요일 정례화하여 주민의 소리를 듣고 있으며 시청을 방문하지 못하는 시민을 위하여 9월 하순부터 이동시장실 차량을 운행하여 찾아가서 해결하는 민원봉사실을 운영하겠습니다. 앞으로 생활민원을 신속히 처리할 수 있는 전담민원 기동처리반 설립운영을 권고해 주신 이주양 의원님의 제안에 다시 한번 감사를 드리며 이에 따른 조직과 인력, 관련 장비 및 예산 등 종합적 검토를 통하여 시책에 적극 반영토록 할 계획입니다. 다음은 이주양 의원님께서 남양주시 직장운동경기종목인 카누팀을 대중적 운동종목이나 인기종목으로 바꿀 용의는 없는지와 또한 예산절감을 위하여 체육특기자를 청원경찰 신규임용 시 특채할 생각은 없는지에 대하여 물으셨습니다. 답변드리겠습니다. 남양주시청 카누팀은 국민체육진흥법 제10조 같은 법 시행령 제17조 규정에 의거 1,000명 이상의 공공기관단체 및 기업체는 한 종목 이상의 직장운동경기부를 육성 국민의 체력을 증진하고 체육을 통하여 건전한 정신을 함양하고 국위선양으로 이바지하는 차원에서 육성되고 있으며 경기도에서는 도체전, 전국체전, 올림픽을 대비하여 선수를 육성하고자 각 시·군의 실정을 감안하여 비인기종목을 우선 선정, 육성하고자 하는 취지에서 남양주시에 카누종목을 지정하여 86년 1월 1일자로 창단해서 지속적으로 운영해 오고 있습니다. 그간의 출전실적은 금년 전국 회장배 카누대회 k1 1,000m에서 1위, 해군참모총장배 k1 500m에서 2위를 거양하는 등 좋은 실적을 거두어 남양주시의 명예를 고취하였습니다. 현재 카누팀의 대중 인기종목으로의 전환문제는 경기도 체육회와 협의한 결과 불가하며 현재 소속선수가 여자 한 명이고 연령이 24세로 체육연령한계에 있어 지속적인 선수활동이 불가능하므로 타 종목으로 대체 육성하도록 도와 협의해 나가겠습니다. 체육특기자의 청원경찰 특채임용은 체육특기자들에게 취업기회정보를 제공하고 있으나 공무원의 처우가 만족스럽지 않아 체육특기자들이 기피하고 있는 실정으로 저희 청원경찰임용 시 검토하도록 노력하겠습니다. 이상으로 의원님께서 질문하신 사항에 대한 답변을 모두 마치겠습니다.
문학

이문학의장

네, 수고하셨습니다. 보충질문하실 의원이 계시면 질문하여 주시기 바랍니다.
명덕

용명덕의원

부시장님께 두 가지만 보충질문드리겠습니다. 오폐수처리장과 축산폐수처리시설에 대해서 보충질문하겠습니다. 조안면은 서울시의 상수원 젖줄인 지역으로 맑은 물을 먹기 위해서 상수원보호구역으로 지정하여 정부 차원에서 강을 보호하고 있는 지역입니다. 그렇다면 지금 현재 원주민들이 가축을 기르지 못하고 있으며 이를 어기는 주민은 전과자나 벌금을 물어서 현재 가축이나 여러 가지 행위를 할 수가 없습니다. 그러한 지역에 타 읍면보다 먼저 오폐수 처리장이나 축산폐수장이 건설이 되어야 되는데 왜 여지껏 축산폐수장이나 오폐수처리장이 건설이 되지 않았는지 거기에 대해서 말씀해주시고 앞으로 언제까지 국도비나 시예산을 들여서 건설할 예정인지 거기에 대해서 1차적으로 말씀해주시고 둘째로는 상수원보호구역지정에 대해서 보충질문 하겠습니다. 조안면은 상수원보호구역으로 지정된 지 약 20년 정도가 되었습니다. 지금도 재산권행사를 못 하고 내 땅을 가지고도 내 마음대로 하지 못하고 농사일 외에는 아무것도 하지 못하게끔 법으로 제한되어 있기 때문에 가구당 1,000만원에서 5,000만원의 부채를 지고 있는 상황이라고 앞에서도 말씀드렸습니다. 그렇다면 서울시민들에게 식수를 공급하기 위하여 원주민들이 몇 대를 걸쳐 살고 있는 지역에 식수를 보호하기 위하여 철조망을 쳐 놓고 상수원보호를 위반하는 행위로 목장이나 여러 가지 농사 이외의 위반행위가 있을 때는 고발되어 전과자가 되거나 벌금 같은 것을 물어서 그 지역주민들을 현재 단속하기 때문에 농장이나 목축업은 포기상태에 있습니다. 그렇다면 정부나 서울시에서 맑은 식수를 먹기 위하여 단속을 한다면 물세를 받아서는 정부에서 쓰고 옛날 조상시대부터 살던 주민들은 그냥 놔두는 실정이라면 민주국가에서 형평성에 어긋나는 행위라고 생각합니다. 그렇다면 민선시장으로서의 수익자부담원칙에 의해서 국가나 서울시를 상대로 보상청구를 해서 주민들에게 환원하여 줄 용의는 있는지 말씀하여 주시고 향후 대책은 어떻게 추진하실 것인지 한번 말씀해주 시기 바랍니다.
윤균

오윤균부시장

용명덕 의원께서 보충질문하신 사항에 대해서 답변드리도록 하겠습니다. 현재 조안에는 능내와 송촌에 간이 오수처리장 시설이 되어 있습니다. 역시 하수종말처리장 자체가 막대한 예산이 소요되기 때문에 시 자체로는 불가한 사업이라고 생각이 됩니다. 그래서 저희 시에서도 지속적으로 도와 중앙에 예산을 건의해서 하루속히 하수종말처리장이 설치가 돼서 그간의 많은 재산권의 제한을 받고 있는 조안면민을 위해서 피해가 최소화되도록 노력해 나가도록 해 나가겠습니다. 상수원보호구역 지정으로 인해 재산권행사에 많은 제한을 받고 있는 것 또한 사실입니다. 이 문제는 비단 우리 남양주시뿐만 아니라 인접 시·군이 있기 때문에 아까 보고드린 대로 상수원보호구역의 문제는 광주군에서 위원장이 되고 인접 시·군에서 어려운 사항들을 같이 모여서 그 문제를 도와 중앙정부에 건의해서 저희 상수원보호구역 지정에 따른 피해를 최소화하는 방향으로 추진하도록 해 나가겠습니다.
명덕

용명덕의원

한 가지만 더 묻겠습니다. 국도건설확장공사에 대해서 간단히 묻겠습니다. 원래가 남양주군 조안면 화도읍 고속화도로는 2안이 광주 퇴촌에서 양평군 양서면으로 확정됐던 겁니다. 그것이 난공사가 돼서 그런지 그렇다면 특정인들이 거기를 1안으로 하지 말라고 압력을 넣어서 그런 것인지 현재 그것이 남양주군 통합 당시에 2안으로 바뀌어서 현재 설계가 완전히 끝났습니다. 본 의원도 두 차례나 행정부에 가서 중앙에 가서 과장과 국장과의 간담회도 해 봤습니다. 간담회를 해서 사실상 조안면은 여러 가지 제약요인이 있고 또 현지 원주민들이 팔당댐으로 해 가지고 하천부지로 80%의 원주민이 생계를 이어가는데 2안으로써 남양주시에 고속화도로를 내는 이유가 뭐냐 2안으로 하는 이유가 뭐냐고 그랬더니 그 양반들이 참작을 해 보겠습니다 하는 답변이외에는 아무것도 없었습니다. 그래서 제가 부탁드린 것은 민선시장으로서 왜 광주퇴촌에서 양평군 양서면으로 되어 있는 1안으로 되어 있던 것을 2안으로 바꾸었는데 그것을 우리 남양주시에서 받아들일 필요가 없지 않느냐 그러니까 이것이 남양주시장으로서 우리는 못 받아들이겠다하는 반대의견을 정부에 건의할 수 있지 않느냐 하는 이런 말씀을 드립니다.
윤균

오윤균부시장

네, 45호선 국도 확장에 대한 주민공청회를 통해서 기이 우리 용 의원님께서 질문하신 내용들은 건설교통부에 현재 건의되어 있습니다. 그러나 이 사항은 상당히 아마 건설교통부에서도 여러 차원에서 나름대로 판단이 되지 않겠느냐 이렇게 보고 있습니다. 일단 저희들이 면민의 의견들을 전부 취합을 해서 도를 경유해서 건설교통부에 현재 건의되어 있음을 보고 드립니다.
창길

한창길의원

아까 그린벨트 때문에 성장에 제약을 받는다고 그러셨는데 우리 시는 임야가 70% 이상이기 때문에 그린벨트를 유지할 필요가 없습니다. 단순히 서울 사람들이 맑은 공기를 마시기 위해서 그린벨트를 설정했다면 당연히 제가 아까 서두에서 말씀드렸지만 우리가 생활하는데 불편을 느끼고 규제를 당하면 거기에 대한 보상을 받아야 된다고 아까 말씀드렸습니다. 그것에 대해서 다시 한번 말씀을 해주시고 또 그린벨트의 빈축사가 지금 놀고 있는데 우리 시의 실업자 구제를 위해서 빈 축사에 무공해 공장을 유치할 생각은 없으신지 말씀하여 주시기 바랍니다.
윤균

오윤균부시장

한창길 의원님께서 보충질문 하신 사항에 대해서 답변드리겠습니다. 그린벨트지역은 물론 서울시도 필요하겠지만 우리 지역도 필요한 데가 있다라고 저는 생각이 됩니다. 그렇기 때문에 그 보상문제는 우리 국가 경제가 더 커지고 하면 어느 때인가는 저의 사견입니다만 정부가 이것을 매수를 해서 고통받는 주민들에게 혜택을 부여해 주는 것이 맞다라고 생각이 됩니다만 현재 정부가 그런 입장이 못 되는 것으로 알고 있습니다. 그렇게 이해를 해주시고 빈 축사에 대해서 무공해 공장으로의 활용문제는 현행 그린벨트 관리 규정상 안 되게 되어 있기 때문에 저희들이 이것은 개선사항으로 해서 도를 통해서 중앙에 건의사항으로 내놓도록 하겠습니다. 그렇게 이해를 해주시기 바랍니다.
문학

이문학의장

더 보충질문 하실 의원 계십니까?
재학

표재학의원

표재학 의원입니다. 부시장님께서는 양정동을 면으로 승격시킬 용의는 없으신지 동이 면으로 되는 것은 승격이라고 할 수 있습니다. 그리고 군관민, 관민군으로 하던 때가 있었습니다. 그러나 지금은 민관군이라고 하고 있지 않습니까? 그러면 분명히 승격이라고 말씀드릴 수 있습니다. 그 다음에 우리 양정동은 어느 누가 봐도 도시의 형태를 안 갖췄다고 할 수 있습니다. 그러면 자치법 3조 4항에 도시의 형태를 갖춘 지역을 동이라고 했습니다. 도시의 형태를 안 갖췄으면 당연히 면으로 해야 될 것인데 지금까지 관선시장이 해석하는 것이 동이라면 민선시장은 조금 다르리라고 생각합니다. 그래서 이것을 집중으로 물어보는 것인데 여기에 대해서 부시장께서 소견을 말씀하여 주십시오.
윤균

오윤균부시장

표재학 의원님께서 보충질문하신 내용에 대해서 답변드리겠습니다. 제가 시장님을 대리해서 답변드린 내용과 같이 사실은 도·농 통합시를 이룰 때 기존에 읍면동을 그대로 끌고가도록 되어 있었습니다. 그러나 현실적으로 여러 여건이 불합리하다라고 하면 이것은 하나의 제도를 개선하여야 할 사항입니다. 이 권한은 우리 시장이 갖고 있지를 않습니다. 그러기 때문에 장단점을 비교를 해서 이 사항을 도와 중앙에 건의해서 해결해야 할 사항입니다. 이것은 시 자체에서는 해결할 수가 없기 때문에 일단 여러 가지 정황을 분석해서 도를 통해서 중앙에 건의하도록 하겠습니다.
재학

표재학의원

그러면 명칭에 대해서 변경입니까? 승격입니까?
윤균

오윤균부시장

아니, 그러니까 지금 표재학 의원님께서는 현재 동을 면으로 바꿔달라는 그런 말씀이시죠?
재학

표재학의원

면으로 승격시켜 달라는 얘깁니다.
윤균

오윤균부시장

글쎄, 읍면동으로 순서는 그렇게 되어 있습니다만 동이 꼭 면으로 되는 것이 승격이라고, 글쎄요, 대등한 입장인데. 단지 동과 면 거기에 정부가 지원해 주는 각종 기준들이 조금 다르다 뿐이지 동이 면으로 되는 것은 인원도 조금 늘고 하니까 승격이라고 물론 볼 수 있겠습니다. 그러나 대등한 입장으로 저는 알고 있습니다.
문학

이문학의장

네, 다른 질문하실 의원님 계십니까?
종진

이종진의원

와부읍에 도곡5리하고 팔당1, 2리의 3개 리에 생활오수관로의 본선은 서울시에서 부담하고 지선은 남양주시에서 부담하는 것으로 아는데 만약에 10㎞를 상수도보호구역으로 설정한다 가정하면 생활하수관에 서울시에서 부담한 부담금을 왜 우리가 부담금을 지불하면서까지 상수원보호구역으로 설정하려고 하는 이유가 궁금하고 이나마 얼마 안 가서는 이 본선 시설부담금도 주지 않겠다고 할는지 의심스러운데 여기에 대한 답변을 좀 해주시고, 그 다음에 이것은 남양주시로 우리가 6만t을 받는데 있어서는 남양주시민의 전체에 큰 문제가 되는 고로 남양주시에서는 본 의회와 차후 협의, 사후 대책을 계획하고 계신지, 있다면 말씀하여 주시기를 부탁드리고 그 다음에 건축조례에 있어서는 불이익 배제의 원칙에 해당되지 않는 사항은 점진적으로 개정할 의사는 없으신지 이 세 가지를 답변하여 주시기를 부탁드립니다.
윤균

오윤균부시장

네, 이종진 의원님께서 금곡, 도곡, 팔당 1,2리 생활오수 본선공사는 서울시가 부담을 하고 지선은 남양주시가 부담을 하도록 되어 있다라는 내용과 상수원보호구역 지정에 대해서는 어떻게 처리할 것이며 6만t 상수도 수수에 따른 의회와 협의할 용의에 대하여 물으셨습니다. 또한 건축조례 중 불이익한 조항은 개정할 의사가 없느냐고 물으셨습니다. 답변드리겠습니다. 저희 시에서는 도와 합동으로 팔당댐 하류 상수원보호구역지정을 오늘 이 시각까지도 계속 반대를 거듭하고 있습니다. 그렇기 때문에 저희 시에 이익이 되지 않은 그와 같은 상수원보호구역 지정은 계속적으로 반대를 해 나가면서 아울러서 보호구역을 지정하려면 각종 오·폐수시설을 중앙정부와 서울시가 수익자 부담원칙에 의해서 부담을 한 다음에 검토하는 것이 바람직하다라고 봅니다. 또한 생활오수 본선 하수관로를 서울시가 묻는 것은 현 상태대로에 대한 한강수질보전차원이라고 보겠습니다. 그렇기 때문에 상수원보호구역지정과 이 내용은 별개 사항으로 과거에 합의되었던 내용들이기 때문에 필히 서울특별시로 하여금 본선 하수관로를 매설하도록 총력을 다하여 나가겠습니다. 그 다음에 건축조례가 불합리한 것은 여러 시민의 의견과 전문가의 의견을 종합적으로 들어서 불이익 처분이 되는 건축조례는 점진적으로 개정해 나가겠습니다. 또한 우리 남양주시가 수수하는 6만t 문제에 대해서도 의회와 합동으로 서울시에 분담금 60억원 부담문제는 대처해 나가도록 하겠습니다.
금용

황금용의원

네, 오늘 부시장님은 시장님을 대신해서 답변에 나서셨습니다. 안상남 의원님과 용명덕 의원님 그리고 한창길 의원님 그리고 표재학 의원님이 그린벨트를 과감하게 해제시키겠다고 공약하신 바 이에 대한 이행방안에 대한 대리 답변에 나서셨는데 본 의원이 좀 궁금한 것은 시장님에게 어떤 특단의 결심을 받아 가지고 오셨는지 아니면 임의적으로 부시장이 답변을 하시는 것인지 거기에 대한 답변을 해 주시고 그 답변내용에는 개발제한구역의 관리는 정부차원에서 엄격히 규제하고 있는 사안으로 개발제한구역해제와 구역조정이 관철될 수 있도록 지속적으로 건의하겠다고 말씀하셨는데 이것은 관례적이고 의례적인 답변일 수밖에 없다고 본 의원은 생각이 됩니다. 그렇기 때문에 시장님의 특단의 결심을 받지 못했다라면 부시장님의 앞으로 해제구역조정에 대한 계속적인 건의를 할 때 어떤 범위 내에서 어떤 방법으로 어떻게 어느 시기에 할 것인지를 말씀하여 주시고 그 답변 말씀 도중에 답변자료에는 없는 것이지만 현재 우리 남양주시 지역이 그린벨트의 70%를 차지하고 있는데 서울시에만 국한된 것이 아닌 우리 남양주시에도 녹지가 필요하다, 맑은 공기를 마시고 앞으로 자연환경을 보전하는데 있다라는 그런 의견으로 말씀하셨는데 현재 남양주시 전 면적의 70%를 다 그린벨트로 가지고 있어야 될 필요성이 있는지 답변하여 주시기 바랍니다. 임야에 대해서.
윤균

오윤균부시장

네, 황금용 의원님께서 보충질문 하신 사항에 대하여 답변드리겠습니다. 개발제한구역의 해제, 이 사항은 우리 민선시장님께서 시장후보 시에 공약사항으로 말씀하신 것으로 알고 있습니다. 제가 읽어 드린 내용들은 우리 시장님께서 분명히 이렇게 답변을 하라고 해서 제가 대리 답변을 드린 겁니다. 개발제한구역은 우리 남양주시뿐만이 아니고 우리 22개 시·군인가 됩니다. 우리 경기도 관내가 개발제한구역으로 포함이 되어 있습니다. 그래서 이 규정을 개정하기 위해서 그간에 도와 해당 시·군에서 많은 노력을 해 온 것은 또한 사실입니다. 그래서 완화도 그간에 문민정부가 들어와서 많은 완화를 시켰습니다. 그러나 이것은 일개 시·군에서 일방적으로 건의를 한다라고 해서 마음대로 시장이 해제를 하고 변경을 할 사항은 아니라고 봅니다. 그렇기 때문에 지역의 특수성, 여러 가지 여건, 시대변천에 따라서 많은 것을 검토하고 개정할 사항을 객관적으로 논증을 해서 도를 통해서 중앙에 올라가야지, 이것이 일부 해제라는 얘기가 나올 수 있지 않겠느냐 저는 이렇게 봅니다. 그래서 이 개발제한구역에 살고 계신 우리 시민들에게 많은 고통과 불편을 주는 것도 또한 사실입니다. 그러나 우리 수도권 전체를 놓고 봤을 때에는 이 개발제한구역이 없었다라고 하면 우리 수도권은 죽은 도시로 바뀌는 길밖에 없었지 않았겠느냐 그렇기 때문에 우리 그간의 위정자들이 개발제한구역의 해제라는 말씀은 없었습니다. 완화로 표현을 해서 규제되는 내용들을 좀 더 풀어주는 그와 같은 소극적으로 개발제한구역에 대해서는 다루어 온 것으로 저는 알고 있습니다. 그렇기 때문에 이것은 우리 지역 단위에서 어려운 사항을 도를 통해서 중앙에 건의를 할 수밖에 없지 않겠느냐 저는 그렇게 보고 있습니다. 여하튼 그 GB지역이 우리 지역의 41%나 되고 그렇기 때문에 많은 문제점들을 도출할 것은 해서 도에 건의를 통해서 완화가 될 수 있도록 그렇게 노력해 나가겠습니다.
문학

이문학의장

또 질문하실 의원 계십니까?
주양

이주양의원

이주양 의원입니다. 10월 중순경에 영국의 다트포드시 관계자를 초청한다고 했는데요, 우리 시에서는 무엇을 보여줄 것이며 자매결연을 맺었을 때는 어떠한 이익되는 점이 있는지 구체적으로 설명 좀 해 주시고요, 두 번째로 이동시장실과 민원전담기동처리반을 설립 운영코자 할 때에는 때에 따라서 선공사 후 설계 후 정산도 과감히 해야 되는데 어떻게 생각하시는지 답변해 주시고요, 세 번째로 각 시군 실정에 맞춰서 카누선수를 육성하도록 도에서 지정을 했다고 말씀하셨는데 비 인기종목을 우리 시의 예산가지고 육성하게끔 하는 것은 조금 모순된 일이 아닌가 이렇게 말씀드리고 싶고요, 그렇다면 도에서 어떤 특별예산을 내려주는 게 있는지 또 요청할 의사는 없으신지 답변 부탁드립니다.
윤균

오윤균부시장

네, 이주양 의원님께서 보충질문 하신 사항에 대해서 답변드리도록 하겠습니다. 소위 영국의 다트포드시와 자매결연을 했을 때엔 어떠한 이익이 있느냐라고 물으셨습니다. 저희가 지난 5월 31일부터 6월 4일까지 전 황종태 시장과 도의회 사무국장, 시의 총무계장, 기업인 대표로 김준택 기업인회장, 조길현 부회장 등 5명이 기업인은 자부담으로 참여를 했고 공무원은 아까 질문하신 내용에 좀 빠졌기 때문에 추가로 말씀을 드리면 출장경비는 총 567만원으로 1인당 평균 189만원이 소요되어서 영국의 다트포드시를 다녀왔습니다. 그래서 금년 10월 중에 다시 다트포드시 관계관들을 저희 시로 초청을 해서 우리 지역에 필요한 요구하는 시설이라든가 또 우리 도청 또 우리 경기도 관내에 주요 산업시설을 돌아볼 수 있도록 한 다음에 다시 더 토의를 거쳐서 자매결연을 추진하도록 이렇게 하려고 하고 있습니다. 구체적인 계획은 현재 수립 중에 있음을 아울러서 말씀을 드립니다. 분명히 아까 답변드린 대로 10월 중순경에 초청되게 되면 이러한 사항들을 우리 의회와 긴밀히 협조를 해서 같이 결연문제도 같이 검토하도록 하겠습니다. 또한 민원전담기동처리반에서는 선 공사, 후 설계 등 선 집행 할 수 있는 용의가 있느냐고 물으셨습니다. 원칙적으로 외상으로 집행하는 것은 현행규정상 어렵게 되어 있습니다. 그렇기 때문에 바로 현장을 즉시 보고 각종 전등이라든가 어떠한 전등이 끊어진 이런 것은 즉시 구입을 해 가지고 바로 처리하는 대책으로 나가려고 합니다. 또한 카누선수문제는 아까 말씀드린 대로 1,000명 이상인 직장에는 의무적으로 육성하도록 비 인기종목을 우리 자치단체들이 지고 인기종목은 다른 기업에서 맡도록 그렇게 방침이 서서 우리 시가 카누경기를 맡도록 된 것으로 알고 있습니다. 아까 말씀드린 대로 가능하면 이제 카누선수자체도 연령적으로 선수로서의 기능이 연령 때문에 문제가 있을 것으로 보기 때문에 도하고 하여튼 빠른 기일 내에 협조를 해서 인기종목으로 우리 또 지역에 맞는 종목으로 지정이 될 수 있도록 지속적으로 도와 협의를 해 나가겠으며 현재 지원하는 금액에 대해서는 전액 시비로 저는 알고 있습니다. 이상입니다.
재학

표재학의원

표재학입니다. 양정동에 서울시 북부정수장문제 때문에 조금 더 보충질문을 할까 합니다. 제가 네 번째 말씀드린 일패천 토사 방지시설이 안 되어 있다 했는데 비가 많이 오고 상습침수지역인데 강어귀에 배수펌프장을 해서 항구적인 수해대책을 하여 주셨으면 좋으리라 믿는데 여기에 대한 답변 좀 부탁드립니다.
윤균

오윤균부시장

네, 표재학 의원님께서 일패동의 상습침수지역에 대한 배수펌프장 건설 용의에 대하여 물으셨습니다. 사실은 배수펌프장은 한번 건설하려면 많은 예산이 소요되고 있습니다. 그래서 지난 9월 2일 도가 주최한 부시장, 부군수 회의 시에 이 내용들이 대화 중에 있었습니다. 그래서 일단 상습침수지역에 대해서는 항구적인 수해대책을 강구하여야 된다 라는 대화가 있었기 때문에 저희 시에서도 그러면 저지대로서 배수펌프장으로 끌고 갈 것이냐 또는 성토를 해서 그 지대를 높힐 것이냐 두 가지 측면을 어느 것이 경제적이고 이익이 가는 것인지를 계량을 해서 배수펌프장과 성토를 해서 하는 방법, 두 가지 방법으로 검토하여야 된다라고 봅니다. 이런 내용들은 저희가 종합적으로 검토를 해서 도에 건의하도록 되어 있음을 양해하여 주시기 바랍니다.
재학

표재학의원

조금만 더 말씀드리겠습니다. 저희가 말씀드리는 지역은 지금 서울시 정수장을 두고 있는 지역입니다. 지금 정수장에서 흙을 복토를 안 했으면 그 지역까지 물이 다 들 자리입니다. 그런데 서울시에서 정수장을 하고 있기 때문에 물이 들어와도 좀더 들어올 것이고 또 요번에 침수된 집은 10채입니다. 그런데 서울시에서 정수장을 하고 있기 때문에 물이 들어와도 좀더 들어올 것이고 또 요번에 침수된 집은 10채입니다. 그런데 그것을 이주하는 것보다도 집만 침수된 것이 아니고 농경지 피해는 말할 바가 아닙니다. 그렇기 때문에 항구적인 대책으로써 배수펌프장을 해야 할 것이며 서울시 정수장도 마찬가지로 피해가 있을 것이니까 거기에 시설을 분담을 해 가지고 같이 하는 방법을 연구했으면 좋겠습니다.
윤균

오윤균부시장

이러한 표 의원님 말씀하신 내용들을 검토를 하도록 하겠습니다.
문학

이문학의장

더 질문하실 의원 계십니까? (『없습니다』하는 의원 다수) 그러면 시장, 부시장에 대한 보충질문을 마치겠습니다. 들어가십시오. 수고하셨습니다. 휴식을 위해서 잠시 정회를 하겠습니다. 정회를 선포합니다.

14시22분 회의중지

14시41분 계속개의

성원이 되었으므로 회의를 속개하겠습니다. 회의속개를 선포합니다. 다음은 총무국장 나오셔서 답변하여 주시기 바랍니다.
영배

최영배총무국장

한창길 의원님과, 이주양 의원님께서 질문하신 내용을 차례로 답변을 드리겠습니다. 먼저 한창길 의원님께서 질문하신 요즘이나 전에도 경계측량 때문에 시민들의 불만이 고조되고 있는데 기준점을 어디에 두고 측량을 하는지 또한 잘못되었다 하더라도 다시 지적공사에 재측량 할 수 밖에 없는데 지적공사를 견제할 수 있는 방법은 없는지, 세 번째, 그리고 우리 시에서 쓰는 지적도는 몇 분의 1도를 쓰는지 답변하여 주시기 바란다고 하셨습니다. 여기에 대한 답변을 드리겠습니다. 경계측량은 지적도와 임야도에 등록된 경계에 대하여 지적공부에 등록할 당시에 원래 지상경제를 찾아내어 지표상에 복원하는 측량을 말하는데 여기에 기초점, 삼각점과 도근점을 설치하여 좌표에 의한 방법과 지상의 구조물, 지형지물이 점유하는 위치현황을 지적도에 등록된 경계와 대비하여 표시하는 방법이 있습니다. 지적측량성과의 차이로 물의가 있거나 측량성과 결정에 이의가 있을 경우 정확한 판단 후 방향을 제시하고자 대한지적공사 경기도지사에 지적측량심사위원회를 설치하여 신뢰성 있는 측량성과를 제공하고 있으며 위원 회 구성은 경기도지사를 위원장으로 7인 이내의 위원으로 구성되었습니다. 또한 경기도 및 내무부에 지적위원회를 설치하여 지적민원과 관련한 어려운 문제를 해결하고 있습니다. 우리 시에서 사용하는 지적도는 도회지적으로써 지적도는 1/1200의 지적도를 사용하고 임야도는 1/6,000을 사용하고 있으며 1997년부터 내무부에서 지적재조사 사업의 일환으로 전국토를 수치지적도로 전 환하는 작업을 계획 중에 있습니다. 한창길 의원님께서 질문하신 수석1통 옹벽 및 호안블럭 설치공사가 부실공사가 아닌지 해명하기 바라며 하자보수 가능여부 및 이번 집중호우로 인하여 추가하자보수 해야 할 곳이 더 있는지에 대하여 답변을 드리겠습니다. 수석1통 옹벽 및 호안블럭 설치공사는 94년 8월 26일 남양주시 도농동 291-1 소재 광인건설 주식회사와 4,100만원으로 도급계약을 하여 94년 8월 30일 착공, 94년 12월 7일 공사완료된 사업으로써 동 공사는 설계도서대로 시공하여 준공 처리된 사업이며 95년 8월 23일부터 8월 26일까지 내린 집중호우로 인하여 한강수위가 올라감에 따라서 공사구간이 침수되어 성토부분의 토사가 포화상태에 있어 한강수계가 낮아지면서 지면이 침하되어 하자가 발생하게 되었습니다. 현재 동 사업이 하자보수기간 중에 있으므로 조속한 시일 내에 하자 보수하여 원상복구토록 할 것이며 이번에 내린 집중호우로 본건 주위에 추가하자 발생된 곳은 없음을 답변드립니다. 또한 한창길 의원님께서 질문하신 우리시의 고액체납자와 체납액은 얼마이며 앞으로 이에 대한 대책은 무엇이냐고 하는 질문과 서울리조트의 경우 현재 회사가 부도상태에 있는 바 체납액 징수는 어떻게 할 것인지 앞으로의 대책 처리 문제를 질문하셨습니다. 답변드리겠습니다. 우리 시 과년도 총 체납액 이월액인 68억2,500만원중 7월말 현재까지 18억6,300만원을 징수해서 27%의 징수율을 거양하였습니다. 현재 과년도 총 체납액은 46억6,100만원입니다. 고액체납자는 39건에 29억1,700만원으로 서울리조트가 12억8,700만원, 한산건설이 5억7,300만원, 창현건설 주식회사가 2억3,100만원, 개인 박승후 군이 6,700만원, 홍택선이 5,100만원 등이 있습니다. 8월달과 9월달을 체납세 정리기간으로 설정해서 각 읍면동 담당 책임징수반을 7개조로 편성 집중독려하고 1일 복명회를 실시 체납세정리에 전 직원이 최대의 노력을 다 하고 있습니다. 앞으로의 대책은 압류재산에 대한 공매처분, 과감한 결손처분, 조세범 처벌법에 의하여 고발 조치하는 등 여러 가지 조치를 하도록 하겠으며 관허 제한으로 체납세 정리에 만전을 기하겠습니다. 서울리조트는 회사경영이 회복될 시 우선 순위로 체납세를 납부하도록 독려하고 겨울에 스키장 영업이 시작되면 입장수입을 압류조치해서 체납세 정리에 전력을 다 하겠습니다. 한창길 의원님께서 질문하신 토지거래허가 제도를 완화하여 세수확대를 할 용의는 없는지에 대한 답변을 하겠습니다. 토지거래 인허가 제도는 토지의 투기적 거래를 막고 실수요자 중심의 거래를 통하여 지가의 안정을 도모하고 토지가 합리적으로 이용될 수 있도록 하는데 그 목적이 있는 제도로써 허가구역의 지정은 토지의 투기적 거래가 성행하거나 지가가 급격히 상승하는 지역과 그러한 우려가 있는 지역에 대하여 건설교통부장관이 지정고시하도록 되어 있습니다. 본허가 제도의 완화는 국토이용관리법 제21조의 2, 동법 제21조 4의 규정이 완화되어야 하는 바 이는 정부차원에서 법개정이 이루어져야 할 사항으로써 95년 7월 1일부터 농지의 자경목적 허가 시 전에는 토지소재지에 전세대원이 6개월 이상 거주하도록 되어 있는데 현재는 실제 거주로 완화하는 그런 제도가 되어 있습니다. 향후 토지거래허가구역 지정에 따른 의견수렴 시 본제도의 완화에 대하여 적극적인 의견을 상급기관에 개진토록 하겠으며 현재 본허가 신청에 대하여는 긍정적인 측면으로 적극 처리하고 있음을 말씀드리겠습니다. 한창길 의원님께서 질문하신 아파트 단지내 도시가스 및 액화가스 누출대비에 대한 재난대비 훈련교육은 어떠한지에 대한 질문을 하셨습니다. 답변을 드리겠습니다. 민방위과에서 가스누출대비 비상사태 교육은 유독가스 누출의 일환으로 국민행동요령, 유독가스 화생방을 전민방위대원 3만8,507명에게 비상소집훈련 시에 교육시키고 있으며 교육내용도 가스사용시 주의사항, 가스누출 시 행동요령이 되겠으며 95년도 2월 15일 민방위훈련의 날 실시하였습니다. 가스누출대비 사태수습훈련은 유독가스 누출대비 군관경 합동훈련으로 95년도 2월 15일 민방위훈련의 날 실시하였습니다. 가스누출대비 사태수습훈련은 유독가스 누출대비 군관경 합동훈련으로 95년 4월 15일 와부읍 소재 와부정수장에서 군부대, 소방서 등 유관기관 합동으로 민방위대원 200명을 동원해서 재난대처 및 사태수습, 인명구조, 응급복구 훈련을 실시하였습니다. 상·하반기 연 8시간 실시하는 민방위교육시간에는 화생방 실시교육 시간을 통하여 유독가스 누출 시 주민신고요령, 행동요령, 방호요령, 주민대피유도를 95년도 상반기 1시간씩 실시했습니다. 재난예방 및 수습대책강화계획에 재난관리체계도 및 고압 가스안전관리법 제15조에 의거 지역경제과 및 가스안전공사에서 도시가스 및 액화가스안전관리 및 안전관리요원교육과 주민홍보교육을 실시하였습니다. 한창길 의원님께서 질문하신 내용 중에서 남양주시 제2청사 운동장에 이것저것쌓인 것이 많은데 시민건강을 위해 제2청사 운동장을 토요일 15시부터 일요일까지 시민이 마음놓고 이용할 수 있도록 정리할 용의는 없는지에 대해서 답변을 드리겠습니다. 먼저 제2청사 운동장은 상시 개방하고 있음을 말씀드리며 다만 요즘에 운동장 구석에 농촌지도소 건축자재와 강북수원지 공사용 수도관이 일부 적재되어 있는데 공사가 진행중인 만큼 지도소 자재는 대부분 치워졌고 수도관은 조속한 시일내에 처리하여 시민이용에 불편이 없도록 하겠습니다. 다음은 이주양 의원님께서 구내식당 운영 지원을 읍면동과 사업소까지 확대할 계획은 없는지에 대한 질문에 답변을 드리겠습니다. 구내식당 운영은 직원의 복리후생과 근무 중에 원거리의 식당을 이용하는 불편해소와 구내에서 식사를 해결함으로써 바로 근무에 임할 수 있도록 하는 직원 복무관리 측면도 있습니다. 읍면동이나 사업소까지 식당을 확대할 수 있다면 더 바랄게 없겠습니다마는 자체식당을 운영할 경우 시설비, 운영비 및 급식인원을 고려할 때 경제적 부담이 가중되므로 현재로써는 운영계획을 검토하지 못하고 있는 실정입니다. 현재 인근에 식당이 없어 곤란한 호평동과 양정동, 환경사업소에서는 자체적으로 중식을 해결하고 있는 실정으로 향후 읍면동별 기초실태를 파악한 후 구내식당 운영여부를 검토 판단하여 예산지원 방안을 강구하도록 하겠습니다. 이상 의원님들의 질문에 대한 답변을 마치겠습니다.
문학

이문학의장

보충질문하실 의원 계시면 질문해주시기 바랍니다.
주양

이주양의원

이주양 의원입니다. 본 의원이 질문한 내용은 읍면동 사업소까지 식당운영을 확대할 의사가 있느냐고 질문한 것이 아니고 본청 직원들에게 1인 1식에 1,500원 정도의 혜택을 주고 있으니 읍면동 사업소에 근무하는 직원들에게도 같은 혜택을 줄 의사가 있느냐 하고 질문한 것인데 우리 총무국장님이 제가 질문할 때는 왜 못 들으셨는지 엉뚱한 답변을 하셨는데 다시 답변하여 주시기 바랍니다.
영배

최영배총무국장

그러니까 저희 본청 직원들이 예산 지원 혜택을 받으면서 1식에 1,500원의 식사를 하고 있는데 그것은 이제 예산 지원 혜택을 받아서 그런 1,500원씩의 싼값에 먹지 않느냐 그러니까 읍면 직원들에게도 그런 혜택을 주면 좋지 않겠느냐 그런 말씀입니까?
주양

이주양의원

네, 그렇습니다.
영배

최영배총무국장

그것은 읍면동도 저희 시청과 같이 식당이 구비되어 있고 또 조리사가 있고, 이렇게 되었을 적에 식당 경영이 실제로 운영이 되어야 지원이 가능한 것인지 그냥 지급하는 것은 곤란할 것으로 생각합니다.
주양

이주양의원

다시 한 말씀드리겠는데요, 꼭 식당을 운영해야만이 시 재정으로 도움을 주겠노라고 지금 말씀을 하시는데 어차피 우리 시비로다가 직원들에게 지금 지원되고 있는 금액이니 만큼 다른 직원들에게도 동등한 혜택이 가야 되지 않겠느냐 하는 제 주장입니다.
영배

최영배총무국장

그런 생각은 드는데 이 식대를 우리가 급식비로 따로 주는 것이 또 있습니다. 그렇기 때문에 따로 더 그런 여건이 구비되어 있지 않는데 지급한다는 것은 어려울 것입니다.
문학

이문학의장

우리 국장님이 검토를 해 보셔야 할 것이 조안면 같은 데는 사실 밥 먹을 때도 마땅치 않고 해서 요전에 남양주군 당시에 면장이 와서 하는 얘기가 우리도 좀 구내식당을 만들어서 식사를 할 수 있도록 조리사도 좀 구비될 수 있도록 예산을 달라 이런 얘기를 들었습니다. 우리 이주양 의원이 질문한 것과 마찬가지로 같은 공무원으로서의 청 내의 공무원만 혜택을 주고 청 외의 공무원들은 혜택을 안 준다는 것은 형평의 원칙에 어긋나지 않느냐 이것도 검토해 보는 것도 바람직하지 않느냐 이렇게 생각이 됩니다. 좀 검토를 해 보시기 바랍니다.
영배

최영배총무국장

알겠습니다.
창길

한창길의원

한창길 의원입니다. 지금 측량에 대해 기초점을 1910년 일본 사람들이 75년 전에 만들었는데 100년마다 도근점을 만들어 놨는데 지금 도근점이 거의 다 없다시피 하는데 어디다 기점을 두고 측량을 하시는지 또한 우리 남양주시는 왜 1/1,200 지적도를 쓰는지 서울시는 1/500 지적도를 쓰는데 정밀도가 좀 부족하지 않느냐 생각하구요. 또 지금 측량을 했을 때 지역에서 보았을 때 상당히 분쟁이 많습니다. 또한 예를 들어 남양주시 제2청사를 측량을 했을 적에 왜 관공서 벽이 콘크리트를 쳐서 만든 벽이 수개월 동안 측량을 해서 설치한 벽이 왜 몇 미터씩 왔다갔다 합니까? 그것을 보았을 때도 지금 측량기점이 확실치 않고 또한 지금 지면 변동이라든가 가각정리라든가 해서 어디다 기점을 잡을 데가 없는데 그것에 대해서 답변해 주시기 바랍니다.
영배

최영배총무국장

저희가 측량 기초점으로 관리하고 있는 것이 삼각점이 20군데가 있고 도근점이 251개소가 있습니다. 그래서 그 도근점이 확실하지 않다고 그러시는데 확실히 관리가 되고 있습니다.
창길

한창길의원

남양주시 전체의 도근점이 250군데가 있습니까?
영배

최영배총무국장

251군데가 있습니다.
창길

한창길의원

원래 도근점이 몇 미터에 1개씩 박혀 있어야 됩니까?
영배

최영배총무국장

그것이 몇 미터씩 있는 것은 모르고요.
창길

한창길의원

원래는 100m에 도근점이 하나씩 박혀 있어야 됩니다.
영배

최영배총무국장

그것은 잘 모르는 사항인데 어쨌든 251개소의 도근점을 관리만 하고 있는 것은 틀림이 없고 측량은 1m, 2m 차이는 측량의 기점이 틀려서가 아니라 실제 하게 되면 1m 정도의 차이는 있다는 것입니다.
창길

한창길의원

관공서 벽이 5m가 왔다갔다 해서 그것을 다시.
영배

최영배총무국장

관공서 벽이나 일반이나 마찬가지지요.
창길

한창길의원

그러면 원래 기점을 잘못 잡은 게 아니에요. 관공서 지을 때도 도근점을 거기서 잡아와서 측량했을 때도 그렇게 차이가 나는데 그러면 관공서 건물이 아닌 개인 땅에 지은 건물은 더 할 것이 아닙니까? 앞으로 보완 대책을 어떻게 하실 것입니까?
문학

이문학의장

답변이 다 충분히 된 것입니까?
창길

한창길의원

아니, 보완대책을 어떻게 할 것인가 답변을 해 달라고 했는데요?
문학

이문학의장

그러면 실무과장이 나와서 답변을 좀 해 주시기 바랍니다. 지적과장님 좀 나와서 답변해주시기 바랍니다.
유철

신유철지적과장

제가 거기에 대해서 보충답변을 드리겠습니다. 지금 5m 6m 차이가 난다는 것은 어느 곳인지는 모르겠습니다만 그곳을 지적해 주신다면 제가 다시 검토를 해 보겠습니다.
창길

한창길의원

그럼 지적과장님한테 묻겠습니다. 1m, 2m 정도는 보통 차이가 나는 겁니까?
유철

신유철지적과장

보통이라는 얘기는 있을 수 없는 겁니다. 제가 세밀하게 설명을 드린다면 1,200분의 1 지적도에서는 연필선 하나가24㎝ 아닙니까? 그러니까 양쪽으로 24㎝입니다. 그래서 보통 측량할 때 24㎝로 그것은 동일 선으로 해서 보게 되어 있는데 24㎝를 넘어가서 한자로 하게 되면 30㎝ 아닙니까? 30㎝ 차이는 보통 있을 수 있습니다. 그 사이에 있을 수 있다고 이렇게 상식적으로 얘기가 되는데 1m, 2m는 왔다갔다 할 수 없습니다. 관공서 건물이 2m 이상 왔다갔다 하고, 그것은 애당초 측량이 잘못된 사항인데 그것이 정확하다고 보지는 않습니다.
창길

한창길의원

그러면 그것은 잘못된 겁니까?
유철

신유철지적과장

1∼2m 차이나는 것은 잘못된 겁니다.
창길

한창길의원

그러면 그런 것은 어떻게 하실 겁니까? 잘못된 것은요?
유철

신유철지적과장

잘못된 것은 시정조치 해야죠.
창길

한창길의원

그러면 나중에 책임지세요. 갖다댈 테니까 책임지실 수 있죠?
유철

신유철지적과장

알겠습니다.
창길

한창길의원

알겠습니다. 그리고 현재까지 왜 우리 시는 1,200분의 1 지적도를 사용합니까?
유철

신유철지적과장

원래 농촌지역이 돼 놔서 도시지역은 500분의 1지적도를 사용하는데 도시계획이 확정되지 않았기 때문에 1,200분의 1지적도를 쓰고 있습니다. 앞으로 사용할 수도 있습니다.
창길

한창길의원

우리도 시가 됐으니까 써야죠.
유철

신유철지적과장

사용할 수 있습니다.
창길

한창길의원

있을 수 있는 것이 아니라 써야 된다는 말씀을 해주셔야죠.
유철

신유철지적과장

앞으로 계획에 의해서 500분의 1 지적도를 사용할 수 있도록 노력하겠습니다.
창길

한창길의원

마치겠습니다.
문학

이문학의장

더 질문하실 의원 계십니까? (『없습니다』하는 의원 다수) 그러면 총무국장 들어가십시오. 다음은 보사국장 나오셔서 답변하여 주시기 바랍니다.
중오

엄중오보건사회국장

보건사회국장 엄중오입니다. 보건사회국장에게 용명덕 의원님, 한창길 의원님, 표재학 의원님께서 질문하신 사항에 대해서 답변드리겠습니다. 먼저 용명덕 의원께서 조안면 노인복지회관건립에 대한 건의말씀이 계셨습니다. 이는 어제 이만수 의원께서 진건면의 복지회관건립에 대해서 시장님께서 답변한 사항과 같은 사항으로 연차적으로 사업지를 개선해서 건립하는 방안을 강구하셨습니다. 이와 관련해서 첨언해서 말씀드리지만 지난 90년도부터 올해까지 시도비, 교부세, 정주권사업비를 받아서 현대적 건물로 복지회관을 요소 요소에 많이 지었습니다. 그런데 쓰는 소유가 리통 소유, 노인회 소유, 농민회 소유 등 소유를 주장하는 반면에 활용도가 극히 적은 실태이기 때문에 앞으로 읍면동에 있는 복지회관을 전반적으로 검토해서 소재지에 있는 복지회관을 전반적으로 검토해서 소재지에 있는 복지회관에 대해서 보완하고 증축하고 시설을 개·보수 해서 돈을 덜 들이는 방안으로도 생각해 봐야 되겠다는 말씀을 드립니다. 다음은 한창길 의원께서 수석동 강변주변에 낚시꾼들이 떡밥 및 쓰레기를 마구 버리기 때문에 심한 문제가 되고 있다는 답변을 드립니다. 지금동에 위치한 수석동 강변지역은 그렇다고 상수원보호구역도 아니고 특별대책지역도 아니기 때문에 낚시를 하는 낚시꾼들을 제제할 수는 없습니다. 그러나 저희가 거기에 게시판 등 홍보물을 부착해서 홍보에 철저를 기하고 있으며 쓰레기 불법투기에 대해서 폐기물관리법에 의해서 강력히 단속하도록 하겠습니다. 더욱이 올해에도 4∼5회에 걸쳐서 맑은 물 가꾸기 토요일 강변정화활동을 실시해서 어느 정도 저희가 행정력이라든지 주민들의 힘을 받아서 많은 정화활동을 했습니다. 그러나 원래 그 지역이 낚시꾼이 많이 오기 때문에 올해 계획을 수립하고 내년도에는 저희가 남양주시자연발생유원지관리조례에 의해서 거기를 자연발생유원지로 지정 고시해서 그 지역 주민들에게 위탁 관리하는 방안도 강구하지 않으면 안 되는 지역이라고 답변을 드립니다. 다음은 한창길 의원님께서 우리 시 공해배출업소로 보완시정 해야 할 업소가 얼마나 있는지에 대한 질문에 대해서 말씀드리겠습니다. 우리 시에 보고된 공해배출업소는 업체수로는 303개소로 요인별로 분류하면 총 446건이 됩니다. 여기에는 수질이 128건 대기가 161건 소음진동이 157건이며 동 시설의 보완시정으로 배출시설의 노후, 고장, 공장변경 등에 따라 수시로 발생하는 사항이 되겠으며 95년 현재로는 평내동의 협동산업 84건을 보완했고 시정하였으며 도농동에 삼성금속은 시설 보완중이고 앞으로 보완해야 할 업소는 비교적 시설이 노후화된 업소로써 와부읍 덕소리에 남경섬유, 별내면 화정리에 진영섬유 2개소가 있으며 동 업소는 부도 중에 있어 시설개선이 쉽게 실현되기 어려운 업소도 있습니다. 앞으로 강화된 기준에 적합한 운영이 될 수 있도록 수질업소 128개소에 전반적으로 보완을 요청하게 됩니다. 정부에서는 배출허용기준을 급격히 강화하지 않고 연차적으로 강화조정하고 있어 보완에 큰 지장이 없도록 뒷받침이 되어 있어 수질업소관리에 큰 문제점은 없다고 답변을 드립니다. 다음은 표재학 의원님께서 질문하신 내용으로 양정동의 혐오시설은 쓰레기 적환장, 소각장, 분뇨처리장, 정수장, 가압장 등이 있는데 이 모든 것이 양정동 주민들의 필요에 의해서 만든 것이 아니기 때문에 그로 인해 재산상의 불이익을 당하고 있는 현실이기 때문에 이는 조례에 근거하든지 또는 어떠한 방편으로라도 그 지역주민들에게 보상을 해야 할 것인지에 대한 질문을 하셨습니다. 이에 대한 답변을 드리도록 하겠습니다. 양정동 지역에 혐오시설설치는 미금시 당시 토지가격이 좀 저렴하고 주민의 피해가 최소화되는 지역으로 봐서 모두 3,562평의 땅을 사서 거기에 적환장시설로 사용을 하고 또 94년도에 소형 소각로도 설치를 해서 지금 현재 운영하고 있습니다. 그 적환장은 4.5t 청소차로 소각한 쓰레기를 김포수도권 매립지로 운송하기 위해 15t 대형박스로 적환하기 때문에 쓰레기 매립시설같은 환경오염은 크게 없으나 악취가 발생할 수 있으며 소각로에서 매연이 발생되는 실정입니다. 이를 위해서 이 지역에 2차 추경에 3억 5,000만원의 사업비를 책정해서 예산을 요구를 했습니다. 이게 투입되므로 해서 거기에 완벽한 적환장 시설이 될 수 있도록 하겠으며 따라서 이 지역의 차폐식수라든가 여러 가지 시설이 현대화될 수 있도록 모든 노력을 기울이도록 하겠습니다. 그리고 혐오시설 주위에 대한 보조금을 규정한 남양주시일반폐기물조례 제14조 규정에는 대상지역이 일반폐기물 매립시설로써 면적이 4만㎢ 이상이거나 사용기간이 5년 이상인 시설인 특정폐기물 매립지에 보상을 주도록 되어 있기 때문에 이 적환장 지역에 대해서는 어떤 보상을 드릴 수 있는 어떤 법적 뒷받침이 되어 있지 않습니다. 그리고 이패동 쓰레기 적환장에 기존 소각로가 설치한 지 8개월이 채 되지 않았는데 제대로 기능이 발휘되지 않으며 매연이 나는 사항이 있는데 예산낭비가 아니냐 하는 질문을 하셨습니다. 이에 대해서는 그 경위나 또 그간의 운영실적 앞으로의 추진상황 문제점 등을 소상하게 서면답변을 드리는 것으로 하겠습니다. 이상 답변을 드렸습니다.
문학

이문학의장

이상 보충질문하실 의원 계시면 질문하여 주시기 바랍니다. 네, 보충질문하실 의원 계시면 질문하여 주시기 바랍니다.
재학

표재학의원

표재학 의원입니다. 일반폐기물 매립시설로서 면적이 4만㎢ 이상이거나 사용기간이 5년 이상인 시설과 일반폐기물 매립시설 및 경기도 조례가 정하는 폐기물처리시설 등으로 한정되어 보상의 대상이 되지 않는다고 하는데 저희 양정동을 볼 것 같으면 이 한가지 시설이 아니고 지금 적환장, 소각장, 분뇨처리장, 정수장, 가압장 이런 시설을 한꺼번에 합쳐 놓을 것 같으면 4만㎢보다도 몇 배가 넘습니다. 우리 양정동에서는 이것 한 가지만 가지고 생각하는 것이 아니고 여러 가지 혐오시설을 가지고 생각하는 것이기 때문에 시에서는 각별한 배려가 있어야겠습니다. 그리고 이렇게 돼 가지고 보상의 손길이 없다고 그러면 양정동 주민은 정말로 화를 낼 것입니다. 그때를 대비해서 시에서는 적절한 조치를 미리 취해 주셨으면 좋겠습니다.
중오

엄중오보건사회국장

보충질문하신 사항에 대해서 각별히 관심을 갖고 여러 가지 방편을 강구토록 하겠습니다.
금용

황금용의원

제가 보충질문을 간단하게 한 가지 하겠습니다. 답변내용을 보면 3,600만원을 들여서 소형소각로를 시설을 해서 대형으로 나오는 장롱이라든가 이런 소각물을 소각하고 있는데 이제 다시 3억5,000만원을 들여 중형으로 바꾸겠습니다. 또 한편 매연이 나오기 때문에 그것을 처리하지 못하니까 중형으로 바꾸겠다 하는 것은 행정의 허구성과 계획성 없는 추진이 아니냐 이런 얘깁니다. 당초 중형으로 설치한다든지 이래야지 임의대로 국민이 낸 세금을 잘라서 써도 되느냐 이런 얘기지.
중오

엄중오보건사회국장

아닙니다. 황금용 의원께서 지금 말씀하신 것은 3억5,600만원을 들인다는 것은 3,562평에 대한 적환장에 포장이 안 된 데가 있고 더 확장할 데가 있고.
금용

황금용의원

아니, 여기 답변내용에 보면 중형으로 소각로를 하겠다는 것이 아닙니까?
중오

엄중오보건사회국장

아닙니다.
금용

황금용의원

중형 소각로 추진으로, 소각로의 하자보수 및 매연으로 중형으로 하겠다 지금 있는 것보다 조금 크게 하겠다는 거 아닙니까?
중오

엄중오보건사회국장

먼저 업무보고드릴 때 말씀드린 바가 있습니다. 중형으로 해야 된다는 것은 먼저 90키로리터짜리는 미금시 당시 시가 작을 때 기이 설치가 된 건데 이게 남양주시 전체가.
금용

황금용의원

그럼 3억5,000만원 중에 중형 소각로와 주변정리 하는 돈이 다 들어간 겁니까?
중오

엄중오보건사회국장

아닙니다. 소각로는 안 들어간 겁니다.
금용

황금용의원

소각로는 안 들어간 거예요? 그럼 중형으로 하겠다는 것은 임의적으로 답변한 겁니까?
중오

엄중오보건사회국장

그건 먼저 업무보고 때 말씀드린 바가 있습니다. 그렇게 하겠다고, 그리고 추경에도
금용

황금용의원

업무보고 때 얘기는 했는데 한 번에 제대로 해 놓지 몇 번씩 하느냐 이런 얘기지. 그러면 한 가지 더 질문하겠는데 현재 기계시설은 어떻게 처리하고 있습니까? 먼저 만들었던 기계시설 있잖아요? 재활용품 분리하는 기계.
중오

엄중오보건사회국장

그것은 지금 현재 작동을 안 하고 있습니다. 쓰레기종량제가 되는 바람에 분리수거가 돼서 나오기 때문에.
금용

황금용의원

그러니까 무계획하게 시설물만 돈을 들여서 하면 안 되지 않느냐 이런 얘기예요. 그게 다 시민의 지탄의 대상이라고. 어떻게 생각하세요? 국장님! 계획성없이 그저 도에서 내려보내 주는 돈이니까 그것을 쓰기 위해서 시비 좀 보태 가지고 무용지물인 기계를 설치하지 않나, 지금 소각로도 소형이기 때문에 자꾸 매연이 나온다고 그러는데 중형으로 바꿔야되는 입장이라면 문제가 있지 않느냐 이런 얘기예요.
중오

엄중오보건사회국장

글쎄, 황 의원님이 그렇게 말씀하신 것에 대해서는 답변이 궁색합니다만 이게 기계시설관계는 이런 것도 분리 수거하기 전에 종량제가 실시되기 전에 계획을 짰던 것이고 그래서 그렇게 된 거고.
금용

황금용의원

보건사회국장님은 그 쓰레기 적환장에 몇 번이나 가보셨습니까? 가보십니까?
중오

엄중오보건사회국장

한 20번 넘게 갔습니다.
금용

황금용의원

운영이 잘 되고 있습니까? 주변이. 제가 매달 가 보는데 주변정리를 하신다고 말씀하시는데 그 적환장 주변정돈이 아주 엉망이에요. 맨날 가보면 뭘 해요. 그것을 지시해서 정돈을 깨끗이 하고.
중오

엄중오보건사회국장

그러니까 이번에 3억5,000만원을 들여서 기본적인 설계를 다 해 놨습니다.
금용

황금용의원

우리 의원들이 뭐라 하면 예산타령만 하는데 예산을 투자한 만큼 가치가 있어야 되는 것이 아니냐 이런 얘기지. 그렇죠?
중오

엄중오보건사회국장

너무 일방적으로 말씀하시니까 좀 그렇습니다.
금용

황금용의원

마치겠습니다.
문학

이문학의장

더 질문하실 의원 계십니까?
재학

표재학의원

다시 한번 더 하겠습니다. 적환장에 남양주시 전체가 다 들어온다고 말씀하셨는데 그 시기가 언제이고 그렇게 확장이 되는데 양정동 주민한테 묻지 않아도 되는지 여기에 대해서 답변해주시기 바랍니다.
중오

엄중오보건사회국장

지금 현재로는 진접읍하고 오남면 쓰레기는 연평리에서 적환을 하고 있구요 그 외에 나머지 13개 읍면동 것은 이패적환장에서 조치하고 있습니다.
재학

표재학의원

그러면 앞으로는 이패동 적환장으로 쓰레기가 다 올 거 아닙니까? 그러고 나면 우리 양정동주민한테 협의도 없이 쓰레기를 갖다가 적환을 할 것이 아닙니까?
중오

엄중오보건사회국장

그렇게 하고 있다구요?
네.
재학

표재학의원

그러면 왜 양정동 주민은 남양주시전체의 쓰레기를 여기서 적환 하는 것을 지금 반대하고 있거든요.
중오

엄중오보건사회국장

그러기 때문에 여러 가지 냄새가 나지 않도록 한다든지 현실에 맞게 시설을 갖추기 위해서
재학

표재학의원

그러기 때문에 주민들을 설득시키기 위해서 제가 공익시설을 요구하는 겁니다. 그렇기 때문에 양정동에 공익시설을 요구하는데 먼저 제가 청소과에 말씀을 한 번 드렸을 겁니다. 양정동에 다른 공익시설을 꼭 해야겠다고. 그런데 아직 국장님한테는 보고가 안 된 것 같습니다. 이러한 혐오시설이라고 할까, 불가피한 적환장으로 활용하는 위치이고 더욱이 우리 시유재산으로써 그만한 위치를 확보를 하기가 어렵기 때문에 앞으로 그 지역주민들과 대화를 해서 어떠한 다른 숙원사업을 요구한다든가 하는 것도 받아들여서 시장님께 건의를 하고 주민들과의 협의를 많이 거치도록 하겠습니다.
주민과 합의가 될 것 같으면 국장님께 그 말씀을 드릴 테니까 국장님은 적극적으로 나서서 협조해주셨으면 좋겠습니다.
중오

엄중오보건사회국장

네, 그렇게 하겠습니다.
문학

이문학의장

또 질문 있습니까? (『없습니다』하는 의원 다수) 네, 질문이 없으므로 보충질문을 마치겠습니다. 수고하셨습니다. 다음은 산업경제국장 나오셔서 답변하여 주시기 바랍니다. 답변에 앞서 말씀드리겠습니다. 의원님께서는 질문을 우리가 서면으로 했습니다. 답변이 와 있습니다. 여러 가지로 우리가 짚고 나가야 할 사항은 엄청나게 많습니다. 그러나 대체적으로 3일간의 질문에 거의 공직에 계신 분들이 다 이해를 했을 거라고 믿습니다. 앞으로 미비한 점이 있으면 개별적으로 또는 상임위를 통해서 할 수 있도록 해 주시고 시간이 다 되었습니다. 그렇다고 내일까지 연장할 수 없습니다. 보충질문을 간단히 해주십시오. 이를 부탁을 드리겠습니다.
경석

강경석산업경제국장

산업경제국장 강경석입니다. 안상남 의원님, 한창길 의원님의 질문에 대답을 해 올리겠습니다. 안상남 의원이 질문하신 것은 어제 부시장님이 갈음하신다고 해서 답변을 생략토록 하겠습니다. 한창길 의원님의 질문사항에 대해서 답변을 올리겠습니다. 연립주택의 경우 대부분이 LPG가스를 사용하고 있는 바 이에 대한 관리는 어떻게 하고 있으며 LPG가스통 관리에 허점이 있어 대형 사고가 유발 될 위험소지가 있는 바 이에 대한 관리방법의 교육 및 홍보내용과 그 대책을 물으셨습니다. 답변해 드리겠습니다. LPG 공급에 있어 가스판매업자의 공급규정에 공급자 의무규정이 있는 바 이에 LPG가스통의 위험요소에 대한 안전관리 책임을 부여하고 있어 자체 전문안전관리자를 채용, 관리하고 있습니다. 우리 시 소재 아파트에 가스집단공급사업 허가를 득하여 공급하고 있는 가스집단공급시설은 와부읍 우성아파트 집단 공급시설 등 13개소와 가스판매업자 30개소로써 취사 및 난방용으로 공급하고 있습니다. 가스안전사고를 사전 예방하고자 정기적으로 안전사고예방교육을 실시하고 있으며 가스안전수칙의 생활화, 가스보일러의 관리, 가스누출 시 응급조치요령, 가스용기 옥내 보관금지 및 노후 된 LPG용기 교환조치 등 안전에 대한 내용의 주민홍보물을 제작, 배부하였으며 반상회 및 관내 유선방송을 통하여 중점 주민홍보 및 교육을 실시하고 있습니다. 가스취급업소에 대한 지도 단속을 말씀드리면 한국가스안전공사와 합동으로 5회 지도점검을 실시하여 과태료 처분 등의 강력한 행정처분을 실시한 바 있으며 가스사용이 증 가하는 동절기에 집중 예방활동을 실시하여 안전한 청정연료 공급이 이루어질 수 있도록 최선의 노력을 하고 있습니다. 아울러 연립주택 등의 건축허가 시 LPG 연결호스를 강관으로 설치할 수 있도록 건축관련 부서와 협의하여서 가스시설에 대해서도 보완대책을 계속 강구하고 있으며 한국가스안전공사, 소방서 등과 상시 유기적인 협조체제를 유지하여 가스안전사고에 대한 신속한 대응태세로 가스사고에 대한 대 시민 신뢰회복을 위한 최대의 노력을 하겠습니다. 한창길 의원님의 두 번째 질문이 되겠습니다. 개인택시 대리운전자가 늘어나고 있는 실정인 바 이에 대한 규제방법은 무엇이며 기본요금구간에 대하여는 승차거부를 하는데 운전자교육은 연중 몇 회 실시하는지와 버스전용차선구간 내에 사업용 택시 병행운영이 가능한지? 또한 시청 앞 버스정류장이 없어 주민의 불편이 고조되고 있는 바 이에 대한 대책과 연립 및 주택밀집 지역의 차량 과다 주차로 화재나 긴급을 요할 시 차량으로 인한 대형사고가 유발될 위험이 따르고 대형주차장 계획과 가운 2통 유료주차장 대책에 대해서 물으셨습니다. 답변을 드리겠습니다. 개인택시 대리운전자에 대한 대책을 보고드리겠습니다. 우리 시에서는 매월 1회 이상 사업용차량 불법행위 단속을 실시하면서 개인택시 대리운전자에 대해서도 집중 병행 단속을 하여 8월말 현재 한 건을 적발하여 처분 중에 있습니다. 자동차운수사업법 사업면허 취소처분에 관한 규칙에 의하면 1회 적발 시는 운행정지 60일, 2회 적발 시는 사업면허취소처분 사유가 됩니다. 개인택시 시지부를 통해서 수시 교육을 시키고 있으며 앞으로도 지속적으로 단속을 실시하여 불법 대리운전행위를 근절시키도록 하겠습니다. 승차거부행위자에 대한 운전자교육실시에 대하여 보고드리겠습니다. 운수종사자교육은 업체별로 월 1회 실시하며 미실시 업체에 대하여는 행정지도를 통하여 확행하도록 함으로써 운수종사자 자질 향상에 노력을 하고 있습니다만 95년 8월말 현재 사업용 자동차 불법행위지도단속을 실시한 결과 승차거부, 무자격운전, 부당요금징수 등 79건으로 적발된 불법행위에 대하여는 행정처분을 확행하고 있으며 의원님께서 지적하여 주신 기본요금구간의 승차거부행위에 대해서도 앞으로도 집중 지도 단속에 최선을 다함으로써 시민에게 불편을 주는 불법행위를 근절하고자 노력하겠습니다. 버스전용차선구간 내 사업용 택시 병행운행가능 여부에 대해서 보고를 드리겠습니다. 버스전용차선의 설치근거인 도로교통법 제13조에 의하면 노선버스 이외의 차량은 버스전용차선으로 통행을 제한하고 있으나 택시의 경우 승객의 승·하차를 위한 일시 진입만 허용되고 있습니다. 전국적으로 운행하는 제도인 만큼 전용차선의 효율적인 운영을 위하여 현재 다각적인 운영방안을 검토하고 있는 사항이라는 것을 보고드리겠습니다. 시청 앞 버스정류장 및 주차장에 대해서 보고를 드리겠습니다. 95년 1월 1일 남양주시청 발족에 따라 시청을 중심으로 한 대중교통 이용주민의 교통불편을 해소하고자 경찰서와 도로교통안전협회의 협의를 거쳐서 금번 추경에 예산을 요구하였는 바 의원님의 협조를 당부드립니다. 주택가 및 이면도로에 무질서한 야간주차로 화재발생 시 소방차량의 진입곤란 등 주차개선책이 시급한 실정을 인식하고 주택명, 전화번호 등을 기재할 수 있는 주차안내문을 카드로 제작, 배포할 계획으로 있습니다. 유사시 차주에게 연락을 취하여 교통소통에 기여코자 추경예산에 현재 요구 중에 있습니다. 또한 이면도로주차선 조사계획을 현재 수립을 해서 현재 조사를 하고 있습니다. 앞으로의 계획은 금년말까지 이면도로에 대한 종합계획을 수립을 해서 96년 상반기까지 주차구획선 도색작업을 완료 실시함으로써 주차질서를 확립하고자 현재 계획 조사중에 있습니다. 또 아울러 이러한 사항은 도에서도 종합적으로 검토를 하고 있는 사항이 되겠습니다. 도농동 지역의 주차난 해소를 위해서 도농동 338-1번지 외 2필지에 주차장을 설치코자 추진 중이나 소요사업비가 1억7,000만원으로써 95년도 본예산에 9,700만원이 계상되어 다음 추경에 부족분 8,300만원 사업비를 요구 중에 있습니다. 추경이 확정됨과 동시에 사업을 하도록 하겠습니다. 가운동 주차장은 위탁관리 포기로 인해서 도농동과 지금동장에게 위탁관리대상자를 추천토록 지시한 바 추천자로 하여금 계약을 체결해서 10월 중에 위탁관리코자 지금 현재 추진 중임을 보고를 드립니다. 다음은 표재학 의원님이 질문하신 농산물직판장 현황과 부실운영에 따른 대책 등에 대하여 서면답변을 요구하신 사항에 대해서는 조속 서면으로 답변드리도록 하겠습니다. 감사합니다.
문학

이문학의장

보충질문하실 의원 계시면 질문하여 주시기 바랍니다. (『없습니다』하는 의원 다수) 보충질문을 마치겠습니다. 들어가시죠. 수고하셨습니다. 다음은 농촌지도소장 나오셔서 답변하여 주시기 바랍니다. 자리에 안 계시면 문화공보담당관 나오셔서 답변하여 주시기 바랍니다.
현석

서현석문화공보담당관

문화공보담당관 서현석입니다. 한창길 의원님께서 남양주시문화원이 제대로 운영이 안 되고 있는데 그 원인은 무엇이며 향후에 대책은 무엇인가에 대한 질문을 해 주셨습니다. 이에 대한 답변을 드리겠습니다. 남양주문화원의 지금까지 지내온 과정을 간단히 말씀을 드리겠습니다. 82년 2월 27일 남양주문화원이 창립되어서 초대원장에 배동욱 씨가 선출되어서 배동욱 씨가 91년 2월 26일까지 재임을 했습니다. 91년 2월 27일부터 제3대 원장으로 우종길 씨가 선임이 되어서 근무를 했었는데 주소지 이전에 따라서 임기 전에 사퇴를 했습니다. 따라서 임기전 사퇴로 인해서 원장직무대행을 부원장인 서연원 씨가 잔여 기간인 95년 2월 26일까지 대행키로 하였으나 94년 9월 13일 문화원조성법이 진흥법으로 개정되면서 법인등기과정에서 원장 서연원으로 문화체육부에 등록을 필하게 되었습니다. 남양주문화원의 법인등록임원은 원장, 부원장, 총무이사, 이사 4인, 감사 2인, 총 9명으로 구성되어 등기되어 있으며 정관상의 임기는 2월 26일로 종결되도록 되어 있습니다. 정관상에 임기만료 1개월 전에 새로운 임원을 선출토록 되어 있으며 임원은 총회에서 선출토록 되어 있습니다. 새로운 임원구성을 위한 총회를 소집하여야 하나 원장 서연원은 총회 소집을 기피함으로써 원장과 타 임원간의 갈등이 더욱 심화되었습니다. 이러한 분위기 가운데 95년 1월 26일 부원장 이창수가 긴급 이사회를 개최를 해서 95년 2월 10일 임시총회를 개최키로 했고 그 총회에서 서연원 원장을 제명 결의하였으며 부원장 이창수가 직무 대행키로 결정을 했습니다. 또한 95년 4월 26일 부원장 이창수가 이사회를 소집을 해서 직무대행의 사의 표명을 함으로 수습대책위원회를 구성키로 하여 위원장으로 구종서 씨를 선출을 하였습니다. 이에 반해서 준비위원인 서연원 씨께서는 서연원 씨가 임의 선정한 25명으로 남양주문화원 설립지원회를 개최를 하려고 했으나 사실상 무산이 되고 말았습니다. 95년 8월 14일 문화원수습대책위원회의 회의를 개최해서 8월 18일 총회를 하기로 결정을 하였고 8월 18일 총회에서 임원을 선출한 바 있습니다. 정상적인 운영과 수습을 위한 대책으로 9 5년 8월 25일 이인수 변호사에게 자문을 받은 바 있습니다만 이인수 변호사에게 자문을 받은 결과 정관상 원장이 소집을 기피할 시는 도지사의 승인을 받도록 되어 있으므로 지금까지 진행회의는 하자있는 회의로 상대방의 소 제기가 가능하다라고 하는 얘기와 직무집행정지 가처분신청 소송 및 원장 직무 대행자 지정신청의 소송을 제기할 수는 있겠으나 이러다 보면 장기간이 소요된다 라고 하는 결론을 얻었습니다. 정상적인 운영이 안 되는 그 주요원인은 외적인 영향보다는 내적인 불화가 주원인이 되겠습니다. 지금까지 불협화음이 잔존되어 있었고 상호갈등이 심화되어 왔습니다. 비정상적인 운영으로 원장에 대한 불만이 상당히 팽배되어 있었습니다. 또한 개인감정과 사심이 내적 합의도출을 어렵게 했을 뿐만 아니라 편협된 시각으로 일관하고 자기 가상을 사실로써 호도하고 있기 때문에 합의 도출은 사실상 어려운 상태에 있습니다. 관계인 모두가 마음을 비우고 화합이 될 때 자체 수습이 가능할 것이나 현재로써는 기대하기 어려운 실정에 있습니다. 이에 따라 향후 대책으로써는 문화원은 독립된 법인체로 행정기관의 관여를 가급적 지양하고 최대한 자체 수습토록 하는 것을 원칙으로 해서 문화원 정관상의 절차에 따라 총회를 소집할 수 있는 요건을 충족시켜서 합법적이고도 합리적인 방법에 의한 임원 선출이 되도록 행정지도를 하겠습니다. 모든 임원의 임기가 만료된 현재로써는 대 의원 과반수 이상의 회의소집요구에 의한 총회 소집을 추진토록 하겠습니다. 현재 도지사의 승인을 받기 위해서 회원의 서명을 받고 있어서 조만간 승낙을 받을 것으로 알고 있습니다. 개인감정, 사심 등을 일소하고 문화원 본래의 목적대로 제기능과 정상적인 운영이 되도록 지도에 최선을 다해 나가겠습니다. 통합된 이 시점에서 과거 미금시적의 유능한 인재들도 대거 영입을 시켜서 통합된 문화원으로 거듭나서 과거의 이미지를 벗고 지역 문화창달에 전념하는 문화원이 되도록 지도하겠습니다. 다음은 한창길 의원님께서 질문하신 난시청지역에서 유선방송의 시청률이 높고 유선방송의 프로그램이 야하기 때문에 학생들의 교육에 지장이 있는 바 이에 대한 대책과 난시청지역의 해결방안에 대해서 물으셨습니다. 이에 대한 답변을 드리겠습니다. 유선방송은 TV에서 방송된 것을 녹화를 해서 재송출, 방영하고 있습니다. 자체제작이나 또는 상업용 테프의 방영은 현행법상 금지되도록 되어 있습니다. 현행 TV프로그램 내용 중에는 말씀하신 대로 선정적이거나 폭력적인 장면들이 많이 있어서 우리들 자녀들의 교육과 정서함양에 지장을 주는 경우가 현재 사회문제가 되고 있습니다. 청소년들에게 유해하다고 판단되는 프로그램은 방영되지 않도록 유선방송업체에 교육을 강화하고 앞으로 지속적인 지도 단속을 펼쳐 나가도록 하겠습니다. 난시청지역에 대한 해소방안에 대해서는 한국방송공사에서 해결할 문제이겠으나 지난번에 저희가 무궁화 인공위성을 발사했기 때문에 내년 7월부터는 난시청 지역이 완전히 해소될 것으로 예상하고 있습니다. 이상 답변을 드렸습니다.
문학

이문학의장

네, 보충질문하실 의원 있으시면 질문하여 주시기 바랍니다. (『없습니다』하는 의원 다수) 안 계시면 보충질문을 마치겠습니다. 들어가시죠. 네, 수고하셨습니다. 다음은 농촌지도소장님 나오셔서 답변하여 주시기 바랍니다.
지일

정지일농촌지도소장

농촌지도소장 정지일입니다. 용명덕 의원님께서 질문하신 내용에 대해서 답변해 올리겠습니다. 질문하신 내용은 각종 농산물 씨앗이 시중에서 구입하려면 값도 비싸고 구입하기도 어려우니 농촌지도소에서 저렴하고 손쉽게 공급할 수 있도록 자체 개발을 하여 공급할 수 있도록 자체 개발을 하여 공급할 대책이 있는지에 대해서 질문하셨습니다. 정부에서는 종자보급체계를 이원화하고 있습니다. 하나는 정부기관인 종자공급소를 통해서 식량작물인 벼, 맥류, 두류, 감자 등을 농민과 계약 재배로 생산하여 고급 종으로써 공급하는 정부에서 직접 관여하는 방법이 하나있고 다른 하나는 원예작물종묘로서 종묘생산면허를 받은 업체가 생산해서 시장기능에 의해 자체적으로 판매 공급하는 방법으로써 두 가지로 이원화되고 있습니다. 식량작물 중에서도 비중이 높은 벼종자도 새로 개발된 신품종이 농민 손에 들어가려면 4∼5년이 걸립니다. 그리하여 지도소에서는 2∼3년을 앞당겨 공급하기 위해서 자체 채종터를 농가에 지정, 생산, 공급하고 있습니다. 저희 시의 실례를 들 것 같으면 금년에 새로 지정된 주안벼가 있습니다. 관내에 0.4ha를 현재 재배시키고 있는데 내년도에 이것을 전량 공급한다면 40ha분이 되겠습니다. 한편 감자는 조안 지역이 주산지가 되겠습니다만 매년 종자를 높은 값으로 사 오고 있으므로 농촌지도소에서 설치된 조직배양실에서 대량 생산, 저렴한 값으로 공급하려고 지금 준비에 착수하고 있습니다. 현재 꽃이 고소득 작목입니다만 종묘증식에 어려움이 많아서 지도소에서 조직 배양함으로써 생산, 분양하고 있습니다. 저희가 94년도부터 현재까지 동양란, 양란 등을 6만8,000여분을 공급했고 값으로 따지면 한 2,000여 만원이 됩니다. 시중가의 70%선에서 저희가 공급을 하고 있으며 현재 육모중인 것도 7만6,000주가 되겠습니다. 앞으로는 소득이 높으나 묘 증식이 어려운 두릅이 있습니다. 두릅도 조직배양으로 육묘하고자 지금 현재 저희가 연구를 하고 있습니다. 앞서서도 말씀드렸습니다만 원예종자는 주로 1대 잡종 종자이므로 고도의 생산기술을 요하므로 종묘분쟁이 상당히 많습니다. 이것은 지도소에서 직접 생산하기는 어려운 실정이므로 양해해 주시기 바랍니다. 기타 종묘에 대해서 종묘관리법에 저촉이 되지 않는 범위 내에서 저렴하게 생산 공급할 수 있도록 계속해서 노력해 나가겠습니다. 다음은 표재학 의원님게서 질문하신 남양주시의 통합으로 미금지구 농민상담소가 잦은 이사를 하여야 하므로 자체 건물을 지을 예산을 확보할 가능성이 있는지를 질문해주셨습니다. 남양주군과 미금시의 통합 과정에서 불가피한 사정으로 미금지구 농민들의 사랑방인 농민상담소가 몇 차례 이전케 되었음을 매우 죄송스럽게 생각합니다. 미금지구 농민상담소 청사 설치는 내년도에 후보지 물색과 예산을 계상하도록 검토해서 미금지구 농민들의 원활한 정보교환과 상담이 이루어지도록 노력해 나가겠습니다. 다음은 표재학 의원님께서 유기농업을 적극 개발 지원할 용의가 있는지에 대해서 질문을 해주셨습니다. 유기농업은 아직 기술이 확립되어 있지 않으나 유기 농산물을 생산만 하면 백화점, 대형슈퍼 등에 직거래로 고소득을 올릴 수 있는 한편 우리 지역은 상수원보호구역에서 수질오염도 방지하면서 우량청정 농산물을 생산할 수 있는 이중효과를 얻을 수 있어 여건이 조성된 지역부터 집중 육성할 계획입니다. 현재 조안면 일부 지역에서 18개 농가가 유기농업을 하고 있습니다. 그래서 저희가 지난 5월에 유기농업 생산자를 한데 모아 가지고 조직체를 결성해 가지고 현재 집중 지도하고 있습니다. 앞으로 계속 확대할 계획입니다. 그런데 이에 따른 문제점으로써는 그 발효 퇴비원료를 낮은 값으로 확보하는 것이 관건이 되겠습니다마는 현재 저희가 그런 원료 확보에 상당히 어려움이 있습니다. 그런데 마침 팔당호수에 많은 수초가 있습니다. 이 수초가 팔당수를 오염시키는 원인이 됩니다마는 그래서 환경처에서는 이 수초를 없애는데 상당히 고심을 하고 있습니다. 그래서 이것을 베어 가지고 이것을 말려서 태워야 되는데 이 업자들이 그렇지 못하고 다시 뚝에다 내놓기 때문에 이게 썩어 가지고 다시 오염을 시키고 있습니다. 이렇게 방치하는 것이 있는데 이것을 유기농에 활용한다면 이중 효과를 올릴 수 있는 좋은 기회가 되겠습니다. 그런데 이것을 이용하려면 카터기가 필요합니다. 그런데 거기에 들어가는 소요액이 7,500만원이 들어갑니다. 그래서 제가 환경부에도 요구를 했고 경기도에도 지원요청을 하고 있습니다마는 현재까지는 환경부에서는 사업비가 없다고 그러고 경기도에서는 일부 지역에 국한되기 때문에 줄 수 없다고 이래 가지고 현재 절망적인 상태에 있습니다. 그러나 저희가 유기농업을 지금 안 할 수 없기 때문에 환경오염 방지책과 또 청정채소를 생산하는 입장 또 농가의 소득이 높은 상태이기 때문에 저희가 앞으로 계속해서 지도해 나가려고 생각을 합니다. 아직 저희가 시장님께 보고는 안 드렸습니다마는 시비라도 넣어 가지고 할 수 있으면 해 보려고 노력하고 있습니다. 많은 지원을 부탁드리겠습니다. 이상 답변을 마치겠습니다.
문학

이문학의장

네, 보충질문하실 의원 있으면 질문하여 주시기 바랍니다.
재학

표재학의원

표재학 의원입니다. 미금지구 상담소 설치를 건의했는데 충분히 검토하겠다고 말씀을 하셨는데 저는 확실한 답변을 듣고 싶습니다. 할 수 있느냐 아니면 못 하느냐 하는 답변을 좀 해주셨으면 좋겠습니다.
지일

정지일농촌지도소장

말씀드리겠습니다. 이것이 먼저부터 검토가 되고 있는 사항인데 현재까지 대지도 아직 확보가 안 되었습니다. 그래서 이것을 적극 추진하려고 하고 있습니다. 후보지는 몇 군데 있습니다마는 현 단계로써는 된다 안 된다 말씀은 못 드리겠고 하여튼 꼭 되도록 저희가 노력을 하겠습니다.
재학

표재학의원

됐습니다.
문학

이문학의장

더 보충질문 하실 의원 계십니까? 안 계시므로 보충질문을 마치겠습니다. 들어가시죠. 수고하셨습니다. 휴식을 위해서 10분간 정회를 하겠습니다. 정회를 선포합니다.

15시46분 회의중지

16시02분 계속개의

성원이 되었으므로 회의를 속개하겠습니다. 회의속개를 선포합니다. 마지막으로 건설도시국장 나오셔서 답변하여 주시기 바랍니다.
용배

정용배건설도시국장

건설도시국장 정용배입니다. 용명덕 의원님, 한창길 의원님, 이종진 의원님, 표재학 의원님께서 질문하신 사항에 대하여는 질문하신 의원님께서 양해하여 주신다면 미리 배부하여 드린 답변서로 대신하겠습니다. 답변상 저희 국에서 추진중인 사항과 향후 검토 개선해야 될 사항은 적극적으로 검토하여 좀 더 나은 시정발전을 위해 노력하겠으며 답변 사항에 대하여 추가적인 질문이 계시면 답변해드리겠습니다.
창길

한창길의원

유인물을 아주 잘 보았습니다. 그런데 한 가지만 간단히 말씀드리겠습니다. 개발제한구역 관리대장 작성자가 옛날에 누구였는지 모르지마는 본 의원이 알기로는 72년도에 개발제한구역 지정으로 개발제한구역을 관리할 목적으로 당시 읍면동 공무원이 일방적으로 주민의 신고 등 절차 없이 조사 작성한 것으로 짧은 기간에 전문지식이 없는 일반직 동리의 담당공무원이 작성한 관계로 면적, 구도, 용도, 지번, 소유자 등의 착오가 많은 관계로 현재도 동 관리대장의 신빙도가 문제가 되고 있으며 개발제한구역관리대장의 정비 등을 의회에서도 수차 지적한 바도 있습니다. 대장정정의 경우는 호적정정의 예에 준하도록 되어 있어 공무원들의 착오로 작성한 대장을 20년이 지난 오늘에 와서 입증자료 제출을 요구하는가 하면 주민이 금전부담을 하여 측량비 등을 부담하여 정정하고 있는 것이 현실인바 작성자가 착오조사로 잘못 작성되었다면 과감하게 현실에 맞게 직권으로 시에서 정정해야 함이 타당하다고 생각되는데 이에 대하여 건설도시국장님은 답변하여 주시기 바랍니다. 실례로 지금동 172번 지의 3 동일 지번에 정선중 씨와 오세득 씨가 각각 집을 짓고 살아왔으나 대장이 정선중 씨 앞으로 등재되어 있으므로 오세득 씨는 증개축 허가를 받을 수 가 없어 길거리로 나서게 된 딱한 실정입니다. 정선중 씨 증개축시 무지한 오세득 씨는 설계사무소에서 해 오라는 인감증명으로 철거양해 동의를 해준 억울한 사정을 누가 어떻게 해결해야 하는지요? 지금동 주민들이 이 사실을 확인해 주고 있습니다. 또 한 가지 예를 든다면 일패동 45번지 소재 동일자동차학원내 건축물 중 실제 2층, 3층 건물이 단층으로 등재되어 있는가 하면 화장실동이 누락되어 있는 등 개발제한구역 내 건축물대장의 착오 등재로 인한 주민피해는 개발제한구역 내 각종 행위 규제 등과 복합적으로 상승되어 행정불신과 정부불만 세력으로 팽배해 가고 있는 실정입니다. 한 사람의 주민도 공무원의 행정착오로 인한 피해는 없어야 되고 빠른 시일안에 과감히 시정되어야 한다고 생각하면서 건설도시국장님은 현지에 직접 출장 확인하여 시정토록 할 용의는 없는지요? 아울러 다시 한번 촉구합니다마는 개발제한구역 내 건축물대장의 일제정비업무를 실시할 용의는 없는지 묻고 싶습니다. 답변하여 주시기 바랍니다.
용배

정용배건설도시국장

한창길 의원님 질문에 대해서 답변드리겠습니다. 지금 저도 실무를 처리하면서 느낀 바 있는데 개발제한구역 내 이 건축물대장하고 또 일반건축물대장하고 또 현실하고 왕왕 어떤 상이한 그런 문제가 종종 발견되고 있습니다. 이에 대해서는 저도 한번 전반적으로 어떤 대장의 정리가 필요하지 않느냐 이런 생각을 갖고 있습니다. 그러나 현실적으로 방대한 양의 자료를 정리하기에는 저희 인력이라든가 모든 면에서 현재는 좀 벅차지 않나 하는 실정에 있습니다. 이에 대해서는 앞으로 지역별이라든가 연도별이라도 점차 장기적으로 정비해 나가는 방향으로 이렇게 추진하겠습니다. 그리고 지금 건축물대장이 잘못 작성된 예를 두 가지 드셨는데 이에 대해서는 저희가 다시 한번 면밀히 현황을 조사하고 근거자료라든가 이런 것을 확인해서 시정될 수 있으면 과감히 시정하도록 그렇게 조치하겠습니다.
창길

한창길의원

마치겠습니다. 꼭 시정 바랍니다.
문학

이문학의장

더 질문하실 의원 계십니까? (『없습니다』하는 의원 다수) 질문을 마치겠습니다. 들어가세요. 수고하셨습니다. 이상으로 3일간에 걸쳐 실시한 시정질문과 답변이 모두 끝났습니다. 동료 의원 여러분과 시장 이하 관계 공무원 여러분! 대단히 수고 많이 하셨습니다. 이는 모두가 시장을 선출하고 의원을 선출하신 23만 여 시민을 위한 우리 모두의 노력인 만큼 힘들고 어렵다 하더라도 시민을 위하는 일에 참여하는 좋은 기회가 되었다고 생각하시어 기회 있을 때마다 강조드린 바 있습니다마는 시민을 위하는 일로써 공익을 해치는 일이 아니라면 법과 제도의 형식에만 구애되지 말고 적극적으로 연구하고 검토하여 대안을 제시, 문제를 해결함으로써 23만여 시민으로부터 칭송 받는 관계공무원이 되어 주실 것을 당부드립니다. 다시 말씀드립니다마는 시정질문은 법과 제도상의 제약으로 행정처리가 불가능하다 하더라도 시민의 권익과 복리증진에 해가 되는 사항들이라면 무엇이든지 질문이 가능한 만큼 3일간에 걸쳐 질문한 내용 중 이러한 내용에 대하여 안 된다고 처리가 불가능하다고 방치하기 보다는 적극적으로 해결하는 공직수행자세를 보여 줄 것을 간곡히 당부드립니다. 그리고 시정질문을 통하여 서면답변을 요구한 내용은 빠른 시일 내에 제출하여 주시기 바랍니다. 그간의 노고에 다시 한번 감사드리면서 시정질문을 마치도록 하겠습니다. 제13회 남양주시의회(임시회) 산회를 선포합니다.

16시 10분 산회

출처 경기 남양주시의회 회의록