이신웅전문위원
전문위원 이신웅입니다. 95년도 제1회 추가경정예산안 운영위원회 예산안을 검토보고 드리겠습니다. 1. 95 제1회 추가경정예산안 제출 제출기간 및 일시 : 강서구청장, 95년 9월1일 제출되었습니다. 근거 : 지방자치법 제121조, 예산회계법 제33조, 지방재정법 제36조를 근거로 해서 제출하였습니다. 2. 95 제1회 추가경정예산안 내용 편성근거 : 예산회계법 제19조 내지 제24조, 제26조 내지 31조, 지방재정법 제31조 내지 제35조를 근거로 하여 편성을 하였습니다. 내용 1) 예산총칙 : 세입·세출예산 총괄, 세입·세출예산 명세, 채무부담행위는 없습니다. 지방채, 명시이월, 계속비도 역시 없습니다. 간주처리비는 아까 홍영유위원님 말씀대로 좀 이걸 설명을 드리도록 하겠습니다. 요 간주처리비라는 얘기는 뭘 말씀드리냐면은 실질적으로 시청에서 사업을 계획하고 예산을 투입을 해서 집행을 한 후에 그것이 강서구에서, 예를 든다면 강서구에서 집행해야 될 부분에 대한 것은 강서구 예산으로 편성을 하라고 지시를 합니다. 그러니까 강서구에다가 사업을 하고 시에서 사업을 해주고 나서 강서구 예산에다가 포함을 시키라고 하는 것이 요것이 간주처리비가 되겠습니다. 그래서 예를 든다면은 영세민에게 특별구호를 해줬는데 그 구호를 시에서 예산을 들여 가지고 무슨 성품을 사서 전달을 해주고 난 다음에 그것을 강서구 예산으로 집행한 것으로 예산서에 편성을 해라 해서 했을 경우, 또는 가로변에 휴지통을 설치를 했는데 시에서 어떤 특정목적을 위해 가지고 1개 노선 전체를, 각 구에 해당되는 노선을 휴지통을 설치를 한 다음에 각 구별로 해당되는 구간에 설치된 개수를 파악을 해서 이것은 그 해당 구에서 예산을 집행해서 설치한 걸로 예산서에다 편성을 해라 그렇게 해서 집어넣은 것을 간주처리비라고 얘기합니다. 그러니까 구 돈을 가지고 한 것이 아니라 시 돈을 가지고 사업을 시에서 해 준 다음에 추후에 예산에다 함께 편성을 하라고 하기 때문에 편성을 한 그것이 간주처리비가 되겠습니다. 이해가 되셨는지? 좀 설명이 미흡했더라도 나중에 다시 좀 설명을 드리도록 하고 다음 항을 설명드리겠습니다. 2) 일반회계 세입세출예산 3) 특별회계 세입세출예산 이런 내용으로 편성이 돼있습니다만 특별회계는 운영위원회는 해당이 없습니다. 3. 일반회계 세입총액을 말씀드리면 95년도 예산액, 그러니까 당초에 편성됐던 95년도 예산액에다가 추가경정예산을 포함한 것이 95년도 예산액이 되겠습니다. 그래서 예산액이 900억7,896만1,000원이 되겠습니다. 그리고 기정예산, 이것은 당초의 95년도 예산으로 편성됐던 예산입니다. 837억808만7,000원, 그리고 추가경정예산으로 편성된 예산이 63억7,087만4,000원, 증감률은 6.7%가 되겠습니다. 4. 일반회계 세출 : 세출은 운영위원회 해당되는 분만 여기에 표시를 했습니다. 과목은 의회비가 되겠습니다. 95년도 예산, 역시 이것도 추가경정을 한 후의 예산입니다. 11억4,880만5,000원, 그리고 당초에 편성됐던 기정예산이 12억4,499만6,000원으로서 추가경정예산에서 9,619만1,000원이 감소가 됐습니다. 이 감소는 나중에 설명을 드리도록 하겠습니다. 증감률은 7.7%, 그러니까 의회의 예산으로서는 7.7%가 줄었습니다, 당초예산보다요. 그리고 특별회계는 해당이 없고요. 6. 심사방법을 말씀드리겠습니다. 의결은 입법과목인 장·관·항을 의결하여 주시면 되겠습니다. 그러니까 이 근거는 지방재정법 38조를 근거로 해서 의결을 하도록 돼있습니다. 그리고 제한은 의회는 자치단체장의 동의없이 지출예산 각 항의 금액을 증가하거나 새 비목을 설치할 수 없습니다. 이것은 지방자치법 제118조3항에 규정이 돼있습니다. 그리고 다만 자치단체의 장이 수정예산안을 편성해서 의회에 제출하는 것은 가능합니다. 이것도 역시 지방자치법 제118조4항에 규정돼 있습니다. 7. 검토의견 : 검토의견을 말씀드리면 95년도 제1회 추가경정예산안 일반회계 세출예산 63억7,000만원중 운영위원회 심사대상 일반회계 세출예산은 경정액 1억1,100만원, 예산요구액 1,500만원으로 경정 1억1,100만원은 95년도 예산편성지침에 근거가 없는 예산편성으로 지출이 불가하여 불용처리가 예상되는 예산서 34쪽의 의정활동등 1억300만원과 회의록발간 제도개선 경비절감예산액 800만원으로 경정이 타당하다고 사료됩니다. 그러니까 불용이 예상되는 1억300만원과 회의록발간 제도개선으로 800만원 절감을 할 수 있기 때문에 경정을 하였습니다. 그리고 의사운영비에서 추가요구예산은 여비와 회의록발간 제도개선에 필요한 사무장비구입비로 추가경정예산으로 편성한 것이 타당하다고 사료됩니다. 그러니까 여기서 좀 첨가해서 말씀을 드린다면 회의록발간을 하는데 그간에는 조판을 인쇄소에다 맡겨서 했었는데 저희가 직접 조판을 하기 위해서 컴퓨터를 구입해서 조판을 하도록 그렇게 했기 때문에 부득이 자산취득비를 요구하게 된 것입니다. 그리고 여비에 관한 것은 당초에 예상했던 것보다 의원님 수가 늘어났기 때문에 그래서 두분의 해외교류추진비하고 또 국내에서 비교시찰비용을 새로이 편성을 했기 때문에 그래서 여비가 새로이 증가됐습니다. 이상 검토보고를 마치겠습니다.