우리동네 지방정부
의원 현황의회 현황통합검색요금제
통합검색의원 현황의회 현황
주식회사 아이엔티메인사업자등록번호 580-81-04215전화번호 010-9957-3559문의 intmain.soft@gmail.com

공개된 의정 자료를 찾고, 원문을 근거로 검토하는 공간입니다. 자료별 수집 범위와 시점에 차이가 있습니다.

AI 답변은 틀릴 수 있습니다. 최종 판단 전에 인용 원문과 최신 자료를 확인하세요.

충청남도의회 발언

윤석규 의원 발언

제96회 제1차 기획경제위원회1995-09-21

윤석규 의원 프로필 보기 →

김재봉위원장

의석을 정돈해 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로, 충청남도의회 제96회 임시회 제1차 기획경제위원회를 개의하겠습니다. 위원님 여러분! 그동안 지역에서 의정활동을 하시느라고 수고하셨고, 2일간에 걸친 도정질문을 통해서 여러 가지 활동을 하시느라고 수고가 많으셨습니다. 특히, 금년 충청남도는 엄청난 수해와 더불어서 법정 전염병인 「콜레라」까지 발생해서 우리 도민들에게 많은 어려움을 줬던 해 이기도 합니다. 우리 모두가 슬기롭게 극복해서 새로운 충남상을 구현하는데 앞장서야 될 것이라고 생각해 마지 않습니다. 이제 5대의회가 개원된 이후 제1회 추가경정 예산안을 심의하는 마당에 있어서 집행부 측에서는 위원님들이 궁금해 하는 모든 사항을 소상하게 설명해서 위원님들의 도정활동에 많은 보탬과 도움이 될 수 있도록 협조해 주시기를 당부 드립니다. 이번 회의 중 심의안건은 금년도 제1회 추가경정 예산안과 개정안 1건이 상정되겠습니다. 원만한 회의진행을 위해서 여러 위원님들과 집행부의 상호협조 체제가 더욱 공고하게 이루어지는 회의가 진행될 것이라고 생각이 되고 있습니다. 그러면 의사직원으로부터 보고가 있겠습니다.
준택

박준택의사직원

보고 드리겠습니다. '95년 9월 11일 충청남도지사로부터 '95년도 제1회 추경예산 일반 및 특별회계 예산안과 충청남도 도정신문 조례중 개정조례안이 제출되어 '95년 9월 12일 충청남도의회 의장으로부터 기획경제위원회 소관 실·국 예산안에 대한 예산심사 및 조례안을 심의토록 회부되었음을 보고 드립니다. 이상 보고를 마치겠습니다.

김재봉위원장

의사일정 제1항 1995년도제1회추가경정예산안중기획관리실소관 사항을 상정합니다. 김수진 기획관리실장 나오셔서 제안 설명해 주시기 바랍니다.
수진

김수진기획관리실장

기획관리실장 김수진입니다. 존경하는 김재봉 위원장님! 그리고 위원님 여러분! 평소 저희 기획관리실 업무에 깊은 관심과 애정을 가지시고 아낌없는 지도와 성원을 주고 계신데 대하여 뜨거운 감사의 말씀을 드리면서, 기획관리실 소관 금년도 제1회 추가경정 예산안에 대해서 제안설명을 올리겠습니다. 먼저, 제안설명에 앞서서 지난 7월 26일자로 의회사무처장으로 재직하다가 기획관리실장으로 발령을 받았으나 본의 아니게 그동안 신병치료를 위한 병가로 여러 위원님들께 죄송하다는 말씀을 먼저 올립니다. 저희 기획관리실은 위원님들께서 잘 알고 계신 바와 같이 도정을 기획하는 과정에서 업무를 종합하기도 하고, 종합하는 과정에서 때로는 조정과 통제기능을 수행하여 오고 있으며, 또한 사업의 직접적인 집행보다는 도정 전반에 대한 총괄부서로서의 역할을 맡고 있습니다. 이와 같은 기획 조정 그리고 통제의 역할은 본격적인 자치시대를 맞아 그 중요성이 더욱 증대되어 가고 있습니다. 따라서, 앞으로도 기획·조정 등 도 정의 통합부서로서의 기능과 역할을 다해 나갈 것을 다짐 드리면서, 기획관리실 소관 추경예산안에 대한 제안설명을 드리겠습니다. 예산안 제안설명은 금년도 저희 실 소관 제1회 추가경정 예산안을 편성하게 된 배경과 일반회계 세입세출 예산, 그리고 공기업 특별회계로서 지역개발기금 특별회계 세입세출 추가 예산안 순으로 보고 올리도록 하겠습니다. 이번 추가경정 예산안을 편성하게 된 배경은 인건비와 기준경비 등 법적·의무적 경비의 인상에 따른 추가소요 경비와 아울러서 정부의 세계화 시책에 따른 국외여비, 특별교부세 내시에 따른 지방행정 연구원 및 자치경영협회출연금, 천안 역세권 개발 및 청양 도립전문대학 설립에 따른 사업비 등을 반영했고, 그밖에 행정여건 변동으로 당초예산 집행 내용을 합리적으로 조정하기 위해서 추경예산을 편성하게 되었습니다. 먼저, 일반회계 추경예산안의 주요 내용을 말씀드리면, 기획관리실에 일괄 계상된 도본청 공무원에 대한 복리후생비 등 부족분 1억2,600만원과, 공무원 해외시찰에 따른 국외여비 부족분 1억7,700만원, 지방행정 연구원과 자치경영협회 출연금 3억5,100만원, 천안 역세권개발과 청양 도립전문대학 설립 및 도정발전 시책을 위한 용역비 2억2,200만원, 청양 도립전문대학 토지매입 및 시설 부대비 5억600만원 등을 증액 계상하였고, 예비비에 15억8,500만원을 감액하는 등 당초 예산에 375억500만원보다 5,000만원이 순증액된 375억5,500만원으로 편성 계상하였습니다. 또한, 당초예산에 편성되었던 「테크노폴리스」타당성 조사 용역비 3억원 중 1억원을 용역과업 수행기간의 부족으로 명시 이월토록 조치하였습니다. 끝으로, 저희 소관 지역개발기금 특별회계 추경예산안입니다. 상수도 사업, 공영개발 사업, 도시도로 사업 융자금의 이자수입과 경영 수익사업 융자금 회수 수입 등 총 9억3,600만원의 세입감소 요인과 경영수익 사업과 의료원사업 융자금 이자 등 4억700만원, '94년도에 지역개발기금 이월금 4억2,000만원등의 세입 증액요인이 발생해서 당초 예산액 910억3,900만원 보다 4,300만원이 감액된 909억9,600만원으로 편성 조정 계상하였습니다. 이상과 같이 금년도 저희 실 소관 제1회 추경 예산안에 대하여 간략하게 설명드렸습니다만, 보다 구체적인 편성내용은 제1회 추가경정 세입세출 예산안사항별 설명서를 참고하시면서 궁금하시거나 의문이 있는 사항에 대해서는 소상히 답변 올리도록 하겠습니다. 아무쪼록 저희 기회관리실에서 제출한 이번 추경예산안을 통해 계획한 일들이 원활히 추진될 수 있도록 여러 위원님들의 각별하신 이해와 배려를 부탁드리면서 제안설명을 모두 마치겠습니다. 감사합니다.

김재봉위원장

기획관리실장 수고하셨습니다. 다음은 전문위원 검토보고가 있겠습니다.
사영

이사영전문위원

전문위원 이사영입니다. 검토보고서 3페이지를 참고해 주시기 바랍니다. '95년도 제1회 충청남도 추가경정 예산안 기획관리실 소관 검토결과를 보고 드리겠습니다. 먼저 일반회계입니다. 세입규모는 표에서 보시는 바와 같이 기정 예산 1,370억3,992만1,000원에 비하여 금회 추경예산에서 3,912만원, 0.02%가 증가 편성되어 총 세입규모는 1,370억7,904만1,000원이 되겠습니다. 세입별 증감내역을 보고 드리면 지방교부세가 총 1억1,100만원이 감액되었으며, 그 내용은 보통 교부세가 4억5,600만원 감액되었고, 의료원 진료기능 보강 및 자치경영협회 출연금에 따른 특별교부세가 3억 4,500만원이 증액되었습니다. 그리고 보조금 사용잔액 8,800만원, 부담금 1억5,003만2,000원이 증액되어 세입예산은 총체적으로 3,912만원이 증액, 추경예산이 편성되었습니다. 다음은 세출예산 편성내용을 보고 드리면, 세출예산은 기정예산 375억499만5,000원의 0.1%에 해당하는 5,048만8,000원이 증액되어 세출예산 총 규모는 375억5,548만3,000원으로 편성되었습니다. 세출예산의 성질별 증감내용을 구체적으로 보고 드리면, 인건비에서 968만9,000원이 증액되었고, 그 내용은 일용인부임 단가 인상분입니다. 물건비가 5억2,585만원이 증액되었으며 그 내용은 직책 수행비 및 체력단련비 부족분 1억2,675만원 증액, 도정 역점시책 및 해외견문 확대에 따른 국내외 여비 2억원 증액, 도립대학 설립 용역 및 도정발전 시책 연구 용역에 따른 연구 개발비 1억2,000만원 증액, 업무추진비 등 의무적 경비 인상분 및 기타 7,910만원이 증액 편성되었습니다. 이전경비는 5억4,004만원이 증액되었으나 그 내용은 지방행정연구 기반조성 및 자치경영협회에 대한 출연금 3억5,100만원 증액, 사회단체 지원에 따른 민간경상보조 1억원 증액, 천안 역세권개발 용역비 1억200만원 증액, 지방공사의료원 진료기능 보강사업비 1,200만원 삭감, 기타 보상금 및 포상금 등 304만원이 증액되었고, 자본지출에 있어서는 총 5억5,600만원이 증액되고 그 내용은 도립전문대학 토지매입비 5억원 증액, 도립전문대학 감정 및 측량 수수료 등 시설부대비 600만원 증액, 태안군 지역 개발이익 환수금에 대한 자치단체 보조비 5,000만원이 증액되었으며, 예비비 기타에서 15억8,509만1,000원이 감액되었습니다. 검토의견으로는 기획관리실은 인건비 및 기준경비 등의 의무적 경비의 인상에 따른 추가소요 경비와 정부의 세계화 시책에 부응하여 공무원의 해외견문확대에 따른 국외여비 1억7,700만원, 특별교부세 내시에 따라 교부하는 출연금 3억5,100만원을 추가 계상하는 등 도정을 총괄하고 지원하는 부서로서의 제반업무 수행에 필요한 필수경비를 계상한 것으로 판단되며, 대체적으로 특별한 문제점은 없으나 통계전산 운영비중 PC주변기기 증설 및 노후장비 교체사업비가 시설비에서 자산취득비로 전액 과목 정정되었으며, 용역과업 수행 기간이 11개월이나 소요되는 「테크노폴리스」타당성 조사 용역비를 5월에 발주하여 예산안의 일부를 명시이월로 하게 된 것은 앞으로 예산의 편성 및 집행에 있어서 신중을 기해야 할 것으로 사료됩니다. 다음은 지역개발기금 특별회계 검토결과입니다. 세입예산 규모를 보고 드리면, 기정예산에 비하여 0.04%에 해당하는 4,300만원을 감액하여 세입규모는 909억9,600만원이 되겠습니다. 세입별 증감내용을 구체적으로 보고 드리면 사업비에서 2억1,640만4,000원이 감액되었으며, 그 내용은 천안시 주택사업기금 융자금 조기 상환에 따른 이자감소로 6억1,380만원, 공주시 마곡사 관광개발비 융자에 대한 이자 등 수입 3억4,256만1,000원 증액, 의료원 융자의 추가 승인에 의한 이자수익 5,600만원 증액, 기업금전 신탁 및 원금소멸시효 등으로 116만5,000원이 감액되어 예산편성 되었으며, 자본적 수입은 1억7,040만4,000원이 증액되었으며 그 내용은 천안시, 연기군등 융자금 조기상환에 의한 회수수입 3억원 감소, '94년도 지역개발 기금 이월금 4억2,040만4,000원 증액, 하수도 사업 융자금 회수 5,300만원 증액, 세입예산이 편성되었습니다. 세출예산 규모는 먼저 세입예산에서 보고 드린 바와 같이 0.04%에 해당하는 4,300만원을 감액 편성하여 세출예산 총 규모 909억9,600만원으로 성질별 증감내용을 구체적으로 보고 드리면, 사업비에서 5,878만7,000원이 증액 계상되었고, 그 내용은 기금관리에 소요되는 일용 인부임 44만4,000원 증액, 업무 추진에 소요되는 특수활동비 500만원 증액, 지급이자 및 지방채 취급제비용 8,834만3,000원 증액, 예비비 3,500만원이 삭감되었습니다. 자본적 지출에 있어서는, 1억178만7,000원이 감액 계상되었으며, 시·군 상수도 사업요인 감소로 32억원이 감액되었고, 아산시 하수종말처리장 설치 융자금 25억원이 증액되었습니다. 기금 융자금 총액 중 상하수도 추가 융자금을 제외한 나머지 금액 7억원이 증액되었고, 세입감소로 세출조정을 위한 예비비에서 1억178만7,000원을 감액 조치하여 세출예산이 편성되었습니다. 검토의견은 융자금에 대한 원금 및 이자수입 회수 및 추이판단 착오와 기금 운용계획 미흡으로 상·하수도, 기타 경영수익 사업 등 기금의 적기 공급이 우려되며, 지역개발기금은 주민복지 증진과 지방공기업 및 지역개발 사업을 지원하는데 필요한 자금을 조달, 공급하는 기금으로 앞으로 기금운용 계획에 철저를 기하여 기금을 적기에 공급하여야 할 것으로 사료됩니다. 이상 보고를 마치겠습니다.

김재봉위원장

이사영 전문위원 수고했습니다. 다음은 질의·답변 순서가 되었습니다. 질의는 일괄질의·답변, 일문일답식을 병행해서 실시하도록 하겠습니다. 본 위원회에서 답변하실 수 있는 분은 실·국장이 답변할 수 있습니다. 부득이한 사정에 의해서 위원장의 승인 아래 과장이 답변하실 수도 있습니다. 위원님들께서는 기획관리실소관 예산안에 대해서 궁금하신 점이나 자세한 설명이 더 필요한 내용이 있으시면 질의하시기 바랍니다. 정선흥위원 말씀하세요.

정선흥위원

예산서 54페이지, 청양전문대학 부지매입에 대해서 질의를 드리겠습니다. 질의를 드리기에 앞서 일부 위원님들께 이해를 돕기 위해서 전문대학이 청양에 설립하게 된 배경을 말씀드리겠습니다. 전문대학이 청양에 서게 된 이유는 지난번 대선때 청양지역의 일부 지식인들이 대통령 공약사업으로 청양에 전문대학을 설립하는 문제를 공약사업에 집어 넣어서 추진하면 대학설립이 가능하지 않느냐 해서 이것을 대통령 공약사업으로 채택해 주기를 건의해서 현 대통령 공약사업으로 채택되어서 청양에 전문대학을 설립하겠다고 입지해 놓기 시작했습니다. 이 문제가 설치계획을 관장하고 있는 대학유치추진위원회를 구성해서 대학설립을 강력히 정부에 요청해서 관계 부처에서 이를 수용해서 '94년 12월 2일 국회 문공위에서 120억원의 예산을 결정해서 청양에 도립전문대학을 유치하게 된 것으로 알고 있습니다. 그런데 근간에 청양지역에서는 전문대학의 유치문제를 정치적으로 이용을 해서 상당히 좋지않은 「루머」가 많이 돌아다니고 있어요. 이 문제도 집행부에서 가능하면 「루머」가 자제되도록 해 주시고, 제가 이 내용을 묻고자 하는 이유는, 현재 전문대학의 부지 위치가 청양면 백천리에 아주 좋은 위치에 있습니다. 그런데 이 대지를 가지고 있는 소유주가 근 10만평 가까운 부지를 여기에 다른 목적으로 개발하다가 재정적인 문제로 인해서 유보가 되어 있는 상태입니다. 그래서 부지 소유주가 상당히 어려운 입장에 있는데 그 동안 청양에 전문대학 유치 부지가 서너군데 선정되어 다방면으로 여러 가지 검토하다가 이 부지에 대학설립을 결정 한 것 같습니다. 그런데 한 가지 염려되는 사항은 지금 청양에 주민들이 결국은 대학이 설 위치가 전체 부지의 상위부분에, 산 밑에 위치해 있기 때문에 그 앞 부분의 좋은 땅을 토지소유주가 거기에 개발사업을 벌이면 대학을 유치하는데 따른 여러 가지 경제적인 문제가 청양지역에 보탬이 되지 않고 어느 개인에게 특혜를 주는 것이 아니냐고 상당히 우려를 하고 있습니다. 그래서 본 위원이 생각하기로는 이 도립전문대학이 앞으로 장기적인 발전을 하기 위해서는 지금 대학을 세우고자 하는 위치의 앞부분, 상당히 좋은 땅입니다. 그 부분의 토지를 매입해서 대학부지를 많이 소유하는 것이 타당할 것으로 생각을 하는데 집행부에서 이에 대한 어떠한 대안이 있는지 답변을 해 주시기 바랍니다. 이상입니다.

김재봉위원장

정선흥 위원 수고하셨습니다. 다음 질의하실 위원님 계시면 질의하세요. 지금 정선흥 위원의 청양 도립전문대학 설립에 따른 물음에 대해서 금방 답변이 되죠? 답변하시죠.
수진

김수진기획관리실장

정선흥 위원님, 제가 걱정하여할 사항을 같이 걱정해 주셔서 대단히 고맙습니다. 정위원님께서 말씀하신 대로 대통령 공약사업으로 도에서도 심도있게 그간에 잘 추진해 왔습니다. 그리고 토지추가 매입에 대해서 정위원님의 견해에 전적으로 공감을 합니다. 솔직히 말씀드려서, 제가 병가 중에 있다가 출근해서 나와 보니까 제일 먼저 부닥친 업무가 이것이었습니다. 그런데 당초 전체 면적의 중간부분을 취득해서 학교를 설립하고자 했었는데 이것이 5만평 정도였습니다. 그런데 앞으로 기왕에 처음 만들어지는 도립대학이 5만평 가지고 되겠느냐하는 문제, 다음에 특히 강조하신 개발 이익의 특혜성 문제, 이것이 지방에서도 여론이 있었고, 또 일부 인사가 찾아오는 경우도 있었습니다. 그래서 전체 면적이 6만7,000평인데 이것에 대해서 우선 5만평을 계약하기 위해서 소유주와 합의된 바가 있었습니다. 그런데 만약 5만평만 먼저 취득한 뒤에 잔여 면적을 매각하지 않으면 여러 가지 문제가 일어날 것 같아서 잔여면적까지 우리 도한테 전체 매각할 것을 조건으로 각서를 받아서 공증까지 받아 놨습니다. 앞서 말을 수정하겠습니다. 매입 부분이 5만평이 아니라 2만5,000평이었습니다. 그래서 전체 면적이 6만7,000평인데 토지소유자가 대학설립에 상당히 협조적인 반응이었습니다. 제가 직접 면담도 하고 했는데, 그래서 앞으로 기왕에 처음 설립하는 대학이라면 면적을 사전에 확보해 놓는 것도 대학의 입장에서도 좋고, 사회적으로 여론화되고 있는 특혜성 시비도 제거하기 위해서, 도의 방침은 전체 면적을 취득하는 것으로 우선 잠정적으로 정책결심을 봤다 하는 것을 말씀 올립니다. 답변이 됐는지 모르겠습니다.

김재봉위원장

김봉남 위원님 질의하세요.
봉남

김봉남위원

예산안 47쪽에 민간이전입니다. 산출기초에 사회단체 지원으로 해서 1억원이 증액되는 것으로 되어 있는데 사회단체 지원에 대해서 어떤 단체, 어떤 지원이 되고 있는 것인지 상세히 설명해 주시기 바랍니다.
수진

김수진기획관리실장

답변 올리겠습니다. 우리가 사회단체 지원이라고 하면 법정단체와 비법정단체 두 가지로 나눌수가 있습니다. 자유총연맹이라든가 바르게살기협의회, 새마을 단체, 또는 청소년 연맹 이것은 법정단체입니다. 그런데 법정단체는 법정에 의해서 계상이 되는데 기타 임의단체, 시·군에 보면 소년단체, 일반사회구조단체, 장애자단체, 많습니다. 이런 예산은 정부에서도 방법이 없으니까 풀(POOL)로 계상하고 그때 그때의 요구에 의해서 저희가 심의를 해서 배정을 합니다. 그런데 저희 도에 당초에 한도가 있는데 1억원을 계상치 않았었습니다. 왜 그런가 하면 선거도 있고 해서 다 소비가 되면 문제가 있기 때문에, 우리 한도액은 6억6,000만원입니다. 그런데 이것도 일괄해서 한 번에 계상해 놓으면 집행상에 여러 가지 문제가 많아요. 그래서 1억원을 또 유보시킨 사항이 되어서 아끼기 위해서 이번에 1억원만 계상했습니다. 풀(POOL)로 계상을 하고 필요도에 의해서 지원이 되는 경비다, 이렇게 이해를 해 주시면 고맙겠습니다. 답변이 되었는지 모르겠습니다.
인석

유인석위원

김봉남 위원 질의에 추가로 질의를 드리겠습니다. '94년도에도 똑같은 성질의 예산이 지원됐었죠?
수진

김수진기획관리실장

매년 비슷합니다.
인석

유인석위원

그러면 보조금으로 줬다면 보조금 조례가 있을 것 아닙니까?
수진

김수진기획관리실장

법에 의한 것은 법에 의해서 정산이 되고, 임의단체나 이런 것은 지방재정법 제14조, 지역사회에 공공성이나 공익성이 있는 단체는 지방재정법에 의해서 이렇게 POOL로 계상합니다. 물론 정산을 합니다.
인석

유인석위원

정산 내용을 제시해 줄 수 있습니까?
수진

김수진기획관리실장

별도로 서면으로 제시해 드리겠습니다. 우리가 요구해서 심사하여 배정을 하면 각 실과에서 보조금 계획에 의해서 지원을 하고 또 정산을 합니다.
인석

유인석위원

지원금이라고 하는 것은 없지 않습니까? 보조금은 있어도.
수진

김수진기획관리실장

잘 아시겠습니다마는, 장애자들이 이번에도 그런 것이 있습니다마는 중앙에 장애자 마라톤 대회에 가는데 그 분들은 전혀 예산이 없습니다. 그러면 그 분들이 장애자 마라톤대회에 출전을 할 때 최소한의 경비를 우리가 지원해 주고 있습니다. 그러니까 이것은 지원이라고 봐야죠. 임의단체가 시·군에 산하되어 있는 단체가 43개입니다. 앞으로 풀(POOL)은 이런 행사라든가 문화행사단체, 사회복지단체, 장애인단체, 또는 우리가 무역통상협력할 때 「코트라(KOTRA)」같은 외국에 나갈 때 조금 지원해 주고, 또 학교단체 등 이런데에 필요로 하고 있습니다. 그래서 43개 단체를 일률적으로 지원해 주는 것이 아니고 그들의 부족금액을 지원해 줌으로써 그들이 목적하는 사업이 원활히 이루어질 수 있도록 지원해 주고 있습니다. 정치적으로 되어 있는 법정단체와는 성격이 다릅니다.

김재봉위원장

유인석 위원께서 질의하신 내용 중에서 이것이 도지부나 도협의회, 도단위 사회단체에 지원해 주는 것이 아닙니까?
수진

김수진기획관리실장

예.

김재봉위원장

그렇죠? 각 해당 실과에서 지원금 나간 내용이 있을 것 아닙니까?
수진

김수진기획관리실장

물론 있습니다.

김재봉위원장

그것에 대한 정산내역 같은 것이 있으면 자료를 받아서 위원님들께 제시해 주시기 바랍니다. 예, 유인석 위원님 질의하세요.
인석

유인석위원

우선8쪽, 세입내역을 보면 삭감부분이 서너개 있습니다. 삭감된 이유, 재산 임대수입이 삭감되었고, 임시적 세외수입이 삭감되었고 순세계 잉여금에서 삭감되었고, 삭감된 이유를 말씀해 주시고, 순세계 잉여금의 개념이 무엇인지를 말씀해 주시고, 또 세입부분에 예산편성하면서 ″항″까지는 명시가 되었습니다마는 그 이하의 ″목″분야가 없어서 전문가가 아닌 우리가 보기에는 상당히 혼동이 옵니다. 왜 이런 식의 예산을 편성하셨는지 특히 기획경제위원회라고 하면 전체 예산을 한 눈에 보고 알 수 있도록 별도 자료를 내 주셨으면 하는 것이 바람이고, 그 전에도 이런 식으로 예산편성을 하셨는지 말씀해 주시고, 또 43페이지를 보면 국제교류 분야에 비정규직 보수 부분에서 막대한 예산을 들여서 6명이나 채용해야 하는 이유와 법적 근거, 또 이분들이 하는 일이 무엇인지 구체적으로 설명해 주시기 바랍니다. 또 44페이지에 보면 2억7,000만원의 출연금이 있는데 충남도에 이익이 있는 것이 무엇이지, 출연금을 내야 되는 이유가 무엇인지를 소상히 밝혀 주시고, 제 의견으로는 이같은 예산은 불요불급한 것이 아닌가 생각되는데 기획관리실장님의 의견도 말씀해 주시기 바랍니다. 또 45페이지에 보면 보통교부세에서 4억5,600만원이 감액되고 또 밑에 특별교부세에서 600만원이 감액되고 있습니다. 그런데 이것은 다 지방공사의료원 진료 기능보강을 하기 위한 예산이었는데 이런 것들이 감액된다고 볼 때 복지행정구현을 위해서 의료원의 진료기능은 더 보강해야 된다고 보는데 반대로 삭감되고 있다면 복지행정과 배치되는 것이 아닌가 생각이 듭니다. 이것도 기획관리실장님의 의견을 말씀해 주시기 바랍니다.

김재봉위원장

또 질의하실 위원님 계시면 질의하시죠. 예, 강창구 위원님 질의하시죠.
창구

강창구위원

검토보고를 듣고 말씀드리는데, 세출예산에 시·군 상수도 사업요인 감소라고 해서 32억원이 감소되었습니다. 이것이 도에서 시·군으로 예산을 배정한 것을 시·군에서 이러한 사업을 하지 못함으로해서 예산을 감소시킨 것인지, 그래서 다른 곳으로 전용하기 위한, 아산시 하수종말처리장 설치 이런 것은 25억원이 증가되는데 이러한 상수도 사업을 못함으로 해서 감액되는 것을 가지고 지원하는 것인지, 그 밑에 7억원도 있습니다. 그렇게 되면 32억원이거든요. 이런 것을 가지고 지원이 되는 것인지 어쩔 수 없이 시·군 상수도 사업을 예산을 주면 상수도 사업을 못할 리가 없는데 어떻게 해서 예산이 감액조치가 되는 것인지, 그리고 이러한 예산은 어떻게 증액이 되는 것인지를 설명해 주시기 바랍니다.

김재봉위원장

다른 위원 질의하세요. 예, 공균 위원님 질의하십시오.
예, 장정자 위원 질의하십시오.
정자

장정자위원

실장님, 몸도 불편하신데 이렇게 나와 주셔서 대단히 고맙습니다. 49페이지 여비에 대해서 의문점이 있어서 질의를 드리겠습니다. 국내여비에 공무원 배낭여행 1,500만원으로 계상되어 있는데 그것을 구체적으로 설명해 주셨으면 합니다. 다음에 57페이지 사회복지비가 있습니다. 사회복지비 의료원 운영에 대해서 질의를 하겠습니다. 충청남도에 5개의 지방공사가 있는 것으로 알고 있습니다마는, 의료원 설비 연혁과 운영현황을 알고 싶습니다. 그 이유로는 이용자, 의료장비 보유여건, 손익현황 등 '93, '94년도 2년간의 운영실적을 구체적으로 설명해 주시기 바랍니다.

김재봉위원장

윤석규 위원님 질의하십시오.
석규

윤석규위원

46페이지에 일반부담금, 지역발전협력금이라고 해서 2억원이 들어 있습니다. 54페이지에 자치단체 자본보조라고 해서 한주개발이 5,000만원이 나와 있어요. 전체적으로는 3억5,000만원이 나와 있는데 이 관계가 어떻게 되어 있는지 이해가 안됩니다. 또 하나, 49페이지 여비관계에서 여러 가지 여비가 많이 있습니다. 그 중에서도 전문분야 공무원의 환경농업 등 해외연수해서 돈이 나가 있는데 50페이지에 상반기 항공운임 미지급이 있는데 이 부분에 대해서 설명을 해 주셨으면 합니다.

김재봉위원장

더 질의하실 위원님 계시면 말씀하세요. 그러면 지금가지 다섯 분의 위원께서 질의를 하셨습니다. 우선 다섯 분의 질의에 대하여 답변 준비를 위해서 약 20분간 정회를 하겠 습니다. 정회를 선포합니다.

10시50분 정회

11시24분 속개

의석을 정돈해 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 회의를 속개하겠습니다. 그러면 위원님들의 질의에 대해서 기획관리실장 답변해 주시기 바랍니다. 답변하시는 말미에 조금전에 제일 먼저 질의했던 정선흥 위원님의 청양 도립전문대학 설립에 따른 총 사업계획, 사업투자, 사업비 현재의 진행사항, 사업의 연도말 종료예상 기간등을 상세하게 설명해 주시기 바랍니다. 그러면 답변 주시기 바랍니다.
수진

김수진기획관리실장

7인의 위원님들이 질의를 해 주셨습니다. 7인 위원님 질의 중에 공 균 위원님께서 질의하신 지역개발 기금 문제만 예산담당관으로 하여금 답변하도록 하고 나머지는 제가 답변하겠습니다. 정선흥 위원님의 토지 매입관계는 개략적으로 말씀을 올리고 확답을 드렸습니다마는 이 계획이 양해를 얻고 말씀드릴 것은 2만5,000평대의 계획과 지금 정책 결심 변화를 가져온 추가 전체를 매입할 경우와는 사업비나 이런 것이 변경이 될 것이다 하는 것을 전제로 말씀을 드립니다. 그것은 기본 운영의 계약이 끝나면 기본운영 계획의 변경이 와야 변경 계약이 확정되기 때문에 별도로 그때 말씀드리도록 하고 기존 계획을 가지고 말씀을 올리도록 정 위원님의 양해를 얻어도 되겠습니까? 저희가 도립전문대학 설립은 부지를 2만5,000평을 당초에 계획했습니다. 이것의 목적은 도내 우리 졸업생의 진학 기회에도 부여하고 청양의 인구가 자꾸 이탈되기 때문에 인구 정착이나 지역 균형 발전에 기여도 하고 서해안 공업화에 따른 전문인력을 공급할 수 있는 전문대학이 없습니다. 그래서 어제도 대천의 전문대학 얘기가 또 나왔습니다마는 앞으로 서해안에 전문대학이 계속 필요로 할 것으로 이렇게 보고 있습니다. 그런 인재 양성을 위해서 우리가 전문대학을 설립키로 하고 대통령 공약사업으로 해서 중앙부처와 협의해 가지고 본격 착수가 돼 가지고 이제 앞서 말씀드린 대로 이미 2만5,000평은 계약을 끝냈고 추가 매입분은 각서를 받아 가지고 공증까지 완료됐는데 추가 되어야 할 면적이 약 2만7,000평 정도 됩니다. 설립 위치 개요를 말씀드리면 아까 정위원님께서 말씀하신 청양면의 백천리 산 9-1번지 일원입니다. 부지 면적은 말씀드린대로 기왕에 계약이 끝난 것은 2만5,000평이고 앞으로 추가 계약분이 2만7,000평 계획으로 되어 있습니다. 시설 규모는 우선 건물은 2개 등에 3,812평 해 가지고 설치학과는 대부분 우리 지역에서 필요로 하는 전문학과를 중심으로 해서 10개 학과를 설정을 해서 1개 학과에 40명씩 400명을 입학정원으로 하고 현재 정원이라는 것은 또 따로 있습니다. 그것을 800명으로 보고 있습니다. 사업비는 2만5,000평을 기준으로 했을때는 125억원인데 앞으로 추가 매입비는 지금 공영개발단을 통해서 매입하느냐, 일반회계에서 직접 우리가 매입하느냐는 그런 세부적인 방침은 아직 서지 않았습니다. 이중에서 국고보조가 120억원, 특별교부세가 5억원 이렇게 되어 있습니다. 그래서 사업기간은 우리가 '95년도부터 '98년까지 4개년으로 잡고 개교를 '98년 3월 1일로 봤는데 최대한도는 앞당기자 하는 것이 우리 도의 방침입니다. 그동안 추진상황은 설립 부지 선정도 거의 끝내서 계약 단계도 끝날 단계에 있고 다만 도유재산 관리 계획을 2만5,000평으로 도 의회의 승인을 받았는데 앞으로 추가해서 2만7,000평을 더 받아야 합니다. 그리고 도립대학 설립 기본계획은 교육부, 내무부와 사전 협의가 8월3일에 이미 끝났고 국고 지원금 지원협의가 이미 교육부, 내무부와 8월10일날 협의가 완료 됐습니다. 그래서 도의회에도 지난 8월17일날 보고를 드렸습니다마는 저희는 그간에 감정평가도 하고 해서 일부 계약을 하고서 9월 6일날 교부결정 승인을 재정경제원서에서 받았습니다. 그래서 국고보조금 교부결정 통지서를 우리가 9월 12일날 1차분, 금년도분 30억원을 우리가 받았습니다. 아까 말씀올린 대로 일부는 매매계약 체결하고 연도내에 잔여토지도 다 계약을 하고서 앞으로 10월중에 대학 건립에 따른 기본실시 설계 용역은 예산이 통과되는 대로 발주를 해 가지고 내년도에는 신축공사를 발주할 계획으로 기금 가속화 추진하고 있습니다. 예산에 계상된 5억원은 특별교부세를 도립전문대학 설립 부지 매입비로 요청한 것입니다. 그러니까 120억원은 순수한 문교부 재원이고 내무부의 특별교부세 5억원은 토지매입비다 이렇게 이해를 해 주시면 고맙겠습니다. 더 필요한 부분이 계시다면 별도로 자료로 해서 정위원님께 드리도록 하겠습니다. 다음 김봉남 위원의 사회단체 지원관계를 아까 제가 즉답으로 했는데 양해가 되셨는지 모르겠습니다. 다음에 유인석 위원님께서 8페이지의 삭감 부분 내역에서 순세계 잉여금의 개념이 뭐냐 이런 물음을 주셨습니다. 우선 재산임대 수입과 순세계 잉여금이 삭감되는데 재산임대 수입은 대개 재산이 매각될 것이다 하고서 예측해서 편성을 합니다. 그런데 연도 중에 임대 계약을 하고 운영을 하다 보면 또 결산결과에 의해서 조정이 됩니다. 그래서 이렇게 된 것에 의한 변동이고 왜 또 항 단위 총괄만 이렇게 나오고 세부 사항은 없느냐고 물으셨는데 이것은 유인석 위원님께서 소관별로 작성이 됐기 때문에 예산서가 아니고 이것은 예산 사항 설명이기 때문에 소관 별로 산출기초가 세입별로 놔와 있습니다. 그렇게 이해를 해 주셨으면 고맙겠습니다. 다음에 순세계 잉여금이라는 개념이 뭐냐는 말씀이 계셨는데 이월금의 한 부분입니다. 이월금은 명시이월금, 즉 연도내에 계약이 이루어지지 않는 것을 명시이월금이라고 합니다. 그런데 사업은 시작하였다 이렇게 할 때 명시이월금 그리고 사고이월금, 전년도에 계약은 하고서 돈을 못 준 것, 계속비 이월금, 의회의 승인을 사전에 받은 것 중에 최차 이월시키는 계속비 이월금 또 국고보조금 사용잔액 이렇게 4가지를 제외한 순수한 우리 일반 도비의 사용잔액입니다. 가용재원이라고 하면 가장 맞겠습니다. 일반재원이라고 하는데 그것을 순세계 잉여금이다 이렇게 이해를 해 주시면 고맙겠습니다. 43페이지에 비정규직 인건비 이것은 사실상 국제통상협력실의 전문위원 인건비입니다. 인건비를 기획관리실로 통합 계상 하다보니까 계상된 것이다 하는 것을 이해해 주시기 바랍니다. 44페이지에 국제교류재단 출연금 이것은 4대 의회에서도 논란이 됐습니다마는 지금 세계화 과정에서 지방자치가 실시되면서 지방화가 이루어지는데 지방자치 단체의 국제교류를 중앙정부 차원에서 조정, 총괄할 부서가 없습니다. 그런데 그것을 관이 관여하기는 어렵고 그래서 11개 시.도가 협의를 해 가지고 국제교류재단이라는 특수법인체를 작년에 설립했습니다. 그러면 교류재단에서는 무엇을 하느냐, 여러 가지 일을 합니다. 정보교환도 하고 정보지도 하고 자치단체가 수용을 못할 외국의 통상문제도 해결해 주고 그러는데 이것은 교류재단의 정관에 자세히 나와 있습니다. 유인석 위원님께 다 말씀을 못 드리니까 양해가 되신다면 정관을 자료로 제공해 드리도록 하겠습니다. 그리고 이 예산은 우리 자체 재원으로는 계상하지 않습니다. 작년도까지 도비 일부가 들어갔는데 각 시·군에서 문제가 되고 위원님들의 충고도 있고 해서 특별교부세분에서 내시를 받아서 지방 예산에 편승해서 교류재단으로 출연해 주는 것으로 되어 있습니다. 45페이지 보통교부세 4억5,600만원과 특별회계에 600만원, 의료보호 관계를 복지행정면에서 더 지원해야지 왜 삭감되느냐 하셨는데 보통교부세는 내무부에서 조정할때는 상당한 액수입니다. 그런데 그때는 정부예산이 확정되기 전이기 때문에 예산편성상 정부 교부세가 얼마 증가될 것이다 하는 것을 예측해 가지고 정부 예산이 확정되기 전이기 때문에 편성 지침상 전년도 교부세에 몇% 증가를 계상해라 이렇게 지시가 옵니다. 그래서 그것을 환산해서 저희가 교부세를 당초예산에 의회에 제출합니다. 그런데 제1회 경정때 교부세가 정산이 됩니다. 정부 예산이 12월말에 통과됐기 때문에 정산이 확정돼서 내려오는데 정산 확정 내시를 받고 보니까 보통교부세에서 4억5,600만원 의료보강비에서 600만원 삭감 조정된 것을 계상한 것입니다. 유위원님이 다섯 가지를 질의하셨는데 답변이 됐나 모르겠습니다.
인석

유인석위원

위원장님 제가 조금 말씀드리겠습니다. 실장님, 말씀 대단히 고맙습니다. 그런데 비정규직 보수 문제는 이분들이 이미 지난해부터 채용이 됐었고 또 인건비라든가 이런 것은 당초 예산에 당연히 잡혔어야 될 것을 왜 이 예산에 당연히 편성됐어야 될 경상비가 추경예산에 상당히 편성되고 있습니다. 그렇다면 그동안에 인건비 인상 요인이 있었던가 아니면 당초 예산을 타 예산에 전용하기 위해서 경상비를 깎아서 다른 예산에 전용해서 썼다는 얘기인지 이것도 애매한 것 같고, 실장님 말씀대로 세입부문에서 삭감된 사유나 또는 항목의 원칙이 변형됐다고 하는 내용은 물론 각 상임위원회별로 나눠보면 거기에 나오는 것은 맞습니다. 그러나 기획경제위원회만은 다른 상임위원회와 틀려서 우리 도내 전체 예산을 통괄해서 봐야될 그런 소지가 있지 않느냐, 예산의 명료 원칙에 의해서 이런 것은 별도 자료라도 내 주셔야 될게 아닌가 생각이 됩니다.
수진

김수진기획관리실장

아주 고맙게 받아 드리고 앞으로 그렇게 개선토록 하겠습니다. 그러니까 세입부분은 총괄편을 해 달라는 말씀이시죠?
인석

유인석위원

예, 그렇습니다.
수진

김수진기획관리실장

42, 43페이지 예산서를 보시면 부족분이라고 그랬습니다. 그런데 이것이 4급, 국장급에 해당하는 전문위원이 9명으로 되어 있는데 국장급에 해당하는 전문위원이 있고 5급 과장급에 해당하는 전문위원이 있고 5급 과장급에 해당하는 전문위원이 있습니다. 그런데 국장급이 20만원에서 25만원, 5만5,000원에서 15만원 이렇게 인상된 분에 대한 부족분을 계상했다 이렇게 이해를 해 주시면 고맙겠습니다.

김재봉위원장

계속 답변하세요.
수진

김수진기획관리실장

강창구 위원님께서 시·군 상수도에 30여억원이 삭감되고 아산은 25억원이 증감이 되었는데 삭감된 사유가 뭐고 삭감되어서 아산에 전용한 것은 아닌가 하는 그런 질의가 계셨는데 그 이유는 상수도 사업비는 일반회계에서 지원되는 경우는 거의 없습니다. 지역개발기금 특별회계에서 융자가 되는데 다른 부분은 총괄을 안 하는데 상수도 만큼은 내무부에서 총괄을 하고 있습니다. 그래서 상수도에 융자되는 부분은 내무부의 승인을 받도록 되어 있습니다. 내무부에 우리가 승인 요청을 하면서 예산승기가 있기 때문에 예산은 편성해야 되고 승인은 안 내려오고 그때 63억원을 신청했습니다. 시·도에서 전년도로 볼때 이 정도면 수요가 올 것이다 하고 63억원을 신청했는데 31억원이 승인 됐습니다. 그러면 왜 32억원을 삭감하고 31억원만 됐느냐 그 당시에 내무부에서 검토할 때 시·군에서 지역개발기금을 융자받아 가겠다고 확정 신청한 것이 31억원이 됐습니다. 그러니까 내무부에서 추가 신청도 없는데 왜 가공 숫자를 올렸느냐고 해서 32억원을 깎고 숭인한 것입니다. 그래서 시·군 사업은 100% 31억원을 받아 들였기 때문에 시·군 사업은 아무 이상이 없습니다. 그리고 아산은 하수도 사업비 융자인데 상·하수도 사업은 내무부 승인을 받는데 25억원은 아산시가 추가 소요로 해 가지고 다시 승인을 받았습니다. 내무부 승인을 받고서 이번에 추가승인 된 것이기 때문에 25억원을 추가 계상하는 것입니다. 그러니까 32억원 삭감된 것과 25억원과는 아무 상관이 없습니다.
창구

강창구위원

63억원을 신청할 때는 각 시·군에서 신청한 금액을 여기에서 종합해서 신청한 것 아닙니까?
수진

김수진기획관리실장

물론 그렇습니다.
창구

강창구위원

그런데 그 뒤에 32억원은 시·군에서 다시 하겠다고 하는 것이 없었습니까?
수진

김수진기획관리실장

예, 없었습니다. 왜 그런가 하면 저희가 예산을 의회에 제출할때는 시·군에서 승인신청이 안 들어와요. 그러다 보니까 자연히 예산 순계하고 맞지 않습니다. 제가 이것을 실무담당관으로부터 받으면서, 금년부터는 상수도의 주무과가 있습니다. 또 특별회계는 우리가 운영을 하니까, 예산순계에 맞춰서 사전에 신청을 받아라 이렇게 지시를 해 놨습니다.
창구

강창구위원

알겠습니다.
수진

김수진기획관리실장

다음에 장정자위원님께서 49페이지에 공무원 배낭여행 1,500만원에 대해서 말씀이 계셨습니다. 공무원 배낭여행 시책은 우리 도의 특수시책으로 분기별로 하는데 이미 1회를 실시 해 봤습니다. 성과가 상당히 좋아요. 이것은 항공료만 전액 주고 체재비는 50%만 지원합니다. 그런데 20일 배낭메고 다니는데 한 사람에 250만원 밖에 지원이 안돼요. 그 반면에 성과는 상당히 크다는 것을 우리가 분석을 하고 있습니다. 그래서 앞으로 3/4분기 2회 소요분 1,500만원을 계상한 것입니다. 그런데 중앙에서 이 시책이 좋다고 전국에 확대 실시하라고 권장을 하고 있습니다. 타 시·도에서도 요즘 지상 신문을 보면 각 도에서도 배낭여행 출발한다는 것을 보실 것입니다. 배낭여행비는 항공료만 전액 지원하고 체재비 50%로서 우리 도의 특수시책으로 공무원의 견문을 넓히기 위해서 해외에 내 보내는 것이다 이렇게 이해를 해 주시면 고맙겠습니다. 다음 출연금중에서 교부세 600만원과 도비 600만원으로 출연금 1,200만원이 삭감되었는데 이것은 앞서 제가 유인석 위원님 말씀 드릴 때 교부세 조정이 600만원 되다 보니까 교부세가 600만원 오면 도비가 600만원 붙어 가지고 의료원에 출연이 됩니다. 50%, 50%씩 그러다 보니까 1,200만원이 자연 순감된 것으로 이렇게 이해를 해 주시고 '94년도 운영실적 자료는 이 자료는 경영자료이기 때문에 좀 복잡합니다. 그래서 경영분석을 저희는 공인회계사를 시켜서 하기 때문에 아주 정확히 합니다. 이것은 별도로 유인물로 자료를 제출해 올리도록 그렇게 하겠습니다. 공균 위원님께서 질의하신 지역개발기금 특별회계 문제는 내용이 실무적으로 복잡해서 예산담당관으로 하여금 답변 드리도록 하고, 윤석규 위원님께서 한주개발 2억원에 대해서 말씀이 계셨습니다. 한주개발은 콘크리트 구조물 전문생산 업체입니다. 태안에 지금 진행중인데, '93년도에 한주개발이 태안에 입주했는데 4만4,000평의 기업입주 승인을 도지사가 해 줬습니다. 그런데 그때에는 개발이익 환수금이라는 법률이 태어나기 이전입니다. 그래서 저희 도에서는 지역발전 협력금을 이익을 받는 업자와 협의해 가지고 협력금으로 저희가 받아 들이고 있었습니다. 그런데 '93년도 이후에는 법이 생겼기 때문에 못했습니다. 바로 저희 도가 하는 것을 모체로 해서 법이 생긴 것입니다. 그런데 그때의 협약이 3억원을 했습니다. 1억원은 당년도에 납부를 했고 2억원은 이 사람들이 준공이 거의 공사 단계에 들어가니까 금년도에 납부를 하게 된 것입니다. 그러니까 협력금의 1억원은 이미 납부를 했고 2억원 압부 못했던 것을 금년에 납부하는 것으로 우리가 수입으로 잡는 것이고 이 3억원을 받아 가지고 어떻게 쓰느냐 하면 태안군에 50%주고 우리 도가 50% 씁니다. 그래서 '93년도에 들어온 1억원은 태안 재정이 빈약하기 때문에 그때 1억원을 태안군에 주고 이번 세출 예산에 5,000만원이 배정되는 것으로 이렇게 되어 있습니다. 다음 항공운임비 미지급 5,600만원, 민간 항공 운임은 어떻게 운영이 되는지 모르겠습니다마는 저희 공직자들 해외 출장갈때는 GTR이라고 해서 항공료를 사후 정산합니다. 그래서 '95년에서 지금까지 해외에 나가신 분들 65명분에 대한 사후 정산되는 것을 이번 추경에 5,600만원 계상한 것입니다. 그래서 KAL에 4,750만4,000원, 아시아나에 778만3,000원인데 이것은 공직자들에게 나오는 사후 정산제이기 때문에 부족분 5,600만원을 계상한 것으로 이해를 해 주시면 고맙겠습니다. 그리고 전문분야 공무원의 해외여비 환경, 농업직등 3,600만원이 뭐냐, 지금 저희 도 방침은 심대평 지사께서 취임후에 행정관료들은 되도록 해외출장을 견제하고 기술직 전문분야를 내보내라 해 가지고 전문직 분야를 해외로 내보내기 위해서 계상한 것입니다. 그래서 각 실과 국에서 전문분야 해외여행 계획을 수립 중에 있기 때문에 3,600만원을 계상하게 됐습니다. 앞으로 전문분야의 외국여행을 확대할 계획으로 시책적으로 운영을 하고 있다는 것을 이해해 주시면 고맙겠습니다.
석규

윤석규위원

그쪽 국에서는 예산을 세우지 않았습니까? 여기서 예산을 할당해서 하는 것입니까?
수진

김수진기획관리실장

해외 여비는 풀관리를 하고 있습니다. 이상 7인의 위원님 질의에 대해서 답변을 드렸습니다마는 성실치 못한 답변에 죄송합니다. 그러면 공균 위원님의 지역개발기금특별회계 관계는 예산담당관이 답변을 드리겠습니다.
철환

이철환예산담당관

예산담당관 이철환입니다. 공균 위원님께서는 지역개발기금에 대한 자신의 규모의 지출 그리고 잔액과 함께 운영 계획에 대하여 물음을 주셨습니다. 우선 답변에 앞서서 그렇지 않아도 이 기금의 중요성과 일선 공무원들에 대한 업무 연찬을 위해서 저희가 지난 8월말에, 기금을 운영한 역사가 15년 됩니다마는 15년전의 문서를 전부 찾아 가지고 하나의 총람을 발행했습니다. 그래서 위원님들도 필요하실 것 같아서 이 유인물을 바로 드리도록 하면서 제가 답변을 드리도록 하겠습니다. 이 지역개발기금은 지난 15년전 '79년 1월 1일 읍·면 상수도 지원금고가 있었습니다마는 그 금고로 출발해 가지고 '84년도에 지역개발기금으로 전환이 되었습니다. 지금 현재 '94년말 저희 지역개발기금에 대한 자산의 총 규모는 2,077억원 정도가 됩니다. 본래 이 기금 재원은 상수도 지원 금고 기금 또 일반회계에서 요즘 출연은 않습니다마는 일반회계 출연금이나 이자수입, 융자금 이자수입 그리고 잘 아시는 지방공채를 파는 매출 대금으로 이 재원을 마련해 가지고 있습니다. 금년도에 저희가 조성 목표액은 910억원으로 봤습니다. 주로 이중에 공채 매출을 한다든가 매출수입 그리고 융자금 회수 수입등으로 910억원의 기금조성 목표를 세워서 현재 추진을 하고 있습니다. 지금까지 지난 7월말 현재 집행 잔액은 약 198억원이 남아 있습니다마는 이는 12월말까지 공채 매출은 원금 상환을 해준다거나 이자를 줘야 되고 또 일부 융자를 해 줘야 되는 부분으로 차질 없이 지출이 될 것으로 전망을 합니다. 이 자금은 상수도 사업이 일선 기초자치단체나 광역자치단체 공기업 분야에서 상수도 사업 지원을 한다든가 또는 하수도 시설 공영개발 사업등을 할 때 공영개발 사업등 수입사업에 저희가 융자를 주고 있습니다. 융자 이율이라든가 거치 기간의 자세한 것은 바로 위원님들께 이 책자를 한권씩 드리면 상당한 도움이 될 것 같기에 답변과 함께 말씀을 드렸습니다.
유인물을 저희가 드리겠습니다.
위원님, 지방채 발생 승인은 대개 다음 연도에 세우는 것을 전년도에 저희가 내무부에 신청을 합니다. 그래서 승인신청이 내려오면 저희가 바로 지불하는데 다만 늦는 이유는 지방에서 해당 사업을 착공과 동시에 돈을 가져가야만 이자를 덜 부담하기 때문에 대개 착공시기로 해서 오히려 시·군에서 자금을 인출해 가는데 늦게 신청하는 경우가 있습니다. 그리고 198억원 돈은 5년전에 팔았던 공채 원금과 이자를 지불해야 되기 때문에 매월 월별 수급 계획에 의해서 지출을 하고 있습니다. 그렇게 이해를 해 주시고요, 위원님 염려에 차질 없이 집행이 되도록 노력해 나가겠습니다.

김재봉위원장

김수진 기획관리실장 수고 하셨습니다. 이철환 예산담당관님도 수고 하셨습니다. 추가질의나 보충질의하실 위원님 계시면 말씀하시죠. 정순평 위원님 말씀하십시오.

정순평위원

53페이지 연구개발비에 도정발전시책 연구용역비가 1억원이 있는데, 도청은 충청남도 장단기 발전계획 문제 때문에 여러번 연구기관에 용역도 의뢰하고 납품도 받아서 실제로 설명회라든지 공청회 등을 거쳐서 계획을 확정지은 것으로 알고 있습니다. 확정지은 계획이 있습니까? 이 내용과 여기에 나와 있는 도정발전 시책과는 어떻게 다른 것인지 설명해주시고, 다음 페이지에 천안 역세권개발 용역해서 1억200만원이 있습니다. 그리고 도에서 신도시 개발계획이라고 해서 천안역세권하고 신도시를 만든다고 신문에도 난 일이 있습니다. 개발용역 안에 이것도 들어가 있는 것인지, 8월 계약이 이미 되었다고 하는데 설명을 해 주시고 부족한 것이 있으면 자료로라도 저한테 주시기 바랍니다. 이상입니다.

김재봉위원장

예, 강창구 위원님 질의하세요.
창구

강창구위원

32억원에 대한 보충질의를 드리고, 한 두가지 더 묻겠습니다. 그러면 63억원을 신청해서 31억원만이 승인되어서 지원을 했고, 32억원을 못했다면 당초에 63억원을 신청할때는 각 시·군에서 신청한 것을 종합해서 했으리라고 생각이 됩니다. 그래서 32억원을 지원하지 못한 시·군의 신청 금액과 승인해 주지 못한 시·군의 명단을 말씀해 주셨으면 좋겠고 51페이지에 도 예산 운영이라고 해서 그 밑에 업무추진비를 보면 지방재정발전 간담회가 있는데 당초 예산이 한 번하는 것으로 해서 300만원이 세워졌는지 모르겠습니다. 그런데 이번 추경에 다시 300만원을 증액했는데, 지방재정발전 간담회에 참석하는 인원이 몇 명이나 되고 어떤 분들이 참석을 해서 무엇을 하는데 300만원의 소요경비가 몇 사람 분에 들어가는지 궁금하고, 52페이지에 일반 운영비내에서 백제문화권 자문위원회 참석수당, 운영수당이라고 해서 340만원의 예산을 증액하는 것으로 되어 있고, 그 밑에 보상금을 보면 똑같은 백제문화권 자문위원회 참석위원 실비보상이라고 해서 3만원씩 17명을 해서 이것도 똑같은 4회입니다. 그러면 같은 날 같은 장소에서 회의를 참석하는데 이것을 한 번에 8만원을 지급할 수가 없어서 이렇게 5만원, 3만원씩 분리해서 지급하는 것인지, 또는 4회, 4회해서 연간 8회를 소집해서 자문을 구하는 것인지 이점이 궁금합니다. 그리고 여기에 보면 다른 위원님들도 궁금하게 생각하시는 것 같은데, 본 예산에 예비비라는 항목이 있습니다. 예비비라고 하는 것은 제가 생각할 때 각종 예산을 집행하다가 부족현상이 생긴다든지 하면 보통 예비비를 풀어서 부족한 부분에 쓸 수 있는 것이 예비비로 아는데 그 예비비가 삭감된다는 것은 본 위원의 상식으로서는 예비비가 어떻게 해서 삭감되는 것인지, 저희 같은 농민단체나 이런 데에서 예비비를 세웠을 때는 봉급의 인상이라든지 불요불급하게 어떠한 관급요금을 지불하는데, 통신비라든지 이런 것이 부족해서 그것을 보충해서 쓰는 것으로 알고 있는데 예비비가 삭감된다고 하는 것은 도예산 예비비의 성격이 어떻게 편성되는 것인지 궁금해서 질의를 드렸습니다. 이상입니다.

김재봉위원장

예, 명영식 위원님 질의하십시오.
영식

명영식위원

강창구 위원님 말씀과 비슷한 얘기가 되겠습니다만 구체적으로 말씀드리겠습니다. 본위원이 알기로는 내무부 예산편성지침에 의해서 업무추진비가 예산에 편성되는 것으로 아는데 그런데 인상이 되었단 말이에요. 그러면 인상액이 과연 얼마나 되는가 알고 싶고, 또 여기에는 의무적 경비라고 했는데 이것은 평소 경상적 경비를 말하는 것인가, 그것을 세부적으로 말씀해 주시고, 또 예비비 관계인데 이해가 가지 않는 부분이기 때문에 강창구 위원께서 말씀하신 부분은 빼놓고 제가 묻고자 하는 것은, 당초 예비비는 얼마인가, 또 어디에 썼는지까지도 알았으면 좋겠습니다. 다음에 일반회계 수입예산 관계에 대해서 묻겠습니다. 당초 일반회계 수입예산이 얼마이며, 지금까지 거둬들인 수납액은 얼마입니까? 또 지출은 얼마나 나갔는가? 저는 근본적으로 추경이라는 문제를 회의적으로 보기 때문에 좀더 말씀드리겠습니다. 잘못되면 내년도 팽창예산이 되는 것 아닙니까? 이런 걱정을 안할 수 없어서 말씀드리는데 내가 잘 모르지만 그것을 구체적으로 설명좀 해 주세요.

김재봉위원장

또 다른 위원님 질의하실 분 계시면 질의하세요. 지금 세 분 위원님들께서 질의하신 내용이 금방 답변이 되겠습니까?
수진

김수진기획관리실장

예.

김재봉위원장

그러면 답변하시죠.
영식

명영식위원

더 첨가하겠습니다. 10억원 정도 예비비에서 삭감되었는데, 요구액수는 삭감되지 않고 불요불급한 문제라면 예비비로 충당해도 되지 않느냐, 이해가 잘 안되기 때문에 묻고 싶습니다.
수진

김수진기획관리실장

아주 어려운 질의들을 하셨는데, 제가 예산사무를 6, 7년을 봤기 때문에 답변드리지 그렇지 않으면 답변도 못할 사항입니다. 정순평 위원께서 물으신 천안 역세권 신도시나 용역비는, 계상된 것은 신도시나 역세권 이런 것은 각 개별용역으로 이해를 해 주시면 되겠습니다. 목적있는 용역비, 천안 역세권 같으면 토개공과 건설부, 충청남도와 고속철도공단과 1억원씩 부담해서 4억원을 가지고 하도록 되어 있고, 이것은 부담금입니다. 나머지 용역비는 개별목적에 의해서 수행이 있는 목적으로 하고, 다만 53페이지에 도정발전시책 용역비 1억원 계상한 것이 있습니다. 이것은 제가 당부해서 계상했는데 우리 공무원은 자기의 사무에는 능통해도 학문적으로나 기술적으로 들어갈 때는 전문성이 전혀 없습니다. 특히 지방공무원은 더 합니다. 그러면 전문성이 없는 분야를 공무원들이 일을 하다 보니까 행정에 과실이 상당히 많아요. 낭비도 있고 성과도 좋지 않고. 그래서 이 1억원은 풀용역비로 봐 주세요. 뭔가 하면 어느 사안이 청양에 어는 자연공원을 하는데 그 부근에 모노레일설치를 했으면 좋겠다 하면 부분적 용역이 필요합니다. 그런데 그것을 아는 사람이 없어요. 그러면 그러한 용역은 많은 돈이 들어가는 것이 아니고 200만원 들어갈 때도 있고 300만원 들어갈때도 있고, 500만원, 1,000만원 들어갈때도 있습니다. 그래서 평소에 이런 풀 용역비가 없으니까 일을 못하고 자꾸 다른 방향으로 나갑니다. 그래서 이것을 풀용역으로 세워서 필요도에 의해서 그때 시책이 중단되지 않고 진행성을 주기 위해서 세우는 것이다, 그래서 말씀이 계실 것 같아서 사유서 작성까지 해 가지고 나왔습니다. 그런데 나중에 사용이 되면 결과는 위원님들께 다 보고가 됩니다. 그래서 이것 하나는 제가 충청남도정을 위해서 꼭 필요하지 않겠느냐 해서 계상 했습니다.

정순평위원

목적이 상당히 불분명하지 않습니까?
수진

김수진기획관리실장

목적이 사안발생비로, 그래서 풀용역으로 봐 달라는 얘기입니다. 용역비는 예비비에서는 못꺼내 쓰거든요.

정순평위원

용역분야 예비비라고 보면 되겠네요?
수진

김수진기획관리실장

이것은 도정을 위해서 가장 유효적절하게 사용할 계획입니다.
창구

강창구위원

선심용으로 쓰여지는 것아닙니까?
수진

김수진기획관리실장

용역비는 선심용으로 쓸 수가 없어요. 도정발전기획단을 제가 단장을 하고 있습니다마는, 거기에서 약 200여가지가 쏟아져 나오는데 우리 공무원들이 손도 못댈 부분입니다. 그런 것을 하나하나 전문가에게, 심지어 100만원짜리도 있을 것입니다. 이것은 나중에 일목요연하게 명세서를 내 놓겠습니다. 다음에 강창구 위원께서 말씀하신 것은 앞서도 말씀드렸습니다마는, 63억원이 시·군에서 신청했는데 32억원을 삭감한 것으로 오해를 하시는데 우리가 예산편성 할 때는 신청이 안됐기 때문에 전년도 융자해 준 것을 예측해서 63억원을 올렸습니다. 그러다 보니까 내무부 승인단계에서 시·군 신청이 완료되었습니다. 그런데 31억원 밖에 신청이 안됐습니다.
창구

강창구위원

그러면 신청된 곳은 전부 됐다는 얘기입니까?
수진

김수진기획관리실장

100% 됐습니다. 지금 아산 같은데는 20억원이 추가로 승인해서 나갔습니다. 다음에 간담회, 강위원님 용케 찾아 내셨습니다. 기획관리실 운영하는데 각종 위원회, 유치심의회가 하나 둘이 아닙니다. 그렇게 알아 주세요 답변은 그렇게 밖에 못 드리겠습니다. 다음에 백제문화권 자문위원 참석수당과 실비보상, 우리가 참석수당은 회의에 참석하는 수당입니다. 수당과 보상을 구분해 주는데 실비보상은 민간인에게만 줍니다.
창구

강창구위원

17명에게 주는 것 아닙니까?
수진

김수진기획관리실장

이것은 조례로 되어 있습니다. 그러니까 참석수당은 회의수당으로 봐 주시고, 실비보상은 민간인에게만 주는 것이다. 예산 과목이 틀리기 때문에 따로 계상한 것입니다.
창구

강창구위원

그러니까 같은 날 집행이 되는 것입니까?
수진

김수진기획관리실장

예, 같은 날 집행이 됩니다.
창구

강창구위원

그런데 올리는 것은 네 번 올리는 것이죠?
수진

김수진기획관리실장

분기별로 네 번입니다.
창구

강창구위원

그런데 이렇게 두 가지 항목으로 해서 준다.
수진

김수진기획관리실장

예산은 성질별로 봉급과목 따로 있고 수당과목 따로 있듯이 다 따로따로 계상이 됩니다. 다음에 예비비 삭감사유에 대해서 명영식 위원님께서 좋은 말씀을 하셨는데 예비비는 지방에서 기업, 공기업, 기업의 예비비 성격과 일반회계 예비비와는 틀립니다. 위원님들이 삭감해 놓으시면 예비비로 들어갑니다. 또 위원님들이 추가해서 넣어야 되겠다 하면 예비비에서 들어가는 것입니다. 그러니까 아주 자유로운 과목이다 이렇게 보시면 됩니다. 그러면 예산을 편성하다 보면 처음부터 세입내에서 세출을 편성하다 보면 나머지 잔액이 나오지 않습니까? 잔액이 나오면 그대로 일반회계 예비비로 들어가요. 예비비는 사용할 수 있는 법정 항목이 있습니다. 말씀하신 ″과목간″이라는 것은 유용이고, 이용이라는 것도 있고 여러 가지가 있는데 예비비의 사용지출 권한은 도지사가 가지고 있어요. 그런데 반드시 의회의 승인을 받아야 합니다.
창구

강창구위원

그러면 예비비를 가지고 예를 들어서 도청 직원이 예비비를 세입의 당초 예산에 얼마를 받는지 모르겠는데, 아까 말씀하신 공기업이나 이런 단체에서는 예비비가 50%나 10% 감액되면 여러 가지 경상비가 인상된다든지 인건비가 인상되면 예비비를 풀어서 임원회면 임원회에 상정하는 경우도 있고 해서 그 부분에 쓰는데 예산의 예비비를 가지고 여기 있는 예비비가 어떻게 삭감되고, 그러한 성질이 예비비가 삭감되고 증가되는 것이 어떻게 되는 것입니까?
수진

김수진기획관리실장

일례를 들어서 지금 수해가 났는데 추경때, 추경할 기회가 없으면 예비비 지출해서 주면 그만입니다. 그런데 이런 추경 때에는 예산이 있을 때에는 예산에 계상해서 의회의 승인을 받아야 되지 않습니까? 의회 의결의 기회가 없을 때 예비비가 지출되는 것이죠. 법으로 지출하도록 규정되어 있는 것만 지출하는 것입니다. 그러면 어디에 장비의 유류대를 지원해 줘야 하겠다 하면 예비비에서 지원해 줘야죠.
창구

강창구위원

그러니까 예비비를 깎는 것이 아니라 예비비를 쓰는 것 아닙니까?
수진

김수진기획관리실장

이것은 예비비의 사용과 예산의 편성을 혼동하시는 것 같아요. 지금 여기에는 삭감되어 있지 않습니까? 이것은 예산편성입니다. 삭감편성. 예비비의 사용은 예산에 계상되지 않은 것을 지출할 때 예산의 사용이라고 하고......
창구

강창구위원

예비비라고 하는 항목자체가 1억원이다 2억원이다 하는 돈이 없는 것입니까?
수진

김수진기획관리실장

돈과 예산과는 틀리죠. 복식부기 하는데는 강위원님 말씀이 맞아요. 현금가지고 하니까. 그런데 일반회계는 예산과 돈과는 관련이 없습니다.
영식

명영식위원

그런데 지금 말씀 중에 예비비 승인절차에 대해서 말씀하시는데 본위원이 알기는 예비비는 말씀하신 대로 익년도에 의회의 승인을 받는 것으로 저는 알고 있습니다. 그런데 지금 말씀하신 대목은 이 예산 자체의 예비비를 승인받아서 쓴다고 한다면 말이 틀리다는 얘기입니다. 그렇지 않습니까? 이미 예비비는 우리가 자유로이 쓸 수 있도록 본예산에 몇 %를 허가해서 예산을 승인해 준 것입니다. 그러면 그 예산 자체가 마음대로 쓰고 후에 승인을 받는 것이지 책정된 예비비를 가지고 사전 승인하에 지출하는 것은 아니거든요.
수진

김수진기획관리실장

잘 이해가 안 되는데요. 지금 예비비를 줄여서 필요한 경비가 있으면 예산을 편성해서 승인을 받는 것입니다. 그런데 예산에 계상이 안 됐을 때에는 사용을 하고 사후에 승인을 받는 것이고. . . . .
영식

명영식위원

그런데 강창구 위원님 말씀은, 왜 추경예산안에 긴급 수해복구 지원을 위한 선결요인이라고 해 놨습니까? 실질적으로 수해 복구에 들어가는 돈은 전체 예산안의 10%에 불구한 10억원입니다. 그런데 본예산에 예비비의 삭감이 10억원이에요. 그렇다면 굳이 그것을 삭감하지 말고 그쪽으로 돌려서 쓰고 익년도에 보고하시면 될 것 아니냐는 얘기죠. 굳이 왜 이렇게까지 해야 되느냐는 배경에 대해서 의심이 간다는 얘기입니다.
수진

김수진기획관리실장

예비비 사용은 엄격하게 규제되어 있습니다. 그리고 계상도 법적으로 일정 총 예산 규모의 1.3% 이상을 계상하여야 합니다.
창구

강창구위원

그러니까 예비비는 많으면 많을수록 좋은 것 아닙니까.
수진

김수진기획관리실장

기업회계 같으면 좋죠. 잉여금으로 나오니까. 그런데 일반회계의 예비비가 많다는 것은 도지사한테 마음대로 집행하라는 재량권의 폭을 넓혀 주는 것입니다. 그러면 예비비가 많으면 도지사가 지출하고 불요불급해서 지출했다고 하고 그 익년도에 결산때 내 놓으면 어떻게 됩니까?
창구

강창구위원

예비비는 그렇게 써야 되는 것이 아니냐는 얘기입니다. 지금 말씀하신대로 불요불급한 사항이 지사가 생각하면 예비비로 집행할 수 있는 것이 예비비의 돈이 아니냐는 얘기입니다.
수진

김수진기획관리실장

그러니까 예비비가 많을수록 좋다고 말씀하시니까 그래요. 많으면 안됩니다.
창구

강창구위원

많으면 집행부는 좋죠. 쓰는 사람 입장에서는 좋은 것이 아니냐는 얘기입니다.
수진

김수진기획관리실장

그래도 안돼요 지출은 무엇무엇은 예비비로 사용할 수 있다, 없다가 지방재정법 시행령에 다 나와 있습니다. 예비비를 그렇게 함부로 쓰게 놔두지를 않아요. 그래서 예비비 내역을 계상할 때 보면 인건비, 봉급이 확정 안되었을때의 인상분, 그러면 인상분에 대한 예측분을 계상하고 재해 예비비를 계상하고, 또 무슨 비를 이렇게 구분이 됩니다.
창구

강창구위원

예를 들어서 공무원 봉급이 5%면 5%, 10% 인상될 것이다, 당초 예산을 세울 때 인상이 되지 않지 않습니까? 지나가야 되지. 인상될 것의 폭, 앞으로 집행을 해야 될텐데 그것을 예비비로 그런 예산이 들어가는 것 이니에요?
수진

김수진기획관리실장

들어갈 수도 있죠.
창구

강창구위원

예비비를 풀로도 써야지 왜 예비비를 삭감하는 것으로 하고 추경을 하느냐는 얘기에요.
수진

김수진기획관리실장

어떻게 말씀드려야 이해를 하실지 모르겠네요. 지금 편성과 사용을 자꾸 말씀드리는데, 기업회계에서는 현금으로 예비비가 자산배정에 들어가지 않습니까. 그런데 우리는 예산은 집행 예정표에 불과하고 돈은 별개의 문제입니다. 현금을 생각하시니까 그런 말씀이 나오는데, 어떻게 말씀을 드려야 할지, 별도로 개인적으로 상의했으면 좋겠네요.
창구

강창구위원

예산담당관에게 나중에 자세한 설명을 듣겠습니다.
수진

김수진기획관리실장

부기나 이런 것 과는 성격이 조금 다르다는 것을 이해해 주시면 고맙겠습니다. 다음에 업무추진비 편성지침, 과목 해소적 의미의 질의를 하셨고, 예비비 집행사항은 당초에 예산의 100억13만4,000원을 계상했었습니다. 그러다가 이번에 예비비로 조정되는 것이 15억 8, 500만원입니다. 당초 계획에 100억원을 계상했습니다마는, 우리가 지난번에 재해대책비로 39억원을 집행했습니다. 그리고 61억원이 남아 있습니다. 이번 추경에서 16억원을 조정하면 예비비 현액은 45억원이 됩니다. 이렇게 이해해 주시면 고맙겠습니다. 그러니까 예산과목이지 수입지출과목이 아니다 라고 이해해 주시면 좋겠습니다.
창구

강창구위원

집행을 했기 때문에 예비비가 줄은 것 아닙니까? 예비비를 집행했기 때문에 예비비 잔액이 줄은 것 아닙니까. 그렇게 써서 줄어야지 왜 삭감이 됐느냐는 얘기에요. 삭감된다고 하는 것이 이해가 안돼요
수진

김수진기획관리실장

예비비도 예산편성의 하나의 세출과목입니다.
창구

강창구위원

집행했으면 집행한 것으로 끝나야지 왜 삭감요인으로 나타나느냐는 것입니다.
수진

김수진기획관리실장

세출예산 과목은 만약에 예비비를 포함해서 95개 과목이 있지 않습니까? 그러면 봉급과목부터 예산을 세워서 조정해서 나오다 보면 조정과목이라고 보면 간단해요. 그러면 예산을 위원님들이 얘기를 해서 삭감하면 들어갈 수도 있고 나올 수도 있고 그렇습니다.
창구

강창구위원

예비비 삭감을 우리가 한 것이 아니지 않습니까.
수진

김수진기획관리실장

지금 말씀이 15억원을 삭감하지 말고 예비비에 놔두고 집행하면 될 것 아니냐는 얘기 아닙니까?
창구

강창구위원

예비비해서 빠져 나가고 더 집행되면 얼마입니까? 40얼마밖에 안 남는단 말이요.
수진

김수진기획관리실장

예비비로 집행할 성격이거나 예산이 의회가 개회 중일 때에는 예비비 집행을 못해요. 그런 여러 가지 제약요건이 있는데 일일이 말씀을 못드려서 시간 관계상 별도로. . . .

김재봉위원장

예산담당관, 예산계장! 별도로 강창구 위원님께 예산집행에 관한 사항을 소상하게 설명을 드려요. 알았어요?
철환

이철환예산담당관

예.
수진

김수진기획관리실장

그리고 예비비관계는 명위원님, 같이 말씀을 드리도록 하고, 사용한 것에 대해서는 지금 말씀을 드렸고, 그리고 일반회계의 총수입이 얼마고 지출이 얼마고 잔액이 얼마냐, 이것은 저희 도는 수입을 세정과에서 합니다. 그런데 매일 수입이 얼마 들어오고 지출이 얼마고 수입 일계표가 나옵니다. 그것을 별도로 하나 드리겠습니다.
영식

명영식위원

나중에 본예산때 물어보겠습니다. 제가 하나 궁금한 것이 있는데 예비비에서 불요불급이라고 했는데 그 불요불급에 대한 증액이 있습니까? 100억원을 다 써도 되죠?
수진

김수진기획관리실장

다 쓸 수도 있죠.
영식

명영식위원

그러니까 그것이 잘못 되었다는 것입니다. 무엇 때문에 예비비 추경까지 다 들어가면 다른 곳에 쓰려고 그 불요불급한 수해복구가 있는데 이것을 삭감해서 거기에 쓰느냐 이거죠. 전체 예비비의 몇 %만 쓸 수 있다 이런 데는 이렇게 법으로 통제가 되지 않았다면......
수진

김수진기획관리실장

솔직히 말씀드리겠습니다. 지금 우리가 수해복구를 위해서 장비동원으로 26억원을 사용했습니다. 그런데 그것이 중앙에서 와야 할 돈이에요. 이미 우리가 예비비를 쓰니까 이미 쓴 것을 우리가 뭐하러 주느냐 그것 때문에 지금 문제가 되고 있습니다. 그렇기 때문에 이런 예산집행에 대해서 실무적인 기술적 측면이랄까, 그런 면이 있는데 위원님들 입장세서 보면 왜 100억원이나 남겨 놓고 수해복구할 때 안 썼느냐, 이렇게 말씀이 나오실 수 있습니다.
영식

명영식위원

그래서 저는 이렇게 생각합니다. 왜 추경을 회의적으로 보느냐하는 것도 명년도 차년도에 팽창예산도 고려해야지만 그동안 유인석 위원께서 전녀도 예산편성 자체를 몇 번이나 지적하신 바 있어요. 그래서 실장님께서는 국비보조 등등은 말씀하시고 일부분은 시인하신 것도 있는데 이런 예산편성의 오류로 인해서 타 예산이 잠식이 된 것이 아니냐, 그렇게 해서 예비비까지 털어가면서 거기에 전용하려고 하는 것은 아니냐 저는 이렇게 생각합니다. 더 이상은 안 묻겠습니다.
수진

김수진기획관리실장

예, 고맙습니다.

김재봉위원장

답변 다 끝났습니까?
수진

김수진기획관리실장

업무추진비는 1월부터 소급해서 인상이 중앙으로부터 온답니다.
영식

명영식위원

이런 부분도 이해가 안가는 거예요. 우리 것은 꽁꽁 묶어 놓고 이런 것은 인상하느냐는 얘기입니다.

김재봉위원장

답변 끝나셨죠?
영식

명영식위원

경상비 인상분에 대해서는 말씀을 안 하셨는데요. 세출예산 4쪽입니다. 의무적 경비 인상분이라고 하셨는데 이것은 경상비가 아니냐는 얘기죠. 그러면 경상비 발생요인이 어디에서 생겨났느냐는 것입니다.
수진

김수진기획관리실장

인상이 20만원에서 25만원으로, 또 5만 5,000원이 15만원으로, 이런 것은 일일이 명세를 못내 놓으니까 보고서이기 때문에 총괄로 해서 나온 것입니다.

김재봉위원장

수고하셨습니다. 그러면 추가질의나 보충질의하실 위원님 안 계십니까? 더 이상 질의하실 위원님이 안 계시므로 의사일정 제1항, '95년도충청남도추가경정예산안중 기획관리실소관 질의·답변 종결을 선포합니다. 기획관리실장, 이하 공무원 여러분 수고하셨습니다. 오늘 제1회 추가경정 예산안 기획관리실 소관을 심의하는 과정에서 위원님들이 질의하신 내용은 여러 가지로 궁금한 사항이 많기 때문에 나온 질의하고 생각이 됩니다. 효율적인 예산집행과 운영으로 인해서 예산이 200만 도민의 복리증진을 위한 효율적 예산으로 활용될 수 있도록 배전의 노력이 있어야 되리라고 생각을 합니다. 오늘 끝까지 성실한 답변을 하여 주신 기획관리실장과 관계 공무원 여러분들의 노고에 대하여 심심한 감사의 말씀을 드리면서, 중식과 휴식을 위해서 14시까지 정회를 선포합니다.

「없습니다」하는 위원 있음

12시31분 정회

14시13분 속개

의석을 정돈해 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 회의를 속개하겠습니다.
의사일정 제2항 충청남도 1995년도제1회추가경정예산안중공보관실 소관을 상정합니다. 우선 공보관 제안설명 해 주시기 바랍니다.
봉남

양봉남공보관

공보관 양봉남입니다. 존경하는 김재봉 위원장님 그리고 여러 위원님! 여러모로 부조한 제가 공보관으로 온지도 벌써 2개월이 다 되어 갑니다만 공보업무의 어려움과 책임의 막중함을 느끼고 있습니다. 다만 위원님들께서 저희 공보관실의 특성과 어려운 점을 감안하시어 각별하신 애정과 깊은 배려를 하여 주실 것으로 믿고 열심히 일하겠습니다. 그럼 지금부터 저희 공보관실 소관 제1회 추가경정 예산안에 대한 제안설명을 드리겠습니다. 먼저 세입예산 54만 4, 000원을 절감한 것은 공보처에서 국고보조금 교부결정시 10%를 절감하여 교부하였기 때문입니다. 다음은 세출예산 편성에 대하여 설명 드리겠습니다. 나누어 드린 예산안에서 보시는 봐와 같이 금년도 저희 공보관실의 총 예산액은 5억9,355만5,000원으로 이중 홍보관련 사업예산이 대부분이고 실질적으로 업무추진에 필요한 경상비는 매우 열악한 실정임을 말씀드립니다. 이러한 여건을 감안하여 이번 추가경정 예산안을 편성하였는데 먼저 증액계상한 금액은 도정신문 만평수수료 부족분과 도정홍보요원 급식비, 도정 특집 보도료등 도정홍보에 꼭 필요한 필수경비 중에서 부족한 최소한의 경비인 4,211만6,000원을 반영하였으며 절감한 금액은 기정 예산 중에서 일반 운영비와 재산 취득비에서 불요불급한 경비 1,303만2,000원을 삭감 조정하였습니다. 따라서 이번 추가경정 예산안에 순수 증액한 금액은 2,908만4,000원이 되는데 이에 대한 주요 항목별 내용을 설명 드리겠습니다. 첫째 공보관리 예산에서 1,574만4,000원을 증액한 내역은 일용인부임 2명에 대한 정부 노임단가가 인상분 93만원과 일반수용비인 도정신문 만화, 만평 수수료 부족분 360만원, 교양도서 구독료 부족분 118만8,000원, 도정신문증부 발간 증액분 885만원과 도정신문 탁송료 및 해외발송 항공우편료 648만원 그리고 도정홍보 업무추진요원 급식비 250만원을 각각 계상한 것입니다. 업무추진비인 직책급 업무추진비 부족분 60만원과 도정신문 편집위원 홍보자료 수집여비 보상금 180만원을 최소경비로 계상 하였습니다. 그리고 절감한 1,020만4,000원은 일반수용비인 DM망 요원 우편발송료중에서 최소 경비를 제외한 금액과 국민홍보 위원 운영보상금에서 54만4,000원을 절감한 금액입니다. 둘째 보도관리 예산 1,334만원을 증액 계상한 내역은 일반수용비인 기록사진 재료대 부족분 300만원과 도정특집 보도료 2,000만원, 종합유선방송 시청료 54만8,000원 그리고 출입기자실 CATV 설치료 19만2,000원등 최소한의 금액만 계상 하였습니다. 그리고 절감한 1,040만원은 일반수용비인 기자실 FAX회선 사용료와 자산취득비인 비디오 편집기 구입 잔액을 절감한 금액입니다. 이상과 같이 저희 공보관실 소관 제1회 추가경정 예산안의 내용을 간략하게 설명 드렸습니다마는 구체적인 내용은 나누어드린 예산서를 참고하여 주시면 감사하겠습니다. 아무쪼록 위원님 여러분들께서 저희 공보 업무의 특성과 고충을 십분 헤아리시어 각별하신 배려를 하여 주시면 고맙겠습니다. 다시 한 번 저를 비롯한 공보관실 전직원은 도정과 의정발전을 위한 홍보활동에 최선을 다할 것을 다짐 드리면서 제안설명을 마치겠습니다. 감사합니다.

김재봉위원장

양봉남 공보관 수고했습니다. 다음은 전문위원의 검토보고가 있겠습니다.
사영

이사영전문위원

전문위원 이사영입니다. 10페이지를 참고하여 주십시오. '95년도 제1회 추가경정예산안 공보관실 소관 검토결과를 보고 드리겠습니다. 먼저 예산 개요입니다. 세입예산에 있어서는 국고보조금 총 54만4,000원을 감액하였습니다. 세출예산 규모는 2,908만4,000원의 증액편성으로 4.8%가 증가한 총 세출규모는 6억2,263만9,000원이 되겠습니다. 성질별로 증감 주요 내용을 보고 드리면 인건비 일용인부임 단가 인상분 93만원을 증액하였고 물건비에서 3,369만8,000원을 증액 계상하였으나 그 내용은 도정신문 발간 부수 증가에 따른 예산액 885만원 증액, 우편물 발송 및 기자실 FAX 사용에 따른 공공요금 및 제세해서 562만3,000원을 감액하고 기록사진대 및 도정특집 보도료 2,300만원을 증액하였습니다. 업무추진비 인상분 및 월간지 구독료 387만1,000원을 증액 계상하고 11페이지 이전경비에 있어서는 125만6,000원을 증액하였으나 그 내용은 국민홍보위원 운영 보상금에서 54만4,000원을 감액하는 동시에 도정신문 편집위원 여비 보상에서 180만원을 증액하고 자본지출 에 있어서는 비디오 편집기 구입잔액 680만원을 감액 편성하였습니다. 검토의견은 공보관실은 의정 및 국·도정 홍보부서로 이에 필요한 도정신문 발간 부수증가 및 특집보도에 필요한 최소한의 필수경비를 계상한 것으로 사료됩니다. 이상 보고를 마치겠습니다.

김재봉위원장

이사영 전문위원 수고했습니다. 송보관실 소관 제1회 추가경정예산안중 의문사항이 있으시면 위원님들 질의하십시오. 명영식 위원님 질의하십시오.
영식

명영식위원

공보관실에서 신청하신 내용 중에 그 금액이 조례안 개정과 관계되는 것이죠?
봉남

양봉남공보관

도정신문 말씀이십니까?
영식

명영식위원

그 돈은 조례안 개정과 관계되는 돈이죠?
봉남

양봉남공보관

그렇습니다.
영식

명영식위원

그렇다면 조례안 개정이 선행되어야 될 것으로 생각이 되는데요 이 예산안 편성 자체가 이것부터 할 수가 없습니다. 왜 그런가 하면 조례가 부정이 되고 우리가 먼저 선행해서 이것을 통과 시키면 효력이 전혀 없는 것입니다.
봉남

양봉남공보관

조례 개정 관계는 이 추경예산과는 관련이 없습니다. 제가 잘못 알았습니다.
영식

명영식위원

인건비라든가 각종 제비용이 들어간 것이 조례와는 전혀 관계가 없습니까?
봉남

양봉남공보관

현재 있는 인건비는 편집위원들. . . . . .
영식

명영식위원

그러면 조례개정에 따르는 별개 비용이 따로 있습니까?
봉남

양봉남공보관

예, 현재 이 조례와는 관계가 없습니다. 조례가 개정되면 거기에 따른 추가 예산을 별도로 세웁니다.
영식

명영식위원

알았습니다.

김재봉위원장

정순평 위원님 질의하시죠.

정순평위원

세입부분에 국고보조금이 54만4,000원이 삭감 되었는데 삭감된 이유가 있습니까? 자세하게 설명해 주시죠. 그리고 국민홍보위원이 몇 명이나 되는지 그리고 보도자료를 공보관실에서 만들었죠?
봉남

양봉남공보관

예.

정순평위원

민선 도지사 취임 후에 보도자료 만든게 어느 정도나 됩니까? 정책 발표 같은 것도 전부 보도자료로 합니까?
봉남

양봉남공보관

저희들이 만드는 분야는 각 실국에서 나온 자료를 공보관실에서 만들고 있습니다. 주로 실적이나 각 실국에서 홍보활동을 해야 되는 사항입니다.

정순평위원

도지사 취임 후에 각 실국에서 만든 보도자료를 저한테 자료로 주세요. 이상입니다.

김재봉위원장

공균 위원님 질의하세요.
봉남

양봉남공보관

시간을 주십시오.

김재봉위원장

다른 위원님 질의하십시오. 강창구 위원님 질의하십시오.
창구

강창구위원

지금 공균 위원님께서 말씀하신 사항에 대하여 추가 질의 정도라 하겠습니다. 조그만한 군을 가지고 있는 저희 부여 지역도 부여 소재지 일부를 제외하고는 전라도 가까운 곳으로 8개면 정도가 대전, 충남 지역의 텔레비젼 방송이 전혀 나오지 않습니다. 전북 TV망이 나와서 사실상 충청인으로써 충남인의 뉴스라든지 특히 여러 가지 생활상을 듣는데는 상당히 불편합니다. 그리고 시청료 관계를 가지고 한마디 올리겠는데 시청료가 전기료에 포함돼서 나오게 되어 있는데 예를 들어서 한 집안에 2대가 있어도 1대분만 부과한다고 그러는데 지금 시정이 잘 안됩니다. 한번 고지서가 발행되면 그것이 연간 그대로 복사해서 나오는 것인지, 계속해서 방송국에 시정을 요구해도 시정이 잘 되지 않고 1주택에 3대가 있어도 1대분만 낸다고 저는 알고 있는데 그렇지 않아서 그런 것인지 그것을 답변해 주시고 국한적인 지역입니다마는 난시청 지역이 언제쯤 충남 방송을 청취할 수 있는지 궁금합니다.
봉남

양봉남공보관

공균 위원님 답변과 함께 보고 드리겠습니다.

김재봉위원장

윤석규 위원님 답변하십시오.
석규

윤석규위원

38페이지에 도정신문 탁송 관계가 나와 있는데 누구한테 탁송을 하는 것인지 또 24회로 되어 있고 그 밑에 해외 방송은 21회, 40부라고 명시가 되어 있는데 어는 나라에 어떠한 사람한테 보내는 것인지 그 내용을 알고 싶습니다.

김재봉위원장

윤위원님 다 하셨습니까? 양봉남 공보관 네 분 위원님께서 질의를 하셨는데 바로 답변이 안 되겠죠?
봉남

양봉남공보관

10분 정도만 시간을 주십시오.

김재봉위원장

그러면 네 분 위원님들이 질의한 내용에 대한 답변 준비를 위해서 10분간 정회를 하겠습니다. 정회를 선포합니다.

14시30분 정회

14시45분 속개

의석을 정돈해 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 회의를 속개하겠습니다. 그러면 지금부터 위원님들의 질의에 대하여 양봉남 공보관 답변해 주시기 바랍니다.
봉남

양봉남공보관

먼저 정순평 위원님의 질의에 답변 드리겠습니다. 국민홍보위원 운영비 54만4,000원을 절감한 사유는 당초 544만원이 공보처에서 보조 내시되어 세입 예산으로 편성하였으나 공보처에서 보조금 교부결정비 10%를 절감한 내역입니다. 그래서 544만원에 대한 10%로 54만4,000원이 절감된 사항입니다. 참고 사항으로 저희 도의 국민홍보위원은 8명입니다. 그중 대학교수가 한 분, 문화원 사무국장 한 분, 여성단체협의장이 한 분, 농어민 후계자 한 분, 종교인 한 분, 기업인 한 분, 사회단체장 두 분 해서 8명으로 되어 있습니다. 두 번째로 말씀하신 민선지사 취임 후 공보관실 및 실국에서 제출한 보도 자료는 서면으로 보고 드리겠습니다. 다음은 강창구 위원님과 공균 위원님께서 질의하신 내용에 대해서 답변 드리겠습니다. 난시청 문제는 그간 3차례에 걸쳐 실태 조사를 한바가 있습니다. 그리고 공보처와 한국 방송공사 대전 KBS등과 난시청 해소를 건의한 바 있습니다. 다만 난시청 문제는 전국적인 현상으로 정부 차원에서 해결해야 될 문제이며 우리 도의 입장에서는 관변 기관에 지속적으로 건의하는 방법외에는 실질적인 대책 강구가 어려운 실정입니다. 앞으로 계속하여 관계 기관에 건의하여 속히 난시청 지역이 해소 되도록 관계 기관과 협의해 나가겠습니다. 마지막으로 윤석규 위원님께서 질의하신 내용에 대해 답변 드리겠습니다. 도정신문 해외발송 21회로 항공 우편료 168만원을 계상한 이유는 현재 도정 신문을 미국, 일본, 독일등 13국에 거주하는 충남, 대전 출신 교포에게 매월 2회씩 통보하고 있어 이에 대한 항공우편료입니다. 배부 수는 40개소에 171를 보내고 있습니다. 21회를 계상한 것은 3월부터 월 2회씩 기히 발송하는 그런 내용입니다. 도정신문 탁송료에 관한 내용은 '94년도까지는 도정신문을 일반화물로 발송 했습니다. 발송에서 도착까지 3∼4일이 걸려 시사성이 떨어지는 단점이 있었습니다. 따라서 금년도부터는 하루내에 도착할 수 있는 택배를 활용하는데 이에 대한 탁송료를 계상한 것입니다. 탁송료 산정은 15개 시·군 발생분 4만500부를 50 상자로 포장하여 한 상자에 4,000원씩 규정 요금을 적용한 것입니다. 택배 계상은 대전의 동서택배입니다. 이상 답변을 마치겠습니다.
공균 위원님이 말씀하신 것에 대해서 저희들이 보고 자료가 있기 때문에 서면으로 하면 안 되겠습니까?

김재봉위원장

충청남도 도내의 각 지역별 난시청 지역 현황을 가지고 있는 것이 없습니까?
봉남

양봉남공보관

있습니다. 그것은 설명 드릴 수 있는데......
우리 충남도의 지역권 난시청 실태는 KBS TV 난시청 세대는 19만7,754세대로 TV 보유대수의 38%이고, MBC TV는 난시청 세대가 18만3,658세대로 TV 보유 세대의 35%입니다. 이중 공균 위원님이 말씀하신 논산군의 경우에는 TV보유대수가 4만2,402대 총 난시청 세대수가 1만4,720세대입니다. 그중 중앙, 지방 방송 모두 난시청 지역은 1,846세대이고 중앙 방송만 방송되는 곳은 140세대입니다. 또 지방방송만 난시청 되는 곳은 8,787세대입니다. 그리고 난시청으로 유선방송 가입세대가 3,945세대입니다.
없습니다.
금년도 3월 9일 공보처 장관 앞으로 TV 난시청 지역 해소 및 수신료 징수 개선 건의, 수신처는 한국방송공사 사장, 문화방송 사장, KBS 대전 방송총국장, 대전문화방송 사장 앞으로 우리 도에서 건의를 올렸습니다. 내용을 보면 충남공보 84522-91호로 건의한 바 있는 우리 도내 지역권 특허 난시청 해소, 수신료 징수 내역에 대해 우리 도의회에서 그동안 수차 위원들로부터 TV 난시청 지역에 대한 문제점을 해소할 필요가 있어 지난 6월 도내 TV 난시청 및 수수료 징수 실태에 대한 정밀 조사를 실시하여 수집한 자료와 도의회 의원들의 진정을 붙임과 같이 첨부하오니 조속히 개선될 수 있도록 조치해 주시기 바랍니다 하는 내용을...
예. 여기에 대한 답변이 금년도 3월 28일 한국방송공사 대전 총국장 앞으로 왔습니다. 제목은 「TV 난시청 해소 및 수신료 징수 건의에 대한 민원실태」이렇게 왔습니다. 그것을 읽어 드릴까요?
난시청 해소를 위해 노력하겠습니다.
관계 방송국과 협의할 것은 하고 나름대로 계획을 세워서 하겠습니다.
신찬

나신찬위원

위원장님, 보충질의 하겠습니다. 난시청 해소문제라면 의회의 가장 관심 사항이고 매번 되풀이 되는 얘기입니다. 그간 본 위원이 알고 있기로는 위성이 발사되고 금년 8월 정도면 난시청은 어느 정도 해소 될 것이다 이렇게 늘 답변이 되어 왔었습니다. 또 그간 여러 차례 우리 도에서도 중앙 부처에 건의도 하고 질의도 하고 해서 아마 그런 정도의 답변을 받아 왔었습니다. 그런데 우리 모두 알다시피 이번 무궁화위성 발사가 사실상 실패한 것이 아닙니까? 우리 지역구를 가지고 있는 위원들도 난시청 해소 문제는 적어도 인공위성이 발사되는 8월정도 되면 해소가 될 수 있을 것이다 이렇게 가서 해명을 하고 그때까지만 참아주면 될 것이다 조금 참고 기다리자 이렇게 해 왔던 것입니다. 그런데 위성발사가 실패를 했습니다. 그러나 보도에 의할 것 같으면 그것을 보험회사로부터 우리가 다시 임차해서 쓰느냐 안 쓰느냐 하는 이런 문제가 남아 있는 것으로 알고 있는데 이 문제를 중앙하고 질의를 통해서 하든 어쨌든 언제쯤이면 인공위성이 해소될 수 있을 것인가, 보도에 의할 것 같으면 인공위성이 수명만 단축된 것이지 기능은 어느 정도 발휘할 수 있는 것으로 보도가 되는 것으로 알고 있습니다. 그렇기 때문에 이 문제는 이번 회기뿐만 아니고 항상 각 위원들의 관심 사항입니다. 또 선거구에 가면 이 얘기 답변하기가 곤혹스러울 정도입니다. 그러니까 이 문제는 위원들이 지역구에 내려가서 답변할 수 있도록 그런 자료를 공보관실에서는 항상 준비를 해 주십사 하는 부탁을 드립니다. 이상입니다.

김재봉위원장

고맙습니다. 장정자 위원님 질의하십시오.
정자

장정자위원

제가 국민홍보위원으로 활동을 하고 있습니다마는 전 도지사님 계실때는 직접 저희들 8명이 같이 산업현장과 우리 고장의 유명한 문화재 등 또 농어촌의 유능한 현장을 시찰하고 와서는 우리 도민들에게 보다 나은 생활을 질적으로 높이기 위해서 홍보를 하고 또 전달 교육을 하고 홍보 서적을 내고 했습니다마는 지사님이 오신지 벌써 3개월 가까이 되었습니다마는 아직까지 국민홍보 위원에 대한 아무런 변함이 없었습니다. 그래서 앞으로 국민홍보 위원이 존폐될 것인가 아니면 더 활성화시키면 어떻게 시킬 것인가에 대해서 설명을 듣고 싶습니다.

김재봉위원장

또 질의하실 위원님 계시면 질의하십시오. 유인석 위원님 질의하십시오.
인석

유인석위원

공보관님, 홍보활동에 여러 가지로 수고 많으신데 제가 도정신문을 보고 한가지 느낌이 있어서 건의 말씀을 드리고 공보관님의 의지를 듣고자 합니다. 이것이 지금 12면으로 나오고 있습니다. 그런데 도정이 게재되고 있는 것은 2면에 단 한면 뿐입니다. 이것이 계속 지침에 의해서 편집이 되고 있는지는 모르겠으나 의회가 열리고 잇는 기간에 위원들이 토론하는 것도 모두 도정입니다. 그런데 12페이지 중에서 겨우 1페이지에다 국한시켜 놨는데 사실상 우리 도의원들이 질의하고 건의한 내용들이 여기에 나열되어 있는 사소한 기사들보다 비중있는 내용들이 굉장히 많습니다. 의정 기간동안에 얘기되는 것들을 신축적으로 페이지를 늘려 할애해서 특집을 한다든가 또는 확대를 한다든가 이렇게 하고 또 의회가 열리지 않았을 때는 의정난으로 쓴다든가 이렇게 해서 편집 방향을 신축적으로 해 주시는게 도정신문으로써의 기능을 다하는게 아니냐, 더 효과적인 기능이 되는게 아닌가 저는 이렇게 생각하는데 공보관께서는 어떻게 생각하시는지 편집위원장이 공보관이기 때문에 말씀드렸습니다. 대답해 주십시오.

김재봉위원장

공보관, 장정자 위원님과 유인석 위원님이 질의한 내용에 대해서 바로 답변하실 수 있겠습니까?
봉남

양봉남공보관

바로 해 드리겠습니다.

김재봉위원장

답변해 주세요.
봉남

양봉남공보관

장정자 위원님께서 말씀하신 국민홍보 위원의 존폐에 대해서 말씀하셨는데 저희들이 10월달에 위원님들을 모시고 지사님과 간담회를 개최할 계획입니다. 그리고 연말에 한번 더 홍보위원님들과 대화를 갖고 도정 전반에 대한 홍고관계를 서로 협의할 계획으로 되어 있습니다. 그래서 위원님께서 염려하신 홍보위원의 폐지는 생각지 않고 있습니다. 그리고 유인석 위원님께서 말씀하신 도정신문의 2면이 꼭 의회란만은 이닙니다. 도정심의 답변 내용 중 자세한 것은 다음호인 64호에 저희들이 계획했습니다. 그래서 1차, 2차 본회의와 오늘 각 상임위원회에서의 중요한 내용을 증면해서라도 별도로 보도를 하도록 되어 있습니다.

김재봉위원장

추가로 질의하실 위원님 계십니까? 더 이상 질의하실 위원님들이 안 계시므로 의사일정 제2항 '95년도제1회추가경정예산안중공보관실소관 질의. 답변을 종결하겠습니다. 종결을 선포합니다.

「없습니다」하는 위원 있음

의사일정 제3항 충청남도정신문조례중개정조례안을 상정합니다. 공보관 나오셔서 제안설명해 주시기 바랍니다.
봉남

양봉남공보관

존경하는 김재봉 위원장님 그리고 위원 여러분! 연일 계속되는 도의회로 바쁘신 중에도 불구하시고 저희 공보관실 소관 '95년도 제1회 추가경정예산안을 각별하신 관심으로 심의해 주신데에 진심으로 감사를 드리며 계속하여 충청남도 도정신문 조례중 개정조례안에 대한 제안설명을 드리겠습니다. 충남 도정신문은 '91년 4월 1일부터 도정홍보지로 월 1회씩 발행하여 오던 것을 '94년 11월 15일 도정신문 조례를 제정하여 금년 1월부터 월 2회로 확대 발간하고 편집위원도 2명 채용하여 보다 높은 질의 도정 신문을 만들고자 노력하고 있습니다. 이번 조례개정안의 제안이유는 첫째, 도정홍보 및 도정에 관련된 주요 사항등을 게재하는 도정신문에 광고를 징수에 관한 규정이 없으므로 이에 필요한 근거를 두고자 하는 것이며, 둘째, 도정신문 편집위원의 처우 개선을 위하여 실비변상 기준의 상당 직급 및 지급 내용을 조정하여 일반직 공무원과 같은 수준으로 지급할 수 있도록 하려는 것입니다. 주요개정 내용은 첫째, 도정신문에 광고료를 징수할 수 있는 근거규정을 두고 광고에 선정, 광고요금 등의 산정, 징수방법 등 세부 사항을 규칙으로 정하도록 규정하였으며, 둘째, 편집위원의 실비변상 기준을 현행 6급 10호봉에서 5급 10호봉으로 상향 조정하였습니다. 참고로 타 시·도의 편집위원은 대부분 3급에서 5급으로 규정되어 있음을 말씀드립니다. 셋째, 수석편집위원과 편집위원에게도 급식비, 체력단련비, 연가 보상금, 가계보조금, 효도 휴가비등이 포함된 복리후생비를 지급코자 현재 실비 변상 기준이 급식복리후생비를 복리후생비 과목으로 개정하려는 것입니다. 왜냐하면 급식복리후생비를 복리후생비에 포함된 급식비만을 지급한다는 뜻이기 때문입니다. 이상으로 충청남도 도정신문 조례중개정조례안에 대하여 개괄적으로 설명 드렸습니다마는 자세한 내용은 별도 배부해 드린 조례한과 배포 자료를 참고 해 주시기 바랍니다. 아무쪼록 이번 조례 개정으로 지방자치시대에 걸맞는 알찬 도정 신문이 될 수 있도록 원안대로 심의해 주실 것을 부탁드리면서 이상으로 제안설명을 마치겠습니다. 감사합니다.

김재봉위원장

수고 했습니다. 다음은 전문위원의 검토보고가 있겠습니다.
사영

이사영전문위원

전문위원 이사영입니다. 검토보고서를 참고하여 주시기 바랍니다. 충청남도 도정신문 조례 중 개정조례안에 대한 검토결과를 보고 드리겠습니다. 먼저, 조례개정 배경을 보고 드리면 도정신문에 공익성 광고를 게재할 수 있는 근거는 있으나 광고료 징수 규정이 없어 광고료를 징수할 수 있는 근거를 마련하고 소속을 달리하는 기관, 단체등의 광고 의뢰시 광고료를 징수할 수 있도록 하며 도정신문 편집위원 처우를 개선코자 하는 것입니다. 주요내용은 안 제14조에 도정신문에 광고료 징수규정을 두고 광고료 징수기준등 세부 사항은 규칙으로 정하도록 하고, 안 별표에 편집위원 실비변상 기준을 6급 10호봉에서 5급 10호봉으로 상향 조정하고 시간외 근무수당을 지급할 수 있도록 하고, 안 별표에 현재 지급되고 있는 「급식복리후생비」를 「복리후생비」로 자구수정하고 확대 지급할 수 있는 근거를 마련하는 것입니다. 검토의견으로는 현행 조례 제14조는 공익성이 결여된 광고를 게재할 수 없도록 하고 있습니다마는 개정코자 하는 조례 안 제14조에는 이의 제한 규정이 삭제되고 시행규칙에 포함시키는 것으로 되어 있습니다. 공익성이 결여된 상업광고의 게재제 한 규정은 본 조례에 있어서 대단히 중요한 사안으로 본 개정조례안에 삽입하는 것이 타당한 것으로 사료되어 개정조례안 제14조를 ″도정신문에는 광고를 게재할 수 있다. 다만 공익성이 결여된 상업광고는 게재하지 아니하고 광고를 의뢰한자는 광고료를 납부하여야 하며 광고료와 광고료 징수에 관한 세부사항은 규칙으로 정한다.″이렇게 제14조를 이 안으로 대체를 하였으면 하는 전문위원의 의견이며 기타 편집위원 상당직급 상향, 시간외 근무수당 지급, 복리후생비 확대지급은 특별한 문제점이 없는 것으로 판단됩니다. 이상입니다.

김재봉위원장

수고했습니다. 지금 양봉남 공보관의 제안설명과 이사영 전문위원의 검토보고를 들으신 충청남도 도정신문 조례중 개정조레안에 관하여 질의하실 내용이 계시면 질의하십시오. 유인석 위원님 말씀하십시오.
인석

유인석위원

편집위원의 실비보상이죠? 수석편집위원과 편집위원하고 두분 이 계시죠? 그러니까 수석편집위원이 아니고 편집위원의 실비변상 기준을 6급에서 5급으로 하신다는 말씀이죠?
봉남

양봉남공보관

그것도 있고요 수석편집위원도 일부 상향되고 있습니다.
인석

유인석위원

실비변상 기준을 여기는 6급 10호봉에서 5급 10호봉으로 하신다고 그랬는데 편집위원만 하는 것입니까? 수석편집위원도 같이 하는 것입니까?
봉남

양봉남공보관

수석위원은 그대로 있고......
인석

유인석위원

한분만 상향 조정하는 것이죠?
봉남

양봉남공보관

예.
인석

유인석위원

알았습니다.

김재봉위원장

명영식 위원님 말씀하십시오.
영식

명영식위원

신문보도의 광고에 공익성 결여라는 것이 어렵게 받아 들여지는데 과연 공익성의 기준, 공익성이 결여되었느냐, 안 되었느냐는 것은 누가 결정하고 어떤 방법으로 합니까?
봉남

양봉남공보관

공익성 문제는 공보관을 위원장으로 하는 편집위원들이 있습니다. 편집위원들이 모여 가지고 그 내용을 심의하십니다.

김재봉위원장

지금 심의하시는 도정신문 조례중 개정조례안에 대하여는 이미 위원님 여러분들에게 며칠 전에 도착이 되어 있으리라고 이렇게 생각이 됩니다. 검토를 다 하셨으리라고 생각이 되는데 별다른 질의하실 내용이 없으시죠? 그러면 충청남도지사가 제출한 충청남도 도정신문 조례중 개정조례안은 질의토론 생략하고 축조심의 생략하고 원안대로 가결할 것에 대해 위원님들 이의 없으시죠? 이의가 없으시므로 의사일정 제3항 충청남도정신문조례중개정조례안은 충청남도지사 제출한 원안대로 승인되었음을 선포합니다. 양봉남 공보관을 비롯한 관계 공무원 여러분 수고 하셨습니다. 공보관실 업무는 충청남도 도정의 눈과 입과 손, 발이라고 생각이 되어질 때 활발한 도정의 전개와 나아가서 도의원과 밀접한 관계를 가지고 있는 2백만 도민과의 질높은 복지사회를 건설하고자 하는 우리들의 의지라고 생각이 됩니다. 지금까지 위원님들이 공보관실 추가경정예산안 심의나 도정신문 조례중 개정조례안에 대한 심의를 하는 도중 질의하신 내용 또 건의한 내용들은 기필코 이것이 실현이 되어서 도의회의 활동과 또 공보관실의 제반업무의 활동이 우리 도민과 더불어 함께 하는 도정 이 될 수 있도록 더 많은 세심한 배려가 있어야 되리라고 생각이 됩니다. 지금까지 답변을 하고 자리를 같이 해 주신 공무원 여러분, 위원님 여러분들 수고 많이 하셨습니다. 그러면 공보관실 소관 추가경정예산안과 도정신문 조례중 개정조례안을 마치고 다음 회의 준비를 위해서 잠시 정회를 하도록 하겠습니다. 정회를 선포합니다.

「없습니다」하는 위원 있음

「없습니다」하는 위원 있음

15시17분 정회

15시31분 속개

의석을 정돈해 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 회의를 속개하겠습니다.
의사일정 제4항 1995년도충청남도제1회추가경정예산안중국제통상협력실소관을 상정합니다. 국제통상협력실장 나오셔서 제안설명하여 주시기 바랍니다.
유신

곽유신국제통상협력실장

제안설명은 배부해 드린 유인물에 의해서 설명을 드리겠습니다. 존경하는 김재봉 위원장님! 그리고 위원님 여러분! 세계화, 지방화 시대를 맞이하여 평소 국제교류 및 통상업무에 남다른 관심과 애정을 가지시고 항시 아낌없는 성원을 베풀어 주시는데 대하여 깊은 감사를 드리면서 금년도 제1회 추가예산안에 대한 제안설명을 드리겠습니다. 금번 추가경정 예산안의 규모는 총 1억6,155만원으로 우리 도의 국제화 업무를 추진하고 있는 법정 인건비, 지방자치단체 국제화 재단 출연금, 국제교류를 위한 외국인 방문에 따른 소요경비를 계상하였습니다. 이에 대하여 구체적으로 말씀드리겠습니다. 공무원 급여 부족분 720만원과 지난 6월 15일 러시아 아무르주와 자매결연으로 소요된 기념기제작 및 행사관련 국제교류 업무 추진비 등 226만원, 성립전 예산으로 지출할 국제교류재단 해외사무소 설치경비 출연금 1억5,000만원을 계상 하였습니다. 국제 정세와 통상정보의 흐름을 신속히 파악하기 위해 외국일간지 영자지와 일본지, 중국지 3개 일간지 구독을 위해 175만원을 계상하는 등 국제화 추진에 필요한 필수 경상비로 최소한의 경비를 편성하였습니다. 지금까지 설명 드린 내용은 국제통상 업무추진에 따른 최소한의 필요경비임을 감안하여 꼭 반영하여 주시면 감사하겠습니다. 이상으로 국제통상협력실 소관 제1회 추경예산안 설명을 마치겠습니다. 감사합니다.

김재봉위원장

곽유신 국제통상협력실장 수고하셨습니다. 다음은 이사영 전문위원의 검토보고가 있겠습니다.
사영

이사영전문위원

전문위원 이사영입니다. 검토보고서 12페이지를 참고하여 주시기 바랍니다. '95년도 제1회 추가경정 예산안 국제통상협력실 소관 검토내용을 보고 드리겠습니다. 먼저 예산 개요를 보고 드리면, 세입예산에서는 지방교부세 1억5,000만원을 증액조치 하였습니다. 세출예산 규모는 국제통상협력실 금회 추경예산액은 1억6,155만원을 증액편성 하였습니다. 당초 예산에 비하여 37%가 증가되어 세출예산 총 규모가 5억9,860만8,000원이 되겠습니다. 성질별 증감내용을 보고 드리면, 인건비 전임전문직 공무원 9명에 대한 보수720만원 증액, 물건비에서 435만원 증액, 그 내용은 업무추진비 인상차액 및 국제교류 업무추진비 260만원 증액, 외국 일간지 구독료 175만원이 증액 계상되었고, 이전 경비로 교부세 잔액 국제 교류재단 해외사무소 설치에 따른 경비 1억5,000만원을 계상하였습니다. 검토의견으로는, 국제통상협력실은 국제화, 개방화 시대에 걸맞는 신속한 정보수집 및 대응체계를 담당하는 부서로 이번 추경예산안은 이에 필요한 국제교류 재단 해외사무소 설치 및 국제교류에 따른 업무추진비, 외국일간지 구입비 등 필요한 경비를 계상한 것으로 사료됩니다. 이상 보고를 마치겠습니다.

김재봉위원장

수고하셨습니다. 위원님 여러분! 조금전에 곽유신 국제통상협력실장의 제안설명과 이사영 전문위원의 검토보고를 들으신 제1회 추가경정 예산안 중 국제통상협력실 예산에 대하여 의문이 나시는 사항이 있으면 질의하시기 바랍니다. 유인석 위원님 질의하세요.
인석

유인석위원

곽 실장께 두 가지 질의를 드리겠습니다. 지방자치 교류 재단 출연금이 1억5,000만원, 국제교류재단 해외사무소 설치비가 1억5,000만원, 같은 성격, 같은 기능의 예산이 국제통상협력실과 기획관리실이 중복 계상되었는데 이것을 해명해 주시고, 업무추진비와 국제교류 업무추진비 이것이 예산상에 계상되었는데 업무추진비와 국제교류 업무추진비의 차이점을 말씀해 주시기 바랍니다. 그리고 정관을 갖다 놓으셨는데 지방자치단체 정관 내역중에 제4조 「재단 은 제2조의 목적을 달성하기 위하여 다음 각호의 사업을 행한다.」이렇게 해서 자방자치단체의 국제화 전략, 계획조사 연구, 지방자치단체의 국제교류사업 지원알선, 지역경제의 활성화 를 위한 해외시장 개척, 투자유치 활동지원 등 우리 국제통상협력실에서 해야 될 일을 상당부분을 지방자치단체 국제화 재단에서 맡아 주고 있는 것으로 되어 있습니다. 그렇게 때문에 1억5,000만원이나 1억원이나 출연금을 내는 것으로 알고 있는데 이렇게 출연금까지 내 가면서 이런 재단을 이용할 필요가 있다면 실질적으로 국제통상협력실의 전문위원이 6명이 있는 것으로 알고 있습니다. 그 분들이 해야 되는 일은 어떤 것인지 소상히 말씀해 주시기 바랍니다. 이상입니다.

김재봉위원장

다른 위원님 질의하세요. 예, 명영식 위원님 질의하세요.
영식

명영식위원

공무원 급여 부족분 720만원이 산정되어 있는데 발생원인이 뭔가 말씀해 주시고, 성립전 예산으로 ″지출할″이라고 되어 있는데 ″지출한″이죠?
유신

곽유신국제통상협력실장

앞으로 할겁니다.
영식

명영식위원

그러면 성립전 예산이 아니죠. 이것이 만들어지기 전의 예산이라는 것은 미리 발생한 것을 얘기하는 것 아니에요?
신찬

나신찬위원

성립전 예산이니까 지금 지출한 거예요. 그렇지 않으면 뭣하러 성립전을 합니까?
영식

명영식위원

예산편성하기 전에 미리 지출한 것을 말씀하시는 거라구요.
유신

곽유신국제통상협력실장

지출할 계획으로 만든 것 같은데 지출은 안된 것 같습니다.
신찬

나신찬위원

아니에요. 이것은 성립전 예산으로 지출하는 거예요. 보조금 내지 특별교부세 이런 것은 성립전 예산으로 집행하는 거예요. 그렇지 않으면 뭣하러 성립전 예산편성합니까?
창구

강창구위원

해외사무소 설치 경비니까 아직 지출 안했는지 모르죠. (장내혼란)
인석

유인석위원

이미 지출했다는 얘기죠.

김재봉위원장

자료준비를 철저히 하세요. 또 다른 위원님 질의하실 분 계십니까? 정순평 위원님 질의하세요.

정순평위원

44페이지 외국 일간지 구독료라고 해서 되어 있는데 이것이 1년간 구독료입니까?
유신

곽유신국제통상협력실장

그렇습니다.

정순평위원

그간 구독을 안 했습니까?
유신

곽유신국제통상협력실장

예산이 성립되기 전부터 외상으로 했습니다.

정순평위원

영자지는 어느 나라 것입니까?
유신

곽유신국제통상협력실장

유럽쪽은 아직 안보고 있습니다.

정순평위원

유럽쪽도 상당히 중요한 시장 중의 하나인데 유럽쪽도 보세요. 이상입니다.

김재봉위원장

강창구 위원님 질의하세요.
창구

강창구위원

지금 정순평 위원님께서 질의하신 부분을 보충해서 말씀드리겠는데, 영자지, 일본지, 중국지에서 175만원을 증액했는데, 그간에 440만원은 무엇을 하는데 쓰여진 것입니까? 추가가 175만원, 기 예산이 440만원해서 615만원이거든요? 440만원은 그 내용이 어떻게 되는 것인지 답변해 주시기 바랍니다.
유신

곽유신국제통상협력실장

440만원은 일간지와 구별되는 일반수용비에 해당됩니다.
창구

강창구위원

신문대가 아니구요?
유신

곽유신국제통상협력실장

예.
창구

강창구위원

일반수용비라고 하면 무엇무엇이 들어가는 것입니까? 물건 사고 하는 것입니까?
유신

곽유신국제통상협력실장

사무용품이라든가 사무실에서 필요한 경비입니다.

김재봉위원장

공균 위원 질의하세요.
또 질의하실 위원님들 안 계십니까? 그러면 지금까지 위원님들이 질의하신 내용을 바로 답변이 되겠습니까? 시간이 필요해요?
유신

곽유신국제통상협력실장

약 10분 정도만 주세요.

김재봉위원장

지금까지 위원님들의 질의에 답변준비를 위하여 10분간 정회를 선포합니다.

15시44분 정회

16시00분 속개

의석을 정돈해 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 회의를 속개하겠습니다. 지금까지 위원님들의 질의에 대하여 곽유신 국제통상협력실장 답변해 주시기 바랍니다.
유신

곽유신국제통상협력실장

답변 올리겠습니다. 첫 번째로, 유인석 위원님께서 질의하신 내용에 대해서 답변을 드리겠습니다. 첫째, 출연금이 기획관리실과 이중으로 중복되어서 편성된 것이 아니냐는 말씀을 하시는데 이것은 중복된 사항은 없습니다. 혹시 지정교부세로 내려온 세입부분 과 혼동을 하시는 것이 아닌가 하는 생각이 드는데, 내무부의 지정 교부세로 세입부분에 들어와서 국제통상협력실의 예산에 편성되도록 되어 있는 사항입니다. 중복은 안됐습니다. 두 번째로, 업무추진비와 국제교류 업무추진비의 성격이 어떻게 다르냐는 말씀인데 첫 번째, 앞에 있는 업무추진비는 업무추진비 기준이 바뀌어서 앞에 있는 부분은 실장이 직책에 관련되는 업무추진비 인상분입니다. 그 사항이 계상된 것이고, 뒤에 있는 부분은 일반 국제통상협력실의 일반업무 추진과 관련되는 사항인데, 주로 외국인을 초청하거나 방문하는 사람들을 접대한다든지, 기타 선물을 사용한다든지 이런 용도로 사용하는 경비인데, 본 예산에 200만원이 세워졌습니다마는 그 동안에 거의 다 소비가 됐고 앞으로 남은 기간이 많기 때문에, 그리고 국제화업무와 관련되는 행사도 많아서 이번에 200만원을 별도로 실 업무추진비로 계상된 사항입니다. 세 번째로, 정관 제4조와 관련되는 국제교류 재단과 국제통상협력실의 업무기능이 같은 내용인데, 재단에서 다 해 주면 국제통상협력실에서 할 일이 없지 않느냐, 전문위원 같은 경우는 무슨 일을 하느냐는 말씀을 해 주셨습니다. 이것은 그런 생각을 하실 수가 있는 부분입니다마는, 국제교류 재단에서는 전국과 전 시·군에 해당되는 사항을 종합적으로 각 시·도나 시·군에서 미처 생각하지 못했다든지 아니면 인력이 부족해서 할 수 없는 일이라든지, 전문성이 부족해서 할 수 없는 일들을 자체내에서 보다 집중적으로 연구해서 지원해 주는 역할을 하고 있습니다. 그래서 저희들이 주로 하는 일은 우리 충남도에 관한 사항만을 하기 때문에 업무는 구별될 수 있다고 보고, 그동안에 많은 지원을 받은 바도 있습니다. 두 번째로, 명영식 위원님께서 질의하신 공무원 보수 증액부분에 대한 물음을 주셨습니다. 이것은 저희들이 지난 본예산 성립 이후의 인상분입니다. 전에 직책 수행비가 5만원씩 인상이 되었습니다. 인상분을 별도로 계상한 사항이고, 그리고 성립전 예산 말씀을 하셨는데 물론 성립전 예산은 예산 성립전에 사용될 목적으로 내려왔습니다. 지난 4월에 내무부에서 각 도에 일괄적으로 내려보내 줬는데, 용도가 해외사무소를 설치하는 용도였습니다. 동경, 파리, 뉴욕, 세 군데를 설치하는데 동경만 지난 9월 5일 개소했습니다. 나머지 뉴욕과 파리는 현재 개소를 추진 중에 있습니다. 그래서 저희 도에서는 빨리 보낼 수도 있었습니다만 아직까지 보내지 않고 미리 보낼 필요성을 느끼지 않았고, 바로 보내겠습니다.
신찬

나신찬위원

그러면 성립전이라는 말을 쓰지 말아야죠.
유신

곽유신국제통상협력실장

예산 성립전에도 집행할 수는 있습니다.
신찬

나신찬위원

집행할 수 있었지만 안쓴 것이 아닙니까. 안썼으면 예산에 계상해서 쓰려고 하는 것 아닙니까. 그러면 성립전이 아니죠.
영식

명영식위원

예산상 용어가 그렇다는 것이죠.
신찬

나신찬위원

예산에 계상해서 쓸 돈은 성립전이라는 말을 쓰지 말아야 됩니다.
유신

곽유신국제통상협력실장

예산 부서에서 용도가 그랬었기 때문에 그렇게 쓴 것 같습니다. 나머지 부분에 대해서는 외국지를 유럽까지 확대해서 봤으면 좋겠다는 말씀인데 내년도 예산에 반영해서 유럽쪽의 정보지까지 볼 수 있도록 하겠습니다. 이상으로 답변을 마치겠습니다.

김재봉위원장

답변 다 끝났어요?
유신

곽유신국제통상협력실장

예.

김재봉위원장

추가로 질의하거나 보충질의 하실 위원 안 계시죠? 안 계시기 때문에, 종결하기 전에 아까 공보관실에서 업무보고를 하는 도중에 충남도정 신문을 해외에 있는 교포들한테 보낸다고 했는데, 국제통상협력실에서 관장하고 있는 국제협력 위원이라고 있죠?

「없습니다」하는 위원 있음

유신

곽유신국제통상협력실장

예, 있습니다.

김재봉위원장

지금 몇 명이나 선정되어 있어요 ?
유신

곽유신국제통상협력실장

현재는 7명밖에 안되어 있습니다.

김재봉위원장

그 사람들도 이번에 공보관실에서 충남도정 신문을 한 달에 두 번씩 보내는데 해당이 됩니까?
유신

곽유신국제통상협력실장

예, 보내고 있습니다.

김재봉위원장

앞으로도 국제협력위원을 계속해서 더 확대해 나갈 계획이죠?
유신

곽유신국제통상협력실장

그렇습니다. 앞으로 외국인까지 포함해서 100명 정도로 확대하는 계획을 지사님 결심을 받아 놨습니다.

김재봉위원장

더 이상 질의하실 위원님이 안 계시므로 의사일정 제4항, '95년도제1회추가경정예산안중 국제통상협력실소관 질의종결을 선포합니다. 곽유신 국제통상협력실장을 비롯한 관계 공무원 여러분 수고하셨습니다. 국제화시대에 부응하는 충남도정상의 구현을 위해서도 우리가 좀더 발빠른 동작을 해야 되겠습니다만, 지금 도정에 있어서도 중소기업과에서 실시하고 있는 해외시장 개척 부분도 국제통상협력실에서 정확한 정보를 줌으로 인해서 해외시장개척도 원활해지고 충남도내 기업인들의 해외시장 판로도 개척하고, 이러한 여러 가지 양면성을 가지고 있는 업무가 제대로 추진되도록 실장 이하 전 공무원들이 더욱 분발하는 계기가 되고, 나아가서 오늘 위원님들이 질의한 내용이 국제통상협력실의 업무에 우리 위원들의 의사가 반영되어서 위원님들의 도정활동에 도움이 되는 행정으로 이끌어 나가는데 노력해 주시기를 바랍니다. 이상으로 국제통상협력실 소관을 마치고, 내일은 오전 10시에 제2차 회의를 하기로 하고 정회를 선포합니다.

16시09분 산회

출처 충청남도의회 회의록