우리동네 지방정부
의원 현황의회 현황통합검색요금제
통합검색의원 현황의회 현황
주식회사 아이엔티메인사업자등록번호 580-81-04215전화번호 010-9957-3559문의 intmain.soft@gmail.com

공개된 의정 자료를 찾고, 원문을 근거로 검토하는 공간입니다. 자료별 수집 범위와 시점에 차이가 있습니다.

AI 답변은 틀릴 수 있습니다. 최종 판단 전에 인용 원문과 최신 자료를 확인하세요.

경남 함안군의회 5분자유발언

구재우 의원 5분자유발언

제41회 제2차 본회의1995-09-22

구재우 의원 프로필 보기 →

수제

조수제의장

의석을 정돈해 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 제2차 본회의를 개의하겠습니다. 1. 군정에관한질문(조정제의원외8인)
의사일정 제1항 군정에관한질문을 상정합니다. 질문과 답변 순서는 의사 운영상의 원만한 진행을 위하여 조정제 의원, 조용문 의원, 권병철 의원 세분이 먼저 질문을 하시고 실과별 답변을 듣도록 하겠습니다. 먼저 조정제 의원 나오셔서 질문해 주시기 바랍니다.
정제

조정제의원

조정제 의원입니다. 본 의원에게 군정질문의 기회를 주신 의장님 그리고 동료의원 여러분께 감사를 드립니다. 본 의원의 질문에 대한 집행부의 성의있는 답변을 기대하면서 몇 가지 질문을 드립니다. 첫째, 도민 휴식공간이 가칭 경남랜드 조성을 위해 91년 8월17일 경남도지사로부터 마·창지역 인구 100만이 넘는 대규모 휴식공간을 확보할 수 있는 방안을 강구하라는 지시에 의해 92년 3월30일 후보지 선정 및 기본계획을 세워 용역비까지 1억300만원을 투입하여 92년 5월13일 후보지 선정을 여항면 주서리 일원에 지정했던 것을 본 의원은 알고 있습니다. 그 후 기본 구상안을 1, 2, 3, 4차에 걸쳐 도지사에게 보고하고 93년 2월15일 기본 계획안의 용역을 완료했다는 것입니다. 기본구상 내용을 보면 입지선정을 여항면 주서리 및 함안면 강명리 일원 개발면적 81만평, 보존지역 139만원, 총 220만평이며, 사업기간은 93년부터 2006년까지 14년 간 총 사업비 3200여억원이란 거대한 장기계획을 세우면서 지역주민과 사전협의도 무시하고 이를 추진해 왔기 때문에 행정에 대한 주민의 불신감이 팽배해 있다고 봅니다. 그 후 해당지역을 토지거래 허가제로 묶어놓고 3년이 넘는 지금까지 그 지역 주민들의 심적피해와 재산상의 피해는 마할 것도 없거니와 이에 대한 피해보상을 마땅히 행정 당국에서 책임을 져야할 문제라고 판단되며, 또한 본 계획이 무산될 경우 그야말로 우리 주민들의 혈세를 받아들여 막대한 예산만 낭비하고 당초 입안한 공무원의 입지는 어떻게 될 것이며, 지금이라도 여기에 대한 내용을 주민앞에 확실하게 공개하고, 또한 주민 공청회를 통해서 성의있는 대안을 제시하여 주민간에 찬반의견이 엇갈려 갈등과 의심에 사로잡혀 있는 응어리를 하루속히 풀어 주시기를 바랍니다. 둘째, 100년 전부터 전국 농어촌 지역에 살고 있는 사람은 거의 남의 땅에 집을 짓고 살고 있는 것으로 알고 있습니다. 여기에 문제는 대지 임대제도로 말미암아 70%에 해당되는 주민이 사용료를 지급하고 있는데 자유당 초기 1차 농지개혁법에 따라 당시 전답은 적용이 되었으나, 임야 대지는 적용대상에서 제외되었던 것입니다. 그 당시로 봐서는 우선 국민의 호구지책을 해결하기 위한 정책이었으나, 시대적 차원에서 볼 때 우리 국민들도 이제 1인당 GNP 8500불 시대에 살고 있는 현 시점에 와서는 주거환경을 개선하려 해도 현행법으로서는 지주의 승락없이 개축 또는 증축이 불가하게 되어 있어 이런 제도를 재조정하도록 중앙정부에 집중 건의할 용의는 없는지 군수님께서는 답변해 주시기 바랍니다. 셋째, TV 난시청 지역에 따른 민원의 소지입니다. 우리 여항면 전지역은 각종 매스컴을 통한 방송을 제대로 시청하지 못하고 특히 신문을 받아 보는 이도 한 마을에 한두 가구에 불과한 실정입니다. 그래서 이번에 발사한 무궁화호를 두고 엄청난 기대도 해 봤습니다만 어려운 실정이고 유선을 끌어 넣으려해도 경제적 사정이 따르지 못한 실정이므로 전군민이 골고루 문화혜택을 볼 수 있도록 군수님께서는 특별한 관심을 가져 주실 것을 건의하는 바입니다. 넷째, 지난번 신문방송을 통해 보도된 바와 같이 94년도 우리군에 농산물 직판장 건립에 대한 민원의 소지입니다. 농산물 직판장이란 그 지역 주민들이 많이 이용할 수 있는 곳에 설치 운영해야만 되는데도 불구하고 지역민과는 한마디의 의논도 없이 행정당국에서 임의로 결정하여 유명무실하게 예산만 낭비한 점에 대해서는 이는 직무유기이며 어떠한 경우라도 손실된 예산을 부활시켜야만 된다고 생각되는데 군수님의 의견은 어떠하신지 답변해 주시기 바랍니다. 다섯째, 여항면 봉화산에 위치하고 있는 봉수대 설치문제에 대한 질문을 하고저 합니다. 서기 1149년도 고려시대 조진악이란 분이 전국에 봉수대를 설치하여 지방에서 한양까지 낮에는 연기로 밤에는 불빛으로 통신 연락을 했다는 기록이 함주지에 있는데 지금도 현지에 가보면 그 흔적이 남아있습니다. 본 의원이 생각해 볼 때 우리의 문화유적은 샅샅이 챙겨 복원할 것은 복원을 해야 된다고 판단되는바, 군수님의 의견은 어떠하신지 답변해 주시기 바랍니다. 여섯째, 여항면 주서리 지역에 설치한 6.25격전 함안민안비에 대해서 질문코저 합니다. 군수님께서는 민안비 비문에 대한 내용을 잘 읽어 보셨는지는 모르겠습니다만, 본 의원도 그 내용을 몇번이나 읽어보고 되새겨 보기도 했습니다만 특히 외부인사들이 많이 드나들면서 보고 느끼면서 하는 목소리는 한결같이 잘못되었다는 평가였습니다. 정말 부끄러운 일이 아닐 수 없으며, 우리군민 중에서도 뜻 있는 인사들이 6.25격전지에 대한 내용이 상세히 수록되지 못했다는 점을 지적하고 특히 말미에 건립당시의 함안군수 최낙건, 경찰서장 김말태 개인의 이름을 새긴 것은 용납할 수 없는 처사이며, 차손 전래로 우리 함안군민 전체에게 모욕을 주는 것이니 만큼 전면 삭제하고 국방부에서 발간한 한국전사 등의 자료를 참고로 하는 등 우리 군민의 충분한 자료를 수집하여 역사를 바로잡아 자손만대에 물려주어야 된다고 생각되는데 군수님의 의견은 어떠하신지 답변해 주시기 바랍니다. 일곱 번째, 상수원 보호구역 해제문제에 관한 질문을 하겠습니다. 가야읍 검암천에 설치된 치수장으로부터 4km 지점까지는 절대보호구역, 거기서 10km까지는 영향권내 보호구역으로 지정되어 함안면과 여항면 주민들은 이로 인한 각종 규제법이 적용되어 재산상 피해는 말할 것도 없거니와 더욱이 잔존인력의 노령화로 한계농지가 해마다 늘어나 1차 산업에서 2차 산업화로 전환되어야 할 실정인바 무엇하나 투자를 하려고 해도 규제를 받게되어 옛날이나 지금이나 변함없이 낙후된 지역으로 전락될 수밖에 없습니다. 마산·창원에 많은 시민들이 먹을 수 있는 물을 함안사람은 먹어서는 안 된다는 이유는 이해할 수 없으며, 너무나 지역 이기주의라고 볼 수밖에 없는 처사라 하지 않을 수 없습니다. 칠서 정수장으로부터 공급받고 있는 이 물은 국민건강에 아무런 지장이 없다는 보건복지부와 환경청으로부터 인정받은 식수이며 그것도 지금까지는 공짜로 공급받고 있지만 앞으로는 수도사용료를 지급하지 않고는 안 될 어려운 기로에 다가왔다고 생각되며, 또한 앞으로 합천댐물을 공급받는 일은 요원한 일이라 판단되며, 이는 하늘에 뜬구름 잡기라는 속담과 다를 바 없으며, 본 의원의 생각으로는 함안면 파수리 일원과 여항면 내곡리 주서·주동지구에는 많은 수자원이 잠재하고 있는 지역이기 때문에 여기에다 대단위 수자원을 개발하여 2000년대 가야읍이 시로 승격되더라도 급수에는 아무런 문제가 야기되지 않을 것으로 사료되오며, 이로 인한 지역 균형발전에도 큰 도움이 될 것으로 판단되는데 군수님께서는 다소 예산이 수반되더라도 전문인력을 현지에 파견하여 수자원 탐사를 적극 추진해 볼 뜻이 있는지 밝혀 주시기 바랍니다. 지금까지 본 의원의 질문을 끝까지 경청해 주신 여러분께 감사드리면서 저의 질문을 모두 마치겠습니다 대단히 감사합니다.
수제

조수제의장

수고하셨습니다. 다음은 조용문 의원 나오셔서 질문해 주시기 바랍니다.
용문

조용문의원

가야읍출신 조용문 의원입니다. 군정전반에 관해서 질문할 기회를 허락해 주신 존경하는 조수제 의장님과 동료의원 여러분에게 먼저 감사를 드립니다. 본 의원이 질문 하고자 하는 내용 중에 특정지역에 국한된 질문도 있음은 의원의 지역 대표성에 근거를 두었음을 양해해 주시기 바랍니다. 질문사항과 관련된 부서의 장은 긍정적이고 성실한 답변을 해 주실 것을 기대하면서 본 질문을 하겠습니다. 첫째, 군청청사 이전관계입니다. 십수년간 사용하고 있는 현 군청청사는 신축당시부터 위치 선정이 잘못되었다는 지방 여론이 비등해 왔을 뿐만 아니라, 지금에 와서는 사무실이 협소하고 주차시설도 부족해서 공무원들과 민원인들이 많은 불편을 겪고 있는 실정입니다. 작금에 추진중인 의회 청사의 건립으로 일시적인 해결책은 되겠으나, 함안지방공단, 칠서지방공단, 도항리, 신음리 일대의 대대적인 택지개발 등으로 행정수요가 급증될 수 있는 요인이 잠재할 뿐만 아니라, 앞으로의 시승격을 대비한 지역의 균형적인 개발을 유도하기 위해서라도 그 필요성이 제고되고 있습니다. 그리고 의회청사가 건립되고 난 후에 몇 년 지나지 않아 군청청사 이전이 불가피한 경우가 도래한다면, 군청청사와 함께 의회청사도 또 다시 건립하지 않으면 안될 것인바 이에 따른 예산낭비와 근시안적인 의회운영으로 군민의 비난은 물론이거니와 의회의 위상정립에도 치명적인 타격이 아닐 수 없을 것입니다. 본 의원이 생각하는 바로는, 마침 함안군 의료원이 이전을 위해 부지를 물색 중에 있는 것으로 알고있는데 이때 현재의 군청청사를 의료원 또는 종합병원 등에 양도하고 군의회 청사건립이 다소 지연되는 한이 있더라도 군청과 의회가 새로운 장소로 이전 신축함이 타당하다고 보는데 군수의 견해는 어떠한지 말씀하여 주시기 바랍니다. 두 번째는 철도이설입니다. 1923년도 개통된 함안의 철도는 그동안 70여년에 걸쳐 이 고장 교통의 중추적인 역할을 담당해 왔을 뿐만 아니라, 사회전반에 걸쳐 커다란 공헌을 했던 것은 사실이지만, 지금은 점차 그 기능을 잃어가고 있는 추세에 있습니다. 그 뿐만 아니라 오히려 철로가 시내를 관통하고 있어 지역발전에 걸림돌이 되고 있으며, 교통사고와 체증을 유발하고 있는 실정인바 본 의원은 철로를 시 외곽지역으로 이설함이 타당하다고 생각하는데 군수의 견해를 말씀하여 주시기 바랍니다. 세 번째는 전문직과 여성 공무원의 처우 개선책입니다. 행정직 공무원에 비해 상대적으로 기술, 기능의 전문직 공무원과 여성공무원이 승진이나 보직에서 불리한 대우를 받고 있는 것으로 아는데 본청과 각 읍면 공무원중 전문직 부서에 전문직이 아닌 일반 행정직 공무원이 보직되어 있는 사례는 없는지 답변하여 주시고, 또한 근무연한이 많은데도 여성이기 때문에 승진에서 누락되는 사례는 없는지, 이러한 사례들이 있으면 사무능률제고를 위해 또 여성의 지위향상을 위해 과감히 시정할 용의는 없는지 답변해 주시기 바랍니다. 네 번째는 군립도서관 문제입니다. 함안군립도서관은 함안교육청에서 위탁관리를 하고 있는 것으로 알고 있는데 그것을 빌미로 당국의 관심밖으로 밀려나 있지 않은지 궁금합니다. 함안군립도서관을 함안군 교육청에 위탁관리하는 법적근거는 어디에 있으며, 현재 비치된 장서보유현황과 연도별 군민의 이용도는 얼마나 되며, 도서구입을 위한 연도별 지원액은 얼마나 되는지 답변하여 주시고, 군수로서 군민의 독서인구 저변확대와 군민의 의식수준 향상을 위해 지원을 확대할 용의는 없는지 밝혀 주시기 바랍니다. 다섯 번째는 담배소비세 증대방안입니다. 군민의 건강을 위해 금연운동이 바람직한 일이나 애연가들이 군 세수증대에 기여한 공로는 인정해 주어야 합니다. 최근 6년간 한국담배인삼공사에서 전입되는 외국산 담배소비세 전입금과 국산 담배소비세 전입금은 얼마나 되며, 애연가중에서 외지에서 출퇴근하는 공무원과 기업체 종사원 그리고 군민에게 군 세수증대를 위해 함안에서 판매되는 국산담배를 소비할 수 있는 홍보를 적극적으로 전개할 용의는 없는지 말씀해 주시기 바랍니다. 우리 고장의 모 봉사단체에서 우리 담배 애용으로 세수증대를 이룩하자는 캠페인을 전개하고 있음을 상기해 드립니다. 여섯 번째는 전문대학 설립입니다. 군내 고등학교 졸업생중에서 전문대학에 진학하는 학생수는 얼마나 되며, 함안지방공단, 칠서지방공단을 비롯한 군내 각종 산업체의 원활한 전문인력수급을 위해 그리고 학부모들의 과중한 교육비 부담을 덜어 드리기 위해서 전문대학을 유치, 또는 설립할 용의는 없는지, 만약 용의가 있다면 구체적인 구상을 말씀해 주시기 바랍니다. 일곱 번째는 일반주택에 농지개량조합비 일명 수리세 부과입니다. 가야읍 중앙1·2동, 신동, 광복동 일대에 있는 일반주택에 함안농지개량조합에서 농지개량 조합비를 부과 징수하고 있는데, 함안농지개량조합측의 배수에 전혀 도움을 받고 있지 않을 뿐만 아니라, 농지가 아닌 일반주택에 부과하는 농지개량조합비는 합리적이지 못하고 오히려 가야배수장을 관리, 운영하고 있는 함안군에서 징수하여 세수증대에 기여하는 것이 타당하며, 굳이 농지조합비를 농지개량조합에서 징수해야 한다면 연간 관리비가 약 2000만원을 상회하는 가야배수장 관리를 양·배수의 전문인력을 보유하고 있는 함안농지개량조합으로 이관해야 된다고 본 의원은 생각하는데 농지개량조합측의 유리한 법 적용으로 현실여건과 배치되는 피해를 언제까지 감수해야 하는지 농지개량조합장을 역임하신 군수의 견해를 밝혀 주시기 바랍니다. 여덟 번째는 도시계획세건입니다. 공공용지 즉 도로로 지정 고시된 토지에 도시 계획세를 부과하는 것은 토지 소유자에게 이중피해를 주고 있으므로 본 의원은 이를 시정해야 된다고 봅니다. 도시계획상 도로로 지정 고시된 토지의 소유자는 십수년간 권리행사도 제대로 하지 못하는 불이익을 받고 있을 뿐만 아니라, 엄격히 말해서 도시계획의 피해자로 볼 수 있는데 재산세 중에서 도시계획세를 부과하는 것은 본 의원으로서는 부당한 것으로 사료됩니다. 그래서 이를 시정할 용의는 없는지, 그리고 과거 새마을 사업의 일환으로 마을안길을 확·포장한 사례가 많았는데 이때 도로로 편입된 사유지가 아직도 개인소유로 남아 있어 재산세까지 부담하고 있는 실정인바, 개인의 사유지를 공공용지로 희사하고도 계속해서 재산세를 부담하고 있음은 부당할 뿐만 아니라, 향후 행정당국과 토지 소유자간에 분쟁의 소지마저 있을 수 있으므로 신속히 등기 절차를 마무리지어야 한다고 사료되는데, 이를 시행할 계획은 없는지 말씀해 주시기 바랍니다. 아울러 60년대 새마을 사업 시작이후 각종 사업에 희사 편입된 사유지의 미정리된 현황을 밝혀 주시기 바랍니다. 아홉번째는 정신장애자 및 정신질환자 수용시설 문제입니다. 장애자는 바로 우리 이웃입니다. 지금 당장 내 가족 중에 장애자가 없다고 남의 일처럼 생각하고 있을런지는 모르나, 복잡한 사회생활을 영위해 나가야 하는 오늘의 현실을 비추어 볼 때 그것은 누구도 단언할 수 없는 일이라 여겨집니다. 만약 거택보호를 받고 있는 정신장애자 한사람이 길거리에서 불특정 다수인에게 위해를 가하는 경우가 발생한다면 사회전반에 미치는 영향은 실로 엄청난 것입니다. 더불어 함께 살아가는 사회가 구현되지 않고는 진정한 복지사회라 할 수 없는데 어려운 이웃을 외면하고 장애자 수용시설을 규정하고 있는 오늘의 비참한 현실이지만 행정당국에서 민원인의 소지가 없는 적당한 장소를 물색해서 수용시설을 설립 또는 유치할 용의는 없는지 말씀해 주시기 바랍니다. 마지막 열번째 질문입니다. 행정당국과 의회의 정기간담회 개최의 건입니다. 담당부서가 미리 마련한 사업계획과 예산안 등을 의회에서 형식적인 의결을 거치는 통과의례를 앞으로는 지양하고 사전에 의회와 의견 조율을 하는 것이 행정당국과 의회 상호간 위상 정립에도 도움이 되고 마찰을 예방할 수 있기 때문에 정기적이 아니면 사안이 발생할 때라도 연석 간담회를 갖는 것이 바람직하다고 사료되는데 군수의 견해는 어떠한지 말씀해 주시기 바랍니다. 끝까지 관심있게 경청해 주신 모든 분들께 감사를 드리면서 질문할 기회를 허락해 주신 조수제 의장님께 거듭 감사의 말씀을 드립니다. 감사합니다.
수제

조수제의장

수고하셨습니다. 다음은 권병철 의원 나오셔서 질문해 주시기 바랍니다.

권병철의원

칠원면에 거주하고 있는 권병철 의원입니다. 군의원으로서 오늘 이 자리에서 군정에 관한 질문을 하도록 허락해 주신 조수제 의장님께 감사를 드립니다. 본 의원은 현재 함안군의 취약한 재정 구조로서는 본군의 총체적 지역발전에 기여할 사업에 많은 제약을 받고 있는 것으로 생각합니다. 이렇기 때문에 함안군에서는 지방재정의 자립을 강화할 수 있는 방안 마련이 절실히 요청되는 때에 함안군이 갖고 있는 지역특수성과 현실적 여건 등을 정확히 검토 분석하여 지방재정 증대책을 조속히 강구하여야 한다고 봅니다. 이를 위해서는 각종 공장 등을 필요로 할 것이고 또한 이로 인하여 농촌의 환경은 급격히 변화되어 오물, 오폐수, 교통 등 주민생활에 미치는 문제들을 본 의원이 상기하면서 몇 가지 질문을 하고자 합니다. 첫째, 칠원면의 공업지역선정입니다. 함안군에서 지역균형 발전이라는 명분아래 각 읍면마다 농공단지 및 공업지역을 선정 계획하여 지역진흥에 애쓰고 있는 것으로 압니다만, 유독 칠원만이 아직 계획조차 수립하지 않고 있는 것으로 본 의원은 알고 있습니다. 아시다시피 칠원은 마산, 창원이 근거리에 있고, 교통의 편의 등으로 크고 작은 각종 공장이 무려 400여개가 산재해 있습니다. 이러한 공장설립의 입지적 여건이 함안군, 특히 칠원이 타지역에 비하여 좋다보니 중소기업주들이 칠원에 공장을 설립하려는 욕구들이 많으나 이를 수용할 행정의 자세는 전혀 되어 있지 않고 오히려 수용 입지 초과란 이유로 검토 자체마저 거부되고 있다는 것을 본 의원으로서는 개탄해 마지않습니다. 그렇다고 지방재정 확충이란 목적만으로 무분별하게 공장설립을 받아들이자는 것은 절대 아닙니다. 또 그렇게 해서도 안 될 것입니다. 다만, 본 의원은 재정 확충의 기본 개념도 살리고 지역발전이란 구상도 염두에 두면서 가장 현실적이고 합리적인 사고에서 칠원 지내에 많은 공장을 유치하는 산업입지개발법에 의한 공단지구를 선정코자 하는데 군수께서는 칠원면 공업 입지 확보에 특별한 조치를 강구하여 주실 것을 강력히 촉구하는 바입니다. 둘째는 남해안 우회고속도로건설에 있어 산인에서 칠원을 거쳐 진영으로 연결되는 구간인 칠원지내에 I/C나 또는 간이 진입로라도 설치 할 수 없나하고 답답한 심정에서 질문을 드립니다. 이 도로는 남해고속도로 및 구마고속도로 현재 교통이 마산에서 증체되는 것을 해소하는 차원에서 우회 고속도로를 개설하는 것으로 본 의원은 알고 있습니다. 그런데 이 우회고속도로는 칠원면의 오곡리, 예곡리, 무기리, 용정리, 운곡리 등을 거치게 되어 있으며, 특히 용정리에서는 국도 5호선과 맞물리게 되어 있으므로 이 구간에는 I/C가 꼭 있어야 함에도 불구하고 불행하게도 간이 진입로 하나 설치할 계획이 되어 있지 않으니 정말 안타까울 뿐입니다. 구마고속도로 확장 이전에는 유원 I/C가 있었으나, 4차선 확장 공사에서 이를 폐쇄하고 칠서 천계지내로 I/C를 이전함으로 인하여 칠원면 소재지로 진입할 고속도로의 차량들은 중리 I/C를 거치거나 칠서 천계 I/C를 거치지 않으면 안되게 되어 있습니다. 한마디로 말하면 고속도로를 확장하고 개설함으로서 칠원은 교통원활과는 거리가 먼 교통의 오지 지역으로 전락하고 있다는 것입니다. 다시 말씀드려 남해고속도로 우회 개설노선이 칠원지내의 구마고속도로와 교차됨에도 진입로 하나 계획되어 있지 않은데, 지역균형 개발을 강조하시는 군수께서 이 문제점을 단 한번이라도 검토한 사실이 있는지 묻고 싶습니다. 다만, 본 의원은 누구의 옳고 그름을 탓하기 전에 기간 산업의 추진으로 인하여 칠원이 교통오지가 된다는 것은 있을 수 없는 중대한 사실로 받아들이고 관련 지역민들로부터도 거센 항의가 있을 것으로 알고 있는바, 군수께서는 이를 면밀히 재검토하시어 시행처와 협의하여 칠원지내에 I/C가 설치될 수 있도록 할 용의는 없는지 용의를 가진다면 그 구체적 추진방안과 전망을 말씀해 주십시오. 셋째, 민선군수 출범이후 그동안 소외되어온 장애자 및 아동, 노인 복지부분 및 문화예술에 각별한 관심을 가지고 군정 발전을 위하여 불철주야로 수고하시는 군수님 이하 관계공무원의 노고를 치하하면서 군정전반에 많은 문제들이 산재해 있음에도 불구하고 그 중에서도 칠원의 도시계획문제, 공설운동장 환원, 시내버스 유치 및 시가지내 주차난 해소와 특히 칠원-창원간 신도로 개설을 위하여 군수께서 심혈을 기울이고 계시는데 대하여 격려의 말씀을 드리면서 이상 두가지 질문에 성의있고 실현될 수 있는 답변을 기대하면서 질문을 마치겠습니다. 여러 의원님들께서 본의원의 질문을 끝까지 경청하여 주셔서 대단히 감사합니다.
수제

조수제의장

수고하셨습니다. 답변을 듣도록 하겠습니다. 문화공보실장 나오셔서 답변해 주시기 바랍니다.
창근

이창근문화공보실장

문화공보실장 이창근입니다. 조정제 의원님의 문화공보실 소관 질문 중에서 첫 번째 질문하신 경남랜드 조성사업 문제에 대하여 답변을 드리겠습니다. 이 지역이 토지거래 허가지역으로 고시된 것은 92년 4월27일 건설부 공고 제64호 국토이용관리법 제21조2항의 규정에 의하여 군내 3개면 여항, 함안, 칠서가 되겠습니다. 847만평이 지정 고시되어 부동산 투기억제를 위한 것이며 이 시책은 정부차원에서 추진된 것으로 개발로 인한 토지투기가 우려되는 지역을 지정 고시하여 외지인들의 토지투기를 막는데 그 목적이 있다고 보며 기존 토지를 가지고 있는 지역주민들이 이 토지를 이용하는데 재산상 피해를 줄 우려는 없는 것으로 사료됩니다. 이에 대한 보상계획도 현재는 생각치 않고있는 실정입니다. 그리고 경남랜드 조성계획 설명을 위해 주민과 대화를 수차례 하였으나 주민거부로 추진하지 못하고 있으며 이로 인한 행정에 대한 불신감만 팽배해 있습니다. 금후 주민의 요구가 있으면 경남랜드 조성관련 사항을 도와 협의하여 그 내용을 소상히 설명드리도록 하겠습니다. 다음은 세 번째 질문하신 난시청 지역 해소대책에 대하여 답변드리겠습니다. 여항면 일대 4개리 외암, 내곡, 주서, 주동이 되겠습니다. 10개 마을에 대하여는 현재 난시청 지역으로 지정되어 TV 시청료 가구당 월 2500원씩을 감면받고 있는 실정입니다. TV 난시청 해소에 대해서는 고성능 중계 안테나를 설치하여야 하나 막대한 시설비로 안테나 설치는 어렵다고 판단되며 또한 무궁화 1호의 위성방송이 시작된다해도 위 동 안테나를 설치하여야 함은 물론 현재 TV수상방법은 아날로그 방식이라는 방식에 의해서 하고 있기 때문에 이 시설을 디지털 방식의 수상체제로 전환하는 등 근본적인 난시청 해소대책은 당분간 어려운 실정입니다. 그러나 여항면 관내에 신규 중계 유선방송은 신청시 행정에서는 적극적인 협조로 유치할 계획이며 현재로서는 함읍 중계 유선방송사의 시설확장과 지역주민들의 협의가 이루어지면 함읍 중계유선방송지구로 편입시켜서 난시청 지역을 해소시킬 계획으로 있습니다. 다음은 다섯 번째 질문하신 여항면 봉화산 봉수대 복원문제에 대하여 답변을 드리겠습니다. 이 봉수대는 전국 봉화로 중 간봉으로서 초기 거제의 가지산으로부터 7번째이며 2번째까지는 23봉수대가 있으며 옛날에는 왜구의 침입을 알리는 중요한 역할을 하였고 3.1운동 때도 사용하였다고 전해집니다. 이 봉수대는 지정 문화재는 아니지만 향토 문화유적으로서 보존하여야 하며 이를 위해 관계전문가의 자문을 받아 원형 보존하여 자라나는 후세 역사의 산 교육장으로 활용할 것을 적극 검토 중에 있습니다. 다음은 여섯 번째로 질문하신 6.25 격전 함안민안비 문제에 대해서 답변드리겠습니다. 6.25 격전 함안 민안비 건립은 6.25 때 함안 여항산 전투의 치열한 격전장을 기념하기 위하여 건립된 것으로 비문내용은 함안군에서 작성해서 국방부 전문가들의 자문을 받아 시행한 것으로 알고 있습니다. 비문에 군수, 경찰서장의 이름이 새겨져 있는 것은 그 당시 건립기 표시로 새겨진 것으로 알고 있습니다. 앞으로 주민 여론을 수렴해서 개선할 부분이 있다면 적극 검토하도록 하겠습니다. 다음은 조용문 의원님의 질문 중 공보실 소관의 군립 도서관에 대하여 답변드리도록 하겠습니다. 함안군 군립도서관을 교육청에 위탁 관리하는 법적 근거는 무엇이냐에 대하여는 도서관 및 독서진흥법 제22조에 의거하여 지방 교육자치에 관한 법률 제41조 규정에 의하여 교육감이 설립 운영하는 교육청 소관의 공립 공공 도서관이며 우리군에서 위탁관리하는 도서관이 아닙니다. 장서 보유현황은 94년도 9,700권, 95년도 현재는 12,395권을 보유하고 있으며 연간 이용자수는 94년도에는 30,459명이며 95년도는 8월말 현재 22,605명이 이용하고 있습니다. 도서구입지원액은 94년도에 500만원 국비 50%, 군비 50%로 지원했고 95년도 1000만원 역시 국비 50%, 군비 50%로 지원하였습니다. 그리고 독서인구저변확대 및 주민의식수준 향상을 위해서 지원 액수는 도서관 및 독서진흥법 제22조2항에 의거해서 공립 공공 도서관에 대하여 국가 및 지방자치단체가 경비를 일부 보조할 수 있으므로 국비지원에 따라 확대지원토록 하겠습니다. 이상으로 질문에 대하여 답변을 마치겠습니다.
수제

조수제의장

보충질문하실 의원 계십니까. ("없습니다" 하는 의원 있음) 보충질문하실 의원이 안 계시므로 문화공보실장 답변을 마치겠습니다. 다음은 산업과장 나오셔서 답변해 주시기 바랍니다.
천식

주천식산업과장

산업과장 주천식입니다. 여항면 조정제 의원님께서 질문하신 사항에 대해서 답변을 드리겠습니다. 먼저 질문사항은 현 농촌 주거지의 70%가 대지 사용료를 주고 타인의 소유이므로 증, 개축에 어려움이 많다, 이에 대해서 1차 농지법에는 임야, 대지가 제외되는 연유로 인해서 상당히 어려움이 많다는 사항입니다. 이에 대해서 답변을 드리겠습니다. 현 농촌의 주거지 중 자기 소유가 아닌 임대차 농지에 대해서는 건축물의 증·개축이나 재산권 행사에 많은 어려움이 있는 것은 사실입니다. 이는 개인이 소유하고 있는 사유재산권 행사로서 특별한 대안이 없는 것으로 여겨지며 다만 토지 소유자와 임차인 상호간에 충분한 협의로서 모든 문제가 해결 가능할 것으로 여겨집니다. 또한 1949년 일반 농경지에 대해서는 경지 소유자의 자작농 체제를 구축하기 위해서 농지 개혁법이 개정되어 농지 상환제도를 시행하여 상환 완료된 농지에 대해서는 이미 소유권 등기가 완료된 것으로 알고 있습니다. 현재 건물이 서 있는 대지는 농지의 정의에 포함되지 아니하므로 농지법을 적용시켜서 중앙정부에 건의할 사항은 아닌 것으로 생각되며, 앞으로 이 부분에 대해서는 대지 임차인의 고충이 해소될 수 있도록 여러 가지 방안을 연구하여 보도록 하겠습니다. 다음 질문사항으로서 농산물 직판장이 주민과 협의없이 설치 운영되어 부실 운영으로 예산 낭비된 점에 대해서 답변 드리도록 하겠습니다. 본 군에서는 관내에 생산되는 농수산물의 우수성을 대내외에 홍보하고 생산자의 안정된 판로개척을 확대하는 한편 소비자의 편의제공을 위하여 농산물 직판장을 5개소 설치해서 운영하고 있습니다. 그 내용을 말씀드리면 지난 92년 군북면 박곡지구 남강휴게소에 군비 2400만원으로 농산물 직판장을 개설해서 농어민 후계자에게 운영케 하여 월평균 1000만원 정도의 농산물을 판매하고 있습니다. 그리고 93년 가야읍 말산리에 도비 2100만원과 군비 2100만원을 지원, 70평 규모의 농산물 직판장을 개설해서 그 역시 후계자 연합회에서 운영토록 하여 월 평균 2000만원 정도의 농산물을 판매하고 있습니다. 그리고 부산시 금정구에도 도비 4000만원과 군비 7000만원을 지원해서 50평 규모의 직판장을 개설해서 군북농협에 위탁 운영케 해서 미곡처리장에서 생산되는 쌀을 비롯한 일반 농산물을 판매하여 월 6000만원 정도의 매출을 올리고 있는 실정입니다. 지난 94년에도 단체 및 독농가의 신청을 받아서 칠북면 이령지구와 여항면 내곡지구에 각각 군비 1000만원 지원하여 칠북면에는 칠북단감 영농자 법인에서 운영케하고 지난 9월5일에 개장, 판매를 실시하고 있습니다. 여항은 김병도씨가 지난 8월29일 개장, 판매를 하고 있습니다. 여항면의 경우에는 사업 신청 시에는 여항지구 경남랜드의 조성건이 있어서 본 사업이 유치되면 남포선 이용객이 많을 것으로 판단하였으나 경남랜드의 조성이 어려워짐에 따라서 판매 운영상 다소 어려움이 있을 것으로 판단됩니다만 그 지역 주변 자연 여건을 살려서 일반인들이 즐겨찾는 산채나 버섯 그리고 무공해 일반 청정농산물을 생산을 해서 판매를 하면 앞으로 농가소득증대에 기여할 것으로 판단되어 집니다. 앞으로 각 농산물 직판장마다 판매 활성화가 될 수 있도록 운영상의 문제점을 수시로 점검 보완해서 소기의 성과를 거둘 수 있도록 최선을 다해 나갈 것이며, 앞으로 이것이 정착이 되면 더욱더 판매가 활성화될 것으로 생각됩니다. 이상 조정제 의원님이 질문하신 내용에 대해서 답변을 마치겠습니다.
수제

조수제의장

수고하셨습니다. 보충질문을 받도록 하겠습니다. 보충질문하실 의원 계십니까. ("없습니다" 하는 의원 있음) 보충질문하실 의원이 안 계시므로 산업과장 답변을 마치겠습니다. 다음 도시과장 나오셔서 답변해 주시기 바랍니다.
허간

허간도시과장

도시과장 허간입니다. 먼저 조정제 의원님께서 질문하신 내용에 대해서 답변 드리겠습니다. 조정제 의원님께서 질문하신 함안면과 여항면 주민들이 상수원 보호구역 지정의 각종 규제로 인하여 재산상 피해가 막심하고 2000년대 가야읍 시승격에 대비하여 여항면 내곡리, 주동리에 대단위 수자원을 개발할 수 있도록 전문인력을 현지에 파견하여 수자원 탐사를 추진할 수 있는지에 대하여 답변 드리겠습니다. 수도법 제5조 및 동법 시행령 제7조에 의거 가야읍 상수원 보호구역은 기 81년 3월14일자로 함안천 구역내 0.6㎢를 지정하여 동법 제6조 및 동법 시행령 제10조에 의거 유지 관리하고 있는 실정입니다. 우리 군에서는 2000년대에 가야읍이 시로 승격할 것에 대비하여 목표연도는 2010년으로 예정하여 예상 급수인구 5만명, 급수율 95% 시설용량 1일 17,000t, 1일 350ℓ가 급수될 수 있도록 상수도 중장기 계획을 수립하여 상부기관에 기 보고되어 환경부에서 96년도 사업으로 25억원이 가야읍 상수도 확장 사업으로 될 것으로 사료됩니다. 본 계획이 확정되면 사업비 전액 지방비 부담으로서 타 사업에 비교하면 국비 지원이 없어 국비 50%, 지방비 50%로 지원되도록 관계 요로에 주문한 바도 있습니다. 가야읍 상수도 확장사업이 환경부로부터 96년도 예산이 확정되면 상수원 확보를 위한 수자원 탐사를 여항면 내곡리, 주서리, 주동리와 가야읍 상류 전반에 걸쳐서 수자원 탐사 대상지를 설정하여 전문업체로 하여금 타당성 조사용역을 시행할 수 있도록 하겠습니다. 이상으로 조정제 의원님께서 질문하신 내용에 대해서 답변을 마치겠습니다. 다음은 조용문 의원님께서 질문하신 내용에 대해서 답변 드리겠습니다. 조용문 의원님께서 말씀하신 철도이설에 관하여 말씀드리겠습니다. 경전선 철도가 가야 시가지 중심부로 통과해서 도시 균형의 이원화로 도시발전 저해는 물론 각종 사고가 발생하고 있어 94년 5월17일 철도청을 방문하여 가야읍 신음에서 산인면 송정리까지 기존 7.85km에서 7.1km로 이전 협의한 바 철도 이설 사업비가 약 680억 정도 소요되나, 기존 철도청 부지매각대 약 180억원을 공제한 500억 정도는 군 자체예산으로 확보할 수 있다면 철도청에서 사업 추진을 검토할 수 있다는 의견을 내놓았습니다. 현재 군 재정 형편상 어려운 실정입니다만 장기적인 안목에서 철도 이설이 되어야 가야읍이 발전할 수 있을 것으로 사료되어 계속 철도청과 협의하여 추진에 최선의 노력을 다하겠습니다. 이상으로 조용문 의원님께서 질문하신 내용에 대해서 답변을 마치겠습니다.
수제

조수제의장

수고하셨습니다. 보충질문을 받도록 하겠습니다. 보충질문하실 의원 계십니까. 권병철 의원 질문해 주시기 바랍니다.

권병철의원

오늘자 동남일보 사회면 첫 기사에 의하면 한강의 수질이 2급수인데 칠서정수장은 3급수로서 식수로 사용하기는 아주 저급수인 것으로 나타나 있습니다. 그렇다면 가야권의 상수도는 삼칠권에서 1일 10,000t의 물량으로서 마산시와 계약된 물을 지금 1일 2,000t 이상을 가야읍에서 사용하고 있는데 가야읍에서 상수도 확장 사업이 내년부터 계획되어 시행된다면 삼칠권에 대한 상수도 수급대책은 어떤 것이 있는지 말씀하여 주시기 바랍니다.
허간

허간도시과장

가야읍 시설이 확장되어도 삼칠에서는 지금 현재 마산권 광역 상수도 10,000t 수금에 대해서 공급이 되지, 가야읍에서 다시 삼칠까지 수도공급은 어려운 실정이 아닌가 생각됩니다.

권병철의원

그렇다면 칠원 면민의 한 사람으로서 지금현재 삼칠권에 10,000t 계약이 된 것을 가야에서 쓰고 있기 때문에 칠원에서는 아파트 건립을 위해서 신청을 해도 수도공급이 안되기 때문에 허가를 못해준다 이래서 지금 약 2,000세대가 넘는 세대가 수도 들어오기만 기다리고 있습니다. 그렇다면 지금 군에서는 각종 개발사업을 앞당겨야 될 사항에 있으면서도 수도공급이 안 된다는 이유로 안 해주면 아파트 2,000세대면 칠북, 칠서면 하나보다 많습니다. 그런 사항을 자꾸 내팽개치는데 여기에 대한 수도공급대책을 군 대책으로서 마련해 주어야 우리 지역에서도 아파트를 지을 수 있을 것입니다. 이해가 안 되는 것은 어떻게 해서 칠원 상수도를 가야에서 쓰고 있으면서 가야에는 이번에 운동장부지에 경쟁 입찰해서 남경에서 아파트 짓는다고 아파트 허가가 났는데 칠원에서는 아파트 허가가 안 난단 말입니다. 어떤 이유입니까.
허간

허간도시과장

지금 현재 가야읍 상수도 확장사업이 이루어지면 법수면과 군북 일부가 공급이 되어지고 지금현재 마산 광역 상수도 2,000t 수급받고 있는 그것은 다시 삼칠지역으로 되돌아 갈 것으로 예측이 됩니다.

권병철의원

2000년대 이내에는 우리 칠원지역에서는 아파트 신청을 해도 허가가 무조건 안 되겠네요.
수제

조수제의장

권의원님, 과장님. 좌담식으로 일문일답을 하지 마시고 의장한테 발언권을 받아서 질문을 해주시고 본 질문을 한 의원님만 보충질문을 하도록 하겠습니다. 과장님, 방금 권의원님이 질문하신 내용에 대해서는 답변을 하셔도 좋겠습니다.
허간

허간도시과장

지금 현재 삼칠지역에 10,000t 수급을 받고 있는데 향후에 수원이 부족한 경우에 있어서는 저희들이 마산권과 협의를 하든가 그렇지 않으면 매스컴에서 지금 합천에서 상수원이 공급된다고 하니까 부산권하고 그때 물량을 높이던가 그때 가서 저희들이 적절한 대책을 취하도록 하겠습니다.
수제

조수제의장

보충질문하실 의원 계십니까. ("없습니다" 하는 의원 있음) 보충질문하실 의원이 안 계시므로 도시과장 답변을 마치겠습니다. 다음은 재무과장 나오셔서 답변해 주시기 바랍니다.
순호

허순호재무과장

재무과장 허순호입니다. 조용문 의원께서 질문하신 내용중 재무과 소관 3건에 대해서 계속해서 답변을 드리겠습니다. 먼저 군청사 이전 관계입니다. 질문의 요지는 현 군청사가 협소하여 의회청사 건립시 일시적인 해결은 가능하나 향후 행정수요가 급증할 경우 군의회 청사의 이전이 불가피하여 예산 낭비로 군민의 비난 여론이 우려되며, 의료원 또는 종합병원에 현 군청사를 양도하고 다른 장소에 군의회 청사를 건립함이 타당하다고 생각하는데 군수의 견해는 어떤지에 대한 답변을 드리겠습니다. 현 청사의 현황은 가야읍 말산리 213번지, 면적은 8,867㎡로 규모는 지하 1층, 지상 3층으로 연 면적은 4,575㎡이며, 건축연도는 1983년 12월입니다. 군청사가 협소한 부분은 신축 의회청사가 내년 상반기 완공 이전되면 전체적인 보수를 실시해서 직제와 실과 업무를 충분히 검토해서 민원인의 불편이 없는 방향으로 실과를 재배치하여 사무실 공간은 물론, 직원 근무환경과 여건이 나아질 것으로 판단됩니다. 청사 이전을 하려면 우선 재원이 있어야 되는데 우리 군의 빈약한 자립도로 볼 때 약 100억원의 막대한 재원을 마련하기가 어려운 실정에 있을 뿐만 아니라 투자사업의 우선순위를 재점검하여 장기적인 재원조달 계획은 물론 97년도부터 장기적인 청사이전 계획안을 수립 검토 중에 있습니다. 그리고 의료원 또는 종합병원에 현 청사를 양도하는 문제는 청사이전이 가시화되면 공청회를 통한 군민의 여론을 충분히 수렴해서 신중히 검토하겠습니다마는 청사이전 관계는 장기적인 안목에서 함안의 균형적인 발전과 앞으로의 발전 추세를 감안하여 검토하되 주민 공청회 등을 거쳐 부지선정 및 건축규모를 확정하는 것이 바람직하다고 사료됩니다. 다음은 담배소비세 증가와 도시계획세에 대하여 답변드리겠습니다. 질문요지는 최근 6년간 담배인삼공사에 전입되는 내·외국산 담배소비세 전입금 현황과 외지에서 출·퇴근하는 공무원 및 기업체 종사원에게 우리군에서 판매하는 담배 소비를 위한 홍보전개와 도로로 지적고시된 토지에 대한 권리행사 제한 및 도시계획세 불합리에 대한 시정과 개인의 사유지를 공공용지에 희사한 부분에 대하여 재산세를 부과하는 것은 부당하며, 향후 분쟁의 소지에 대한 대책이 질문의 요지입니다. 먼저 담배소비세에 관하여 말씀드리겠습니다. 90년부터 94년까지 5년동안 총 담배소비세 수입규모는 142억3946만9천원이며, 참고로 금년 7월말 현재 세입은 20억5987만9천원으로 금년도 세입 전망은 95년도 목표대비 10% 정도 초과 달성될 것으로 전망됩니다. 그리고 연도별 담배 판매량과 세입 현황은 배부하여 드린 현황표를 참고해 주시기 바랍니다. 담배소비세의 증가 추세를 분석해 보면 연 평균 8.5%의 상승곡선을 그리고 있으며, 담배판매량은 93년까지 계속 증가하다가 94년부터 금연운동의 확산으로 하락되는 추세를 보이고 있습니다마는 93년을 기점으로 94년부터 담배판매량은 줄어들어도 오히려 세액이 증가한 것으로 담배소비세율의 조정에 기인한 바 크다고 하겠습니다. 관내 담배소비세 증가 및 홍보 방안은 본 군이 전국에서 처음으로 지난 중추절을 맞아 군의 상징물인 특산물, 군화, 아라고분군 등 군정 홍보문안 및 담배소비세의 군 재정기여 현황 등을 도안한 홍보용 담배를 산하 전 공무원 및 유흥업소 등을 통하여 9,000갑을 판매한 결과 414만원의 재정 수입을 올림과 동시에 판매된 담배의 관내·외 소비로 출향인의 애향심고취 및 건전한 선물문화 정착에 함안군 이미지 홍보에 기여하였습니다. 이의 여파로 관내 유흥업소 및 단체로부터 홍보담배 제작에 대한 문의가 쇄도하고 있어 담배소비세의 증대가 기대된다고 생각합니다. 많은 지역신문과 상급기관으로부터 지방재정확충과 군정홍보, 건전한 선물문화 정착 등에 기여한 적극적인 행정을 편다는 격려도 받은 바 있습니다. 다가오는 설날에는 관내 기업체중 기업 제품의 홍보가 필요한 기업체를 조사하고 광고용 주문담배를 구입토록 적극 권장할 계획이며, 앞으로도 계속하여 유선방송 및 반상회 회보에 게재하는 등 관내 담배의 소비증대홍보를 위한 시책을 적극적으로 개발하여 지방재정 확충에 최선의 노력을 다하겠습니다. 다음은 도로로 지적고시된 토지에 대한 도시계획세 부과에 대하여 부과제도 개선에 대한 사항과 공공용지 편입부지에 대한 종합토지세 부과 여부에 관하여 답변 드리겠습니다. 도시계획으로 인하여 소방, 도로 등에 편입되어 사유재산권이 제한된 토지에 대하여 도시계획세가 부과되므로 해당 주민으로서는 다소 불만사항이 있을 것으로 사료되지만 이의 해소를 위하여 도시계획 도면의 정확한 기재와 변경된 분할측량 지적도면의 정비가 선행되어야 할 것입니다. 현재 본군 도시과에서 시행하고 있는 도시계획 재정비 작업이 완료되고, 지적고시가 끝나는 내년에는 정확한 편입면적을 산정하여 도시계획세가 감면될 수 있도록 조치하겠습니다. 다음은 개인 사유지 공공용지 편입부분에 대한 종합토지세 부과사항으로 지방세법 제234조의 11호에 의하여 국가 또는 지방자치단체 및 지방자치단체 조합이 1년이상 공공 또는 공공용으로 사용하는 토지에 대하여는 종합토지세를 부과하지 않고 있습니다. 지방세법 제234조의 12 및 동법 시행령 제194조의 7, 194조의 17규정에 의하여 지역공부상의 지목에 관계없이 도로, 하천, 제방, 주거 부지로 사용하고 있는 토지는 본인의 신청에 의하여 종합토지세를 면제하고 있습니다. 위에 해당하는 토지로써 본인의 신청이 없거나 세무공무원의 사실상 지목 미 인지로 종합토지세가 부과되는 경우가 간혹 있을 수 있으나 지방세법 제234조의 22와 동법 시행규칙 104조의 19 규정에 의하여 과세 기준일로부터 15일간 공람을 실시하고 있으며, 공람기간이 공포된 10일 이내에 이의신청을 하면 심의 결정하여 15일 이내에 부과 여부를 결정하여 민원인에게 통지하고 있습니다. 앞으로 이러한 유사한 사례가 발생할 경우에는 최대한 주민의 편에 서서 주민에게 불편이 없도록 노력하겠습니다. 이상으로 조용문 의원께서 질문하신 내용에 대한 답변을 마치겠습니다. 감사합니다.
수제

조수제의장

수고하셨습니다. 보충질문을 받도록 하겠습니다. 보충질문하실 의원 계십니까. 조용문 의원 질문해 주시기 바랍니다.
용문

조용문의원

과장님께서 군 청사 이전관계에 대해서 소상하게 언급이 있었습니다마는 군 청사 이전은 장기적인 안목에서 2년후로 연기를 한다면 의회청사 건립은 어떻게 추진할 의향인지 답변해 주시기 바랍니다.
순호

허순호재무과장

의회 청사는 설계용역이 끝이 났습니다. 설계 심의가 끝이 나면 바로 건립할 계획입니다.
수제

조수제의장

보충질문하실 의원 계십니까. ("없습니다" 하는 의원 있음) 보충질문하실 의원이 안 계시므로 재무과장 답변을 마치겠습니다. 다음은 내무과장 나오셔서 답변해 주시기 바랍니다.
무수

안무수내무과장

내무과장 안무수입니다. 조용문 의원님의 질문에 대한 답변을 드리겠습니다. 본청 및 읍면의 전문부서에 일반 행정직이 보직되어 있는 사례에 대하여 답변드리겠습니다. 먼저 본청 읍면의 전문부서는 토목, 건축, 지적, 환경, 축산, 산림, 보건, 간호 등의 분야로써 일반 행정직이 보직되어 있는 사례는 없으며 특히 행정의 전문화 다양화로 전문성이 강조되는 시기에 전문부서에 일반직을 배치하는 사례는 앞으로도 없을 것입니다. 그러나 일반직과 기술직의 복수직렬에 일반 행정직이 보직되어 있는 사례는 전문부서 근무자 중 본청의 환경보호과장, 주택계장, 환경지도계장이 있으며 이는 건축, 환경직 공무원의 근무경력이나 연령 등을 비교할 때 일반직 공무원과 근무경력의 격차가 월등하여 현재는 행정직을 보직하고 있으나 앞으로 전문직과 형평성을 고려하여 검토하겠으며 현재 읍면에는 군북면 개발게장 자리가 행정직과 토목직의 복수직렬로 토목 6급을 보직하였으며 전문직에 일반직 공무원이 보직된 경우는 없습니다. 둘째로 여성 공무원이 승진 등에 불이익을 당하는 사례에 대해서 질문하셨는데 함안군 공직자 575명중 137명이 여성공무원이며 5급이 2명, 6급이 13명, 7급이하가 122명으로 타 시구보다 승진이 빠른 편이며, 승진은 근무성적, 경력평정, 교육훈련 성적 등을 종합평가 승진후보자 명부에 의하여 결정하므로 여성공무원을 불이익 처분하는 것은 불가능합니다. 그러나 승진의 필요요건인 근무성적 평정은 소속 직속상관인 실과장 및 읍면장이 1차 평정 후 2차 평정을 군수가 실시 9급 8급까지는 1년, 7급이상의 공무원은 2년간 근무성적 평정점수를 산술평균치로 나누어 승진후보자 명부를 작성, 상위 계급의 결원수에 의거 승진시키므로 여성공무원이라하여 불이익을 받는 사례는 없도록 인사규정에 정해져 있습니다. 혹시나 향후 인사발령시 여성공무원이 불이익을 당하는 사례가 없도록 신중을 기할 계획입니다. 이상으로 답변을 마치겠습니다. 감사합니다.
수제

조수제의장

수고하셨습니다. 보충질문을 받도록 하겠습니다. 보충질문하실 의원 계십니까. 조용문 의원 질문해 주시기 바랍니다.
용문

조용문의원

세무직 공무원이 전문직에 속하는지는 잘 모르겠습니다마는 본청 재무과나 각 읍면 재무계장 중에서 세무직이 아닌 일반 행정직이 보직되어 있는 사례는 없는지 말씀해 주시고, 본청 재무과나 각 읍면 재무계에 전문적인 세무지식을 가진 세무공무원이 배치되므로 인해서 미발굴된 세원발굴과 아울러 체납세액에 대한 미연방지를 할 수 있다는 그러한 기대효과도 올릴 수 있기 때문에 앞으로 본청이나 각 읍면 재무계에 필히 세무직 공무원을 우선 배치하는 것이 타당하다고 생각하는데 거기에 대한 답변을 해 주시기 바랍니다.
수제

조수제의장

내무과장 답변해 주시기 바랍니다.
무수

안무수내무과장

사실은 세무직 T.O가 작년부터 생겼습니다. 세무업무를 전산화하기 위해서 세무직을 뒀는데 사실상 세무직을 지원하는 직원이 많지 않습니다. 그래서 전체 T.O상 세무직이 부족하고 또 현재 읍면 재무계장중 행정직이 재무계장을 하고 있는 그런 사례는 방금 말씀드린 바와 같이 행정직과 세무직렬로 넘어온 직원과의 근무연한이라든지 여러 가지 격차가 아직까지 계장을 할 단계가 아니기 때문에 일반 행정직을 계장직에 보하고 있는 사례는 있습니다. 그러나 앞으로 근무연수가 해당되면 세무직으로 보직할 예정입니다. 이상 답변을 마치겠습니다.
수제

조수제의장

보충질문하실 의원 계십니까. ("없습니다" 하는 의원 있음) 보충질문하실 의원이 안 계시므로 내무과장 답변을 마치겠습니다. 다음은 기획실장 나오셔서 답변해 주시기 바랍니다.
해용

차해용기획실장

기획실장 차해용입니다. 조용문 의원께서 질문하신 두가지에 대해서 답변드리겠습니다. 먼저 관내 고등학교 졸업생 중 전문대학에 진학하는 학생수와 산업체의 원활한 전문인력 수급을 위한 전문대학 설립 용의가 있는지 물으셨습니다. 현재 우리 관내에는 함안종고를 비롯한 5개 고등학교에 3,263명의 재학생이 있습니다. 이들 학생 중 우리지역의 학생수는 2,030여명이며, 마산·창원·의령 등 외지학생수가 1,230여명이 전입하여 다니고 있습니다. 지난해 우리관내 5개 고등학교 학생들의 대학진학을 보면 총 855명이 졸업하여 전문대학에 215명, 4년제 대학에 171명 등 386명이 진학하여 45%의 진학률을 나타내고 있습니다. 이는 전국 평균 대학진학률 62%에 훨씬 못 미치며 도내 평균 48%보다도 조금 낮은 수준입니다. 참고로 8월말 현재 우리지역에 거주하고 있는 사람으로 대학에 재학중이니 학생은 전문대학 550명, 4년제 대학에 1,184명 등 총 1,734명입니다. 산업여건을 살펴보면 4개의 농공단지를 비롯한 400여개의 공장들이 가동 중에 있으며, 조성중인 칠서 지방공단과 가야 농공단지, 칠서 자동차 부품공장 등 크고 작은 개별공장들이 완공되고 계획중인 함안 지방공단이 완성되면 많은 산업인력이 요구될 것으로 전망됩니다. 이러한 전망에 따라 지난 6월7일 지방선거시 조성휘 군수님께서 전문대학 설립을 공약한바 있습니다. 군에서는 이러한 여건변화와 공약에 따라 지난 8월 교육법 및 전문대학 설치 규정 등 관계 법령의 검토와 함께 기초적인 기본계획을 수립한 바 있습니다. 군이 구성하고 있는 내용으로는 공업과 농업계열을 중심으로 2년제 8개학과에 입학정원 640명 총 정원은 1,280명 정도로 하고, 2000년대 이후 개교를 목표로 추진할 계획입니다. 설립 주체는 경상남도와 함안군으로 한 공립으로 할 계획입니다마는 저희들이 관련법에서 규정하고 있는 최소한의 규제를 적용한다고 해도 개교까지 약 240억원이란 막대한 자금이 소요될 것으로 판단됩니다. 그러나 사립으로 설립할 때는 여기에 56억 정도가 더 포함될 것으로 판단됩니다. 그러나 도·군의 재정형편 및 지원근거 등으로 본 사업비 충당에 많은 애로가 있을 것으로 생각됩니다. 그래서 우리 군에서는 공립으로 설립될 수 있도록 최선의 노력을 경주해 나가되 여의치 않을 경우 개인 또는 법인으로 하여금 설립하는 방향으로도 병행추진해 나가겠습니다. 이에 따라서 저희군에서는 96년도 당초예산에 전문대학 설립 타당성 검토용역을 의뢰하여 그 타당성을 검토함과 아울러 본 용역결과 타당성이 있다고 판단되며 가칭 "전문대학 설립 추진위원회"를 구성하여 그 분위기를 확산하고 설립 세부계획을 마련해 나갈 계획입니다. 다음 질문사항에 대해서 답변드리겠습니다. 군과 의회와 연석 정기간담회를 개최함이 바람직하지 않겠느냐 하는 내용에 대해 답변드리겠습니다. 집행부인 군과 의회는 상호 정보 및 자료제공 업무 등의 동위 협조가 원만할 때 함께 발전하리라고 생각을 합니다. 현재 의원님들 자체적으로 매월 첫째주와 셋째주 목요일에 간담회를 가지고 있는 것으로 알고 있습니다. 그래서 저희군에서는 협의사항이 있을시는 매월 첫째주와 셋째주 목요일을 이용해서 간담회 일정을 마련토록 의회측과 협의해 나가도록 하겠습니다. 그리고 수시 사안에 대해서도 사안에 따라 의원님들과의 간담회를 갖도록 의회측과 협의해서 조치하도록 하겠습니다. 이상 질문에 대한 답변을 마치겠습니다.
수제

조수제의장

수고하셨습니다. 보충질문을 받도록 하겠습니다. 보충질문하실 의원 계십니까. ("없습니다" 하는 의원 있음) 보충질문하실 의원이 안 계시므로 기획실장 답변을 마치겠습니다. 다음은 건설과장 나오셔서 답변해 주시기 바랍니다.
정웅

서정웅건설과장

건설과장 서정웅입니다. 조용문 의원과 권병철 의원의 질문에 대한 답변을 드리겠습니다. 먼저 조용문 의원의 질문에 대한 답변을 드리겠습니다. 질문한 내용이 가야읍 시가지안에 중앙 1·2동, 원동, 광복동 일대의 일반 주택지에 농지개량조합비를 부과징수하는 불합리한 점과 이 사항에 대해서 가야 말산 배수장에서 유지 관리하고 있는 말산배수장의 배수와 관리를 농지개량조합에 이관하든지 그렇지 않으면 거기에 대한 조합비를 함안군에서 징수하는 방안에 대해서 질문을 하셨습니다. 조합비 부과징수 관계는 농촌근대화촉진법과 농조정관에 의하여 부과징수를 하고 있습니다. 농지개량조합에 종사를 하면 지금 현재 논이 아닌 주택지에 부과하고 있는 가구가 약 120가구, 면적은 약 5.2ha입니다. 94년도에 부과한 금액은 29만7천원으로 가구당 약 연간 1,475원 정도가 됩니다. 조합비 부과 관계는 지금 양곡으로서 약 5kg 정도를 기준으로 삼고 있습니다. 그런데 이 부분에 대해서는 농촌근대화 촉진법 제18조 4항의 규정에 의해서 조합구역에 농지개량시설로부터 이익을 받을 수 없게 된 경우에 그 토지에 관계가 있는 조합원의 신정이 있을 때에는 농림수산부 장관의 승인을 얻어서 그 토지를 조합구역에서 제외해야 한다라고 되어 있고, 동법 제41조에 의하여 법제18조 4의 규정에 의하여 조합구역이 축소되므로 인해서 조합원의 자격이 상실될 시에는 상실전의 조합세무에 대한 분담금을 이행하여야 한다고 명시되어 있어 부과·징수를 하고 있는 것으로 알고 있습니다. 그래서 앞으로 이 관계는 직접 농지개량조합의 사항이 되겠습니다마는 저희 군에서는 농지개량조합과 관계 탈퇴여부를 요구해서 결정짓도록 하겠습니다. 그 다음 가야 말산배수장 관리 이관이나 조합비를 군에서 직접 징수할 수 있는 방안에 대해서 말씀드리겠습니다. 이 관계는 배수장 자체가 일반 주택지에 대한 보호를 위한 배수장이기 때문에 농지개량조합에 관리이관은 어렵고, 저희군에서는 물값을 징수한다는 것도 규정이 없기 때문에 어렵지 않겠느냐 생각을 합니다. 다음은 칠원의 권병철 의원의 질문에 대한 답변을 드리겠습니다. 남해안 우회고속도로 건설에 따라 칠원에 국도를 접하는 부분에 간이 진입로 설치를 요구하는 사항입니다. 아시다시피 남해안 고속도로 관계는 지금 현재 우회도로 확장사업으로 포함해서 시행할 사업입니다. 우회도로가 산인 모곡에서 칠원 오곡을 거쳐 김해군 주촌면 양동리 17.7km가 우회도로로 되어 있고, 이 사업은 96년부터 99년까지 약 4700억원을 들여 할 것으로 알고 있습니다. 사실상 우회도로의 공사목적은 남해안 고속도로 서마산 I/C 및 동마산 I/C주변의 교통체증 해소를 위하여 사업을 시행하는 것으로 사업구간 대부분이 고가도로 및 터널로 시공할 계획입니다. I/C의 설치기준상 I/C와 I/C의 간격은 대도시와 공업지대일 경우 5내지 10km, 소도시가 존재하고 있는 평야지대에는 15내지 25km, 지방촌락 및 산간지에는 20내지 30km로 설치하도록 되어 있습니다. 그래서 권병철 의원께서 요구하신 칠원 지내의 I/C 설치건은 본 도로공사의 목적과 I/C설치 기준에 맞지않아 불가능합니다. 그러나 칠원 주민의 바램에 따라 이 관계는 도로공사와 건설사업소에 강력히 건의해서 한번 추진할 수 있는 방안을 검토하도록 하겠습니다. 이상 답변을 마치겠습니다.
수제

조수제의장

수고하셨습니다. 보충질문을 받도록 하겠습니다. 보충질문하실 의원 계십니까. 조용문 의원 질문해 주시기 바랍니다.
용문

조용문의원

방금 조합원이 부담하는 액수가 연가 30만원정도 밖에 되지 않는 소액금액이라지만 농촌근대화촉진법 제18조 4항의 규정에 의해서 탈퇴를 할 수 있다는 규정이 있다면 이 복잡한 법 적용을 모르는 일반 주민에게 조합측에서 권유를 해서라고 면제를 받을 수 있도록 해 주는 것이 타당하다고 생각됩니다. 그래서 가능하면 당국에서 일반 주민에게 면제를 받을 수 있는 길이 있으므로 신청서를 제출하라든지 이런 권유를 해서 농지개량 조합비를 부과징수한다는 여론이 일어나지 않도록 농지개량 조합측과 긴밀히 협조해서 민원을 해소시키는데 신중을 기해 주시면 고맙겠습니다.
수제

조수제의장

건설과장 답변해 주시기 바랍니다.
정웅

서정웅건설과장

알겠습니다. 농지개량조합에 법 조항을 말씀드리고 탈퇴할 수 있는 과정이 있습니다. 그러나 법41조에 채무에 대해서 분담을 해야 된다는 규정이 있어 조합구역 내에서 제외시 분담을 해야 됩니다. 제2지구 채무액이 전체적으로 22만7천원이 있습니다. 이 돈을 120가구에 산출해 보니까 가구당 약1만8천원이 됩니다. 일단은 조의원님 말씀처럼 일괄 신청을 해서 탈퇴될 수 있는 방법을 검토하겠습니다.
수제

조수제의장

보충질문하실 의원 계십니까. ("없습니다" 하는 의원 있음) 보충질문하실 의원이 안 계시므로 건설과장 답변을 마치겠습니다. 다음은 사회진흥과장 나오셔서 답변해 주시기 바랍니다.
형민

임형민사회진흥과장

사회진흥과장 임형민입니다. 존경하는 조용문 의원님께서 질문하신 각종 사업에 희사·편입한 사유지 중 미정리한 현안에 대하여 말씀드리겠습니다. 70년대 초부터 새마을 사업으로 시행된 마을 안길 및 마을 진입로에 편입된 부지에 대하여는 유지·관리 차원에서 승낙을 받아 마을 공동 재산 또는 공유재산으로 소유권 이전 등기를 계속 추진하여 왔으나 토지 소유자의 반대, 원 토지 소유자의 사망 등의 사유로 미정리된 토지가 다소 있습니다. 그리하여 94년도에 새마을사업으로 편입된 토지 중 군유 재산으로 등기되지 않은 토지를 일제 조사하여 공유재산 정리 계획을 추진한 결과 총 3,682필지 중 1,049필지만을 본인 동의서를 받아 등기하였습니다. 본 사업의 추진을 위해서 전 행정력을 기울여 노력하였습니다만 토지가격 상승 등 제반여건의 변화로 소유권을 포기하지 않고 있으며 공공재산으로 등기를 하지 못하고 있는 매우 어려운 실정에 있습니다. 앞으로 새마을사업에 희사한 토지의 정리를 계속토록 하는데 적극 노력하겠습니다.
수제

조수제의장

수고하셨습니다. 보충질문을 받도록 하겠습니다. 보충질문하실 의원 계십니까. 조용문 의원 보충질문해 주시기 바랍니다.
용문

조용문의원

방금 과장님 말씀하신데 대해 추가로 질문하겠습니다. 제 질문 요점은 앞으로 토지 소유자와 행정당국이 토지 소유권 때문에 법적인 분쟁이 일어날 수 있는 소지가 있습니다. 그 당시에는 지가가 얼마 되지 않고 희사하고도 별 부담이 없었지만 그 당시 분할 등기를 당국에서 하지 않은 관계로 인해서 지금 현재는 지가상승 때문에 토지 소유자가 사용료를 청구한다든지 또 도로로 편입된 사유지를 돌려달라는 진정을 한다든지 하면 당국에서 대처할 만한 계획이 있는지 말씀해 주시기 바랍니다.
형민

임형민사회진흥과장

방금 보충질문하신 내용은 지금 저희들이 가장 어려움을 겪고 있는 사항입니다만 70년대에는 토지에 대한 재산의 개념 자체가 사실상 희박했고 또 우리 행정에서 새마을 사업을 추진하는 데만 급급한 그런 점이 있었습니다. 그 당시 시대상황으로는 선배공무원들이 업무를 추진했겠습니다만 어찌할 도리가 없지 않았겠나 싶습니다. 이후에 계속해서 이 문제를 추진했습니다만 조금전에 설명드린바와 같이 2,600여 필지가 남아있습니다. 이 사업은 법적으로 비화되지는 않을 것입니다. 왜냐하면 사실상 도로로 사용되고 있는 땅에 대해서 개인의 소유권이라든지 그에 대한 보상이라든지 이런 것은 주장할 수가 없으며 나아가서 민사문제로 제기가 되더라도 공공용으로 사실상 이용되고 있는 부지에 대해서는 소유권 주장은 성립되지 않을 것이라는 법률 전문가의 자문을 받았으며 극한 상황에서 민사상 소송문제가 있을때는 거기에 대해서 대처하는 방법 밖에 없지않나 이렇게 생각됩니다.
수제

조수제의장

보충질문하실 의원 계십니까. ("없습니다" 하는 의원 있음) 보충질문하실 의원이 안 계시므로 사회진흥과장 답변을 마치겠습니다. 다음은 사회과장님 나오셔서 답변해 주시기 바랍니다.
강제

조강제사회과장

사회과장 조강제입니다. 조용문 의원께서 질문하신 7번째 사항 장애자 수용시설에 대해서 답변드리겠습니다. 질문의 요점은 생략하겠습니다. 먼저 저희들 군 장애인 등록현황부터 말씀드리겠습니다. 장애인복지법에 의거 1급이 48명, 2급이 38명, 3급이 19명으로 총 105명이 등록되어 있습니다. 그리고 도 관내 정신장애자 수용시설은 6개소에 473명을 수용할 수 있는 시설로서 사회복지법인체가 시설을 설치하여 현재 국비 80%, 도비 20%의 운영비를 지원받아 운영하고 있는 실정입니다. 그리고 지금 현재 지방자치단체가 시설을 설치하여 운영하고 있는 곳은 저희도 관내에는 한군데도 없습니다. 95년 9월20일 현재 우리군 정신장애자 중 요양을 요하는 장애인 6명에 대해서는 마산 정신요양원 외 2개시설에 입소시켜 현재 요양중에 있으며 보호자가 휴양시설에 입소를 희망한다면 시설이 있는 관할 시군 사회진흥과와 협의하여 휴양시설에 입소가 되도록 최선을 다하겠습니다. 최근 우리군 관내 장애자 복지시설 허가신청사항을 말씀드리면 지난 95년 2월16일 산인 입곡리 산 120번지에 마산시 오동동 107의 23번지 사회복지법인 범숙 대표 김용백으로부터 설치 허가 신청이 있었으나 지역주민들이 설치반대위원회를 구성하는 등 강력한 반대민원이 발생하여 허가신청 관계자를 방문하여 협의하고 해당지역주민들과 간담회를 통해 설득하였으나 강력한 반대로 합의점을 찾지 못하여 사회복지사업지침이 정한 주민과의 합의가 이루어지지 않아 반려한 바가 있습니다. 앞으로 사회복지법인으로 우리 관내에 복지시설 설치를 희망할 때는 적극 권장 유치하여 운영을 할 수 있도록 노력하고 우리군 장애인의 복지욕구에도 부응하는 복지사업이 될 수 있도록 노력하겠습니다. 군 자체에서 군 시설을 설치하여 운영하는 것은 많은 예산이 소요되므로 군 재정형편상 어려움이 있으며 현재로서 불가능하다는 말씀밖에 드릴 수 없습니다. 그러나 민원의 소지가 없고 지역주민의 합의가 이루어지는 합법적인 장소에 독지가나 사회단체 등이 설립을 희망한다면 적극 행정 지원토록 하겠습니다. 충분한 답변이 되었는지 모르겠습니다. 이상 답변을 마치겠습니다.
수제

조수제의장

수고하셨습니다. 보충질문을 받도록 하겠습니다. 보충질문하실 의원 계십니까. ("없습니다" 하는 의원 있음) 보충질문하실 의원이 안 계시므로 사회과장 답변을 마치겠습니다. 마지막으로 지역경제과장 나오셔서 답변해 주시기 바랍니다.
규준

이규준지역경제과장

지역경제과장 이규준입니다. 권병철 의원께서 질문하신 지역균형발전과 재정확충을 위해서 칠원면의 공업입지 확보를 위한 특별한 조치를 강구할 계획은 없느냐는데 대해 답변을 드리겠습니다. 칠원지역의 공업입지조건이 좋아서 공장건립이 날로 크게 증가되고 있는 실정입니다. 그러나 그간 수차에 걸쳐서 공단조성을 검토했습니다만 토지 가격의 급등과 지역이 크게 발전되리라는 기대속에 토지 소유자가 매수에 불응하고 있습니다. 그래서 소규모 공장건립은 되어 있으나 대단위 공업단지라든가 농공단지는 조성되지 못했습니다. 앞으로 칠원지역 뿐만 아니라 그 외의 지역이라도 적당한 지역이 있으면 공단 및 공업단지를 유치해서 지방재정의 확충과 아울러 공단관리에 만전을 기하도록 하겠습니다. 이상으로 질문에 대한 답변을 마치겠습니다.
수제

조수제의장

수고하셨습니다. 보충질문을 받도록 하겠습니다. 보충질문하실 의원 계십니까. ("없습니다" 하는 의원 있음) 보충질문하실 의원이 안 계시므로 지역경제과장 답변을 마치겠습니다. 휴식을 위해 오전 회의를 정회하고자 합니다. 오후 회의는 오후 2시에 속개하도록 하겠습니다. 정회를 선포합니다.

11시47분 회의중지

14시00분 계속개의

의석을 정돈해 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 오후 회의를 속개하겠습니다. 조현송 의원 나오셔서 질문해 주시기 바랍니다.
현송

조현송의원

민주 지자제 정착을 위하여 불철주야 애쓰시는 민선 군수를 비롯한 공직자 여러분, 그리고 조수제 의장님, 의원 여러분들께 감사를 드립니다. 30여년만에 부활된 반쪽 지자제를 통해 주민과 의회 그리고 군이 다같이 배우는 입장에서 한 임기를 보내고 지난 6월27일 4대 동시 지방선거 실시로 지역단체장과 의회가 지역주민에 의해 새롭게 선출되었으므로 정치적 책임이 더욱더 막중하다는 것을 느끼며 단체장과 지방의회가 선의의 경쟁관계로 탄생되었음을 우리 다같이 알고 완전 지자제 시대의 개막과 아울러 전진합시다. 존경하는 군수님, 그 어느때보다도 주민의 희망은 더욱더 부풀어 있을 것으로 예상해봅니다. 존경하는 군수님 완전지자제는 바로 지역주민의 삶의 질을 높이는 것이므로 삶의 질이란 만족감, 행복의 상태를 지칭하는 것으로서 물리적인 측면은 물론 복지나 전신건강요소를 말하는 것입니다. 또한 고차원적인 개념으로서 정치적으로 개인의 기본권 신장은 물론 참정권 확대를 포함한 사회적으로는 일에 대한 만족도, 가치관의 만족, 사생활의 자유, 그리고 문화적으로는 예술과 교육의 발전, 문화 향수권의 확대까지 예를 들 수 있으며 바로 지자제는 주민의 욕구를 충족시키기 위한 기구일 뿐입니다. 원래 기구의 기능을 발휘하고 지역주민의 삶의 질을 높이려면 집행부에서 행정의 무사안일적 행정형태 즉 선례답습적 행정, 적당주의 행정, 책임전가적 행정, 행정방치적 행정, 업무기피적 행정, 불필요한 구비서류 요구제출의 행정 이러한 관행을 하루빨리 개선하지 못한다면 우리 지역주민의 그 켰던 희망은 불편으로 바뀌어질 것입니다. 지자제를 실시하기 전으로 되돌아갈 것으로 생각됩니다. 이러한 행정의 고질적 병폐를 민선군수님께서는 잘 알고 계시리라 생각이 되지만 이러한 점들을 하루빨리 개선하려면 민선군수님께서는 전 공직자들에게 윤활유 공급을 고루 제공함으로서 전 공직자들은 군민의 복지에 대한 서비스 행정을 펼칠 수 있을 것이며 복된 함안건설의 템포는 빨라질 것으로 생각합니다. 친애하는 군수님. 의원이 질문을 하는 것은 쉬우나 실천에 옮기는 것은 매우 어려울 것으로 말할 수 있습니다. 실천없는 좋은 결과는 얻을 수 없으므로 끊임없는 실천과 아울러 좋은 결과를 가져올 수 있도록 군수님 이하 전 공직자 여러분에게 군민을 대표해서 간곡한 부탁을 드립니다. 첫째, 내무과장님게 묻겠습니다. 지방화시대에 따른 인사의 문제점을 도출하고 소외된 직종의 차별성을 없앰으로서 공직사회에 참여의 폭을 확대하여 경제 원리를 인용하여 주민복지증진에 크게 기여할 수 있도록 사전 그 폭을 개발함으로 인해 개인의 발전과 군민의 혜택 및 지역의 발전에 연결되므로 본 의원이 질문하고자 하는 사항은 읍면장 보직 별정직 5급에서 일반직 5급으로 변경, 94년 3월 당초 우리군이 읍면장 보직 승인요청한 94년 1읍 9개면에 대하여 행정부서에 일반직으로 확정하여 행정직 및 농업직만 읍면장 보직을 받을 수 있도록 경남도에 요청, 승인을 받은 바 있는 줄 알고 있는데 타 직종 토목, 건축, 임업 등 기술보직을 제외시킨 그 사유는 어디에 있는지, 위의 사항은 다시 요청할 수 있는지, 있다면 요청할 의향이 있으신지, 그 시기는 언제쯤인지, 현재 읍면장 발령에 관한 보직 및 급은 어떠하신지 소상히 말씀해 주시기 바랍니다. 두 번째, 지역경제과장님께 묻겠습니다. 현재 창업 허가건 중 자연발생적인데 의하여 허가 취소된 것으로 알고 있는데 그 사유를 소상하게 말씀해 주시기 바라며 본 의원이 알기로는 허가 신청된 29건에 대해서 8건을 제외하고는 현재 취소된 21건이 공장부지로 허가 난 토지에 대해 이전등기 수속을 완료했는데 과장님께서는 잘 알고 계시는지, 잘 알고 계시다면 우리 행정은 부동산 투기를 목적으로 하는 이에게 이전 수속 절차를 도와주는 것으로 이해가 가는데 과장님의 생각은 어떠하신지. 본 의원의 생각으로는 법을 악용하고 행정을 속이는 자에게 과태료 징수조례법을 제정하여 과태료를 징수하는 것이 타당하다는 생각이 드는데 과장님의 견해는 어떠하신지 말씀해 주시기 바랍니다. 셋째, 산림과장님께 묻겠습니다. 우리 군의 사방사업은 오래 전부터 많은 심혈을 기울여 그 어느 지역보다도 산림이 울창해 있으나 장기적인 산림계획에 의하여 이루어지지 못하고 일시적인 사업에 국한되었으므로 사방사업에 대한 효과는 전혀 찾아 볼 수 없으므로 산림사업은 지역주민의 효율성을 위해 바꾸어 볼 의향은 없는지, 본 의원의 생각으로는 10개 읍면에 특수지역을 지정해서 휴양림 및 휴식의 공간인 놀이터를 가꾸는 쪽으로 사업을 병행해 보는 것이 좋을 것으로 생각이 되는데 과장님의 생각은 어떠하신지 말씀해 주시기 바랍니다. 넷째, 건설과장님께 묻겠습니다. 남해고속도로 함안 I/C 원형분리대 부지는 고속도로 설치 목적에는 고속도로 주변 경관 가꾸기 사업의 일환으로 매입한 줄 알고 있는데 가꾸기는커녕 묘목장으로 임대하여 임대료를 징수한 것으로 알고 있는데 과장님께서는 잘 알고 있는지, 본 의원의 생각으로는 고속도로의 인접 주변경관도 중요하지만 함안의 중심이요, 군 소재지 입구이므로 우리군의 경관이 더욱더 중요한 줄 알고 있는데 과장님께서는 어떻게 생각하고 있으며 이 상황에 대하여 앞으로 어떻게 추진할 의향이 있으신지 말씀해 주시기 바랍니다. 한가지 더 묻겠습니다. 추석은 우리의 고유명절입니다. 그리하여 전 국민이 명절을 대비하고 출향인은 고향을 찾게 됩니다. 그런데 과장님의 업무인 도로 풀베기 작업은 추석 명절을 대비하여 이루어지지 않고 일방적으로 이루어져 많은 이들로부터 지적을 받은 줄 알고 있습니다. 추석 명절 도로 풀베기 작업을 어떻게 대비했는지 말씀해 주시기 바랍니다. 민선군수님이 지혜로운 행정대처능력을 발휘하여 우리 경남의 함안이 제일이라는 신념과 각오아래 보다 내일이 밝은 미래를 가꾸기 위하여 달라지는 모습과 살기좋은 내 고장 함안 건설을 위하여 전 건설과 직원과 더불어 더욱더 주어진 의무에 매진하여 주실 것을 당부드리면서 본 의원의 질문에 대한 구체적이고 성실한 답변을 바라면서 끝까지 경청해 주셔서 대단히 감사합니다.
수제

조수제의장

수고하셨습니다. 다음은 구재우 의원 나오셔서 질문해 주시기 바랍니다.
재우

구재우의원

함안면의 구재우 의원입니다. 존경하는 의장님 그리고 동료의원 여러분. 본 의원에게 시간을 할애해 주셔서 대단히 감사합니다. 존경하는 군수님 그리고 실과장님을 비롯한 소관 직원 여러분 공무에 바쁘실텐데 저희들의 군정발전을 위한 대화시간을 받아 주셔서 대단히 송구스럽게 생각하고 한편 고맙게 생각합니다. 본 의원의 질문에 대하여 다소 미흡한 점이 있더라도 넓은 도량으로 선처하여 주실 것을 간절히 바라마지 않습니다. 본인은 6.27 지방선거 당시 출마 캐치프레이즈로 "50년간 낙후된 함안면, 구재우와 더불어 재건하자" 이렇게 했습니다. 여기에는 많은 역사적 과정과 그리고 앞으로 지향적인 입장에 서서 큰 뜻이 있다는 것을 말씀드리고 싶습니다. 전 군민이 아시다시피 함안면은 6.25사변 당시에 연합군의 작전에 의하여 전 면민을 소개하고 한 집도 남김없이 다 불태워 수복이후 면민들은 식생활도 어려운데 어찌 집을 지을 수 있겠습니까. 그래서 그저 움막이나 지어서 겨우 잠자리나 꾸리고 살아야 할 형편이었습니다. 그 이후에 어찌어찌 열심히 농사지어 모은 돈으로 2, 3칸 정도의 집을 지어서 농막 정도의 집을 지어서 40여년간 오늘까지 살고 있는 현실입니다. 현재도 45년전에 지은 움막같은 집에서 머리가 새하얀 늙은 할아버지가 살고 있는 바로 이것이 우리 함안면의 실생활이요, 현실의 증거라는 것입니다. 좋게 이야기하면 역사상으로 문화재감으로 앞으로 남을 것입니다. 제가 알고 있는 바로는 함안면 소재지 안에 7∼8집이 있는데 의원 여러분 그리고 군수님을 비롯한 우리 군민의 생활 하나하나를 걱정하여 주시고 보살펴 주시는 공무원 여러분. 지방자치 정부가 자리를 잡고 있습니다. 그리고 다같이 잘살아 보려고 더불어 사는 시대 우리들의 빵은 우리들의 손으로 만들어야 하고 우리들의 힘으로 군세를 향상시켜야 할 때가 되었습니다. 국가나 정부가 돌봐주는 시대에서 지방자치별로 능력향상을 책임지게 하는 시대가 되고 있다고 생각합니다. 우리 주위는 무슨 이유로 발전하지 못하고 구태의연한 입지에서 허덕이고 있는지 하고 고심하고 또 걱정한 끝에 본인은 외람되지만 다음 몇가지의 사유로 직접, 간접으로 영향을 주고 있는 것이 아닌가 하고 생각되어 다같이 살 수 있는 길을 모색하는데 협조해 주실 것을 바라면서, 특히 군수님의 군정지표 마지막 장에 있는 지역의 균형발전이라는 것을 기대하고 본인은 몇 마디 지적사항을 이야기 드리고 또 여기에 대해서 생생한 해답을 주실 것을 바라면서 말씀드리고자 합니다. 첫째, 함안면 도시계획 재조정 문제입니다. 우리 함안면 도시계획은 다 아시다시피 상당히 오래된 것입니다. 시기를 헤아려보면 78년 4월22일입니다. 그리고 가야읍이 86년 12월4일, 군북면이 92년 12월18일, 칠원면이 93년 5월4일입니다. 그렇게 본다면 20년은 안됩니다만 약 십수년간 우리 함안면 도시 계획을 바둑판 같이 규제해 놓고 그대로 남아 있습니다. 그러나 큰돈이 있어 빌딩지을 형편도 못되고 또 아울러서 거기다 조금 개수를 하려고 하니까 내집 있는 그 자체도 도시계획에 끊겨서 겨우 50평밖에 안 되는 집들이 지금 집을 새로 수리하려고 하니까 20, 30평 없어지고 보니 내 집짓는 것은 열댓평밖에 안 된다는 겁니다. 누구하나 우리 함안면민이 그 땅을 버리고 재조정이 없는한 어떻게 집을 지을 수 있겠습니까. 그래서 오늘날까지 20년 동안 손도 대지 못하고 있는 형편입니다. 함안면의 경제규모에 대하여 살펴보면 사실상 간선도로는 겨우 9개밖에 안 되는데 지금 소방도로가 8개 나와 있습니다. 지금 우리 지역으로 봐서는 물론 그것이 도시계획에 그어놓은 자리는 변경하기 어렵겠지만 저희들이 도시계획 결정 이후에 4년전의 군 단계에서 도시계획 재수정 요구를 했습니다만, 5년이 안되어서 조정하지 못한다는 회신을 받고 오늘날까지 왔습니다. 그런데 8m인 소방도로를 6m로 조정하는 것은 어느정도 그 지역세에 맞추어서 결정해 주실 문제가 아닌가 생각합니다. 그리고 앞으로 이렇게 무조건 놔둘 것이 아니라 다른 면에는 전부 도시계획을 했는데 우리 함안면만 도시계획을 못 하고 있는 형편에 있습니다. 앞으로 일부라도 도시계획을 추진할 용의가 있는지 알고 싶고, 또한 함안면은 주거지에 비하여 상가 조정 지역이 아주 부족합니다. 아시는 분이 계시는지 모르겠습니다만 함안면 사무소 진입로 삼거리에서 앞뒤로 약 5m정도 그러니까 총길이 10m 정도만 상가지역이 되어 있습니다. 전체 길이가 약 400m 됩니다. 그 중에 겨우 약 10m만 상가지역을 해 놓고 어떻게 시가지가 조성되겠느냐고 생각해볼 때 하루빨리 도시계획을 조금이라도 시도해 주고 상가지역을 조금 넓힐 수 있는 방법이 없는가 생각합니다. 둘째로 가야읍 상수도 보호 구역에 관한 것입니다. 서두에 말씀드렸습니다만 우리 함안면은 어떻게 좀 개발할 여지가 없겠느냐 해서 군 의회가 구성되기 전인 89년에 가야읍과 함안면에 시승격 추진위원회가 있었습니다. 당시에 조명제씨가 위원장, 제가 부위원장을 했습니다. 함안, 가야, 법수 일부를 해서 앞으로 10만∼12만명을 유치할 수 있는 시로 하자는 것이었습니다. 그 당시에 지금의 정동호 의원께서 국회의원 공약사업으로서 추진했던 것을 제가 기억을 합니다. 그것이 계기가 되었는지 모르겠습니다만 가야읍과 함안면이 상수도 도시계획으로 정비 계획을 하였고 제가 기억하기로는 지금 현재 관리대가 올라가는 상검암 입구까지 그 지역으로서 확장되었다고 이야기를 들었습니다. 그런데 그 위에 뜻밖에도 그 지역이 완전히 축소가 되어 버리고 오히려 함안과 가야와의 동시 개발을 하는 도시계획이 자꾸만 멀어져가는 느낌이 들고 동시에 아울러서 같이 개발해야 할 곳을 손도 대지않고 지금 현재 운동장도 저 도항리 쪽으로 가고 도항리 일대에 주거지 조성 계획을 세워 놓은 것을 알고 있습니다. 그렇다면 우리 함안면 사람들은 흔히 하는 말로 배 떠나고 사공 부르는 격밖에 안된다는 것입니다. 점점 멀어져가고 점점 기울어져 가는 일부 도시계획도 우리 함안면은 끝난 것이다, 차라리 이럴 바에는 함안과 가야의 동시개발의 계획을 하지 마시고 함안은 함안대로 가야는 가야대로 별도 계획을 수립한다면 함안면은 결국 그에 대한 조치도 빨리 또 달게 받을 수 있지 않겠느냐 하는 여론들이 자자합니다. 괜히 동시개발에 대한 명분을 붙여놓고 결국 가야만 개발하고 함안은 그대로 둔다면 우리는 결국 바보밖에 더 되느냐 하는 이런 여론도 파다합니다. 그에 대한 문제점을 하루속히 해결할 수 있는 방법을 군수님께서는 계획해 주시기 바랍니다. 셋째, 가야읍 상수도 보호구역입니다. 사실상 우리 함안면 사람들은 가야읍에서 물이 모자란다고 해서 사람이 물을 마셔야 된다, 우리가 조금 지장이 있더라도 참고 견디고 해서 물을 공급해 주는 것이 인도적 차원에서 옳은 것이다 해서 오늘날까지 20년간 상수도 보호 구역을 그대로 두고 있습니다. 그로 인한 결과가 무엇입니까. 다행히 파수리 일대에는 농공단지가 유치되어 있습니다만 동부지역의 14개 동에 해당되는 곳, 그리고 여항면에 공장 하나 들어설 수 없고 가내공업도 하나 할 수 없는 이러한 형편에 처해 있습니다. 겨우 있다는 것이 불로식품과 진성공업 두 개의 공장이 있습니다만 그것은 그전에 18년전에 설치된 것이기 때문에 상수도 구역에 해당되니 않아서 지었습니다만 지금도 그 공장은 100ppm 이상의 공해물질은 공장확대도 못하고 공장가동을 못하는 규제에 얽매여 있습니다. 그 공장을 확장하려고 해도 확장하지 못하고 창고하나 겨우 지으려해도 온갖 애를 다 써야하는 실정에 놓여져 있습니다. 그런데 군당국에서는 무공해 사업은 할 수 있습니다라고 하지만 저희들보다도 또 관리하고 있는 행정 공무원 여러분들보다도 거기에서 공장을 지어 들어올 그런 사람들이 우리보다 더욱더 많이 알고 여러분보다 많이 알고 있습니다. 왜 그분들이 사업을 할 수 있는데도 불구하고 공장들이 못 들어오고 있느냐 이러한 점에서 생각해볼 때 공장을 지을 수 있는 상수도 보호 구역의 제반조건 즉 환경관계, 공해관계 제반 조건이 너무나 까다롭고 너무나 엄하기 때문에 공장을 지을 사람이 없다는 답변을 들을 수 있습니다. 이렇게 볼 때 우리 함안면 발전의 가장 큰 저해요소가 상수도 보호구역이 아닌가 합니다. 이 문제를 하루속히 해결해 주어야만 하고 이제는 더 이상 우리는 참을 수가 없는 것입니다. 돌이켜 보건대 우리 함안면에 그동안 군수님이 7, 8분 바뀌면서 김진백, 김종택 군수 계실 때부터 칠서물만 가야에 도착하면 상수도 보호지역에서 해제해 주겠다고 분명히 이야기 하셨습니다. 공언도 했습니다. 그런데 그 많은 군수님들이 거쳐가도 해제되지 않고 있습니다. 결국 칠서정수장에서 들어오는 물이 겨우 2,000t밖에 안 되는데 가야읍 총수요량이 5,000t이면 이 문제를 해결하는데 만약에 지금 현재 10,000t 계약한 칠서 상수도원을 삼칠 대산이 먹고 난 다음에 가야읍에 가져올 수 있는 것은 겨우 2,000t밖에 안됩니다. 그 부족분 2,600t이라는 물이 우리 함안면 강물에서 상수도원을 잡고 있다고 생각합니다. 그런데 이것을 언제까지 이렇게 둘 것이냐 만약에 삼칠이 더 번성되고 대산이 더 번성된다면 겨우 2,000t 얻는 물도 가야읍에는 오지 않을 것이 아닌가. 그렇다면 결국 지금 현재 4,000t의 물로 앞으로 가야를 다 수용할 수 있느냐 절대로 없다고 보여집니다. 그런 큰 문제가 나기 이전에 저는 한가지 제안을 합니다. 하루속히 수원지를 개척해야 됩니다. 상수도원을 그 강이나 도랑에 목적을 두지말고 어디든지간에 조금 전 조정제 의원님께서 말씀하셨습니다만 이 상수도원을 여항산 그늘 밑에 어디라도 찾을 수가 있습니다. 좀 자원이 미흡하더라도 영구한 우리 군민들 식수생활의 해결을 위해서 하루속히 상수원을 해결해야지 그렇지않고 지금 검암천에서 흘러오는 도랑물 그것을 상수원으로 삼는다면 앞으로도 함안면은 물론이거니와 가야읍민들이 상당히 문제가 있을 것이 아닌가 생각해사 하루속히 상수원 개발을 해 주십사 말씀을 드립니다. 한가지 제가 제안한다면 우리 상수원은 좋은 데가 있습니다. 지금 아시다시피 함안면에 봉성주수지가 있습니다. 그 저수지의 용량은 엄청나게 크고 물도 많습니다. 바로 농사짓고 남은 폐수, 그리고 농산물의 논에서 흘러나온 물, 우리 식생활에서 오염된 그 물이 같이 섞여서 가야상수도가 되어 있다는 것을 알고 있습니다. 그러한 것을 지금 볼 때 봉성저수지의 물로 수원지를 만든다면 우리 농민들도 그냥 있지는 않을 것이다 그러면 한가지 방법, 우리끼리 앉아서 이것도 해결하는 방법을 우리 면민들이 머리를 짜내 봤습니다. 물은 안 줄 수가 없고 물주는 방법을 연구해보자고 했습니다. 봉성저수지의 물을 수원지로 만들고 대사부락 앞의 다리위에 보를 설치한다든지 그 못물로 양수를 해서 올라가서 강명리 쪽에서 수원을 보급해준다면 충분히 많은 예산 안 들여도 될 수 있다고 생각합니다. 사실상 여항면에서 흐르는 물, 함안면 전체에서 흐르는 물 전부 이수정 앞의 강 이외에는 다른 곳에 빠져나갈 곳이 없습니다. 만약 거기에서 차단해서 쓴다면 농업용수뿐만 아니라 공업용수도 충분히 조달될 수 있는 양이 되기 때문에 약 10m정도의 양수시설만 한다면 우리 가야읍, 산인, 법수까지도 모두 해결이 될 것이다라는 것입니다. 그렇게만 된다면 함안·여항 모두 상수도 보호구역에 묶여있는 이러한 제반개발저지 사항에 대해서 일소할 수 있지 않느냐 하는 것을 약 10여일 전에 우리 면민들이 모여서 그런 생각도 해봤습니다. 그 생각은 무슨 생각이냐 하면 물은 안 줄 수가 없고 상수도 보호구역은 해제해야되겠고 군에서는 도무지 무심해 있고 그래서 우리가 무엇을 한번 연구를 해보자해서 저녁을 함께 먹으면서 이야기를 했습니다. 참고가 되겠는지는 모르겠습니다만 이러한 방법도 군수님께서 참고로 해주시고 어떻게 해서든 가까운 시일내 상수원을 찾아서 상수도 보호구역을 해제하고 아울러서 우리 함안면 여항면에 많은 공장을 입주시켜서 우리 면민들이 다같이 잘 살수 있도록 길을 모색해 주시기를 바라고 조금 전에도 말씀드렸듯이 군형발전은 행정계획에 대한 절대적인 도움이 된다고 생각해서 이렇게 당부를 드립니다. 이만 질문을 마치겠습니다.
수제

조수제의장

수고하셨습니다. 답변을 듣도록 하겠습니다. 내무과장 나오셔서 답변해 주시기 바랍니다.
무수

안무수내무과장

내무과장 안무수입니다. 조현송 의원님의 질문에 대한 답변을 드리겠습니다. 먼저 현 읍면장은 행정 및 농업직만 임용되고 기술직이 제외되는 것은 읍면장 직렬별 정원규칙이 94년 4월13일 이전까지는 별정직으로 되어 있다가 지방자치법 개정에 따라 시군별 특수성을 고려하여 업무비중에 의거 정원규칙이 개정되어 행정 및 농업 복수 직렬로 구성되어 있습니다. 개정될 당시 시군의 결정 사항을 보면 21개 시군 중 토목 및 건축직렬을 단일 직렬 읍면 동장은 없으며, 행정·토목 복수직렬이 있는 시군이 3개시군, 행정·농업 토목직렬이 되어 있는 시군이 6개 시군, 행정·토목·건축직렬로 되어 있는 시군이 1개 군으로 되어있으며, 행정·농업 및 기타 직렬로 되어 있는 시군은 11개 시군으로 내무부 승인에 의거 현재 정원을 관리하고 있습니다. 현재 우리군의 5급 정원은 30명으로 행정·농업직렬이 20명, 토목직렬이 2명, 행정·별정직렬 2명, 의무·지적·임업·보건 등의 직렬이 6명이며, 6급 정원은 121명으로 행정 및 농업직렬이 76명, 토목직이 6명, 건축직이 1명, 기타 38명으로 되어 있습니다. 두 번째 질문내용은 토목, 건축직 등 기술직도 임용될 수 있도록 상부기관에 요청할 의향과 요청할 경우 그 시기에 대해서 답변 드리겠습니다. 현재 토목·건축직 5급에 승진할 수 있는 기회가 행정·농업직보다 2.3%가 오히려 높습니다. 무슨말인가 하면 6급 토목직은 6명인데 5급 자리는 2자리가 있습니다. 그걸 행정·농업직하고 비교를 하면 오히려 승진할 수 있는 기회가 높다는 것입니다. 그러나 현재 기술직 결원이 많아지고 이에 따른 충원이 잘 되지 않기 때문에 기술직의 사기진작을 위해서 시국 직제개편 작업을 도 자치기획단에서 시군 실정에 맞는 모델을 만들기 위해 조직진단을 하고 있습니다. 향후 96년도 상반기에는 시군에 시달될 것으로 보아 96년도 상반기 조직개편시 건축직은 시기상조이나 토목직렬 1∼2명 정도는 행정·농업·토목직렬로 변경 승인을 받을 수 있도록 검토할 계획입니다. 마지막으로 읍면장의 직렬 및 직급사항에 대하여 말씀드리겠습니다. 현재 우리군 10개 읍면장 중 행정 5급이 4명, 농업 5급이 1명, 별정 5급이 5명으로 재직하고 있습니다. 이상으로 답변을 마치겠습니다.
수제

조수제의장

수고하셨습니다. 보충질문을 받도록 하겠습니다. 보충질문하실 의원 계십니까. 조현송 의원 질문해 주시기 바랍니다.
현송

조현송의원

과장님 답변은 특수직만 요청을 해서 만든 것에 대해서는 구체적인 설명이 없었고, 도에서 일괄적으로 제정을 해서 하달을 하겠다고 그러고, 마지막에 가서는 문을 열어 폭을 넓혀 건축직을 제외하고는 신청을 하겠다고 했는데 현재는 신청을 해가지고 위에서 승인을 하는 쪽으로 이행되었는데, 그러면 위에서는 하달을 하고, 여기는 여기대로 건축직을 제외하고는 신청을 하겠다고 했는데 그러면 이건 어떻게 받아 들여야 됩니까.
무수

안무수내무과장

전면 기구개편에 따라서 도에서 작업을 하고 있습니다. 도시형, 준농촌형 이런 식으로 모델을 몇 개 만들어서 그 작업이 완료되면 각 시군에 시달하면 거기에 맞추어서 조직개편 작업을 할 것입니다. 거기에 따라서 저희들 직제도 운영을 해서 할 계획입니다.
수제

조수제의장

조현송 의원 질문해 주시기 바랍니다.
현송

조현송의원

필요한 것을 선택해서 지역에 맞게끔 다시 요청해서 승인을 받아 이행한다는 것입니까.
무수

안무수내무과장

도에서 모델이 내려오면 거기에 준해서 직제를 개편할 계획입니다.
현송

조현송의원

현재는 이걸 개방하는 차원에서 다시 요청을 하겠다고 했는데 시기는 언제쯤입니까.
무수

안무수내무과장

도에서 하는 일을 정확하게 모르겠습니다마는 곧 내려온다고 합니다. 일부 시군에서 직제개편 요구를 하면 잘 안 해주고 하는 문제가 있는 시군이 있기 때문에 도에서 하는 이야기는 시군에서 너무 서둘지 마라, 도에서 작업을 하고 있으니까 모델이 내려갈 때까지 기다려 달라는 이야기가 있어 기다리고 있습니다.
수제

조수제의장

원활한 회의 진행을 위해 질문과 답변을 하실 때에는 의자에게 발언권을 얻어서 하시고, 좌담식 회의는 하지 않았으면 좋겠습니다. 조현송 의원 질문해 주시기 바랍니다.
현송

조현송의원

제가 그 동안 있었던 일에 대해서는 소상하게 모르겠습니다마는 나름대로 연구 검토해본 결과 사람은 태어나면 직장을 갖게 마련입니다. 물론 비율에 의해서 문을 좁히는 것도 중요하지만 개인이 발전할 수 있는 문은 법의 범위내에서 완전히 개방을 해 놓고 요율이라든지 비중이 맞지 않을때는 승진 과정에서 조정을 해서 할 수 있는데 그러한 것을 감안하지 않고 문을 차단시킨다는 것은 생존권 박탈로 볼 수 있습니다. 사람이 열심히 해 가지고 어디까지나 발전할 수 있도록 개인적인 문을 완전 개방해 주고 만약 T.O나 %에 적용되어 가지고 승진을 못한다든지 또 인사 피해를 보는 것은 자기의 노력에 의해서 돌아갈 수도 있는데 법적근거도 아닌 이런걸 우리가 요구할 때 잘못되어 가지고 지금 이렇게 되어 있다고 하면 어느 한쪽 부분이 크게 피해를 보게 됩니다. 그래서 제 생각으로는 완전될 수 있는 것은 열어 놓고 인사과정에서 정밀을 기해서 원형에 맞도록 인사를 할 수 있는 것도 가능하지 않겠느냐. 그래서 저는 전체적인 개방을 하는데 우리군에서 빠른 시일내 앞서가지고 요청을 받아 시행하는 것이 좋을 것으로 생각됩니다.
수제

조수제의장

내무과장 답변해 주시기 바랍니다.
무수

안무수내무과장

오전에도 인사직렬 관례로 답변한 내용이 있습니다마는 길이 열려 있다고 해서 해당되지 않는 사람을 예를 들자면 토목직 사무관 자리가 비어 있다고 해서 무조건 올라간다는 것도 모순이 있습니다. 왜냐하면 인사는 형평을 기해야 하기 때문에 토목직 자리가 복수직일 경우 행정직이라든지 6급 자리가 고참이 많이 있고 또 올라갈 수 있는 능력이 많이 있으면 그 사람으로부터 먼저 승진을 시켜 줘야지 복수직 자리라고 해서 토목직만 시켜 줄 수는 없는 상태입니다. 그렇다고 해서 완전히 길이 막힌 것도 아니고 조금 전에 설명이 있었습니다마는 현재 5급 정원 30명중에서 행정·농업직렬이 20명인데 그 20명 자리에 6급이 몇 명이냐 하면 121명이 있습니다. 그 중에서 행정·농업직렬 76명이 밑에서 기다리고 있습니다. 그 대신 토목직이라든지 이건 5급 자리가 두 자리가 있는데 거기에 6급 자리는 6명밖에 없습니다. 그러니까 6명:2명, 그 다음 76명:20명이 있습니다. 이런 비율로 볼 때는 오히려 행정·농업직보다는 토목직이 올라갈 수 있는 기회가 더 수월하다는 결과가 되어 집니다. 기술직 사기를 진작시키는 뜻에서 다음에 개편 작업할 때는 읍면장 5급자리를 더 늘여서 좀 더 수월하게 연한이 되면 올라갈 수 있도록 그렇게 하자는 내용이 되겠습니다.
수제

조수제의장

보충질문하실 의원 계십니까. 조용문 의원 질문해 주시기 바랍니다.
용문

조용문의원

조현송 의원이 질문하신 내용과 앞서 오전중에 본 의원이 질문한 내용은 일맥상통한 점이 있다고 볼 수 있는데 행정직 및 농업직 복수직렬로 법개정이 이루어진 이후에 임명된 읍면장은 어디 어디이며, 법 개정이전에 임명된 읍면장은 어디이며, 법 개정이전에 임면된 읍면장의 임기 연장은 가능한지 알고 싶습니다.
수제

조수제의장

답변해 주시기 바랍니다.
무수

안무수내무과장

갑작스럽게 나온 내용이라 서면으로 답변을 드리겠습니다.
수제

조수제의장

서면으로 답변을 해도 되겠습니까.
용문

조용문의원

예.
수제

조수제의장

보충질문하실 의원 계십니까. ("없습니다" 하는 의원 있음) 보충질문하실 의원이 안 계시므로 내무과장 답변을 마치겠습니다. 다음은 지역경제과장 나오셔서 답변해 주시기 바랍니다.
규준

이규준지역경제과장

지역경제과장 이규준입니다. 조현송 의원께서 질문하신 창업승인 업체를 취소한 사유에 대한 답변을 드리도록 하겠습니다. 우리군에서 창업한 내역은 87년도부터 95년 현재까지 총 170건 창업 승인을 했습니다. 그 중 89건은 정상적으로 공장을 지어서 가동 중에 있고 29건은 공장 조성 중에 있습니다. 그리고 23건은 아직 착공하지 않은 상태이며, 29건은 취소를 했습니다. 취소한 사유는 창업승인을 받은 자가 승인조건을 이행하지 아니 했거나 또 창업 추진이 어렵다고 판단될 시에 관련법에 의해서 승인을 취소하고 있습니다. 취소된 내역은 전매가 11건, 자진 취하가 13건입니다. 그리고 창업기간이 4년안에 해야 되는데 못한 기간경과가 4건, 1건은 전용 부담금을 납부하지 않아 취소를 했습니다. 다음은 29건 중에 21건이 공장이전 등기가 됨으로써 이는 부동산 투기 목적이 아니냐에 대한 답변을 드리겠습니다. 부동산 투기 목적으로 창업 승인을 득한 것이 아니냐는 것은 저희들이 사전에 판단하기는 사실상 어렵습니다. 가령 투기목적으로 창업승인을 받아도 제재할 수 있는 법적인 규정이 없습니다. 그러나 창업승인을 득한 후에 여건의 변동으로 사업을 영위할 수 없어 자진 취하라든지 또는 전매한 경우와 4년이 경과하여도 사업추진을 하지 않아 취소했을 경우에는 지방세액 감면분과 국세를 추징하고 있습니다. 그러므로 해서 부동산 투기를 방지하고 있다고 생각이 됩니다. 다음은 부동산 투기를 방지하기 위한 과태료 징수조례를 제정하여 과태료를 징수할 용의가 있느냐에 대한 답변은 과태료를 징수할 수 있는 상위법의 위임이 없습니다. 그래서 현재로서는 과태료 징수 조례를 제정하기는 불가한 실정입니다. 이상으로 질문에 대한 답변을 마치겠습니다.
수제

조수제의장

수고하셨습니다. 보충질문을 받도록 하겠습니다. 보충질문하실 의원 계십니까. 조현송 의원 질문해 주시기 바랍니다.
현송

조현송의원

답변에서 이렇게 일어난 사항에 대해서 국세로서 과태료를 징수한다고 했는데 어떤 요율에 의해서 징수를 하고 있는지 구체적으로 설명해 주시기 바랍니다.
수제

조수제의장

답변해 주시기 바랍니다.
규준

이규준지역경제과장

지방 창업을 했을 경우에는 취득세와 등록세, 재산세를 감면해 주고 있습니다. 국세는 과태료를 부과하는 것이 아니고 양도소득세라든지 이런걸 추징하는 것으로 알고 있는데, 국세는 저희들 소관이 아니라서 상세한 답변을 드릴 수가 없으니 양해해 주시기 바랍니다.
수제

조수제의장

보충질문하실 의원 계십니까. ("없습니다" 하는 의원 있음) 보충질문하실 의원이 안 계시므로 지역경제과장 답변을 마치겠습니다. 다음은 건설과장 나오셔서 답변해 주시기 바랍니다.
정웅

서정웅건설과장

건설과장 서정웅입니다. 조현송 의원께서 질문하신 2건에 대해서 계속해서 답변을 드리도록 하겠습니다. 먼저 남해 고속도로 I/C 분리대 안 광장 녹지공간에 묘목장을 임대한 내용과 당초 목적에 맞게 추진할 대책이나 의향은 없느냐로 모아 집니다. 고속도로 I/C 부분에 임대한 내용은 지금 소유가 한국도로공사로서 한국도로공사 경남지역본부 진주지부에서 관리를 하고 있습니다. 고속도로 개통이후 임대한 것은 90년도 진주지부에서 가야읍 가야리 406번지 배덕현씨에게 경작 목적으로 면적은 약 10,800평정도 임대하고, 임대기간이 94년까지로 조사를 했습니다. 조금 전에 부의장님께서도 지적하셨다시피 함안군에 들어오는 관문에 녹지도 있어야 될 공간이 묘목장으로 조성되다 보니까 경관이 아주 불량합니다. 그래서 저희들 군에서 작년 3월달과 9월달 두 차례에 걸쳐서 진주지부에 정비요구를 했습니다. 진주지부에서도 일부 묘목을 제거한 부분인 검문소 주변에 포크레인 작업을 한 바도 있습니다. 그 이후에 묘목 관계가 전부 이식되지 않다 보니까 진주지부에서도 현재까지 정비완료가 되지 않은 것으로 파악하고 있습니다. 다시 진주지부에 확인하니까 그 면도 10월말까지 본인에게 전체 묘목을 제거나 이식하도록 통보되어 있는 것으로 되어 있고, 이식이 되고 나면 조경이나 잔디를 식재해서 당초 녹지공간 목적으로 하겠다는 이야기가 되고 있습니다. 물론 관리 자체가 도로공사지만 저희 행정에서는 작년에 2회에 걸쳐서 요구를 했고, 금년 1월에 다시 도로공사 지역본부에도 요구를 했습니다. 아직까지 이행이 잘 되지 않고 있습니다마는 며칠전 일간지에 보도가 되었습니다. 이걸 덧붙여서 도로공사 본사에 요구를 하고, 경남지역본부에 강력히 요구를 해서 정비가 될 수 있도록 노력하겠습니다. 다음 도로 풀베기 작업에 대해서 답변 드리겠습니다. 참고로 관내 도로가 전체 908km가 있습니다마는, 군이 직접 관리해야 될 도로가 지방도, 군도, 농어촌도로로 278개 노선에 854km입니다. 도로 유지관리를 위해서 인력과 장비는 덤프트럭 1대, 예취기 5대, 소파 보수하는 장비, 수로원 작업인부 16명을 확보하고 있습니다. 이 사람들이 854km에 대한 전반적인 소파보수나 측구정비, 풀베기 작업을 하기에는 인력이 부족합니다. 그래서 금년 추석대비를 해서 풀베기를 하지 않은 것은 아니고 했습니다. 수로원들이 하루에 작업하는 거리는 3∼4km 정도 풀베기 작업을 해왔습니다. 추석을 대비해서 의령에서 마산가는 1004호선이나 진주가는 1032호선, 1011호선, 군도 대산∼산인간, 가야에서 법수가는 일부지역으로 전체 4개 노선에 35km정도 작업을 했습니다마는 인력과 장비가 부족해서 전노선에 작업을 하지 못했습니다. 앞으로 도로유지는 포장이 거의 완료되는 도로보수이기 때문에 대부분 수로원들이 관리해야 될 부분입니다. 문제가 여러 가지 관계라든지 측구정비가 부정비가 되겠습니다마는 풀베기 작업을 중점적으로 하기 위해서 내년도에 예취기를 한 사람 당 한 대 꼴로 작업 능률을 올릴 수 있는 방법을 강구하고 경우에 따라서 별도의 예산이 허용되면 추석에 풀베기를 할 수 있는 예산을 확보해서 풀베기를 대대적으로 추진토록 할 계획입니다. 이상 답변을 마치겠습니다.
수제

조수제의장

수고하셨습니다. 보충질문을 받도록 하겠습니다. 보충질문하실 의원 계십니까. 조현송 의원 질문해 주시기 바랍니다.
현송

조현송의원

수고많습니다. 함안 I/C는 매입을 할 때 공원으로 조성을 해가지고 자연경관을 살리는 쪽으로의 목적 매입입니다. 농지로 해서 묘목장으로 임대를 준다는 조건으로 우리 주민들에게서 땅을 매입한 것은 아닙니다. 제가 알기로 목적 매입을 목적에 쓰지 않았을 때는 매입 자체는 무효입니다. 얼마나 함안인을 무시했으면 들어오는 군 소재지 입구에다가 묘목장을 줘가지고, 도 묘목장을 줬다고 하더라도 묘목장을 중심으로 한 도랑변이나 굴다리변에 풀을 깎는다든지, 나무를 손질한다든지 하는 성의라도 있었으면 무시를 당하지 않는 쪽으로도 생각이 듭니다마는, 묘목장으로 줄 수 없는 걸 묘목장으로 임대해 줘놓고 묘목장 주변도 올해 한번도 손질을 하지 않았습니다. 함안인은 눈의 즐거움을 요구하지 않고 그 향기를 마다하는 군민은 절대 아닙니다. 그래서 얼마전에 부군수님 주재로 공직자들이나 자연보호 사회단체를 모아서 거기 풀을 깎는다는 이야기가 나왔습니다. 왜 그 풀을 우리가 깎아야 됩니까. 제 생각으로는 도로공사와 몇 차례 협의를 해도 잘되지 않는다는 말씀이 계셨고, 얼마전에 촉구를 했다고 하는데 문서로 축구를 했는지, 구두로 촉구를 했는지, 문서로 촉구를 했다면 거기에 대한 답변을 복사해 주시면 좋겠고, 만약 이번 기회에 우리군과 도로공사가 마찰이 생기고, 정말 우리가 희망하는대로 이루어지지 않는다면 거기에 들어가는 진입로를 차단시키고 일절 자기들도 이용 불가하도록 투쟁을 해야될 것으로 생각됩니다. 전문지식이 계시는 과장님께서 잘 검토하셔서 우리 군민에게 피해가 되지 않도록 최선의 노력을 해 주시기를 부탁드립니다. 한가지 더 묻겠습니다. 추석 풀베기는 지적이 아니며 또 놀았다고 질문을 한 것은 아닙니다. 물론 자동이 아닌 수동으로 많은 면적을 관리한다고 고생이 많은 것도 알고 있습니다. 그러나 추석은 대명절입니다. 객지로 나간 분들이 산소를 찾게 되는 그런 명절입니다. 그렇다면 업무가 누적되어 풀베기를 추석 전에 동시에 할 수는 없다고 하더라도 추석 대비라는 것은 사고 다발지역이라든지 교통량이 많은 지역이라든지 이런 곳에 먼저 되어야 될 것으로 생각합니다. 일은 많이 했습니다마는 그런 것이 결여되어서 상당히 많은 지역에서 불편이 일어난 것으로 제가 알고 있습니다. 앞으로는 명절에 대한 대비를 행정에서 발휘해 줬으면 좋겠다는 아쉬움을 가졌습니다.
수제

조수제의장

답변해 주시기 바랍니다.
정웅

서정웅건설과장

먼저 I/C 부분에 대해서는 저 역시도 느끼고 있습니다. 도로를 담당하면서 한국도로공사가 관리하고 있는 고속도로 I/C 내부에 묘목장으로 되어 있는 곳이 함안으로 보아집니다. 그래서 작년에 2회, 금년에 1회에 걸쳐 서면으로도 요구를 했고, 전화상으로도 수없이 했습니다마는 이게 절대적으로 우리 군에서 집행할 사항도 못되고 도로공사에서 하다보니까 이렇게 되었습니다. 묘목은 개인 사유물이 되겠습니다마는 이식이 이루어져야 되니까 늦어지는 것으로 보입니다. 진주지부와는 공문을 가지고 되지 않기 때문에 의도적으로 저희들이 신문에 보도를 냈습니다. 이 관계는 첨부해서 도로공사 본사에까지 강력한 요구를 하고 계속해서 추진하도록 하겠습니다. 그 다음 풀베기는 앞으로 추석이 되면 별도의 계획을 세워 예산을 투입하더라도 정비할 수 있는 방법을 강구하도록 하겠습니다.
수제

조수제의장

조용문 의원 질문해 주시기 바랍니다.
용문

조용문의원

제가 질문할 사항에 대해서는 답변을 하지 않아도 좋습니다. 군 당국의 관심도를 촉구하는 뜻에서 말씀을 드립니다. 원형 I/C, 원형 분리대 공원 조성 관계에 대해서 말씀드리겠습니다. 물론 임대기간이 금년말로 종료가 되면 묘목을 철수하겠습니다마는 철수하고 난 뒤 도로공사측의 자체계획과 자체예산을 가지고 공원조성을 할 것으로 알고 있는데 그렇게 되면 아무래도 형식적인 공원 조성밖에는 이루어 질 수 없으시리라고 우려를 하고 있습니다. 공원조성을 할 때 군 당국과 전문가를 대동해서 우리군이 바라는 공원이 이루어 질 수 있도록 군 당국에서 관심있게 추진해 주시기를 부탁드립니다.
정웅

서정웅건설과장

예, 알겠습니다.
수제

조수제의장

보충질문하실 의원 계십니까. ("없습니다" 하는 의원 있음) 보충질문하실 의원이 안 계시므로 건설과장 답변을 마치겠습니다. 다음은 산림과장 나오셔서 답변해 주시기 바랍니다.
봉권

정봉권산림과장

산림과장 정봉권입니다. 조현송 부의장님께서 질문하신 사항이 우리 분야에 두 가지입니다. 첫째로 사방사업이 장기적으로 계획적으로 추진되고 있지 않다는 질문과 둘째로 10개 읍면에 특수지역을 지정해서 휴양림 및 놀이터를 개발할 용의 여부에 대해서 질문이 있었습니다. 첫 번째의 사방사업 관계에 대해서 먼저 보고를 드리겠습니다. 해방 후에 산이 황폐하고 해서 80년대 중반까지는 대대적인 사방사업을 실시했습니다. 조림사업보다도 오히려 많은 면적과 예산을 투입하고 심지어 밀가루까지 동원해서 사방사업을 해 왔습니다. 그와 동시에 73년부터 1차, 2차, 3차까지 치산녹화사업 계획을 수립하면서 산이 전부 녹화가 되고 해서 87년까지 대대적인 사방은 전국적으로 완료가 되어서 예전과 같은 그런 사업은 우리 군에서도 그렇고 실시가 안되었습니다. 그 대신에 부분적으로 사업은 계속해서 실시를 했습니다. 그래서 그동안 90년부터 95년까지 우리 관내에 부분적으로 실시된 사방사업은 칠서면 무릉리에 1ha, 칠북면 가연리에 1ha, 또 가연리에 0.5ha, 칠원 무기리에 야계사방 1km, 군북면 오곡리에 1ha, 무기리에 야계사방 1km, 이렇게 사업이 되어왔고 또 내년에도 1km가 무기리에 1억1000만원입니다. 그래서 이 사업은 우리가 직접하는 것이 아니고 이전에 치산사업소라고 하다가 사방사업소라고 이름이 변경되어 지금은 산림환경연구소에서 실시를 합니다. 그래서 사업비의 약 90% 정도를 군비 부담이 안되어 집니다. 그래서 우리 군에 수시로 공문을 내고 우리도 다니면서 발견이 되면 이 사업은 적극 권장을 합니다. 우리 산림과에서 군비를 적게 들이고 우리 산야의 황폐지라든지 침식지를 막을 수 있는 유일한 사업이기 때문에 이는 어떤 군보다도 계속해서 앞으로 우리가 노력을 하겠습니다. 그리고 엊그제도 칠서면에서 들어왔는데 아직 군수님께 보고를 못 드렸습니다만 보고를 드려서 산지가 황폐화되는 것은 막도록 적극적인 노력을 하겠습니다. 앞으로 야계는 골짜기에 침식되는 좁은 하천인데 이것을 계속해서 발굴하고 또 산사태 위험 예정지를 해서 적극적으로 추진을 하겠습니다. 대면적 사방은 정책적으로 삭감이 되었고 또 할 곳도 없지만 부분적인 사업은 계속해서 하도록 하겠습니다. 그 다음 휴양림 관계입니다. 이것이 부의장님이 바라는 휴양림하고 제가 생각하는 휴양림이 시각차가 있습니다. 우리 산림과에서 휴양림이라고 하는 것은 국·공유림은 100ha 이상 되는 산림, 사유림은 30ha 이상 되는 산림에 산수가 좋고 물이 흐르는 그런 장소에 간단한 시설을 해서 주민들이 휴양해 갈 수 있는 그런 장소입니다. 그래서 우리 경상남도에 하고 있는 것이 양산에 한 곳, 함양 요추에 한 곳, 거창 위천에 한 곳, 거제 이렇게 하고 있는데 대단히 시설이 좋습니다. 쉽게 말해서 소공원과 같은 것인데 저도 함안에 와서 찾아보니까 별 대상지가 없었습니다. 그래서 조희영씨 산에 다소 가능성이 있어서 제가 몇 번 권유를 했습니다. 보조가 나가고 하니 산을 방치하는 것보다 좋지 않겠느냐 했는데 본인이 전혀 의사가 없었습니다. 그래서 강요할 수도 없고해서 결론적으로 말씀드리면 우리군에서는 휴양림을 개설할 장소가 실제로 없습니다. 장소가 된다면 마산, 진해 인구 100만 가까운 도시를 포용하고 상당히 좋은 여건이 되는데 현재로서는 별다른 장소가 안 나와 집니다. 그래서 부분적으로 읍면에서 하나씩 한다면 이것은 또 예산을 투자할 수도 없고 만약에 산주들이 희사를 할 수 있다면 우리가 최소의 예산으로서 도시사람들이 놀러 못 오더라도 면민들이나 학생들을 태워갈 수 있는 장소 이것은 적극 검토해서 보고서를 작성해서 군수님 결재를 받아서 다시 통보하도록 그런 조치를 하겠습니다. 장단점이 있습니다. 거창에도 가보니까 대구 사람들이 여름이면 수천명이 오는데 경영 수입은 별로 없고 쓰레기 때문에 상당히 고충이 많고 함양도 그렇고 한데 우리가 여기 장소만 된다면 쓰레기를 치우더라도 마산이라는 대인구를 가졌기 때문에 필요한데 한다면 조금 전에 말씀드린 바와 같이 여항 정도 밖에 할 곳이 없습니다. 이것은 하루 이틀에 될 일이 아니기 때문에 기술적으로 검토해보겠습니다. 이상입니다.
수제

조수제의장

수고하셨습니다. 보충질문을 받도록 하겠습니다. 보충질문 하실 분계십니까. 조현송 의원 질문해 주시기 바랍니다.
현송

조현송의원

조금전에 제가 구체적으로 물었는데 10개 읍면에 특수지역을 지정해서 필요한 휴식공간, 놀이터를 가꾼다고 했는데 과장님께서는 법적인 어떤 근거에 의해서 대대적인 어떤 사업을 펴는 것을 말씀하셨는데 제가 요구했던 사업은 그것이 아니고 그것은 전국의 사람이 모여드니까 관리면에 엄청난 문제가 따른다는 것인데 제가 물었던 것은 전국적인 규정이나 범위에 국한되어서 물은 것이 아니고 지금 우리 함안은 우리 군에서 문화시설이 없습니다. 전혀 타지역에 비해서는 없습니다. 개울물이 있어서 여름에 그 더울 때 가서 땀 식히고 발을 담글 수 있는 곳도 없고 한해가 오고 온도가 높아지면 냇물은 다 말라버리고 그래서 지금 외지로 나가서 더위를 식히는 경향이 아주 많습니다. 완전 농촌지역이면서도. 그래서 휴식공간이라해서 우리 군비로서 우리 군민이 전체적인 사업을 하나로 만들기 힘드니까 읍면 단위로 단계적으로 해서 휴식을 취할 수 있는 놀이 공간 이런 것을 제가 말씀드리는 겁니다. 그래서 지금 우리가 산을 사서 투자를 하는 것은 현재 실정으로는 아주 어렵습니다. 그래서 특수지역을 지정한다는 것은 장기임대, 임대료를 주지 않고 장기임대를 할 수 있는 특수지역을 선택하고 그런 지역에 대한 산림을 가꾸는 차원에서 산림과에서 군비를 투자해서 단계적인 사업을 해서 휴식을 취할 수 있고 만남의 장소도 될 수 있는 그런 자리가 필요하다 이런 취지에서 물었습니다. 그래서 왜 이것이 필요하냐하면 지금 우리 법수같은 경우에는 남강이 물론 있습니다만 강변에 가서 노는 사람이 없고 정말 여름되면 모여서 쉴 곳이 한곳이 없습니다. 식당이 서너 군데 있지만 에어컨 하나 설치된 곳이 없습니다. 그렇다고 해서 장기수를 심어서 어귀에 그늘막이라도 만들어져 있는 마을이 있는가 하면 서너 동네를 제외하고는 없습니다. 그러니까 이 사람들이 더위를 식히기 위해서 온 사방으로 나가게 되는데 결국 나가면 돈이 안 들고 됩니까. 지출이 예상외로 엄청나게 심해집니다. 그래서 행정이 투자를 하고 기술개발을 하고 농가소득을 올리기 위해서 신경을 쓰는 것도 중요하지만 소비를 줄이는데도 집중적인 신경을 써줘야 할 때가 왔다는 것입니다. 농촌의 소득은 한계가 있습니다. 무제한 생산을 늘릴 수 있고 금액을 많이 요구할 수 있고 이런 품목이 아니고 땅 한 평에 얼마 한정되어 있고 한 포대에 얼마 이런 식으로 한정되어 있습니다. 물론 조금씩이야 변화가 오겠지만. 그런데다 지금 지출은 소득의 몇 배를 앞질러가고 있습니다. 그렇다면 행정에서 손을 써야 되지 않겠느냐 해서 제가 우리 법수로 봐서는 상당히 이런 사업이 시급하기 때문에 과장님께 묻는 것이고 또 이용하려고 하는 곳이 산림이기 때문에 산림과장님을 통해서 이 사업이 필요하다는 인식을 심기 위해서 제가 질문을 했습니다. 방금하신 말씀을 통해서 검토를 해보겠다고 하셨는데 좋은 쪽으로 검토를 해서 빠른 시일내 이루어질 수 있도록 연구를 해주시면 고맙겠습니다.
봉권

정봉권산림과장

예, 그러면 제가 산만이 아니라 마을 숲도 한번 구상을 해 보겠습니다. 이것은 좋은 건의가 되어서 우리 관내 면별로 우리가 직접 조사를 해서 검토를 해보겠습니다. 다음 기회에 결과가 되는 대로 보고를 드리겠습니다.
수제

조수제의장

보충질문 하실 의원 계십니까. ("없습니다" 하는 의원 있음) 보충질문 하실 의원이 안 계시므로 산림과장 답변을 마치겠습니다. 다음은 도시과장 나오셔서 답변해 주시기 바랍니다.
허간

허간도시과장

도시과장 허간입니다. 구재우 의원님께서 질문하신 함안면 도시계획 재조정 건에 대하여 답변을 드리겠습니다. 함안 도시계획은 도시계획법 제11조의 규정에 의거 78년 4월에 최초로 도시계획을 수립하여 지적승인 되었습니다. 그래서 도시계획법 제11조 2의 규정에 의거 91년도에 가야 함안 도시계획 재정비에 따른 계획수립을 계획년도 2001년 기준인 인구 5만명을 계획인구로 산정하여 결정승인을 신청하였으나 함안지방공단 개발시기 등이 불확실하고 도시발전추세와 공단개발의 구체적인 계획과 연계 및 단계적 확정 검토가 되지 않았다는 사유로 92년 7월13일자로 결정 신청서가 반려되어 이에 따른 지역여건과 인구변동사항을 고려하여 계획변경으로 기간이 지연되어 95년 8월3일자로 경상남도로부터 결정고시를 득하였습니다. 도시계획사업은 군 재정형편상 예산이 허용치 못하여 사업추진이 부진한 실정입니다만 앞으로 군 재정이 허용하는 범위내에서 예산을 확보하여 연차적으로 사업을 추진토록 적극 노력하겠습니다. 다음 지역세에 비하여 소방도로가 8m로 넓다보니 해당 주민들의 수용불가에 대한 대책이 불가능하니 6m로 조정건에 대하여는 도시계획 도로는 광로대로, 중로, 소로로 구분되어 용도, 지역별로 도로율이 도시계획시설기준에 관한 규칙 제12조에 의거 그 기준에 의하여 정하도록 되어있어 동규칙 제10조 규정에 의거 도로의 사용 및 형태별 구분과 규모별 구분에 따라 일관성 있게 계통화된 도로망을 형성하도록 결정되어 있어 이에 따른 조정은 어려운 실정임을 말씀드리겠습니다. 앞으로 일부라도 도시계획 추진건에 대하여는 군재정이 허용하는 범위내에서 최대한 예산을 확보하여 연차적으로 도시계획 사업을 추진하겠습니다. 주거지역에 비하여 상가조정지역이 부족하니 상가지역의 확장건에 대하여는 함안도시계획구역은 총 2.47㎢ 중 일반 상업지역이 0.023㎢, 주거지역이 0.36㎢, 녹지지역이 2.087㎢로 결정 고시되어 있습니다. 도시 예규 제10호에 의거 상업지역은 시가화구역의 5∼10% 범위내에 계획할 수 있으므로 함안도시계획은 현재 시가화 구역 면적이 0.383㎢로서 일반상업지역이 6%로서 최대수치인 10%에 미치지 못하고 있는 실정입니다만 앞으로 도시계획 재정비시 시가화 발전추세에 맞추어 재조정이 될 수 있도록 노력하겠습니다. 다음은 상수도 보호구역에 대하여 답변드리겠습니다. 가야읍 상수도 보호구역은 수도법 제5조 및 동법 시행령 제7조에 의거 기히 81년 3월14일자로 함안천의 구역내 0.6㎢를 지정하였습니다. 가야 상수도 보호구역 지정으로 인하여 함안면이나 여항면의 개발 적체와 낙후된 사항에 대한 별도의 조치사항은 없습니다만 앞으로 가야읍 상수도 확장사업시 검토토록 하겠습니다. 우리군에서는 2000년도에 가야읍이 시로 승격할 것에 대비하여 목표년도 2010년으로 설정, 예상급수인구 5만명, 급수율 95%, 시설용량 17,000t, 1일 350ℓ가 급수될 수 있도록 상수도 중장기계획을 수립하여 상부기관에 기히 보고되어 환경부에서 96년 사업으로 25억원이 가야읍 상수도 확장사업으로 계획되어 있는 것으로 사료됩니다. 그리하여 가야읍 상수도 확장사업이 환경부로부터 96년도 예산이 확정되면 상수도 확보를 위한 수원지 탐사를 가야읍 상류 전반에 걸쳐 대상지로 선정하여 전문업체로 하여금 타당성 조사용역을 실시하여 검토토록 하겠습니다. 이상으로 구재우 의원님께서 질문하신 내용에 대하여 답변을 마치겠습니다.
수제

조수제의장

수고하셨습니다. 보충질문을 받도록 하겠습니다. 보충질문하실 의원 계십니까. ("없습니다" 하는 의원 있음) 보충질문 하실 의원이 안 계시므로 도시과장 답변을 마치겠습니다. 오늘 의사일정은 모두 끝났습니다. 나머지 군정에 관한 질문과 답변은 9월23일 제3차 본회의에서 계속하겠습니다. 다른 의견이 없으시면 산회를 하고자 합니다. 제 3차 본회의는 내일 오전 10시에 개의하겠습니다. 산회를 선포합니다.

15시18분 산회

출처 경남 함안군의회 회의록