윤한수 의원 발언

이것은 제가 발의한 것인데요. 사람이 적어서 더 확보해야 된다는 이야기는 아니고, 이것은 전체 내무위원회에서 하자는 이야기이지 6명에서 10명으로 증원하자는 이야기는 아닙니다. 윤한수 위원 이야기도 뜻은 좋습니다. 조사는 몇 명이 해야 되니까요. 그런데 저는 내무위원회에서 이것을 하자고 제의한 것이지 사람 6명으로 하자는 이야기는 아닙니다.

최학수 위원입니다. 제 생각은 두 분 위원과 조금 상이한 의견인데요. 앞으로 장기적으로 볼 때 남부쪽 적환장이나, 또 서부쪽 적환장 등에서 이런 일이 또 발생하지 않으리라는 보장은 못합니다. 내무위원들이 이번 조사기간을 통해서 충분한 경험을 쌓을 필요가 있다고 생각합니다. 그래서 인원제한도 명시해야 되겠지만 제 생각에는 가능한 전 내무위원들이 시간이 나는 한도 내에서 다 참석을 해서 이번에 경험 도 쌓고, 나머지는 이와 유산한 일이 재발생 했을 때는 큰 도움이 되지 않을까라고 생각합니다. 그리고 활동을 하다보면 집안의 사정 때문에 못 나오는 분들도 계실 것입니다. 그때 결원이 되었을 때 만의 하나 6명을 구성이 되었을 때, 2~3명이 개인 사정상 참석치 못 한다면 그 날 활동은 거의 마비상태가 되지 않겠느냐 하는 염려도 되고, 이런 계기로 해서 초선위원이 많은 입장에서 경험을 한번 축적하는 것도 바람직하지 않겠느냐 이러한 생각에서 수정안 을 제의합니다.

어제 취지는 초선위원이 많기 때문에 배우는 입장에서 다 참여를 하자, 그리고 바쁜 사람은 빠져라라고 어제 분명히 이야기가 된 것인데 오늘 이것을 다시 거론한다는게 이해가 안됩니다. 이번에는 다 경험을 쌓고 다음부터는 나누어서 하더라고 이번에는 다 가급적이면 참여를 하자고 이야기가 된 것입니다.

최학수 위원입니다. 어제 분명히 의견을 모으기에는 본인이 시간상 아니면 여러 가지 여건상 이번에는 활동을 같이 하는데서 제외시켜 달라고 한 분을 제외하고는 다 참여하기로 한 것입니다. 제 의견도 그런 쪽으로 했으면 바람직하지 않을까 생각합니다.

10명이 다 하는 것 보다 소위원회 를 구성해 놓았으면, 구성한대로 비품보는 사람이 있고, 세입세출 보는 사람이 있고, 분야별로 딱딱 나누어서 6명이 하면 적당하다고 생각합니다. 사람이 많으면 복잡하기만 하고 10명씩이나 필요가 없어요. 감사란 것이 무엇입니까? 내무위원회에서 다 할게 아니라 소위원회 를 구성해서 그 사람들이 분야별로 나누어서 사흘이고, 나흘이고 해야지요. 지난번에 경찰서에서도 하고, 다른 곳에서도 다 했다고 들었는데, 그 중에서 안 한 것을 밝혀내야 됩니다.

그렇게 하시되, 아까 이병주 위원께서 이야기하신 대로 분담을 해 주셔야 될 것 같습니다. 그렇지 않으면 서로 미루다가 책임소지를 다 못할 가능성도 있으니까요. 한 예를 들어서 자금현황 조사를 한다고 하면 내무위원회에서 두 사람이면 두 사람씩 짝을 지어서 하면 그 분들이 책임을 지고 하게끔 해 주면 바쁘다고 안 나오시는 분도 없겠고. 이 핑계, 저 핑계되고 가시려고 하는 분도 없을 것 같습니다.