부산 금정구의회 5분자유발언
나봉진 의원 5분자유발언
성국
김성국부의장
의석을 정돈해 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 제43회 임시회 제2차 본회의 를 개의하겠습니다. 의원 여러분 그리고 부구청장을 비롯한 간부 공무원 여러분 대단히 반갑습니다. 김성국 의원입니다. 오늘 회의는 의장님께서 부재중이시라 부의장 이 본 의원이 회의를 진행하고자 합니다. 원만한 회의진행을 위하여 의원 여러분의 협조를 기대합니다. 이번 제43회 임시회 는 제2회 추가경정예산안을 비롯한 조례안 청원등 그야말로 일정이 충실한 회기인 것 같습니다. 이번 회기동안 상임위 활동과 예산결산특위 청원 심사특위 그리고 구정질문을 위해 각종 현황 파악등에 의원 여러분께서 노력해 주신데 대하여 감사를 드리는 바입니다. 오늘 당초 일정에는 구정질문을 먼저 상정 토록 되어 있었으나 시간관계등 원만한 회의진행을 위하여 오전 중에 예산안과 조례안 등을 심의하고 오후에는 구정질문을 하도록 일정을 조정하고자 합니다. 의원 여러분의 양해 있으시기 바랍니다. 그러면 전문위원 의사 보고해 주시기 바랍니다.
주석
황주석전문위원
전문위원 황주석입니다. 의사보고 드리겠습니다. 95년 10월 24일 총무사회위원장으로부터 부산광역시금정구조례.규칙심의회운영조례안과 부산광역시금정구의호적과태료부과징수조례중개정조례안 그리고 부산광역시금정구제증명등수수료징수조례중개정조례안에 대한 심사결과 모두 원안대로 가결 하였다는 보고가 있었습니다. 같은 날 도시산업위원장으로부터 부산광역시금정구오수.분뇨축산폐수의처리에관한조례중개정조례안에 대한 심사결과 원안대로 가결 하였다는 보고가 있었으며, 10월 25일 예산결산특별위원장으로부터 95년도 제2회 추가경정예산안에 대한 심사결과 수정 의결하였다는 보고가 있었습니다. 그리고 다음 날 도시산업위원장으로부터 장전2동 482번지 일원의 재건축과 관련한 도시계획도로편입부지보상금청구청원을 구청장에게 96년회계년도부터 예산을 반영해 달라는 건의를 하기로 의결 하였다는 보고가 있었습니다. 이상 보고를 마치겠습니다. 1. 95년도제2회추가경정예산안(구청장제출)
11시04분
성국
김성국부의장
전문위원 수고 많았습니다. 의사일정 제1항 95년도제2회추가경정예산안을 상정 합니다. 예산결산특별위원회 조선흡 위원장 나오셔서 심사 보고해 주시기 바랍니다.
선흡
조선흡예산결산특별위원장
존경하는 부의장님 그리고 동료의원 여러분 반갑습니다. 예산결산특별위원회 위원장 조선흡입니다. 본 위원회에서 심사 의결 한 95년도 제2회 추가경정예산안에 대한 심사결과를 보고 드리겠습니다. (심사보고 끝에 실음)
성국
김성국부의장
조선흡 예결위원장 수고 많았습니다. 심사 보고한 사항에 대하여 질의 할 의원 있으시면 질의 해 주시기 바랍니다. ("없습니다"하는 의원 있음) 질의 가 없으므로 질의 는 종결하고 토론하겠습니다. 토론하실 의원 있으십니까? ("없습니다"하는 의원 있음) 토론하실 의원이 없으므로 토론을 종결하고 표결 하겠습니다. 의사일정 제1항 95년도제2회추가경정예산안을 예산결산특별위원회에서 심사한 대로 수정 의결 하고자 합니다. 이의가 있으십니까? ("없습니다"하는 의원 있음) 이의가 없으므로 수정 의결 되었음을 선포합니다. 2. 부산광역시금정구조례.규칙심의회운영조례안(구청장제출) 3. 부산광역시금정구의호적과태료부과징수조례중개정조례안(구청장제출) 4. 부산광역시금정구제증명등수수료징수조례중개정조례안(구청장제출)
11시10분
다음은 의사일정 제2항 부산광역시금정구조례.규칙심의회운영조례안과 의사일정 제3항 부산광역시금정구의호적과태료부과징수조례중개정조례안 그리고 의사일정 제4항 부산광역시금정구제증명등수수료징수조례중개정조례안을 일괄 상정합니다. 총무사회위원회 간사 김병일 의원 나오셔서 심사 보고해 주시기 바랍니다.
원회
회위원회총무사
간사 김병일 존경하는 김성국 부의장님 그리고 동료의원 여러분 총무사회위원회 간사 김병일입니다. 본 위원회에서 심사한 부산광역시금정구조례.규칙심의회운영조례안 부산광역시금정구의호적과태료부과징수조례중개정조례안 부산광역시금정구제증명등수수료징수조례중개정조례안에 대하여 일괄 심사 보고해 드리겠습니다.
성국
김성국부의장
총무사회위원회 김병일 간사 수고 많았습니다. 총무사회위원회에서 심사한 이상 3건의 안건 에 대하여 질의하실 의원 있으면 질의해 주시기 바랍니다. ("없습니다"하는 의원 있음) 질의 하실 의원이 없으므로 질의 종결하고 토론하겠습니다. 토론하실 의원 있으십니까? ("없습니다"하는 의원 있음) 토론하실 의원이 없으므로 토론을 종결하고 표결 하겠습니다. 의사일정 제2항 부산광역시금정구조례.규칙심의회운영조례안을 원안 대로 의결하고자 합니다. 이의 있으십니까? ("없습니다"하는 의원 있음) 이의가 없으므로 가결 되었음을 선포합니다. 다음은 의사일정 제3항 부산광역시금정구호적과태료부과징수조례중개정조례안을 원안 대로 개정하고자 합니다. 이의 있으십니까? ("없습니다"하는 의원 있음) 이의가 없으므로 원안대로 가결 되었음을 선포합니다. 의사일정 제4항 부산광역시금정구제증명등수수료징수조례중개정조례안을 원안 대로 개정하고자 합니다. 이의 있으십니까? ("없습니다"하는 의원 있음) 이의가 없으므로 가결 되었음을 선포합니다. 5. 부산광역시금정구오수.분뇨축산폐수의처리에관한조례중개정조례안(구청장제출)
11시16분
다음은 의사일정 제5항 부산광역시금정구오수.분뇨축산폐수의처리에관한조례중개정조례안을 상정합니다. 도시산업위원회 박갑득 간사 님 나오셔서 심사 보고해 주시기 바랍니다.
도시산업위원회 박갑득 간사 수고 많았습니다. 심사 보고한 사항에 대하여 질의 하실 의원 있으시면 질의 해 주시기 바랍니다. ("없습니다"하는 의원 있음) 질의 가 없으므로 질의 는 종결하고 토론하겠습니다. 토론하실 의원 있으십니까? ("없습니다"하는 의원 있음) 토론하실 의원이 없으므로 토론 종결하고 표결 하겠습니다. 부산광역시금정구오수.분뇨축산폐수의처리에관한조례중개정조례안을 원안대로 가결 하고자 합니다. 이의 있으십니까? ("없습니다"하는 의원 있음) 이의가 없으므로 원안대로 가결 되었음을 선포합니다. 6. 도시계획도로편입부지보상금청구청원
청원소개의원-차상홍 의원
11시23분
다음은 의사일정 제6항 도시계획도로편입부지보상금청구청원을 상정합니다. 도시산업위원회 위원장 박복찬 의원 나오셔서 심사 보고해 주시기 바랍니다.
복찬
박복찬도시산업위원장
의원 여러분 반갑습니다. 도시산업위원장 박복찬 의원입니다. 지금부터 도시산업위원회에 회부 된 장전2동 482번지 일원 재건축과 관련한 도시계획도로편입부지보상금청구청원건에 대한 심사결과를 보고 드리겠습니다. (심사보고 끝에 실음)
성국
김성국부의장
박복찬 도시산업위원장 수고 많았습니다. 심사 보고한 사항에 대하여 질의 하실 의원 있으시면 질의 해 주시기 바랍니다. ("없습니다"하는 의원 있음) 질의 가 없으므로 질의 는 종결하고 토론하겠습니다. 토론하실 의원 있으십니까? ("없습니다"하는 의원 있음) 토론하실 의원이 없으므로 토론 종결하고 표결 하겠습니다. 의사일정 제6항 도시계획도로편입부지보상금청구청원을 도시산업위원회에서 심사한 대로 구청장에게 건의하고자 합니다. 이의 있으십니까? ("없습니다"하는 의원 있음) 이의가 없으므로 원안대로 가결 되었음을 선포합니다. 다음 안건 은 구정질문 차례입니다. 질의 답변 시간이 많이 소요될 것으로 예상되니 중식 후에 오후 2시부터 회의를 재개 하고자 합니다. 이의 있으십니까? ("없습니다"하는 위원 있음) 이의가 없으므로 정회를 선포합니다.
10시30분 회의중지
14시00분 회의속개
의석을 정돈해 주시기 바랍니다. 오전에 이어서 성원이 되었으므로 회의를 속개 하겠습니다. 7. 구정에관한질문
14시00분
그러면 의사일정 제7항 구정에관한질문을 상정합니다. 질의 및 답변 방법은 회의진행의 효율을 위하여 일괄 질문 후 일괄 답변하도록 하겠으며 답변에 대하여 보충질문이 있으시면 따로 신청을 해 주시기 바랍니다. 그러면 질문 서 제출순서에 따라 먼저 박광호 의원부터 질문 이 있겠습니다. 박광호 의원 나오셔서 구정질문해 주시기 바랍니다.
광호
박광호의원
존경하는 김성국 부의장님 그리고 동료의원 여러분 그리고 32만 구민의 복리증진을 위하여 애쓰고 계시는 윤석천 구청장님을 비롯한 간부 공무원 여러분 대단히 반갑습니다. 박광호 의원입니다. 많은 기대와 희망속에서 명실상부한 지방자치시대를 맞이하게 되었습니다. 지금까지는 중앙행정 집권하에서 지역실정에 맞는 행정조직과 효율적이고 경제적인 행정의 관리 능력을 갖추지 못하고 있는 것으로 알고 있습니다. 이제는 중앙정부에 의존하지 않고 자치단체 스스로의 주민복지증대와 지역경제활성화에 전반적인 책임을 져야 하는 시대가 온 것으로 알고 있습니다. 단체장의 직선으로 진정한 지방자치시대가 열린지 어느덧 100일이 넘었습니다. 민선단체장이 취임하면 종전의 임명제 구청장 시절보다는 뭔가 변화가 와야 한다는 생각이 온 국민의 일반적인 바램이라 할 수 있습니다. 그렇게 하면 종전에 획일적인 형식적인 관주도 형식의 행정을 탈피해서 새로운 시대에 맞는 실질적 행정이 펼쳐져야 한다고 봅니다. 옛말에도 새 술은 새 푸대에 담아야 한다고 했는데 새로운 행정을 펴나갈려면은 조직의 개편이 선행되어야 할 것입니다. 본 의원이 생각하기로는 새로운 행정조직인 프로젝터팀을 구성한다든지 또는 정책보좌관제를 둔다든지 나름대로 지역실정에 맞는 기구개편을 단행하여야 된다고 봅니다. 그러나 우리구는 아직까지 기구개편에 대한 구체적인 방안이 제시되지 않고 있어 시대의 변화에 적응이 늦은 감이 많습니다. 현재 행정내부 관리부서는 상당히 비대해져 있고 권한 또한 강한 것으로 알고 있으나 생활민원 처리에서는 오히려 인력이 모자라고 직원 사기도 저하되어 있는 것으로 알고 있습니다만 차제에 내부관리 부서를 대폭 줄이고 사업 부서를 보강하는 기구 개편 용의는 없는지 아니면 앞으로 어떠한 방향의 기구개편을 강구하고 있는지 그 시기는 언제쯤 될 것인지 구체적인 방안에 대해서 소상히 답변해 주시기 바랍니다. 다음은 지역경제활성화를 위한 특성산업 육성에 대한 방안입니다. 그 동안 중앙정부 주도의 광공업 경제정책으로 국토개발과 산업의 국가경쟁력은 어느 정도 확보되었습니다만 지역간 불균형 발전으로 어려움을 겪고 있는 지방자치단체 가 많은 것으로 알고 있으며 우리구가 이러한 자치단체로서의 자구책으로서는 어려운 실정에 있다는 것을 알고 있습니다. 지방자치의 성공의 관건은 지방재정이 얼마나 충족되느냐에 달려 있음은 주지의 사실입니다. 우리구의 재정자립도는 94년 기준 45%선 정도밖에 안되고 있는 실정입니다. 앞으로 주민의 과다욕구로서 재정수요는 늘어나고 재정공급은 너무나 부족한 사정이라는 것은 명백한 사실입니다. 그렇다고 해서 시나 중앙의 지원만 기다릴 수도 없는 실정이므로 구 자체적인 노력이 절실히 요구된다고 하겠습니다. 그럼에도 불구하고 우리구는 금사공단의 주식회사 삼화 폐업등 지역경제가 점점 더 어려워져 가고 있는 실정입니다. 이대로 가만히 있게 된다면 우리구 재정도 언제 도산될지 모르는 위기에 처할 수 있다는 것입니다. 최근 연제구에서도 파산의 위기를 맞을 뻔했다는 보도를 접한 바도 있는데 우리구에서는 구의 재정 확충을 위해서 지역경제를 활성화하기 위한 특성산업 육성 방안등의 구체적인 사업계획이 있다면 밝혀 주시기 바랍니다. 다음은 금정산을 보호하기 위한 고도지구 지정 및 건축제한범위 규제여부에 대해서 질문 을 하도록 하겠습니다. 금정산은 우리구청의 보배입니다. 금정산을 떠난 금정구를 생각할 수 없는 것입니다. 따라서 우리 금정구는 금정산을 살리는 일에 어느 다른 구보다 신경을 더 많이 써야 된다고 보겠습니다. 그런데 최근 금정산은 대형아파트 건축등으로 몸살을 앓고 있습니다. 구서 1동에서는 26층의 대형 아파트가 청룡동에서는 18층의 대단위 아파트 단지가 건립되고 있으며 이밖에도 크고 작은 건물들이 금정산을 훼손하고 있습니다. 아무리 건축법상 하자가 없는 적법한 건축이라 하더라도 좀 더 많은 구민의 이익과 생활편의를 위한 공익적 차원에서 건축허가 초기부터 규제되어야 함이 마땅하다고 본 의원은 생각합니다. 앞으로 더 적법한 건축이라면 선례에 따라서 얼마든지 건축허가를 남발할 가능성도 전혀 배제할 수 없는 처지입니다. 따라서 더 이상 금정산이 훼손되지 않도록 다소 늦은 감이 있습니다만 금정산의 고도지구 지정 및 건축규제 강화를 강구할 뜻은 없는지 밝혀 주시기 바랍니다.
성국
김성국부의장
박광호 의원 수고 많았습니다. 다음은 조정식 의원 나오셔서 질문 해 주시기 바랍니다.
정식
조정식의원
존경하는 김성국 부의장님 그리고 동료의원 여러분과 이 자리에 참석하신 윤석천 구청장님을 비롯한 구간부 공무원 여러분 반갑습니다. 조정식 의원입니다. 본 의원이 말씀드리고자 하는 사항은 다름이 아니옵고 주민의 대변자로서 의회에 진출한 후 짧은 기간이나마 그간 구청에서 처리하고 있는 업무 몇 가지를 보고 이러한 처사가 진정 민의를 수렴하는 행정이며 주민을 위한 행정이라고 할 수 있는가 싶어서 구청장님께 묻고자 합니다. 우선 질문 에 앞서 윤석천 구청장님께서는 초대 민선 구청장으로서 누구보다도 애향심을 가지고 그간에 닦은 지식과 경륜을 바탕으로 우리 지역발전을 위하여 정서가 무시되는 행정은 펴지 않겠다는 방침을 세워 각계각층의 인사들과 격의 없는 대화와 여론을 찾아 나서는 확인행정을 펴서 항시 주민과 가깝게 있다는 생각을 심어주고 관민 일체감을 조성하고 있으며 얼마전 언론보도에 의하면 민선구청장으로 출범한 지난 7월부터 8월 사이에 밀려든 민원이 무려 400여건에 달하고 하루에도 수명의 민원인을 만나 고충을 상담하고 폭주하는 전화민원을 수렴하시는 등 이 시대가 요구하는 변화와 구정창달에 노력하신데 대하여 진심으로 경의를 드리는 바입니다. 묻고자 하는 첫째 내용은 구정의 최고 책임자의 노고에 비할 때 아직도 일부 공무원들의 진정 주민을 위한 행정서비스에 있어 구태의연한 점이 있다는 것을 느끼고 있습니다. 한 예로서 관내 서동 농협앞 하수구는 20mm 내지는 30mm 강수에 불과한데도 하수 수용을 못하고 오히려 오수등이 역류하여 도로가 범람하고 상가지역 및 주택이 침수하여 개인자산이 상당한 피해가 발생되고 있어 본 의원이 긴급히 현장을 확인하여 대책을 수립해 줄 것을 구청에 요구하였던 바 담당 부서장은 부재중이고 직원의 응답인즉 그곳은 상습피해지역임을 알고 있었으며 즉시 하수구 준설요원을 파견하겠다고 하고 그후 아무런 조치를 취하지 않아서 몇 차례 상급자에게 통화를 요구하였으나 이마저도 실현되지 않은 사실이 있었습니다. 이곳의 하수구는 구청에서 시공을 잘못한 곳으로서 구관계자들도 인지하고 있는 곳입니다. 조그마한 문제인지는 모르지만 해지역 주민은 비만 오면 항상 고통 속에 살고 있다는 사실을 알고 있어야 할 것이며 구청장께서는 이점 철저히 확인하시어 그 대책을 말씀하여 주시기 바랍니다. 둘째, 95년 구정업무보고 내용중 중장기 발전 세부실천계획 여섯 가지 중점과제 중 광역교통망 체제구축의 내용이 포함되어 있고 이 현안사업은 지역적으론 동서교통망이 미비한 지역임을 인지하여 지난 지방선거 당시에 도로개설의 시급성에 대해 언급 등이 있었는데 이의 추진은 우리구 재정으로는 시행 불가능함으로 시에 건의하여 조속히 추진이 되도록 할 것이므로 이의 추진사항을 말씀해 주시고, 시급한 당면교통난 해결책으로 94년부터 우리구 계획에 의거 추진하고 있는 서동 우회도로 개설의 추진사항등과 완공시기를 답변해 주시기를 바라겠습니다. 셋째, 지난 9월 21일자 발행된 구보 13페이지 민영주차장 건설융자에 대하여 묻고자 합니다. 구보 민영주차장건설자금 융자내역을 보면은 1. 주차장건설자금 융자확대, 융자대상 주차규모 20대이상 주차장건축, 융자금액 건축금액의 70%(10억 한도)입니다. 2. 지방세 감면제도 취득세 등록세 토지계획세 소방공동 시설세 재산세 종합토지세 사업소세 위의 게재사항은 날로 심화되는 주차난 해소시책으로 보아집니다. 그러나 우리구 관내 지역용도에 의하면 건축가용토지의 약 82%가 주거지역으로 되어 있으며 나머지 18%가 상업지역 준주거지역 준공업지역등으로 분포되어 잇는 것으로 알고 있습니다. 그런데 우리구 조례 제23조 지역안에서의 건축물의 건축금지 및 제한내용을 보면 일반주거 지역내에는 노외 주차장으로서 주차면적 300㎡ 약 90평이 되겠습니다. 이하 또는 주차대수 20대 미만 주차장만 허용하고 있습니다. 그러면 현재 주거지역내의 극심한 주차난을 해결하기 위한 정부시책에 역행하는 처사라고 보는데 구청장님의 견해는 어떠하신지 묻고 싶습니다. 아울러 도시국장께 묻겠습니다. 지난 8월 3일자 임시회 도시산업위원회의시 우리구 건축조례중개정조례안 심의시에 건축법 시행령 별표2의 제2호의 건축조례가 정하는 바에 의하면은 건축할 수 있는 건축물의 종류등 자동차 관련 시설을 할 수 잇도록 되어 있습니다. 그런데도 불구하고 구 건축조례 별표 4에서 일반 주거지역에서 건축을 규제한다는 것은 모범인 건축법 시행령의 본뜻과 배치된다고 사료되며 또한 심각한 주차난 해소를 위한 현실성을 감안하여 개정되어야 된다고 본 의원과 몇몇 의원이 말씀한 바 과장께서는 조례개정의 필요성을 느끼고 있으며 개정하는 방향으로 검토하겠다고 답변을 하였습니다. 도시국장 역시 주민에게 편익을 제공한다는 목적을 가지고 재검토해서 의원님과 의논한 후 조례가 개정되도록 하겠다고 답변을 했습니다. 여기서 몇 가지 주문을 덧붙입니다. 우리 공직자는 업무를 제아무리 잘 수행하고서도 언제나 개선의 여지가 있는 것이 현실이기 때문에 스스로 혹은 외부의 제의에 의해서라도 업무를 더욱 적정하게 수행하기 위하여 노력을 기울이는 것은 아무리 강조해도 지나침이 없을 것입니다. 그러나 외부에 의해 업무를 개선시키는 접근 방식은 타율적이며 소극적이라는 비판을 면치 못할 것입니다. 더욱 바람직스러운 것은 적극적으로 스스로 사안을 발휘해서 업무를 개선시켜 나가는 것이 책임행정입니다. 공직자가 책임행정을 한다는 것은 본연이 임무요 공직윤리의 본질인 것입니다. 상임위원회 에서 의원과 간부공무원이 한 약속을 지키지 않는 것은 자기의 직무를 수행하지 않는 명백한 직무유기가 아닙니까? 또한 이러한 처사는 의회를 무시하고 경시하는 행위가 아닌지에 대해서도 성의 있는 답변을 바라면서 저의 질문 에 경청해 주신 동료 의원 여러분 그리고 집행부 간부 공무원 여러분 대단히 감사합니다.
성국
김성국부의장
조정식 의원 수고 많았습니다. 다음은 박선호 의원 나오셔서 질문 해 주시기 바랍니다.
선호
박선호의원
존경하는 김성국 부의장님과 동료의원 여러분 반갑습니다. 박선호 의원입니다. 금일 본 의원이 32만 구민의 복지증진과 지역발전을 위하여 불철주야 노력하시는 윤석천 구청장님과 간부 공무원 여러분을 모신 가운데 구정질문을 하고자 하는 것은 다름이 아니옵고 유인물 사항 첫 번째 시립 영락공원에 관한 사항은 시를 상대로 행정처분 취소소송을 할 수 있다는 대법원이 판결이 있었고 현재 고등법원에 계류 중에 있으며 지역주민과 협의중에 있으므로 이번 기회에는 생략하도록 하겠습니다. 그러면 본 질문 에 들어가도록 하겠습니다. 첫째 종합문화회관 건립에 따른 총사업비가 당초 94년 시 중기재정계획안에는 128억3천만원인 것이 규모확대등 계획변경으로 무려 320%나 증가한 410억원으로 늘어났습니다. 이러한 사업비 확대와 관련하여 과연 시 예산 부서와는 충분한 사전협의가 이루어진 것이며 증가분 281억7천만원의 재정지원 약속을 받아내었는지 답변해 주시기 바랍니다. 둘째 도시가스 안전사고 예방대책에 관하여 질문 하겠습니다. 대구 지하철 가스사고의 여파로 도시가스 매설과 인근 주민들의 불안이 고조되고있으며 신구 가스관 매립시에는 인근 주민들의 극심한 반대에 부딪쳐 심각한 민원발생의 요인이 되고 있는 현실 상태에서 우리구 관내의 도시가스 사용실태 및 가스관 매설현황은 잘 파악되고 있는지 묻고 싶습니다. 아울러 도시가스 시설 설치 건축물의 허가시 허가기준에 충분히 반영시키고 있는지요? 또한 관내에서 도시가스 관련 민원이 발생한 현황은 없는지 없었다면 차후 민원 발생에 대비한 사전대비책은 충분히 강구되고 있는지 그 계획을 묻고 싶습니다. 세 번째로 관내 쓰레기소각장 설치대책에 대하여 묻겠습니다. 쓰레기 처리문제가 날로 심각한 양상을 띄고 있는 가운데 쓰레기 감량 및 매립장 부지난 해소를 위하여 자치구 별로 쓰레기 소각장 설치를 적극적으로 추진하고 있는 것으로 압니다. 그러나 지역이기주의가 팽배하고 혐오시설에 대한 주민들의 반대가 극심하여 부지선정에 애로사항이 많아 해당부서의 고심이 크신 줄 압니다. 현재 우리구의 쓰레기 소각장은 금성동 청룡동 구청사 뒤편등 소각시설이 소규모로써 용량부족현상인 것으로 알고 있는데 금후 쓰레기 소각장 대형화 계획과 기존 소각기계에서 발생하는 각종 공해 처리실태와 그 대책을 답변해 주시기 바랍니다. 네 번째 동네 체육시설 설치현황 및 집행계획에 대하여 질문 하겠습니다. 지역주민이 건전생활 공간으로 쉽게 이용할 수 있는 체육공간의 확보를 위해 동에 체육시설을 98년도까지 동단위로 일개소씩 확보한다는 목표아래 국민체육진흥기금지원과 국비시등으로 시설확충에 노력하고 있는 것으로 아는데 관내 동네체육시설 현황을 말씀해 주시고 98년도까지 연도별 동별 설치계획을 구체적으로 알려주실 것이며 그리고 올해 시설확충계획으로 되어 있는 두 개소의 예산 5,200만원에 대한 집행여부는 어떻게 되었는지 답변해 주실 것과 앞으로 시설확충시 설치되어 있지 않는 동에 대해서는 동민의 인구수에 비례하여 우선 순위를 정하여야 할 것으로 보는데 구체적인 의견을 말씀해 주시기 바랍니다. 다섯 번째 삼림욕장 조성계획 추진상황에 대하여 질문 하겠습니다. 금정구청이 부산대 뒤편 장전2동 산27번지 일대의 2억6,000만평을 삼림욕장을 조성하기로 한 계획이 부산대학과는 난항을 겪으면서 사실상 무산될 위기에 이르자 서3동 구월산 청송암 뒤편을 대체지로 변경하여 설치계획 과정에서 과연 의회의 협의를 거치지 않고 예산을 전용할 수 있는지 대답해 주시고 또한 대체지로 검토중인 구월산 즉 청송암 뒤편 계곡 아래 10만해배를 이야기하는 것입니다. 구월산의 80%이상이 사유지라서 조성과정의 문제점등 발생소지가 많은데 이의 해결방안책은 마련되어있는 것이며 조성가능성 여부는 어떠한지 대답해 주시고 구청에서는 금정구 관내의 삼림욕장을 조성하고자 하는 확고한 의지를 가지고서 계획을 추진하고 있는지 궁금합니다. 이에 대해서도 답변해 주시기 바랍니다. 끝까지 경청하여 주신 동료의원 여러분과 집행부측 간부공무원 여러분들께 감사 드립니다. 이상입니다.
성국
김성국부의장
박선호 의원 수고 많았습니다. 다음은 배성길 의원 나오셔서 질문 해 주시기 바랍니다.
성길
배성길의원
평소 존경하는 김성국 부의장 그리고 동료의원 여러분 또한 항상 금정구의 발전과 금정구민의 복리증진에 노심초사 애쓰시는 윤석천 구청장님 및 집행부 간부 여러분 반갑습니다. 저는 배성길 의원입니다. 평소 금정구라 하면 공기 좋고 산수가 수려하며 교통 또한 편리하여 부산사람이면 어느 누구나 한번쯤은 이런 곳에 살아 봤으면 하는 생각을 가져본다고 합니다. 이렇게 사람 살기 좋다는 금정구에 어찌하여 날이면 날마다 조용한 날이 없습니까? 요즈음의 금정구를 보면 부신시민의 대부분은 왜 어떻게 했길래 저렇게 데모를 많이 할까하는 의구심을 가진다고 합니다. 윤석천 구청장을 비롯한 집행부 간부 공무원 여러분의 가슴 깊이 한번 물어봅니다. 근간에 발생하는 이러한 대형 민원들이 진정 집행부의 사려 깊지 못한 행정의 집행에서 비롯되는 것입니까? 아니면 32만 금정구민의 편협된 이기주의적인 사고에서 비롯한 된 것입니까? 그리고 더더욱 아니면은 금정구의 집행부나 금정구민 모두가 피해자라는 말입니까? 지난 7월 1일 이후로 우리는 영광스러운 민선 구청장을 모시게 되었습니다. 이러한 이유에서도 우리는 지난 관선의 구청장시절보다 더더욱 구민의 기대심리는 높아져 있습니다. 그러므로 인한 대소경중을 가리지 않는 민원이 끊이지 않을 걸로 예상됩니다만 이에 대한 집행부의 예방차원의 행정적인 개선점은 무엇입니까? 그리고 기왕에 발생한 민원에 대하여서는 어떠한 방법으로 대처할 것인지 그에 대한 답변을 바랍니다. 다음은 금정구는 전체면적 65㎢ 가운데 개발 제한구역이 39㎢이며 수원보호구역이 27.6㎢로서 많은 주민들이 재산권을 전혀 행사하지 못하고 있습니다. 국가의 법을 준수하고 후세에 물려줄 자연유산을 생각하면서 자연과 더불어 꿋꿋이 살아가고 있습니다만 최소한의 인간적 생활영위를 위한 최소한의 재산권 행사를 갈망하고 있었던 바 지난 9월 26일자 서울신문과 우리구청장과의 인터뷰 내용은 그 지역주민으로 하여금 일말의 기대감을 갖기에 충분하였습니다. 신문의 내용을 잠시 옮겨 보면 수원보호를 위해 인근의 골프장 두 곳에 대한 농약검사 등을 강화할 계획이다. 그리고 노포동이나 두구동쪽에 하수처리장이 들어서는 것과 연계해 일부지역을 수원보호구역에서 해제함으로서 주민들의 재산권을 되찾아줄 계획이다라고 하셨습니다. 더욱이 중앙지와의 인터뷰에서 사전 법률적 검토 없이 그러한 가능성을 말씀하지는 않았을 것으로 생각이 됩니다. 어떠한 방법으로 가능성이 있는 일부 지역만이라도 수원보호구역 해제를 추진하여야 할 것이나 이것이 불가능하다면 수도법 제6의2(주민지원사업)와 제6의3(재원)등 수도법시행령 제11조의 4 제11조의 5등 이러한 조항을 검토해 보면 상수도보호구역의 지정으로 인하여 이익을 받는 수도사업자의 출연금과 국가의 환경개선 특별회계에서 필요한 비용의 일부를 보조받아 그 지역주민의 소득증대사업 복지증대 사업 등을 할 수 있다고 되어 있습니다만 진정한 민선 자치단체장의 권리를 행사하는 차원에 있어 상급기관에게 사업비 보조요청을 할 의향은 없는지 말씀해 주시기 바랍니다. 이상으로 저의 질문 을 끝까지 경청해 주셔서 감사 드리며 성실한 답변을 한번 더 부탁 드립니다. 감사합니다.
성국
김성국부의장
배성길 의원 수고 많았습니다. 다음은 나봉진 의원 나오셔서 질문 해 주시기 바랍니다.
봉진
나봉진의원
존경하는 김성국 부의장님 그리고 동료의원 여러분 또한 윤석천 구청장님을 비롯한 간부직원 여러분 제43회 임시회에 의한 구정질문에 앞서 몇 가지 말씀을 드리고 질문을 하겠습니다. 2대 의회가 구성되어 의장 상임위원장 의회운영 활성화하는데 노력해 주신데 대하여 이 자리를 빌어 감사의 말씀을 드립니다. 존경하는 윤석천 구청장님 먼저 지난 6.27 지방선거에서 초대 민선구청장으로 당선되신 것을 뒤늦게나마 진심으로 축하해마지 않습니다. 유서 깊은 역사의 고장인 청룡동에서 부조가 400여년 동안 되물림으로 지켜 살아온 땅인 금정산 자락에서 태어나 뼈마디가 굵은 토박이로서 오래된 금정구 행정을 이끌고 있는 것은 어쩌면 지방자치시대의 내 지역은 내 손으로 라는 명제를 내세우며 이고장 출신의 초대 민선구청장으로서의 당선은 우리 구민들의 지혜가 모아진 당연한 결과라고 생각이 됩니다. 윤청장께서는 부산시에서 줄곧 행정공무원으로서 30여년 동안 있으면서 금정구 재무과장 총무과장을 거쳐 지방선거 직전까지 금정구 총무국장으로 재직했던 점을 미루어 보아 구청장이라고 해서 생소한 자리도 아닐 것이고 또한 경력을 말해 주고 있듯이 금정구 구석구석에서 현안으로 꿰뚫는 예지력을 갖고 있다고 봅니다. 이러한 점을 미루어 볼 때 초대 민선 구청장으로서 당선된 것은 우리 금정구민 모두가 기뻐해 마지않을 것입니다. 그러한 기쁨 뒤안에는 지난날 고통을 받고 살아온 금정구민들의 설움을 풀어주기 바라는 소망도 깊이 깃들여 있다고 본 의원은 생각을 합니다. 그러기에 윤청장께서는 소리 없는 구민의 마음을 읽을 줄 아는 통찰력을 갖추고 있다고 구민들은 보고 또 보고 있습니다. 존경하는 윤구청장님 하지만 지방자치는 행정감각으로 이룩되는 것이 아니라고 생각됩니다. 더구나 관치 행정의 경력이나 지식만으로는 자치행정을 바람직하게 펼쳐나갈 수 있는 것은 아닐 것입니다. 탁월한 경륜도 깊고 넓은 지식도 지행합일하는 실천력이 따라야 하는 것입니다. 윤구청장님께서는 선거시에 내걸었던 선거공약에서도 엿볼 수가 있습니다. 선진국의 경우 지역발전의 뒤안길에는 세일즈맨으로 변신한 단체장들의 숨은 노력이 있었습니다. 이 말은 윤구청장께서도 세일즈맨처럼 발로 뛰는 구청장이 될 것임을 내세웠던 것이라고 저는 생각을 합니다. 윤구청장께서는 금정구 행정이 행정서비스 주식회사로 새로워져야 한다고 외쳤던 것은 아닐까요? 과연 그와 같은 윤구청장님의 구호는 현실이 될 수 있을 것인가 궁금해서 말씀 드립니다. 아직은 가부간 평가할 단계는 아닙니다만 윤구청장님께서 거는 기대는 아직 미지수일 수 밖에 없습니다. 자신에 넘치든지 아니면 멋모르는 사람은 매사에 독주하기 쉽다고 합니다. 독주타입의 행정가는 건설적인 비판에 귀를 기울일 줄 모른다고 합니다. 관치시대의 행정가는 그래도 됐습니다. 높은 곳의 눈치나 비위만 잘 맞추면 살아 남을 수 있었기 때문입니다. 그리고 민의는 묵살해 버려도 됐던 시대도 있었습니다. 그러나 지금은 사정이 다릅니다. 구민의 목소리가 으뜸이요, 구민의 목소리를 외면하면 그날로부터 민선구청장은 존재값어치가 사라져버릴 것입니다. 민선구청장은 비판소리에 귀를 기울일 줄 알아야 할 것으로 알고 있습니다. 취사선택의 판별능력과 완급을 가리는 판단력도 아울러 갖추고 있어야 한다는 것입니다. 바꾸어 말하면 구민들도 비판의식을 갖추고 있어야 한다는 것입니다. 자치구 행정을 비판할 줄 모른다면 또한 알면서도 비판의식을 잊어버리고 발의하지 않는다면 풀뿌리 민주주의 주민의 주권자 노릇을 할 수도 없고 주인으로서의 권리를 포기하는 것이나 진배가 없기 때문입니다. 말하자면 지방자치시대를 역행하는 존재로 가라는 것이나 다름이 없다는 말씀입니다. 5.16쿠데타 이후 모처럼 희생시킨 지방화시대에서 그런 낙오자가 되기를 원하는 사람은 아무도 없을 것입니다. 당연한 결과로 비판의 목소리는 높아질 수밖에 없다는 것이죠. 민선구청장이 젊어져야 하는 말은 그만큼 번거롭고 무겁다는 것입니다. 발로 뛰는 세일즈맨이 되겠다고 공약한 윤구청장께서 과연 그와 같은 질문 들은 감당해 낼 수 있을 것인지가 염려스럽다는 것입니다. 발로 뛰고 또 그 현장을 누비고 대화를 하노라면 중지를 모을 수도 있습니다. 그러나 나중에 영합하다 보면 때로는 주위에 휩쓸리게 될 수 있다는 이야깁니다. 이야말로 옛 그리스의 성현 소크라테스가 걱정한 주무정치의 보기와 공자가 경고한 못난이의 우화설정의 본보기가 된다는 것입니다. 건전한 비판 건설적인 발의는 행정에 수렴하여 소화시켜주는 민선 구청장이 되어 주실 것을 바라면서 구정질문을 하겠습니다. 성실히 답변해 주기를 부탁 드리겠습니다. 교육환경권과 사유재산권 행사로 아파트 건설업자 부산시민들이 관심이 집중되었던 부산대 인근에 건축중인 강암 현대 아파트에 대한 질문 을 드리겠습니다. 부산대 학생측의 극렬한 반대와 전국 국립총장연합회까지 반대한 속에서 건축허가가 나 공사를 진행중이던 강암아파트는 이해 당사자인 부산대학측의 공사 중지 가처분신청이 고법에 받아들여지고 결국에는 대법원 판결로 교육환경에 영향에 미친다는 주문과 당초에 24층에서 18층까지만 공사하라는 판결이 났습니다. 이로 인하여 건설업자는 20층까지 올라간 골조공사에 2개층을 뜯어내야 하는 상황에 있습니다. 몰론 적법한 절차에 따라 허가를 내줬지만 이로 인한 엄청난 경제적 손실은 회사는 물론 국가에까지 미친다고 봅니다. 적법한 절차에 의한 건축허가라도 좀 더 행정기관에서 책임감을 갖고 앞으로 올 민원 개연성을 따졌더라면 이러한 일이 생기지 않았을 것이라고 봅니다. 법 이전에 상식을 무시하고 법에 의한 허가기준을 좀 더 생각하여야 하는 것이 열린 자치시대에 구민을 위한 행정일 것입니다. 구청장이 적법하게 내준 건축허가가 법원의 판결로 번복되는 것은 법이 잘못되었던지 적법성을 내세운 구청담당공무원이 법적용에 문제가 있다고 봅니다. 그러면 적법하다고 내준 건축허가가 잘못 인정되었다면 이 책임을 누군가가 져야 한다고 봅니다. 구청장께서는 어떻게 생각하시는지 종합적인 견해를 지방화 시대에 맞게 경쾌하게 밝혀 주시기 바랍니다. 다음 청룡동에 건축중인 경동아파트에 관한 질문 입니다. 경동아파트는 언론매체에서 이해 당사자들의 다툼이 보도되어 익히 잘 알고 있는 사안입니다. 다행스럽게 지난 23일 부산동부지원이 아파트의 높이를 7m로 조정한 것으로 알고있습니다. 그러나 이 문제는 당사자들의 입장을 떠나 너무 곤혹스러울 만큼 우리 구민들의 정서를 무시했다는 것을 간과할 수 없습니다. 그것은 우리 손으로 선출한 민선구청장에 대한 문제로 사실여부를 확인하지 않고 여과 없이 노출시키므로서 우리 구민의 자존심을 상하게 했다는 것입니다. 그것은 다시 말해서 범어사에서 현장속보라는 이 유인물을 제작하여 윤청장께서 경동과 관계에 대하여 파다한 설을 유포시키고 또 시켰으나 윤청장께서는 지금도 그에 대한 사실여부를 밝히지 않고 있습니다. 그로 인해 구민들은 그 내용의 사실로 기정화하는 여론이 있습니다. 이러한 사실의 진위가 밝혀지지 않으면 구민들은 관과 업자간의 유착이 아닌가라는 의혹을 져버릴 수 없는 개연성을 가지고 있다는 것을 지적합니다. 이러한 윤구청장께서는 명명백백히 진솔하게 그 내용을 밝혀서 구민들의 깨끗한 민선구청장 신뢰하는 구청으로 가는 길목으로 되게 사실을 밝혀 주시기 바랍니다. 다음 전직 관료출신이 허가를 해주고도 익살스럽게 금정산에 우뚝 솟는다 하여 일명 촛대 아파트라고 표현한 구서1동 금강아파트에 대한 질문 입니다. 우선 이 아파트는 누가 가정에서부터 간다고 건축업자에게 해 주었다고 의혹이 짙은 설이 난무한 아파트입니다. 건축허가에서부터 예외규정을 남용하여 도로가 건축법에 위배되는데도 앞으로 신설될 도로를 원용 도로부지 확보란 애매모호한 조건부 건축허가를 해준 특혜아파트라는 것을 다 알고 있는 주지의 사실입니다. 우리 구청에서는 구청에서나 지하철을 타고 가다 보면 지금 현재 10층 미만인데도 금정산 허리를 자르면서 괴물화되고 있는데 앞으로 26층을 지어 완공이 되면 금정산은 꽉 막혀 시각적으로 숨통이 막히고 자연환경 훼손을 자초하리라고 본인은 구민들은 다 생각을 하고 있습니다. 구청은 저 허가는 잘못되었다고 생각할 것입니다. 이러한 점을 미루어 보건데 우리 관내 문제시 된 민원사항들 부산대학 강암 현대 아파트 청룡동 두구동 아파트 모든 것이 적법한 절차에 따라 건축허가가 났지만 이해당사자들이 법원에 소를 제기하여 일부 승소를 하고 있습니다. 이런 것을 보고 구서1동 및 인근 주민들이 다시 이 문제를 야기시키지 않는다고 누가 보장하겠습니까? 존경하는 윤석천 구청장님 이러한 점을 감안하여 열린 자치시대의 민선구청장 구민을 위한 자치행정을 편다는 사명감에서 금강 아파트측에 공사중지 요청과 또는 층수조정을 위한 협의를 할 용의가 없는지 강력히 묻고자 합니다. 구청장님의 입장을 정확히 밝혀 주시기 바랍니다. 이상입니다.
성국
김성국부의장
나봉진 의원 수고 많았습니다. 이것으로 구정에 대한 질문 을 마치고 윤석천 구청장님의 답변을 듣도록 하겠습니다.
석천
윤석천구청장
존경하는 김성국 부의장님 그리고 의원 여러분. 명실상부한 주민자치시대 개막을 의미하는 제2대 구의회가 출범 본격적인 지방자치시대가 도래된 지 벌써 4개월이 지나가고 있습니다. 그 동안 바쁜 가운데서도 지역주민의 애로 숙원을 경청하는 등 지역주민의 복리증진과 우리 고장발전을 위하여 보다 적극적인 의정활동에 심혈을 기울이고 계시는 의원 여러분들의 노고에 대해 이 자리를 빌어 감사 드리며 지금부터 구정질문사항에 대하여 답변을 드리겠습니다. 먼저 박광호 의원께서 질문 하신 사항에 대하여 답변 드리겠습니다. 첫째 지방시대에 맞는 행정조직개편 방향 및 시기에 대한 사항입니다. 그간 우리 구에서도 상급기관 행정조직과 상충되지 않으면서도 지방자치시대에 부응하는 구민본위 행정에 역점을 두면서 행정환경 변화에 기민하게 대응 유도할 수 있는 발전적인 조직 개편에 목적을 두고 건설 행정과와 세무2과를 신설하는 한편 가정복지과를 사회과로 민방위과를 시민과로 흡수하는 방안을 해갖고 상부부서 조직과의 관계를 검토하였으나 가정복지과와 민방위과는 존치 불가피하다는 의견이 대두되고 있어 조직이 개편이나 행정의 효율성 제고와 조직의 안정적 유지와 그리고 구의 특성이 보장되어야 하고 심도 있게 신중하게 의사결정을 해야 하는 점을 이해하여 주시기 바랍니다. 그리하여 늦은 감이 있습니다마는 95년 11월까지는 21세기에 대비한 조직개편 작업을 마무리할 계획입니다. 의원 여러분께서도 조직개편과 관련 좋은 의견이 있으시면은 언제든지 말씀해 주시면 더욱 감사하겠습니다. 둘째 지역경제활성화를 위한 특성사업 육성방안에 관한 사항입니다. 지적하신 대로 지방자치의 성공의 관건은 재정의 자립에 있음을 늘 유의하고 있습니다. 재정자립도를 제고하기 위하여 안정적 기업활동을 통한 지역경제 활성화에 주력하고 있습니다. 금년도에 자금 사정이 어려운 79개 기업체에 대하여 기업운전자금 84억원을 처리융자한데 이어 내년에도 계속 확대 지원할 계획으로 있습니다. 무엇보다도 금사공단을 중흥시켜야 한다는 목표아래 기업환경 개선을 위한 방안으로 현재 삼화고무 등 휴폐업중인 공장부지에 대해 타용도 잠식을 차단하기 위하여 준공업지역내 공동주택의 건축제한을 위한 구조례를 제정코자 검토중에 있습니다. 또한 기업의 물류수송비를 절감시키기 위하여 도시고속돌 연결램프 설치 및 회동동과 철마간을 연결하는 도로개설도 추진중에 있습니다. 한편 영세기업의 노동집약형 산업을 고부가가치가 예상되는 기술집약 유망업종으로 전환시키기 위하여 삼성자동차 부품협력업체 유치를 위해 서울 삼성자동차 본사 부산광역시 부산상공회의소 관계 부서와 적극적인 협의로 삼성측으로부터 금사공단내 29개 업체를 삼성자동차 부품 2차 협력업체로 선정되도록 적극 검토하겠다는 의사표명이 있었음을 알려 드립니다. 아울러 선정되었을 시 업종 전환에 소요되는 자금 융자 지원대책도 적극 추진할 복안을 가지고 있습니다. 세 번째 금정산 고도지구지정 및 건축범위 규제연구에 관한 사항입니다. 사유재산권 확보와 환경권 확보라는 상충되는 논리속에서도 구의 목표는 금정산 조망권 확보와 자연환경보존에 우선을 두고 현재 산복도를 기준으로 남북 4,500m 상하 폭 30m 범위내에서 산복도로 노면에서 건축물의 높이를 최고 30m 이내로 고도를 제한하도록 93년도와 95년도 두 번에 걸쳐서 시에 건의한 바 있습니다. 이에 시에서는 우리 구의 의견을 토대로 검토중에 있으며 우리 구 건의안이 반영될 수 있도록 적극 노력하고 있습니다. 다음 조정식 의원께서 질문 하신 사항에 대해 답변 드리겠습니다. 첫째 서동 농협앞 하수구 범람에 따른 대책입니다. 서동 농협앞 하수구는 사방 1m의 암거로 단면이 작아 인력준설이 곤란하여 임시 조치로 건축물 잔재물은 제거한 바 있으나 민원제기와 동시 즉시 처리하지 않는 동의 담당부서의 불성실한 태도에 대하여는 교육을 통하여 구민생활 불편은 제때 적극적으로 해결되도록 조치하였음을 이해하여 주시기 바랍니다. 그리고 11월초에 구관내 준설 대상지와 함께 서동 농협앞 암거 하수도의 퇴적물을 기계로 말끔히 준설하도록 하여 주민 불편사항이 없도록 하겠습니다. 내년부터는 하수구 범람등 소규모 위급 사항에 대해서 관할 동장이 신속히 대처할 수 있도록 각 동에 적정예산을 배정하는 방안을 검토하고 있습니다. 둘째 광역교통망체계 추진사항입니다. 먼저 동서교통망 도로개설 문제는 서낙동강권 양산 구포간 고속도로 및 남해고속도로를 연결하여 기관 산업의 원동력인 물류 수송에 이바지하게 될 장전동 금성동 북구 화명동간의 길이 약 8,500m 폭 30m의 도로 개설건은 총사업비 7,640만원으로 98년 착공 2003년에 준공할 계획으로 부산시에서 추진하고 있습니다. 부곡터널과 해운대 장산 터널을 연결하는 동서축 연결 순환도로 개설로 교통난 해소에 이바지하게 될 길이 2,500m 폭 20m의 서동 부곡동간 도로개설은 추정사업비 1,340억원이 소요되는 사업으로 재정여건상 도시계획시설 결정이 현재 유보된 상태에 있습니다. 그러나 서동 금사지역 교통난 완화를 위해서 조속히 시행되도록 부산시에 적극적으로 건의해 나갈 계획입니다. 서동 금사지역 주민 교통난 해소에 이바지하게 될 서동 우회도로인 부곡시영아파트에서 청송암 금사동간 길이 1,345m 폭 10m의 도로개설은 총사업비 25억으로 우리구에서 95년 11월에 착공 99년데 완공할 계획으로 현재 시공중에 있습니다. 셋째 일반 주거지역내 노외 주차장 주차면적 및 주차대수 제안 에 대한 의견입니다. 좋은 지적을 해주셨습니다. 우리구에서도 건축조례에 일반 주거지역내 노외 주차장 주차면적 300㎡이하 또는 주차대수 25대 미만으로 제한된 규정이 불합리한 것으로 판단하고 조례를 개정하기 위해서 현재 입법 예고중에 있습니다. 12월중에 의회에 개정안 을 상정할 계획으로 준비중에 있습니다. 다음은 박선호 의원께서 질문 하신 사항에 대해 답변 드리겠습니다. 화장장 건립과 관련하여 약속사업의 하나인 금정문화회관 건립비가 당초 사업비가 411억원으로 해당부지 4,720평에 대한 부지대금 260억원을 제외한 건축비 150억원으로 확정 추진해 오던 중 95년 1월 문화회관 건립설계 설명회시 지역특성과 문화수요증대에 대비하여 건립규모 확대 변경과 최고의 공연시설을 유치키로 건설됨이 결정됨에 따라 추가사업비 62억원이 증가된 212억원으로 확정 추진하고 있으며 62억원의 추가 재원조달은 시비확보에 최대한 노력을 기울이고 있습니다. 시비 추가 확보 불가시에는 구비로 대체 명실공히 금정구의 문화회관 문화요람지로서의 역할을 다할 수 있는 건물이 건립되도록 의원 여러분께서도 적극적인 지원을 바라마지 않습니다. 여기에 당초 128억원으로 추진되는 것으로 되어 있고 중장기계획 내용은 부지대금을 계산하지 않아서 착오가 생겼습니다. 상세하게 서면으로 그 내역을 보고 드리겠습니다. 둘째 도시가스 안전사고 예방대책입니다. 우리구의 도시가스 사용가구수는 현 만 2,600세대로서 점차 증가하는 추세이며 도시가스관은 약 39km 매설되어 있고 가스관 매설현황도를 배치하여 각종 굴착공사시 활용하고 있습니다. 도시가스관 설치대상 건축물은 건축물 연면적 총합계가 1,650㎡이상 또는 6층 이상 건축물로서 그 용도가 공동주택 업무시설 위락시설등과 도시계획사업으로 새로 조성되는 지역의 건축물로서 허가시 관련 법규를 엄격히 적용하고 있으며 건축물 사용 검사시에 한국가스 안전공사의 발행의 안전검사필증을 첨부토록 하여 안전에 최선을 기할 뿐만 아니라 도시가스 관련민원과 사고발생 예방을 위해서 도시가스관 매설에 따른 관리 감독을 강화하는 한편 특히 동절기에는 민간가스 안전전문가 가스안전공사 부산도시가스와 합동점검으로 안전사고 예방대책에 만전을 기하겠습니다. 셋째 관내 쓰레기 소각장 설치 대책입니다. 우리구의 1일 쓰레기 배출량은 330톤입니다. 이중가연성 폐기물은 201톤임에도 1일 소각용량은 구에서 설치한 3기 4.2톤 규모와 학교 기업체 소각로 42기가 6톤 규모로 1일 소각 가능용량은 10.4톤에 불과한 실정에 있습니다. 향후 가연성 쓰레기 소각계획은 95년 구청사옆 및 금사동 도시고속도로 및 주차장의 4기를 설치 1일 30.4톤 규모의 소각로를 설치하고 96년도에 부지를 확보 1일 5톤 규모의 쓰레기 소각로를 97년에 설치할 계획으로 있습니다. 그렇게 될 경우 우리구의 가연성 폐기물 소각처리 능력은 1일 45.8톤이 되겠으며 1일 소각 불가한 160.2톤에 대해서는 시에서 설치중인 1일 소각능력 400톤 규모의 해운대 소각장에 96년 7월에 완공 가동할 경우 소각 협조요청으로 가연성쓰레기 처리에 만전을 기하도록 하겠습니다. 소각로 공해예방대책으로서는 구직영 민간소유 소각로에 대해 사용개시 전에 환경관리공단에서 실시한 성능검사결과 이상이 없는 것으로 판정받았고 구 자체적으로도 매년 정기적으로 2회 점검을 실시하여 공해 예방을 위해 만전을 기하고 있습니다. 넷째 동네 체육시설 현황과 집행계획입니다. 동네 체육시설은 7개동에 11개소가 있으며 관내 대부분 유휴산지가 개인 사유지로서 부지확보 애로로 연도별 동별 설치계획 수립은 어려운 실정에 있습니다. 금년에 신규설치는 부지 확보등의 문제로 장전 국민학교 운동장내에 간이 운동시설 2개소에 체육시설을 위해 현재 설계중에 있습니다. 그리고 설치되지 않는 동에 대한 우선 순위결정은 향후 동에서 적정한 시 구유지를 선정하거나 사유지에 대한 지주의 사용승낙만 받아가면 우선 설치해 주는 방법으로 시행하도록 하겠습니다. 다섯째 삼림욕장 조성 추진상황입니다. 당초 부산대학 뒷산에 조성할 계획으로 부산대학교와 협의중 동 조성대상 부지는 부산대학교 장기발전 계획상 캠퍼스 확장 대상부지임이 확인됐을 뿐 아니라 95년 5월 금강공원 부지로 편입됨에 따라서 95년 6월에 불가피하게 구월산으로 변경 계획을 수립하게 되었습니다. 그 과정에서 초대 의회는 사실상 휴회 중이었음을 이해하여 주시고 동 사업비는 국비 시비 구비로 편성되었기에 시로부터 변경승인을 득하여 지난 7월에 착공 금년 11월에 완공할 것임을 답변 드립니다. 참고로 구비 1억원의 확보는 95년 제1회 추경시 확보되었음을 말씀 드립니다. 이후 주요사업을 변경 추진할 경우에는 의회와 반드시 협의과정을 거치도록 하겠으니 양해해 주시기 바랍니다. 다음은 배성길 의원께서 질문 하신 사항에 대해 답변을 드리겠습니다. 집단민원예방개선점과 기발생민원처리대책 사항입니다. 집단민원이 빈번한 사항에 대해서 죄송한 말씀을 드립니다. 민선구청장 취임후 각종 민원이 동시 다발적으로 야기되고 있는 실정임은 구의원 여러분께서도 잘 알고 계시겠습니다만 기존 현실과 법률과의 괴리에서 비롯되었다고 판단하고 있다지만 현재 기관은 법의 집행까지 기관으로서 합법성이 전개되지 않는 민원은 해결이 불가하며 합법성에 대한 집단 이기주의적인 다수의 투쟁논리는 반드시 배제되어야 할 것입니다. 그러나 합법성에 희생되는 선의의 피해는 규제되어야 할 당위성을 감안하여 앞으로는 대형 건축물 등 허가시에는 시위과정에서부터 인근 주민의 의견을 충분히 수렴하여 집단민원을 사전에 방지할 수 있도록 행정예고제에 대하여 철저히 실시하는 한편 현실과 괴리된 불합리한 법적 제도는 개선되는 방향으로 노력을 지속적으로 전개해 나가도록 하겠습니다. 그리고 기 발생 집단민원 해소를 위하여는 지난 7월 7일 집단 민원해소 협의회를 구성하여 조기 해소를 위한 방안을 심도 있게 논의 준비하는 등으로 적극 대처해 나가고 있습니다. 셋째 상수원보호구역 해제문제는 그 동안 수차례에 걸쳐 건의를 했습니다만 근본적으로 해결되지 않고 있는 실정입니다. 회동수원지 상류쪽에 노포동과 두구동에 하수 처리장을 설치할 계획으로 상수도사업본부에서 지금 계획을 수립하고 있습니다. 금년도에 1억3,000만원의 예산으로 기본 설계비를 책정하였고 내년도에는 3억8,000만원의 예산으로 실시 설계서를 작성할 계획으로 있습니다. 그래서 저희 구에서는 상수도본부장을 비롯해서 관계 국장 부장들을 개별적으로 상대를 해서 이것이 반드시 해결될 수 있도록 갖은 노력을 다하고 있습니다. 하수도처리장시설비는 130억원 정도로서 지금 상수도본부에서 계획을 세우고 있습니다. 지난번 서울신문사와 제가 대담을 했습니다. 서울신문사와 대담할 때 신문내용이 거의 다 맞습니다마는 지금 현재 보면은 수원보호구역이 그린벨트 보다도 더 규제가 많습니다. 이래서 그린벨트만큼 수원보호구역도 완화를 해달라 이런 내용으로 제가 말씀을 드렸습니다. 그래서 해제문제는 잘못된 것으로 봐집니다. 다음 환경개선 특별회계는 환경개선사업 즉 환경기초시설 환경기술개발 등에 투자를 확대 관리하는데 그 목적이 있습니다. 그래서 그 목적 범위 내에서 지원요청을 계속 추진하겠습니다. 주민의 소득증대사업 명목으로 사업비 보조요청은 현 상태에서는 좀 불가능한 사항입니다. 그러나 95년 7월 수도법시행령이 개정이 되었습니다. 그래서 수도사업 출연금으로 주민숙원사업이 가능하여 졌습니다. 그래서 앞으로 구체적인 사항이 구체적인 사업계획을 수립해서 보조요청을 할 계획으로 있습니다. 마지막으로 나봉진 의원께서 질문 하신 사항에 대하여 답변을 드리겠습니다. 첫째 광암 아파트 허가관련 금정구청 신뢰도 실추에 관한 사항입니다. 현재 24층 277세대 규모의 사업승인이 나게된 경위는 당초 입지 심의 신청된 21층 264세대 규모의 광암 아파트는 신청지 주변과 학교 환경에 저해되지 않도록 저층으로 낮은 층으로 건립하겠다는 입지 심의 결과에 따라서 93년도에 10층 160세대 규모의 사업승인을 저희구에서 해드렸습니다. 재차 24층 284세대 규모의 사업변경승인 신청이 있어서 반려조치를 했습니다. 그러나 사업주측에서는 이를 불복을 해서 93년 8월 부산광역시 행정심판위원회에 행정심판 청구로 건축법등 관계규정의 건축물의 높이를 규제하여야할 아무런 법적 근거가 없는데 금정구청의 반려처분은 재량권을 일탈한 행위라는 판결이 나왔습니다. 이래서 93년 9월 재결에 따라 현재의24층 277세대 규모의 사업승인이 되게 된 것입니다. 그러나 교육환경등 공공복리를 위한 사회환경 전반에 대한 국민적 인식이 높아져 가고 있는 사회적 추세에 따라 향후 구청에서는 환경권 공공복리 사유재산권등을 고려 합법성과 합목적성을 적절히 감안 행정의 효율성 제고에 최선의 노력을 기울여 나가도록 하겠습니다. 둘째 청룡동 경동아파트 관련사항입니다. 공동주택 허가 심의시에는 반드시 구청의 환경보호과 지역교통과 공원녹지과 등 관련부서에서는 합동으로 심도 있게 검토하는 사항입니다. 그러나 동 경동아파트의 경우는 환경영향평가와 교통영향평가의 대상은 제외되어 있습니다. 이래서 공원녹지과에서 적절한 검토를 한 바 있습니다. 사업부지내 시유지 매각권은 주택건설촉진법에 의해서 시의회의 시유지 매각승인을 득해서 조치한 사항입니다. 이 경동아파트 건립부지 일대는 저희 고향입니다. 제가 여기에서 태어났습니다. 작년 9월달에 경동아파트 허가가 되어서 금년 6월 선거직전에 그야말로 범어사측과 많은 불자들이 데모를 감행을 했습니다. 조금 전에 나봉진 의원께서 말씀을 했습니다마는 저는 2,400평의 땅이 있는 중에서 600평이 동아파트부지에 편입되었고 박종식 구청장은 아파트 한채를 분양받았다고 했습니다. 저는 그 부지에 땅이 한 평도 들어가지 않았습니다. 우리 의원님들께서는 제가 말씀을 드릴 기회가 없어서 말씀을 드리지 못했습니다마는 제가 가는 곳마다 이 이야기를 했습니다. 그 당시에 이 불온삐라를 뿌렸을 때 제가 직접 검찰청 동부지청장님에게 전화를 걸었습니다. 범어사측에서 이런 유인물을 가지고 검찰권을 발동해 달라는 삐라가 나왔는데 좀 해주십시오. 하고 전화를 걸었습니다. 알겠다고 답변을 했습니다. 실지 저는 그 부지에 땅 한 평도 들어간 적이 없습니다. 단 200m 밑에 40년 전부터 제가 경작하고 있는 땅 약 700평이 있습니다. 이것은 현재 그린벨트지역입니다. 이 지역으로 통과하는 진입로가 건설이 되었습니다. 이 진입로에 저의 땅이 경계가 되다 보니까 여기 땅이 도로에 편입된 땅이 80평 정도 들어갔습니다. 이 이외는 절대 없음을 분명히 말씀 드립니다. 나봉진 의원께서 그야말로 좋은 비판의 말씀을 지적해 주셨습니다. 좋은 충고라고 듣겠습니다. 제가 구청장 후보로 나왔을 시에 나봉진 의원께서 하신 말씀 그대로 제가 외쳤습니다. 지금도 그대로 하기 위해서 노력을 하고 있습니다. 우리 구정에 대한 모든 종합적인 의견을 수렴하기 위해서 첫째는 우리 구 의원님께 또는 구의회의 모든 것을 듣고 있습니다. 두 번째는 각 동에 자문위원이 있습니다. 각동 자문위원장님을 한 자리에 불렀습니다. 모였습니다. 현재 일어나고 있는 구정에 대해서 기탄 없이 말씀을 해달라고 했습니다. 좋은 지적들이 나왔습니다. 현재 금사동에 공장이 날로 쇠퇴해 가는데 이 이유는 땅값이 비싸서 그렇다는 이야기 공시지가가 감정가격보다 월등히 비싸다는 이야기도 나왔습니다. 정말 저는 그것을 몰랐습니다. 그런 것을 앞으로 공시지가 조정시에 조정을 해달라는 부탁도 있었습니다. 부산대학 앞으로 장전 1동쪽으로 지금 집만 한채 헐면은 바로 도로가 하나 생기는데 좀 해주시오 하는 이야기도 나왔고 각 동에 통장들이 종전에는 청소비를 감면해 줬는데 쓰레기 봉투를 사용하고부터는 혜택을 보지 못한다 이것을 강력히 요구해 왔습니다. 그 다음에 구인 구직자 만남의 장소도 열었습니다. 구인 구직자 만남의 장소를 열어서 그 자리에서 바로 61명을 취직을 시켰습니다. 구청의 모니터요원 64명에 대해서 위촉장을 주고 앞으로는 바로 직보될 수 있도록 우리 관내에서 일어나고 있는 모든 일에 대해서 바로 직보를 해주시도록 부탁을 드립니다. 관내 노조 위원장님들을 전부 한데 모았습니다. 관내 노조위원장님을 전부 한데 모아서 현재 기업자의 근황과 또 노조위원들께서 앞으로 노사간에 서로 협조할 사항들을 당부하기로 하였습니다. 모범운전자도 한 자리에 불렀습니다. 어떻든 우리 구정에 협조를 해주시고 구정 피알 사항이 있으면 바로 유인물해서 여러분에게 드리겠습니다. 피알을 좀 해주세요. 정말 좋다고 의견을 다 들었습니다. 앞으로도 영세민촌은 물론이고 저가 발 닿는데로 뛰는 행정을 하겠다 했으니까 어디든지 다 가보겠습니다. 다 가보고 쟁점사항에 대해서는 여기에 계시는 우리 의원님과 직접 상의도 하고 앞으로 타개책을 모색해 나가도록 하겠습니다. 저 임기가 3년이기 때문에 3년 동안은 정말 뛰는 행정 열린 행정 봉사하는 행정을 할 것을 이 자리에서 다짐하면서 질문 사항에 대해서 답변을 마치겠습니다. 감사합니다.
성구
김성구부의장
윤석천 구청장님 답변하시느라 수고 많았습니다. 구청장 답변에 대하여 보충 질문 하실 의원 계시면 발언 신청해 주시기 바랍니다. 방금 박선호 의원께서 보충질문에 시간을 배려하기 위해서 잠시 정회하고자 합니다. 동의 하는 의원 있습니까? ("동의합니다"하는 의원 있음) 그럼 한 20분간 정회하면 어떻겠습니까? ("좋습니다"하는 의원 있음) 20분간 정회하도록 하겠습니다. 정회를 선포합니다.
박선호의원 의석 에서 - 보충질문하기 전에 잠시 정회를 했으면 합니다.
15시23분 회의중지
15시36분 회의속개
성국
김성국부의장
의석을 정돈해 주시기 바랍니다. 보충질문 신청하신 조정식 의원 나오셔서 보충 질문 해 주시기 바랍니다.
정식
조정식의원
조정식 의원입니다. 시간이 많이 장시간 흘렀는데도 제 보충질문에 할애를 해 주셔서 동료의원 여러분 대단히 감사합니다 본 의원이 보충 질문 하고자 하는 요지는 두 번째 질문 에 청장께서 답변하신 것에 대해서 좋은 지적을 하셨다고 말씀을 하셨습니다. 저 역시도 긍정적으로 받아 들였습니다. 그런데 구보는 공문서로서의 구속력이 있습니다. 13페이지 조항에 시행근거법에 대한 답변이 없어서 행정당국이 일관성 없는 사실을 게재하는데 어떠한 책임이 있는지에 대해서 요지의 답변을 요구하면서 본 의원이 청장님의 질문 말미에 국장님에게도 질문 을 한다고 했습니다. 거기에 대한 질문 에 답변이 없기 때문에 제가 보충을 주문을 합니다. 본 의원이 위 사항을 다소 아쉬움을 남기면서 부서 국장님에게 본 의원이 7월달에 상위법 개정에 따른 구조례 개정 검토되어야 된다고 건의를 하는데 그 동안에 8월달 9월달 10월달에 따른 개정안 에 대한 제안 지연하는데 대해서 미리 상대성을 갖게된 개운치 못한 점이 있습니다. 지방자치단체 는 주민의 의사가 존중되어야 됨으로서 지역주민의 요구 또는 지역 특수 사정에 부응하는 행정을 펴나가야 된다고 아무리 강조를 해도 지나침이 없을 것입니다. 지금 답변을 하겠습니다만 국장께서도 하겠습니다만 시민보다는 물론이고 경우에 따라서 지방 단체장 또는 의회보다는 원안 작성자로서 큰 영향을 가지고 있으면서 정책 입안자로서 추진자입니다. 여기에 부응하기 위해서는 내일을 자치단체를 꾸려나갈 공무원을 기획입안자는 또한 연출자로서의 소양을 갖추지 않으면 안 된다고 저는 봅니다. 지역의 현실과 그 전통과 미래를 정확하게 파악하여 정기적이고 종합적인 계획하에서 지역의 개성과 문화에 깊은 뿌리를 박은 지역 만들기를 적극적으로 추진할 것을 우리는 크게 기대를 하고 있습니다. 우리의원은 특색은 다수 다양한 경력을 가지고 있는 것과 좁은 지역에서 선출되었다는 점에서 지역민의 구체적인 사정을 잘 파악하고 있습니다. 이러한 양자를 갖고 있는 특색이 있으므로서 의원이 문제를 제기하는 경우에는 우선 긍정적으로 검토하는 또한 대화 의견교환 문화의 정착이 되어야 된다고 봅니다. 물론 여러분들의 업무가 폭주하는 경우가 있겠지만 언제나 오늘은 다시 오지 않는다는 귀중한 시간이라는 자연법칙을 볼 때 여러분이 능력을 발휘해서 우리 모두가 바라는 본질의 목적이 왜곡되지 않을 수 있는 그러한 성실한 답변이 있어야 되고 그러한데 노력을 해주실 것을 부탁을 드리면서 보충질문에 대한 답변을 바랍니다. 이상입니다.
성국
김성국부의장
조정식 의원 수고 많았습니다. 보충질문에 따른 답변을 도시국장께서 나오셔서 해주시기 바랍니다.
택진
황택진도시국장
존경하는 김성국 부의장님 그리고 구의원님 안녕하십니까. 도시국장 황택진입니다. 먼저 조정식 의원님께서 질의 하신 내용에 대해서 보고를 드리겠습니다. 민영주차장 건설자금 융자부분은 95년 2월 21일날 시본청에서 민영주차장 융자지원지침이 하달이 되었습니다. 그래서 우리 구청에서도 각 동사무소간에 민영주차장 설치자금 융자지원지침이 마련이 되어있으므로 그 대상은 주차규모 20대 이상의 주차전용 또는 주차 주용도 시설을 신규로 설치하는 자가 되겠습니다. 그러나 건축법에 의한 법정 주차시설을 설치하는 건축물은 제외가 되는 사항입니다. 융자규모는 주차시설비의 70% 이내로서 단 10억 이하까지 융자가 가능합니다. 이율은 대상에 따라 11.5%에서 12.5%로서 일반 대출금리보다도 2-3%가 낮게 책정이 되어있습니다. 아울러 민영주차장 지방세 감면은 취득한 부동산에 대하여는 재산세 종합토지세등이 주차장 설치일로부터 5년간 면제토록 규정이 되어 있으나 주차장 연간수입이 그 부동산 가액의 3분의 1이상을 초과해야만 면제대상이 됨을 다시 한번 말씀을 드립니다. 두 번째 일반주거지역내 노외주차장은 주차면적과 주차대수의 제한규정이 있는데 95년 7월달에 도시산업위원회에서 그 개정을 적극 검토하겠다고 약속을 해놓고 여태까지 개정을 하지 않고 늦어진 이유가 뭐냐는 조정식 의원님의 말씀이 있었습니다. 거기에 대해서 답변을 드리겠습니다. 1995년 8월 3일 도시산업위원회에서 금정구 건축조례 개정에 관한 질의 가 있었던 내용입니다. 우리 구청에서는 그 동안에 이러한 건축조례를 개정을 위해서 우리 구의 현황을 조사하였고 각 구의 조례등을 검토한 바도 있습니다. 또한 직원을 서울시에 출장을 시켜서 서울의 현황도 조사한 바가 있습니다. 먼저 현재 조례개정을 위해서 입법예고중이며 즉시 개정하지 못한데 대해서 먼저 죄송한 말씀을 드리겠습니다. 일반주거지역내 주차장건축허용기준은 주차장법 제2조1호에서 정하는 노외 주차장으로서 주차면적 300㎡이하 또는 주차대수 20대 미만인 주차장으로 규정이 되어 있습니다. 우리 구에서 각 구청의 조례를 검토한 결과 우리 금정구와 동일하게 적용하는 구청이 11개 구청이 되겠습니다. 또한 일부 완화해서 적용하는 구청은 영도구가 되겠는데 그 내용으로는 주차면적이 300㎡이하 또는 주차대수 50대 미만으로 완화 적용을 하고 있습니다. 전면 허용하는 구청은 동래구청과 사하구청이 되겠습니다. 우리 금정구에 노외주차장 현황은 주차장수가 총 34개소로서 주차대수가 20대 미만이 103개소 주차대수 20대 이상이 31개소로서 약 23%에 이르고 있습니다. 대지면적이 300㎡이하는 41개소이상이 되는 것이 93개소로서 69%가 되겠습니다. 이러한 제한규정으로 인한 문제점으로서는 일반 주거지역내에 주차장을 제한으로서 주택가의 주차난이 가중이 된다는 것이 큰 문제점입니다. 그래서 우리 구청에서는 건축조례에 대한 제한규정을 완전히 삭제를 하고 전면 허용할 계획으로 있습니다. 현재 금정구의 건축조례를 개정하기 위해서 개정안 에 대한 입법예고중입니다. 이것은 11월초에 끝납니다. 그리고 11월 중순경에 건축심의위원회에 상정 을 하고 금정구 건축규칙심의위원회에 상정 을 해서 95년 12월달에 구의회에 상정 을 하겠습니다. 그리고 상정해서 의결이 되게 되면은 95년말경이나 96년 1월경에 개정안 을 공포할 계획으로 있습니다. 앞으로 모든 행정의 개선을 위해서 적극적인 자세를 가지고 구의원님과 의논을 해서 대처해 나갈 것임을 약속을 지키겠습니다. 감사합니다.
성국
김성국부의장
도시국장 답변하시느라 수고 많았습니다. 다음 보충 질의 하실 의원 안 계십니까? ("없습니다"하는 의원 있음) 의원 여러분 그리고 윤석천 구청장님을 비롯한 구 간부 공무원 여러분 대단히 수고가 많았습니다. 특히 오늘은 열띤 구정질문 그리고 평소 예산결산 심의위원회등 많은 의정활동을 하면서도 구정질문을 준비해 주신 동료의원 여러분께 진심으로 감사와 격려를 드립니다. 집행부에서는 오늘 질문 하신 그리고 답변하신 부분에 대해 차질 없이 수행될 수 있도록 노력해 주시기 바랍니다. 이상으로 제43회 임시회 2차 본회의 를 모두 마치겠습니다. 산회를 선포합니다.
15시49분 산회