전북 임실군의회 5분자유발언
엄주완 의원 5분자유발언
상섭
이상섭의장
좌석을 정돈하여 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 제51회 임실군의회 임시회의 제3차 본회의 개의를 선포합니다. 이어서 의사일정 제1항, 임실군리의하부조직운영에관한조례중개정조례안, 의사일정 제2항, 임실군공인조례중재정조례안, 의사일정 제3항, 임실군주민등록사무의읍 ㆍ 면위임조례중개정조례안를 일괄 상정합니다. 조례정비특별위원회 엄주완 위원장 나오셔서 심사보고하여 주시기 바랍니다.
주완
엄주완의원
조례정비특별위원회 위원장 엄주완입니다. 임실군리의하부조직운영에관한조례중개정조례안에 대하여 심사보고를 말씀드리겠습니다. 제안이유를 말씀드리면 임실군리의하부조직운영에관한조례중 제4조 "리장의 임명"중 리장은 당해 주민의 신망이 두터운자 중에서 당해 지방자치단체의 규회의 정하는 바에 의하여 읍 면장이 임명토록 되어 있는 바, 본 조례는 상위법에 저촉되어 상위법에 부합되도록 개정하고자 하는 것입니다. 주요골자를 보면은 제4조 (리장의 임명)을 삭제하고 규책으로 정한다라고 그렇게 개정한 것입니다. 검토보고 사항에 대해서 지방자치법시행령 94년 7원 6일 개정안에 의하면은 제44조제2항에 의거 리장의 임명은 "당해 주민의 신망이 두터운 자증에서 당해 지방자치단체의 규칙이 정하는 바에 의하여 읍 ㆍ 면장이 임명한다"로 되어 있으므로 현 조례는 지방자치법에 위배되므로 조례를 채정하여 규칙으로 정하고자 재정하는 조례이므로 원안대로 가결함이 타당할 것으로 사료된다는 검토보고가 있었습니다. 그래서 우리 조례특위 위원 5명 전원 만장일치로 조례정비특별위원회에서 통과되었기에 이에 보고를 드립니다. 다음은 임실군공인조례중개정조레안 심사보고를 드리겠습니다. 제안이유는 지방행정의 전산화에 따른 민원행정의 효율성을 높이고 민원인의 사무를 신속 ㆍ 정확히 처리하기 위하여 수입증지만 인영하고 있는 인증기를 밭행년월일, 임실군수 명패, 임실군수인 인증기 전용공인을 1회에 복합 인증하여 공인딘인, 증지부착, 증지소인등의 수작업 처리시간을 단축하고 민원인이 동일 군내의 타행정기관을 직접 방문하지 않고 거주지 군, 읍 ㆍ 면, 운암면출장소에서 모사전송으로 중계 받아 민원서류를 발급 받을수 있도록 하여 시간적, 경제적 편의를 도모코자 하여 이 조례를 개정하려는 것입니다. 주요골자를 말씀드리면 제2조제2항중 "읍 ㆍ 면장 또는 출장소장에게"를 "읍 ㆍ 면장에게"로 개정하고, 제2조제3항에 군수와 읍 ㆍ 면장은 민원사무를 신속히 처리하기 위하여 민원실 전용공인과 인증기 전용공인을 비치 사용토록 규정을 신청한 것입니다. 다음 제2조제4항에 군수와 읍 면장, 운암면출장소장 권한에 속하는 민원사무중 모사전송을 이용한 증계민원 전용공인을 비치 사용토록 규정을 신설한 것입니다. 전문위원의 검토보고에 의하면은 민원인의 편의와 신속한 처리를 위하여 실시하고 있는 모사전송을 이용한 중계민원 처리와 인증기에 사용하는 전용공인을 비치 사용하므로서 민원인에게 신속하고 편리한 써비스를 제공하기 위하여 재정하는 조례로서 법령 및 타조례에 위배되지 않으므로 개정이 타당하다는 보고가 있었으며, 우리 조례특위 위원 전원이 찬성하여 만장일치로 통과되었음을 보고드립니다. 다음은 임실군주민등록사무의읍 ㆍ 면위임조례중개정조례안에 대한 심사보고를 드리겠습니다. 제안이유는 종래 읍면장이 관장하고 있던 주민등록사무 관장기관을 자치단체장인 군수로 일치시키기 위해서 주민등록법을 재정하고 동법에서 구 권한의 일부를 당해지방자치단체 조례로 정하는 바에 따라서 읍면장에게 위임할 수 있도록 규정되어 있으므로 군수에게 주어진 권한의 일부를 읍면장에게 위임시켜 현실에 맞도록 하자는 뜻이었습니다. 주요골자는 과태료 부과 ㆍ 정수에 관한 사항을 읍면장에게 과거에는 군수가 하던 것을 과태료 부과 부분을 징수하게 될 필요사항이 밭생했을 적에는 읍면장이 할수 있도록 개정한 것입니다. 전문위원의 보고에 의하면 제20조제2항에 과태료는 대통령이 정하는 바에 의하여 시장 ㆍ군수 또는 구청장이 부과 ㆍ징수하도록 되어 있으나, 업무의 효율성을 높이기 위하여 읍 면장에게 위임하고자 개정하는 조례로서 법령 및 타조례에 위배되지 않는 다는 심사보고가 있었습니다. 우리 조례특위 위원 5명 전원 만장일치로 통과되었음을 보고 드리겠습니다.
상섭
이상섭의장
엄주완 위원장 수고하셨습니다. 엄주완 위원장 심사보고에 대하여 질의하실 의원은 질의하여 주시기 바랍니다. (없다는 의원있음) 질의하실 의원이 안계시므로 질의종결을 선포합니다. 다음은 토론을 하도록 하겠습니다. 먼저 반대토론 하실 의원 계십니까? (없다는 의원있음) 토론하실 의원이 안계시므로 토론종결을 선포합니다. 다음은 표결을 하도록 하겠습니다. 의사일정 제1항, 임설군리의하부조직운영에관한조례중채정 조례안에 찬성하시는 의원 거수하여 주시기 바랍니다. 내려주시기 바랍니다. 표결결과 재석의원 11명 만장일치로 가결되었음을 선포합니다. 다음은 의사일정 제2항, 임실군공인조례중재정조례안에 찬성하시는 의원 거수하여 주시기 바랍니다. 내려주시기 바랍니다. 표결결과 재석위원 11명 만장일치로 가결되었음을 선포합니다. 다음은 의사일정 제3항, 임실군주민등록사무의읍ㆍ면위임조례중재정조례안에 찬성하시는 의원 거수하여 주시기 바랍니다. 내려주시기 바랍니다. 재석의원 11명 만장일치로 가결되었음을 선포합니다. 4. 임실군상수도급수조례중개정조례안 (오후 2시 16분) 5. 임실군소하천점용료및사용료징수조례안
이어서 의사일정 제4항, 임설군상수도중수조례중개정조례안, 의사일정 제5항, 임실군소하천점용료및사용료징수조례안을 일괄 상정합니다. 조례정비특별위원회 엄주완 위원장 나오셔서 심사보고하여 주시기 바랍니다.
주완
엄주완의원
조례정비특별위원회 위원장 엄주완입니다. 임실군상수도급수조례중개정조례안에 대해서 심사보고를 드리겠습니다. 제안이유는 지방자치시대를 맞이해서 상수도급수조례의 운영상 불합리한 점을 개선하고, 현재 생산원가에 크게 미달되는 상수도요금을 년차적으로 현실화시켜 경영개선을 하기 위한 골자입니다. 주요골자를 말씀드리면은 상수도 요금인상과 공공용 요금 적용대상중에서 고아원, 양노원, 탁아소등 사회복지시설과 보호단체는 가정용을 적용한다는 그런 내용입니다. 전문위원 검토보고를 말씀드리면은 금번 상수도급수조례개정안은 정부의 물가인상 억제시책에 크게 상반된 사항이나 우리군의 상수도특별회계 경영수지 분석결과표에 의하면 3억3천5백만원의 적자가 매년 발생하고 있어 군재정의 압박이 가중되고 있으므로 년차적으로 상수도 요금을 현실화 시켜 경영을 개선함은 물론 군민들에게 맑은몰 공급하는데 기여하도록 조례를 개정하고자 하였던 것입니다. 우리 조례특위 위원 전원이 생활관계하고 일정한 관계가 있기 때문에 깊이 토론을 하고 연구를 하였던 결과 타당성이 있다고 인정이 되어서 출석위원 전원이 찬성을 하여 만장일치로 가결되었습니다. 별표가 뒤에 첨부가 안되었는가요? 먼저번에 주신 조례안을 봐주시기 바랍니다
두상
노두상의원
(혼성으로 녹음해석 볼가)
상섭
이상섭의장
노의원! 그 관계는 질의때 이야기를 하세요.
주완
외원 다음은 임설군소하천점용료및사용료징수조례안 심사보고를 말씀드리겠습니다. 제안이유는 95년 1원 5입 소하천정비법이 제정됨에 따라 소하천정비법 제22조의 규정에 의하여 유수 및 토지점용료, 토석, 모래, 자갈등 산출물의 채취료, 기타 소하천 사용료의 부과 ㆍ 징수에 관한 사항을 제정하고자 하는 것입니다. 주요골자는 점용료등의 산정기준, 감면, 징수시기등을 제정하고자 합니다. 전문위원 검토보고 요지는 제2조제1항의 사용료등이 500원미만인 경우에는 없는 것으로 본다라고 되어 있으나 현행 지방세법 제191조, 제212조 틀에는 1,000원미만은 소액부징수 하도록 되어 있는 사례의 입법 취계는 행정의 경제성을 고려한 것으로 사료되어 본 조례에서도 1,000원미만의 경우에는 없는 것으로 본다라고 정하는 것이 합리적인 것으로 사료된다고 심사보고를 했습니다. 그리고 제8조중 징수의 위임을 읍면장, 출장소장에게 위임토록 하였으나 출장소는 면의 출장소이기 때문에 읍면장으로 하여야 할 것으로 분석, 검토를 해주셨습니다. 심사결과 조례특위 위원 5명 전원이 만장일치로 합의하여서 통과되었기에 보고 말씀을 드립니다. 이상입니다.
상섭
이상섭의장
엄주완 위원장 수고하셨습니다. 엄주완 위원장의 심사보고에 대하여 질의하실 의원 질의하여 주시기 바랍니다. 질의하설 때에는 2건이기 때문에 5항, 6항별로 개별적으로 질의하여 주시기 바랍니다. (노두상 의원 질의요청) 노두상 의원 나오셔서 질의하여 주시기 바랍니다
두상
노두상의원
노두상입니다. 여기 담당 과장님 나오셨죠? 제가 사실은 질의하는데에 다른 뜻은 없는 것이고 몰라서 묻는다고 생각하시고 자세한 설명을 부탁드립니다. 아까 상수도 문제는 사실은 수도요금이 싸다는 것은 다 알고 있는 알인데 이제까지 싼 이유가 다른 시군과 다른권역요금 요들과 비교해서 반 것이지, 우리가 그것만 받아도 충분하다는 뜻으로 싼 것은 아닌데 우리시군만 이 요금을 올려도 무방한 것인가를 알고 싶고 아까 검토보고한 내용에 보면은 탁아소 이런 특별기관에 얼마였는데 가정용하고 동일시킨다는 것도 알고 싶고요. 그러면 얼마를 올리면 운영상 적자를 얼마쫌 메꿀 수 있다는 것도 자세히 설명이 필요하다고 생각해서 질의를 드립니다. 다음에 하천점용료 사용 문제도 500원미만을 소액으로 보고 감면해 줬던 것을 t,000원으로 고치자는 이야기인데 그렇게 되면 우리가 세수적자는 얼마가 나온다는 것을 계수적으로 말씀을 해 주시면 고맙겠습니다.
상섭
이상섭의장
노두상 의원 수고하셨습니다. 더이상 질의하실 의원 안계십니까? (없다는 의원있음) 그럼 건설과장 나오셔서 답변하여 주시기 바랍니다. ○
주섭
송주섭건설과장
건설과장 송주섭입니다. 노의원님께서 좋은 질의를 해주셨습니다. 그 사항은 조례특위에 모든 사항은 특위위원님들도 다 아시지만은 아마 참석 안하신 의원님들께 더 상세히 보고를 드린 것이 마땅하다고 생각합니다. 저희가 현재 상수도 인상요인이 전체 187%을 올려야 플러스, 마이너스, 제로가 됩니다. 그러기 때문에 정부의 5개년 계획에 있어서 5개년동안에 이것을 맞추라고 하거든요. 금년에 23.7%을 올리고 내년에 35%, 다음 해에 40%로 99년까지 가급적이면 이 상수도가 흑자를 유지해야 보다 우리 주민들한테 맑은 물을 공급할 수 있지 않느냐 하는 차원입니다. 전체 인상요인이 187%이지만은 금년에는 23.7%만 올려야겠다. 상대적으로 아까 말씀드린 바와 같이 저회군 원수대금이 이번에 올린다 하더라도 톤당 209원으로써 진안군 다음에 저희가 쌉니다. 다음에 순창군이 217원이고 전주나 장수같은 곳도 보면은 약 270원, 280원대입니다. 전주는 357원이고요. 다음에 두번째 말씀하신 탁아소나 고아원 같은 곳은 그전에는 공공용으로 해가지고 아주 싼값이 많습니다. 그런데 공공용으로 줬을 때 너무나 물을 아끼지 않는다 해서 똑같이 사람이 많이 물을 쓰기 때문에 계 그사람들만 혜택을 보고 다른 가정까지 피해를 봐야 하냐해서 이번에 같이 업종을 변경하게 된 것입니다. 이번에 주로 요금을 올리는 주 요인은 그전에 11정용은 5단계로 구분이 되어 있습니다. 이번에 올리는 것은 상수도 요금을 올리더라도 물을 많이 쓰는 사람한테는 물세를 더 많이 물리도록 하기 위해서 한 것입니다. 우리도 읍내나 상수도 구역을 보면은 우리 수돗물을 가지고 세차를 하거나 델델임을 하는 사람틀이 많이 있습니다. 그러기 때문에 앞으로 물을 많이 쓰는 사람에 대해서 물값을 많이 올리자고 해서 가정용이 평균 40.8%를 올리고, 영업용은 15.5%, 그대신 이 요금에 대해서는 우리 일반인이 많이 사용하는 목욕탄에 대해서는 다른 정부시책인 물가 인상요인과 상응하기 때문에 목욕탕 요금은 이번에 없는 걸로 하였습니다. 다음에 3번째, 500원미만에 대해서는 현재 우리 지방세도 보면은 500원이하 단위는 없습니다. 그러기 때문에 지방세 이번에 소하천 사용료도 지방세 징수에 맞춰야 하기 때문에 1,000원으로 조정을 한 것입니다.
두상
노두상의원
(혼성으로 녹음해석 볼가) ○
주섭
송주섭건설과장
현재 세수에 대해서는 아직 정확히 계산을 못했습니다. 그것은 별도로‥‥
완수
한완수의원
(혼성으로 녹음해석 볼가) ○
주섭
송주섭건설과장
제가 알기로는 지방세는 1,000원이고, 우리 소하천 점용료는 아마 500원으로 되어 있는 걸로 아는데 제가 수정된 걸로 알고 그렇습니다. 그런데 현재 타시군이 똑같이 500원으로 하게 되어 있습니다. 그렇기 때문에 지방세 세입 결산에 대해서 하등에 그런것이 없는 길로 생각을 하고 있습니다. 이상입니다.
상섭
이상섭의장
건설과장 수고하셨습니다. 더 질의하실 의원 안계십니까? (없다는 의원있음) 더이상 질의하실 의원이 안계시므로 질의종결을 선포합니다. 다음은 토론을 하도록 하겠습니다. 먼저 반대토른 하실 의원 계십니까? (없다는 의원있음) 더이상 토론하실 의원이 안계시므로 토론종결을 선포합니다. 다음은 표결을 하도록 하겠습니다. 의사일정 제4항, 임실군상수도중수조례중개정조례안에 찬성하시는 의원 거수하여 주시기 바랍니다. 내려주시기 바랍니다. 표결결과 재석의원 11명 만장일치로 가결되었음을 선포합니다. 이어서 제5항, 임실군소하천점용료및사용료징수조례안에 찬성하시는 의원 거수하여 주시기 바랍니다. 내려주시기 바랍니다. 표결결과 재석의원 11명 만장일치로 가결되었음을 선포합니다. 6. 임실군발전기획단운영조례안철회의건 (오후 2시 31분)
의사일정 제6항, 임실군발전기획단운영조례안철회의건을 상정합니다. 본안건은 95년 8월 16일 임실군수로부터 제출되어 의원님들이 아시는 바와 같이 조례정비특별위원회에서 2회에 걸쳐 심사가 있었고 9월 25일 심사보고가 접수되었습니다만은 10월 1일 임실군수로부터 철회요구가 접수되어 제51회 임실군의회 임시회 제3차 본회의에 상정하게 되었습니다. 따라서 임실군발전기획단운영조례안철회의건에 대해서는 그간 의원님들께서 많은 의견교환이 되었고, 10월 30일 의원간담회시 군수로부터 본안건에 대한 설명이 있었으므로 질의와 토론을 생략하고 철회요구에 대한 가부표결을 하고자 하는데 이의 없으십니까? (이의 없다는 의원있음) 이의가 없으므로 임실군밭전기획단운영조례안철회의건에 대해서 표결을 하도록 하겠습니다. 의사일정 제6항, 임실군발전기획단운영조례안칠회의건에 대하여 찬성하시는 의원 거수하여 주시기 바랍니다. 내려주시기 바랍니다. 반대하시는 의원 거수하여 주시기 바랍니다. 내려주시기 바랍니다. 표결결과 재석의원 11명중 찬성 9명, 기권 2명으로 가결되었음을 선포합니다. 7. 섬진강수계피해보상대책특별위원회활동보고의건 (오후 2시 34분)
의사일정 제7항, 섬진강수계피해보상대책특별위원회관동보고의건을 상정합니다. 섬진특위 위원장이신 최종춘 의원 나오셔서 보고하여 주시기 바랍니다.
종춘
최종춘의원
섬진강수계피해보상대책특별위원회 위원장 최종춘 의원 입니다. 지난 10월 10일부터 13일까지와 10월 25일부터 10월 28일까지 8일간 상수원보호구역지정 시군 방문시 특위 위원 여러분과 의원님들의 노고에 대하여 늦게나마 진심으로 감사드립니다. 방문기간은 1차로 10월 10일부터 10월 13일까지 3박4일간이며, 2차로 10원 25일부터 10월 28일까지 3박4일간이었습니다. 방문기관은 1차 방문기관이 순천시의회와 진주시의회, 주암댐과 남강댐입니다. 2차 방문은 충주시의회와 삼척시의회, 광주군의회입니다. 방문인원은 1화에 특위위원 5명, 의원 2명, 그리고 전문위원 2명으로 총 9명이었으며, 2차에 특위위원 5명과 의원 7명, 그리고 전문위원 2명등 총 14명이었습니다. 방문지역 상수원보호구역 현황은 기 배부하여 드린 유인물을 참고하여 주시기 바라며, 각 댐별 특이사항은 주암댐은 보호구역 주민에 대하여 이주대책을 수립하여 시행중에 있으며, 진양호도 남강댐 보강공사로 인한 이주민에 대하여 진양호 상류지역에 집단이주단지를 조성하여 영업행위가 가능토록 하고 있으며, 충주댐은 상수원보호구역내 주민 지원사업을 수도법에 근거하여 95년부터 시행할 계획으로 지원대상 사업 선정중에 있으며, 광동댐은 상수원보호구역내에 5건의 영업 허가를 하여 주었으며, 륜당댐은 상수원 보호구역내 주민에 대한 쓰레기 봉투를 무상으로 지급하고, 분뇨사용 금지에 따른 비료대 일부를 94년부터 보상하여 주고 있으며, 관리비를 수혜시군에서 원수대 비율로 부담하고 있있으며, 도 차원의 상수원관리사업소를 신설하여 서울시와 인천시등과 대응하고 있었습니다. 다음은 옥정호 상수원 보호구역 지정시 예상되는 문제점에 대하여는 1차와 2차를 공통으로 설명드리겠습니다. 생활하수처리장 설치시 관리비 및 인건비 조담과 수편장시를 위한 청경 및 공익근무요원 급여 및 경비부담으로 군재정이 악화될 것이 예상되며, 생활하수처리장 설치시 관리비 수혜시군 비용부담의 협약이 현재로서는 어려운 설정이고, 수도법에 의한 금지행위인 고기를 잡는 행위등의 강화로 인한 주민생활의 불편과 생계에 큰타격이 예상되며, 현재까지는 주민의 허가를 받지 않아도 할 수 있는 행위들이 앞으로는 허가를 받아야만 할 수 있는 행위로 바꾸어 주민 활동에 금전적인 손해뿐만 아니라 많은 제약을 받게 되고, 폐수배출시설과 오수배출시설의 강화등으로 건물 신축이나 개축에 어려움이 있을 것으로 예상됩니다. 산림지, 준농림지역, 자연환경보전지역에 대하여 상수원 보호구역 지정시 건축물 중축 및 토지 형질변경등 제한으로 토지주의 경제적, 재산상 손실이 예상되며, 환경정책기본법과 오수 ㆍ 분뇨 및 축산폐수의 처리에 관한 법률에 의하여 상수원 보호구역 외지역이라고 하더라도 규제가 심할것 이 예상됩니다. 다음은 대책입니다. 수혜시군과 임실군과 장역협의회 구성시 충분한 욕구충족이 어려울시는 협의회 구성에 볼응하고, 주민거주계가 상수원보호구역외에 산재되여 집단이주에 어려움이 예상되나 상수원 수질보호를 위한 국 ㆍ도비나 수혜시군 부담으로 종합적인 이주대책 수립이 필요할 것으로 사료됩니다. 생활하수처리시설과 수질감시를 위한 단속요원등 비용을 수혜시군에서 부담하여 임실군이 피해를 당하는 사례가 없도록 하여야 할 것이며, 법령 개정으로 행위제한을 완화하여 주민생활에 대한 불편을 해소하여야 할 것이며, 무등록 유도선에 대하여도 충분한 보상등 대책을 강구하여야 할 것이며, 도 차원의 상수원 보호구역내 주민지원 사업계획 수립후 임실군과 협의하여 상수원 보호구역 지정으로 임실군과 군민이 피해를 당하는 사례가 없도록 임실군과 우리 의원님들의 노력이 필요하겠습니다. 기타 자세한 내용은 기 배부하여 드린 상수원 보호구역 방문결과를 참고하여 주시기 바라며, 본 결과보고서는 집행부에 통보하여 대책방안을 강구할 수 있도록 하겠습니다. 다시한번 노고에 감사드리면서 이상으로 보고를 마치겠습니다.
상섭
이상섭의장
최종춘 위원장 수고하셨습니다. 이것으로 섬진강수계피해보상대책특별위원회활동보고의건 종결을 선포합니다. 동료의원 여러분! 그리고 관계공무원 여러분! 본회기 동안 대단히 수고많셨습니다. 이상으로 제51회 임실군의회 임시회의 폐회를 선포합니다.
14시 41분 산회