우리동네 지방정부
의원 현황의회 현황통합검색요금제
통합검색의원 현황의회 현황
주식회사 아이엔티메인사업자등록번호 580-81-04215전화번호 010-9957-3559문의 intmain.soft@gmail.com

공개된 의정 자료를 찾고, 원문을 근거로 검토하는 공간입니다. 자료별 수집 범위와 시점에 차이가 있습니다.

AI 답변은 틀릴 수 있습니다. 최종 판단 전에 인용 원문과 최신 자료를 확인하세요.

서울 강서구의회 발언

이효승 의원 발언

제42회 제2차 도시건설위원회1995-11-17

이효승 의원 프로필 보기 →

김기철위원장

제2차 도시건설위원회가 약 10분간 늦어짐에 대하여 위원장으로서 대단히 송구스럽게 생각합니다. 재적위원 13명중 출석위원 11명으로 성원이 되었으므로 서울특별시 강서구의회 도시건설위원회 제2차 회의를 개의하겠습니다. (의사봉3타) 1. 강서구화곡5동94-1호~94-12호사이도로개설청원의건(김달환의원 소개) 맨위로

14시11분

의사일정 제1항 강서구화곡5동94-1호에서94-12호사이도로개설청원의건을 상정하겠습니다. (의사봉3타) 회의진행은 먼저 소개의원으로부터 제안설명과 전문위원의 검토보고룰 듣고, 구청 관계관으로부터 청원에 대한 현황청취 및 의견을 듣고 질의·토론을 거쳐 그 결과를 종합하여 의견서를 채택하도록 하겠습니다. 김달환 의원 제안설명하여 주시기 바랍니다.

김달환의원

존경하는 도시건설상임위원장이신 김기철 위원님과 동료위원 여러분! 안녕하십니까? 화곡5동 출신 김달환 의원입니다. 강서구화곡동 90-1 임대순외 20인의 청원과 본 의원의 소개로 제출된 강서구화곡5동94-1호에서94-12호사이도로개설청원 제안설명을 드리겠습니다. 본 청원내용을 말씀드리면 강서구 화곡5동 94-1호에서 94-12호사이 지목이 대지이고, 소유주가 강서구인 토지가 있는 바, 현재 문 성유치원측에서 무단점용 사용하고 있는 실정으로 이로 인하여 주변 250여 세대 주민들은 소방도로가 막혀 화재발생시 인명과 재산피해가 우려되는 실정으로 점용부분 철거 및 도로개설을 하여 달라는 청원입니다. 참고로 점용부분에 대한 현황을 말씀드리면 위치는 화곡동 94-1호에서 94-12호 사이 면적 약 248㎡이며, 점용사용자는 현재 용산구에 거주하는 최태섭이며, 점용기간은 15년간 점용하고 있는 것으로 추정되고, 점용료는 매년 1, 2회 부과하여 금년에도 7월20일 554만8,650원이 부과된 것으로 보입니다. 아무쪼록 동료위원 여러분의 적극적인 협조를 부탁드립니다. 이상으로 제안설명을 마치겠습니다. 감사합니다.

김기철위원장

김달환 의원 수고하셨습니다. 먼저 전문위원 검토보고가 있겠습니다.
무운

박무운전문위원

전문위원 박무운입니다. 강서구화곡5동94-1호에서94-12호사이도로개설청원을 보고드리겠습니다. 1. 목적 본 청원내용에 의하면 화곡5동 94-1호와 94-12호 문성유치원 사이 소방도로 계획이 되어 있고, 대지는 구유지로 되어 있으나 현재까지 도로가 개설되어 있지 않아 주변 250여 세대 주민들은 소방도로가 막혀 만에 하나 화재발생시 큰 피해가 우려되니 빠른 기간내 도로를 개설하여 달라고 하는데 그 목적이 있습니다. 2. 검토내용 현황 - 위치: 화곡5동 94-1호 94-12호 2필지, 허가는 그 유치원 허가는 1980년도에 허가된 걸로 알고 있습니다. 상호는 문성유치원, 학생수는 280명, 대지는 2335㎡, 건평은 582㎡, 소방도로 시설결정일은 1976년 8월16일, 최종적으로는 ‘90년도에 확정이 됐습니다. 무단점용평수는 248㎡, 폭은 6m에서 길이는 37m, 무단점용료는 ‘94년도에는 1,575만원을 냈고, ‘95년 1월에서 7월까지는 554만8,650원을 부과를 시켰습니다. 구청의 입장에서는 ‘76년도 문성유치원 사이 도로공사비 1억2,600만원 예산을 내년도에 반영시켰습니다. 3. 검토의견 위 청원요지와 현장검토내용과 같이 동 문성유치원 부지매입시 1개 필지로 되어 있었으나 소방도로 계획 결정으로 2개 필지로 분할되었으며, 대지보상은 기이 완불된 248㎡에 대하여는 무단점용하고 있었기에 점용료 부과금은 매년 납부하였으며, 이는 기이 소방도로 개설로 확정되었기에 구청에서는 ‘96년도 문성유치원 사이 도로개설공사 예산편성을 해놓았다고 하는 바, 의원님들께서는 개설공사를 하도록 의결하여 주신다면 본 청원의 경우 다음과 같이 처리될 것으로 사료되오니 여러 의원님들께서 질의와 토론을 거쳐 처리함이 가할 것으로 사료됩니다. 이상 보고를 마치겠습니다.

김기철위원장

박무운 전문위원 수고하셨습니다. 다음은 청원에 관한 현황을 파악하기 위하여 현장답사를 하고자 하는데 이의 없으십니까? 현장답사는 시간관계상 효율적인 안건처리를 하기 위하여 본 위원회에 접수되어 있는 청원 4건을 모두 현장답사를 하신 후, 각 항목별로 상정하여 질의·토론을 하고자 하는데 이의 없으십니까? 이의 없으므로 가결되었음을 선포합니다. (의사봉3타) 현장답사를 하고자 잠시 정회를 선포합니다. (의사봉3타)

「없습니다」하는 이 있음

「없습니다」하는 이 있음

14시19분 회의중지

15시27분 계속개의

의석을 정돈해 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 속개를 하겠습니다. (의사봉3타) 먼저 토목과장으로부터 화곡5동 도로건설 청원에 관한 현황 및 의견을 듣고 질의와 답변을 듣도록 하겠습니다. 토목과장님!
동호

이동호토목과장

나가서 해요?

김기철위원장

거기 앉아서 하시죠, 편하신대로.
아서

앉아서장기성위원

하셔도 돼, 같은 식구끼리.
동호

이동호토목과장

토목과장입니다. 먼저 김달환 위원님께서 질의하신 화곡5동 문성유치원 사이 도로개설요청건에 대해서 설명 드리겠습니다. 문성유치원은 ‘74년 4월23일자 시설결정이 돼서 폭 6m에 길이 37m 시설결정이 됐습니다. 그리고 그 이후에 ‘90년 7월13일자로 우리구 도시정비과에 폭 6m 길이 52m로 문성유치원을 관통을 안하고 우회하는 방법으로 도시계획시설결정이 돼서 그때 조건이행사항으로, 쉽게 말해서 도로부지와 문성유치원 땅 교환조건으로 이 시설결정이 됐습니다. 그 이후 조건이행이 안돼서 ‘93년 5월1일부로 다시 원상복구돼서 도로 폭 6m 길이 37m로 직선화 도로시설결정이 됐습니다. 그 이후에 우리는 도시계획사업 중장기계획에 의해서 매년 우선순위로 사업을 반영을 했습니다마는 올해도 역시 그 주민들, 인근주민들, 한 250여 세대에 해당되는 인근주민들의 진정도 있고 사후처리, 진정에 의해서 또 우리 중장기사업의 우선순위에 의해서 ‘96년도 상반기 1, 2월중에 공사를 집행할 계획으로 보상비 6,600만원과 공사비 6,000만원을 반영해서 구의원 여러분들께서 ‘96년도 사업에 확정만 시켜준다면 내년 상반기 또는 하반기까지는 무난하게 도로개설이 완료될 걸로 알고 있습니다. 공사비산출은 일부 도로인접구간에 직선화구간이 약 37m고 나머지 약 63m 구간이 일부 도로 종간구배가 보시다시피 구배가 일부 급하고 전체 종단구배가 안 맞습니다. 거기에 대한 종단구배 조정과 그래서 공사비가 토공이 약 400루배, 하수시설이 100m, 그리고 일부 구조물 포장공, 일부 담장보수등 포함해서 약 6,000만원이 소요되고 토지는 약 한필지에 221회배, 약 66평이 되겠습니다, 평당, 회배당 29만원씩 잡아서 약 6,600만원을 계산했습니다. 6,600만원 이거는 감정평가에 의해서 조치할 계획으로 있습니다. 다음은.... 이상으로 김달환 위원님이 요구하신 문성유치원도로개설건에 대해서 답변을 드렸습니다.

김기철위원장

이동호 토목과장 수고하셨습니다. 질의나 토론하실 위원 계시면 말씀해 주시기 바랍니다. 김달환 위원.
지금

지금김달환위원

현재 산출근거 통합, 합하면은 1억2,600만원이거든요. 1억2,600만원인데 보상가격 평당 근거자료가 6,000만원 도로시설 근거자료를 조금 더 보충설명해 주시기 바랍니다.

김기철위원장

김달환 위원 질의하신 내용에 대해서 토목과장님 답변 좀 해 주세요.
동호

이동호토목과장

답변 드리겠습니다. 실제 우리가 공사 사업선정을 할 때 보상가격책정은 인근 토지 일부 보상, 감정평가에 의한 보상선례를 기준으로 해서 평당가격을 일부 면적, 회배당 가격을 정했기 때문에 실제 이 가격은 구청에서 실제 사업, 예산 확보상 잡은 예산이지 실제 보상가 지출금액은 우리 건설관리과에서 정식적으로 내년도에 도시계획사업실시계획인가 또는 공람공고 해서 공사를 집행할 때는 감정평가사 2개 평가사에 감정의뢰를 해서 감정결과에 의한 산출평균에 의해서 보상이 나가는 걸로 알고 있습니다. 이 보상가격에 대한 거는 추정금액이기 때문에 이건 완전 집행금액이 아닙니다. 그리고 공사비는, 공사비산출 6,000만원에 해당되는 거는 일부 문성유치원 구간에 37m, 나머지 잔여구간 63m 구간에 대해서는 내년도에 물가정보, 가격정보, 그 다음에 일반 물가시세에 의한 산출평균에 의해서 제일 적은 가격으로 단가산출을 해서 단가를 적용하고 일반 토목은 설계도가 나와서 종단, 횡단도로 꾸며서 거기에 평면계획이 나오고 거기에 대한 종단계획이 나오고 거기에서 토목 산출이 돼서 공사비 산출을 하고 거기에 따른 내년도 일부 노임단가가 결정되면은 거기에 맞는, 현장여건에 맞는 골재운반거리, 모든 걸.... 그 다음에 일부 김포해안매립지에 버리는 잔토, 폐기물처리비까지 다 포함해서 운반거리가 단가산출이 되기 때문에 지금 당장 설계서, 도서에 의해서 금액이 산출된 건 아닙니다. 그렇기 때문에 내년에 정부노임단가가 나오고 단가산출이, 물가시세, 물가정보에 의한 단가산출이 되면은 공사비면에서도 일부 증감사항이 있을 걸로 보고 있습니다. 거기에 대해서 설계가 되고 나면은 우리가 재무과로 의뢰를 해서 공개입찰을 해가지고 약 150개내지 200개 업체가 등록이 되면은, 공개입찰에 의해서 낙찰이 되면은 공사 시공에 들어가게 되겠습니다. 이상입니다.

박기덕위원

위원장님!

김기철위원장

예, 박기덕 위원님.

박기덕박기덕위원

위원입니다. 지금 전문위원님하고 건설국장님한테 내 질의를 하겠습니다. 현재 도로를 놔야 되는데 이게 ‘76년부터 토지사용료 영수증을 제시해 주시고 문성유치원이라는 특수한 교육목적물이 있다 이 말씀이야. 이 관계에 대해서 구청에서는 과연.... 유치원을 관장하는덴 어디입니까? 가정복지과입니까? 난 잘 모르겠는데. 그런데다가도 어떤 서로 내부적인 조율이나 이런걸 거쳐서 아무 문제가 없는지? 이렇게 해서 그런걸 한번 내가 좀 질의를 드립니다. 이상입니다.

김기철위원장

이걸 어떻게 질의로 받아들여야 됩니까? 어떻게 뭐 정리를 해서 다시 한번 해야지 잘 이해가 좀 안 가네요.
기가

얘기가박기덕위원

못 알아듣겠다 이거죠. 다시 말씀드리겠어요. 전문위원님하고 건설국장님한테, 건설국장님한테는 이게 ‘76년부터 문성유치원에서 쓰고 있었죠? 그리고 그때부터 시에서는 사용료가 있잖습니까, 사용료? 그 영수증을 좀 달라 이거예요, 보여달라 이거예요. 그 다음에 구청에서는 유치원이라는 특수한 목적물이 있어요, 교육목적물. 교육시설이 있다 이거야. 여기에 대해서 이 길을 내면 유치원이 반분되는 거 아닙니까? 그럼 유치원을 하는데는 가정복지과입니까?

김기철위원장

그건 교육구청 소관업무가 아닌가 모르겠어요.

박기덕위원

교육구청이에요? 교육구청하고도 뭐 그런 어떤 조율이라든가 아니면 유치원에서도 여기 어디 땅이 이렇게 있는데 이거를 어떻게 하라는 그런 여러 가지 조건을 제시했음에도 불구하고 정 얘기를 안 들었다든지 충분한 시간을 줬는데도 불구하고 그런 게 있었느냐, 사전에 조율하는? 그게 뭐 얘기가 안됩니까?

김기철위원장

됐습니다. 우리 박기덕 위원 얘기하신 거 우리 어느 분이 좀 답변해 주세요. 건설국장님이 그거에 대해서 답변 좀 해 주시죠.
승길

최승길건설국장

건설국장 최승길입니다. 앉아서 답변 드리겠습니다.

김기철위원장

예, 앉아서 말씀하세요.
승길

최승길건설국장

도로점용료에 대한 영수증은 현재 지금 제가 가지고 있지 않기 때문에 서면으로 답변을 드리겠습니다. 그 다음에 문성유치원을 관장하는 교육구청하고 협의관계는 건설국에서는 협의한 사실이 없습니다, 아직까지. 그리고 도시계획 변경사항은 조금전에 현장 설명 드린 바와 같이 당초에 현재 있는 직선으로 도시계획이 결정돼가지고 문성유치원에서 직선, 현재 있는 직선으로 도로를 개설하게 되면은 유치원이 양분되니까 자기 땅을 이용해서 한쪽으로 다시 도시계획선을 그어 가지고 교환을 하자 하는 조건으로 도시계획변경을 했는데 그 이행조건이 되지 않았기 때문에 ‘93년도에 서울시에서 직권으로 다시 원상회복했습니다. 현재 원상회복상태에서 지금 현재 도시계획선이 지금 그어져 있기 때문에 그 동안에 주민들이 수차에 도시계획도로를 개설해 주도록 진정이 들어왔습니다. 그렇지마는 지금까지 개설 안된 이유가 주로 지금 박기덕 위원이 지적하신 것처럼 유치원이라는 특별한 그런 시설이기 때문에 구청에서도 사업 우선순위에 의해서 금년까지 개설 못하고 있었는데 중장기계획을 세울 때 ‘96년도에 도로를 개설하겠다. 더 이상 미룰 수 없다 해가지고 청원이 들어오기 전에, 매년 도시계획사업은 중기재정계획에 의해서 순차적으로 연도별로 몇개 노선씩 개설한다는 계획이 있습니다. 그 계획에 ‘96년도에는 더 이상 미룰 수 없다. 이제는 인근에 주택도 많이 들어서고 또 화재가 났을 때에는 소방차가 진입이 어렵기 때문에 유치원 원생들에게 보행에 안전성이 있지마는 그래도 화재를 예방하기 위해서는 도로를 개설해야겠다 하는 계획을 갖고 내년도 계획이 지금 도로를 개설하도록 계획하고 있습니다.

김기철위원장

답변이 충분한지 모르겠습니다. 다른 위원님 또 보충질의 하시겠습니까? 됐습니까, 박기덕 위원님?
에요

아니에요박기덕위원

, 저기.....

김기철위원장

보충질의.....
면은

그러면은박기덕위원

‘93년도에도 계속 문성유치원에 종용을 했고 서울시에서 했음에도 불구하고 문성유치원에서 받아들이지 않았다 이런 얘기 아닙니까?
승길

최승길건설국장

그런 결론이 됩니다.

박기덕위원

아, 그렇게 했음에도 불구하고? 그럼 전문위원님께서는 이거를 교육구청이나 뭐 질의라든가 전화라든가 이런 거를 한번 한 적은 있습니까?

김기철위원장

전문위원 답변해 주세요.
무운

박무운전문위원

그런거는 못해봤습니다.
거는

그런거는박기덕위원

고려 안 해봤습니까?
무운

박무운전문위원

예.
면은

그러면은박기덕위원

위원장님! 보충질문 하나 더 하겠습니다.

김기철위원장

예, 말씀하세요.

박기덕위원

토목과장님!
동호

이동호토목과장

예.
로를

도로를박기덕위원

만들었을 때 도로를 공사할 때 유치원 학생들이 운동장을 이쪽에 쓰고 있다 이 말씀이죠. 그럼 도로가 나므로서 저쪽 교실에는 못 들어가지만 특수한 지하를 판다던가 위로 간다던가 이런 특수한 경우가 생기던가 거기에 건널목을 해야되는데 이런 거를 고려를 해서 그러한 어떤 계획을 가지고 계신지?
승길

최승길건설국장

건설국장이 답변 드리겠습니다. 현재 위치적으로 봐서 지하도를 건설해 가지고 유치원생들이 통행할 수 있는 그런 위치는 아닙니다. 현재 도로를 개설할 때 특히 어린이들 보행시에 차량사고 나지 않도록 안전시설하고 있습니다. 예를 들자면은 양쪽에다가 과속방지턱을 설치하고 그 다음에 어린이보호구역으로 지정해가지고 모든 차가 통행할 때 속도제한하도록 이런 조치를 도로개설 설계에다가 반영해서 하겠고 그 다음에 문성유치원 건물에서 어린이놀이터로 지상으로 말고, 지하로 말고 지상으로, 예를 들어서 육교정도 설치해가지고 하는 것은 구청에서 할 사항이 아니고 문성유치원에서 어린이들 위해서 자체적으로 자비로 설치하겠다 하면은 구청에서 승인을 해 주려고 지금 계획하고 있습니다.

박기덕위원

알겠습니다. 이상입니다.

김기철위원장

건설국장님 수고하셨습니다. 도로사용료 영수증 등에 관련된 증빙서류는 서면으로 제출하여 주시기 바랍니다. 다른 위원 또 질의하실.... 노은석 위원님 질의해 주시죠.
우선

우선노은석위원

..... 노은석 위원입니다. 우선 청원을 올린 우리 김달환 위원께서 참 동네일로 주야불철 이렇게.... 저 뭐야, 뛰어다니면서 일을 많이 하시는걸로 인정을 참 좋게 받았습니다. 그런데 청원의 건은 도시계획이 확정돼서 있는 것으로 돼있는데 왜 도시계획대로 하지를 않고, 법대로 하면은 될 것을 법대로 하지 않고 제가 지금 갔다와서 느낀 것은 어느 특정인에게 특혜를 주는 것 같은 그런 인상을 받았습니다. 그 자체를, 매입을 이미 해가지고 우리 구청 땅으로 대지가 돼있는데 여직껏 그걸 법대로 집행을 하질 않고 청원까지 올리게끔 이렇게 한 것에 대한 건 무슨 이유인지? 또 우리 구청에서는 지금 청원에 대한 질의·답변을 하시는 걸로 저는 지금 느끼고 있는데 법대로 이렇게 집행을 해가지고 처리를 하면 아무 문제가 되지 않지 않느냐 하는 이런 느낌을 가지고 왔습니다. 또 지금 문성유치원에서 도로를 해서 어린이놀이터를 육교식으로 만든다 이렇게 말씀을 하셨는데 그것도 협의가 됐는지? 지금 이제는 자꾸 갈수록 이게 늦어가지고 법대로 하다 보면은 문성유치원에선 반대를 하고 또 이쪽에서는 지금 동네.... 아까 우리 김달환 위원께서 말씀하신 아마 몇백세대가 불편을 무척 느끼고 있는데 그 문제를 방법에 대해서, 그 문제에 대한 방법에 대해서 좀 무슨 복안이 있는지 그걸 좀 한번 말씀해 주셨으면 좋겠습니다. 이상입니다.

김기철위원장

건설국장님 답변해 주세요.
승길

최승길건설국장

도시계획도로를, 특히 도시계획도로내가 사유지가 아니고 시유지인데도 아직까지 개설 못한데 대해서는 서두에 말씀드린 바와 같이 약 15년전부터 문성유치원에서 점령하고 있다는 사실을 김달환 위원님 말씀하셨어요. 그 당시는 사실 그 지역이 그렇게 주택이 많이 들어서 있지 않았습니다. 그리고 그 유치원에 다니는 학생들이 전부 그 동네에 사는 사람들입니다, 자제분입니다. 그렇기 때문에 도로개설도 중요하지마는 그 당시에는 주택이 많이 들어서 있지 않았기 때문에 그래도 학생들 생각해가지고 좀더 보류해도 되지 않느냐! 그런 사항이 계속 돼가지고 현재까지 개설 못하게 된 겁니다. 그 다음에 앞으로 내년도에 공사를 하는데 약간의 저항이 있을 거로 지금 예상됩니다. 그래서 학부모들은 도로보다는, 도로개설보다는 어린이들 안전보행에 더 관심이 많기 때문에 도로개설을 지연시키려는 그런 뜻이 있을 걸로 지금 생각하는데 그렇지마는 이제는 지역이 전부다 개발돼가지고 더 이상 늦춰서는 안되겠다는 의지를 가지고 공사를 집행하는데 대화와 설득으로, 끝까지 설득을 해서 공사가 완료되도록 이렇게 추진하겠습니다.

김기철위원장

노은석 위원님 답변이 충분했습니까? 다른 위원 질의하실 위원님....? 양승춘 위원님 질의해 주세요.

양승춘위원

국장님이 말씀하신 지금 여기 도로를 가르게 되면은 유치원하고의 애들 안전상의 저항이 많은데 사실 이거는 처리가 구청에서 이미 됐어야 할 문제인데 여태까지 하다 보니까 처리가 안돼가지고 이 저항을 우리한테도 부담을 주는 겁니다. 그래서 저 의견은 문성유치원이 지하도가, 지하통로가 안된다고 했는데 제가 가 본 거로서는 지하통로를 할 수 있는 거가 좀 된다고 봅니다. 그래서 구청에서 이것이 도로가 났을 때 지하통로를 할 수 있게 허가를 해줬으면 하는게 의견입니다.

김기철위원장

우리 건설국장님 말씀해 주세요.
승길

최승길건설국장

물론 좋은 말씀이고 지하통로를 못할 수는 없죠. 그렇지마는 현재 건물하고 도로계획선하고 너무 근접되어 있기 때문에 도저히 지하통로로는 출입구가 설치할 수 없어요. 이쪽 어린이 놀이터 부분은 출입구가 되지마는 건물 쪽은 도로가 너무 근접되어 있기 때문에 거의 불가능할 걸로 봅니다. 그렇지마는 문성유치원에서 지하통로를 만들겠다하는 신청이 들어오면은 그걸 검토해서 가능한 한 최대로 하도록 이렇게 도와 드리겠습니다.

김기철위원장

양승춘 위원 보충질문하세요.
지금

지금양승춘위원

도로가 이미 이렇게 그어져 있는데요, 도로만 조금 동쪽으로 펴면 되겠어요. 그것까지 구청에서 해주셔야만이 우리도 나중에 원망을 안듣고 불가능한 것, 가능이 아니라 이거는 문성유치원에서 도로를 동쪽으로 조금 펴면서 이 통로를 할 수 있는 공간을 도로를 조금 이동시키면서 해줌으로써 거기 사는 민원들하고 이해..... 저항이 없고, 이게 공사가 오히려 원만하게 잘 된다고 저는 생각하기 때문에 가능한 게 아니라 그렇게 해주는 걸로 전제로 하시고 우리는 했으면 합니다.

김기철위원장

그래서 문성유치원 사용자측에서도 그것을 뭐 아직까지 뭐 제 개인적인 생각입니다마는 그걸 뭐 그렇게 해달라고 한 사항도 아니고
아니

아니양승춘위원

, 글쎄 안한다고 하면은 그만이지마는 나중에도 우리가 할말이 있어야지 않아요. 나중에 거기에서 저항이 있단 말이예요. 답변....
승길

최승길건설국장

예.

김기철위원장

아니, 그거 우리 양승춘 위원 말씀하신 것에 대해서는 뭐 그때 그건 가가지고 제기할 사항인 것 같습니다.
아니

아니양승춘위원

그래도 여기서 답변을...

김기철위원장

유기선 위원님 말씀하시죠.
지금

지금유기선위원

지하통로를 만드는 문제, 이런 것은 우리 구청이나 우리가 어떠한 저기를 관여할 일이 아니니까 제가 보더라도 예산을 낭비해 가지고 지하도까지 해준다는 건 좀 모순 같습니다. 그 대신 제가 볼 때도 중동 부천시가면은 중동아파트 있습니다. 거기 학교가 양쪽에 있는데 15m 내지 20m 간격을 두고 방지턱을 많이 만들면은 차량이 달리질 못합니다. 그런 방식도 있으니까 그거는 나중에 문성유치원에서 할 일이고 다만 우리가 건설국장님이나 우리 도시정비국장님한테 부탁드리고 싶은 것은 오늘 우리 위원들이 시간을 내가지고 김달환 위원을 생각해서 문성유치원에 답사한 결과 사진촬영도 했습니다. 그런데 그 문성유치원의 학부모님들이 2백 한 5, 60명 된다는 소리를 그 주민한테 저도 들었어요. 그러면 이제 그 공사가 시작되면은 마찰이 있을 걸로 생각됩니다. 그러면은 우리 위원들이 오늘 현지답사한 거를 잘못하면 우리 구청에서는 최대한으로 했는데 우리 위원들이 이렇게 승인을 해서 한다. 이런 오해소지를 받지 않기 위해서 합니다. 어디나 이렇게 오해소지가 없도록 건설국장님이나 도시정비국장님께서는 이해하셔서 우리 위원들이 사실은 뭐 승인한 거나 다름없습니다. 그 대신에 그러한 저기를 오해를 일으키지 않도록 각별히 좀 생각해 주시면 대단히 감사하겠습니다. 이상입니다.

김기철위원장

양승춘 위원님 말씀해 주세요.
제가

제가양승춘위원

지금 건설국장님한테 지하도를 강서구청 세비로 하는 게 아니라 허가만 내주라고 한 것이지 강서구청의 돈을 들이라고 한 게 아닙니다. 그렇게 분명하게 ....

김기철위원장

그리고 아까 질의하신 것에 대해서는 거기서 그거를 원해오면은 심도있게 생각을 하셔가지고 거기에 대한 적절한 조치를 하시겠다고 아까 답변을 주셨기 때문에.....

유기선양승춘위원

위원이 지금 구청 돈을 들인다고 하니까는 그게 아니잖아요. 그러니까 허가만 내달라고 했어요.
승길

최승길건설국장

잘 알았습니다.

양승춘위원

문성유치원에서 안했을 경우에는..... 자기가 안하면 그만이죠.
승길

최승길건설국장

문성유치원에서 지하로 하던 지상으로 하던 어떤 타입으로 하겠다고 신청이 들어오면은 아주 허가해 주겠습니다.

양승춘위원

감사합니다.

김기철위원장

다른 위원님! 우리 장기성 위원님 질의해 주세요.

장기성장기성위원

위원입니다. 여러 앞에 위원님이 좋은 질문 많이 하셔서 경청했습니다. 어쨌든 강서구 화곡5동 94-1호에서 94-12호 사이로 도로개설 청원이 들어온 거니까 이 청원은 아마 위원님들 생각에는 개설하는 것이 좋은 걸로 제가 듣기에는 그렇게 들었습니다. 그러니까 이 청원건은 위원장님이 뭐 청원건을 통과시켜 주셨으면 좋을 것 같습니다. 시간관계상 자꾸만 그 안에 시설물이 어떻고 뭐가 어떻고 자꾸만 개진해봐야 도로를 개설할거냐 안할 거냐, 청원을 통과시킬 거냐 안통과시킬 거냐 이럴 겁니다. 그러니까 제 개인의견입니다마는 여러 위원님들이 동의하신다면은 이 청원은 통과시켜 줬으면 좋겠습니다. 이상입니다.

김기철위원장

지금 장기성 위원님 말씀대로 지금 충분한 토론을 하신 거로 사료됩니다. 그래서 별다른, 특별한 더 이상 토론하실 것이 없으면은 질의·토의를 종결하고 우리 원안대로 통과될 것을, 여러분들의 의견을 종합해보면 청원내용을 수리하여 관련부서에 통보하여 줄 것을 바라고 있는 바, 잠시 정회를 선포합니다. (의사봉3타)

15시54분 회의중지

16시13분 계속개의

성원이 되었으므로 회의를 속개합니다. (의사봉3타) 나성호 간사께서는 심사의견서를 낭독하여 주시기 바랍니다.

나성호위원

강서구화곡5동94-1호에서94-12호사이도로개설청원 심사의견서 본 청원은 화곡5동 94-1호에서 94-12호 사이 면적 약 248㎡를 현재 문성유치원에서 점용사용하고 있어 화곡5동 94-1호의 약 250여세대가 소방도로가 막혀 화재발생시 재산피해가 우려되어 점용부분 철거 및 도로개설을 요구하는 청원으로서 현장답사를 통하여 확인한 바, 청원인이 요구한 도로개설이 이루어지지 않을 경우 화재발생시 소방차의 진입이 곤란하여 주변 250여 세대 주민의 재산피해가 예상될 것으로 판단되는 바, 이를 감안하여 구청에서는 청원인의 요구사항을 적극 검토하여 줄 것을 요구한다. 아울러 도로개설시 유치원측에서 육교 또는 지하철설치 승인요구서가 있을 시 구청에서는 이를 검토처리하여 줄 것을 요구한다. 이상입니다.

김기철위원장

나성호 간사 수고하셨습니다. 간사께서 낭독하신대로 본 위원회 의견서를 채택코자 하는데 이의 없으십니까? 이의 없으므로 가결되었음을 선포합니다. (의사봉3타) 2. 도로개설및시내버스노선조정청원의건(이효승의원소개) 맨위로

「없습니다」하는 이 있음

16시15분

의사일정 제2항 도로개설및시내버스노선조정청원의건을 상정합니다. (의사봉3타) 이효승 의원 제안설명하여 주시기 바랍니다.

이효승의원

안녕하십니까? 가양3동 출신 이효승 의원입니다. 가양3동 주민, 2만4,000여 주민을 대표한 39개 통장명의로 청원한 내용을 소개인 자격으로 제안설명을 드리고자 합니다. 본 청원은 가양3동 도시개발아파트 608동 1203호 한상빈외 38명의 청원과 본 의원의 소개로 제출된 청원으로서 청원내용은 가양3동 9단지와 양천길간 도로개설이 안되어 노선버스뿐만 아니라 각종 차량이 9-2단지 앞 도로에서 회차 운행하고 있어 운송업체와 이용자인 주민 모두 불편을 느끼고 있으며, 게다가 각종 차량의 회차로 인하여 교통사고의 위험과 소음, 매연발생 등으로 주민의 피해를 입고 있는 실정인 바, 염창동 대한합성과 가양3동 9-2단지 사이에 길이 120m, 폭 8m 하천복개공사가 기이 완료되어 있는 바, 이곳에 도로를 개설하여 줄 것과 아울러 제반차량과 버스노선을 가양동 9-2단지 앞 도로와 양천길로 연결시켜 교통을 원활히 하고 강서구청에서 양천길로 운행중인 김포교통 22번 버스노선을 올림픽대로입구 가양6단지 앞 도로로 변경하여 운행하도록 하여 주민의 불편을 해소시켜 달라는 내용의 청원이었습니다. 아무쪼록 동료의원여러분의 많은 협조를 부탁드리며, 이상 제안설명을 마치겠습니다. 감사합니다.

김기철위원장

먼저 전문위원 검토보고가 있겠습니다.
무운

박무운전문위원

전문위원 박무운입니다. 도로개설및시내버스노선조정청원에 대한 검토보고를 드리겠습니다. 1. 목적 본 청원내용에 의하면 현재 가양3동 가양아파트 9단지 끝 부분에서 양천길까지 약120m 구간 도로개설이 되어 있지 않아 아파트 주민 불편이 있을 뿐만 아니라 기이 9-2단지간 노출되었던 하천복개와 도로개설이 완료되어 있어, 제반 차량과 버스노선들까지 이곳에서 회차하게 되므로 사고위험이 발생되고 있기에 빠른 기간에 미시행되고 있는 도로개설이 완공되게 하여 버스노선을 양천길로 회차할 수 있도록 노선조정을 해 달라는데 그 목적이 있습니다. 2. 청원요지는 유인물과 같이 생략하고, 3. 검토내용을 말씀 드리겠습니다. 위 청원요지와 같이 가양아파트 6-7-9단지를 지나 빗물펌프장 진입부분에서 우회로 911동 입구까지 폭 약20m, 길이 약150m의 도로는 완전개설이 되어 있었고, 그 곳에서 양천길 사이 대한합성 부지 중심부분에 하수복개 공사는 마무리되어 있었으나 약100m의 도로개설이 되어 있지 않고 있었습니다. 검토의견 : 본 청원내용과 같이 기이 염창동과 가양3동 경계인 대한합성 중심부분에 있는 하천복개 공사가 완료되어 있는 바, 빠른 기간내 도로개설을 마무리하여 주민들이 요구하는 양천길과 연결시켜 교통소통에 원활을 기하고 사고위험등 제반사항이 해결될 것으로 사료되오니 여러 의원님들께서 충분한 질의와 토의를 거쳐 처리함이 타당할 것으로 사료됩니다. 이상 보고를 마치겠습니다.

김기철위원장

박무운 전문위원 수고하셨습니다. 다음은 교통행정과장으로부터 청원에 관한 현황 및 의견을 듣고 질의에 대한 답변을 듣도록 하겠습니다. 토목과장님이 말씀해 주시겠습니다.
동호

이동호토목과장

토목과장이 일괄 답변드리겠습니다. 이효승 의원이 질문하신 가양9단지와 양천길간 도로개설 건과 노선버스 통행 건에 대해서 보고드리겠습니다. 대한합성 옆 도로개설 폭20m, 길이120m 구간은 ‘94년도에 서울시 예산 약15억9,000만원을 배정받아서 공사 집행중에 작년 11월경에 하천복개공사가 완료됐습니다. 완료됐는데, 일부 도로개설구간중에 대한합성 본체의 건물이 약 삼각형으로 일부 접촉되기 때문에 시공선에 의한 철거가 협의가 안돼있기 때문에 여태까지 지체됐습니다. 그 인접지에는 일부 독극물인 포르말린과 나프탈레인 탱크가 있고, 그 외에 또 도로개설에 수반되는 상수도 및 하수도 공사를 지금 이게 거의 완료단계에 있습니다. 어제 아르께 11월12일날 보상대책심의위원회에서 이게 대한합성협의회 확대보상건 시공선에 의한 도시계획선에 의해서 바위모양으로 도로를 개설을 못하기 때문에 도시계획선에 의한 확대보상건을 계류되어서 그 위원으로서는 일부 동국대학교 김성균교수와 보상대책심의위원회에서 결정된 사항으로 시공선에 의한 실제 계획선에 의한 시공이 불가하고 확대보상을 해야된다는 이제 결론이 나서 거기에 대한 대한합성측과 합의가 돼서 이제 공사를 본격적으로 진행하게 됐습니다. 거기에 대한 결론으로 확대보상건에 대해서는 보상대책심의위원회의 결론낸대로 일부 보상감정평가를 해서 대한합성측에 확대보상을 하고 전체 도로폭 20m에 길이 120m이렇게해서 도로개설을 완료하는 거로 돼있습니다. 그리고 대한합성측에는 건물에 대한 손실보상금을 지급하고 나머지 철거 및 보수는 구청에서 하는 걸로 이렇게 결론이 났습니다. 그래서 원만하게 추진되면은 빠르면 올 연말까지 늦으면은 내년 2월28일까지 도로개설이 완료되어서 일부 노선버스도 통행이 가능토록 교통행정과와 협의하겠습니다.

김기철위원장

지금 토목과장님이 상세히 설명을 하셨습니다. 질의하실 위원 있으시면 질의해 주시기 바랍니다.

나성호위원

토론하겠습니다.

김기철위원장

나성호 간사님 질의해 주세요.

나성호나성호위원

위원입니다. 이 청원건은 전문위원과 청원자의 판단착오로 현재 공사진행중에 있으며, 본 위원이 현재 살고 있는 바로 뒤편도로인데 현재 대한합성 대표님과 구청 건축과 관계공무원과 본 위원이 수차례의 만남 끝에 의논하여 어렵게 대한합성 대표자의 양해 끝에 ‘95년말까지 도로개설이 이루어지게 된 곳입니다. 먼저 대한합성 사장님과 관계공무원의 노고에 감사드립니다. 참고적으로 말씀드리면 대한합성측의 사유지건물이 일부 잘려나가면서 도로가 완공되는 곳입니다. 도로가 개설되면 자연적으로 회차문제는 없어지며 신호등문제는 도로가 개설되면은 당연히 신호등은 갖추어지게 됨으로 이 청원건은 청원인의 엄밀한 검토가 부족했다고 보여집니다. 결론은 주민편의를 위하여 현재 작업이 잘 진행되고 있는 곳입니다. 아울러서 다음 청원건까지 모두해서 잠깐 말씀을 드리겠습니다. 88올림픽대로변 방음벽설치청원건에 대해서도.....

김기철위원장

나성호 위원님 그거는 우리가 또 다음에 다루니까 그때 말씀을 하시기로 하고, 지금 의사일정 2항의 내용이....

나성호위원

아, 이건 생략하겠습니다. 이상입니다.

김기철위원장

그냥 뭐 저기를 설명하신 거로 생각을 하시고, 여태까지 돌아온 저기 돼온 상황에 대해서 말씀하신 것 같습니다. 다른 위원 또 질의하실 위원 안계십니까? 지금까지 토론과정에서 관계관 및 위원 여러분의 의견을 종합하여 위원회의 의견서를 작성하고자 잠시 정회를 선포합니다. (의사봉3타)

「없습니다」하는 이 있음

16시25분 회의중지

16시29분 계속개의

성원이 되었으므로 회의를 속개하겠습니다. (의사봉3타) 나성호 간사께서는 심사의견서를 낭독하여 주시기 바랍니다.

나성호위원

도로개설및시내버스노선조정청원 심사의견서. 본 청원은 염창동 대한합성과 가양3동 9-2단지간 길이 120m 폭 8m 하천복개공사가 완료된 지역에 대한 도로개설과 제반 차량과 버스노선을 가양동 9-2단지앞 도로와 양천길로 연결시켜 교통을 원활히 하고 22번 버스노선을 올림픽대로 입구 가양6단지앞 도로로 변경하여 운행하도록 하여 주민불편을 해소하여 달라는 내용의 청원으로서 본 청원에 대하여 현장확인과 위원회의 의견을 종합한 결과 청원인이 요구한 사항을 구청에서는 청원인의 요구내용대로 적극 검토 처리하여 줄 것을 요구한다. 이상입니다.

김기철위원장

나성호 간사 수고하셨습니다. 간사께서 낭독하신대로 본 위원회 의견서를 채택하고자 하는데 이의 없으십니까? 이의 없으므로 가결되었음을 선포합니다. (의사봉3타) 3. 88올림픽대로변방음벽설치청원의건(이효승의원 소개) 맨위로

「없습니다」하는 이 있음

16시31분

의사일정 제3항 88올림픽대로변방음벽설치청원의건을 상정합니다. (의사봉3타) 이효승 의원 제안설명하여 주시기 바랍니다.

이효승의원

안녕하십니까? 이효승 의원입니다. 88올림픽대로변방음벽설치청원 제안설명을 드리겠습니다. 본 청원은 가양3동 도시개발아파트 608동 1203호 한상균외 38인의 청원과 본 의원의 소개로 제출된 청원으로서 청원내용은 가양3동은 올림픽대로변에 위치한 아파트거주 밀집지역으로서 건립당시 소음을 방지하기 위하여 올림픽도로와 주거단지간 약 50m이상 거리를 띄워 녹지지대를 조성하였으나 개설이후 도로확장, 서울시 쓰레기매립장 이전, 신도시개발에 따른 차량증가로 인해 교통소음이 법상 기준치를 초과하였을 뿐만 아니라 날로 증가하고 있어 주민생활 불편과 난청등을 유발할 위험수위에 도달했으며 또한 인근학교 학생들의 수업에 큰 지장을 초래하고 있어 조속한 시일내에 88올림픽대로변에 방음벽을 설치해 줄 것을 요구하는 청원이었습니다. 동료위원 여러분! 많은 협조를 부탁드리며 이상으로 제안설명을 드리겠습니다. 감사합니다.

김기철위원장

이효승 의원 수고하셨습니다. 먼저 전문위원 검토보고가 있겠습니다.
무운

박무운전문위원

전문위원 박무운입니다. 88올림픽대로방음벽설치청원에 대한 보고를 드리겠습니다. 1. 목적 : 본 청원내용에 의하면 가양3동에 위치한 가양아파트 6, 7단지 일부 주민들은 88올림픽대로를 통행하는 차량소음발생으로 인하여 극심한 피해를 입고 있으니 빠른 기간내에 방음벽을 설치하므로서 조용한 생활을 영위하자는데 그 목적이 있다 하겠습니다. 2. 관련법입니다. 소음진동규제법 제28조제1항, 동법 제29조, 제31조, 제36조, 동법시행령 제10조. 3. 청원요지입니다. 관내 가양3동에 위치한 가양아파트 6, 7단지 내에 거주하는 일부 주민들은 88올림픽대로를 통과하는 각종 차량소음발생으로 인하여 극심한 피해를 입고 있음은 물론 주변 영광국민학교와 건립예정인 고등학교 학생들의 수업에도 막대한 피해가 있을 것이 예상되므로 조속한 시간내에 방음벽을 설치해 달라는 내용입니다. 4. 검토내용 : 88올림픽대로변 가양아파트 6단지 612동과 7단지 107동과의 거리는 약 500m이고 대로에서 아파트와의 폭 약 50m의 공간에 녹지대가 조성되어 있으나 수종이 작고 겨울이면 낙엽으로 방음수림대의 역할을 할 수 없는 실정이며 또한 아파트지면과 올림픽대로의 높이는 약 4, 5m이며 확인시 많은 차량들이 질주하고 있었고 차량소음발생에 대하여는 측정할 수는 없었으나 기준치는 주거지역인 65db을 초과할 것으로 판단되며 특히 하절기 창문을 열었을 때와 심야에 소음발생이 심할 것이고, 그러나 방음벽을 설치하였을 때를 생각해 본다면 현 아파트의 층수가 15층이 되어있고 아파트지면과 도로의 높이 5m와 방음벽 높이 5m를 합한다면 10m로 계산할 때 건물 4층 내지 5층 높이가 될 것이고 6층 내지 7층에서는 소음완충역할로 본다면 소음은 크게 저감될 것이나 거의 8층 이상은 별 효과를 볼 수 없을 것이며 특히 4, 5층 이하의 주민들은 주위경관 저해요인은 있을 것으로 보임. 본 청원요지는 가양아파트 6, 7단지에만 방음벽 설치할 것이 아니고 한다면 1, 2, 3단지 포함해 설치하여야 할 것으로 생각됩니다. 5. 검토의견 : 이 청원요지와 현장 검토내용과 같이 도로소음발생에서 피해지점과의 거리가 불과 50m밖에 되지 않아 소음피해가 극심할 것으로 판단되나 이는 소음진동규제법 제28조1항을 보면 시·도지사는 주민의 조용한 생활환경을 유지하기 위하여 교통기관으로 하여금 발생되는 소음진동을 규제할 필요가 있다고 인정되는 지역을 교통소음진동규제지역으로 지정할 수 있다로 되어있고 동법 31조를 보면 시·도지사는 법 제28조의 규정에 의한 규제지역안에서 자동차전용도로, 고속도로 및 철도로부터 발생하는 소음이 법 제29조의 규정에 의한 한도를 초과하여 주민의 조용한 생활환경이 침해된다고 인정하는 때에는 스스로 방음벽설치를, 시설을 설치하거나 당해 시설관리기관의 장에게 방음벽시설을 설치등 필요한 조치를 할 것을 요청할 수 있다. 이 경우 한해 시설관리기관의 장은 특별한 사유가 없는 한 이에 응하여야 한다로 되어있는 바 소음진동측정기관에서 측정결과에 따라 측정치가 기준을 초과한다면 방음벽설치가 가능할 것으로 보아 가양아파트 1, 2, 3, 6, 7단지에 속해있는 도로에 방음벽을 동시 설치하여야 할 것으로 판단되오니 여러 위원님들께서는 현장확인하시어, 현장 갔다온 확인과 같이 질의와 토의를 거쳐 처리함이 가할 것으로 판단됩니다. 이상 보고를 마치겠습니다.

김기철위원장

박무운 전문위원 수고하셨습니다. 다음은 토목과장으로부터 청원에 관한 현황 및 의견을 듣고 보충질의에 대한 답변을 듣도록 하겠습니다.
동호

이동호토목과장

토목과장이 보고 드리겠습니다. 이효승 의원이 질의하신 88도로, 88대로변 방음벽설치건에 대해서 보고 드리겠습니다. 먼저 88대로 및 인접지역 우리 방화·가양지구의 일대 여건변화에 대한 걸 먼저 설명드리겠습니다. 첫째 ‘96년부터 일부 3기 지하철, 양천길상에 3기 지하철이 착공되고 방화대교도 앞으로 건설계획으로 있습니다. 방화대교도 건립되고 일부 행주대교밑에 경인문화가 건립됩니다. 행주대교 밑에 경인문화가 건립되고 그리고 전체 마곡지구개발, 그리고 농수산물유통시설, 수협직판장 주변에요, 그리고 40m계획도로에 도시개발, 방화지구 도시개발 40m 기 개설한 도로를 연결하는 도시계획시설이 돼있는 40m도로개설, 그리고 남부순환도시고속화도로, 그 다음에 경인철도등 일대, 방화·공항지역이 일대 교통요지가 됩니다. 그렇기 때문에 필히 88도로변에 방음벽설치도 필수조건으로 알고 있습니다. 첫째 제일 서울시에서 잘못한거는 도시개발이 아파트를 지으면서 원인제공을 했는데 도시개발에서 아파트를 짓고 방음벽설치가 종료돼야 되는데 차후에 서울시가 이 일을 다시 맡게 됐습니다마는 첫째 방음벽설치는 가양1, 2단지는 건설교통부에서 ‘96년부터 ‘99년까지 신공항, 영종도신공항 도시고속화도로 확장관계로 실제 88도로가 전체 확장이 되게 돼있습니다. 그렇기 때문에 지금 당장 방음벽 설치하게 되면은 올림픽대로를 확장할 때 다시 방음벽을 이설해서 재설치를 해야되는 경우가 생기기 때문에 되도록이면은 지역 구의원님들 건의를 받아들여서, 그리고 또 강력한 김기덕위원님이 지역주민 불편을 감안해서 요구하신대로 건설교통부에 건의를 해서 조만간에 빨리 방음벽공사공정만이라도 추진될 수 있도록 우리가 건설교통부에 건의를 하겠습니다. 앞전에 말씀드렸다시피 방음벽은 실제 기준치는 65db입니다. 그런데 우리 인근의 소음치를 측정한 결과 70, 75db이상이 다 나왔습니다. 그리고 방음벽이 실제 명약이 아니고 방음벽은 실제 7층 이상은 큰 효과가 없습니다. 7층 이하는 방음효과가 있고 7층 이상은 방음효과가 크게 저감효과가 없는 걸로 나타나있습니다. 다음에는 가양3, 6, 7단지에 해당되는 방음벽설치는 주로 가양대교를 끼고 있습니다. 가양대교는 ‘95년도에 우리 종합건설본부에서 공사를 착공했습니다마는 교량폭이 29m에 마포구 상암동과 강서구 가양동을 연결하는 폭 29m 길이 1,515m에 해당되는 가양대교가 기 착공이 됐습니다. 시공자는 현대건설로서 착공이 돼 가지고 일부 가양지구에는 일부 접속도로관계 때문에 일부 가로등 또는 가로수까지 이설이 완료됐습니다. 그거의 일환으로 우리구에서 강력한 요청을 해서 가양3, 6, 7단지에 해당되는 거 1,260m는 앞전에 기 계획이 돼있는 높이 3m 방음벽에 길이 1,032m를 높이 6m로 연장 1,260m를 ‘96년, 내년 상반기중에 설치요청, 강력히 요청해서 실제 시공하겠다고 확답을 받았습니다. 그리고 참고사항으로 우리 관내 일부 해촌연립부근에는, 88도로상의 해촌연립 부근에는 우리 주택가에서 조건부 부관사항으로 약 150m에 해당되는 거는 재건축시에 방음벽 설치하는 걸로, 칼라방음벽으로 설치하는 걸로 협의가 끝났습니다. 이상으로 방음벽에 대한 설명을, 보고를 마치겠습니다. 이상입니다.

김기철위원장

이동호 토목과장 수고하셨습니다. 질의나 토론하실 위원 계시면 말씀하여 주시기 바랍니다. 우리 홍영유 위원님 말씀하세요.

홍영유위원

토목과장님이 지금 자료설명에서 88올림픽대로를 확장한다고 그랬는데 이게 물론 방음벽설치가 너무 좀 늦은 감은 있지만 또 국가시책으로서 설치할 수도 없는 조건이 됐기 때문에 이 88올림픽대로확장이 아파트 쪽으로 확장이 됩니까, 강변쪽으로 확장이 됩니까?
동호

이동호토목과장

강변쪽으로는 실제 밑에 비탈면 하단에 자전거도로가 폭 3m로 돼있고 밑에 우리구 관내, 강서구 관내에는 고수부지가 없습니다. 고수부지가 없기 때문에 한강변쪽으로는 확장이 불가능합니다. 그렇기 때문에 아파트쪽으로 일부 수림대 이쪽으로 도로확장되는 걸로 돼있습니다.

박기덕위원

위원장님!

김기철위원장

예, 박기덕 위원님 말씀하세요.

박기덕박기덕위원

위원입니다. 토목과장님께서 열심히 설명해 주셨는데요 속기사께 아까 김기덕위원이라고 그러더라고요, 그것을 좀 시정을 해주시고...., 그렇죠? 예? 그렇죠? 아, 속기사님 안 그래요?
그거

그거박기덕위원

시정을 해달라 이거예요.
아까

아까장기성위원

과장님 설명할 때 그 말씀하셨다고, 김으로 했어요.
리고

그리고박기덕위원

토목과장님한테 제가 몇가지 질문을 드리겠습니다. 가양아파트단지에 1단지에서부터 9단지까지 공사를 했는데, 도시개발공사에서 했단 말씀이죠. 그러면은 수익자부담, 또는 어떤 개발하면서 계획, 이익, 개발이익 부담금을 주민들한테 돌려줘야 된다 하는 게 현대사회다 이 말씀이예요. 그러면은 가양동 아파트의 하천부지를 20만원에서 30만원, 10만원대에다가 매입을 해서 1백 한 20만원이상의, 아니면은 큰 아파트는 한 200만원상당으로 아파트를 분양했단 말씀이죠. 그러면 돈을 수천억을 지금 가양동으로 해서 도시개발공사에서 벌었어요. 그러면은 우리 강서구청에서는 그 아파트허가를 내줄 때 강서구청에서 허가를 내줄 겁니다, 맞죠?
동호

이동호토목과장

맞습니다.
맞죠

맞죠박기덕위원

? 그럼 그거를.....
동호

이동호토목과장

아파트허가를 말입니까?
개발

도시개발박기덕위원

그 아파트.
동호

이동호토목과장

아파트 허가는.....
건축허가는 시청에서.....
에서

시청에서박기덕위원

내죠?
동호

이동호토목과장

예.
그거

그거박기덕위원

강서구청으로 경유 안합니까?
동호

이동호토목과장

경유는, 건축협의에 대한 거는 확실히 모르겠습니다.
면은

그러면은박기덕위원

그 아파트 때문에, 아파트가 들어섰기 때문에, 도로 옆에 아파트가 들어섰기 때문에 지금 문제가 되는거걸랑요, 이게. 그래서 그거를 지금 주택과장이 그러면 소관이 아파트는 소관입니까? 그래서 여하튼간에 수천억의 이익을 냄에도 불구하고 지금 도로 방음벽을 설치 안했단 말씀이예요. 강남에 가는 길에 신사동으로 해서 동작대교 저쪽으로, 리버사이드 근처로 가면은 방음벽을 했다가도 투명유리 방음벽으로 최근에 바꿨어요. 그러면은 우리 강서도 강남이란 말이예요. 강북이냐, 강남 이럴 땐 우리 강서구도 강남이걸랑. 그런데 돈이 많은 동네가 돼서 그런진 몰라도 거기는 방음벽을 된 거를 또 유리로 바꾸고 그러는데 우리 강서구의 구 관계자분들께서는 구민의, 우리 영동이나 화곡동이나 이런데서 사시는 분이 아파트로 이사를 오셨어. 그러면은 방음벽을 건축의 ‘건’자를 모르는 사람도 당연히 이거는 방음벽을 설치해 주는 게 구청 건축관계 공무원의 의무야, 책임이야. 그런데 어떻게 이거를 깜빡했는지 아니면 업자의 저걸 했는지 해서 지금 주민이 이렇게 피해를 입고 심지어는 전화를 못 받아. 여름엔 전화를 못 받아요. 88올림픽도로 옆에서 상대방이 오는 전화를 못 받습니다, 문을 열어놓으면은. 이 지경이 돼있다 이 말이예요. 그래서 이거는, 참 이 청원을 소개한 이효승 의원님한테 참 절실한 거를 아주 시의적절하게 저는, 본 위원이 참 잘 내주셨다. 그래서 가양1동에도 이게 꼭 필요하고 가양2동도 필요하다 이 말이예요. 그래서 지금 토목과장님께서 1단지는 건설부 여기 소관이다 그랬는데 이 1단지는 건설부 소관이니까 우리가 방법이 없지 않느냐 이렇게 얘기를 하지 마시고 강서구청에서 건의해서 조속히 3단지.... 6, 7단지될 때 동시에 작업이 이루어지도록 해야되겠고 또 공사를, 아파트를 지을 때 왜 방음벽을 안했는지? 지금도 도시개발공사에다 수익자부담의 원칙에 의해서 방음벽을 설치할 수 있으면은 내일 당장이라도 시행을 할 수 있도록 해야되지 않느냐! 본 위원의 의견입니다. 이상입니다.

나성호위원

의사진행발언 있습니다.

김기철위원장

의사진행발언 있어요? 의사진행발언 하세요.

나성호나성호위원

위원입니다. 지금 말씀하신 박기덕 위원과 청원을 내신 이효승 의원께서 참고로 이것은, 이 내용은 꼭 알고 계셔야 될거로 사료되는데 말씀을 좀 드리고자 합니다. 88올림픽대로변방음벽설치청원건에 대해서 본 위원이 조사한 내용을 말씀드리고자 합니다. 이 공사의 소속은 서울시 도로국 도로시설과이며 현재 주택지 소음허용기준치 66db의 초과로 ‘96년초에 방음벽설치 우선실시지역으로 허가가 나와있는 상태이며 추진내용은 가양택지개발 1, 2단지주변 590m가 건설교통부 추진으로 영종도신공항 건설관련 올림픽확장구간내 공사착공시 타 공정에 우선하여 방음벽 설치토록 조치된 사항입니다.
저기

저기박기덕위원

위원장님! 의사진행 발언하겠습니다.
말씀

말씀나성호위원

, 조금 기다리세요. 아직 얘기중입니다. 가양 택지개발 3, 6, 7단지 주변 1,260m는 종합건설본부 추진으로 가양대교 램프구간과 중복되나 설치가 가능한 1,032m를 ‘96년초에 설치키로 되어 있습니다. 이 청원건 역시도 엄밀히 따지면 우리구의 소관이 아닌 서울시 도로국, 즉 서울시 소관이므로 충분한 검토가 필요했어야 되었다고 판단됩니다.

박기덕위원

의사진행 발언있습니다.

김기철위원장

나성호 의원님 수고하셨습니다.

박기덕위원

위원장님!

김기철위원장

그러나 대개 의사진행 발언이라는 것은 의장이
지금

지금박기덕위원

말이죠,

김기철위원장

아니, 그러니까 잠깐만요. 말씀을 좀.....
이게

이게박기덕위원

뭐 청원을 낸걸 가지고 무슨 어디 뭐 대변인이 있어요?

김기철위원장

아니 그러니까 잠깐만 좀 기다리세요.
아니

아니박기덕위원

이런 청원 검토가 어딨습니까? 의원이 청원을 냈으면 저거하는 거지.

나성호위원

이 내용을 모르고 하니까 내가 알라고 하는 얘깁니다.
무슨

무슨박기덕위원

저기 하는 거지 말이야.

김기철위원장

그래서 지금 이젠 우리가 의사진행 발언이라는 것은 의장이 회의진행을 잘못하고 저기하고 할 때 바로 잡기 위한 게 의사진행 발언이지 서로
그럼

그럼박기덕위원

이거를 저기 질문을 했는데도 답변이 안나오는데, 의사발언 줘가지고 내가 질문했잖아요, 지금. 토목과장한테 분명히 했잖아요, 지금.

김기철위원장

아니, 근데 박위원 말씀도

박기덕위원

내 대답도 안듣고 말이야. 지금 엉뚱하게 무슨 지금 위원이 말이야 무슨 대변인이야 어디?

김기철위원장

대답을 듣기 전에, 답변을
분히

충분히박기덕위원

답변을 듣고 해야지.

김기철위원장

답변을 듣기 전에 의사진행 발언이라는 발언권을 얻으셨기 때문에 의사진행 발언인줄 알고 발언권을 드렸는데 사실 좀 의사진행 발언하고는 동떨어지는 발언을 해주신 것 같습니다. 이점 위원여러분들께서 널리 이해를 해주시고
변을

답변을박기덕위원

듣고 해야지
한번

한번나성호위원

기회 주십시오. 말할 기회 한번 주십시오. 주시는 겁니까?

김기철위원장

예, 나성호 위원 말씀하세요.
시는

주시는나성호위원

겁니까?

김기철위원장

예.

박기덕나성호위원

위원 오해를 하지 말고 들으세요. 이게 내가 구청 공무원도 아닙니다. 이 내용을 충분히 알게 되면은 이 문제가 청원건이 안되기 때문에 말씀을 드리는 것입니다. 그래서 충분한 검토가 되어야 되지 않느냐 이거이죠 다른 뜻은 전혀 없습니다.

박기덕위원

위원장님!
저도

저도나성호위원

가양3동에 살고 있는 장본인입니다. 이게 허가가 나와 있는 상태입니다. 그래서 하는 말씀입니다. 오해 없으시기 바랍니다.

김기철위원장

저기....

박기덕위원

위원장님!

김기철위원장

잠깐만 계세요.

나성호박기덕위원

위원님이 얘기한 것도 아는데 이거를 제 질의는 청원과 관련해가지고 왜 그 아파트 당시 지을 때 이런 거를 감독을 안했냐? 이런 내용이 포함이 돼있는 거예요. 그러니까 그 질문을 듣고 나위원님은 나중에 간사님으로서 할거는 하자 이거예요.

김기철위원장

예.

박기덕위원

질의하는데 지금 답변도 안나왔는데 뭘해요.

김기철위원장

예, 수고하셨습니다. 그럼 지금 우리가 저기 박기덕 위원님이 질의하신 것을 건설국장님께서 간단히 답변을 해주시기 바랍니다.
승길

최승길건설국장

건설국장입니다. 우선 박기덕 위원님께서 질문하신 내용에 대해서 답변드리겠습니다. 첫째 도시개발공사는 서울시 외야사업소입니다. 개인 주택업자가 아니고 서울시에서 운영하는 사업소입니다. 그러기 때문에 도시개발공사에서 아파트를 지을 때 방음벽 왜 설치 안했느냐고 질문하셨는데, 제가 생각하기에는 어차피 가양1, 2, 3, 4, 5, 6, 7단지가 올림픽대로를 확장하는 구간에 들어가있습니다. 그래서 아파트 지을 당시하고 현재 도시개발, 올림픽대로로 확장할 확장계획시기가 차이가 너무 예를 들어서 수년이 걸리지 않고 2, 3년내로 그 당시 아파트 지을 때 계획되었기 때문에 이중 투자를 피하기 위해서 그 당시 방음벽설치 안한 걸로 이렇게 판단됩니다. 그 다음에 제가 참고적으로 설명을 드리면은 현재 방화2동에 가면은 낚시터가 있습니다. 위원님들 잘 아실 겁니다. 낚시터가 상당히 중요시됩니다. 영종도 신공항고속도로가 상사마을 옆으로해서 터널로 뚫려가지고 낚시터까지 옵니다. 그 다음에 현재 방화2동 택지개발 아파트진데 보면은 40m 계획도로가 있어요. 일부 지금 뚫려 있습니다. 남부순환도로 지금 자동차면허시험장부터 공항동을 거쳐가지고 현재 방화2택지개발지구의 40m 뚫린 도로를 통해가지고 방화2동 낚시터까지 도시고속화도로가 생깁니다, 도시고속화도로. 그래서 그 장소가 이제 인터체인지가 생깁니다. 그래서 거기서부터 다시 한강을 지나가지고 강북쪽으로 방화대교가 설치가 됩니다. 그래서 그 지역이 낚시터 부분이 교통의 요충지가 되면서 인터체인지가 생기기 때문에 이쪽 방화대교부터 염창동 사이가 올림픽대로를 확장하지 않으면 안될 정도로 교통이 폭주됩니다. 그래서 현재 지금 방음벽 설치하려 하는 구간이 전부다 올림픽대로 확장구간에 지금 들어가 있습니다. 그 다음에 이제 공사시행은 현재 가양대교를 건설하면서 서울시에서 지금 건설하고 있습니다. 하면서 조금전에 토목과장님 보고드린 것처럼 가양동 일부는 가양대교 확장공사에 포함해서 방음벽을 설치하도록 되어 있고, 지금 박기덕 위원께서 질의하신 가양 1, 2단지는 건설부에서 시행하는 국가적인 큰 프로젝트에 의해서 방화대교, 신공항 고속화도로개설, 그 다음에 그 외 부수적으로 올림픽대로개설 우리가 확장은 부수적인 사업입니다. 부수적으로 올림픽대로 확장과 동시에 거기다가 확장후에 방음벽을 설치하도록 이렇게 되기 때문에 서울시에서 설치하는 가양대교하고 국가에서 시행하는 커다란 프로젝트인 영종도 신공항고속도로하고 방화대교건설하고 올림픽대로 확장하고 그 시기가 타이밍이 맞지 않습니다. 예를 들어서 가양대교는 ‘95년부터 ’98년까지 계획이 있고, 그 다음에 방화대교하고 영종도신공항 고속화도로는 ‘96년부터 시작되는데 실제 시작한다는 게 공사 착공이 아닙니다. 보상입니다, 보상. 그러기 때문에 여기서 우리가 ‘97년도의 방음벽을 설치한다 ’96년도에 한다고 답변드릴 수는 없습니다. 단, 우리 관내에 이런 주민들의 애로사항이 있기 때문에 이 방음벽설치를 우선적으로 설치하도록 건설교통부에 건의를 하겠습니다.

홍영유위원

위원장님!

김기철위원장

수고하셨습니다. 다음은 김달환 위원님이 아까부터 저기 손을 드셨기 때문에 김달환 위원님 질의해 주세요.

김달환김달환위원

위원입니다.
아니

아니홍영유위원

, 위원장 잠깐만요, 김달환 위원님! 아까 저기 건설국장님이 방화2동 낚시터라고 그러셨죠?
승길

최승길건설국장

예.
방화

방화홍영유위원

3동이예요.
승길

최승길건설국장

3동입니까?
그것

그것홍영유위원

좀 정정해 주세요.
승길

최승길건설국장

예.

김기철위원장

우리 김달환 위원님!

김달환김달환위원

위원입니다. 도시정비국장님 말씀과
승길

최승길건설국장

건설국장입니다.

김달환위원

건설국장님 말씀과 토목과장님 답변을 충분히 들었습니다. 서울시 행정사무가 이중공사비로 됐기 때문에 이것을 지금 위원들한테 토목과장님의 충분히 설명을 들었습니다. 저 분명히 들었습니다. 속기에서도 기록이 남아있습니다. 그러면 강서구에서 올림픽확장공사 관계로 인해서 이중공사비용을 들어가지 않기 위해서 이것을 참고사항을 위원님들한테 말씀 답변을 한 것 같은데 좋습니다. 하나, 이 청원 이효승 의원님 청원에 대해서 지금 현재 이 논쟁이 답변을 충분히 서로 들은 것 같습니다. 가부결정을 해서 위원장님이 토의를 해주시기 바랍니다. 이상입니다.

김기철위원장

김달환 위원 감사합니다. 그럼 마지막으로 우리 홍영유 위원님 질의해 주세요.

박기덕홍영유위원

위원이 아까 좋은 것 지적해 주셨고, 지금 결론적으로 김달환 위원이 좋은 말씀해 주셨고, 건설국장님의 답변을 잘 들었습니다. 제가 여기서 하나 짚고 넘어갈 것은 88올림픽대로 방음벽 설치하는 구간마다 이유가 있어가지고 지금 지연되는 걸로 이렇게 좋은 말씀해 주셨는데, 방화3동이나 방화2동의 도시개발공사에서 지금 아파트를 지어 놓고 거기도 소음공해, 지금 청원만 안들어왔다 뿐이지 민원발생이 굉장한 지역입니다. 실지로 방화3동의 2단지 그리고 거기 방화3동에도 지금 40m 도로가 있는데 거기 1단지, 3단지, 4단지에도 바로 40m하고 인접한 아파트가 생겼습니다. 거기는 올림픽대로보다도 더 심한 공해가 환경공해가 생기고 있습니다. 그리고 방화2동의 11단지, 거기는 바로 김포공항순환도로하고 인접한 아파트가 있습니다. 그러고 지금 건설국장님은 88올림픽대로의 앞으로의 올림픽대로 확장공사 때문에 그런 말씀을 해주셨는데, 그럼 왜 주거지인 아파트, 양천길 같은데는 바로 30m하고 그냥 뭐 간격도 없이 아파트가 들어갔어요. 이거는 아까 박기덕 위원이 지적했듯이 막대한 이익금은 챙기고 너무 이거 주민을 우롱한 처사가 아니냐? 그러니까 건설국장님, 특히 토목과장님은 방화2동, 3동의 단지에도 신경을 써주실 것을 부탁드립니다.

김기철위원장

우리 홍영유 위원님께서 당부의 말씀이 있었습니다. 이것으로써 질의·토론을 모두 마치겠습니다. 지금까지 질의·토론 과정에서 관계관 및 위원여러분의 의견을 종합하여 위원회의 의견서를 작성하고자 잠시 정회를 선포하겠습니다. (의사봉3타)

17시1분 회의중지

17시7분 계속개의

성원이 되었으므로 회의를 속개하겠습니다. (의사봉3타) 간사께서는 심사의견서를 낭독하여 주시기 바랍니다.

나성호위원

88올림픽대로변방음벽설치청원 심사의견서 본 청원은 가양3동은 아파트 밀집지역으로서 88올림픽대로변 통행차량의 소음으로 인근 주민이 불편을 겪고 있어 조속한 시일내에 88올림픽대로변에 방음벽을 설치하여 달라는 청원으로써 본 청원에 대하여 현장확인과 위원회의 의견을 종합한 결과 청원인이 요구한 사항은 관계부서에서는 청원인의 요구내용대로 적극 검토·처리하여 줄 것을 요구한다. 이상입니다.

김기철위원장

나성호 간사님 수고하셨습니다.

박기덕위원

위원장님! 일단 건설부에 건의한다는 거는 안넣었어요?
승길

최승길건설국장

건의하겠습니다.

박기덕위원

예?
승길

최승길건설국장

건의하겠습니다.

김기철위원장

그러면 지금 우리 박기덕 위원님께서 얘기한대로 건의하겠다는 문구를 하나 더 넣어가지고 그렇게 결정하는 걸로 그렇게 하시면 안됩니까 이거 건설국장님?
승길

최승길건설국장

예, 좋습니다.

김기철위원장

그렇게 하는 걸로....

박기덕위원

예, 알겠습니다.

김기철위원장

간사께서 낭독하신대로 본 위원회의 의견서를 채택하고자 하는데 이의 없으십니까? 이의 없으므로 가결되었음을 선포합니다. (의사봉3타) 4. 88올림픽대로변자전거전용도로이용지하도로개설청원의건(이효승의원 소개) 맨위로

「없습니다」하는 이 있음

17시9분

의사일정 제4항 88올림픽대로변자전거전용도로이용지하도로개설청원의건을 상정하겠습니다. (의사봉3타) 이효승 의원 제안설명하여 주시기 바랍니다.

이효승의원

안녕하십니까? 이효승 의원입니다. 88올림픽대로변자전거전용도로이용지하도개설청원 제안설명을 드리겠습니다. 본 청원은 가양3동 도시개발아파트 608동 1203호에 거주하는 한상빈외 38명의 청원과 본 의원의 소개로 제출된 청원으로서 올림픽대로 진입로 관계로 가양5단지와 6단지간과 자전거 전용도로사이에 일부도로가 차단되어 있으며, 이로 인하여 차단된 지역이 각종 범죄의 온상이 되고 있는 바, 금번 가양대교 공사시 병행하여 연결개통토록 하여야 될 것으로 보이며, 가양대교 교차입체도로지점인 가양6단지옆 올림픽대로상 지하차도를 개설하여 기이 개설된 행주대교에서 고덕동간 자전거 전용도로 및 각종 휴양시설을 갖춘 고수부지를 이용하여 가양2동, 3동 및 등촌동 주민 약 10만여 주민들의 정서순화와 여가선용의 장이 될 수 있도록 올림픽대로상 지하차도를 개설하여 달라는 청원이었습니다. 이상으로 제안설명을 마치겠습니다. 감사합니다. 나성호 위원께 말씀을 드리겠습니다. 저는 가양3동 동장으로 ‘94년 9월달에 부임을 해서 1년간 동장을 하면서 조금전에 세가지 청원한 내용을 통장, 직능단체, 여러 분야별로 해서 청원했던 내용 회신이 왔습니다. 그 회신내용이 언제까지 해주겠다는 것이 아니라 앞으로 하겠다는 내용이 있었기 때문에 이것은 질책, 한마디로 박차를 가하는 내용이고 또 어디까지나 39명은 통장들입니다. 통장들이 청원한 내용을 제가 소개인 자격으로 소개했을 뿐이지 질책을 한다는 것은 있을 수가 없는 걸로 앞으로는 이런 일이 없도록 충고하는 바입니다. 감사합니다.
발언

발언나성호위원

한번 줄 수 있어요?

홍영유위원

위원장님!

김기철위원장

잠깐만 좀 계세요.
발언

발언나성호위원

줄 수 있습니까?

김기철위원장

잠시 정회를 하겠습니다. (의사봉3타)

17시12분 회의중지

17시19분 계속개의

성원이 되었으므로 회의를 속개하겠습니다. (의사봉3타) 전문위원의 검토보고 순서입니다. 전문위원의 검토보고는 여러분들 책상에 있는 유인물로 대치하겠습니다.
다음은 토목과장님으로부터 청원에 관한 현황 및 의견을 듣고 보충질의에 대한 답변을 듣도록 하겠습니다.
동호

이동호토목과장

토목과장이 보고드리겠습니다. 이효승 의원님이 질의하신 88대로 한강변의 가양6단지의 자전거 연결통로 설치건에 대해서 보고드리겠습니다. 가양6단지 한강변 연결통로건은 가양동 일부 주민들의 여론도 있었고 실제 우리구에는 강남, 서초와 달리 고수부지를 연결하는 연결통로가 없습니다. 그러기 때문에 항상 강서구 구민들이 여가선용이나 일부 강바람을 쐰다든지 산책로로, 자전거도로로 그 다음에 낚시, 여가선용에 실제 통로가 없기 때문에 불편이 많다는 여론이 있어서 우리구에서 이게 ‘95년 5월에 설계용역을 줘서 6,000만원을 들여서 실지 용역납품이 11월까지 납품됐습니다. 되고, 그 공사개요를 말씀드리면 폭이 3m, 길이 50m 구간을 위에서 실드로해가지고 실제 위에 88도로를 자르지 않고 터널식으로 비개착으로 연결통로를 설치하는 걸로 실제 용역 결과가 나왔습니다. 그리고 거기에 대한 총 소요공사비는 약 13억7,000만원으로 실제, 이해되는, 우리는 가양대교 건설과 동시에 실제, 가양대교 공사하면서 평행하게 해주라고 종합건설 본부에 요청도 했습니다마는 가양대교에는 각종 구조물과 완속 가변차선에 의한 도로확장 등을 고려해가지고 실제, 가양대교 건설에는 연결통로가 2중, 3중으로 설치돼야 하기 때문에 가양대교 건설과 평행해서 공사는 불가능하다고 통보가 있어서 이에 대한 용역납품결과가 염강국민학교 8m 도시계획도로를 관통해서 한강고수부지로 연결하는 연결통로 50m를 뚫는 게 좋겠다. 용역 결과가 나와서 이에 대한 적극적으로 검토의견을 우리 서울시 기술심사담당실에 요청할 계획으로 있고, 이 부수적으로 해당되는 동에 주민여론수렴과 절차를 밟아서 가양대교 건설 이전에 우리가 건설할 계획으로 있었습니다마는 가양대교가 ‘98년도에 준공됨으로써 88대로가 일부 가양3, 6, 7단지 쪽으로 확장되면서 가변차선 또는 완속차선이 초과설치되기 때문에 여기에 따른 부수적인 공사 때문에 실제 그게 공사가 곤란하고 그래서 가양대교가 준공되는 이후 ’98년 이후부터 우리가 구 재원이 허용하는 범위내에서 사업을 반영해서 또 주민의 의견수렴을 해서 사업을 반영해서 설치할 계획으로 있습니다. 그리고 우리구 관내의 고수부지 자전거연결통로 전체 현황을 말씀드리면 가양지구가 폭 3m에 자전거전용도로가, 고수부지를 끼고 있는 자전거도로가 폭 3m에 길이 2㎞, 우리구 전체는 약 8㎞에 해당되는 구간이 자전거도로가 있습니다. 그런데 앞전의 동 순시시나 그 다음에 일반 동 요구사항이 가양지구에 한강을 연결하는 연결통로가 있어야 되겠다 그래서 우리가 적극 검토를 해서 금년 11월에 용역납품을 받아서 앞으로 재원이 허용하면은 그리고 가양대교가 준공이 되면은 가양동과 우리 한강고수부지를 연결하는 연결통로를 설치하는 걸로 검토를 하겠습니다. 이상입니다.

김기철위원장

이동호 토목과장 수고하셨습니다. 질의나 토론하실 위원 계시면 말씀해 주시기 바랍니다.

나성호위원

토론하겠습니다.

김기철위원장

예, 나성호 위원.

나성호나성호위원

위원입니다. 본 위원이 조사한 바에 의하면은 88올림픽대로변자전거전용도로이용지하도로개설청원건은 구청측에서 시청 종합건설본부, 즉 건설국에 건의하여 ‘98년도에 착공계획이라는 답변이 있습니다. 이거 역시도 본 위원은 강서구의 타 동네와의 형평성에 맞게 청원이 돼야 한다고 봅니다. 이유인즉 예를 들어 방화동이나 화곡동등에서 소방도로가 급하다 하면은 자전거전용도로쯤은 우선순위에서 생각해 보더라도 타 동네에 양보를 해야 한다는 겁니다. 엄밀히 들여다 보면은 우리 동네, 즉 가양3동만은 아니거든요. 아직도 재정자립도가 미약한 구중의 한곳으로 타 동네의 어려움과 고충도 생각해 봐야 되겠죠. 현 시점에서 자전거전용도로, 그것도 막대한 예산이 소요되는 것을 감안하면 이것 역시 인기성 청원이 아닌가 싶습니다. 타 지역을 전혀 의식하지 않은 이기적인 청원이라 사료됩니다. 모두해서 이효승 의원님의 세가지 청원, 즉 도로개설및시내버스노선조정청원, 88올림픽대로변방음벽설치청원, 88올림픽대로변자전거전용도로이용지하도로개설청원, 이 모두는 거의 서울특별시 소관에 해당되는 민원에다 일부는 올해 끝나는 것과 나머지는 내년도에 착공되는 당연한 사항들을 구정에 반영하여 청원함은 본 위원이 생각할 때는 청원인의 청원 명분쌓기에 연연한 게 아닌가 하는 생각도 들기도 합니다. 차제에 여러 위원님들께서는 청원할 사항들이 많이 있을 것으로 압니다만 인력낭비와 시간절약을 위해서 깊이 있고 심도있는 청원을 해주실 것을 감히 당부해 마지않습니다. 감사합니다.

김기철위원장

나성호 위원님께서 우리 위원님들께 앞으로 이렇게 해 주십사 하는 그러한 권고사항으로 받아들이겠습니다. 다른 질의나 토론하실 위원 계시면은....?
제가

제가박기덕위원

말씀드릴까요?

박기덕위원

위원장님!

김기철위원장

예.

박기덕박기덕위원

위원인데요, 지금 자전거길을 토끼굴을 만드는 거죠? 토목과장님, 토끼굴?

김기철위원장

터널로.....
렇죠

그렇죠박기덕위원

. 가양1동에 지금 차고지문제가 되는데 그 밑에 보면 토끼굴이 있걸랑요, 그렇죠?
동호

이동호토목과장

예.
면은

그러면은박기덕위원

지난 장마가 굉장히 비가 많이 와서 그런데 지난 장마때 우리가 화곡터널은 물이 잠겼지 않습니까?
승길

최승길건설국장

지하차도.
차도

지하차도박기덕위원

, 그렇죠? 그런데 저기 가양동은 안 잠겼어요. 아니, 거기도 잠겼어요, 물론. 그래가지고 흙이 산더미처럼 쌓여가지고 청소, 작업을 많이 하셨을 거예요. 그런데 그걸 우리가 구비로 굳이 그 계획을 할 필요가 있느냐! 88도로를 관장하는 부서는 별도로 있지 않습니까? 건설부도 있고 뭐...., 그거를 왜 구비로 토끼굴을 헐려고 생각을 하시는지 난 그게 서울시나 88도로를 관리하는 부서에다가 건의해야 될 거 아니냐! 우리 구비로 할 필요가 없지 않느냐! 그리고 애초에 88도로가 생길 때도 그런, 88도로가 생기고 나서 아파트가 거기 들어오고.... 그런거를 전혀 고려를 안한 거죠, 그러니까. 그렇게 볼 때는 참 우리가 누구를 원망하고 누구를 탓해야 되는지 난 모르겠습니다. 이런 계획을...., 아파트가 들어온다, 강변이다, 88도로가 있다, 당연히 토끼굴 그거 자전거길 나가게, 운동할 수 있게 만들어줘야 되걸랑요.

김기철위원장

우리 박기덕 위원님 참 질의에 감사합니다. 지금 질의하신 내용에 대해서 건설국장님께서 간단히 좀 설명해 주세요.
승길

최승길건설국장

박기덕 위원님 좋은 지적하셨습니다. 당초에 올림픽도로 개설할 때 군데군데 한강하고 연결시키는 통로를 만들어야 되는데 사실 그 당시 올림픽대로 건설할 때 현재 가양아파트지구를 건립했는데 그 당시는 아파트지구로 계획하지 못했어요. 그렇기 때문에 올림픽대로 설치할 당시에 가양지구가 아파트지구로 책정 안됐기 때문에 미처 거기까지 설계 못한 거 같습니다. 앞으로는 그런 큰 도로를 건설할 때는 이런거까지, 장래계획까지 검토해서 지하통로를 만드는 게 당연합니다. 그 다음에 왜 서울시에서 하지 않고 구청에서 예산을 투자해서 하려고 하느냐 하는 것은 현재 올림픽도로는 서울시 전 시민이 이용하는 도로입니다. 그렇기 때문에, 그리고 또 특히 자동차전용도로기 때문에 서울시에서 올림픽대로는 유지·관리하고 있는 사실입니다. 그렇지마는 현재 한강변 자전거도로는 우리 강서구 주민만이 이용할 수 있는 도로입니다. 현재 안양천을 횡단해서 영등포로 통하는 도로가 없기 때문에 현재까지는 강서구 주민이 주로 이용하기 때문에 강서구 구비를 투자해서 수리를 하는 것이 마땅합니다. 그리고 현재 지금 올림픽대로 옆의 한강변의 자전거도로가 다른데하고 틀려서 강서구는 고수부지를 설치할 수 없는 위치가 돼있어요. 한강하고 바로 그냥 낭떠러지로 돼가지고 수심이 깊기 때문에, 영등포나 강남같은 경우는 한강변에 고수부지가 있어가지고 시민이 휴식할 수 있는 공간이 있는데 우리 강서구간은 그런 구간이 없습니다. 단순히 한 3m 폭으로 해가지고 자전거전용도로 설치하는데 당연히 현재 가양동지구도, 3동지구도 지금 연결해가지고 통로를 뚫어줘야 됩니다. 그런데 현재 지금 가양대교 건설하면서 현재 지금 가양대교입구가 지금 인터체인지가 조성됩니다. 더불어서 지금 화곡동에서 올림픽대로 진입할 때 완속차선이 위원님께서 현장 가보신 위치까지 차선이 더 넓혀집니다. 그렇기 때문에 완속차선이 완료됨과 동시에 그 시기를 맞춰서 연계통로를 설치해야지 우리가 먼저 설치할 수도 없고 늦게 설치할 수도 없고 그래서 현재 가양대교 건설이 ‘95년부터 ‘98년까지인데 ‘98년 이전에 종합건설, 서울시와 협의해 가지고 완속도로 건설과 우리 지하차도 설치와 관련해 가지고 차질 없을 때 ‘97년이라든지 또 앞당길 수 있으면 앞당기도록 이렇게 하겠습니다. 그래서 시기는 서울시와 상의해 가지고 올림픽대로 확장공사와 병행해 가지고 지장이 없을 때 예산확보해서 하겠습니다.

박기덕위원

고맙습니다.

김기철위원장

박기덕 위원님 답변이 충분합니까?

박기덕위원

예.

김기철위원장

다음 양승춘 위원 질의해 주시기 바랍니다.

양승춘위원

토목과장님이 말씀하신대로 한강종합건설본부에 다시 한번 요청을 해봐가지고 이 가양대교 놓는데 그 공사에 병행해 가지고서 안한다고 하더라도 구비가 들어가지 않을 수 있게 거기 일환으로 해보시고 그 다음에.....
승길

최승길건설국장

제가 설명드릴께요. (도면설명) 지금 이 구간이 가양대교, 한강입니다. 가양대교 건설하는데 여기가 인터체인지가 생깁니다. 그렇기 때문에 우리는 이 인터체인지를 건설하면서 여기다 해 달라고 했는데 인터체인지가 생기면은 도로가 높이 올라오는 곳도 있고 낮게 되는 것이기 때문에 도저히 여기서는 설치할 수 없다고 합니다. 위치가 안된다는 거예요.
번에

지난번에양승춘위원

우리도 한강종합건설본부에서 절대 안된다고 하는데 자꾸 하니까 해주더라고요.
승길

최승길건설국장

그것하고는 내용이 다른 것입니다.

양승춘위원

아, 그래 다른데 하여간 한번 다시 올려보시고 그 다음에 안됐을 때 2안으로 강서구 세금을 들여서 하는 게 낫지 않냐 이거죠.
승길

최승길건설국장

아니죠. 이것은 기술적으로 안되기 때문에 예산이 구비나 시비냐 그걸 떠나서 인터체인지 내에다가 별도의 지하차도를 설치할 때 기술적으로 안되기 때문에 할 수 없다 이겁니다. 그리고 비록 여기다 하더라도 그 공사비는 동시에 공사하면서 하기 때문에 종합건설에서 한다고 할지라도 예산은 구비로 지원해야 됩니다. 어차피 구민이 사용하기 때문에 시비를 투자할 수 없고 공사집행을 구청에서 하느냐, 시에서 하느냐 그게 다를 뿐이지 기술적으로 된다 하더라도 시는 공사.... 시에서 공사한다 하더라도 돈은 줘야 됩니다. 그렇기 때문에 여기서 하나 저기에서 하나 마찬가지 구비를 투자하는 것은 마찬가지입니다.
원래

원래양승춘위원

그러면 여기 처음에 그런 작은 기본계획이 없었나요, 그전에 뭐.....
승길

최승길건설국장

계획이 없었죠. 계획이 없었고 원래 우리가 안을 잡을 때 현재 하겠다는 위치에 잡은 겁니다. 왜 그러냐면 거기다 설치해야 바란스가 맞아요. 지금 현재 원당사거리에서 쭉 나가면 원당 지하차도 있습니다. 거기가 지금 지하철 하고 있고 현재 지금 가양3동지구가 주거밀집지역이기 때문에 아파트가 많기 때문에 그쪽에 하는 게 적당해요.
지금

지금양승춘위원

영종도로 나면서도 보면 저쪽에는 작은 길이 있으니까 만들어 주더라고요, 보니까. 그래서 제 생각에는 가양대교를 하면서 병행해서 할 수 없느냐! 우선 그 안이고 정 안된다면 뭐 이거는 할 수 없는 겁니다. 어차피 만들어야 하는 거니까.

김기철위원장

지금까지 질의·토론이 충분했으리라고 생각이 됩니다. 다른 뭐 이 청원 건에서 더 질의하실 사항 없으십니까? 지금까지 질의·토론과정에서 관계관 및 위원 여러분의 의견을 종합하여 위원회의 의견서를 작성하고자 잠시 정회를 선포합니다. (의사봉3타)

「없습니다」하는 이 있음

17시35분 회의중지

17시38분 계속개의

성원이 되었으므로 회의를 속개하겠습니다. (의사봉3타) 나성호 간사께서는 심사의견서를 낭독하여 주시기 바랍니다.

나성호위원

88올림픽대로변자전거전용도로이용지하도로개설청원 심사의견서 본 청원은 가양대교 교차입차도로 지점인 가양6단지옆 올림픽대로상 지하차도를 개설하여 기이 개설된 행주대교에서 고덕동간 자전거전용도로 및 각종 휴양시설을 갖춘 고수부지를 이용할 수 있도록 올림픽대로상 지하차도를 설치하여 달라는 청원으로서 본 청원에 대하여 현장확인과 위원회 의견을 종합한 결과 청원인이 요구한 사항을 관계부서에서는 청원인의 요구내용대로 적극 검토해 줄 것을 요구한다. 이상입니다.

김기철위원장

나성호 간사님 수고하셨습니다. 간사께서 낭독하신대로 본 위원회 의견서를 채택하고자 하는데 이의 없으십니까? 이의 없으므로 가결되었음을 선포합니다. (의사봉3타) 이상으로 제2차 도시건설위원회 회의를 모두 마치겠습니다. 위원 여러분, 관계공무원 여러분! 수고하셨습니다. 산회를 선포합니다. (의사봉3타)

「없습니다」하는 이 있음

17시39분 산회

출처 서울 강서구의회 회의록