이희복 의원 발언

제 질의에 대한 답변은 간략하게 그렇다, 아니다, 잘하고 있다, 잘못하고 있다 이런 식으로 간략하게 해 주시기 바랍니다. 지금 저희들 오후 들어서 감사를 실시했는데 질의한 것이 몇 건이 되지가 않아요. 답변하시는데 보통 20분씩 걸리니까 이렇게 해 가지고 농촌진흥원 감사가 오늘 끝나겠습니까? 물론 저희들 내일도 할 수 있고 일요일도 할 수 있습니다. 그렇게 생각하신다면 세밀하게 답변해 주셔도 무방합니다. 지난번 업무보고 때 제가 농촌진흥원장님께 분명히 말씀드렸습니다. 이렇게 업무보고를 해 가지고 저희들이 과연 업무 파악을 어떻게 하겠습니까? 이렇게 말씀드렸더니 원장님께서 농촌진흥원에서는 많이 하고 싶다. 각 과별로 전부 세밀하게 하고 싶은데 업무보고가 너무 길으면은 그래서 이 페이지 수를 줄이다 보니까 간략하게 하셨다, 이렇게 말씀하셨는데 감사자료 제출하신 것 보니까 그런 것이 아니에요, 제가 보기에는. 제가 두 군데만 지적을 해 드릴게요. 똑같은 질의를 농정국과 농촌진흥원에 했어요. 저희들이 감사자료 요구를. 전문교육 이수자 현황 및 부서별 배치 현황하고 농촌지도 공무원 해외연수 현황 이것을 했는데 우선 6페이지에 농촌지도 공무원 해외연수 현황을 보십시오. 6페이지에 한번 보시면은 어느 분이 어디를 갖다 왔는지 알 수 있겠어요? 물론 농촌진흥원장님은 아실 수 있습니다. 감사자료 6페이지. 이거 아실 수 있겠어요? 그런데 농정국 73페이지 한번 보세요. 자구 비교를 해 드리는 것 같아서 안 됐습니다마는 같은 감사자료가 같이 묶여 있는 거예요. 73페이지 한번 보십시오. 농업관련 공무원 해외연수 현황 및 지원 내역이 나와 있습니다. 직급이 무엇이고, 누가 어떤 분야에, 어느 나라를, 언제, 얼마를 들여서 다녀왔다 이렇게 되어 있습니다. 또 한 가지 전문교육 이수자 현황 및 부서별 배치현황 보세요. 우리 농촌진흥원 자료는 14페이지이고 전문교육 이수자 현황 및 부서별 배치현황 이거 누가, 무슨 교육을 받고 지금 어디서 근무하는지 이렇게 하면 압니까? 농정국 자료 34페이지 한번 보세요. 이것 말고도 있는데 이걸로 제가 끝내겠습니다. 농정국 자료 34페이지 한번 보세요. 나와 있죠? 농업관련 공무원 전문기술교육 이수자 현황 및 부서 배치 현황, 직급이 무엇이고 누가 어디를 갔다 와서 현재는 어디에 근무하고 있다, 한 눈으로 알기 쉽게 했지 않습니까? 그래서 제가 이 부분에 대해서 농촌진흥원에 추가로 자료를 요청했더니 명단을 써서 그것은 오늘 제가 받아 봤습니다마는 이런 식으로 감사를 받고자 한다는 기본자세가, 물론 원장님 몸도 불편하신데 이렇게 감사에 임해 주시는 것은 고맙게 생각을 합니다마는 기본적으로 감사를 받겠다는 자세가 되어 있지 않다 그겁니다. 뭐가 어떻게 되는 것인지. 그뿐만이 아니에요. 무슨 소득사업 하면 어디 했는가 하는 것이 없어요. 몇 개소에 얼마, 그러니까 그거 알아볼 필요도 없고 그냥 대충 해 달라는 것인지 다 잘했다는 것인지 그것은 저는 모르겠습니다. 질의 드리겠습니다. 다시 자료 받고 싶은 심정 업무보고 때와 조금도 다름없다는 사실을 농촌진흥원장님 잘 좀 새겨 주시기 바랍니다. 전문교육 이수자 형황 및 부서 배치 현황 자료를 제가 요구한 이유가, 또 모르겠습니다. 농촌진흥원에서 이 자료를 그냥 숫자만 나열한 이유가 있을 수 있습니다. 여기 보니까 농촌진흥원에서 근무를 하는 직원들 배치는 그런대로 몇 분 있습니다마는 그런대로 괜찮아요. 물론 각 시·군 지도소는 제가 파악을 못하겠어요. 그런데 이것은 분명히 현지 확인을 할 수 있으면 하겠습니다. 농기계반 나온 사람들이 사회지도과에 근무를 하고 심지어는 축산교육 받은 사람이 원예계에 근무하고 이거 상당히 많아요. 그 사람들 교육 왜 보냅니까? 그분들의 위치가 전문적으로 그 업무를 담당하지 않는 전반적인 읍·면 상담소장 같다면은 이해를 합니다. 그 부분은 교육을 받을 사람이 받아서, 축산분야면 축산분야에 전문교육을 계속 금년에 받았으면은 그것이 그만이 아니에요. 1∼2년 지나면 그만큼 또 발전하는 부분이 있기 때문에 교육을 그 사람은 계속 받아야 됩니다. 그래서 다른 것은 몰라도 축산분야면 축산분야, 원예분야면 원예분야에서는 그 군내에서 농민들보다 가장 앞서가는 그런 기술 습득자가 되어야 되고 그것을 지도할 수 있는 위치에 놓여 있어야 되는데 그 국비를 낭비해 가면서 교육받은 사람들을 전문부서에 두질 않고 엉뚱한 데에다가 양돈교육을 받은 사람을 원예작물과에 두고 말이에요. 이것은 가뜩이나 지도소 지도 공무원들의 자질문제가 거론되는데 이런 식의 국비 낭비해 가면서 전문교육 받은 사람들 엉뚱한 데에다가 배치하는 또 시·군 지도소에다가 맡겨 버리고 마는, 아마 이 문제는 교육을 보내는 사람을 선정할 때부터 문제가 있을 것입니다, 제가 알기로는. 한 가지만 더 질의드리고 답변 듣고서 다시 질의드리겠습니다. 지도직 공무원 해외연수 현황, 물론 여기 보니까 숫자만 써 있어서 제가 유감스럽게도 어느 분들이 다녀왔는지 모릅니다. 그런데 모 군의 모 정년퇴임을 앞둔 공로연수에 들어가 있는 과장을 해외연수에 보낸 사실이 있습니다. 제가 확인할 수 있는 데가 그 군이에요. 다른 군에도 이러한 사례가 있는지. 지도직 공무원을 해외연수 보내는 것이 그간에 공직에 몸담고 있었던 것을 위로하는 차원에서 해외연수를 보내는 것이 타당한 것인지 도비, 군비, 국비 낭비해 가면서 공무원 위로차원에서 연수를 보냅니까? 거기에 대해서 우선 답변해 주시기 바랍니다.

농촌진흥원장님께서 앞으로 그러한 제가 말씀드린 두 가지 부분에 대해서 지난 일을 제가 말씀드리는 것은 또 감사하는 목적은 앞으로 이러한 일은 해서는 안 되겠다는 뜻으로 하는 것입니다. 이왕 갔다 오시고 또 부서배치 받아서 근무를 열심히 하는 직원들을 왈가왈부할 수는 없습니다마는 앞으로 공무원을 전문직 교육을 보내더라도 반드시 가야될 사람이 가야지 저 사람은 여태까지 교육을 안 갔다 왔으니까 한번 교육을 의무적으로 갔다 와야 되지 않느냐 이런 식으로 선정을 해 가지고 보내고 있으니까 결국은 그게 안 가도 될 사람은 안 가야죠. 또 해외연수 문제도 앞으로 시정을 하시겠다고 하니까 더 이상 그 문제에 대해서는 거론을 안 하겠습니다. 몇 가지만 더 묻겠습니다. 농산물 원종장의 기능하고 우리 농촌진흥원의 작물과, 시험국의 작물과 있죠. 그 기능하고 어떻게 다릅니까?

그것에 대해서 간단하게 설명을 해 주십시오.

그러니까 과장님 말이에요. 농산물 원종장 기능을 작물과에서 겸해서 해도 무리가 없죠, 그죠? 원원종을 원종이 됐을 때 원종을 원종장에서 재배하니까 그것을 작물과에서 면적과 인력만 있다면 얼마든지 할 수 있고 더 효율적 아닙니까?

그러면 여하튼 그 두 개의 업무를 한 군데로 합쳐도 전혀 지장이 없다 이 말이에요. 그렇지 않습니까? 내내 같은 농산물 종자를 재배하는 것이니까 오히려 더 체계적일 수가 있어요. 그렇지 않습니까?

종자법으로 그렇게 명시가 되어 있는 것입니까?

그러면 종자법을 개정하기 전에는.

원종은 농산물 원종장에서 해야 된다.

좋습니다. 됐습니다. 내고장 새기술 개발사업, 지역특화 시범사업에 대해서 질의를 드리겠습니다. 업무보고하실 때 국장님 말씀이 내고장 새기술 개발사업을 하는데 선정과정은 농민 신청주의를 원칙으로 한다. 또 산·학·연 농민대표로 구성된 기술개발팀에서 심의를 해서 중앙, 도에 신청한다. 선정절차가 농민이 시·군 농촌지도소로 신청을 하고 농촌지도소에서 진흥원으로 신청을 하면 진흥원에서 진흥청으로 신청을 해서 농림수산부에서 결정을 한다, 이게 국비 아마 지원되는 시범사업으로 알고 있습니다. 이 체제로 되고 있습니까? 국장님이 말씀해 보세요.

금년 사업까지 이렇게 됐느냐 그 말입니다.

농민이 신청을 해서.

아니, 지금 저 국장님!

감사 받으시기 전에 분명히 선서하셨죠?

그러면 지금 시·군에서 실시되고 있는 내고장 새기술 개발사업이 지금 하고 있는 농민이 신청한 사업이에요?

그러면 ’94년에는 시기적으로 촉박해서 ’94년도 사업 선정은 그래 됐고 ’95년도 사업만큼은 틀림없이 농민들이 신청한 사업이다 이래 말씀하시는 겁니까?

아니, 사업이 결정된 다음에 신청 받은 게 아닙니까?

이 시범사업 하는데 그 현장에 가면 그 농민이 내가 이걸 하겠다. 시·군 지도소에 신청을 해서.

그 내역을 진흥원에서 총괄해 가지고 진흥청에 올려서 농림수산부의 결정을 받은 것입니까?

글쎄요, 국장님. 저도 지도소를 자주 다니는 측의 농민이지만 저도 이것 처음 알았습니다, 오늘.

국장님이 업무보고하시면서 아마 여기 계시는 농림수산위원님들 처음 알았을 거예요. 그러니까 아니지요. 농민이 모르는 사업을 농민이 신청을 한다는 것은, 여기 지금 농림수산위원님들 중에 후계자가 몇 명입니까? 절반이 넘는데 그 핵심세력이라는 후계자들이 모르게 신청을 받아 가지고 그게 결정돼 가지고 이래 됩니까?

제가 알기로는, 그럼 지역특화 시범사업도 그렇습니까?

체제가 똑같을 것 아닙니까?

저기 국장님, 됐습니다. 담당과장님이 어느 분이에요? 과장님이 한번 말씀해 보세요.

아니, 과장님. 그 절차는 저도 알아요. 이 사업이 내고장 새기술 개발사업, 지역특화 시범사업이 농민의 신청에 의해서 100% 됐느냐 그걸 묻는 거에요. 그럼 됐다고 답변하시면 그만이고. 국장님이 다 설명하신 것 과장님한테 들으려고 한 게 아니에요.

알고 있어요?

담당과장님도 알고 있는 것이지, 그것 확실한 게 아니에요? 그렇게 알고 있는 것입니까?

제가 말씀드려 볼까요? 지역특화 시범사업은 진흥원에서 시·군으로 배정하지요? 당신들 이걸 줄 테니까 내년에 해라, 그렇지 않습니까?

그런데 어째 그게 농민의 신청에 의해서 한 것입니까?

내내 같은 맥락이라면서요? 이 지역특화사업은 우리 진흥원에서 결정하는 것이고, 도비지원이니까. 그 위의 내고장 새기술은 이것은 농림수산부까지 올라가야 되는 것이고.

똑같은 거예요. 선정하는 방법도 똑같을 것 아닙니까?

시·군별 사업도 여기서 정하고요?

됐습니다. 과장님 됐어요. 제가 이 내고장 새기술 개발 사업과 지역특화 시범사업을 보니까 이게 과연 이런 사업 반드시 필요하냐 하는 부분까지 생각이 갑니다. 말이 시범사업이지, 몇 페이지에 있습니까? 시범사업. 16페이지에 있네요. 새기술 개발 보급을 하겠다는 것이 새로운 소득원의 적극적 개발 보급을, 소득기반을 확충하겠다, 이겁니다. 그러면 시험연구가 미치지 못한 지역에 영농현장에 개발기술을 한다. 제가 보기에는 이 흐름도는 이렇습니다. 내고장 새기술 개발사업을 해서 거기에 대한 효과가 있으면 그것을 시책사업으로 확대를 하거나 그렇지 않으면 도 지역특화 시범사업으로 다시 또 사업을 해서 시범사업 분석을 해 가지고 소득면으로 농가에게 권장할만하면 시책사업으로 선정이 돼야 되는 겁니다.

그런 흐름도로 지금 하고 있는 것 아닙니까?

그런데 여기 한번 보십시오. ’94년도에 국비 시범사업이 내내 이것 같은 것 아닙니까? 이게 시범사업 같은 시범사업 제가 보기에는 없어요. 점적 관수가 시작된 것도 그 이전이고 병버섯 재배, 벌써 오래전에 다 했습니다. ’94년도의 도비 시범사업 있잖아요? 쭉 보세요. 새로운 게 어디 있습니까? ’95년도 사업 보십시오. 여기 조금 특이하다는 것이 큰누에 자동화 사육시범 이것, 상자회선식 그것은 좀 특이한 것 같습니다. 그것은 TV에도 나왔더라고요. 저도 그 현장에 가 봤습니다마는 바로, 적어도 이러한 정도 기술수준은 되는 것이 새 기술 개발이지 나머지 발효우사, 공동축사, 완전사료급여 이것 안 되는데 지금 있습니까? 이것이 국비 들여서 시범사업, 새로운 기술 개발한다는 사업을 하니 아주 재미있는 것은 이 국비 시범사업이 도비 시범사업보다 처지는 사업도 있어요. 이것 제가 이렇게까지 말씀을 드리면 원장님 이하 관련 직원들께서 어떻게 생각할지 모르지만 이러한 사업을 하는 목적은 진흥원이 살아남기 위한 방편이다 그거에요. 이런 것조차도 안 하면 있을 필요가 없으니까. 제가 너무 단도직입적으로 말씀드리는 것 같습니다마는 이것 틀림없는 사실입니다. 이 시책사업을 해서, 얼마든지 농정국에서 할 수 있는 사업입니다. 진흥원에서 하는 사업, 보조율이 높습니다. 그러니까 1개 군에 진흥원 사업을 받아서 하는 사람은 보조를 40% 받고 농정국에서 받는 사업을 하는 것은 20% 미만을 받아요. 선정을 받은 그 농가와 선정을 받지 못한 농가들이 어떻게 생각을 하겠습니까? 그렇다고 시설이 더 특별난 것도 아니에요. 내년도 얘기를 해서 안 됐습니다마는 내년도 예산에 판넬 연구시설 버섯재배가 5군데가 나왔더라고요. 1개 시·군에 하나씩 나누어 줬겠죠. 당신네 시·군에서 하나씩 하라고. 또 그래야 그 시·군에 있는 특작 담당자도 할 일이 생겨요. 그것 아니면 할 일이 없으니까. 그 판넬 저기 버섯재배가 생긴 것 오래 됐어요. 그런 것을 하면서 진흥원의 존재가치를 얘기를 하면 뭐 서운하시다는 말씀도 하시는 모양인데 그런 말을 듣게끔 지금 돼 있습니다. 제가 이런 말씀드리면 뭣합니다마는 이향래 위원님 말씀하셨다시피 농촌 4-H, 농촌 지도자 조직, 과연 그 조직이 우리 농촌의 농민, 같은 농업인들 중에 얼마만큼 영향을 미치고 있느냐 그것입니다. 10% 단위도 못 미칩니다. 대다수의 농민들은 농촌지도자가 뭔지도 모릅니다. 영농4-H는 없고요. 제가 단도직입적으로 없다고 말씀드리면 뭣합니다마는 1개 면에 많이 있어야 한 대여섯명 될 것입니다. 그것도 영농을 하는 4-H회원은. 나이가 비슷한 사람들은 영농에 종사하는 사람들 없어요. 공장에 다니든지 아니면 영농을 종사 못할 정신적인 질환이 있든지 불구자든지 그러한, 농촌의 농민들은 다 없어졌는데 농촌지도자, 4-H는 살아있는 거예요. 농촌지도자가 언제적 농촌지도자입니까? 저도 농촌지도자 회원입니다마는 1년에 한 번 회의 합니다. 1개 면에 한 40명 되면 회의할 때 한 10명 나옵니다. 회비 밀린 것 내고. 그 농촌조직입네 하고 지도소에서 주는 사업이나 우선적으로 챙겨서 하고 지금 다 그렇게 하고 있어요. 농촌지도자 조직의 근간이 뭡니까? 다수확심사 할 때 거기 전부 참여했던 분들이에요. 얼마나 지도소 그때 녹색혁명할 때 다수확 심사가 얼마나 끗발이 좋았습니까? 그 농촌지도자 회원들이 그전에 다수확심사 전부 상 받은 분들로 모여 있는 게 농촌지도자 조직이에요. 환갑이 넘어도 회원, 물론 나이 드셨다고 농민이 아닌 것은 아니에요. 국장님 말씀하신 것 앞으로 나이가 들은 후계자들을 농촌지도자로 흡수한다고 그러는데 그게 뭡니까? 왜? 그것도 똑같은 맥락입니다. 농촌지도자, 4-H회원 없어지면 그 담당하는 직원도 없어져야지요. 그러니까 그것도 농촌진흥원이 살아남기 위한 방편이다 그 말이에요. 최종적인 결론을 말씀드리면 농촌진흥원이 충청북도에 없어도 충청북도 농민들 그렇게 피해보지 않습니다. 진흥원에 대한 인력, 거기에 대한 예산을 농민들한테 투자를 한다면 오히려 몇 배 효과가 더 있을 거라고 저는 생각을 합니다. 한 가지만 더 질의드리겠습니다. 맨 뒤에 시험장 문제점 그게 나왔는데 보니까 옥천 포도시험장에는 어려움이 문제점이 없는 걸로 나와 있어요. 다른 단양 마늘시험장이나 음성 채소시설 시험장 거기는 뭐 인력이 부족하다, 또 기능직이 확보돼야 된다, 그런 것이 있었는데 저희들이 포도시험장을 갔을 때 분명히 시험장장께서도 말씀을 하셨습니다. 국비로 지원된 시험기계가 부속기계를 구입하지 못해서 기능을 제대로 발휘하지 못하고 있다. 또 포도시험장은 시설포도 시험장입니다. 시설포도시험장의 가장 기초적인 것이 보일러 시설입니다. 보일러 시설이 제대로 가동이 돼야 보온이 되지요. 가온이 될 것 아닙니까? 보일러공이 없다. 그런데 문제점이 없이 나왔어요. 거기에 대해서 시험장장께서 어떻게 된 연유인가, 문제점이 정말로 없는가 거기에 대한 말씀을 해 주십시오. 이상입니다.

됐습니다. 농촌진흥원장님 말씀하시는데 제가 한 말씀 더 드려야 되겠습니다. 농촌진흥원장님께서는 이희복이 농림수산 위원이 개인의 의견으로 농촌진흥원의 무용론을 말했다고 혹시 생각하실 것 같아서 제가 말씀을 드리는 것입니다. 농민 후계자라고 하면은 농촌의 중추세력이고 또 정부의 융자금입니다마는 지원을 받아서 물론 그 농민 후계자 수준의 융자는 지금 다 받고 있습니다. 그분들이 교육을 한다든가 모임을 가져서 설문조사를 하면은 지도소가 존치되어야 되느냐, 아니면은 없어져도 좋으냐, 70% 이상이 무용론이 나오고 있습니다. 제 개인의 의견이 아닙니다. 이것이 심각한 것입니다. 바꾸어 말씀드려서 면 단위든 부락 단위든 100명의 농민이 지도소를 찾는 농민이 몇 명 됩니까? 농촌지도소 무용론이 농촌지도소를 그래도 가장 많이 찾고 유대가 있다고 하는 그 사람들 입에서 나오는 겁니다. 나머지 분들은 있어도, 없어도 상관없는 분들이에요. 그분들이 이러한 내역을 알면은 그분들 100% 필요 없다고 합니다. 제 말이 지나치지 않습니다. 물론 그 부분은 원장님께서 말씀을 잘해 주셨습니다. 내년에도 무용론이 나올 정도가 된다면 정말 원장님부터 중대 결심을 하시겠다 하는 그 원장님의 말씀은 심기일전해서 우리 충북 농촌진흥원을, 또 내년도 농촌진흥원의 이전사업도 있기 때문에 한번 활성화를 시키겠다, 동기부여를 하겠다는 뜻으로 저는 봤습니다. 제가 이런 말씀드리는 부분은 농촌지도소 직원들에게 설문조사를 한번 허심탄회하게 해 보십시오. 자기 직업에 대해서 직업의식을 갖고 만족을 하고 있는가, 급료문제가 아닙니다. 과연 보람을 가지고 긍지를 가지고 일하고 있는가, 제가 보기에는 아마 그 부분도 그렇게 내가 농촌지도직이라는 것에 만족을 한다, 그러는 직원들 아마 없을 것이라고 저는 생각을 합니다. 지금 4, 50대 된 농촌지도직 직원들에게 “당신네 행정기관인 군청에 가서 근무하겠느냐?”하면은 100명이면 100명 다 근무를 한다고 할 겁니다. 거기로 안 가시는 분들은 정해져 있어요. 나이 드신 분들, 이제 정년을 몇 년 안 남겨둔 분들, 그분들 행정직에 가서 근무하고 싶어도 못합니다. 제가 이런 말씀드리는 것 그것 무슨 이희복 개인이 무슨 농촌진흥원에 안 좋은 감정 가지고 드리는 말씀 절대로 아닙니다. 여기 계신 우리 충북 농촌진흥원을 이끌고 계신 분들 스스로 한번 생각해 보십시오. 제 말이 결코 지나치지 않을 것입니다. 좀 전에 최영락 위원께서 말씀하신 문화생활관, 내년에 12개인가 또 하신다면서요. 이것도 사실은 문제가 있습니다. 1993년도, 1994년도, 1995년도에 걸쳐서 지금 근 한 20개소 정도 했는데 제천은 자체적으로 군비로 여덟 개나 하고 옥천도 자체적으로 한 군데 했습니다마는 이용도가 없어요. 지금 이 시점에서 다시 한 번 재고해 봐야 될지도 모릅니다. 이용도가 없다면 하지 말아야 됩니다. 5,000만원입니다. 문화생활관에 미용실 해 놓은데 미용실 지금 운영하는데 몇 군데나 됩니까? 빨래방 해 놓고 거기서 빨래하는데 몇 군데나 됩니까? 문은 항상 잠겨져 있는데. 이게 또 묘하게도 지금 일반 경로당이나 마을회관을 시·군 단위에서 신축을 해 주면은 50% 보조를 해 줘요. 대가가 이, 삼천만원을 넘지 않습니다. 그런데 이것은 도비 2,500만원, 군비 2,500만원, 5,000만원을 지원해 주는 거예요. 그러니까 부락에서는 무조건 신청을 하고 고맙습니다, 하죠. 할 때까지는. 어차피 회관도 필요하고 한데 5,000만원을 보조금을 주는데 자부담 10%인가 있습니다마는 그 군에서 시행하는 사업에다가 대면 정말 그냥 부락으로 봐서는 커다란 혜택이란 말이에요. 그런데 딱 지어 놓으면은 회관으로서의 활용도는 있습니다. 나머지 활용도는 제가 보기에는 거의 없다고 해도 과언이 아닙니다. 그러면 이러한 사업을 계속 해야 되느냐, 마을회관에 있는 부락에서도 회관을 뜯고서라도 지으려고 하는 판인데 이것도 시책적으로 보면 얼마나 좋은 사업입니까? 안 됩니다. 그러면 이 시점에서 다시 한 번 재고해 봐야 되요. 이러니까 뭐든지 제대로 되는 데가 정말로 믿을만한 데가 없다는 것이 저희들 농민들이 농촌진흥원을 바라보는 시각이 그렇게 될 수밖에 없는 것이 아닙니까? 물론 그 지역주민들한테 활용한다고 하면 활용한다고 하죠. 그런데 오면서 가면서 지나다 보면, 1993년도에 안내면 연주리 배바위에 문 열어 놓은 것 한 번도 못 봤어요. 누가 미용하는 사람이 있어야 미용실 가서 쓸 것이 아닙니까? 미용기계나 지금 있는지 모르겠습니다마는 이러한 사업 시행을 재고해야 되지 않느냐, 차라리 최위원님 말씀하셨다시피 사실 생활개선회는 활성화되어야 될 부분이에요. 우리 여성농민들이 상대적으로 남성농민들에 비해서 여가도 제대로 활용을 못하고 하는데 이러한 것보다는 이 사업비 정도가 된다면 진짜 정말로 농촌 여성농민들을 위해 가지고 획기적인 지원이 될 것입니다. 저희들이 27일날 예정되어 있습니다마는 현지 확인을 이런 지역에도 해 볼 작정입니다. 다만, 부탁말씀 드리는데 있는 그대로 저희들한테 보여주십시오. 어디를 갈 거신가는 알려드리지 않고 지금 갈 작정입니다. 농정국 현지 확인했더니 어디어디 간다고 얘기해 놓고 가니까 벌써 다 준비되어 있고 어디를, 어느 사업소를, 어느 시범사업을 갈지 모릅니다. 다만 있는 그대로 또 저희들 그래야 진정한 평가가 되는 것입니다. 이것은 내년도에는 또 내년을 넘은 그다음 해에는 더 잘하자는 뜻입니다. 그래서 이 생활개선문제는 답변 안 하셔도 좋습니다. 옥천포도시험장 문제는 포도시험장장님이 간단하게 답변해 주세요.