이태호 의원 발언

예.

인계동 지하주차장은 사실 교통행정과에서 다루고 있습니다만 그 전에는 불법주차가 많고 그 근처에 주차장이 없기 때문에 장기적인 측면에서 그 쪽에 있는 어린이놀이터 지하를 이용해서 토지값은 들지 않았습니다. 지하시설물만 시설투자를 해서 설치했는데 그 근처에 노상주차장이 많습니다. 그래서 그 노상주차장을 교통소통이 많으니까 점차 없애고 지하를 활용하려고 했었습니다만 사실 주민들이 지하를 사용하는 것을 기피하는 실정에 있고 또 그래서 현재로는 사실상 지하주차장 활용을 원활하게 하지 못하고 있는 것으로 알고 있습니다. 그래서 이 주차장을 확보하는 것은 어떤 수익보다도 장기적인 측면에서, 주변도로에 불법주차를 하기 때문에 이런 것을 해소해서 교통소통을 원활하게 할 수 있게 장기적인 측면에서 주차장을 확보하는 것으로 알고 있습니다. 지금 인계동 지하 주차장에 대해서는 현재 구에서 직영을 하고 있습니다. 앞으로 종합적인 계획에 의해서 거기 주차장도 최대한 활용계획을 추진하면서 지금 현재 운영하고 있는 것으로 알고 있습니다. 그리고 교동은 거기가 약 650평이 됩니다만 옛날에 전신전화국 자리가 되겠습니다. 그래서 거기는 그 주변에 상가도 많고 주차난이 심하기 때문에 거기에는 공영주차장으로 하면 인계동과는 위치가 달라서 이용도 많을 것으로 판단됩니다. 그리고 현재는 권선구청 주차장이 없기 때문에 거기를 얻어서 현재 주차장으로 활용하고 있습니다. 그래서 시에서 매입해서 정식으로 주차장 시설을 해서 유료로 운영할 계획으로 있습니다. 교통행정과에서 분석을 해봤는데 1년에 2,900만원의 투자를 한다면 수입은 1억 6,800만원정도 나오는 것으로, 지역 여건이라든가 여러 가지를 조사해서 분석된 것이므로 인계동의 지하주차장과는 달리 상가주변이기 때문에 운영에는 지장이 없는 것으로 판단되어서 추진하고 있는 것으로 알고 있습니다.

그것도 복합적으로 있고 그 주변의 상황을 보고 전부 활용계획으로 잡았습니다.

일방통행 해제는 우리 시에서 하는 것이 아니고 경찰서에서 하는 것입니다.

그런데 대체적으로 보면 일방통행에 대한 것을 부정적으로 생각하시는데 교통소통을 위해서 일방통행은 반드시 해야 됩니다. 주차장을 위해서 일방통행을 해제하는 것은 잘못된 생각입니다.

정상적으로 잘해놓은 거예요. 삼거리에서는 못 들어가요.

제가 말씀드리겠습니다. 거기가 구청에서 나오는 일방통행인데 주차장의 위치는 직통되는 위치가 되겠습니다. 중동사거리로 빠지는 길이기 때문에 거기는 회전 반경이 멀지 않아서 큰 무리가 없을 것으로 생각되고 일방통행은 교통소통에 원활을 기하기 위해서 거기는 전문기관에 용역을 줘서 시의 교통행정과와 경찰서에서 분석을 해서 일방통행으로 했기 때문에 이것은 검토대상이 되더라도 시정을 하는 것은 극히 어려운 실정입니다.

다시 또 질의하실 위원 안 계십니까? ("없습니다." 하는 이 많음) 더 이상 질의하실 위원이 안 계시면 의결하도록 하겠습니다. 의사일정 제1항 '95공유재산관리계획변경동의안에 대해서는 원안대로 의결하고자 합니다. 위원 여러분, 이의 없으십니까? ("없습니다." 하는 이 많음) 가결되었음을 선포합니다. 2. '95행정사무감사준비의건