우리동네 지방정부
의원 현황의회 현황통합검색요금제
통합검색의원 현황의회 현황
주식회사 아이엔티메인사업자등록번호 580-81-04215전화번호 010-9957-3559문의 intmain.soft@gmail.com

공개된 의정 자료를 찾고, 원문을 근거로 검토하는 공간입니다. 자료별 수집 범위와 시점에 차이가 있습니다.

AI 답변은 틀릴 수 있습니다. 최종 판단 전에 인용 원문과 최신 자료를 확인하세요.

경기 화성시의회 발언

최지용 의원 발언

제46회 제1차 산업위원회행정사무감사1995-11-30

최지용 의원 프로필 보기 →

종봉

우종봉위원장

자리를 정돈하여 주시기 바랍니다. 지금부터 1995년도 산업위원 회 소관에 관한 행정사무감사를 실시하겠습니다. 1995년도 행정사무감사 실시에 앞서서 금년도 군정의 알찬 마무리를 위하여 바쁘신 가운데도 성실한 감사 준비를 하여주신 실과 소장여러분과 관계 공무원 여러분께 진심으로 감사를 드립니다. 또한 2대 의회 개원후 처음 맞이하는 정기회를 맞이해서 어려운 여건속에서도 의정활동 준비를 열심히 해주신 동료위원여러분께도 감사의말씀을 드립니다. 95년도 행정 사무 감사는 잘아시는 바와 같이 지방자치법 제36조 동법시행령 제16조와 행정사무감사 및 조사에 관한 조례에 의거 산업위원 회소관 사무에 대하여 군정 운영실태를 정확히 파악하여 예산및 자치입법심의시에 반영하여 군정집행의 적정성을 확보하고 자치시대를 맞이하여 군민의 욕구에 맞는 행정 기능으로 활성화하기 위한 정보를 획득하는데 있습니다. 모쪼록 군정을 집행하는 관계 공무원이나 군민을 대신하여 군정을 감시하는 위원 여러분 모두 군민을 위하여 잘된점은 더욱 발전시키고 잘못된 부분은 겸허하게 받아 들이고 개선해서 명실상부한 자치제의 보람을 다같이 만끽할수 있도록 노력해 주시기를 당부해 드리겠습니다. 그러면 감사에 따른 일정과 절차에 관해 말씀을 드리고 해당과소에대한 감사를 시작토록 하겠습니다. 위원 회 의결에 따라 일정상 약간의변경이 있었기에 변경된 일정을 위주로 말씀을 드리겠습니다. 감사기간은 11월 30일 금일부터 12월 6일까지 7일간 실시하며 제1일차인 11월 30일에는 산림과, 축산과, 지역경제과, 건설과,제2일차인 12월 1일에는 환경보호과, 산업과, 도시과,제3일차인 12월 2일에는 농촌지도소, 주택과,제4일차인 12월 3일에는 수산과, 공영개발사업소를 감사하며제5일차인 12월 4일에는 매송면, 비봉면,그리고 제6일차인 12월 5일에는 남양면, 서신면,제7일차인 12월 6일에는 팔탄, 장안, 우정면을 감사할 예정입니다. 감사 진행순서는 증인선서에 이어 먼저 업무추진 상황보고를 청취한 후에 감사상 질문 답변순으로 진행하겠습니다. 감사중에도 추가 자료의제출요구 및 보고요구 사항이 있을때에는 성실히 협조해 주시면 대단히고맙겠습니다. 선서는 증인만 하게 되며 증인이 다수일때는 주무과장이 대표로 선서서를 낭독하고 기타 증인은 거수만 하고 선서서에 서명 날인만 하도록 하겠습니다. 이상으로 감사에 따른 안내를 마치고 감사계획순서에 따라 감사를 실시하고자 합니다. 해당 부서외에는 본연의 업무에 임해 주시기를 바랍니다. 산림과 소관업무에 대한 감사를 시작하겠습니다. O 산림과
종봉

우종봉위원

먼저 선서에 앞서서 안내를 해드리겠습니다. 증인 선서의 취지와 고발 규정등에 대해서 말씀드리는 바입니다. 선서를 하는 이유는 이번 화성군 의회가 95년도 행정사무감사를 실시함에 있어서 증인으로써 양심에 따라 숨김없이 사실대로 증언하겠다는서약을 받기위한 것입니다. 만약 증인이 허위 증언을 한때에는 지방자치법 제36조 5항에 의해서 고발될수 있다는 사실을 분명히 인식해주시기 바랍니다. 또한 증언 또는 진술을 거부한때는 같은법 시행령제17조 제4항의 규정에 의하여 5백만원 이하의 과태료를 부과 할수있음을 명백히 알려드립니다. 아울러 형사소송법 제148조 또는 제149조의규정에 해당되는 경우에는 선서와 증언 그리고 서류의 제출을 거부할수있음을 함께 알려드립니다. 선서해 주시기 바랍니다.
사형

홍사형산림과장

산림과장 홍사형 입니다. 선서. 화성군의회의 본 산림과 소관 업무에 대한 95년도 행정사무감사를 실시함에 있어 본인은 산림과장으로서 성실하게 감사를 받을 것이며또한 증인으로써 양심에 따라 숨김과 보탬이 없이 사실 그대로 말하고만일 거짓말이 있으면 위증의 벌을 받기로 서약하고 이에 선서합니다. 1995년 11월 30일 산림과장 홍사형 .
우선 업무보고 들어가기 전에 산림과 계장을 먼저 소개를 올리겠습니다. 먼저 옆에 있는 차홍규 식수계장입니다. 다음 이용규 보호계장입니다. 우선 보고드릴 순서는 일반 현황과 '95주요업무 추진실적에 대해서 보고를 올리겠습니다. 6 - 2페이지 산림과는 식수계와 보호계로 양계로 나뉘어져 있습니다. 식수계에서는 산림정화 종합 계획 수립, 조림 및 육림사업. 공한지녹화사업, 영림계획인가 및 휴업, 보안림의 사방지 지정사업, 가로수 식재및 관리 보존임지 지정및 관리를 담당하고 있습니다. 보호계에서는 산림보호 종합계획수립, 산불방지대책, 산림병충해 방제,산림내 불법행위 단속, 산림형질 변경허가. 토석채취 허가, 산지 정화대책을 담당을 하고 있습니다. 저희 산림과 인원은 총 13명입니다. 5급이 1명, 6급이 2명, 7급이 4명, 8급이 1명, 9급이 1명 일용기타가4명, 13명 중에서 유인물에 현원이 12명으로 되있습니다만 13명이 다있습니다. 그거 잘못 유인됐습니다. 저희 결원이 한사람도 없습니다. 그다음 3페이지 산림현황은 소유별 면적은 저희 관내 임야가 총 27, 119정보입니다. 그 중에서 국유림이 14%인 3,857헥타, 공유림이 395헥타,사유림이 85%를 차지한 22.867헥타를 차지를 하고 있습니다. 다음에 임상별 축적을 말씀드리면은 그밑에 전국적으로 헥타당 42입방경기도가 일정보당 38입방으로 되있습니다만 화성군은 일정보당 34입방34입방으로써 전국과 경기도의 평균 임상에 못 미칩니다. 저희 관내가임야가 전부 야산이고 하기때문에 임상은 전국이나 경기도에서 좀 낮은편입니다. 그 다음 4페이지에는 산주현황은 총 산주수는 22,783명입니다만은 관내산주가 28%를 차지하고 있습니다. 거의 72%가 관외 산주로 되있습니다. 그 다음에 산지이용 구분을 말씀드리면 저희 임야는 보존임지와 준보존임지, 개발 제한지역 이건 그린벨트를 말씀드리는 겁니다. 그렇게 3가지로 구분해 있습니다. 그린벨트는 도시과에서 담당을 하고 있습니다. 다음에 법정 제한림으로서는 저희 보안림과 토석채취 제한림, 사방지이렇게 3개 제한림으로 나눠져 있습니다. 그다음에 5페이지. 조림현황은 그동안 18,596헥타를 조림하였습니다. 저희관내 가로수현황은 국도,지방도,군도로 나눠져 있습니다만가로수 수종으로는 은행나무, 현사시, 이태리 포플라, 버즘나무, 느티나무 수종으로 되있습니다. 저희 보호수 현황은 도나무, 군나무, 읍면나무, 마을나무로 구분이 되있습니다. 도나무라는 것은 5백년 이상된 수령 그걸 도나무로 지정을 했고 3백년이상된것은 군나무로 지정을 해가지고 또 2백년 이상은 읍면나무, 마을나무는 백년이상 이렇게 해서 저희가 지정을 해갖고 보호수로써 관리를하고 있습니다. 저희 관내 보호수 수종으로써는 느티나무, 향나무,은행나무, 회화나무, 소나무, 음나무, 상수리 기타 수종으로 구분이 되있습니다. 다음 6페이지 저희 관내에 임산물 가공 등록 현황입니다. 이건 재제소를 말씀드리는 겁니다. 저희 관내엔 12개 재제소가 각 읍면별로 나뉘어져 있습니다. 다음 토석채취 현황은 총 허가 개설수가14개소 이중에서 채석장은 10개소, 4개소는 토취장으로 이렇게 구분이되 있습니다. 다음은 산림 형질변경 허가현황을 말씀드리면은 94년도 작년도에는 총349건이 허가 처리가 됐습니다. 금년도에는 현재 269건으로 예년보다상당히 줄어들고 있습니다. 그 다음 7페이지 야생동물 인공사육현황은저희 인공조수로서는 곰, 원앙, 고라니 이렇게 세가지고 구분이 되있습다. 그래서 저희 관내에 곰이 54마리, 원앙이가 1마리, 고라니가 19마리 이렇게 인공사육을 하는 현황입니다. 다음은 9페이지 95년도 주요업무 추진실적을 보고 드리겠습니다. 9페이지에 조림사업입니다. 조림 사업은 금년도 총, 장기수, 유실수, 대묘조림, 환경조림, 맹아 갱신해서 132헥타의 3억 2천 9백 3십 9만이천원을 들여서 국비가 50%지원, 군비 30%, 도비10%, 자부담 10%로써식수를 다 마친 실정입니다. 10페이지의 육림사업은 저희 육림사업으로써는 풀베기 여린나무 가꾸기덩쿨류 제거, 간벌 자연림 보육, 영림계획 작성등 2,180헥타의 4억 9백3십 4만 5천원을 들여서 이것도 금년말까지는 다 마무리를 짓겠습니다. 현재 다됐습니다만 어린나무 가꾸기와 간벌이 조금 들 실시가 되서이것두 12월말 금년말까지는 다 완료토록 조치를 해나가겠습니다. 그 다음 11페이지. 11페이지는 산림 병해충 방지입니다. 저희가 금년도에 총 540헥타에 5천 2백 6십만 4천원을 들여가지고 국비가 8백 8십만 8천원 도비가 1,296만원 군비가 3천 7십 오만 6천원을 들여서 방제를 다 완료를 했습니다. 병충해로써는 솔잎 흑파리 흰불나방 또 기타해충을 지상방제와 항공방제 또는 피해목 벌채 수관주사등으로 처리를했습니다. 12페이지 금년은 산불예방 대책의 진행 과정을 말씀드리면봄철 산불기간은 3월 1일부터 5월 31일 이었습니다만 저희가 29일을 앞당겨갖고 2월 10일부터 5월 30일까지 산화 경방 예방기간을 설정해갖고추진을 했습니다. 가을철 산불도 11월 15일서부터 12월 15일까지 한달간 입니다만 저희가15일을 앞당겨 가지고 11월 11일서부터 대책본부를 설치해 가지고 운영을 하고 있습니다. 입산 통제 구역으로 저희 관내는 동탄면 중리 만이사 일원에 445헥타를지정을 해가지고 산화 경방기간은 여기에 중점을 실시해서 입산 통제를실시하고 여기에 중점보고를 하고 있습니다. 주로 산불발생의 원인은 저희가 분석한 결과 등산객보다도 오히려 두렁을 태운다든가 쓰레기를 태우는 과정에서 산불 발생이 많이 발생이 되는 원인으로 되었습니다. 그래서 저희가 봄철에는 산불 감시원을 63명에 하루에 2만 3천 3백원씩을 지불해가지고 산불 감시원으로 썼습니다. 근데 이번 금년 가을서부터는 저희가 산불 감시원의 인권비가 없습니다. 그래서 공익근무 요원65명을 산불 감시원으로 쓰고 있습니다. 그래서 유급 감시원을 쓰고있지 않은 형편입니다. 내년에도 저희가 웬만하면 산불 감시원에 들어가는 연간 예산이 한 2억원이 되는데 이거를 절약하는 차원에서 한번 공익근무 요원으로써만 한번 해볼까 이러한 계획을 세우고있습니다. 다음 13페이지 보호수 관리 입니다. 저희가 총 79개 보호수가 있습니다만 금년에 8번을 외과 수술을 실시했습니다. 그리고 입간판 설치 10개소, 보호소 설치 2개소, 보호소 아래 정자설치를 3천 60만원을 들여갔고 도비가 6백 48만원, 군비가 2천 4백 12만원을 들여서 실시를 하고 있습니다. 이상으로 현황과 보고를 마치겠습니다.
종봉

우종봉위원장

네. 홍사형 과장님 수고 하셨습니다. 이어서 감사 질의를 하시겠습니다. 질의와 답변을 일문 일답식으로 진행을 하도록 하겠습니다. 질의하실 위원 은 질의해 주시기 바랍니다. 네. 기봉서 위원
봉서

기봉서위원

기봉서 위원 입니다. 산림 병해충방제에 대해서 과장님께 여쭤보겠습니다. 지난번 우리가 7월달에 업무보고를 받았죠? 우리 의회에서 업무보고 하신게 7월달로 제가 기억을 하고 있는데 그때그 자료를 볼거 같으면은 지상방제, 항공방제 그래가지고 2백헥타, 150헥타 지속성 방제에 대해서 그게 나왔어요. 그리고 다 계획 및 실적사항이 다 면적이 똑같고 그런데 항공방제, 지속성방제, 흰불나방 350지속성방제, 흰불나방 350헥타중에서 항공방제 150헥타를 9월달에 실시했다 그랬단 말이예요. 근데 그때는 이거 실시를 다해서 완료를 했다그랬다고 95%를, 그리고 지상방제도 마찬가지예요. 이것도 항공방제를9월달에 실시했다 그랬는데 지상방제 6월, 8윌 실시 이건 그렇다고치고라도 형식적으로 보고를 하는게 아닌가 하는 생각이 들어서 제가그런 질의를 드립니다. 7월달에 방제를 다했다 그래놓고 여기는 9월달에 실시를 했다고 그랬으니까 말이예요. 이게 뭐가 잘못된거라 생각을 하고 그 다음에 제가 한꺼번에 다 질의를드려도 될까요? 그리고 또 다시‥‥ 하나씩 하나씩 질의를 받을까요?
종봉

우종봉위원장

일문 일답식으로 하시는게 좋습니다.
봉서

기봉서위원

네. 그 문제에 대해서 답변해 주십시요.
사형

홍사형산림과장

먼저 항공방제는 계획을 말씀드렸을 겁니다.
봉서

기봉서위원

아니예요. 여기 자료가 여기 있어요. 자료를 가지고 있어요. 여기 항공방제 어느 계장이 담당하시는 거예요. 이쪽으로 와보세요. 유인물을 내가 확실히 가지고 있는데 계획 150, 실적 150, 7월달에 다실적을 해놨다 그래놓고 여기 9월달에 했다 그러는건 안되지 않느냐않느냐 그런 얘기예요.
사형

홍사형산림과장

그걸 확인을 해가지고 다시 보고 드리겠습니다. 왜냐하면 항공방제는 산림청에서 헬기가 와서 하는 거기 때문에 저희가뭐 하고 안하고가 아니라 어떻게 착오를 낸겁니다.
봉서

기봉서위원

아니 글쎄 그러니까 착각이든 착오든간에 감사받는 자리에서 이런걸명확하게 해주셔야지 제가 이런 문제 하나하나가 자세문제라 그런 얘기예요. 그래서 말씀을 드리는 거예요.
사형

홍사형산림과장

죄송합니다.
봉서

기봉서위원

그리고 이용규 계장 분명히 보셨죠?
용규

이용규보호계장

네.
봉서

기봉서위원

그럼 그거는 확인 하셔가지고 답변을 나중에 서면으로 해주시던지그렇게 해주시기 바랍니다.
사형

홍사형산림과장

네.
종봉

우종봉위원장

이 부분은 바로 확인하면 되시는거 아니예요?확인해 보면알지. 확인을 해서 명확히 답변을 해달라니까 지금자료 자체가 감사 자료를 제출하고서 무슨 증원된 현안 사항도 정확히기재를 해야되는데 잘못 기재해놓고 잘못했습니다. 이야기를 한다면은첫감사부터 잘못되는거 아니냐 이거야 우리 기위원 께서 그러한 질문이 들어갔으면 바로 답변이 되야지. 알어다 보고해주시고 다음 질문하세요,
봉서

기봉서위원

그 다음에 육림사업에 대해서 제가 말씀을 드리겠습니다. 육림사업에 우리 풀베기라든지 어린나무 가꾸기 사업이 전부다 풀베기1억 3천 2백만원 그 다음에 어린나무 가꾸기 사업이 1억 6천 3백만원이배정이 됐는데 국비가 도비, 군비 합해서 그렇게 됐어요. 그런데 풀베기 사업이 뭡니까? 조림한데서 풀베는거 지원금 주시는거죠? 인부값주시는거 아닙니까? 내가 알기로는 그렇게 아는데
사형

홍사형산림과장

네.
봉서

기봉서위원

그러면은 거기에 인부값 주면서 영수증을 주고 받은 영수증을 확실히지급 보관하고 계신지. 그 수료증 말이죠. 그리고 어린나무 가꾸기사업은 어떤 겁니까.
사형

홍사형산림과장

어린나무 가꾸기 사업은 식재후 한 보통 12년 전까지 식제후, 어린나무가꾸기 사업을 하는거고,
봉서

기봉서위원

그러니까 그 가꾸기를 하는데 그 가꾸기를 하는 과정이 뭐냐 그런얘기예요.
사형

홍사형산림과장

가지치기라든가‥‥
봉서

기봉서위원

가지처기라든가 그것도 인건비성이죠?
사형

홍사형산림과장

네.
봉서

기봉서위원

인건비성인데 거기에 대해서도 인건비성에 대해서 산림과에서 인부를사서 직접하는거냐 아니면은 어느 도급을 줘서 하는거냐 이런 문제에대해서 좀 확실하게 답변을 해주시기 바랍니다.
사형

홍사형산림과장

네. 그 질의 하신거에 대해서는 저희가 지금 풀베기라든가 어린나무가꾸기 사업비는 임업 협동조합, 임업 협동조합에서 주로 취급을 해,거기서 작업단이 구성이 되있습니다. 그래서 거의 산주가 인건비가지고는 모자라기 때문에 그래서 임업 협동조합 작업단에서 실시를 하고 있습니다.
봉서

기봉서위원

그러니까 어린나무 가꾸기 사업이 그렇다고요?
그러니까 산주들한테 실시를 하는데 산주한테 받는 수용증을 보관하고 있느냐 그런 얘기야 다 지금 어느 누구 몇번지 일례를 들여서 장안면이면 장안면, 팔탄면이면 팔탄면 아무개, 그래가지고 영수증을 주고받은 내역을 다 가지고 있느냐 그런 얘기예요. 보호계장이 답변하세요.
홍규

차홍규식수계장

제가 담당계장 식수계장 입니다. 기위원 께서 지금 지적하신 부분이 두가지‥‥풀베기 사업은 조림을 한 년도부터 약 5년가량을 조림목의 피해 방지를위해서 풀베기 사업을 하는 것입니다. 그런데 그 물량이 많기 때문에 산주들이 직접 사업을 실행하고 그 작업이 실행된 사항을 확인을 하고 대가를 지급하는데 그 인건비를 대상산주가 많기때문에 저희가 직접 지불은 못하고 읍면에 일상경비로 지급해서 면에서 확인해 보고 난뒤에 작업이 됐으면 지급을 하고 있습니다.
봉서

기봉서위원

아니 그러니까 지급한 그 지급 내용에 대한 영수증등 그런게 있느냐그거예요.
홍규

차홍규식수계장

예. 그 증거서류 그 지출 증거서류가 읍면에 보관되 있습니다.
봉서

기봉서위원

읍면에 보관되 있습니까?
홍규

차홍규식수계장

그렇습니다.
봉서

기봉서위원

그럼 읍면 행정 사무 감사때 우리가 조사해 가지고 돌출되는 문제가있으면 산림과 책임입니다. 그거는.. 그렇죠?
홍규

차홍규식수계장

무슨 말씀인지..
봉서

기봉서위원

아니 그러니까 읍면에 서류가 보관이 안되있을때는 산림과에서 이관을 했으니까 산림과에서 전체적인 책임을 줘야된다 그런 말씀이야.
사형

홍사형산림과장

네. 알았습니다. 네.
홍규

차홍규식수계장

알겠습니다. 그 다음에 어린나무 가꾸기를 말씀하셨는데.그거는 장기수 조림을 하고 나면은 10년내지 15년사이에는 간벌 작업을작업을 하게 됩니다. 5년간까지 풀베기 작업을 마치게 되면 잡관목이나 가지가 무성해지기 때문에 조림목 5년경과된 조림목의 밀가지치기와잡관목 잘라주는것을 어린나무 가꾸기 사업이라고 하거든요. 얼핏 보기에는 풀베기 사업과 거의 유사한 걸로 알고 있는데요. 그런내용에 차이가 있습니다. 어린나무 가꾸기 사업은 저희들이 작년까지는 산림조합, 농업 협동조합을 통해서 도급계약으로 사업을 시행했습니다. 산주들이 관외 산주가 많고 또 시골에 노동력이 많지 않기 때문에 그작업이 상당히 힘듭니다. 산이 많기 때문에 그래서 작업단을 구성해서 도급계약으로 실시를 했고금년도에는 작년까지 도급을 하다보니까 일부 산주들이 내가 직접하겠다는 의욕있는 산주들이 많이 나타나 가지고 일부는 산주가 직접 실행하는 곳은 현금으로 우리가 직접 주고 나머지는 도급계약으로 이원화된두가지로 집행을 하고 있습니다.
봉서

기봉서위원

네. 알았습니다. 한가지 더 질의를 드리겠습니다. 장비 보유현황, 산림병 해충방제, 그 방제 차량이 한대고, 동력 청공기한대, 동력분무기 2대, 동력톱 7대 이렇게 되있는데 장비는 노후되지는않았는지 또 그 노후된 장비가 있다 그러면은 장비에 대한 장비 보관상태는 어떠하며 장비에 장비에 대한 점검이라든지 이런건 잘되고 있는지 담당하시는 특별나게 기술을 요하는건 아닌데 어느 누가 담당을 하고 있는지 그 문제에 대해서 확실하게 답변해 주십시요.
홍규

차홍규식수계장

네. 장비는. 산림과 보호계장 주관하에 관리보관 하고 있습니다.
봉서

기봉서위원

예.
홍규

차홍규식수계장

방제 차량을 저희가 2.5톤 타이탄 트럭에 바퀴를 탑제해가지고최근까지 사용을 했습니다. 관리상의 문제는 없습니다.
봉서

기봉서위원

몇 년도 거죠?
홍규

차홍규식수계장

차량은 지금 2년반정도 됐구요. 발동기는 금년도에 구입을 했습니다.
봉서

기봉서위원

발동기라고 그러면 동력청공기요?
홍규

차홍규식수계장

경운기요.
봉서

기봉서위원

차량에 달린 경운기요.
홍규

차홍규식수계장

동력 청공기라는 것은 수간주사를 위해서 드릴, 드릴을 말하는 건데요. 금년도까지 쓰는데 문제가 없었습니다. 동력분무기는 읍면에 저희가 보관하고 있습니다.
봉서

기봉서위원

2대인데. 어느 읍면에 있어요?
홍규

차홍규식수계장

아, 읍면이 아니고요. 2.5톤 차량에 탑제, 아직 폐기가 안되서 먼저쓰던거
봉서

기봉서위원

아니, 지금 보관하고 있다는게 뭐예요. 읍면에
홍규

차홍규식수계장

제가 잘못 말씀드렸습니다. 2.5톤 차량에 분무용‥‥
봉서

기봉서위원

실고 다니는거란 얘기죠?
홍규

차홍규식수계장

예.
봉서

기봉서위원

그거 괜찮아요 지금?
홍규

차홍규식수계장

예. 괜찮습니다. 쓰던건데 성능이 좀 떨어져서 새걸로 교체한거죠. 아주 못쓰는거 아닙니다. 동력톱은 피해목을 절단하기 위해가지고 최근에 구입한 겁니다. 사용하는데 아직 문제가 없구요. 예산이 계상이 되가지고 수리를 하고 있습니다.
봉서

기봉서위원

잘 알았습니다. 그럼 다른 분 우선‥‥
종봉

우종봉위원장

네. 됐습니다. 다른 위원 님 질의하시기 바랍니다. 다른분 안계시면 기위원 님 질의 더하시죠.
봉서

기봉서위원

네. 준비가 안되셨으면 제가 또 하나 조림 사업에 대해서 말씀을드리겠습니다. 여기 볼거 같으면 장기수하고 유실수 이렇게 조림 사업이 있어요. 장기수에 대한 수종은 뭐고 또 유실수에 대한 수종은 몇가진지 이런거에 대해서 답변을 해주시고 본위원 의 생각에는 앞으로 육림사업이라든지 조림사업이 굉장히 중요하다고 생각을 합니다. 여기저기서보면 잡관목, 활엽수, 침엽수 제가 여기 저기한걸 봤어요. 근데 관목이 50프로인가 그렇게 알고 있어요. 잡관목 있는 저기가그래서 그런 문제도 물론 산림과에서 단독으로 할수 없은 문제지만은그런거 좀 앞으로 산림청이라든지 뭐 여러가지 관계기관하고 건의를 좀하셔서 그런 좋은거를 한번 건의를 해주셔서 산이 좀 아름답게 그렇게좀 되는거로다가 좋은 경제성 수림으로다가 바꿀수 있는 그런 방안을좀 연구를 하셔서 건의를 해주시기 바랍니다.
종봉

우종봉위원장

우리 위원 님들께 제가 참고 말씀좀 드릴께요. 지금 질의 하실때 본감사 자료에서 질의를 하실때는 별개이지만은 이 감사자료를 가지고질의 하실때는 답변하시는 분이나 다른 동료 위원 님들의 참고가 되기위해서 꼭 페이지 수를 지적해 놓고 질의해 주시기 바랍니다. 네. 이구영 위원 님 질의하십시요.
홍규

차홍규식수계장

기위원 님께서 질의하신 사항을 제가, 제가 답변을 드리겠습니다.
종봉

우종봉위원장

우선 답변을 증인이 답변하고 증인 답변하기가 큰란할때는 양해를얻어서 계장들이 답변해 주시기 바랍니다.
사형

홍사형산림과장

제가 답변을 드리겠습니다. 장기수종은 장기수종과 유실수종을 질의하셨는데 장기수종은 현재 우리 임업 용어로선 잣나무. 낙엽송 니키다소나무인데 현재 우리가 잣나무를 식재를 하고 있습니다. 그래서 장기수에는 잣나무가 들어가고 유실수종에는 저희가 산림수종으로는 밤나무. 감나무, 대추나무 이런 수종을 말씀드리는 겁니다.
봉서

기봉서위원

알았습니다.
종봉

우종봉위원장

네. 이구영 위원 님 말씀하십시요.
구영

이구영위원

네. 이구영 위원 입니다. 6 - 9페이지 좀 봐주십시요. 조림사업 조금전에 우리 기봉서 위원 께서 질의하신 보충되는 질의인데금년도 사업량을 보면은 132헥타의 조림을 하셨다라고 여기 자료에있는데 132헥타중 금년도 식재분에 대한 활착률에 대해서 조사한 사실이 있습니까?
사형

홍사형산림과장

네, 확착률에 대해선 조사해서 보고를 하고 있습니다.
구영

이구영위원

몇 프로나‥‥
사형

홍사형산림과장

네. 매년 금년도 조림액은 작년말에 활착 조사를 해가지고 보고를합니다. 저희가 95%로 해서 보고를 드렸습니다.
종봉

우종봉위원장

됐습니까?
구영

이구영위원

네. 됐습니다.
종봉

우종봉위원장

다른 위원 님 질의하십시요. 네. 이정묵 위원
정묵

이정묵위원

이정묵 위원 입니다. 지금 수종 갱신에 있어서 아까 잡관목이 50%, 이렇게 얘기를 했는데 우리나라는 임야가 약 70% 있는 걸로 본위원은 알고 있습니다. 장래 백년 국가 사업으로 봤을때 지금 현재 우리 화성의 조림사업에 대한 투자가치에 비해서 장래성있는 원목내지는 또 그런것이 몇프로가 되는지 또 그 실적이 어떻게 되는지 수종갱신만 하고 유실수하고 가로수무궁화심고 이렇게 했는데 그 보다는 우리 임야 자원을 어떻게 효율적으로 이용하면서 장래 자원으로 가치성 있는지 거기에 대해서 말씀 좀해 주세요.
사형

홍사형산림과장

네. 좋은 질의해 주셨는데 그렇습니다. 사실 저희가 그동안에 아시겠습니다만 우리가 원래 민둥산이었기 때문에 녹화 사업에 위주를 하다보니까 사실 녹화로만 끝이 났습니다. 경제성보다도 우리가 연료림대책이라든가 그래서 우선 녹화 위주로 해서 조림을 그동안 했습니다. 이위원님께서 말씀하신 인제는 저희도 이제 경제 수종을 그리고 육림에 치중을 해가지고 지금 정책이 바뀌어 나가고 있습니다. 그래서 지금 육림작업으로는 뭐냐면 맹아갱신, 천연림 보유, 천연림중에서도 사실 수종갱신 안할것도 많이 있습니다. 사실 참나무같은 거는표고장목으로 상당히 잘쓰고 있습니다. 그래서 천연림중에서도 우리가가치있는 거는 천연림 보육사업으로서 육림을 하고 또 맹아갱신이라든가 참나무를 베되 완전히 베는게 아니라 가지를 짤르면 다시 또 참나무맹아가 나오기 때문에 그러한 차원에서 지금 육림에 치중을 하고 있습니다.
정묵

이정묵위원

주로 수종에 대해서는요 장래성 내지는 실적을 하나하나 파악을 해봤는지 만일 이를테면 소나무라든가 니끼다송이라든가 무슨 참나무라든가이런걸 봤을때 전부다 잡목으로 되있고 이 근래에 심는건 잣나무 일부인데 그 잣나무도 편중된 사업을 해서 세마대같은 데는 전부다 잣나무하나만 되있고‥‥그럼 지금 산에 장래성있는 경제림이 저희들이 볼때에는 전혀 육안으로나타나지 않는다 이거야. 전혀 없다. 이거야 한 70%가 임야인데 국가백년대계를 봐서는 우리가 경제적으로는 엄청난 비중을 갖고 있는건데산에서 나올 돈은 어디갔던지 보기마저도 육안적으로 보기마저도 지금좋지않은 이런 실정에 대해서 이렇게 1년에 투자를 얼마나 하면 좋은지장래성있는 수종을 갱신할려면 돈이 얼마나 들어가서라도 거기에 하나하나 해나가야지 실적없는 소득없는 이런 것을 지금 무질서하게 되있지않나 본위원 은 이렇게 생각합니다.
사형

홍사형산림과장

네. 사실 그렇습니다. 근데 이 산림수종 선택이라는게 산림청에서육종 연구기관을 통해가지고 중앙에서 부터 이렇게 해서 정책이 세워지는 겁 니 다. 그래서 어느 시군에서 물론 저기 있겠습니다만은 중앙부서 부터 해가지고 나와가지고 그동안에 했는데 사실 지금 녹화는 됐습니다만 이게기껏해야 한 20년 정도밖에 안됐기 때문에 지금 니키다 소나무 물론가치없다고 하겠습니다만은 이것도 언젠가 4,50년이 되면은 그 용도가있지않나 그래서 과거심은 나무에 대한 우리가 무육사업을 상당히 지금하고 있는 겁 니 다. 그래서 특별하게 지금 이위원 님 질의하신데 어떠한 수종이 좋고 나쁘다이거를 가리라고 말씀하시면 참 곤란하고 현재 저희가 주로 잣나무를그래도 경제수종으로 해서 잣나무, 밤나무, 호도나무 이런걸 지금 많이택하고 있습니다.
정묵

이정묵위원

네. 매우 중요한 저기인데 이를테면 우리가 유실수 같은거를 밤나무재배를 했다든가 아니면 허다못해 은행나무라도 산에 심어 있으면 보기라도 좋고 또 수확으로 나는데 그런게 심어진게 없다는 얘기예요. 그러면 지금 옛날엔 열료림으로 해가지고 아카시아, 오리봉. 맨 이런거니키다송, 낙엽송같은거 이런거 우리 고유의 나무 소나무잘은건 전혀있지도 않고 또 거기에서 장래 원목으로 생산할수 있는 정도의 나무는산에는 그것도 소득으로 보는것인데 투자한것이 실적이 있고 또 육안으로 나타나는게 있느냐 이거예요. 그럼 지금서 부텀이라도 하나하나내실있는 산림을 해나가야지. 치산 녹화라는건 이미 벌써 잡관목으로형성이 되있다는거예요. 오히려 그것이 화재의 위험이 있고 오히려산에 보기싫은 이런점이 있어요. 지금부텀이라도 내실있는 산림을수종갱신을 해가면서 치산녹화를 해나가야 되지 않느냐 이런 말씀을 드리는 거예요.
사형

홍사형산림과장

네. 감사합니다. 그래서 지금 니키다 소나무도 20년만 지나면 수종갱신을 할수 있습니다. 지금 이위원 님 말씀대로 그 경제성가치가 아직도 미약하기 때문에 다른 수종으로 갱신을 할수가 있습니다.
정묵

이정묵위원

우리 화성에서는 말이예요. 보존 원시림은 고사간에 원목 생산될수있는데가 단한군데 어디 정해진데가 있느냐 이거예요. 그것도 어느지역에 가면은 수목원이나 뭐 이런건 있지만 그런건 못가더라도 20년내지30년된게 지금 단 원목으로 나올 수 있는, 기둥하나 나올 수 있는 나무가 있는데가 있느냐 이거예요. 참 유감스럽고 아쉬운거다. 이거예요. 지금서부터 해도 50년후에나 100년후에나 기대를 거는건데 20년, 30년후에는 원목을 쓰지 못하는거 아니예요. 그래도 임야자원을 확보하고 어떤산림을 가꿀려면 그러한 가치성있는 투자를 지금서 부텀이라도 해야된다고 본위원 은 생각합니다.
사형

홍사형산림과장

네. 많이 그런차원에서 참작을 해가지고 해나가겠습니다.
종봉

우종봉위원장

다른 위원님 질의하실분 질의하십시요.
종길

박종길위원

박종길 위원입니다. 6 - 10페이지 보면 육림사업에 간벌 사업을 보니까 금년도에 한 50개하고 사업비가 약 한 5천 5백만원 들어갔는데 거기보니까 간벌에 국비, 도비, 군비해서 자력이라는 것은 말이죠. 자부담아닙니까? 그래서 그러니까 지원금을 직접 산주에게 주는것 입니까? 그걸 간벌을 해주는 것입니까? 그리고 그것좀 먼저 여쭤보고 싶고. 또 만일에 관에서 그걸 간벌을 해준다면은 시골에 대개 잣나무니 뭐니 심어가지고 영세 산림인구가 많은데 자부담을 빼주고 말이예요. 어떻게 지원비가지고 어떻게 간벌할수가 없는지 그 두가지를 여쭤보고 싶습니다.
사형

홍사형산림과장

네. 답변드리겠습니다. 사실 저희 관내에 아까도 말씀드리렸습니다만은 72%가 관외산 주고 그래서 지금 간벌 지원금이 나가야 사실 턱도없습니다. 인건비 관계로 그래서 저희가 인제 아까도 말씀드렸지만 임업 협동조합 작업단, 인제 산주한데 통보를 해줍니다. 본인이 할수있으면 하고 만약 못할 경우에는 산림조합 작업단으로 하여금 시키고있습니다. 지금 그런데 인제 자부담은 사실 임야에 대한 투자는 이정묵 위원 님께서도 말씀하셨습니다만 한 백년대계 보는거기 때문에 사실 산주들이 안합니다. 자부담을그래서 저희도 중앙이고 위에다가 산림사업은 전체를 보조사업을 해줘야지 자부담은 이 자부담이 간벌뿐이 아니라 전체에 자부담이 조금씩있는데 도저히 자부담을 하질 않습니다. 그래서 저희도 중앙에다 계속건의를 하고 있습니다.
종길

박종길위원

그래서 지금 우리관외 지주들은 사실 예를들어서 말이죠. 산을 살때투기목적으로 해가지고 이런 사람도 있겠습니다만은 대개 시골에 조그맣게 산있는 사람들을 그런게 있어요. 간벌을 못하는게 있습니다. 그래서 제생각에는 그런걸 구별할수 있으면 해가지고 말이죠. 자부담만은 어떻게 없애줘가지고 관에서 어떻게 해줬으면 하는 생각이들어갑니다. 할수 있으면은
사형

홍사형산림과장

네. 알겠습니다.
종길

박종길위원

또 한가지 제가 묻겠습니다. 작년도에 궁평리 관광지에 해송에 병충해 방재를 한걸로 알고 있습니다. 그것이 금액이 얼마가 들어갔는지 또 방제를 했는데 효과가 얼마나 있는지 좀 묻고 싶습니다.
사형

홍사형산림과장

그건 지금 자료를 만들어 가지고 박위원 님께 보고를 드리겠습니다.
종봉

우종봉위원장

다른위원 님 말씀해 주십시요. 네. 박윤영 위원
윤영

박윤영위원

저 박윤영 위원 입니다. 6 -6페이지 보면 토석채취 허가현황을 보면14개 지역인데 현재 저희 봉담에 동철산업이라고 있거든요. 근데 그토석채취 현황에서 누락이 된거 같습니다. 누락이 된 이유는 무엇인지말씀해 주시지요.
사형

홍사형산림과장

네. 말씀드리겠습니다. 그거는 토석채취에도 채광인가와 일반 토석으로 두가지로 구분이 되있습니다. 그래서 지금 박위원 님이 질의하신거는 채광인가입니다. 그거는 광업권 등록이되가지고 도지사한데 채광인가만 받으면 지금은 산림훼손 허가도 안받습니다. 그냥 채광인가만 받으면 그냥 실시를 하고 지금 말씀하신거는 거기에해당이 되는 지역입니다.
윤영

박윤영위원

아. 그래요. 잘알았습니다.
사형

홍사형산림과장

80년도 12월말 이전에는 채광인가를 받아다 산림훼손허가를 받았는데80년 이후시 부터 그게 없어졌습니다. 그래서 채광 인가만 도지사한테만 받으면 그냥 광물을 채취할수 있는그러한 제도가 되가지고 산림훼손 허가를 받지 않습니다.
윤영

박윤영위원

그러면 이 채광 허가라고 하는 것은 도지사의 허가 받으면 군하고는관계가 없다는 얘깁니까?
사형

홍사형산림과장

네. 채광인가는 여기 지역 경제과로 해서 올라가죠. 채광인가그래서 지사인가만 받으면 채춰는 그냥합니다.
윤영

박윤영위원

아. 그럼 한가지 이 토석채취 하고는 상관이 없지만 지난 11월 28일군정질문시 답변하시길 이 토석채취 허가에 대해서 문제가 있다면 행정조치를 하시겠다고 답변을 하셨습니다. 근데 이 본 위원이 알기로는토석채취 허가에 문제점이 너무 많다고 저는 생각이 됩니다. 제가 알기로는 한 6천평 정도 허가를 예를 들어서 군에서 내주셨다면은6천평이상 실제 토지를 개발하고 사용하고 있으며 또 제가 알기로는7부능선 이내로다가 개발을 하도록 이렇게 허가 조건에 되있은 걸로알고 있는데 그 이상 9부능선까지 개발을 하고 이 발파시에 진동으로인해서 주민들에게 피해라고 하는것은 아주 말도 못할 정도로 크고 이석분을 쌓아둬가지고 비나 오면 흘러내려서 빨래 같은 것을 할수없을정도로다가 심한테 그정도라면 충분히 행정 조치를 해도 된다고, 본 위원 이 생각이 되는데 과장께서는 어떻게 생각하시는지 답변을 주시기 바랍니다.
사형

홍사형산림과장

네, 행정조치라는 것은 물론 토석채취허가는 아시겠습니만 이런 산림훼손허가나 이런 어떤 공장설치를 한 산림훼손 허가는 7부 이내로 훼손허가를 해주겠습니다만은 이 토석채취라는 것은 아시겠습니다만은 밑창을 파나가며 위를 헐어내기 때문에 이건 7부능선 이하다 8부능선이하다이런 저건 없습니다. 왜냐하면 밑창을 토석채취를 하면 굴이 뚫리는 차원이 되니까 밑에서헐어내가면서 떼어 나가는 겁니다. 그래서 그리고 분진이라든지 물론 행정적인 조치라는 것은 어떤 폭파로인해가지고 금이 갔다든가 할때에는 저희가 업주에게 조치 지시하여야하나 사실 지금 그러한 불이익을 당해가지고 피해본뒤 방치된 상태는없습니다. 그런 문제가 있으면 저희가 바로 수허가에게 보상을 해주게끔 그렇게노력을 하겠습니다.
종봉

우종봉위원장

다른분 질의하실분 계십니까. 네. 최찬용 위원 님.
찬용

최찬용위원

최찬용 위원 입니다. 6 -19페이지에 산불 감시원 인부임이 63명에1억 5백 3만원이 됐죠? 읍면별로 몇명씩 된겁니까.
사형

홍사형산림과장

네,
찬용

최찬용위원

감시원이 어떠한 사람들로다 구성원 겁니까? 이게.이거는 지금 봄철에 저희가 봄철 가을철로 아까 보고 드렸습니다만을 공익요원으로 해서 대제를 해가지고 쓰고있고 봄철에 읍면별로 그 지역에 거주를 한다든가 그거는 읍면에서 해가지고 2, 3명씩 1개 읍면에서거죠. 그래가지고 자체 읍면에서 감시원을 지난 봄철에 쓴겁니다. 최찬용 위원 이게 효과가 있습니까 이 사람들의 활동‥‥ 그리고 이 유료비는뭡니까? 그 사람들의 오토바이 기름값입니까?
사형

홍사형산림과장

네. 오토바이 타고 다니고 그래서 기름으로 해서 아무케도 그사람들이 지금은 차들도 갖고 있고 전부 오토바이도 갖고 있기 때문에 유료조로 조금 지원을 해주는 겁니다.
찬용

최찬용위원

그러고 진화장비. 무전기, 방화복, 삽, 등짐점프등이라고 되있는이게 4백 33개가 구입이 되있죠?
사형

홍사형산림과장

네.
찬용

최찬용위원

이거 관리는 어떻게 잘하고 있습니까.
사형

홍사형산림과장

네.
찬용

최찬용위원

이 장비대장이 있습니까. 이게
사형

홍사형산림과장

네. 그래가지고 장비라는게 삽, 주로 삽이 많습니다. 산불나면 상을 갖고, 진화도구로선 그게 주로하고
찬용

최찬용위원

아니 왜그러냐면 예산이 이것도 1천 9백 70만 4천원이 되어 있는이것이 한해쓰고 어따 내버리고 또 그 이듬해 또 사고 그러면 안되않습니까. 그래도 장비를 한번 사면은 몇년간 써야 되지 않습니까. 쓸수있는 저기가.
사형

홍사형산림과장

네. 근데 그중에서 무전기라든가 방화복, 등짐펌프 이거는 보관이되죠. 근데 인제 삽, 삽이라든가 물갈퀴 이런거는 사실 정말 그대로숫자 보관하기가 어렵습니다. 한번 산에 불이 나서 올라가게 되면은 많이 분실이 되기 때문에 그거는삽이나 불갈퀴 같은건. 그러나 다른 무전기라든가 등짐펌프 이런건분실없이 보관이 되고 있습니다.
찬용

최찬용위원

이게 장비 관리대장이 지금 어디 군에 비치되 있습니까?
사형

홍사형산림과장

네. 읍면에 있습니다.
찬용

최찬용위원

읍면에 있습니까? 군에 있습니까?
사형

홍사형산림과장

저희는 읍면별로 배정한거고 관리는 인제 읍면별로 대장이 있죠.
찬용

최찬용위원

이제 실제 나가보면은 지금 이제 많이 없어진걸로 알고 있습니다. 그렇다면 그래도 몇년간 쓸수있는 장비를 갖다가 관리 소흘로 인해가지고 없어졌다면 그 책임은 누군가 저야되는데 지금 나타나지 않고 있는거 같애서 읍면에 가서 보면은 이러한 장비가 관리를 누가하고 있는지모르지만은 관리대장이 이게 되있어야 하고 이게 여기는 우리 예산에수반되는 거기 때문에 또 금년도 이거 만약 산불이 났을때 이 장비가제대로 활용할수 있는 건지.그 장비관리 대장이 있으면 그 관리 대장을 좀 제출좀 해주시고 이거어떻게 군에 없습니까? 관리대장이
사형

홍사형산림과장

네. 저희는 읍면별로 배정한게 있지. 어느면에 얼마 얼마 그건 좀
종봉

우종봉위원장

자, 제가 좀 홍사형 과장님께 말씀드릴께요. , 지금 그런 답변을 하시면은 제가 위원장으로서 생각하기에는 미흡하이렇게 밖에 말씀드릴수가 없어요. 무슨 뜻이냐면 우리가 그 자산큰 자산과 작은 자산으로 해서 고정자산과 비품이라는 구분을 들수있니다. 여기서 읍면에다가 다 배정을 해줬으면은 배정해준 만큼 읍면에서 샀을것이다. 그럼 관리를 하도록 만들어서 고정 자산으로 취득할건 취득을 해서 우리 장부상에 남겨줘야 되고 비품 관리 대장을 만들어지고 삽이고 괭이고 다 둬야 한다 이겁니다. 그러고 그거에 대해서 우리가 산불을 대비하기 위해서 이러한 부분으로 얼마만한 산불방지 도구를 가지고 있나를 산림과장께서 현황을 파악을하고 계셔야죠. 별안간에 불나면 삽없다고 가게 뛰어가서 삽자루사다하실겁니까? 그 위원장 생각에는 맞지않는 답변을 하고 계신걸로 생각이 되는데 비품대장을 확실히 만드셔야 합니다. 현황을 파악해 노셔야죠 지금 최찬용 위원 님 좋은 질의해 주셔서 고맙습니다.
사형

홍사형산림과장

죄송합니다.
찬용

최찬용위원

사업 계획을 세워서 장비를 구입했으면은 그것이 구입과 사용가능 년도가 있을거고 어떤 장비는 구입을 해서 몇년간 쓸수있다라는 게기가있을 겁니다. 그럼 그 관리대장을 만들어서 관리를 해서 정말 효율적으로 쓸수 있고,또 우리가 예산을 아주 유효하게 절감을 하면서 쓸수있는 부분이라고생각이 들어서 말씀을 드렸습니다. 관리대장을 여기 군에 안되있으면은 면이라도 어느면에 어떻게 되있고그 관리를 어떻게 하고 있는지 한번 제출해 주시기 바랍니다.
사형

홍사형산림과장

네. 알겠습니다.
종봉

우종봉위원장

잠시 휴식을 위해서 약 5분간 정회를 하고자 합니다. 위원 님들 이의없으시죠? (없습니다 하는 위원있음) 그러면 약 5분간 감사 중지를 선언합니다.

11시 감사중지

11시 10분 감사계속

산림과에 대한 감사를 계속 하겠습니다. 질의하실 위원질의 해주시기 바랍니다.
봉서

기봉서위원

기봉서 위원 입니다. 과장님페이지 수를 알려드려야 될것 같은데 6 - 17페이지요. 사회단체, 관련단체, 보조금 지원 내역이 있어요. 그런데 임업 협동조합에 연간 6백만원을 지원하는 것으로 되어 있습니다. 임협에 보조를 한다고 해서 제가 질의하는 것은 아니고 여기 보면 산림청 시책에의해서 지원한다고 그런 내용이 있어요. 이 관계에 대해서 더 좀 확실하게 이해가 가게끔 답변을 해주시고 그 다음에 두번째는 불법 산림훼손 양성화를 시작을 하고 있죠. 내년 7월까지 하고 있죠. 그것의진행 사항과 진행 건수에 대해서 말씀을 해주시고 그 다음에 세번째로산림 훼손시에 대체 조림비하고 산림 전용 부담금이 있어요. 그것에대한 용도는 대충 저도 알고 있습니다만은 그돈을 받아가지고 조림을하는것으로 알고있는데 중앙 정부에 주는 프로수와 우리 군비에 충당하는 액수는 얼마나 되는지 그 문제를 제가 잘 모르겠어요. 그 문제에 대해서는 모르겠어요. 그렇게 3가지 답변을 해주시기 바랍니다.
사형

홍사형산림과장

먼저 기위원 님께서 질의 하신 보조금 내역 이것은 산림청 시책이라고여기 있습니다만은 사실 그렇습니다. 이게 중앙으로 부터 국비가 1년에우리가 산림 조합을 6백만원을 지원해 주는데 그중에서 국비가 3백만원, 군비가 3백만원입니다. 이건 전국적으로 일괄해서 산림청에서 부터시군에 전부 지원을 해주는 내역입니다. 군에서도 거기에 따라서 6백만원중에서 50%, 50%를 지원을 하고 있습니다.
봉서

기봉서위원

산림청에서 아주 공문을 내가지고 전국적으로 시행한다 그 말씀입니까? 네. 잘알았습니다.
찬용

최찬용위원

거기에 대해서 다시한번 질문을 드리겠습니다. 산림 협동조합, 즉 임업 협동조합에 구성이 어떻게 되어 있으며 어떻게이것을 보니까 자금 지원이 인건비 및 경상비 일부 보조하고 그랬는데임업 협동 조합에 인건비가 우리가 지원을 해야 되는 겁니까?
사형

홍사형산림과장

네.
찬용

최찬용위원

어떠한 시설을 위하여 국도비, 군비를 지원해 준다면 모르지만 인건비를 위한 경상비를 보조한다는건 조금 뭐가 이상한것 같은데.
종봉

우종봉위원장

답변 하십시요.
사형

홍사형산림과장

답변을 드리겠습니다. 최위원 님께서 질의하신 것은 전국적인 현상이라고 먼저 말씀을 드렸습니다만은 사실 임업 협동조합이 몇개 조합이외는 운영이 상당히 어려운 실정입니다. 그래서 이게 많은 돈입니다만은 그래서 이제 전국적으로, 산림청으로국가 정책상으로 지원이 나오는 겁니다.
찬용

최찬용위원

제가 알기로는 임업 협동조합 조합원 구성을 보면은 사실 협동조합원이 우리 군민보다도 관외 우리 산주들이 많이 있는것으로 알고 있습니다. 지금 거의가 돈이 많은 사람들인데 조합원들이, 지금 우리 화성군에 산이 얼마입니까? 70% 그런데 산주들이 대략 임업 협동조합 조합원으로아마 되어 있는것으로 알고 있습니다만은 조합원이 어떠한 출자라든지해가지고 조합을 운영할수 있는 자세로써 어떤 경영의 합리화를 이룰수있는것이 되는 이러한 조합원들을 가지고 있으면서 이건 사소한 인건비 보조를 받아야 되는것이냐, 또 우리가 지원할 필요성이 있는것이냐,이것을 좀 묻고 싶은것입니다. 우리 협동조합이라는 것이 임업 협동조합, 농협 협동조합도 있고, 수산협동 조합도 있고 다 있지만은 유독 임업 협동 조합에만 인건비 경상비를 지원하다는 것은 조금 뭐가 있지 않는가 해서 질의를 드렸습니다.
사형

홍사형산림과장

그것에 대한 답변은, 과거의 산림조합이 임업 협동조합이 되었습니다전에는 각 주인들로 부터 조합비를 거뒀었습니다. 그게 없어지고 산주들이 우리 관내에 산이 70%가 넘는다고 하지만 전부 관외 산주들입니다. 그리고 산주들로부터 세금을 받을수 있는 그러한 저기가 없습니다. 법이 그러니까 천상 운영해 나갈려 하니까 그래서 금년도서부터 임업협동 조합에서도 여신 업무를 취급하게 됩니다. 앞으로, 전국적으로몇개 시군이 여신 업무를 취급하게 해가지고 이것이 잘만 활성화만되면은 이러한 지원이 없어도 되지않나 생각합니다만 아직은 어려운실정이라 정부에서 지원을 해서 거기에 맞취나가는 것입니다.
종봉

우종봉위원장

최찬용 위원 께서 질의하신 내용의 보조금 지원하는 것은 강제입니까?
사형

홍사형산림과장

강제는 아닌데 부담 지시가 내려오는 겁니다.
종봉

우종봉위원장

부담 지시지 강제 조항으로 하라는건 아니죠. 네. 알았습니다. 최찬용 위원 님 질의에 답변이 되셨습니까?
찬용

최찬용위원

아니, 이게 옛날에 산림협동 조합이었을때 저도 옛날에 이장을 보면서 산림 조합비를 걷고 했습니다. 그러나 이게 정착이 되가지고 임업협동조합으로 명칭 개정도 되고 또 거기에 출자도 있는것으로 알고있습니다. 또 거기 조합원들이 상담한 경제적인 수준이라든가 상당한 수준에 있는 사람들로 조합원이 구성이 되었다고 봅니다. 이제 여신 업무를 할수 있게 법에서 보호가 되있습니다. 그럼 이러한많은 사람들을 경영의 합리화 할수있는 사업들을 하고 있으면서 이러한사소한 인건비, 경상비 보조를 해야되는 거냐 어떤 시설을 하기위해서 우리 산림 조합원들을 위해서 어떤 시설을 해서 하기 위해서 지원한다면은 모르겠습니다. 우리 지원은 그러한 것으로 하는 것은 모르겠습니다. 인건비로 경상비를 보조한다는 것은 뭐하지 않느냐 해서 말씀드렸는데 또 기왕에 보조를 해줄려면 군비 3백만원, 국비 3백만원 해가지고 6백만원 가지고 얼마만큼 과연 실용성있게 되는 것이냐 이것은우스운 얘기 같아서 말씀을 드렸습니다. 6백만원 가지고 인건비에 경상비가 얼마나 지원이 됩니까?
종봉

우종봉위원장

됐습니다. 우리 최찬용 위원 님, 홍사형 과장께서 답변하신 내용으로다 대신 되겠죠. 네. 됐습니다.
찬용

최찬용위원

됐습니다.
종봉

우종봉위원장

이정묵 위원 님 질의 하십시요.
사형

홍사형산림과장

먼저 최위원 님 질의하신 답변이 몇가지 있는데.
진용

최진용위원

기위원 님 질의에.
사형

홍사형산림과장

그것 말씀 드려야죠. 순서가.
종봉

우종봉위원장

말씀 하십시요.
사형

홍사형산림과장

불법 전용 산림, 내년 까지 입니다. 그것은 처리 실적을 서면으로제출해 드리겠습니다.
봉서

기봉서위원

좋습니다.
사형

홍사형산림과장

그리고 산림 형질 변경과 대체 조림비 전용 부담금은 전부 산림청농림수산부로 들어갑니다. 그리고 저희군에 배당되는 것은 한푼도 없습니다.
봉서

기봉서위원

전부다 올라 간다고
사형

홍사형산림과장

전부 그냥이지, 저희군에 어떤 배당되는게 없습니다.
봉서

기봉서위원

잘 알았습니다.
종봉

우종봉위원장

답변이 됐죠. 이위원 님 말씀 하십시요.
정묵

이정묵위원

이정묵 위원 입니다. 95년도 산림 형질 변경 허가에 대해서 묻겠습니다. 죄송합니다. 6 - 6페이지 입니다. 269건에서 109건이 허가가 놨는데 나머지 이루어지지못한 허가 행위에서는 어떻게 해서 허가가 안되었으면서 또 허가대상은 주로 어떤 경우에 해주고 어떤 경우에는 못 해주는가에 대해서답변좀 해주시기 바랍니다.
사형

홍사형산림과장

6페이지 95년도 269, 109는 건수가 94년도는 349건에 269건이고 그옆에 109건 이라는거 109정도가 면적을 말씀드린겁니다.
정묵

이정묵위원

여기 산림 형질 변경 허가 사항에 보면은 269건에 109건이 난걸로.
사형

홍사형산림과장

그게 면적입니다. 109가 면적입니다.
정묵

이정묵위원

94년도
사형

홍사형산림과장

94년도와 95년도 비례를 해가지고
정묵

이정묵위원

그러면 접수가 269이면 지금 허가가 269건이 다 난거예요.
사형

홍사형산림과장

그건 그렇지가 않죠. 지금 유인물 내용은 접수가 아니고 건수가 269건에 면적은 109정도가 허가가 나갔다는 보고를 드린겁니다.
정묵

이정묵위원

그러면은 이 269건에 대해서는 전부다 허가가 처리가 된거예요.
사형

홍사형산림과장

네. 그건 처리가 된거죠, 269건은.
정묵

이정묵위원

그러면 1백% 다됐단 말이예요.
사형

홍사형산림과장

아니죠. 이제 그중에서 안나간게 금년도에 처리한것은 말씀드린거고전체 허가가 허가 규정에 맞지 않는것은 허가가 안난게 있죠. 그것은지금 저걸 보세요. 50페이지
정묵

이정묵위원

50페이지에 자세히 나와 있어요.
사형

홍사형산림과장

50페이지에 나와 있습니다.
봉서

기봉서위원

그런데 50페이지에 거기도요. 거기도 숫자가 틀려요. 그래서 제가지금 그걸 보고있는데 292건으로 나와 있거든요. 총 360건중에서 처리건수가 그것하고 숫자가 틀리는데 그런것좀 신경을 써, 신경이 아니라,신경 정도가 아니라 정확히 해주셔야죠. 그게 다르면 안되죠.
정묵

이정묵위원

여기 292건이 났는데 반려가 48취하가 20, 이 경우를 좀 말씀해 주세요.
사형

홍사형산림과장

취하는 본인이 사정에 의해서 냈다가 취하해 간것을 말씀드리는 거고반려는 저희가 어떤 법정 제한림이라든가 또는 요지가 있다든가 그런것이 해결이 안됐을때 반려시키는 거고 주로 그런 내용입니다.
봉서

기봉서위원

그런데 왜 숫자가 틀려요.
사형

홍사형산림과장

그건 조금 인쇄가..
봉서

기봉서위원

인쇄가 잘못된게 아니죠. 269건하고 292건하고는 엄청난 차이가 있는데 그런데 아까도 내가 지적을 했는데 우리 계장님들 주무 계장님이누구세요. 이계장이시죠. 이렇게 하면 되겠어요. 아까도 말이죠. 항공방제
사형

홍사형산림과장

그것은 지금 기위원 님께 말씀을 드리는 그것은 형질 변경허가하고 뒤에것 50페이지는 민원 처리입니다. 거기에서 저기가 다르죠.
봉서

기봉서위원

민원 처리하고, 산림 훼손하고 다르다고요.
사형

홍사형산림과장

민원 처리가 그중에 산림 훼손이 292건 아닙니까?
종봉

우종봉위원장

과장 답변이. 맞는 얘기입니까? 과장 답변이
용규

이용규보호계장

산림 형질 변경으로 신고가 되있는게
종봉

우종봉위원장

그러니까 지금 이 자료가 정확히 작성된거예요.
용규

이용규보호계장

예. 산림법 92조에 의해서 신고는 여기서 형질 변경으로
봉서

기봉서위원

신고는
용규

이용규보호계장

예를 들여서 철탑 부지에 일시 전용해 놓고
사형

홍사형산림과장

내용이 구분이 안된거지 저희가 허위는 아닙니다. 맞는 건데 내용이잘못된거요.
정묵

이정묵위원

저희도 혼동이 돼서.
종봉

우종봉위원장

됐습니다. 우리 계장님들이나 과장님 말이예요. 이 자료가 자신있게 작성된거라면은 답변을 자신있게 하십시요. 그렇게해야지 위원 님이 착각을 하시고 질의를 드릴수도 있고한테 답변을 잘못하시면은 잘된 부분이 결국은 잘못된 부분으로 돼간단 말이야.그러니까 그것을 분명히 확실하게 답변을 해주세요. 우물 우물하지말란 말이예요. 기위원 님 답변이 됐습니까?
봉서

기봉서위원

네?
종봉

우종봉위원장

그러면 이구영 위원님
구영

이구영위원

네. 이구영 위원입니다. 아까 말씀 보고해 주신데 보면은 입산통제구역을 설정해서 일정 기간을 통제를 해서 산불 예방의 일환으로 말씀을 하셨습니다. 그런데 그중에 등산객이 방화하는 부분은 별로 없다고 말씀하셨어요. 그렇다면 굳이 입산 금지할 이유가 없지 않겠습니까? 주민들에 등산 편의와 건강 또는 취미 활동을 돕는 차원에서라도 굳이등산객들을 방해할 건수도 없고 그런 소지도 적다고 한다면 굳이 통제할 이유가 없죠.
사형

홍사형산림과장

그래서 저희가
구영

이구영위원

그리고요. 가로수 식재에 보면은 연간 계획에 보면은 벗나무를 연차적으로 우리 가로수에 식재를 하시겠다고 계획이 되있은 것으로 알고있습니다. 타 자치 단체에서 제가 어느 지상에서 본 기억이 나는데벗나무를 식재 계획했다가 식재를 해서 실패한 자치 단체가 있는것으로알고 있습니다. 그 이유는 토지내지는 지반에 대한 기초 자료가 안된상태에서 식재를 하고나니까 거기에 적응을 못해서 전부 실패한 그러한경우가 있는 것으로 알고있는데 과연 우리군에서 그러한 기초자료 조사가 되고서 이런 계획을 세운것인지 거기에 대한 답변을 해주시기 바랍니다.
사형

홍사형산림과장

답변을 드리겠습니다. 입산 통제 지역은 저희 관내에 동탄면 마니산주변을 저희가 통제를 했습니다. 그래서 저희가 아까 입산자 보다도 논밭 두렁을 태운다든지 쓰레기소각 차원에서 산불발생이 많이 된다고 보고를 드렸습니다만은 그러나그 지역은 중요 지역이기 때문에 그래서 그 지역만 빼놓고 나머지는통제를 안하고 있습니다.
구영

이구영위원

아니, 글쎄 그 지역은 말씀입니다. 굳이 주민들에 등산로를 통제할이유가 없지않느냐 도저히 그것은 소극적인 방법이 아니냐 이런 얘기죠그야말로 물론 방지하기 위해서는 적극적인 방법을 텍해서 일찍이 우리공무원을 배치해서 등산객에게 산불 예방에 대한 주지를 시킨다든지 그러한 적극적인 방법을 모색해야지, 원친적으로 통행을 통제한다는 것자체가 소극적인 방법이었지 아니냐 하는 얘기입니다.
사형

홍사형산림과장

알겠습니다. 많이 참고를 하겠습니다. 가로수 관계 벗나무 얘길 말씀하셨는데 그렇습니다. 실패한 지역이 많습니다. 그런데 우리가 벗나무를 계획한 것은 군수님방침도 있고 하셨습니다만은 어떠한 도로변에 전체 가로수 보다도 우리관내에서 관광지 주변, 저수지 주변에 이러한 지역과 연개된 진입로라든가 이렇게 큰 도로보다도 그러한 지역에 벗나무를 식재를 할 계획을세우고 있습니다. 말씀대로 사실 가로수 변에 차량이 많이 다니고 예를 들면 수원지 지대고개 같은데 벗나무를 심었다. 실패를 많이 했습니다. 그러한 지역을 떠나서 저희는 앞으로 관광지 진입로라든가 이러한 저수지 주변 관광차원에서 외부에서 부터 많이 찾아올수있는 지역에 벗나무를 식재할 계획이고 그외 지역은 은행나무라든가 버즘나무 이런 것을계획을 해나가고 있습니다.
구영

이구영위원

그러먼 기초 자료는 먼저 조사된게 없습니까?
사형

홍사형산림과장

지금 연도별로 계획을 세워가지고 내년도에는 일단 봉담 저수지 그주변 해병대 사령기지 거기만 있습니다.
구영

이구영위원

그러게요. 어느 어느 구간을 심겠다는 계획은 되어있는데 과연 식재해도 이것이 성공할것이냐 실패할것이냐 하는 기초 자료가 사전에 준비되느냐 이 말이요.
재원

임재원산림과장

저희들이 기초자료는 실패없을 지역 그러한 것을 우선 보고를 드린건데 그런 지역을 우선 정한것입니다. 연도별로 그래서 식재시에 재검토해가지고 식재시에 다시 조정을 하겠습니다.
구영

이구영위원

세밀한 기초 자료가 되서 예산이 낭비되는 그러한 일이 없도록 각별하게 유념해 주시기 바랍니다.
사형

홍사형산림과장

네. 감사합니다.
윤영

박윤영위원

제가 질의하겠습니다. 박윤영 위원 입니다. 채광 사업을 도지사 허가사항이기 때문에 주민에게 피해를 주어도 우리화성군 산림과 하고는 별 관계가 없는것으로 조금전에 답변해 주셨는데요. 그렇다면 이 토석 채취 허가로 인하여 저희 봉담에 수원 카톨릭대학교와 섭리 수녀원에 벽에 금이가고 발파시 컴퓨터 모니터가움직일 정도로 기와장이 떨어지고 있는데 과장께서 직접 확인해 보실생각은 없으신지요.
사형

홍사형산림과장

네. 알겠습니다. 제가 암만 저희과에서 채광 인가가 나왔다고 하더라도 저희 산에서 피해가 되면 저희가 나가서 조사를 해가지고 해당과와 의논해서 어떠한 조치를 하겠습니다.
윤영

박윤영위원

그러니까 반드시 수원 카톨릭 대학교요. 왕림리에 있습니다. 섭리수녀원도 왕림리에 있습니다. 가셔서 실제보시고 행정 규제 조치를할수 있으면 최대한 범위내에서 해주셨으면 하는 바램입니다.
사형

홍사형산림과장

알겠습니다.
종봉

우종봉위원장

답변 되셨습니까?
윤영

박윤영위원

네.
종봉

우종봉위원장

기위원 해주세요.
봉서

기봉서위원

제가 너무 산림과장 한데 질의를 많이해서 죄송합니다. 다 군민들을위해서 잘되고자 하는 말씀이니까 이해해주시고 한가지만 더 질의를드리겠습니다. 6 - 25가로수 현황에 대해서 좀 말씀을 드리겠습니다. 여기에 볼것 같으면 306번 지방도에 은행나무가 5천 600본 302번 지방도하고요. 포플러가 302번 지방도에 1800본 이렇게 통계가 나와있는데통계가 잘못된건 아닙니까? 이것 302번 지방도에 포플러가 1800주 됩니까? 이것 조사하셨어요. 언제, 그리고 은행나무 5600본 이라고 이랬는데 심으실때 그 자료를계속 사용하신것 아닙니까? 어떻게 확실하게 조사 하셨어요. 조금 납득이 안가서 질의를 드리는것입니다. 302번 도로면은 조암, 발안 가는쪽이죠. 그쪽에 포플러가 1800주 있어요. 저도 많이 다닙니다만은 제가 왜 질의를 드리느냐 하면은 말이죠. 전시 행정이라든가, 숫자 놀음으로다가 행정을 하는 식은 이제 지났다,이제는 책상에서 하고 옛날식으로 주먹 구구식으로 하면 안돼요 행정을국민들이 얼마나 눈이 밝고 귀가 열리고 얼마나 주시를 많이 하고 있는데 우리 위원 들의 주민들에 수임 사항으로 이자리에 나와서 대표로다가말씀을 드리는데 굉장히 중요한 일입니다. 아마 군정 질의에서도 말씀을 군수께 말씀을 드렸지만은 사고 발상의전환이 필요해요 허구적으로 이 문제에 대해서 과장님 솔직하게 한번답변을 해주세요.
사형

홍사형산림과장

알겠습니다. 정말 뭐라고 말씀드릴수 없습니다. 사실 이게 저희 가로수 대장상에 현황을 쭉 내려 오던 대장상의 현황입니다. 저희 보유한 현황인데 그건 앞으로는 실제로 조사를 해가지고 정비를해가지고 그렇게 해나가겠습니다. 죄송합니다.
봉서

기봉서위원

물론 인원의 부족도 있으실테고 그렇지만 작년에도 이렇게 보고를 했을 거라 그런 얘기예요. 제가 작년꺼 아직 안봤는데 여기 자료 있어요그러면 그냥 있는 것을 그대로 복사해가지고 그게 무슨 사무 감사하는태도입니까? 그러니까 그런 문제는 앞으로 시정을 해주시고 분명히 이것은 말이죠조사를 하십시요. 하셔가지고 어디에 얼마 솔직하게 어느 노선, 어느노선에 얼마 해가지고 서면으로 꼭 보고해 주시기 바랍니다.
사형

홍사형산림과장

예. 알겠습니다.
종봉

우종봉위원장

자. 답변이 됐습니까?
정묵

이정묵위원

이 정묵 위원 입니다.
종봉

우종봉위원장

네. 말씀 하십시요.
정묵

이정묵위원

방금 기위원 께서 가로수에 대해서 숫자를 지적을 해주셨는데 지금가로수를 심여놓고 숙성수라서 어쩔수 없이 전 국토적인 현상으로 알고있습니다만은 10년, 20년 크면은 도로옆에 꼭 전선이 따르게 마련입니다. 지금 실정에 그래서 그것이 매년 막대한 비용을 들여서 심어놓고 자르고 자르고, 보기에도 흉하고 또 경비도 많이 낭비가 되고 또 요즘은우리 화성도 태안같은데는 더더군다나 도로변 옆에 건축이 많이 이루어지고 있습니다. 그런데 가로수에 대한 문제에 지장을 많이 초래 하기때문에 고의적으로20, 30년 된 가로수. 느터나무 같은 것을 죽입니다. 그런데 우리 일반 상식으로 알때는 20년된 가로수는 몇 백만원 이렇게되는걸로 알고 있는데 그래서 굉장히 지나가면서도 조심스럽게 생각을하고 하다못해 사람을 약간 칠망정 가로수를 치면은 돈을 많이 변상을해준다는 이런것으로 알고 있는데 고의적으로 느티나무 20, 30년 되면들이 막 죽어 가는데도 하물며 집을 질때도 포크레인 이런걸로 파서 옮기는데로 아무런 대책없는데 가로수 느티나무나 은행나무 20,30년 대연대략 한주가 얼마나 되며 변상하는 것이 또 그것을 심을려면 얼마나되는것이며 또 그문제에 대해서 민둥받이 시키는것에 대해서 여떤 대책은 없는지 관상수를 심어 가지고 덜 속성으로 안 크게 해가지고 그런이중 낭비를 안들이고 여러가지 할 용의는 없으신지 답변해 주시기바랍니다.
사형

홍사형산림과장

가로수 현황은 저희가 다시해서 이위원 님께 제출해드리고 가로수수종이라는게 중앙으로 부터 지침이 내려온 가로수 수종으로 지금 거의심고있는 그런 실정입니다. 그래가지고 저희가 그런 저기가 많이 있습니다. 그때마다 만약에 차량 사고가 난다든가 이러한것은 저희가 해가지고 보고가 들어오면 바로 변상을 해나가고 있습니다만은 저희가 자체생산하는 가로수 수종이 없습니다. 그러니까 어떤것은 좋은 수종을 택해야 할텐데 현재 우리가 생산되는수종등에서 가로수 역활을 할수있는데 암만 짜내도 현재에 여간해서나오지 않아요. 어려운 문제점이 있습니다.
정묵

이정묵위원

전라도나 경상도 가면 가로수가 여기하고는 수종이 다릅니다.
사형

홍사형산림과장

다르죠.
정묵

이정묵위원

안면도 정도만 가도 전부다 목백일홍 같은것 그런것을 심었습니다. 그래서 아무런 지장 시각장애, 내지는 나중에 너무 속성으로 커서 저기를 안하는 여름에 가는데 조경같은 분위기 이런것도 굉장히 좋은데여기에 맞는 나무가 있을텐데 그냥 의례적인것 여기 나온것 보면은공식적인것, 은행나무, 현사시, 포플러 이런것 그냥 얼마 안 있으면잘라야 되는 이런 나무들은 지금 심고있다는 얘기입니다.
사형

홍사형산림과장

예, 그렇습니다. 물론 남부 지방이라면 히아리야 시케라든가, 동백나무라든가 좋은게 많습니다. 그런데 특성이 우리 중부 지방에서는되지않기 때문에 거의다가 기재 되어있는 이런 수종을 심고 있습니다. 그래서 저희도 도로가 나오고 가로수를 안심을 수도 없는거고 어려운문제점이. 그래서 앞으로 그런데 중점을 두어가지고 연구해 나가겠습니다.
종봉

우종봉위원장

가로수 문제가 그래요. 지금 과장님 그렇게 할게 없다라는 답변을하시면 위원 님들 기분이 상하시지 않겠습니까? 못난 사람들이지만 못난사람중에 제일 뽑히는게 있는 말이예요. 나무가 아무리 못났어도 그 나무중에 제일 좋은 나무를 심으셔야죠. 그렇게 답변하시면 위원 님들 마음 상하세요. 다음 질의 하실분 질의하세요. 네. 최지용 위원 님
지용

최지용간사

최지용 위원 입니다. 6 - 6페이지에 보면은 채석, 채취 현황이 나와있는데. 채석장이 10개소에 75헥타로 나와 있습니다. 그래서 관내 채취허가면적에 대해서 연간 채취량은 몇톤이나 되는지 화성군 관내에 건축이나 도로 포장 개발등에 얼마나 되고 쓰이고 있는지 외부 반출량은 몇톤이나 되는지 말씀을 해주셨으면 좋겠습니다.
사형

홍사형산림과장

거기서 말씀하신 그것은 저희가 서면으로 드리겠습니다. 전부 반출하고 한 량은 저희가 이자리에서 바로 직답하기가 어려워서 그것을 조사를 해가지고 해드리겠습니다.
지용

최지용간사

감사 자료에 제출 하신것중에서 기본적으로 후속 자료를 준비 안하셨단 말씀입니까? 지금.
사형

홍사형산림과장

현황만 있습니다만은 거기에서 얼마가 생산되서 얼마가 반출되었는데그양을 조사한 실적은 안나와 있습니다. 그래서 다시 저희가 조사를 해가지고 서면으로 보고를 드리겠습니다.
종봉

우종봉위원장

최지용 위원답변이 됐습니까?
지용

최지용간사

됐습니다.
종봉

우종봉위원장

그렇게 인정 하시겠어요. 그렇게 서면으로 답변하시는 것으로 해주시고 또 다음 질의 있어요.
지용

최지용간사

한가지 더 말씀 드리겠습니다. 지금 가로수나 이런 문제를 말씀하셨는데 화성군에 나무가 개나리라고 알고 있습니다. 그런데 벗나무으로다가 수종 갱신을 시켜서 단지 조성을 한다고 그러면 화성군의 나무가 개나리에서 벗나무로 둔갑을 하는것인지 그 부분에대해서도 말씀해 주시기 바랍니다.
사형

홍사형산림과장

예. 알겠습니다. 저희 화성군의 꽃은 개나리인데 화성군의 나무는은행나무로 되어 있습니다. 그래서 주로 주종은 은행나무를 많이 심고아까도 보고를 드렸습니다만은 벗나무는 관광지 주변에 군수님 방침대로 저 진해까지 갈것 없이 우리 관내에도 벗나무를 유원지 같은 데에많이 심어가지고 우리관내로 많이 좀 들어 오게끔 그 취지에서 한거지사실 주종은 화성군 나무인 은행나무를 많이 심고 있습니다.
지용

최지용간사

군 나무가 개나리가 아니고 은행나무였습니까?
사형

홍사형산림과장

그것은 군꽃, 군꽃은 개나리 나무는 은행나무 입니다.
종봉

우종봉위원장

답변되신 거에요.
지용

최지용간사

서면으로 주시면 고맙겠습니다.
종봉

우종봉위원장

다음 질의하실 위원최찬용 위원
지용

최지용위원

저는 어떤 사항을 지적한다기 보다 우리지역에 장기적인 안목을 보고우리가 지금 조림 사업을 해나가는데 계획성 있는 사업 계획을 수립을해서 실지 조림에 실효성 있게 했으면 해서 말씀을 드리겠습니다. 우리 지역에 산을 보면은 매년 조림 사업을 한다 뭘한다 하면서도 사실 산에 들어가 보면 쓸수있는 나무가 없습니다. 어떻게 봐서는 확 불질르고 싶은 생각이 드는때가 있습니다. 지금 우리 산에 가서 보면 전부못쓰는 나무 잡목 투성이지 나무라고 하나 쓸만한 나무가 없습니다. 이것이 과거에 우리가 60년대, 70년대 접어들면서 계속적으로 산림녹화 사업을 하고 지난번에 우리 군수님이 말씀드렸다시피 지금 연료가연탄이나 석유료 대체 됐으니까 그나마 지금 산이 푸르러서 산림 녹화가 됐다고 하지 하나도 지금 어떤 산에 가서 보면은 매년 조림 사업은한다 뭘한다 하면서도 우리 경제림 이라든가 그야말로 유실수라든가 쓸만한 나무가 없다고 봅니다. 산에 들어 가서 보면은 어떻게 보먼 확불살라 버리고 새로운 어떤 우리가 자손만대 활용 할수있는 이러한 수종으로서 조림 사업을 해나갔으면하는 생각이 듭니다. 매년 조림 사업해서 92년도에 132헥타, 조림 사업을 했다고 그러는데이게 근 우리가 얼마입니까? 20, 30년을 계속해서 이렇게 내려왔는데도지금 우리 지역에 어느 산에 가서 보나 나무가 그야말로 경제림으로서쓸수있는 것이 얼마나 되는지 얼마나 산림으로서 우리가 수익을 올릴수있는 조침이 되는가 생각을 해보시고 조림사업은 계획을 할때 그야말로수종 하나하나가 자손만대에 우리 지역에 그야말로 경제적인 어떠한 가치가 되고 또 조림 사업이 되고 할때도 보람있게 될수있는 이러한 사안들을 착안을 해서 조림 사업 계획을 세워주셨으면 합니다. 과장님께 묻겠습니다마는 지금 과장님 우리 관내 산에 들어가서 봤을때과연 우리 조림사업이 얼마만큼 되었으며 과연 얼마만큼 효율을 거둘수있는가 한번 답해주시기 바랍니다.
사형

홍사형산림과장

어려운 질의를 주셨는데 사실 최위원 님께서 말씀 하신대로 그동안 저희가 아까도 연료 대책이라든가 이것때문에 우선 땔나무감으로 해서 효율을 많이 해온 것입니다. 그래서 주로 리끼다 소나무, 아카시아, 참나무 이걸 많이 식재를 해가지고 그동안에 연료 대책이 해결되고 이제는연료가 유료화가 되고 전부 이렇게 변해가지고 지금은 그 나무가 오히려 시대에 맞지 않은 수종이 됐습니다그래서 아까도 말씀드렸습니다만은 리끼다 소나무라든가 이러한것은지금 20년만 지나면 다시 산주인에 의해서 무엇을 심을것인지 그 원에의해서 수종 갱신을 해드리고 있습니다. 그래서 앞으로 저희 역시 상부에도 건의를 하고 좀더 연구 기관에 알아가지고 뭔가 경제성있는 수종 이러한것을 앞으로 많이 조림을 해나갈수있도록 노력을 하겠습니다.
지용

최지용위원

좋습니다. 과거의 우리가 헐벗은 산을 푸르게 하기위해서 우리가심은것이 고작 아카시아 나무,싸리 나무,오리 나무 하나도 경제 가치가없는 나무를 심어 왔습니다. 그러나 시대의 변화에 따라서 이런 것을계획하고 하는 분들이 우리에 연료는 이미 벌써 오래전부터 연탄이나석유로 대체되어 가고있고 그것을 봐서 20년이 넘었다고 봅니다. 그동안에 20년전서부터 계획성있는 산림 사업을 펴나갔더라면 지금 산이 이 모양이 되지 않았는가 하는 생각이 듭니다. 앞으로 좀 조림 사업을 계획성있고 앞을 내다보면서 우리 자손만대에우리 화성군에 위치한 산들이 좀더 푸르르고 그 푸른 산속에서 경제를 가져올수 있는 이러한 쪽으로다가 생각을 해서 사업을 계획해 주었으면합니다.
사형

홍사형산림과장

네. 감사합니다.
정묵

이정묵위원

이정묵 위원 입니다. 책위원 께서 방금 지적을 해주셨는데 문제는 우리가 우리 지형, 토질에 맞는 수종이 우리군에서 정한바가 있느냐 또연구한바가 있느냐 그래서 과거에 치중 되는것 보다 현재에서부터 미래로 갈때 이제라도 늦지 않았으니까 그런 선정을 해야 될것 아니냐우리 화성에서 뭔나무가 장수로서, 경제림으로서 되고 실정에 맞는다부가가치가 있다 또 여러가지로 산을 푸르고 경관을 더불어 1석 3조을얻는 경우가 있다 이런 한마디 구연 설명을 하고 이것은 감사와는 별다른 안타까운 마음에서 한 말씀드렸습니다. 우리 화성이 늘 16만, 17만 군민이라고 그래서 자부심과 긍지를 가지고서울시 보다도 더큰 웅군이라고 그러는데 여기 지금 산림 훼손 허가 난데서 보니까 우리 고장 사람들 보다는 서울 부동산에 가치로 있는 그런산림 훼손이 대다수 그렇게 이루어졌다 이거야 물론 준법에 맞취서 한것이기 때문에 지적은 아닙니다만은 우리 화성 군민으서 애석한 마음그지없다. 부동산 투기 근절이니 부축적이니해도 전부다가 지금 여기6 - 29페이지에 보면은 외부 사람들로 다 이루어지는 우리가 여기서 살면서 우리 재산을 우리가 지키고 우리 재산을 갖지못한다는 이런 아쉬운 마음 유감스러운 마음을 덧붙여 말씀드렸습니다.
종봉

우종봉위원장

다른 위원 님들 질의하실 위원더 계십니까? 답변 요구사항입니까? 이정묵 위원 님
정묵

이정묵위원

아닙니다.
봉서

기봉서위원

식사하고 하시죠.
종봉

우종봉위원장

질의하실 위원들 계세요. 네.
구영

이구영위원

간단히 한가지만 드리겠습니다. 이게 비록 지금 감사 자료를 쭉 보면은 비단 산림과뿐이 아닙니다. 아까 우리 기봉서 위원께서도 지적을 해주셨습니다만은 성의있는 자료들이 안보여요. 이를테면 여기 쭉 자료에 보면은 직원 업무 분장 현황을 요구했단 말입니다. 그러면 홍길동이가 무슨 무슨 업무를 본다. 누구가 무슨 무슨업무를 본다라는 것을 요구했는데 여기보면 세무과에 한함 해당없음.또 그밑에 보면 군수 지시사항 해당없음. 그럼 군수는 산림과에 대해서95년도 한해동안 산림과에 지시된 사항이 하나도 없단 말입니까? 그럼 군수는 산림과에 전혀 관심을 안가졌다는 얘기입니까? 성의가 없어요. 군수가 그동안 산림과에 지시된 사항이 하나도 없단말입니까? 그 뒤에 보면은 종합 관찰제 운영 우리 종합 관찰제가 군정보고에서도 보면 종합 관찰제가 잘 운영되고 있다라고 보고가 되고있어요. 그럼 전직원들이 종합 관찰제를 하고 있는 것으로 알고있는데 여기보면은 각과 전부 해당 없데요. 그러면 종합 관찰제 과연 누가 한것입니까? 이러한 세부적인 부분을 보면은 너무 성의없는 자료들을 제출해 주신다하는점을 지적하고 싶고 앞으로는 그런데에 관심을 가지고 시정을 해주셨으면 합니다.
사형

홍사형산림과장

네. 알겠습니다.
종봉

우종봉위원장

참고 사항으로 말씀을 드리겠습니다. 중식전에 산림과 감사는 마치고자 합니다. 그래서 좀 늦더라도 질의하실 위원 이 더 계시면 하시고중식전에 산림과 감사를 마치고자 하는 소신이 본 위원장의 소신이니만큼 협조해 주시기 바랍니다. 질의해 주실분 말씀해 주십시요.
지용

최지용위원

과장님 아까 내가 진화장비 관리 대장 그것 내일까지 좀 자료를 해주시 기 바랍니다.
종봉

우종봉위원장

더 질의하실 위원계십니까?
봉서

기봉서위원

자료 제출에 대해서 다 기입 하셨죠.
사형

홍사형산림과장

네.
봉서

기봉서위원

틀림없이 그것좀 해당 위원 한테좀 주십시요.
종봉

우종봉위원장

더 질의하실 위원안계시면 감사를 종료하고자 하는데 이의 없으시죠. (이의 없습니다 하는 위원있음) 없으시면 오늘 95년도 행정사무감사를 실시함에 있어서 산림과가 1주자로 이렇게 감사를 받게 되었습니다. 그래서 또 부족한 부분도 많았지만 열심히 해주신 홍과장님께 고마운 말씀을 드리고 오늘 감사에 흐름을볼때 과장님이하 계장님들, 직원들 굉장히 열심히 노력을 하셨다고생각을 합니다만그래도 부족한 부분이 많지 않았느냐 하는 이런 아쉬운 감이 없지 않아있습니다. 꼭 우리 산림과가 그렇다는 것이 아니고 우리 시대에 만연되는 안일무사 주의라는 그런 차원에서 이 정도쯤이면 되겠지하는 생각에서 사회가 많이 조성이 되고 흘러 오다 보니까 사실 좀더 잘 되야할부분도 많이 있고 미흡했던 부분도 있음을 누구도 부인하지 못할겁니다. 그래서 오늘 고생하셨는데 오늘 감사를 통해서 위원 님들께서 군민을위해 좀더 열심히 노력해 달라는 뜻으로 감사 위원들께서 개선 요구를하신 내용이 있습니다. 또한 지적하신 사항이 있습니다. 이것이 조속이 개선되고 시정이 되서 진정한 복지 군정이 이루어지기를저는 이자리를 빌어서 당부 드립니다. 또한 현장 확인은 필요에 의해서 추후에 실시 하기로 하고 좀전에 자료 제출을 요구한 내용이 있습니다. 최찬용 위원께서 요구하신 소방 산불예방 방지에 대한 비품 관리대장을 읍면분도 포함하고 여기에서 지적한 내용과 부합되는 것하고 또 우리가 얼마를 구하라고 하고 사용하고 남은 재고가 있을겁니다. 그런 현황이 상세히 나오도록 해주고 두번째로는 최지용 위원 께서 요구하신 토석 채취에 허가 면적 허가량 그리고 연간 생산량 그리고우리 관내 주택 또는 각종 공사에 소요되는 양 그리고 우리군 관내외로반출 되는양 이러한 부분을 해주시고 그다음에 기봉서 위원 께서가로수 현황에 대해서 자료 제출 요구 하신게 있습니다. 사실 본 위원장이 생각하기에도 답습을 이어가는 그러한 모순으로 저도 생각합니다. 그래서 그것을 꼭 산림과가 잘못 됐다는것 보다는 관행이그랬기 때문에 이제부터 변하고 다시 바꿔 나가야 하지 않느냐 하는 뜻에서 좀 어려우시더라도 12월 20일 정기회 예산 승인전까지 각 노선별로 조사해서 꼭 자료를 제출해 주시기를 부탁을 드립니다. 모두 고생하셨고 이것으로서 산림과에 대한 '95년도 행정 사무 감사를모두 마치겠습니다. 위원 님들 자리에 않아 주세요. 다음은 축산과소관 감사를 해야 합니다만은 중식을 위해서 감사를 중지하고 중식후 축산과 감사를 하는것으로 하겠습니다. 별다른 이유 없으시죠. (이의 없습니다 하는이 있음) 그럼 중식을 위해서 감사를 중지하겠습니다. O 축산과

12시 감사 중지

14시 2분 감사 계속

자리를 정돈해 주시기 바랍니다. 오후 감사를 계속하겠습니다. 다음은 축산과 소관 업무 사무감사를 시작하겠습니다. 과장 나오셔서 선서해 주시기 바랍니다. 안내 내용은 모두에게 말씀을 드렸기 때문에 생략하기로 하겠습니다.
상기

한상기축산과장

선서. 화성군 의회의 본 축산과 소관 업무에 대한 95년도 행정 사무감사를 실시함에 있어 본인은 축산 과장으로써 성실하게 감사를 받을것이며 증인으로서 양심에 따라 숨김과 보탬이 없이 사실 그대로 말하고만일 거짓말이 있으면 위증의 벌을 받기로 서약하고 이에 선서합니다. 1995년 11월 30일 축산과장 한상기.
보고에 앞서 저희과 계장들을 소개해 올리겠습니다. 안상기 축산계장입니다. 남기연 초지 사료계장입니다. 평소 축산 업무에 대해서 많은관심을 기울여 주시고 계신 우종봉 산업위원장님 그리고 위원 님 여러분에게 이자리를 빌어서 충심으로 감사의 말씀을 드리며 전환기적 상황에있는 축산업무가 지속적으로 발전될수 있도록 적극 지도와 편달을 해주실것을 당부를 올리면서 95년도 사무감사에 따른 업무 보고를 올리도록하겠습니다. 보고는 일반현황과 금년도 주요 추진업무 추진실적 순으로 보고를 드리겠습니다. 준비된 유인물 4 - 2페이지가 되겠습니다. 먼저 기구 및 인원을 저희과에는 축산계와 초지 사료계 2개계가 있습니다. 정원은 9명으로서 현재 9명 전원이 근무하고 있습니다. 다음은 주요가축사육 현황을 보고를 드리겠습니다. 한육우는 3천여호의 2만 5천 두 가량이 사육되고 있고 젖소는 1천 4백여호에 3만 5천 2백 여두가 사육되고 있습니다. 돼지는 3백 여호에서 9만 4천두 가량을 사육하고 있습니다. 닭은 3백호의 2백 40여만두를 사육하고 있습니다. 대체적인 추세는사육 호수는 점차 감소를 하고 있는 추세고 사육수는 소폭이나마 증가세를 보이고 있습니다. 사육호수 감소는 저희가 반월면하고 태안읍일부지역이 행정구역 개편으로 일부 변경되어서 차질이 있습니다만은대체적으로 연간 5% 정도의 농가가 감소하고 있어서 점차 전업화되여가고 있는 추세를 보여주고 있습니다. 다음은 축산업 인허가 현황을 보고 드리겠습니다. 총 인허가 업체수가 27개소로서 부화업이 7개소, 축산업이 2개소,종축업이 18개소가 되겠습니다. 다음은 도축장 현황으로서 현재 정남면 귀래리에 위치하고 있으며 경영자는 신양유통 사업 회사가 되겠습니다. 연간 도축 실적은 94년도를 기준으로 볼적에 소가 5천여두 돼지가4만 5천여두를 연간 도축을 하고 있습니다. 현재 이 도축장은 94년도에 군에서 민영화 조치 이후에 시설 개선을추진하고 있는 중입니다. 다음 페이지 보고 드리겠습니다. 가축 시장은 현재 발안가축시장과 사강가축시장이 있으며 이 가축시장에 대해서는 중앙지침에 의거 1종합 1시장 원칙에 따라서 저희가 수원축협으로 하여금 통폐합은 하도록 유도를 해나가고 있으며 그동안 추진결과는 금년도에 팔탄면 노화리 6지 번지선에 23억을 두고 4만 4백21평에 대한 부지를 확보했습니다. 여기에서는 가축 시장을 비롯한 유통 관계시설을 종합적으로 해서 이지역 축산 발전에 기여할수 있도록 노력해 나갈 방침입니다. 다음은 초지 조성현황입니다. 총 초지 보유농가는 2백 89농가입니다. 현재 관리 면적은 9백 62헥타 정도가 되겠으며 이중에는 사료포로 이용하는것 초지로 순수하게 이용하는 곳 축사등 부대 시설로 이용을 하고있으며 초지 관리상 문제가 되고 있는 것은 여건 변화에 따라 축산업을능가함으로써 현재 약 38%수준에 달하는 3백 88헥타 정도가 하급초지로관리되고 있어서 여러가지 문제점이 있는 실정입니다. 다음 관련단체 현황으로서는 수원 지구 축협이 있으며 수원지구 축협의업무 구역은 저희 화성군을 비롯해서 오산시 수원시가 업무구역으로되어 있습니다. 현조합장은 신세근으로서 회원수가 2천 3백 50여명이됩니다. 이중 90%선이 저희 관내에 있는 양축가가 조합원으로 구성이되있습니다. 다음은 경기도 수의사회 화성군 분회가 있으며 회원수가17분이 계십니다. 다음은 지역별 낙우회로서 총 12개소의 지역 낙우회가 이것은 어떤 사단법인이나 이런 법인체가 아니고 자생 단체로서 총회원수가 8백 22명 정도가 현재 있습니다. 다음 금년도 주요업무 실적으로서 4 - 6페이지에서 부터 보고를 올리도록 하겠습니다. 금년도에 저희가 축산업을 위하여 투자할 계획은 총 사업비가 한 1백22억 가량됩니다. 이중에서 순수하게 농민에게 투자되는것이 76억 3천 3백만원 가량이 됩니다. 내역별로 우선 보고를 드리면 축산업 경쟁력 제고사업에 대해서는 총 103개소에 61억 5천 6백만원을 투자할 계획이며 재원별로는 국비가 1억 7천 3백만원, 도비가 5천 5백여만원,군비가 역시 5천 5백여만원, 융자사업이 58억 7천 2백만원으로서 주로
종봉

우종봉위원장

과장님 말씀 잠깐 중지해 주시고 중요한 부분만 포괄적으로 보고를해주시고 시간을 좀 절약합시다.
상기

한상기축산과장

네. 알겠습니다. 그렇게 보고를 올리겠습니다. 주로 융자 사업비되겠습니다. 주요 세부사업으로서는 한우경쟁력사업, 젖소경쟁력사업,돼지, 닭, 기타 가축 순으로 지원을 해주고 있으며 사업 내용은 주로축사시설의 신.증축, 개축 또는 주요 장비구입 또는 시설 현대화 사업에 지금은 사용토록 하고 있습니다. 다음 페이지 가축분뇨처리 사업은금년도에 4개 사업에 138개소에 12억 8천 1백만원을 투자하고 있습니다. 사업내역은 간이 정화조 시설 105개소, 정화시설 70개소, 퇴비처리장비7개소, 개별농가 비료화 시설 1개소를 지원해 드리고 있습니다. 다음 취약한 조사료 생산기반 확충을 위해서는 사료 작물 재배와 초지조성 3천 28헥타에 1억 2천 1백만원을 투자하고 있습니다. 다음 4 - 8페이지가 되겠습니다. 가축 방역사업은 주로 법정 전염병위주로 방역을 펴나가고 있으며 금년도에는 총 9종 12만 3백두에 대한방역을 실시할 계획으로서 현재 거의 방역사업이 마무리된 상태입니다. 사업비는 총 1억 4천 4백만원을 투자를 했습니다. 소에는 4개중에 방역을 실시하고 돼지 역시도 4개중에 방역을 실시했으며, 개는 광견병 1개 병종만 방역을 실시하고 있습니다. 이상 축산과 소관 금년도 업무보고를 마치며 위원장님 감사 자료다 쭉설명을‥‥
종봉

우종봉위원장

됐어요. 수고하셨습니다. 본건 축산과에 대한 질의 답변이 있겠습니다. 질의하실 위원질의하십시요.
정묵

이정묵위원

이정묵 위원 입니다. 정화시설에 대해서 우리가 군정 질문에도 가장환경의 문제가 중점으로 대두가 되었는데 역시 시대적 흐름에 의해서우리 축산분뇨로 인해가지고 하천내지는 주변이 많이 오염이 된걸로 되있습니다. 또 환경 오염의 주범이 축산. 가장 큰 비중을 차지하고 있고 그런데대체시설 내지는 대책 강구가 아직 그 환경 보호에 막족하게 미치기에는 부족한듯 합니다. 저도 축산을 하는 사람으로서 겪고 있지만은 그간이 정화조를 해논 결과 그 효과는 굉장히 큰데 그것마저도 실지 내실있게 움직이질 못하고 있고 지금 대단위 목장을 한다면 모를까 소규모영세목장을 해가지고는 별로 수지 타산이 맞질않고 하던 천직이기 때문에 하는것인데 거기서 여기서 보조 몇프로 따져봐도 사실 내 자비를 들여서 정화 시설에 하지 않아도 축산에 심한 재제를 안받고 있으니까그냥 무단방류하는게 지금 실정 갖습니다. 그래서 이 문제에 대해서는 우리 화성의 환정 오염의 주범이라는 심각성을 생각해갖고 예산이 좀 들어가더라도 우리가 농가에 하겠느냐 안하겠느냐 접수를 받는거 보다도 소가 20두면 20두에 대해서 오염되는 그수치를 따져서 가치가 있다면은 전액 지원을 해줘서 위치 선정만 농가에서 한다면 해주는게 어떨까 하는 생각에서 건의를 드리고 저부터도간이 시설을 받아보고 그랬지만 저나름대로 정화조를 할려고 신청을했는데 사실 재작년에 신청했는데 여지까지 지금 되질 않고 제가 5백만원짜리 하나 사다놓고 하고 있는 실정입니다. 거기 답변해 주시기 바랍니다.
상기

한상기축산과장

네. 답변해 드리겠습니다. 저희가 가축분뇨 처리문제에 대해서 상당히 애로를 느끼고 있어서 문제점 위주로다가 우선 좀 위원 님들한테말씀을 드릴까 합니다. 우선 가축 분뇨문제가 환경오염 문제로 대두되가지고 문제가 되는 가장 큰 원인중에 하나가 필요한 땅이 없이 축산을 한다는데 있습니다. 그렇다고 또 하나 문제는 위원님들도 잘아시다시피 규모의 영세성 때문에 한 마리를 길러도 사실상 분뇨가 배출되는데 이게 적어도 3, 4백만원짜리 설비를 해야되니까 이게 투자 효과면에서 문제가 있어서 사실은 농가가 투자를 기피하고 있는 이런 실정입니다. 그래서 저희가 생각하기엔 지금 이정묵 위원님께서 말씀을 해주셨습니다만은 전액 지원이라는 이게 지원 유형이 50%가 보조, 50%는 융자로이렇게 대부분 지원을 해주고 있습니다. 그래 필요한 금액은 전액 지원이 되는데 예산보다도 농가가 하겠다는의지가 필요할것 같습니다. 그리고 저희가 애로를 느끼는데 또하나뭐가 있느냐 하면은 실지로 정화 시설을 해놨다치더라도 농가의 관리의식 부족이랄까 이런 연유로 인해서 전기 시설을 차단을 하는 경우가있습니다. 이렇게 되는 경우에는 폭기조라든지 교관 시설의 작동을 안하기 때문에무용지물이 되버리는데 해놓는거 조차도 제대로 관리를 안하는 이런난점이 있고 또 농가 입장에서 보면 어떤 난점이 있는가 하면 신고나 허가를 받아야 될경우에는 반드시 인허가를 받은 환경설계업체자에게서설계를 받아야 하기때문에 상당한 비용적 부담을 이중으로 농가가 부담을 하고 있습니다. 그 절차 조차도 좀 농가가 생각할땐 좀 번잡하고이래서 사실은 지금 기피가 되고 있고 실정인데 하여튼 이 문제 만큼은금년도에도 일단 수요량을 조사를 했습니다만은 지원을 희망하는 농가에 대해서는 전적으로 지원을 해줄 이럴 계획입니다.
정묵

이정묵위원

예. 우리가 이번 군정질문에서 가장 지적을 많이 받은것은 지금 우린민생, 경제, 이런것이 문제이면서도 불구하고 어느땐가 우리가 환경에심한 갈등을 느끼고 있어서 환경과가 지적을 가장 많이 받을것 같습니다. 또 대책이 필요하고 그럼 우리 축산도 환경에 유기적 관계가 없지않아 있을수가 있습니다. 그러면은 단속내지는 어떤 규제내지는 조치의 관계가 없으니까 상호 보완 관계는 가려서 환경과하고 환경에 대한지적을 하면서의 유도를 해가면서 여기서 지원을 해줬을때 빠른것이지,축산과자체로만 다룰라고 그래서는 그게 먹혀들지가 않습니다. 왜 그냥편리한데로만 할려고 들지 그리고 소득을 올릴라 그래지. 또 그렇게방만하게 해왔고 그러나 시대적으로는 퇴할수 없는 위치에 와서 지금있다 이거야. 그러니까 환경과 하고의 유기 관계를 가져서 효과를올릴수 있는 이런 방법이 어떨가 하는 지적을 한번 해봅니다.
상기

한상기축산과장

네. 보충적으로 답변을 드리면 쉽게 얘기해서 이렇게 말씀을 드릴수가 있겠습니다. 사실 저희가 오염원을 가지고 있는 사업부서인데 저희가 당근을 가지고 있다하면 환경보호는 채찍을 가지고 있습니다. 근데그 동안은 사실 저희가 가축 분뇨 처리문제를 다뤄온 것이 10여년 얼추됩니다. 근데 반드시 지금 단계에 와서 필요한것이 농가 의식전환이라고 생각합니다. 사실 사람도 강보에 싸여 평생을 살고 있듯이 정부가 보호를하고 육성을 해주어야 된다는 것도 있다고 봅니다. 본질적으로 문제가 있어서 환경 보호과에서 적극적으로 단속을 못해 나가고 있는데 그러다 보니까 저희 지원사업 자체도 일부 부실하게 되가고 또 지원을 적극 희망도 안하고 있고 그런 사항입니다. 앞으로 위원 님께서 지적해 주신데로 환경 보호과하고 협조를 해가지고가축 분뇨로 인한 환경오염에 기대효과를 거양할수 있도록 최대한 노력을 해 나겠습니다.
종봉

우종봉위원장

됐습니까?
정묵

이정묵위원

네.
종봉

우종봉위원장

다른 위원질의해 주세요. 네. 박종길 위원 님
종길

박종길위원

박종길 위원 입니다. 지금 우리 이위원님께서 지적하신 답변을 하셨는데 지금 제가 한가지 의심나는 거는 말이죠. 간이 정화조를 해줘가지고 어떻게 처리를 하고 있습니까. 그러니까 지금 간이 정화조를 우리 사람같은 경우에는 말이예요. 일년에 한번씩 치지 않으면 정화조 있으나마나 합니다. 그냥 홀러갑니다. 그래서 이 주택에 있는 정화조도 꼭 일년에 한번씩 쳐야만 되고 그러는건데 지금 우리 화성군에 가축분뇨 종말 처리장이 없는데 그걸 어떻게처리를 하고 있는거요. 지금 처리가 안되고 있는거 아닙니까? 지금?
상기

한상기축산과장

지금 슬러지 문제가 얘기가 되겠습니다. 사실상 정화조도 그렇고간이 저장조도 그렇고 정화를 해서 배출수를 내보내고 나면은 반드시그 슬러지가 남게 마련입니다. 그러면 농가 입장에서 그거를 슬러지를처리를 해주어야 정화조 시설이 제 기능을 발휘를 할수 있는데 지금지정해 주신데로 그렇게 하지를 못하고 있는 실정입니다. 그냥 방치해놓고 있는 농가가 상당히 있습니다. 지금 이 부분에 대해서는 아까말씀드린데로 이게 저희로서는 어떻게 하는 재주가 없습니다.
종길

박종길위원

그런데 그럼 현재 방치되 있는 농가가 몇호가 나와 있습니까? 조사한게 많습니까? 방치되 있는게
상기

한상기축산과장

근데 그게 수치적으로 저희가 가지고 있는건 1년에 한번씩 관리 실태를 조사를 합니다. 하는데 인제 그거를 정상 가동하고 있는 시설이냐아니냐 이것만 조사하지. 사실 들여다 볼수가 없으니까 그안에 슬러지를 1년에 한번씩 정기적으로 청소를 해줬느냐 안해줬냐 까지는 실질적으로 파악을 못하고 있습니다.
종길

박종길위원

지금 제가 아는 상식으로 말이죠. 이 슬러지가 문제가 아니라 가축분뇨 종말 처리장을 해서 그리 갖다가 그걸 종말 처리시켜야 되는거란말야. 이게그래서 타지역은 더러 있는데도 있습니다. 있는데 지금 우리 화성군같은 경우는 말이죠. 지금 소가 약 5만 8천 10백두, 돼지가 한 9만3천 8백, 소가 사람의 5배이상 분뇨를 내보냅니다. 5배.그걸 5로 곱하니까 29만 5백명 정도의 사람으로 말하면 분뇨가 나온다는 얘기예요, 거기다가 돼지는 그냥 사람만큼 눈다고 보고 돼지니까.한 40만명. 사람으로 말하면 나오는데 지금 우리 사람은 말이죠. 똥한바구니 갖다버려도 천만원씩 벌금입니다. 그런데 이걸 어떻게 전 지금이렇게 생각을 해요. 간이 정화조는 필요없다고 생각을 합니다. 괜히국비 낭비 입 니 다. 해줘가지고 말이죠. 제가 또 묻고 싶은거는 본인들이 희망을 하는 겁니다. 강요하는 겁니까. 어떻게. 희망사항입니까. 간의정화조가?본인들이. 지금 만일에 거의 보니까 간이 정화조가 4억 4천 1백만원인데 괜히 이렇게 수없이 수많은 돈을 갖다가 투자할 필요가 없다 생각을해요. 지금 급한것이 말이죠. 종말처리장은 필요있다고 생각합니다. 나는. 근데 그건 어떻게 생각하십니까.
상기

한상기축산과장

네. 종합적으로 답변을 드리겠습니다. 먼저 가축 분뇨 처리장이저희 관내에는 없는게 사실입니다. 근데 본회의 답변시에도 제가 답변을 드렸습니다만은 환경부가 주관이 되가지고 한강수계 주변의 시군,용인, 이천, 광주, 남양주등 이런 시군에 대해서는 상당한 금액을 들여서 지금 가축분뇨 처리장을 지어놓고서 인분과 마찬가지고 이거를 수거처리를 해주고 있습니다만은 저희 지역은 그 주요 수계지역에서 벗어났기 때문에 아직 그런 처리시설 계획이 중앙으로 부터 없는데 그런 계획이 있을시는 저도 적극적으로 유치에 힘을 쓸 계획입니다. 그리고 이제정화조문제가 강요되서 설치되는거냐 아니냐를물으셨는데 사실은저희가 농가 지도를 나가면 당신네는 꼭 해야된다. 이걸 안하게 되면환경관련 법률에 의해서 저촉을 받고 벌을 받는다 그런 분위기를 풍깁니다. 그래서 일부는 사실은 그런 처벌이 무서워서 하는 농가도 있고또는 일부는 요새 지상이나 여러곳에서 이 환경문제가 대두가 되고문제가 되니까는 스스로 하는 농가도 있고 그렇습니다. 꼭 증원만한농가가 이건 강요다 이건 자발적이다 이렇게 구분을 할수는 없을것 같습니다. 그리고 정화조 문제가 필요하냐 안필요하냐 이문제를 말씀드리는 전에우선 농가의 애로를 말씀드리겠습니다. 이 환경관련법이 해마다 강화가 되갑니다. 그래서 오늘 내가 가지고 있는 가축 규모 또는 내가 축사규모로 다가는 신고대상이니까 이 수준만 해놔도 괜찮은데 막대한 돈을들여서 그걸 해놓고 보면 명년도에 가면 또 기준이 강화가 됐기 때문에허가 대상이 되는 경우에는 기왕에 투자해논 시설이 무용지물이고 허가대상에 맞는 시설을 또해야 됩니다. 그러니까 이제 농가로 볼적에는 사업을 하지 말라는 거죠. 그래서 이게 상당히 애로가 있습니다. 그래서 저희는 이게 무용론을 핀다기보다도 여하튼 그렇게 생각을 합니다. 저 축산과장 개인으로서는 사실 일각에서는 우리 토지가 산성화되간다고 아우성인데 우리 좋은 자원을 버려서는 안되겠다는 이런 기본생각을 저는 가지고 있습니다. 그래서 도단위 회의에 가서도 한강수계주변에 있는 지금 설치해논 가축분뇨 처리장이 이게 자원 낭비 아니냐결과적으로는 난 기본적으로 이렇게 생각을 가지고 있다. 그러니까이거를 어떻게 자원화해서 이용할수 있는 방안으로다가 해쥐야지 맨날간이 정화조나하고 정화조나 해가지고 무슨 효과가 있으며 농가가 부담하는 어려가지 어려움은 어떻게 해결해 나갈것이냐 저는 기본적으로이런 생각을 가지고 있는데 일단은 언발에 오줌누기 식으로 급하니까간이 정화조나 정화시설을 지원해 주고 있는 실정입니다.
종길

박종길위원

저는 필요성이 없다라고 봐요. 왜냐면 말이죠. 그거 해줘가지고아자 말씀하신데로 슬러지인지 뭔지를 일년에 한번씩 청소를 해서 다시이렇게 뭘 된다면 좋은데 그것도 안되고 저것도 안되고 또 종말처리도안되고 괜히 국비낭비가 아닌가 생각이 들어가요. 지금 보니까 국비인데, 국비로 지원하시는 건데 굉장히 융자도 있고 그래서 오히려 그런거를 반강요식으로 해가지고 하기 싫은거 억지로 내가 소가 20두, 30두가있는데 이거를 안하면 걸리니까 할수없이 하는걸로 해가지고 이걸 50%정도 지원인가 본데 융자도 있지 않습니까. 그건 또 빗을 지게 되는건데 실효성 있는 이런거 과연 할 필요가 없는걸 왜 하는가 하는 생각이들어가는데요.
상기

한상기축산과장

네. 부분적으로 동감입니다. 지금
종길

박종길위원

더러 잘되는 것은 더러 있겠지. 다는 아니겠는데 내가 보기에는 거의다 제가 서신면 몇군데 가보면 그냥 쾅비어서 그냥이야 그러니 그냥내려가는거지 정화가 안되는 거거든. 그게 실지가 그러니 오히려 국비나 자부담한 빗만 진게 아닌가 이런 생각이 들어갑니다. 한번 고려를해보셔야 겠는데
상기

한상기축산과장

네. 위원 님 말씀 부인은 안하겠습니다. 실질적으로 관리 부실한가인 경우에 그런 문제가 있고 그래서 아까 말씀드린데 추가로 말씀드리면 비료화 시설쪽으로 저희가 자꾸만 신경을 쓰는데요. 그래서 일부 대규모 농가에선 비료화 쪽으로 많이 해서 비료화 생산을해서 판매를 하는데도 사실상 있습니다. 그래서 소규모 농가가 그렇게되면 문제가 됩니다. 그래서 소규모는 지역별로다가 한번 유치해 볼까하는데 작년도에 시작은 했습니다만 공사는 금년도에 와서 실질적으로이루어졌는데 정남에 한군데를 지금 하고 있습니다. 소규모 농가것을 수거를 해서 발효시켜서 비료화해서 그걸 이용하는 걸로 이게 참 가장 바람직한 걸로 제 나름대로 생각을 하고 있습니다. 그런데 실질적으로 그게 최고 10억까지 지원을 해줬는데요. 10억까지해줬는데 재정적 뒷받침이 있는 단체나 협회 이런데서 참여를 해야되기 때문에 그게 문재고 또 하나는 그런 시설이 들어갔을 적에는 주민들의 반대가 보통 거센게 아닙니다. 그래서 그런 애로가 있고 그런데 여하튼 가축분뇨 처리문제는 정화배출을 시킨다해도 배출수 오염도가 항상 문제가 있습니다. 항상 문제가 있는 겁니다. 그래서 근본적으로는 무배출 원칙으로가자그리고 또 하나는 이거를 자원화해서 이용하는 방향으로 가자 기본적으로는 그렇게 생각을 하고 있습니다.
정묵

이정묵위원

아마 지금 우리 박위원 님께서 같이 맡물려서 이걸 다루는 끝에 한말씀 더 드리자면은 지금 근본적으로 우리가 축산 정화시설에 대해서앞뒤가 하나도 맞지를 않다라고 봐요. 물론 예산상 여러가지 저기인데 우리가 정화시설을 하는데는 양적 그런데 치중된게 아니라 질적인데 그러면 농가에서 그 정화조가 찼으면 뭘로 퍼내느냐 특수 차량이 있어야 되는데 그 시설 자체가 없다는 얘기야하물며 놀랜것이 우리가 도시지역은 만들어 놓고 이거하고는 조금 예는다르지만은 하수도를 쳐내는 차량이 하나 없어 갖고 하수도가 막혀서화성군에서는 어디서 빌려다쓰지 않으면 안되는 실정이다 이거예요. 그래서 제가 축협에 이사때 정화조 차량을 구입을 했어요. 화성군 전체를 쓰면 되는데 그건 축협거니까 단체밖에 조합원밖에 못쓴다 이거야.그럼 여기 숫자만 있지 이 많은 배수시설을 뭘로 수거를 하느냐 이거예 요. 그럼 차량도 구입을 한다. 그럼 예산이 문제다 예산이 꼭 필요할때투자될땐 투자되야 된다 이거예요. 실절적으로 이런 문제가 하나있고아까 비료화되는 문제 일찌기 가까운 대만같은 데를 가보니까각농가에서 전부다 돼지 몇백두씩 길르는 데서 자체 비료생산을 하더라이거예요. 조그만한 기계가 있어갖고 그래서 환경의 오염을 안시키더라이거예요. 암만 길러도 문제가 안돼. 우리는 길르는 집마다 다 문제가되는거란 말야. 그러면 지금 환경환경 그러고 앞으로 날이새고 그러면보나마나 우리 환경 발대식도 했는데 이 원천적인 문제가 해결되야지끝으로하나의 추상적 전시효과로만 내갖고 이게 제도가 되냐 물론 이게비단 축산과 문제만은 아닙니다. 우리 화성군 전체의 각부처에서 전부다 협조 상호가 되갖고 이루어질문제인데 이자체가 안된상태에서 이런 심도있고 심층있는 것을 또 실정에 맞는 것을 연구해서 해야지 예산 얼마 세워놓고 농가 통계 내놓고정화조 만들어 놓고 그냥 무방료. 그러니까 아무런 앞뒤가 맞지 않는행정에 대해서 다시한번 시대적 내지는 미래의 어떤 대책 강구를 하지않으면 안된다라고 봅니다.
종봉

우종봉위원장

네. 좋은 질의에 좋은 답변들 많이 해주시는데 본위원장의 생각도같습니다. 이부분은 우리 축산과장께서 좀더 심사꼭고하시고 안된다는것보다는 그렇게 한번 해보자 또 한번 해보고 말겠다는 어떤 의지를굳혀 주시는 그런 부분으로 해서 좀 뭔가 새로운 명쾌한 답이 부족하지만 나와줘야겠다. 이제 어렵다 어렵다를 하나의 계속 변명으로 돌아갈시기는 아니다. 그러한 관점에서 얘기를 드렸어요.
종길

박종길위원

근데 아까말이죠 과장님 말씀중에 말이죠. 지금 금년에 뭘해놓면내년에 자꾸 바뀌고 그래가지고 어려움이 있다는거 아닙니까. 그렇다면예를 들어서 내가 소를 한 30마리 먹이는데 어느 정도 예를 들어 금년같은 경우에는 예를 들어 어느정도 정화조를 하다 그런것이 있겠죠. 그걸 안하면은 축산업을 할수 없으니까 하는것인지 그걸 안하면 걸리니까 축산업자가 하는것인지 말이죠. 그런것도 뭐 잘못되가지고 100%보조도 아니고 50%정도 융자를 갖다가 하고 22개 말이죠. 그런것도잘못된거 아니냐 이거예요. 내 얘기는.그래서 내 생각에는 아까 이위원 말씀마따나 그것이 차가지고 그슬러지기가 있다연 퍼다 어따 밭에다 뿌리고 이렇게 거름을 해야되는데 그것도 없이 지금 누가 퍼다가 갖다 뿌리고, 지금 그런거 안하니까 차제에는 종말 처리장이 안되면요. 차라리 이것도 그만둬야 된다고 생각을해요. 이거 괜히 돈만 들어가는거지 말이죠. 간이 정화조 해줘가지고 그게. 그걸 잘 생각을 해보시라고 괜히 이게 낭비가 아닌가 생각이드는데 내 생각에 말이죠. 그리고 내가 또 작년인가 언젠가 한번 들은게 있어요. 축산분뇨 폐기 처리장, 종말처리장을 하라고 얘기가 나왔었어요. 나왔는데 어디 장소가 없어서 못한다는 말을 들었다고 내가언젠가 작년인가 그얘기 한번 있었습니다. 근데 그것도 해야 되겠는데장소가 없어서 못한다. 지금 왜냐면 그게 급합니다. 급해요. 지금.지금 우리 화성군이 강원도나 충청북도 보다 많대요. 축산농가가 우리화성군이. 그렇게 큰 군인데 말이죠. 전 그걸하나 해야된다고 생각합니다.
종봉

우종봉위원장

네. 거기에 대한 과장 소신한번 말씀해 주세요.
상기

한상기축산과장

네. 말씀드리겠습니다. 우선 수거문제를 언급해 주셨기 때문에 그거를 먼저 설명을 드릴까 합니다. 이 분뇨 수거는 아무나 하도록 되있지가 않습니다. 지금 오수분뇨 및 축산 폐수 처리에 관한 법률이라든가폐기물 관리법에 의해서 폐기물 관리법에 의한 허가 업체가 아니면은 수거를 못하도록 되있습니다. 그렇하고 이거를 논밭에 뿌리는 재활용조차도 이거는 재활용 신고가 되야지만 되게 되있습니다. 아까 이정묵 위원님께서 축협의 차량 구입문제도 말씀을 하시고 그랬는데 사실상 기본적으로 이런 수거관계가 법적으로 제재를 받고 있는중입니다. 그래서 지금 그런 어려움이 있고 또 하나는 법률에 의한 기준 강화에 따라서 농가의 어려움도 있고 또 하나는 법률에 의한 기준 강화에 따라서 농가의 어려움도 있다 그런 관계를 아까 말씀드리는 과정에서 그것도 되짚어 주셨는데 지금 예를 들면 올해는 축사 1천 3백평까지가 신고기준이었는데 명년도에 가서는 3백평까진 농가가 허가를 받아야 되는이런 추세에 있습니다. 점점 강화가 되가지고요. 환경부에서 지금 법을 그렇게 자꾸만 강화가 되가고 있습니다. 그러다보니까 농가에서는 돈을 들여서 올해 해놨는데 내년도에는 허가 대상이니까 허가 기준에 시설을 하지 않으면 또 안됩니다. 그래서 이게 울며겨자먹기 식으로 농가에서도 하고 그러는데 사실상 2가지 측면을 말씀드렸는데 농가 환경문제를 생각해서 농가 스스로 하는 데가 있고 또는법규제가 무서우니까 하는데도 있고 그런데 사실상은 법규제자 무서우니까 하는데가 더 많습니다. 그래서 제가 기본적으로 생각하는건 당근만 가지곤 인제 안되겠다. 채찍도 있어야지 이게 당근만 가지고 하다보니까 먹기싫으면 안먹고 가지를않는다 이겁니다. 말이. 이런 문제가 기본적으로 있는데 제가 아까답변을 드린데로 여하튼 이거는 자원화 이용쪽 그리고 무배출쪽으로한번 시간이 걸리더라도 가볼려고 그럽니다. 사실.
종봉

우종봉위원장

본뇨처리에 대해서 더 질의하실분 계십니까. 제 생각에는‥‥때. 말씀십시요.
지용

최지용간사

최지용 의원입니다. 이정묵 위원님이나 박종길 위원님께서 좋은말씀 해주신데 대해서 전적으로 동감을 하면서 제 나름대로 느낀바를 몇가지 말씀을 드리고자 합니다. 제가 군정 질의에서도 말씀을 드렸던바와 같이 박위원님이 말씀하신 부분에 대해서는 조금 견해가 다르기 때문에 영세 양축농가 일수록 간이 정화조 시설은 필히 필요하다고 봅니다. 왜그러냐 그러면 대단위 농가에는 발효 시설이라든지 정화 시설이 어느정도 갖춰져 있다라고 보는데 영세한 농가일수록 그나마 없으면은 그냥 방류처리를 하기때문에 필히 그건 있어야 한다고 봅니다. 그리고 대단위로 최고 10억까지 지원을 해주시는 그런 제도가 있다고 그러셨는데 그런 제도를 명백히 어느정도 활성화시켜서 최대한 활용을 하도록 하고 분뇨 수거 차량도 두대가 됐던 세대가 됐던 마련을 해서그러한 영세농가의 분뇨를 수거를 해다가 비료화 하는 쪽으로 가는 것이 바람직하지 않겠나 하는 것이 저의 나름대로의 소견이었습니다. 그래서 과장님께서 생각하신바 아까도 답변을 주셨습니다만은 그쪽으로 전적으로 밀고 들어가는 것이 좋지 않겠나 이렇게 생각을 합니다. 한가지 말씀을 드릴것은 가축 방역에 대해서 말씀을 드리겠는데 아까바네 병과 유행열이라는 것이 소의 치사율이 굉장히 높습니다. 아까바네병이라는 것은 새끼를 1년동안 공들여서 수태를 시켜갖고 축산을 하게되면 기형아를 낳게 됩니다. 이건 1년 농사를 헛짓게 되는 부분이고 유행열도 굉장히 위험한 병인데 전체 두수에 비해서 10%도 못미치는 방역, 예방 접종을 시킨다고 하는데, 이거 전체 두수고 봐야얼마 안되는데 이건 맛보기로다가 전시 행정이 아닌가 하는 그런 느낌을 받습니다. 지금. 3만 5천 두에서 만두 암컷에만 좀 해당이 많이되는데 그럼 4만두가 약간 넘는다고 하는데 불과 3천 5백여두의 예방접종을 실시한다는 것은 이건 완전한 방역이 아니라 전시 행정이라고밖에 볼수 없기 때문에 앞으로 확대해서 전체 두수를 방역화 해주는방안이 있으신지 거기에 대해서 두가지 견해를 말씀해 주시기 바랍니다.
상기

한상기축산과장

네. 답변 올리겠습니다. 위원님 질의 내용을 충분히 납득을 하고또 저도 그런 비료화 방향으로 추진해 나갈 계획입니다. 그리고 사실이 정화조 문제가 자꾸만 문제가 되는데 여하튼 저희가 마음대로 사업을 하는게 아니고 중앙지침에 의해서 하는거고 전국적인 균형을 유지해야 되기 때문에 문제가 다소 있다하더라도 정화조 사업은 계속 될걸로이렇게 생각합니다. 그리고 대규모 시설 농가는 개별농가 비료시설로다가 자체적으로 해결하도록 하고 한발더 나가서 소규모 농가에 대해서는 아까 정남 영농법인 예를 들어 드렸습니다만은 거기는 수거 차량까지 확보가 됩니다. 그래서 그런 시설을 점차 확대해 나갈려고 합니다. 그래서 지금 금년도에도 내년도 사업 물량에 대해서 사업 부지확보만되면은 어디고 다 지원해 주겠다고 제가 답변을 드렸습니다. 10개 됐던 20개가 됐던 비료화 시설만큼은 다 지원을 해주겠다고 사실장담을 했습니다. 그래서 이걸 무배출로 해서 이런 자원화해서 이용하는 쪽으로 적극추진해 나가는걸로 그렇게 하고 있습니다. 그리고 방역문제, 이 소 아까바네하고 유행열을 말씀을 해주셨는데이건 우선 지침을 말씀드려야 될것 같습니다. 농림 수산부가 정해준지침이 소 아까바네하고 유행열은 전염성 질병입니다만은 급성으로 와서 금방 가축이 폐사하는 질병은 아닙니다. 만성 질병에 가까운 질병입니다. 그래서 치료를 하면 일부 나아지고 이런 질병이라 이거는기본적으로 아까도 말씀하셨지만 암소에 한하되 사육 규모가 4두이하인영세농가만 해줘라. 2대인 5두이상되는 농가는 돈으로 사서 자율 방역을 해라. 이런 취지가 들어 있습니다. 그래서 국가가 모든걸 다 카바해주고 다 해줬으면 좋겠습니다만은 여러가지 사정으로 인해 영세 농가위주 4두이하 농가 위주로다 하다보니까 사실상 사업량이 좀 적습니다. 전체 두수에 비해서 근데 반면 탄저나 기종서 이런건 암수 공통 전염병이면서 치사율이 굉장히 많은 급성 전염병이기 때문에 전 두수가 거의실시가 되는데 특별한 경우를 빼고 이 아까바네나 유행열인 경우에는영세농가 위주로다가 4, 5월경 춘기에 실시를 하고 있다는걸 설명을올리고 예산이 허락하면은 사실상 좀 더 확대를 실시할까 하는데 사실지원을 해준다는게 능사는 아니라고 저는 생각합니다. 옛날에 닭뉴케슬같은것은 전량을 국가방역으로 방역을 했는데 한 15년전부터 이젠 전량다 자율방역으로 돌렸습니다. 그게. 그렇게 된 이유가. 닭같은 경우는 어느정도 전업화된 추세입니다. 그래서 이개 제일 급한데 빨리 우리도 전업화 규모 이상으로다가빨리 뭐가 전환이 되야 되지 않겠느냐 이렇게 생각하면서 소규모 농가에 대해서는 계속 지원을 해주는 방향으로 이렇게 하고 있다고 답변을 드리겠습니다.
종봉

우종봉위원장

답변 됐습니까?
지용

최지용간사

예. 좋습니다.
종봉

우종봉위원장

다른 위원 님 말씀해 주시죠.
종길

박종길위원

지금 정화조 얘기는 그만하고 지금 대개 톱밥을 위에 깔고 말이죠. 분뇨를 톱밥에다 섞어 가지고 거름을 하고 그러죠. 그렇게 하는데가 어디 현광에 나와 있습니까? 몇군데나 됩니까. 화성군에
상기

한상기축산과장

톱밥우사 말씀하시는 거죠?
종길

박종길위원

거기 어디 현황 나와있는게 있습니까?
상기

한상기축산과장

제가 답변을 드리겠습니다. 톱밥 우사를 저희가 어떻게 저거 해주고있느냐 하면은 사실 간이 정화조나 정화조 사업을 원칙으로 해서 그돈을 가지고 톱밥우사를 하겠다는 사람에 대해서는 자율적으로 농가 의사에 의해서 톱밥우사를 하도록 해주고 있고 별도로 톱밥우사를 지원해주고 있는건 사실은 없는데요. 하나의 이게 사업의 방법이 되겠습니다. 그래서 인제 금년도같은 경우133개소인데 이중에서 총 정화조 간이 정화조 중에 톱밥 우사로 된게얼마냐 이걸 숫자적으로 파악된게 없는데 저희가 이거는 한번 조사를 한번 해보도록 하겠습니다.
종길

박종길위원

그걸 제가 왜 그러냐 하면은 지금 톱밥 우사를 하는 집들은 대개 톱밥을 대개 겨울이나 봄에는 가능한 얘기예요. 긁어다가 말이죠. 자기밭이고 밭에다 거름주고 그러면 좋은데 여름엔 대개 곡식이 논밭에 다있으니까 갖다 버릴때가 없잖아요. 긁어가지고 근데 전부 보면은 우사옆에 전부 쏴놨다고 그냥 그래 내가 보기에는 퇴적장이 없다니까. 있는데는 더러 있겠죠. 그래서 전부다 쏴놨다가 장마때 그냥 다 떠내려간다고 그래서 제가 여쭈어 보는것은 그걸 파악을 해가지고 일단 톱밥우사는 퇴적장을 해줘야 그거 나오는 거름을 싸놨다가 발효시켜서 거름을 적기에 내가야 되는데 전부다 보면 우사 옆에 전부 쏴났더라고왜그러냐 그러니까 퇴적장이 없다는 거예요. 왜 그걸 안짓냐 그러니까돈이 없다는 그거예요. 얘기한 접대도 제가 질의 했습니다만은 한 50%좀 지원해 줬으면 좋겠다는 거예요. 그래서 제생각에는 오염을 안시키는 한 방패가 되기때문에 차라리 정화조보다 더 날걸로 알아요. 정화조 해줘가지고. 아까 정화조 하지말란거 아닙니다. 그럴바엔 차라리 안하는게 낫지 않겠느냐 그얘기지 내가하지말란 얘기는 아니예요. 우선 그 선결된 것이 종말처리장이 우선되야 되고 그래서 그것 때문에 하는 소리고 하니까 차라리 더 나은것이이게 아니겠는가 톱밥우사가. 그건 일단 흘러가는건 없지 않습니까.대개 거기서 분뇨가 톱밥에 섞여가지고 긁어 모았다 거름하고 그러니까그걸 파악을 해가지고 퇴적장이 없는데 퇴장을 해줘가지고 거름을 할수있도록 그렇게 해쥐야 되지. 그래야 일단 지원만 해주고. 그냥 그런것도 하나 파악도 안해보고. 내 생각엔 파악좀 해서 확실히 잘되고있나 해서 그런걸 한번 부탁을 드립니다.
상기

한상기축산과장

네.
종길

박종길위원

그 집에 말이죠. 언제한번 모시고 갈수 있습니다. 서신면에 가면길옆에 그런집하나 있습니다. 한 5, 60마리 먹이는데 내가 찾아가서사진 찍어 놓은게 있어요. 왜 그러냐니가 그게 퇴적장이 없습니다. 그냥 싸놨어요. 비가오면 다 흘러 내려갑니다. 그래가지고 밑창 사람하고 싸움도 하고 난리가 나고 그러는데 그런건 가서 왜 애로가 뭐냐돈이 없으면 지원해주고 뭐할테니까 허라든가 해가지고 그런건 좀 이렇게 하면 되겠는데 꼭 그런건 오염되는건 전부다 환경 보호과에만 밀고원인 제공하는 축산과에서는 왜 그런걸 방지를 안하냐이겁니다. 내 얘기는
종봉

우종봉위원장

네. 됐습니다. 이 분뇨와 정화 관계 이 부분에 대해서 그동안 심도있게 좋은 말씀들을 많이 나누셨는데 제 생각에는 지금 하고 있는일이 부덕하더라도 화성의 틀에 맞는 어떤 앞으로의 계획을 축산 과장이세워가지고 하셔야 되고 그 공동 퇴적장 관계도 얘기가 나왔습니다만은 흔히 우리가 개인에게 보조금을 지급하면은 그 지급한 걸로 기대효과를찾지 못한다. 그래서 어떤 공공의 이익을 위해서 일하는 기관에 위임을 해서 보조를해가지고서 그 지역 단위의 모든 퇴적도 공동으로 할수 있도록 이렇게하는것이 바람직하다는 위원장의 소신을 말씀드리고 분뇨와 정화에 관한 문제는 이정도로 마무리했으면 좋겠습니다하는 의견을 제시합니다. 그리고 다른 질의 있으면 해주시기 바랍니다. 네. 박윤영 위원
윤영

박윤영위원

네. 박윤영 입니다. 4 - 24에 보면요. 관내 도축장 및 도계장 운영현황을 보면 도표에는 4곳으로 허가지역으로 되있는데요. 이게 누락된무허가 도축장 및 도계장의 현장은 얼마나 되며 이에 대한 단속은 어떠한 방법으로 이루어지고 있는지 말씀좀 해주십시요.
상기

한상기축산과장

상우선 축산물 위생처리법에 의한 축산물 작업장으로 분류가 됩니다. 그리고 작업장의 종류에서 도축장하고 도계장으로 나누고 있습니다. 근데 도축장 1개소, 도계장 3개소가 저희가 허가를 받고 경영을 하고있습니다. 근데 이건 도지사 허가 사항입니다. 근데 저희 관내에 무허가 축산물 작업장이 없느냐 이렇게 물으셨는데무허가 업체는 없는걸로 알고 있습니다.
윤영

박윤영위원

그래요?
상기

한상기축산과장

네. 그리고 첨가적으로 제가 설명을 드릴것은 이 도계관계는 유통도계육, 유통도계지역으로 고시된 지역 외에서는 도계를 할수있도록 되있습니다. 근데 다만 영업행위는 하면 안되겠죠.
윤영

박윤영위원

제가 알기로는 도축장하면은 가축을 도살하거나 그런것을 도축장이라고 알고 있는데 그리고 닭을 잡고 그런데가 도계장으로 알고 있는데지금 과장께서 무허가 도축장이 없다 그랬는데 제가 알기로는 여러곳이있는 것으로 알고 있는데요.
상기

한상기축산과장

글쎄 뭐를 가지고 그러시는지 모르겠습니다만 이 도축은 저기가 다시품목 허가를 받습니다.
윤영

박윤영위원

예를 들자면 개를 잡는다던가‥‥
상기

한상기축산과장

아. 개때문에 그러는구나.
윤영

박윤영위원

그것도 다 무허가로 하는 겁니까?
상기

한상기축산과장

네. 그것좀 제가 설명을 드리겠습니다. 이 개는 저희 관내에 2만여마리가 있습니다. 2만 1천 4백여 마리가 있습니다. 근데 이개는 축산법 2조상 가축으로는 분류가 되있습니다. 농림 수산부 장관이 정하는짐승해가지고 가축으로는 분류가 되있습니다. 축산물 위생 처리법에축산물의 정의에서는 개가 제외를 받고 있습니다. 이거는 구체적인정서. 여러가지 문제로 해서 개에 대한 도축은 어느법에서고 규제를두는 법이 없습니다. 다만 식품위생법에 의해서 혐오 식품으로만 분류가 되고 있는 실정입니다. 그래서 옛날 저희 60년대 축산, 그때는 그때는 축산물 가공 처리법이었습니다만은 그당시에는 도견장이란게 있었습니다. 개견자를 써가지고요. 근데 이게 국제 동물보호 단체에서 항의가 국제적으로 오고 그래가지고 그 이후에 법개정시에 축산물에서 아주 제의를시켜버렸습니다. 그래서 어느 법으로도 규제할수 있는 법은 없습니다. 그렇하고 식품 위생법에 의해서 다만 혐오 식품으로 분류가 된거 또하나는 경범 처벌법에 의해서 개가 방류 사육 됐을적에 단속하는거 이외에는 개를 어떻게 단속할수 있는 법적 근거가 없습니다.
윤영

박윤영위원

네. 잘 알았습니다.
종봉

우종봉위원장

다른 위원님 질의하십시요.
봉서

기봉서위원

위원장님.
종봉

우종봉위원장

네. 말씀하세요.
봉서

기봉서위원

기봉서 위원 입니다. 질의할게 한 너댓가지 되는데 어떻게 한꺼번에 질의를 하고 답변을 하시겠습니까. 과장님 편한대로 하십시요.
상기

한상기축산계장

하나씩 해주십시요.
봉서

기봉서위원

하나씩 할까요? 그럼 우선 아까 위원장님께서 저걸 마감을 하셨지마는 제가 제 나름대로 생각한 문제가 있기 때문에 다시 한번 말씀을 드리겠습니다. 가축분뇨 처리관계에 대해서 간단히만 말씀을 드릴께요. 여려 위원님들이 좋은 말씀을 하셨는데 저는 그렇게 생각을 합니다. 그 관리문제에는 지원 시설에 대한 철저한 사후관리, 조사 이게 굉장히필요하다고 생각을 합니다. 그거를 잘하면은 그리 현찮게 하면 행정처분 할수있는 법적근거 있어요?
상기

한상기축산과장

법적 근거가 환경 보호과에 있죠.
봉서

기봉서위원

그건 환경 보호과로 들어가는 거죠. 환경 보호과하고 공조 체계를 하시더라도 그렇게 하시고 지원할때에 각서를 받는게 어떻습니까.
상기

한상기축산과장

각서는 받고 있습니다.
봉서

기봉서위원

받죠. 그럼 그 각서가지고 다 활용을 충분히 할수 있다고 저는 그렇게생각을 하고 있고 우선 단위 쉬원거서부터 말씀드릴께요. 거기 4 - 23에도 단위가 위에는 천원이고 국가 보조 지원비가 백만원이라고 써있단 말야. 그래서 이게 4억 4천 1백만원인데 아니면은 4천4백 44만천원인지 분간을 못하겠어요. 그게 있고 또 한가지 있습니다. 4 - 8에 보면 마찬가지예요. 가축 방역문제에 대해서 위에는 백만원으로 서놓고 그랬단 말이예요. 계산해 보니까 엄청나요. 일천 2백억이 된다고 사업량이 그래서 그게어떻게 된건지. 숫자가 맞는지.
상기

한상기축산과장

단위가 미스 프린트로 나온거 같습니다. 죄송합니다.
봉서

기봉서위원

그거 말이죠. 그런 문제도 좀 신경을 써주시고 첫째로 4 - 12페이지입니다. 95년도 국도비 지원 예산에 한우 경쟁력 제고사업, 젖소 경쟁력 제고사업이 있습니다. 근데 거기보면은 미집행을 했거든요?미집행 예정액이라고 그랬어요. 그래 그 사유를 읽어 보니까 한우는조사료 생산장비 지원기준이 강화를 요한다고 그러는 건지 하여튼 그런내용이 있고 그 다음에 젖소는 사업비 비율 적용불가 이렇게 써있어요. 그래서 이거에 대해서 확실하게 이해가 가게끔 설명을 해주셨으면 좋겠습니다.
상기

한상기축산과장

네. 답변드리겠습니다. 금년도 농림 수산부 종합 실시 요령에 대한축산부분 경쟁력 제고 사업은 한우젖소, 돼지, 닭 크게 이렇게 네가지로 대별됩니다. 근데 이게 축종별로 할수있는 사업이 용수 개발사업을 한다든가 진입로 개설 사업을 한다든가 하는 기반 시설 사업이 있고그 다음에 사육 시설 사업으로 축사를 짓는다든가 급수시설을 한다든가싸이로를 설치를 한다든가 이런 사육 시설 설치 사업이 있고 또 조사료생산사업으로도 초지 조성을 한다든가 기존초지를 보완한다든가 목책을설치한다든가 이런게 있습니다.
봉서

기봉서위원

네. 간단히 좀 해주시죠.
상기

한상기축산과장

근데 이게 이런게 전부 사업비율이 있습니다. 품목별로 국비는 얼마쓰고 도비는 얼마쓰고 지방비는 얼마를 써라 이렇게 해줘서 보조비율.사업비 비율 구성비가 있는데 여기 한우 경쟁력 제고사업하고 젖소경쟁력 제고사업에는 일부 국도비가 남는걸로 이렇게 되있는데 저희가 사업비를 하향식으로 시달을 받았습니다. 농림 수산부는 도, 도는 또 시군이렇게 해서 시달을 받고서 아까 보조사업 내역별로다 대상자 선정기준이 있습니다. 근데 한우에서 남게된것은 이 조사료 생산기반 장비지원이나 이런거를 대상자 선정기준이 한 농가가 9천평 구헥타 이상의 땅을가지고 있는 농가에 한해서만 지원을 받을수 있도록 이렇게 해줬습니다. 그래서 그 돈을 저희 관내 한우기르는 양태가 주로 비육이지 번식이아닙니다. 번식인거 같으면 많은 땅이 필요하지만 비육인 경우엔 축사만 있으면 쉽게 말해서 운동장하고 축사만 있으면 되고 있거든요. 그렇기 때문에 한우기르는 농가가 그렇게 땅을 많이 가지고 있는 농가가 없습니다. 9천평 이상씩 그러니까 그 사업비를 못쓰게 되가지고대상자 선정기준이 농수산부로 부터 내려온 것이 그렇기 때문에 거기다맞추다보니까 그 부분에 대해선 지원을 못해줘서 그렇게 됐고 그 다음에 젖소 경쟁력 재고사업에서는 한 7천만원 가량이 남았는데 아까 말씀드린대로 사업비 비율이 있습니다. 예를 들으면 쉽게 예를 들면 젖소한마리를 사는데 1백만원인데 국비를 50만원 쓰고 지방비를 50만을써라. 이렇게 내려왔을 경우에 어느 한 재원이. 국비도 있고 축발기금도 있고 여러가지 종류가 있습니다. 어느 한 재원이 예를 들어서 50만원 내려올게 30만원 밖에 안내려 왔으면 딴것도 50대 50이기 때문에30만원 밖에 못씁니다. 그런 비용에 맞추다 보니까 이게 남게 된겁니다. 이 자금은 사실 대상자 선정후에 보조 내시가 변경되야 되는데 도에서 변경을 안해서 이번추경에 도에서 보조내시 변경이 올걸로 알고 있습니다.
봉서

기봉서위원

아. 그 내시가 변경이 된다.
상기

한상기축산과장

예. 자금이 온게 아닙니다. 예산서상 그렇게 되있는거죠.
봉서

기봉서위원

아. 잘알았습니다. 그 다음에 두번째로 4 - 15행정 사무감시 지적사항 조치결과에 관한건데 그거와 맡물려서 4 - 26페이지에 있는 부실초지에 대한걸 같이 제가 복합적으로 연관성이 유사하니까 좀 질의를같이 복합적으로 드리겠습니다. 축산을 포기한 초지에 대한 타용도 전용방안에 대한 그걸 읽어보니까,조치가 여긴 많이 제한하지 않고 허가를 하고 있다고 그랬어요. 추신 실적도 몇개 이렇게 예시를 해주시고 그랬는데 부실 초지에 대해서 말이죠. 부실초지가 지금 여기보니까 엄청 많습니다. 부실초지가 아마 전체 초지면적의 27%에 달하는 걸로 알고 있어요. 향남 같은덴 50%‥‥
상기

한상기축산과장

위원 님 좀 양해를 구해야 겠는데 그 면적이 258인데 거기 358이 미스프린터가 난거 같습니다.
봉서

기봉서위원

아. 그렇습니까.
상기

한상기축산과장

예. 그래서 현재 부실조치가 40%에 입박을 합니다.
봉서

기봉서위원

아까 말씀하셨어요.
상기

한상기축산과장

예.
봉서

기봉서

위원아. 죄송합니다. 그러면
상기

한상기축산과장

제가 미스 프린터가 나와서‥‥
봉서

기봉서위원

그럼 더 추가가 되겠네요.
상기

한상기축산과장

네. 그렇습니다.
봉서

기봉서위원

그러니까 30 몇프로요?
상기

한상기축산과장

37. 2% 됩니다.
봉서

기봉서위원

네. 그러면은 더군다나 더많은데 향남이 50% 정남에도 세농가가 전부다 부실초지고 동탄은 거의 전부고 뭐 그렇습니다. 그런데 이 부실초지를 타용도로 전용을 좀 유도할 의향은 없는지.축산과에서 물론 사유 개인의 권한을 침해하는거 같지만은 그래도 그렇게 방법을 제시할수는 없는 것인지 그리고 타용도로 전환할때에 농림수산부 장관의 허가를 득해야 된다고 모르겠습니다만. 그 절차가 어렵지 않은지 그 문제에 대해서 좀 설명해 주시기 바랍니다.
상기

한상기축산과장

네. 답변드리겠습니다. 지적해 주신대로 40여 %에 육박하는 초지가지금 부실 초지로 되있는데 우선 부실초지 요인은 산업화가 점점 진척되고 농촌의 여러가지 여건이 변화하면서 축산업을 포기하는데 가장 큰원인이 있습니다. 그리고 부실초지 전용에 대해서는 허가청인 저희가대부분 해주고 있습니다. 경우에 따라선 행정구역 관련 이렇게 되가지고 위에까지 올라가는 경우도 있습니다만은 면적에 구애없이 저희가 시장 군수가 허가를 해주고있는데
봉서

기봉서위원

군수 허가 사항으로 됩니까?
상기

한상기축산과장

네. 그렇습니다. 그런데 인제 저희가 다용도록 쓸경우에는 초지법제23조 규정에 제한없이 사실은 허가를 해주고 있는데 다만 뭐가 문제가 되느냐 하면 이것을 전용하고자 할적에 그 전용 목적이 타법 예를들면 국토이용관리법, 공업배치법, 수도권 정비 계획법 등등의 법률에제한이, 타법에 제한이 없을 경우에만 저희가 전용 허가를 해주고 있습니다. 그래서 저희가 부실초지를 가지고 있는것 자체가 또 부실초지를 가지고있으면서도 이걸 용도 제한을 하고 있는게 국토 활용면에서도 문제가있기 때문에 전용은 가급적 허용을 해주고 있습니다. 다만 당장 부지가 예를 들어 들어선다. 또는 주택단지가 들어선다등등의 목적으로 들어왔을 적에는 타법에 의한 검토가 선행되야 되기때문에그법에 의해서 규제를 받을 경우에는 못해쥐서 저희가 못해주는거지.초지법상은 특별한 어떤 제한 규정은 없습니다. 다만 목적사업에 대해서 주무부 장관의 추천을 꼭 받도록 그렇게 하고있습니다. 초지전용 구비여건에 근데 주무부 장관인 경우에 주로 건설교통부 또는 상공자원부 이런데가 되는데 저희는 일단 추천만 받아오고타법에 제한이 없는 경우네는 초지법 23조 규정에 의해서 전용 허가를해 주고 있습니다.
봉서

기봉서위원

네. 잘 알았습니다. 그다음에 4 - 21입니다. 축산단지 조성사업에 대해서 여기보면은 29억 6천 26백만원이 소요사업이 되가지고 국비가 형편없더라고요. 국비는 불과 2천 3백만원 도비가천만원, 군비 천만원 융자가 있는데 융자가 이게 몇% 로 짜리입니까.
상기

한상기축산과장

융자가 저희는 축산자금 대부분 융자가 정화시설 부분 가축분뇨 처리관계는 3%, 그리고 일반자금은 5%입니다. 연 이율이
봉서

기봉서위원

그래서 말씀을 드리는 건데 이거를 앞으로 저는 그렇게 생각을 합니다. 물론 우리가 지금 이 가축 환경오염 때문에 여러가지 문제점이 도출이되고 있어서 정화조 문제도 어느 마을 단위로 뭐를 만들어야 되지 않느냐 이런 얘기도 오고 간적도 있었고. 집중식으로 그렇게 해서 해야되지않겠느냐 그런 얘기도 있었고. 그랬는데 단지를 공영개발 방식을 통해서 어떻게 한번 간척지라든지 어디 찾으면 있겠죠. 산림지라는지 그래가지고 그걸 좀 여기만 이렇게 하실게 아니라 물론 자금 문제가 있겠지만 단지 조성을 그렇게 해서 하실 구상은 없으신지 거기에 대해서 말씀즘 해주세요. 근데 여기 축산단지 조성계획이 일단은 명년도에 한번 해보겠다고 신청이 들어와서 저희가 도로다 올려가지고 한번 추진해 볼 계획을 보고를 드린겁니다. 근데 이게 공동단지입니다. 여러분들이 출자를 해가지고하는 거거든요. 근데 제가 여적까지 봐서 공동 사업을 성공해 볼 예가별로 없습니다. 출발은 참 좋은데 결과적으로 나중에 가서는 개인이직접하는 것만 거의 다 못했습니다. 결과적으로는 개인게 되버리더라구요. 그래서 일단은 관내 주민께서 신청을 하셔서 계획으로 잡아봤습니다만은 어떤 문제가 대두되는가 하면 이런 문제가 있습니다. 공동사업을 하다보니까 처음에는 아까 말씀드린데로 서로 협동을 해서하는데 이해 관계가 반드시 노출되게 되있습니다. 그러면 그 단지가깨지더라구요. 그래서 적극 권장할 생각은 없습니다. 그리고 또 어떤문제가 있는가하면 저희가 지원은 일부 보조로 해주고 있습니다만은여기 대부분 사업비가 융자입니다. 근데 여러분들이 출자를 해가지고공동 사업으로다가 한번 잘못했을 적에는 그 농가를 못살리게 하는경우가 되는 수가 있습니다. 이게 다 빗이거든요. 그래서 저희가 가급적이면 우선 충분한 자부담 능력을 검토하고 토지확보 사항을 검토하고해서 일단은 받아들였습니다만은 좀 염려가 되는 사업입니다. 그런측면에서는요.
그래서 제가 말씀드리는 공영 개발 방식을 통해서 단지 조성을 한다 그러는 말씀은 좀 이상형적인 얘긴진 모르지만 택지 분양하듯이 이렇게 해서 어느 무공해. 인가하고 떨어진 곳에 제대로 처리도 잘하고 분뇨처리도 잘하고 정화조도 뭇고 아주 전체적으로 하는거죠. 그래가지고일 예를들어서 천평이면 천평, 3천평이면 3천평 이렇게 해가지고 이거세수증대에도 좋단 말이예요. 이거, 그래가지고 공영개발 방식을 해서하면 환경도 좋아지고. 또 분양을 하자 그런 얘기예요. 그럴 의향이 없으신지 연구를 한번 해보시란 그런 뜻에서 말씀드리는거 예 요.
상기

한상기축산과장

네. 그건 사실 한번 옛날에 어느 분이 말씀을 하셔서 그걸 생각을해서 보고까지 드린게 있습니만은 그런 문제가 있습니다. 이게 공영 개발을 하다보면 지가가 상승하게 되있습니다. 분양 가격이근데 일반적으로 농가가 땅을 구입할 적에는 싼땅을 구입해서 자기가필요한 용도대로 쓸려고 그러는데 분양가가 땅을 농업이라는게 사실아시다시피 그렇게 수지맞는 사업이 아니지 않습니까. 그래가지고 이게분양하는덴 문제가 있다 해가지고 먼저 구도로다만 어느분한데 보고를드린적이 있는데 조금 문제가 있는거 같습니다. 그건. 그렇게 하면아주 이상적이기는 합니다.
봉서

기봉서위원

연구. 검토좀 한번해 주십시요. 공영개발 사업소하고 한번좀 소장하고 의논좀 하셔가지고
종봉

우종봉위원장

네. 좋습니다. 기봉서 위원 께서 좋은 안을 내주셨는데 공영개발방식이라는건 모양을 딱 듣기에는 굉장히 어려운거 같애도 한번 잘 만들면지금까지 없었던 좋은 방법을 찾을수 있겠다 하는 생각이 들고 질의하실 사항이 제가 보기에는 더 있으신 걸로 알고 있는데 잠깐 휴식을좀하고 이렇게 하시는게 좋겠다. 생각하는데 어떻게 생각합니까. (좋습니다 하는 위원많음) 네. 휴식을 위해서 감사를 잠시 중단하겠습니다. 계속 감사는 3시 30분에 시작하겠습니다. 감사 중지를 선포합니다.

15시 14분 감사 중지

15시 35분 감사 계속

자리를 정돈해 주세요. 축산과에 대한 질의하실 위원질의 하십시오 네. 최찬용 위원
찬용

최찬용위원

최찬용 위원 입니다. 가축 분뇨 퇴비화에 관한 사항에 대해서 말씀을드리겠는데 아까 다 할씀을 나누신 사항입니다만은 우리 정남에 정림영농 법인이 비료화 시설을 갖춰가지고 가축분뇨를 가지고 비료를 만들고 있습니다. 이 내용을 제가 잘 알고있고 또 법인이 영농조합에 관한것을 잘 알고 있습니다. 그래서 법인영농조합 조합장이신 허범진씨가 나이많은 노인으로 고생을많이 하고 계신데 여기서 나오는 비료화된 축산 비료의 성분을 어떠한것인가. 대략 검토를 해보셨는지 그래서 이것은 제생각으로서는 가축분뇨를 수집을 해서 비료를 만들어가지고 이 사람이 가축 농가도 아니고 비료화 시설을 해서 어떤 영리적인 사업의 하나의 일환으로서 하고있는 것으로 저는 알고 있습니다. 이것이 우리 가축분뇨 처리 과정에서는 굉장히 좋은 방법이고 또 이사람도 이러한 막대한 시설을 들여서시설을 갖취가지고 비료를 만들고 있는데 비료가 지금 그렇게 나가고있지 않아요. 판로가 문제가 된다는 얘기를 들었습니다. 그래서 이것은 지도소나 어떤 연구 기관에 의뢰해서 성분 검토를 충분히 해가지고산업과나 어디 연계 해가지고 우리 농민들이 비료를 많이 농작물 생산하는데 사용할수 있도록 홍보를 해준다면 비료가 잘 팔린다면 가축분뇨수집에도 어려움이 없고 또 이 사람이 이러한 경영이 합리화 돼야 사업이 지속된다라고 봅니다. 이러한 비료 성분검토를 해가지고 많이 농민들이 찾아 쓸수있는 이러한 체계를 갖춰 주었으면 하는 사항입니다. 이 사람이 기계를 일본서 전부 들여오고 아마 보조도 축산 기금에서 보조받은 거죠.
상기

한상기축산과장

네.
찬용

최찬용위원

그래서 이것이 하나의 축산 뿐만 아니라 환경처하고도 같은 저기가 되는데 그런데 일부 축산 농가들이 직접 이것을 하는 사람이 있어요. 그렇죠.
상기

한상기축산과장

네. 있습니다.
찬용

최찬용위원

우리 관내 귀래리 돼지 목장하는 사람이 질적으로 하고 있는데 문제는 지금 비료를 많이 만들어 놓았는데 팔리지가 않는다는 얘기입니다. 그래서 이러한 분뇨를 가지고 만든거와 소가축 분뇨를 가지고 만든 저기가 아마 성분이 다를수가 있다라고 저는 생각이 됩니다. 그래서 이것을 성분 검토를 해서 어떠한 농작물에 수도작에도 좋은건지원예 농예에 좋은건지 화혜에 좋은건지 이런 것을 저기해가지고 우리농민들한테 홍보해가지고 비료를 가축 분뇨를 비료화해서 만든 비료를 농민들이 많이 써서 정말 시설을 갖춰서 비료를 만든 것이 자꾸 빨리 없어져야 분뇨 수집이 잘되고 하지 분뇨를 가지고 비료를 잔뜩 만들어가지고 쌓아놓고 팔리지 않고 있다면 이것을 경영하는 사람들이 분뇨수집에는 소홀히 할게 아니냐 하는 말씀을 드렸습니다. 이것을 좀 지속적으로 연구기관에 성분 검토를 의뢰해 가지고 어느 농작물에 이 비료가 좋은 것이다 하는 것을 해가지고 홍보를 통해서 우리 농민들이 많이소화시킬수 있는 강구대책을 한번 마련해 주었으면 하는 생각입니다.
상기

한상기축산과장

답변 올리겠습니다. 가축 분뇨의 비료화는 두가지 방법이 있습니다. 하나는 농가 자체에서 비료화 생산을 해서 자기 농지에 사용하는 경우는 어떻게 만들어서 어떻게 사용하든 규제를 안하고 있습니다. 다만 지금 최위원님께서 말씀해 주신대로 이런 법인체는 영리를 목적으로 할경우에는 비료 관리법에 의한 허가를 받도록 되어 있습니다. 그래서 그게 산업과에서 지금 비료 제조허가를 해주고 있는데요. 허가를 받고서 판매를 했을때에는 성분 보증을 반드시 해주도록 되어있습니다. 그런데 이제 성분 보증 기간은 여러 군데가 있을수 있겠습니 다. 예를 들면 진흥청에서 해준다던가 국립 과학 기술원에서 해준다던가,본인이 편리한데로 사용하겠지만 지금 정남 영농 법인은 시험 가동중입니다. 그게 일본 기계 제품이 들어왔습니다. 발효에 의한 비료화인데요. 기계 제품이 들어왔는데요. 지금 시험 가동을 계속하고 있는데 바로 제조업 허가까지 맡은 걸로 알고 있습니다. 그래서 이걸 정말영리목적으로 판매를 할 단계에는 비료 관리법에 의한 성분보증을 반드시 해서 팔도록 저희가 지도를 하겠습니다. 그렇게 하고 판로 문제도 또 말씀하셨는데 저희가 정확한 내용은 본인의 얘기한대로 밖에 전달 드릴수밖에 없는데 이걸 강원도 조림사업용으로 계약이 된걸로 저희가 알고 있습니다. 그래서 정남 영농법인인 경우에는 판로에는 문제가 없는 것으로 알고 있습니다. 그리고 첨가해서 저희가 이게 상당히 민감한 문제인데요. 이것을 말씀을 드릴까 합니다. 이 비료화 시설을 하는데는 지금 간단하게 할수있는게 톱밥을 섞어서비료화로 할수 있는것 하고 아무것도 안 섞고서 그냥 발효해 가지고 비료화 할수있는게 있고 또 하나는 발효제를 넣는 경우가 있습니다. 그런데 대부분 발효제는 일본에서 들어옵니다. 그런데 이 발효제 대한검증이 안끝났습니다. 발효제 자체가 어떻게 농작물에 영향을 미칠거냐이 문제가 지금 세계적으로 검증이 안되어 있습니다. 이게 상당히 선진국에서는 연구중에 있다고 그러는데요. 그래서 이게 농작물에 권하는데는 아직까지 검증 절차를 거치지 않았기 때문에 좀 문제가 있고 산림용 같은데는 크게 지장이 없을것 같은데 병행을 시켜가지고 비료를시설하는 경우에는 그런 문제가 있고 또 하나 어떤 문제가 있느냐 하면은 이것은 참 제가 몇 농가를 만나서도 주의를 환기 시켰습니다만은 이 페지 슬러지가 있습니다. 인쇄물에는 납성분이 반드시 들어가기 때문에 그런데 폐지 슬러지를 농가에서 많이 이용하는 경우가 있습니다이 중금속을 다량 사용하게 되면 중금속 오염이 되는 거죠, 그래서상당히 자원을 활용하는 측면에서도 우리가 노력을 해야 되겠지만 실질적으로 그게 사람이 먹는 작물 재배용으로 사용이 됐을 적에는 그게어떤 영향이 있을건가 하는 충분한 검증이 국가적으로 있어야 될것같습니다.
찬용

최찬용위원

그래서 말씀드렸습니다. 그래서 가까운 연구 기관에 의뢰해가지고성분 컴토를 해서 아직 솔직히 있다면은 이것이 정말 우리 비료화가 될수있는 또 가축분뇨 처리가 될수있는 이러한 것으로 만들어 달라하는 것입니다.
상기

한상기축산과장

네. 그렇게 하겠습니다.
정묵

이정묵위원

이정묵 위원 입니다. 축산 단지 조성에 대해서 말씀드리겠습니다. 우리가 과거에는 전 화성군민이 축산농가라고 해도 과언이 아닐것입니다. 그런데 이제 대량 축산이 되가고 수지타산과 축산농가가 계속 줄어야 국제 경쟁력에 적응해야 되는데 우리의 비좁은 농가 현황 실태에서재래식 벗어나지 못하면서 시대를 찾고 국제화를 찾고 세계화를 찾고U.R을 찾고 있는데 우리도 이제 피부로 와서 느끼지 않을수 없은 위치에 지금 와서 있습니다. 그런 것을 해서 제가 알기로서는 화성군에는1,650정보라는 임야가 있는 것으로 알고 있습니다. 과거 몇년도에는초지를 허가를 내줘가지고 아까도 위원께서 말씀하셨지만 부실 초지를어떻게 할것이냐는 대책을 논의해 주셨는데 지금 현재 양돈이나 이런것들이 대단위로 되서 만두, 2만두 소를 역시 각 농가에서 지금 1두,2두씩 빌려가 한 50두 이상 그래야 수지 타산이 맞아 들어가는 것으로해서 대단위 축산 경영을 하지않으면 축산은 도산을 하고 말 그런 실정에 있습니다. 그래서 이것을 갔다가 단지화를 시켜주는데 그 토지를 농가에서 구입해가면서 거기다 투자를 해서 소득을 올리려면 아마 시대적으로 사업이맞지않는 것일겁니다. 그래서 행정적인 유지 또 아니면 산림같은 것을허가를 내줘가지고 대지면 10농가면 10농가 20농가를 이주를해서 임대로 해주던지 뭘 해주던지 이래가지고 정화도 축산 폐기물도 일괄성있게 정화를 하는 방법 또한 농가도 산적된 것도 일원화하는 문제이래가지고 축산 단지, 과일 단지, 또 고등소채 단지 이렇게 전문 분야지역으로 가야되는데 이게 방만한 상태에서 그냥 놔두면 자생적으로 도태되게 되어 있는데 또 경쟁력이 없어서 사양길로 가고 있는것입니다. 그래서 이번 기회에 한번 여러가지를 가만해가지고 우리 화성군에 있는 임야 자원 같은것을 일부 축산 단지에 영입 할수있는 기회를주고 또 거기에도 역시 환경에 오염되는 그런 문제를 일괄성 있게 하고그런데 본 위원 도 민원의 소재가 있어 한번 저기해 봤는데 태안읍 황계동이라든지 비행장 옆에서 건축을 못짓고 또 농가도 날로 늘어나서그것을 주업으로 생존하고 있는데 이제 오염 동네가 전체가 이렇게되서이주를 해야 되는데 지금 자본 갖고는 어디가서 이주 할때도 없고 또행정이 그런데를 지원을 해주어야 되고 그런데 그런 모든 대책내지는이런것이 전혀 뒤따라가지 못하고 그냥 단지나 막연하게 그래서 융자몇푼 준다 그 단지가 자생 할수도 없고 존재 할수도 없습니다. 두서없이 얘기를 한것 같지만 과장님께서 그것을 일괄성있게 정리해서말씀해 주시기를 바랍니다. 행정재산으로 가지고 있는 하천내에 점용된 상태입니다.
찬용

최찬용위원

아. 군유지로 하고 하천요?
정배

김정배건설과장

네. 그 다음에 아까 말씀하신 기존 하천부지 같은거는 국유재산법으로 다시 변경해서 저희가 차지하고 있습니다.
찬용

최찬용위원

그러면 추수기가 지나면 우리 부과된 금액 1천 1백 3만 6천원이라는건 징수하는데는 이상은 없겠죠?
정배

김정배건설과장

네. 이상은 없습니다.
찬용

최찬용위원

현재 지금 징수가 안되있고 또 지금 내가 보니까 ㎡ 는 점용료 징수저기가 낮지 않은가 이런 데서 말씀을 드렸습니다.
정배

김정배건설과장

네. 전답은 추수가 끝난때가 지금 막 부과 시점입니다.
찬용

최찬용위원

부과가 다시 됩니까?
정배

김정배건설과장

네. 전답은 농사용은 부과하고 있습니다.
찬용

최찬용위원

지금 보면은 전은 11원이고 답은 9원으로 되있단 말이예요. 대지는240원인데. ㎡ 당 240원. 이건 어떻게 적정하다고 봅니까?
정배

김정배건설과장

㎡ 당 240원이면 적정성으로 봅니다. 인근 지가에 대하여 부과를 하기때문에요. 사용률에 따라서 인근지가에 맞춰서 하기 때문에 적정선입니 다.
찬용

최찬용위원

제가 보기에는 대지다. 지목상에 대지기 때문에 일반 저기로 봐서는어떤 점용료가 우리 세금 내는 것만도 못한거 같은 느낌이 드는데, 됐습니다.
종봉

우종봉위원장

자, 끝으로 다른 위원 님들이 질의하실 내용이 없으신걸로 알고 다행스럽고 고맙게 우리 기봉서 위원 께서 본 위원 이 관심을 갖고 있는 사항을 질의해 주셨던 사항을 다시한번 간략하게 과장과 대화를 나누겠습니다. 안산, 야목간 도로 개설관계가 39호 국도의 원활한 소통을 위해서 긴급히 개설이 되야 옳다고 과장께선 생각하십니까?
정배

김정배건설과장

예. 생각하고 있습니다.
종봉

우종봉위원장

어느 사업보다도 그 사업에 중점을 두셔야 맞는거죠?
정배

김정배건설과장

예. 알겠습니다.
종봉

우종봉위원장

그리고 그 예산을 도에다 신청한걸로 저는 알고 있고 굉장히 추진한걸로 알고 있습니다만 어떠한 연유에서 그 예산이 그렇게 된것을 다시재차 묻지는 않겠습니다만은 96년도 전반기 사업에 그 도로를 확실하게사업을 착공할수 있는지 그거에 대한 답변을 해주시기 바랍니다.
정배

김정배건설과장

96년도 상반기 중에 저희가 사업에 착수할수 있도록 적극 노력하겠습니다.
종봉

우종봉위원장

노력하시는 겁니까? 하시겠다는 겁니까?
정배

김정배건설과장

노력하겠습니다.
종봉

우종봉위원장

그럼 못할수도 있다는 얘깁니까?
정배

김정배건설과장

아니, 그건 아닙니다. 저희가 96년도 전반기에 최대한으로 하여튼안산, 야목간이 사업에 착수토록 조치하겠습니다.
종봉

우종봉위원장

그러면 여기산업위원 들로 계신 나머지7명의 위원 님들도 그렇게이해를 하고 되는걸로 간주를 하겠습니다. 그 부속적인 이야기는 하고싶지않고 분명이 이것은 매송이 아니라 화성군과 이 전국 모두의 교통체증을 해소시키는 방안은 여기 자료를 잘못 뽑아다 놨지만은 약 10억을 가지면은 안산으로 모든 차량을 분산시켜가지고 소통을 원활히 할수있는 것을 그렇지 못하게 하는 것은 뭔가 이게 우리 자치시대에 모순된부분으로 나타난다고 저는 생각하기 때문에 이후에는 이런일이 있어서는 안되겠다는 것을 말씀드리고 오늘 정말 오랜 시간동안 많은 심도있는 또한 성실한 답변을 해주신 집행부 여러분께 모두 감사를 드립니다. 오늘 하시는중에 기봉서 위원 을 비롯해서 몇분이 자료를 요구하신 내용이 있는데 그 내용을 조속히 자료를 제출해 주시기 바라고 여러 위원 님들 질의 사항중에 정말 힘들겠지만 이루어야 할 일이 하천이나 그것의용도폐지 문제라든지 그 대상지 조사 또한 우리 이정묵 위원 께서 질의하신 태안읍의 교통소통은 결국은 태안읍의 소통이 아니라 전국민이 원활하게 소통되야 하는 부분으로 이해하기 때문에 그 부분에도 관심을깊이 갖어주시고 또한 모든 공사를 함에 있어서는 설계를 효율적으로해서 예산의 낭비라든지 아니면 부실공사가 있지 않토록 분명히 노력해주셔야 할 부분으로 인정합니다. 우리 건설 분야에서 정말 이행해야할 화성 군민을 위해서 해야 할일이 많습니다. 이제껏 김정배 과장께서 적극적으로 잘해 오신줄 알고 있습니다. 또 한가지 당부드리는 것은 눈치보지 마시고 과장께서 소신있는데로 어떠한 사업비는 우선을 가려서 최선을 다해서 할수있는 그러한건설분야의 책임자로서 일해 주실것을 부탁드립니다. 우리 위원 님들께서 건설분야에 감사할 사항을 대단히 많은걸로 본위원장도 알고 있습니다만 그간의 건설과장의 수고 하심과 그 의지를 굳건히 믿고서 감사를마칠까 합니다. 앞으로도 군민을 위해서 좀더 세심히 노력하자는 뜻으로다 우리 위원 님께서 개선을 요구하고 시정을 요구한 사항을 조속히우리 복지화성을 위해서 꼭 이행해 주시기를 당부드리고 현장 확인이나또한 다른 요구한 내용 아울러 최지용 간사께서 지적하신 과속 단속에관한 내용은 서면으로 계속 조사로서 대변 할수 있도록 이렇게 협력을해주시기를 당부하고 오늘의 건설과 감사를 마치겠습니다. 수고하셨습니 다.
정배

김정배건설과장

감사합니다.
종봉

우종봉위원장

오늘 우리 위원 님들이나 관계 공무원께서도 정말 고생 많으셨습니다. 오늘의 모든 감사를 마치고 내일 아침부터 또 다시 위원 으로서의 역할을 위해 감사에 임해야 되리라 믿습니다. 종전 부의장실에서 협의한 내용대로 아침에 각자 분배된 역할을 꼭이행을 해주시고 10시에 이자리에서 다음과의 감사가 이행되도록 협조해 주시기 바랍니다. 오늘 감사를 모두 마치겠습니다.

19시 55분 감사중지

출처 경기 화성시의회 회의록