전북 임실군의회 발언
한상기 의원 발언
강영
이강영위원장
좌석을 정돈하여 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 예산결산특별위원회 제 4차 회의 개의를 선포합니다. 의사일정 제1항, '94년도결산승인안을 상정합니다. 제2차 및 제3차 예결특위시 제안설명과 '94년도 결산검사 의견서에 대한 설명을 듣고 금일 해당실과원소장으로 하여금 질의에 대한 답변을 듣도록 하였습니다. 오늘 해당실과원소장이 참석하였으므로 질의 및 답변을 하도록 하겠습니다. 질의하실 위원님 계십니까? (하수봉 위원 질의요청) 하수봉 위원님 질의하여 주시기 바랍니다.
수봉
하수봉위원
덕치출신 하수봉입니다. 먼저 기획실장님께 묻고자 합니다. 어려운 여건속에서 군청 살림살이를 하시느라고 수고가 많으십니다. 94년도 일반회계 세출결산 수정액 총계표에 의하면 예산현액 838억원중에서 불용액이 51억원이나 되며, 특별회계에서 남은 것이 6억원이나 되는데 이것은 상당한 문제가 있다고 생각을 합니다. 물론 어디까지나 예산이라고 하는 것은 글자 그대로 예산입니다 그러나 건설사업에서는 무려 10억원에 가까운 돈이 남았습니다. 가난한 우리 군에서 군민들의 직접 소득과 밀접한 관계가 있는 산업경제비는 무려 19억5천만원이라는 엄청난 금액을 남기면서 돈이 없어 못준다는 예산사정이 나오는 이유는 무엇인가 묻고 싶습니다. 그리고 기획실장께서는 1억원 이상 불용액으로 남긴 15개부서에 대한 사업계획안과 집행내역을 검토하여 정확한 현황을 작성해서 본 특위에 제출하여 주시기 바라고, 왜 이렇게 많은 예산을 남기면서 결과적으로는 본군 발전을 둔화시키게 된 부분에 대한 책임을 추궁해야 할 것이라고 생각하고, 96년도에는 이러한 현상이 일어나지 않도록 좀더 세밀하고 실질적인 예산이 수령될 수 있도록 노력해 주실 것을 당부 드립니다. 그리고 결산정사 의견서에 지적된 바와 같이 지방화시대를 맞이하여 주민들의 욕구불만을 충족시키기 위하여도 많은 재정이 요구된다고 했는데, 94년도에34억원을 남기고 민선군수가 들어선 금년에 무려 57억원이나 불용액으로 남기면서 재정이 부족해서 사업을 못하겠다고 한다면 이것은 설득력이 없습니다. 소위 주먹구구식의 행정에서 이제는 탈피해야 합니다. 앞으로 예산을 1억윈이상 남긴 부서에 대해서는 특감을 해서라도 원인을 철저히 분석을 하려고 생각을 합니다. 왜 이렇게 많은 예산이 남았는가? 앞으로 어떻게 할 것인가에 대한 대책을 말씀해 주시기 바랍니다. 이상입니다.
강영
이강영위원
하수봉 위원 수고하셨습니다. 또 다른 질의를 전부 받고 과장님들의 답변을 듣도록 하겠습니다. 또 질의하실 위원님 계시면 질의하여 주시기 바랍니다. (김용욱 위원 의사진행 발언) 김용욱 위원 의사진행 발언하여 주시기 바랍니다.
용욱
김용욱위원
의사진행 발언하겠습니다. 질의를 1문1답식 으로 하였으면 합니다. 이런 방법으로 그렇게 합니까?
강영
이강영위원장
예, 그렇게 합시다. 기획실장 나오셔서 답변하여 주시기 바랍니다. ○
병섭
박병섭기획실장
(혼성으로 녹음해석 불가)
강영
이강영위원장
오늘은 94년도 결산검사만 하기 때문에 94년 결산검사결과에 대하여만 질의하여 주시기 바랍니다. ○
병섭
박병섭기획실장
기획실장 박병섭입니다. 하수봉 위원님께서 질의하신 95년도 51억원이 불용액으로 남은 것에 대해서 질의를 하셨는데, 회계연도가 96년 2월말까지입니다. 그리고 3월 10일 까지 하기 때문에
강영
이강영위원장
잠깐만요. 96년이 아니라 94년도 예산결산에 대하여 말씀하여 주시기 바랍니다. ○
병섭
박병섭기획실장
그래서 회계연도가 남았기 때문에 1억원이상 불용액이 15개 부서에 남았다고 이렇게 질의하셨는데 이것은 현재 원인행위를 해가지고 진행중인 사항도 있고 아직 착공을 못한 사항도 있습니다만 회계연도가 남아 있기 때문에 95년도 것은 다음연도에 결산을 해가지고 검사에 임하도록 그렇게 하겠습니다. 그다음에 94년도 34억 불용액에 대해서는 그 내용을 면밀히 검토해가지고 다음 회기에 답변을 하도록 하겠습니다. 이상입니다.
강영
이강영위원장
이것은 기획실장님께서 94년도 것을 지금까지 불용액 34억원에 대한 연구도 안 했다고 하면 이야기가 안됩니다. 그것을 확실히 그 원인 분석을 해서 이번 행정감사가 열리는 동안에 의회에 제출해 주시기 바랍니다. 또 다른 질의하실 위원님 계십니까? (하수봉 위원 질의요청) 하수봉 위원 질의하여 주시기 바랍니다.
수봉
하수봉위원
제가 재무과장님한테 묻겠습니다. 전체적으로 자금이 많이 남아도는데 연간 자금 평균 예치금액이 얼마나 됩니까? ○
영하
이영하재무과장
재무과장 이영하입니다. 하수봉 위원님께서 말씀하신 예치금이 얼마냐고 물으셨는데 그 내용을 자세히 모르겠습니다. 다시한번 자세히 말씀해 주시면 감사드리겠습니다.
수봉
하수봉위원
여유자금을 예치하였다가 필요한대로 지출관에 의해서 지출해 주시는 것이지요? 그렇다면 예치금이 우리 군에서 연간 쓸 수 있는 금액 중 여유자금 예금 현황을 답변하여 달라는 것입니다. ○
영하
이영하재무과장
저희들이 자금 예금관계는 일반적으로 얼마가 예치되있다는 말씀드리기는 곤란하고 기준에 맞지 않습니다. 어느 자금이 우리가 여유가 있는 자금같으면 또 예치할 경우, 또 지출이 많으면 적어지고 하니까 현재 시점으로 봐서는 저희들이 CD로 120억원을 신청했습니다.
수봉
하수봉위원
그러니까 연간 평균 예치율이 있을 것 아닙니까? ○
영하
이영하재무과장
연간으로 본다면 70억원 내지 80억원 정도입니다.
수봉
하수봉위원
그러면 70억원 내지 80억원이 평균적으로 예치되어 있다는 이야기인데 거기에 대한 금리는 몇 %를 수입으로 봅니까? ○
영하
이영하재무과장
우리가 일반적으로 3개월 CD예금으로 해서 10.5%를 받고 있습니다.
수봉
하수봉위원
어느 은행에 예치되어 있습니까? ○
영하
이영하재무과장
임실군은 농협과 군 금고 계약을 하였기 때문에 농협에다 예치하였습니다.
수봉
하수봉위원
잘 알았습니다.
강영
이강영위원장
더 질의하실 위원님 계십니까? (한상기 위원 질의요청) 한상기 위원 질의하여 주시기 바랍니다.
상기
한상기위원
조금 전에 94년도 세출예산 결산 승인과정에서 하수봉 위원님께서 질의를 해 주셨는데 94년도를 우리가 마감짓는 이 자리에는 분명히 우리 의사일정도 있고 주어진 시간 내에 일을 해야 됩니다. 그런데 기획실장 말씀이 자료준비가 안되어 있음으로 다음기회에 서면으로 보고 한다. 물론 서면보고도 중요합니다만 실제 그 부분을 파악하여 문제점이 있으면 고쳐나가게 하는 것이 임무라고 생각하는데, 감사에 임한 실과장님들이 물론 바쁘신지 알고 있지만 감사준비에 대해서 또 결산할 때 준비에 대해서는 철저를 기해주시기 바랍니다. 오늘 이 자리에서 가고나면 다음에 이 자리를 만들기는 상당히 어렵습니다. 그러면 우리의 책무를 다 못한다는 이야기가 됩니다. 앞일을 위해서라도 위원장님께서 서면으로 대체하겠다고 하여 매듭을 지었습니다만은 각 실과장님께 부탁을 드리고 싶은 것은 그때 감사에 필요한 자료만큼은 분명히 여기 불용액이라는 것은 상당히 큰 것입니다. 이 정도는 무엇인가 세부적으로 밝히실 자료를 내야하지 않습니까? 이제와서 아직 안되어 있다고 하는 것은 좀 불쾌한 일이라고 생각되기 때문에 의사진행 발언을 통해서 실과장님께 이 문제를 말씀드리고 싶습니다.
강영
이강영위원장
이것은 질의가 아니고 건의안인데 금방 기획실장한테 말씀드렸지만은 세입세출 결산검사서를 보면 물론 불용액 내용이 전부 나와는 있는데, 원인분석만 월요일날까지 어떻게 해서 이 불용액이 나왔는지, 위원님들이 결산서를 보면 어느 부서에 얼마씩 나와 있는지 다 나와 있으니까 그 원인분석만 해서 월요일날까지 내주시기 바랍니다. (노두상 위원 질의요청) 노두상 위원 질의하여 주시기 바랍니다.
두상
노두상위원
지방세 미수납액이 작년에 7백3십8만원이나 되는데, 과년도분 금년 징수액이 얼마나 되며, 금년도 말 미수납 예상액은 얼마나 되고, 특히 그것 중에서도 세외수입 미수납액은 얼마나 되는지 설명해 주시기 바랍니다.
강영
이강영위원장
노두상 위원의 질의에 대해서 재무과장 나오셔서 답변해 주시기 바랍니다. ○
영하
이영하재무과장
지방세 미수납액에 대해서는 노두상 위원님이 말씀하신대로 7백3십8만2천원이 미수납 되었습니다. 9십2만2천원을 결손처분 하고 이월액이 6백4십6만원을 이월시켰습니다. 이 문제점으로 보면 94년도 4월 21일날 청웅면 소재지 이갑생 소유 자동차세 8십8만8천원, 가산금 4만4천원 합계 9십2만2천원을 부락이장과 청웅면장 사실확인을 해가지고 무체차량으로 인정해서 결손처분 했습니다. 이 부분은 저도 체납세 때문에 방문한 사실도 있고 그럽니다만은 이 사람이 사실상 그당시에 청웅면사무소 앞에 가서 개소주집을 한적이 있있습니다. 그랬으나 행방불명이 되고 또 재산도 하나도 없고 그래가지고 이부분에 대해서 결손처분을 했습니다. 그 이후에 저희들이 대책은 결손처분시에는 체납자 재산조회 등을 철저히 하여 관계법령에 의거 증빙서류를 첨부해가지고 결손처분 하고 있으며, 저희들이결손처분관계는 사실상 받는 것보다 더 어려운 부분이 있습니다. 그래서 그것을 관계규정이나 법규에 의하여 군 재정에 그리 큰 무리가 안가는 방향으로 했습니다. 그다음에 세입수입에 대해서 94년도 세입세출외 현금으로 2억2천8백3십4만5천원이 보관되어 있습니다. 그다음에 보증금이 1천8백5십만5천원, 잡종금이 6천1백5십4만9천원 해가지고 3억8백4십1일만9천원이 현재 세입세출 외 현금 구좌에 들어가 있습니다. 보관금은 대부분 복구 예치금이 차지하고 있습니다. 그리고 보증금은 입찰보증금이 되어 있고, 잡종금은 기타 현금관계 이런 것입니다. 그중에서 94년도에 정기예금 1억을 했습니다. 그래서 세입세출에서는 1천6백만원의 이자수입을 올렸습니다. 그다음에 세입세출 외 현금이 어려운 문제가 있는 것이 무엇이냐면 현재 세입세출 외 현금 관리하면서 5년이상 세입세출외 현금 구좌에 그냥 방치된 돈, 그것을 오래까지 놓아 둔 것이 저희 군에 이자수입이나 재정형편에 도움이 안가기 때문에 5년 이상 세입세출 외에 현금 보관 된 17건, 6백2십1만2천원에 대해서 일반회계로 이입을 시키려고 합니다. 세입세출 외 현금 분야는 저희들이 세입세출 외 현금이 사실상 일반세금인 지방세보다도 어렵게 관리하는 것이 세입세출 외 분야이기 때문에 현금상황을 정확히 파악해서 정기예금을 실시해 가지고 이자수입을 확보하고 아까 보고드린대로 5년이상 방치된 금액은 일반회계 잡수입으로 환수 조치토록 하겠습니다. 그다음에 세입세출 외 현금 잔고를 정확히 파악, 수시로 정기예금을 실시해서 이자수입 확대에 노력할 것이며, 5년이상 방치된 금액은 일반회계로 환수해서 군 재정을 올리도록 하겠습니다. 세입세출분야하고 저희 과 소관에 대해서 이상 보고를 드렸습니다.
강영
이강영위원장
재무과장 수고하셨습니다. (노두상 위원 질의요청) 노두상 위원 질의하여 주시기 바랍니다.
두상
노두상위원
한 가지 더 질의하겠습니다. 예비비 지출 부적정이라고 해서 최종춘 위원이 검사 결과를 보고할 때 예비비중에서 해외연수비 2천1백5십만원 지출한 것이 부당하다고 했는데, 이것이 부당한 것입니까? 부당한 것이 아닌 것을 부당하다고 지적한 것입니까?
강영
이강영위원장
그럼 그관계를 기획실장한테 답변을 받도록 하겠습니다.
두상
노두상위원
부당한 것입니까? 부당하지 않는 것을 부당하다고 지적한 것입니까? ○
병섭
박병섭기획실장
기획실장 박병섭입니다. 94년 결산정사결과 예비비 집행에 대해서 노두상위원님께서 질의하신 사항에 대해서 답변 드리겠습니다. 예산 편성기준이 되는 94년도 편성지침을 보게 되면은 전국적으로 가급, 나급, 다급 이렇게 구분이 되어 있는데, 임실군은 가급에 해당이 됩니다. 그래서 당초 지침서상 공무원 해외연수여비로 가급에 해당되는 군은 2천1백만원씩 계상하도록 되어 있었습니다. 그래서 2천1백만원만 계상을 했던 것인데, 내무부장관이 일선행정공무원을 대폭적으로 읍면 당 1명씩 이렇게 해가지고 해외연수교육을 실시하도록 그렇게 계획이 시달이 되어서 군단위로서는 전혀 예측할 수 없는 그런 상황이었습니다. 그래서 당초에 2천1백5십만원과 6월말까지 집행해야할 4천2백5십만원이 소요되는데 당초 예산 2천1백만원하고 부족액이 2천1백5십만원이 부족해서 이것을 예비비에서 불가피 지출을 하고 그래서 해외연수를 전국적으로 시행했기 때문에 읍면직원들이 참여를 했고, 나머지 5천4백8십만원을 제1회 추경에 편성해가지고 총 8천7백3십만원에 52명이 해외연수를 마쳤습니다. 그래서 앞으로는 이렇게 예비비 지출에 대해서 신중을 기하고 그런일이 없도록 하겠습니다. 이것은 불가피하게 어쩔수 없는 그런 상황이기 때문에 위원님들이 이해를 해주시기 바랍니다. 감사합니다.
강영
이강영위원장
박실장님 수고하셨습니다. 또 다른 위원 계십니까? (한상기 위원 질의요청) 한상기 위원 질의하여 주시기 바랍니다.
상기
한상기위원
쓰레기 매립장에 대해서 말을 하겠습니다. 지난번 결산을 마치고 지적사항으로 문제점과 조치의견이 나왔습니다. 궁금하고 미비한 대목이 있어서 말씀을 드리겠습니다. 93년도에 오수지구에 쓰레기 매립장을 하나 건립한다고 해가지고 상당히 사회적인 물의를 일으켰고, 지역에서 상당한 어려움을 겪었습니다. 제가 그 당시에 반대하는 입장에 서서 이것을 정한 사람, 혹자가 말할 때에는 행정에 무조건 하나의 반대 입장이 아니냐 하는 그런 얘기를 많이 들었습니다. 저는 분명히 제 나름대로 주관을 가지고 이것을 추진했고, 오늘날은 극히 다행한 일이다. 잘된 일이다 이렇게 생각하고 있습니다. 문제는 당시에 이 매립장을 조성할 무렵에 충분한 진단과 명분이 없었을 것입니다만 부지는 매입을 해놓고 활용하지 못하고, 사실 군 재정을 어렵게 하는 이런 부분까지 현재 오고 있습니다. 잘 아시는 바와 같이 거기는 오수상수도 바로 인접지역으로 거기에 쓰레기장을 조성할 경우에는 바로 오수지역주민은 쓰레기에서 흘러나오는 오물을 마셔야 되는 실정이기 때문에 반대했던 것입니다. 그것은 반대가 결국 집행부에서도 인정이 가가지고 그뒤 취소가 되고 말았습니다만 그것이 만 2년의 세월이 훨씬 지났습니다. 그럼 그때 매입했던 땅은 지금 어떻게 하고 있는가? 그저 묵혀 둘 것인가? 그것을 우리가 돈을 계상한다면 이자도 막대할 것입니다. 그럼 앞으로 매각을 안하고 매입을 한다면은 어떤방법으로 할 것인가? 이문제틀 분명히 이자리에서 말씀해 주시기 바랍니다. 아직 매각하지 않았죠? ○
영하
이영하재무과장
아직 매각안했습니다.
상기
한상기위원
매각할 계획은 있습니까? 아니면 다른데 목적으로 활용하려고 하는 것입니까? 구체적인 대응책이 나와야죠? ○
호근
이호근환경보호과장
환경보호과장 이호근입니다. 사실은 결산검사 지적된 사항에 대해서 답변 준비해가지고 왔는데 방금 한위원임 말씀은 지적된 사항이 아님으로 제가 아는대로 정확하지 않습니다만은 답변을 드리겠습니다. 오수에 땅을 산 것은, 사실 땅을 사가지고 방치한 것은 잘못된 것인데, 혐오시설에 대한 주민들의 반대가 보통이 아니고 그것이 우리계획대로 안되는 점이 있기 때문에 위원님들의 이해를 해 주시기틀 바랄 수밖에 없는 입장이고, 지금 현재 그 땅을 쓰레기매립장부지로 사놓고 용도폐지를 하여 재무과에서 재산관리를 해야될 그런 계획인데 현재 못하고 있는 것은 다른 데에 우선 대체 할 땅이 구입이 안되서 사실은 그런 문제가 있고 그래서 앞으로 전망해 보건데 현재 관촌면에 지난 11월 28일날 수차례에 걸친 주민들의 회의 끝에 32명중에서 6명 기권, 2명 반대, 나머지 7명 위임 이런식으로 해가지고 찬성하는 쪽으로 의견이 일단 모아졌습니다. 모아졌는데, 거기도 두려 운 것은 이것이 국비가 있고 도비가 있고 군비가 있는데 우리 돈 같으면 몇년이고 예산을 이월시켜 쓰는데 이것이 고관석이라고 하는 분 그전부터 산다고 의회에서 우리가 매입승인을 얻은 분은 토지전체틀 사도 좋다고 해가지고 원인행위를 해 놓은 것이 있거든요. 그런데 그옆에 이씨 종중 산이 있고, 그다음에 이병학씨라고 서울 사는 분이 있고 그러는데 지금 일시에 3분으로부터 똑같이 토지용지매수 협의가 되어서 사버리면 좋은데, 고관석씨는 주민들만 동의하면 나는 팔겠다. 4천평정도 되는데, 그사람 땅은 그러한 실정이고, 옆에 있는 이씨 종중이 결사적으로 땅을 안판다고 하게 되면 또 문제가 있거든요. 예를들어서 물론 기술적으로 일시에 3분하고 전부 토지매수 협의가 되어가지고 토지를 사가지고 완전히 사업을 하게 되면 되는데, 예를들어서 고관석씨 같은 경우는 관촌에서 다른 데의 산을 대토를 해 달라, 그래서 면에서 알아도 보고, 우리도 알아보고 해서 우리도 이 땅을 싫으니까 전부 사라. 조금 짜투리를 전부 사야할 입장인데 저희가 선택의 폭이 좁기 때문에 우리가 필요한 땅만 산다고 본다면 그분들이 안팔 수 있고 그렇기 때문에 사실은 제대로 한다고 보면 4명되는 토지주하고 협의가 일시에 완료 되어서 토지를 사야하는데, 우선 한사람하고 협의가 완료되어서 사야되거든요. 나머지 어렵게 느끼는 것이 이씨 종중 산이고, 그 옆에 이병화씨라고 서울에 사는 사람 산이고 그 밑에 조금만한 몇개의 논, 밭이 있는데 그런데 지금 걱정도 시차적으로 고씨에 산을 사줘는데 이씨가 또 안판다 또 그사람들이 안산다고 할 경우에 또 이런 어려운 애로가 있습니다. 오수 같은 경우는 사실은 땅까지 사놓고 사실은 주민들이 반대해서 못한 것이고 그런 것인데, 그 당시에는 아까 저희 환경부서만 말씀을 드리면은 쓰레기매립장을 사게 되면은 사실 환경부의 견대로만 얘기한다면은 오수상수도에는 전혀 영향이 없도록 완벽한 위생처리를 하기, 때문에 예를들어서 주민들한테 설득을 우리가 못시키고 못한 것이지 사실은 완벽한 위생처리를 하기 때문에 상수도에는 지장이 없습니다.
상기
한상기위원
(혼성으로 녹음해석 불가) ○
호근
이호근환경보호과장
그당시에는 제가 참여를 안했는데, 다만 제가 와서 받았는데 어떤 의미에서든지 이것은 예산낭비이고 해서 누군가는 행정적인 책임과 도의적인 책임을 느껴야 할 사항 이라고 저는 생각을 하고 있습니다. 다만 그것이 땅을 살 수 있고 그럴 수 있는 것 같으면은 이런 문제는 해결이 나는데, 지금 현재 관촌면도 그런 어려움이 있다는 것을 말씀드리고 앞으로 쓰레기 매립장 토지가 확정이 되고, 매입이 되면은 그 땅은 우리가 용도폐지를 해가지고 재무과에서 관리할 수 있도록 넘겨가지고 재무과에서 다른 수익사업으로 한다든가 그것은 그때 해야 될 것으로 판단이 됩니다.
상기
한상기위원
이 문제를 하나 아실 것이 지역주민이 반대해서 행정에서 포기했다 이런 쪽의 말씀인데 저는 그렇게 생각하지 않습니다. 적지가 아니기 때문에 지역주민의 반대가 분명히 일리가 있다 해서 포기한 것으로 알고 있습니다.
강영
이강영위원장
땅을 사놓고 왜 처리를 안하고 있느냐 이런 것이 어떻게 보면은 재무과장님이 답변을 해야할 성질의 것인데 아직 재무과로 넘어가지 않는 상태이기 때문에 환경보호과장이 말씀하신 것 같은데, 답변이 어떻게 되었습니까?
상기
한상기위원
답변이 되었습니다. 그렇게 넘어 갑시다.
강영
이강영위원장
더 질의하실 위원 계십니까? (하수봉 위원 질의요청) 하수봉 위원 질의하여 주시기 바랍니다.
수봉
하수봉위원
제가 마지막으로 아까 질의한 부분 일부분을 유보 수정을 하고 다시 고치겠습니다. 아까 불용액으로 남긴 95년도 1억이상 15개 부서에 대한 사업계획안과 내역을 검토해서 정확한 현황을 작성해서 본특위에 제출해주시라고 한 부분에 대하여 아까 기획실장님께서 예산집행 법정기일이 95년도분이 96년도 2월말일 까지로 답변을 해주셨음으로 95년분 15개부서 부분은 우선 96년 2월말이후로 유보를 해두고 그러면 94년도 일반회계 세출결산부분은 10개 부서에 30억원 특별회계부분 3개 부서에 4억원해서 13개 부서에 34억원에 대한 불용액을 정확한 현황을 작성해서 본 특위에 아까 위원장임이 말씀하신대로 형황 제출해 주시기 바랍니다. 이상입니다.
강영
이강영위원장
그런데 현황을 결산서에 보면은 불용액이 다 나와 있습니다.
수봉
하수봉위원
무엇을 알려고 하느냐? 사업계획안과 집행내역 3개 부서를 보면은 이런 말씀을 드리기는 그렇습니다만은 어떻게 보면은 끝발이 있는 과에 예산을 많이 세워가지고 그 과에서 많이 남아서 왜 이렇게 예산을 많이 세워가지고 94년도에 이렇게 많이 남기고 예산이 어떻게 일괄성이 좀 없지 않느냐 그래서 내역을 보면은 저희들이 알 수가 있습니다.
강영
이강영위원장
답변할 일은 없습니까?
수봉
하수봉위원
답변은 안하셔도 되고요. 문서를 우리가 보고 감사에 들어가겠습니다.
강영
이강영위원장
더 질의하실 위원 계십니까? (김용욱 위원 질의요청) 김용욱 위원 질의하여 주시기 바랍니다.
용욱
김용욱위원
세입에 대하여 말씀을 드리겠습니다. 상세한 것은 잘 모르겠습니다만 신덕 광산개발에 많은 세금이 밀려 있는 걸로 알고 있습니다. 그래서 신덕 세입이 아주 꼴찌면으로 매년 되어 있어요. 이것을 결손처분을 해주시던가 그래야 세입에 대해서 신덕이 꼴등을 하지, 꼴등 할 수밖에 없는 것을 군에서 가지고 있으면서 면에다 그것을 주고 매년 꼴지를 면하지 못하게 하는 것은 안된다고 봅니다. 결손처분을 해 주시던가 어떻게 처리를 해 주셨으면 합니다. ○
영하
이영하재무과장
재무과장 이영하입니다. 지방세 징수는 읍면별로 순위에 구성된 것이 아닙니다. 읍면의 행정을 평가해서 하는 것이 아니라고 생각하기 때문에 저희들이 군 재정에 의해서 얼마만큼 지방세를 확보하고 받아야 하냐가 중요한 것입니다. 신덕 골프장 관계는 비업무용이어서 취득세 5천3백만원을 부과했습니다. 그것에 대해서 행정소송이 11월 27일까지 20회까지 갔어요. 그 후에 판사가 한번 와 달라고 해서 부과계에서 가서 내용을 잘 설명했습니다. 그래서 이 부분에 대해서는 행정소송 결과를 봐서 우리가 세금부과가 잘못되어서 패소가 된다면 다른 방법을 모색해서라도 그 세금을 받을 수 있도록 최대한 노력을 하겠습니다. 김용욱 위원님의 말씀에 대해서 다시 반복해서 말씀드리면 저희들이 군 전반에 지방세 징수에 대해서 전력도 하고 가능분은 받아내고 그러고 읍면 실적에 의하여 읍면장이나 담당자에 대하여 어려움이 없도록 하고 있으니까 그 부분에 대해서는 염려를 안하셔도 되겠습니다.
두상
노두상위원
재무과장께 한마디 하겠습니다. 미수액 회수를 위해서 체납처분 방법으로 한 것이 몇 건이나 있어요? ○
영하
이영하재무과장
예, 저희들이 실질적으로 체납처분은 미납에 대해서 재산압류를 다 해 놨습니다. 광산개발의 5천4백만원에 대해서도 신덕면 땅에 대해서 압류를 해 놨어요. 그리고 그 외에 못 받은 땅에 대해서도 압류를 했습니다. 한가지 노위원님의 말씀대로 동산 압류를 했냐고 하셨는데 동산압류는 지금까지 안했습니다. 현재까지 미납된 세금에 대해서는 자동차 압류가 되어 있고 기타 취득세나 기타 다른 물건에 대해서는 물건으로 다 압류를 해 놨습니다.
두상
노두상위원
압류를 해서 그것을 강제처분을 했어요? ○
영하
이영하재무과장
예, 있습니다.
강영
이강영위원장
또 다른 질의하실 위원님 계십니까? (없다는 위원있음) 이상 질의하실 위원이 안계시면 질의 및 답변 종결을 선포합니다. 다음은 토론을 하도록 하겠습니다. 먼저 반대토론 하실 위원님 계십니까? (없다는 위원 있음) 더이상 토론하실 위원님이 안계시면 토론종결을 선포합니다. 금일 회의는 이상으로 마치고 제5차 회의는 12월 3일 오전 10시에 개의하겠습니다. 이상으로 산회를 선포합니다.
10시 56분 산회