이영기 의원 5분자유발언

그럼 의사일정 제1항 ";시정 질문 의건";을 상정 합니다. 오늘도 어제에 이어서 계속하여 시정 질문 이 있겠습니다. 금일 의원 시정 질문 에 대해서는 부시장님께서 답변하시게 되겠으며, 그리고 오늘 질문 하실 의원은 한일우 의원, 노승관 의원, 이의상 의원, 김현승 의원 등 모두 네명의 의원께서 질문 하시게 되겠습니다. 질문 방법은 일괄 질문 , 일괄답변식으로 진행하겠으며, 보충 질문 시간과 방법에 대해서는 어제 실시한바와 동일하게 실시하겠습니다. 아울러 보충 질문 하실 의원 계시면 답변이 끝난 후 사전 배부하여 드린 보충 질문 서를 사무국 직원에게 제출하여 주시기 바랍니다. 그럼 지금부터 시정 질문 을 시작하겠습니다. 먼저, 한일우 의원 나오셔서 질문 하여 주시기 바랍니다. 한일우 의원 안녕하십니까? 한일우 의원입니다. 관광특구 지정신청에 따른 추진 및 운영계획에 대해서 질문 하고자 합니다. 관광특구 지정은 관광진흥대책을 위해 1993년 12월7일 관광진흥법 제23조 2의 제1항에 따라 외국인 관광객이 많은 지역에 관광특구를 지정하여 관광사업을 보장토록 공중위생법이나 식품위생법에 규제하고 있는 사항입니다. 야간 영업기간 제한해제 등 관련 법규의 제한규정을 배제하거나 완화하고자하는 정책이라고 생각합니다. 본 의원이 알기로는 평택시 송탄지역은 40년 간 미군이 주둔하고 있는 쇼핑과 관광 숙박시설이 산재하고 있으며, 외국인 내방객이 연 13만 명에 이르고 있어 관광특구 지정여건이 충족하며, 지역경제 활성화 추진의 주민여론을 취합하여 볼 때 관광특구 지정은 우리시가 당면한 과제라고 생각합니다. 관광특구를 유치하기 위해서 전 송탄시에서는 주민으로 유치위원회를 구성하여 1994년 12월 경기도청, 내무부, 교통부에 건의서를 제출했고, 1994년 4월23일은 KBS방송국이 송탄지역 특구지정을 위해 집중 취재를 하였습니다. 1994년 3월7일 송탄 관광특구 지정 타당성이 있다고 전국에 보도한바 있습니다. 1994년 8월1일부터 8월7일까지 교통개발연구원 한범수 책임연구원 외 14명이 7일간 송탄지역을 검증 실시를 했습니다. 외국인 관광객 내방객이 168, 257명으로 집계 확인되었고, 연간 외화획득 실적은 127만 달러, 한화로써 10억2천2백만 원으로 관광특구지정 적합판정을 받은 바도 있습니다. 1994년 8월30일 정부에서는 제주도를 비롯하여 5개 지역을 우선 관광특구로 지정하고 95년 2단계 지정시 송탄 관광특구가 가능한 지역이라고 판단을 했었습니다. 이에 따라 본 의원이 궁금한 게 있어서 몇 가지 질문 코자 합니다. 첫째, 2단계 지정이 유력시 된 우리시의 관광특구 지정은 행정부에서는 어떠한 추진계획이 있는지 말씀해 주시고, 둘째, 현재까지 관광특구 추진위원회를 민간으로 구성한 운영위원회를 특구로 지정될 때까지 행정부 산하의 추진위원회로 두어 모든 행정적 지원을 하실 용의가 없으신 지 말씀해 주시기 바랍니다. 이상입니다. 감사합니다.

한일우 의원 수고하셨습니다. 다음은 노승관 의원 나오셔서 질문 해 주시기 바랍니다. 노승관 의원 노승관 의원입니다. 존경하는 의장님, 그리고 선배, 동료의원 여러분! 오늘 본 의원에게 집행부에 대한 시정 질문 을 할 수 있는 기회를 주셔서 감사합니다. 우리 평택시는 지난 5월 10일 역사적인 3개 시·군 통합시로 출발하게 되었습니다. 평택 통합시는 미래의 광역시 출범을 대비하여 구청체제를 갖추고 있는 도농통합시로써 이에 따른 동일 행정 체제 하에서 행정구역별 규모가 불균형하고, 개발권과 생활권이 현실정에 불 일치하는 등 많은 문제점이 돌출 됨에 따라 오늘 본 의원은 행정구역 전면 조정의 필요성이 있어서 질문 코자 합니다. 현재 통합 평택시의 하부기관 직제는 1개 읍, 8개 면, 14개 동으로 구성되어 있습니다. 이들 지역을 비교하면 현실에 맞지 않는 여러 가지 문제가 있습니다. 예를 들어서 관내 읍·면·동 중 가장 큰 면적을 차지하고 있는 곳의 면적은 53.75㎢가 되며, 이에 비해 가장 작은 곳의 면적은 0.25㎢로써 무려 219배의 차이를 보이고 있습니다. 또한 인구 구성비율을 살펴보더라도 3만5천명이나 되는 거대한 지역이 있는가 하면 1,700명에 불과한 읍·면·동이 있어 무려 20배의 차이를 보이고 있습니다. 이에 따른 행정공무원의 배치수도 공무원 1인당 1,900명의 대민 상대를 하여야 하며, 적은 인구수의 행정공무원은 1인당 198명의 대민 상대를 하는 등 10배의 차이를 보이고 있습니다. 이는 지역 특성을 무시한 불합리하고 비능률적인 사항이라고 본 의원은 생각합니다. 이러한 불합리한 행정을 펼쳐나간다면 행정의 능률성과 개발의 효과를 실추시킬 것이며 타 시·군에 비해 뒤떨어진 행정이 될 것입니다. 통합된 지 불과 7개월 정도밖에 안 되어서 일시에 이를 추진하기가 어려울 줄 알고 있습니다. 그러나 오늘의 이 시점에서 우리 32만 평택시민이 원하고 비전 있는 평택시가 되기 위해서는 행정구역을 전면적으로 재조정하여 시민을 위한 행정서비스가 이루어질 수 있음은 물론, 공무원의 전문성을 최대한 활용, 적절하게 배치하므로 써 도농통합으로 인한 행정구역의 불합리한 문제점을 해소할 수 있고 참다운 지방자치의 장을 열 수 있다고 본 의원은 생각합니다. 따라서 집행부에서는 본 의원이 질문 한 시행에 대하여 어떠한 복안과 계획을 취하고 있는지 답변해 주시기 바랍니다. 그리고 또 한가지 질문 을 드리겠습니다. 평택시가 항구 수해대책사업의 일환으로 추진중인 통복천 개수공사를 3단계로 나눠서 2천년에 완공한다는 계획이 있는 줄 알고 있습니다. 따라서 116억 원을 투자하고 있는 제1단계사업은 언제 완공이 되며, 현재 공정은 어느 정도인가 답변하여 주시고, 또한 2단계, 3단계 사업의 착공시기와 2단계, 3단계 투자비는 얼마나 소요되며, 수해대책은 주민생활과 직결되는 사업이므로 2천년 대까지 완공될 것이 아니라 사업비를 조기에 투자하여 공기를 앞당길 계획은 없는지 말씀해 주시기 바랍니다. 그리고 96년도 사업비 예산에 본 사업의 예산이 미 계상된 이유가 무엇인지 부시장님께서 답변해 주시기 바랍니다.

노승관 의원님 수고하셨습니다. 다음은 이의상 의원님 나오셔서 질문 해 주시기 바랍니다. 이의상 의원 평소 시정발전을 위해 시정전반에 걸쳐 깊은 관심과 배려를 갖고 계신 이영기 의장님, 그리고 선배, 동료 의원여러분! 이 자리에 배석하신 부시장님 이하 관계 공무원여러분께 깊은 감사의 말씀을 드립니다. 이의상 의원입니다. 쓰레기 소각장 건립에 대하여 질문 하겠습니다. 날로 심각한 쓰레기처리 문제는 우리시가 당면하고 있는 가장 크고 어려운 현안사항중의 하나로써 우리 시만 하더라도 하루 평균 17대의 청소차가 연간 6만8천여 톤의 쓰레기를 김포매립지로 운반하고 있으며, 청소사업비에 투자되는 비용만도 연간 약 113억 원의 막대한 예산이 소요되고 있고, 운반도중 교통체증까지 있어 심각한 문제가 아닐 수 없습니다. 저희 내무위원회에서는 지난번 송탄 청소대행업체에 대한 행정사무조사시 현장활동으로 경기도 내 안양, 평촌지역과 성남의 쓰레기소각장을 견학한 바 있으며, 내무위원들은 우리도 하루속히 쓰레기소각장을 건설해야 하겠다고 의견을 같이 한바 있습니다. 물론 소각장 건설에는 막대한 예산이 투자되고 부지선정에도 많은 어려움이 있을 것으로 생각됩니다만 관내에서 소각장이 건설된다면 청소비용도 상당히 절감될 수 있으며, 본 사업은 지금부터 서두르지 않으면 안 되는 중요한 일인 것입니다. 시장님께서 시정연설에 언급을 하셨습니다만 이 문제에 대하여 향후 어떠한 견해를 갖고 계신지 부시장님께서 구체적으로 답변해 주시기 바랍니다. 이상입니다.

이의상 의원 수고하셨습니다. 의원여러분께 양해말씀 드리겠습니다. 오늘 김현승 의원께서 시정 질문 할 예정이었으나, 교통사정상 지금까지 도착하지 못하는 것 같습니다. 따라서 김현승 의원의 질문 사항은 내일 실시하도록 하겠으니 양해해 주시기 바랍니다. 그럼 집행부의 답변준비를 위하여 잠시 정회코자 하는데 이의 있으십니까? (";없습니다"; 하는 의원 있음) 이의가 없으므로 정회를 선포합니다.

의석 을 정돈하여 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 회의를 속개 하겠습니다. 속개 를 선포합니다. 세분의 의원 질문 에 대하여 부시장님 나오셔서 답변하여 주시기 바랍니다. [답변001]부시장 김관수 마음으로부터 존경하는 이영기 의장님, 그리고 한일우 부의장 님, 그리고 노승관 운영위원장님, 이의상 내무위원장님, 기타 의원님들께 먼저 송구스러운 말씀을 드려야겠습니다. 사실 시장님이 답변을 하셔야 되는데 부시장인 제가 답변을 드리는 것이 어떤 면에서는 굉장히 송구스럽고 죄송한 말씀을 금할 길이 없습니다. 의장님께서 허락하셨으니까 제가 의원님들께서 질문 하신 데 대해서 답변을 드리겠습니다. 먼저 한일우 부의장 님께서 우리 K-55부대 정문 앞부터 250m 구간의 상가 지역 경제 활성화를 위해서 기반시설의 정비 및 확충으로 국제적인 쇼핑몰 거리를 조성코자 하는데 이에 따른 신장지구 관광특구 지정에 대하여 물으시고, 현재 추진사항에 대하여 물으셨습니다. 또한 관광특구 지정을 위한 민간추진위원회를 대치할 시의 추진위원회 구성용의를 함께 물으셨습니다. 먼저 관광특구는 부의장 님께서도 말씀하신 대로 관광진흥법 제23조 2항의 규정에 의해서 관광지 등 많은 외국인 관광객들이 이용하는 지역 중에서 도지사의 신정에 의해서 문화체육부 장관이 지정한다고 규정되어 있습니다. 우리시는 지난 94년 7월15일 신장지구 250만㎡에 대해서 관광특구로 이미 지정해 줄 것을 신청을 한 바 있습니다만 작년도 12월 2일 관광특구 지정 신청에 대한 결과통보가 독특한 관광자원을 갖추고 있는 지역이기는 하지만 다양한 관광자원의 분포가 미흡하고, 일차로 다섯 개의 관광특구를 충분히 운영해서 추가지정 필요시에 재검토를 하겠다하는 이러한 회신이 온 적이 있습니다. 현재 우리나라의 관광특구는 제주도 전역하고 경주시, 속초시, 대전의 유성구, 부산의 해운대의 5개소가 현재 지정 운영되고 있습니다만 일부지역에서는 얘기지 못한 문제점들이 돌출하고 있는 사례가 있어서 현재 문화체육부에서 이에 대한 개선책을 마련코자 교통개발연구원에 관광특구 운영전반에 관한 용역을 의뢰를 해서 발전방향 및 앞으로의 향후 대책에 어떻게 할 것인가 하는 것을 강구 중에 있습니다. 현재 지정운영 되고 있는 관광특구의 이점은 현재로서는 영업시간 연장이 유일한 것이 아니냐 해서 영업시간 연장에 대해서도 지금 경기도에서, 어제 우리 시장님께서 보고 드렸습니다만 종합적으로 현재 검토 중에 있었기 때문에 내년 초가 되면 그 결과가 도에서 내려올 것으로 예측을 하고 있습니다. 따라서 우리 시에서는 우선 7억 원을 투자해서 쇼핑몰과 먹자골목 조성 등을 앞으로 계속 추진해 나가겠으며, 문화체육부의 용역결과에 따라서 바로 관광특구를 지정하고자 준비를 완벽하게 하겠습니다. 그래서 그 결과가 나오면 거기에 따라서 바로 관광특구로 지정되도록 건의 할 것임을 말씀드리겠습니다. 다음은 관광특구 지정을 위한 민간추진위원회 관계는 저희 시에서 민간추진위원님과 협의를 해서 시단위로 추진위원회를 구성하도록 저희가 참모들과 협의를 해서 시장님께 적극 건의를 하여 부의장 님께서 걱정하신 그러한 것이 바로 반영될 수 있도록 건의말씀을 올리겠습니다. 다음은 노승관 운영위원장님께서 읍·면·동 면적이 큰 지역과 작은 지역 간에 219배의 차이가 나므로 면적조정이 필요한 것이 아니냐하는 이러한 말씀을 하셨습니다. 사실 운영위원장님께서 말씀하신 대로 차이가 엄청나게 나는 그런 지역이 현재 있습니다. 통복동이나 팽성읍관계를 의원님께서 거론하신 것 같은데 사실 면적으로 보면 차이가 나는 게 사실입니다. 그렇지만 행정구역 조정은 해당 지역 주민의 건의나 진정이 있을 시 대상지를 선정해서 현지 조사와 타당성을 분석한 후에 주민의견을 조사를 실시하게 됩니다. 주민의견 조사는 당해주민의 절대다수의 찬성이 있어야 가능합니다. 이러한 절차가 있은 후 의회의 의견을 수렴해서 도지사에게 경계조정에 대한 승인을 신청하게 되는 사항으로써 현재 행정구역은 오랫동안 지역적으로 공동체 생활을 영위해 오면서 정서적으로 같은 생활권이 자연적으로 형성이 되어 오늘에 이르고 있으며, 또한 읍·면·동간 경계는 도로나 하천 등 지형지물을 주요 경계지역으로 하고 있어 이것을 일률적으로 인위적인 조정을 하기에는 좀 어렵지 않나 생각이 됩니다. 읍·면·동간의 면적이 크게 차이가 있다 하더라도 어느 읍·면·동을 지금 현 단계에서 없애거나 분리해서 다름 읍·면·동으로 흡수하게 하거나 편입시키는 그러한 경계조정은 그렇게 간단한 문제는 아닌 것으로 저희는 생각을 하고 있습니다. 뿐만 아니라 읍·면 일부가 동에 편입되면은 도농복합 형태의 시설치에 따른 행정특례에 관한 법률 제2조의 분리 및 배제의 원칙에 위배되지 않는 제약조건이 있는 것도 사실입니다. 한가지 예로 기존의 읍·면에서 혜택을 받던 중학생의 입학금과 수업료의 면제를 받던 사항이 이것이 동으로 편입되면 그 혜택이 없어지므로 써 불이익을 받게 되는 등 다소 무리가 있을 수도 있다고 생각합니다. 그러므로 면적에 의한 인위적인 아파트단지 조성의 취락형성 등 여건변화가 있을 시에는 이를 신중히 검토해서 동간 균형 및 주민편의 측면에서 적극적으로 검토해 나갈 그런 계획으로 있습니다. 다음은 어느 읍·면·동은 인구가 3만4천명이고, 어느 동은 1천7백여 명에 불과하며, 큰 곳과 작은 곳의 인구는 무려 20배에 달하고 공무원 정원도 큰 곳은 25명, 작은 곳은 9명에 불과하므로 정원조정을 전면적으로 실시해야하는 필요성에 대해서 물으셨습니다. 물론 인구가 많으면 일이 다소 많은 것은 사실이지만 그렇다고 일의 가지 수가 반드시 인구수에 비례하는 것은 아니라고 생각을 합니다. 행정기구는 읍·면· 동의 경우 인구수에 관계없이 기본적으로 우리가 배치해야 할 읍·면·동장 및 사무장이 있고, 읍·면의 경우는 국가위임사무인 호적업무와 병사업무, 세무업무, 개발업무 등이 읍·면·장의 주요업무이며, 동에는 없거나 있어도 단순업무이고 산업업무의 경우에도 읍·면의 경우는 동보다는 매우 광범위하고 업무량도 동보다는 굉장히 많다고 생각을 합니다. 또한 읍·면의 경우에는 동보다는 시에서 위임된 사무가 월등히 많아 이를 일률적으로 인구수에 비례하여 정원조정을 하기에는 좀 어려운 점이 있지 않나 생각을 합니다. 특히 읍·면의 경우에는 동지역보다 면적이 굉장히 넓으므로 같은 한 건의 일을 처리하는데도 행정소요가 동보다는 많은 것이 사실입니다. 다만 인구차이가 많은 읍·면과 동간에 다소의 인원조정이 필요한 부분이 있는 것은 노승관 위원장님께서 말씀하신 대로 저희도 사실로 인정을 하고 있습니다. 그래서 그 일환으로 금년 5월10일자로 인구가 만명이상인 동에는 일률적으로 민원계를 신설해서 원활한 행정이 수행되도록 한 바 있으며, 계속해서 업무진단을 해서 위원장님께서 걱정하시는 그러한 사항 등을 보완해 나가는데 노력을 아끼지 않겠습니다. 앞으로 우리 시에서는 과대동으로써 34,918명의 비전2동 같은 데는 95년도 말에 미 분양된 620세대의 아파트가 분양이 완료가 되면 3만7천여 명이 될 것으로 예측을 하고 있습니다. 그래서 96년도에는 882세대가 분양되어 4만 명을 초과할 것으로 우리는 예측을 하고 96년 상반기부터는 분동을 적극적으로 검토하고 다른 읍·면도 마찬가지로 지속적으로 분등을 추진해 나갈 계획입니다. 기본적으로 동의 인구가 4만 명 이상일 경우에는 분동이 가능하므로 앞으로도 대단위 택지개발 등으로 인구가 4만을 초과할 경우에는 실정에 맞게 즉시 의원님들과 상의해서 경계조정을 추진해 나가도록 하겠습니다. 다음에 노승관 의원님께서 항구 수해대책 사업으로 추진중인 통복천의 개수공사의 1단계 사업은 언제 이것이 완공이 되며, 현재 공정은 얼마나 되느냐 물으셨습니다. 또한 앞으로 2단계, 3단계 사업의 착공시기와 투자비는 얼마나 소요되는 지도 물으시고, 한편 사업비를 조기에 투자해서 공기를 앞당길 계획은 없으며, 96년도 사업비가 왜 계상되지 않았느냐 하는 사항에 대해서 물으셨습니다. 질의 하신 통복천 개수사업 추진현황에 대해서 먼저 답변을 올리도록 하겠습니다. 통복천 개수사업은 총사업비 490억 원을 투자해서 수촌 마을로부터 경부선철로 지하부분까지 4.9㎞의 구간을 93년도부터 2천년까지 3단계로 나눠서 추진하고 있으며, 현재 공사 중에 있는 제1단계 사업은 동삭교로부터 제2통복교까지 1㎞구간으로 사업비 116억 원을 투자해서 94년 11월20일 착공해서 내년도 6월 우기 전에 완공을 목표로 추진하고 있으면서 현재 공정은 약 60%에 달하고 있습니다. 제2단계 사업은 제2통복교로부터 경부선철로 직하부분까지 500m의 작강구간으로 보상비가 120억 원, 공사비 70억 원 등 총 투자사업비 190억 정도가 소요될 것으로 예상되며, 내년도 1월달에 실시설계가 완료되면 지방 기술심의위원회 및 비관리청 사업시행 승인을 득하고 용지 보상을 하여 97년도에는 이것이 완공이 될 수 있도록 추진할 계획으로 있습니다. 3단계 사업은 동삭교로부터 수촌 마을까지 3.4㎞구간으로써 2천년도 까지 완공을 목표로 추진할 계획이며, 투자사업비는 약 184억 원 정도가 소요될 예정입니다. 96년도의 사업비가 계상되지 않는 이유는 통복천은 준용하천으로써 도지사가 관리토록 되어있기 때문에 도비를 최대한 확보하기 위해서이며, 현재까지 한 113억 원의 도비를 평택시에 지원 받았고 96년도, 내년도에도 20억 원 정도를 우리가 지원 받을 그러한 예정으로 있음을 말씀을 드렸습니다. 이러한 단기별 사업을 조기에 완료할 수 있도록 도비확보에 최선을 다 할 계획이고, 여러 의원님들께도 많은 협조를 부탁을 드리겠습니다. 이의상 내무위원장님께서 우리 평택시의 쓰레기소각장 건립에 대해서 깊은 관심을 보여주셨습니다. 날로 심각한 쓰레기처리 문제는 우리시가 당면하고 있는 가장 어려운 현안 사항중의 하나로써 쓰레기 소각장 건립이 시급한 실정으로 우리시가 갖고있는 쓰레기 소각장 건립계획은 현재 어떻게 추진하고 있느냐 하는데 대해서 물으셨습니다. 여러 의원님들도 아시다시피 문명이 발달할수록 자치단체에서의 가장 큰 고민거리는 쓰레기가 아닌가 합니다. 의원님들도 다 아시다시피 군포 쓰레기대란, 거기 이영민씨가 부시장입니다만 쓰레기 때문에 고통을 얼마나 겪는지 그만 둘 얘기까지 하는걸 들었습니다. 그래서 우리 시에서도 그러한 것을 사전에 방지하기 위해서 집행부에서는 시장님을 비롯해서 고민을 하고 있다는 것을 먼저 말씀을 드립니다. 쓰레기 소각장 건립추진계획은 앞으로 우선 시급한 당명사항을 처리하는 단기대책, 그 다음에 중기계획, 장기계획 등 3단계로써 우리가 추진할 계획으로 있습니다. 단기대책으로는 김포수도권 매립지로의 반입을 우리가 최대한 확대하면서 예상치 못한 김포매립지 반입중지사유 발생, 또는 악천후를 대비해서 필수 불 가결 한 소규모의 간이매립지를 확보해야 하지 않느냐 이러한 생각을 하고 있습니다. 아울러 내년도에 극히 적은 양을 처리할 수 있는 소규모 소각로를 24개 읍·면·동에 설치를 약 2천만 원 지원할 계획으로 있습니다. 중기계획으로는 지난번에 내무분과위원회 위원님들께서도 견학한바 있는 얀양의 평촌소각장 및 성남, 분당소각장 규모 같은 1일 2백톤 규모의 소각장을 우리도 건립해야 하지 않느냐 하는 그러한 계획으로 있습니다. 우리 시에서는 군문동 쓰레기적환장 사업소를 지난 11월말에 준공을 하였습니다. 이 쓰레기적환장에는 목재류, 또는 가구 등을 선별 파쇄하고 또한 분리수고와 동시에 가연성쓰레기를 소각할 수 있는 소각로, 1일 5천에서 10톤을 처리할 수 있는 소각로를 가동하므로써 우리 시에서 발생하는 쓰레기의 양을 줄이고 김포 수도권매립지 반입을 일부나마 줄여나가고, 또한 인근의 군문동 쓰레기매립장에 쌓여있는 적치쓰레기도 소각, 또는 분리수거와 김포반입 등으로 겨울 월동기간동안 군문동 쓰레기매립장에 적치물을 해소하므로써 그 지역 민원도 동시에 해결해 나가고자 합니다. 가능하면 다음주, 12.12가 되겠습니다만 12월 12일 2시쯤 전 의원님들께서 우리가 초청을 해서 군문동 적환장 내에 있는 소각로에 대해서 운영실태를 의원님들께서 시찰할 수 있는 그런 기회를 갖고자 집행부에서는 지금 계획을 하고 있다는 것을 먼저 말씀을 올리겠습니다. 장기계획으로는 우리 시장님께서도 누차 강조한 얘기지만 쾌적한 환경타운 내 소각장 건립이 되겠습니다. 수영장, 스포츠시설, 휴식공원 등과 함께 소각장을 건립하므로써 시민들이 휴식과 체력증진 도모는 물론, 현장체험의 교육장으로 활용하는 등 앞으로 아름답고 쾌적한 문화도시를 조성하는데 우리 집행부에서는 최대한 노력을 경주하겠다는 것을 말씀을 드리면서, 부족하지만 답변을 대신할까 생각을 합니다. 고맙습니다. [/답변003]

부시장님 수고하셨습니다. 자리에 앉아주시기 바랍니다. 부시장님의 답변에 대하여 보충 질문 하실 의원 계십니까?

최학수 의원 들어가 주십시오. 수고하셨습니다. 다른 의원님 더 보충 질의 하실 의원님 계십니까? (";없습니다"; 하는 의원 있음) 다음은 보충 질문 에 대하여 부시장님 답변을 듣도록 하겠습니다. 부시장님 나오셔서 답변하여 주시기 바랍니다. [답변002]부시장 김관수 지금 최학수 의원님께서 다이옥신이라는 유해물질이 발생했을 때 대비태세 내지 처리계획이 구체적으로 준비가 되어 있느냐 물으셨습니다. 지금 안양이나 성남에서도 그러한 유해물질이 발생이 안되도록 최신시설로 조치가 된 것 같습니다. 물론 지금 여기 소규모 소각로 23개를 읍·면·동에 약 4억 원을 투입해서 설치해 놓은 소각로에서 이런 물질이 나올 수 있느냐에 대해서 구체적으로 말씀을 드릴 수가 없습니다만 실무국장의 보고에 의하면 그런 조그마한 소각로에서는 그런 물질이, 유해물질이 나올수가 없다 이러한 보고를 제가 받았습니다. 그래서 지금 최의원님께서 걱정하시는 대로 내년에 시범적으로 운영하여 다소라도 그런 유해물질이 나와서 우리 시민들께 고통을 주고 오히려 유해다면 그건 바로 거기에 대한 대책을 강구토록 하는 것으로 답변을 대신하겠습니다. 감사합니다. [/답변004]

수고하셨습니다. 자리에 들어가 주시기 바랍니다. 더 이상 보충 질의 하실 의원이 안 계시므로 이상으로 오늘의 시정 질문 을 모두 마치고자 하는데 의원여러분 이의 없으십니까? (";없습니다"; 하는 의원 있음) 이의가 없으므로 제3차 본회의 를 마치고 제4차 본회의 는 내일 오전 10시에 개의하여 계속해서 시정 질문 을 하시도록 하겠습니다. 이상으로 제3차 본회의 산회를 선포합니다.