우리동네 지방정부
의원 현황의회 현황통합검색요금제
통합검색의원 현황의회 현황
주식회사 아이엔티메인사업자등록번호 580-81-04215전화번호 010-9957-3559문의 intmain.soft@gmail.com

공개된 의정 자료를 찾고, 원문을 근거로 검토하는 공간입니다. 자료별 수집 범위와 시점에 차이가 있습니다.

AI 답변은 틀릴 수 있습니다. 최종 판단 전에 인용 원문과 최신 자료를 확인하세요.

전북 무주군의회 발언

이성만 의원 발언

제55회 제차 행정사무감사특별위원회1995-12-09

이성만 의원 프로필 보기 →

혁태

김혁태위원장

성원이 되었으므로 행정사무감사를 계속하겠습니다. 오늘 감사대상은 기획실 소관에 대하여 실시하겠습니다. 감사방법은 효율적인 진행을 위하여 발언신청 위원순으로 질의후 실과소장의 일괄답변을 마치고, 보충질의는 일문일답식으로 감사를 진행하고자 하오니 양지하시기 바랍니다. 기획실장 등단하여 주시기 바랍니다. (기획실장 등단) 무주군의회 행정사무감사 및 조사에 관한 조례 제9조 제5항 및 제6항에 의거 증인으로 출석한 관계공무원에 대한 선서를 하겠습니다. 증인선서에 앞서 선서의 취지와 처벌규정 등에 대하여 안내말씀 드리겠습니다. 증인선서를 하는 이유는 양심에 따라 증언하겠다는 서약을 받기 위한 것입니다. 만약 증인이 정당한 사유없이 증언을 거부하거나 허위증언을 할 때에는 지방자치법 제36조 제5항의 규정에 의하여 고발될 수 있음을 알려 드립니다. 기획실장 선서하여 주시기 바랍니다.

10시32분

세현

오세현기획실장

선서! 양심에 따라 숨김과 보탬이 없이 사실그대로 말하고 만일 거짓말이 있으면, 위증의 벌을 받기로 맹세합니다. 1995년 12월 9일 증인 기획실장 오세현
혁태

김혁태위원장

기획실장에게 질의하실 위원은 발언신청하여 주시기 바랍니다. (의석에서 전병옥위원 발언신청) 전병옥위원 질의하여 주시기 바랍니다.

10시33분

병옥

전병옥위원

전병옥위원입니다. 경영수익사업에 대하여 질의코자 합니다. 자라사육은 1대 위원님들께서 질의를 했기 때문에 생략을 하고 빙어사육에 대해서 질의코자 합니다. 적상면 삼가리 저수지 수위면적이 8㏊에 달하는 곳에 '93년도에 613,000알의 방어를 이식했으나, '95년도 5월경 소유지 준설작업과 '94년도와 '95년도 한해로 인하여 빙어가 없어진 것으로 알고 있습니다. 이에 답변을 해 주시고, 두 번째 1991년도 서창지구 최초 부지매입 시 덕유산 국립공원과 한전 양수발전소를 연계하여 적상산을 중심으로 한 관광객을 유치할 수 있는 최적지로 판단하여 군에서 부지매입을 하면서 각종 관광편익시설을 마련하여 주민의 소득증대에 기여하고 적상면을 발전시키고자 면민의 공감대속에 사업이 추진되었는데 현재는 먹는 샘물로 사업이 변경이 되어서 추진중인 것으로 알고 있습니다. 당초 사업을 할때 주민과의 이해관계 등에 대해 아무런 홍보도 없이 어느날 갑자기 사업변경을 함으로써 주민의 불만이 고조되어 있는바, 이에 대한 앞으로의 대책을 어떻게 할 것인지 명확하게 답변하여 주시기 바랍니다. 이상 질의를 마치겠습니다.
혁태

김혁태위원장

기획실장에게 질의하실 위원은 발언신청하여 주시기 바랍니다. (의석에서 윤완병위원 발언신청) 윤완병위원 질의하여 주시기 바랍니다.

10시35분

완병

윤완병위원

윤완병위원입니다. 현재 무주군 조례 규칙 입법예고 현황을 보면 '94년도 12월부터 '95년도 6월까지 약 7개월여 동안 12건을 예고한 바 있는데 그에 따른 의견수렴이 1건도 없음을 행정의 형식적 예고에만 그쳤기 때문이라고 본 위원은 생각하면서 각종 입법하고 내지 행정예고 또한 각종 군정에 대하여 적극적이고 실질적인 의견수렴을 위한 행정의 대안책은 무엇인지, 또 있는지 소신있는 답변을 바랍니다. 질의 마치겠습니다.
혁태

김혁태위원장

기획실장에게 질의하실 위원은 발언신청하여 주시기 바랍니다. (의석에서 이성만위원 발언신청) 이성만위원 질의하여 주시기 바랍니다.

10시37분

성만

이성만위원

이성만위원입니다. 기획실장 수고가 많습니다. 본 위원이 알고 있기에는 군수 선거공약사항인 중장기 종합발전계획은 금년도 제1회 추경시 용역비 5,000만원이 계상되었는데, 지금까지 추진실태와 기존에 계획이 되어 있는 데도 굳이 본 용역을 실시할 필요가 있는지 대답하여 주시고, 신사고기획단 운영 후 신사고기획단에서 발굴된 내용과 개선된 점을 기획실장께서는 답변하여 주시기 바랍니다. 본 위원의 질의를 마치겠습니다.
혁태

김혁태위원장

기획실장에게 질의하실 위원은 발언신청하여 주시기 바랍니다. (의석에서 현형원위원 발언신청) 현형원위원 질의하여 주시기 바랍니다.
형원

현형원위원

현형원위원입니다. 공유재산의 취득과 처분계획수립 승인요청에 대하여 질의코자 합니다. 본 위원이 알기로는 예산편성을 하기 이전에 지방의회의 승인을 받도록 되어 있음에도 지금까지 예산편성 후 의회에 취득과 승인요청을 한 사유에 대해서 기획실장의 견해를 밝혀 주시기 바랍니다. 이상 질의를 마칩니다.
혁태

김혁태위원장

기획실장에게 질의하실 위원은 발언신청하여 주시기 바랍니다. (의석에서 이대석위원 발언신청) 이대석위원 질의하여 주시기 바랍니다.

10시39분

대석

이대석위원

이대석위원입니다. 기획실장께 두가지만 질의를 하고자 합니다. 첫째, 무주군에서 추진하고 있는 비교적 규모가 큰 투자사업을 검토해 보면 투자의 효과재정확보 방안 등 경제성·타당성 분석이나 종합기본계획 즉 마스터플랜이 없이 즉흥적이고 주먹구구식으로 시행되고 있는 경우가 많습니다. 이러한 것은 중기지방재정계획과 예산편성과 연계되지 않는 사업이 많은 것으로 확연히 드러나고 있습니다. 투자효과의 극대화 그리고 안정적이고 계획적인 재정여건을 위해서는 중기지방재정계획 자체가 현실성있는 계획수립을 해야하겠고, 따라서 매 회계연도 예산과 맞아 나가야 한다고 보는데, 이를 위한 앞으로의 대책을 답변하여 주시기 바랍니다. 둘째, 기획실은 경영사업을 하는 총괄 부서이기 때문에 경영사업에 대해서 질의를 드리겠습니다. 어떠한 사업을 추진할 때에는 치밀하고 정확한 계획을 세워서 모든 분석을 하고 사업을 추진해야 되는데, 지금까지 각종 경영사업을 보면 종합적인 마스터플랜이 없이 의욕만 가지고 추진해 왔기 때문에 현재 많은 문제점이 도출된 것으로 압니다. 군민들이 볼 때는 예산은 너무 많이 투자되면서 결과가 없기 때문에 궁금증만 더해가고 있습니다. 그렇기 때문에 앞으로는 홍보용으로 해서는 안 된다는 것입니다. 경영사업은 경영수익사업이니까, 돈도 남아야 하기 때문에 실리위주로 해야 하고 신중을 기해서 해야만 할 것으로 봅니다. 본 위원도 지방자치를 조기에 정착시키기 위해서는 지방재정의 확충이 절실하며, 재정확충은 경영사업이 최고라고 생각합니다. 지금까지 추진해 온 광천수개발, 관광숙박단지, 택지분양 등 각종 경영사업의 문제점은 무엇이며, 또 앞으로 계획된 온천수개발, 생수개발에 대해서는 어떠한 계획을 가지고 계신지 답변하여 주시기 바랍니다. 이상 본 위원의 질의를 마치겠습니다.
혁태

김혁태위원장

기획실장께서는 위원들의 질의순서에 따라 답변하여 주시기 바랍니다. 기획실장, 바로 답변할 수 있겠습니까?
세현

오세현기획실장

예.
혁태

김혁태위원장

답변하여 주시기 바랍니다.

10시42분

세현

오세현기획실장

그동안 1주일 동안 위원님들께서 행정감사를 하시느라고 대단히 수고가 많으십니다. 그러면 질의하신 위원님들의 순서에 따라 답변을 올리겠습니다. 전병옥위원님께서 말씀하신 빙어사육 관계에 대해서 아는 대로 말씀을 드리겠습니다. 당초 제가 '93년 8월달부터 기획실에서 근무를 하게 되었습니다. 그때 경영사업 관계속에는 빙어사육 문제는 제가 왔을 때 없었어요. 그런데 빙어사육 관계는 제가 알기로는 도내수면개발시험장에서 이것을 주관해서 실시를 한 것입니다. 본군 관내 빙어이식 관계를 탐색한 결과, 조금전 말씀하신 적상면 삼가저수지 지구하고, 안성면 덕곡저수지 지구해서 2개소가 지정이 된 것으로 알고 있습니다. 전 위원님께서 말씀하신 대로 적상면 삼가저수지 지구는 8㏊규모에 '93년, '94년을 합해서 1,223,000알 정도를 이식했고, 안성면 덕곡저수지는 12㏊에 1,959,000알을 이식한 것으로 제가 알고 있습니다. 이식관계는 산업과에서 주관을 해서 이 사업을 했어요. 그때 이식경비는 군비로 한 것도 아니고, 도개발시험장에서 무상으로 이식된 것으로 알고 있습니다. 원래 빙어를 이식하게 되면 아까 말씀드린 대로 한해가 되어서 못이 마른다거나 하면 이것이 없어지는 것으로 저도 알고 있습니다. 만약에 한해가 없었다면 지금 빙어관계는 무상으로 이식된 것이지만 많은 빙어가 있을 것으로 생각이 됩니다만, 그동안에 그런 문제들이 있어서 안 된 것으로 알고 있습니다. 그래서 이 결과에 대해서는 산업과에서 알고 있기 때문에 산업과에다 내용을 물어서 별도로 이 사항에 대해서는 보고를 드리겠습니다. 두 번째 질의하실 서창지구 경영사업 관계인데 당초에는 서창지구를 개발했을 때는 '91년도 10월달에 주말관광농원으로 조성을 한다고 해서 출발을 해서, '93년 3월달에 먹는샘물 개발사업으로 계획수립을 전환했습니다. 그래서 조성된 내용을 보면 주말농원시설이라고 해서 레저시설, 스포츠시설, 각종 교육센타 부지시설, 부대시설, 무공해식품 농원, 과수원 등등으로 사업계획을 세워서 사실상 주말관광농원으로 조성한다고 매입을 한 것입니다. 그래서 그 동안에 이 사업지구를 저희가 현재는 매입지에다 나무도 조성하고, 주말관광농원 계획으로 하려고 했습니다만, 중간에 사업검토를 해 본 결과 도저히 그 지구에 그런 시설이 들어가서 군에서 추진하는데 분석결과 그쪽 방향보다는 먹는샘물 개발사업으로 해서 하는 것이 더 필요하겠다 해서 먹는샘물로 개발을 한 것입니다. 현재 국내의 먹는샘물 시장이 약 2,000억원 규모로써 매년 30%씩 성장을 해서 2000년에는 청량음료 시장에 맞먹도록 그렇게 신문에도 나고 있습니다. 그래서 저희가 먹는샘물로 방향을 바꾼 것은 영·호남 지역은 물론이고, '97 동계 유니버시아드 대회나 2000년대 동계올림픽 여기에 양질의 물을 공급해 주는 것이 훨씬 사업성격으로도 좋겠다 하는 생각이 들어서, '93년도에 내용을 변경한 것입니다. 앞으로 이 지구에 대해서는 주말관광농원 계획이었습니다만, 추진한 것이 입구에 농원시설을 하고 있고, 먹는샘물 개발관계로 해서 이것을 착수를 하고 만약에 여기에 삭도시설까지 들어간다고 보면, 당초의 관광농원계획보다는 훨씬 훌륭한 시설이 들어가서 적상면 소재지권에 대해서 경제가 활성화되지 않겠느냐 그렇게 생각을 합니다. 당초에는 전 위원님 말씀대로 여기에 관광농원 계획으로 토지매입을 시작했던 것은 사실입니다. 중간에 이런 분석을 해 본 결과 이런 방향으로 돌리는게 좋지 않겠느냐 해서 '93년 3월달에 사업전환을 하게 된 것입니다. 다음은 윤완병 위원님께서 질의하신 사항에 대해서 답변해 드리겠습니다. 현재 '95년도에 저희가 조례규칙 입법예고를 12건을 한 것은 맞습니다. 본래 조례규칙 입법예고를 하게 되면 읍면게시판에 게시를 해서 20일동안 의견수렴을 하고 있습니다. 그런데 12건의 조례가 제정되어 공포가 되었는데 의견수렴 내용은 1건도 없습니다. 그래서 현재 제 개인생각으로는 이것은 주민들이 관련된 조례에 대해서는 의견을 제시해 주어야 하는데, 이것을 게시공고를 해도 거기에 주민들이 관심이 없게 되면 읽어보지를 못하죠. 그래서 제가 생각할 때는 조례에 대한 주민들의 관심도가 적다고 할까요 그래서 의견제시를 안 한 것으로 저는 압니다. 예고대상 자치법규는 주민의 이행관련이 많은 조례, 주민의 경제적부담과 관련되는 조례, 주민 일상생활에 관련된 조례 등에는 저희가 전부 입법예고를 해 왔습니다. 다만 앞으로 저희가 이 분에 대해서는 자치시대를 맞이해서 입법이나 행정예고 관계는 게시 뿐만 아니라 게시 조례내용을 통상 주민이 볼 수 있도록 군보에 게재하여 홍보를 해서 어떤 모임이 있을 때는 관심을 갖도록 홍보를 전개하겠습니다. 다음은 이성만 위원께서 질의하신 중장기 종합발전계획 추진실태와 필요성 그리고 신사고기획단 구성 운영실태에 대해서 말씀드리겠습니다. 지금 중장기 종합발전계획은 사실상 저희들이 얘기하는 것은 국토건설 종합계획법 제18조 규정에 의해서 군에서 자체적인 계획을 수립하도록 되어 있습니다. 자치시대가 시작되어 각 시군별로 자치시대에 걸맞는 중장기 종합발전계획을 각 시군에서 기획단을 구성해서 전부 용역중에 있는 것으로 제가 알고 있습니다. 저희군에서도 우리군이 보유하고 있는 인적·물적자원의 효율적인 이용과 개발을 통해 체계적인 개발을 구체화시키기 위해서 지방자치제에 걸맞는 계획을 수립하고자 시작한 것입니다. 이번 중장기발전계획은 전에는 용역계획을 준 것은 농업구조기반 개선이나 1개 사업 등에 편중해서 용역을 한 것이고, 이번에 한 것은 앞으로 2000년대 약 5년동안 2000년대 중장기종합발전계획을 세워서 매년 이것을 사장시키는 것이 아니라 그동안에는 사장시켜왔습니다. 실질적으로 내용이 1개 사업에만 편중되어 왔었기 때문에 그 해가 지나면 사장되었던 것이 사실입니다. 앞으로 중장기 종합개발계획은 한번 세우게 되면 매년 수정해 나가는 방향으로 해서 사장되지 않도록 활성화시킬 계획입니다. 그동안 추진사항은 저희가 계약체결을 하기 위해서 과업지시서를 작성해 가지고 도에서 삼성그룹에 의뢰한 일이 있습니다. 거기에 검토 의뢰를 한 결과 사업정비기간은 용역계획 기간을 1년간 주어야겠다, 이것은 즉흥적으로 내려와서 무주군 전체를 놓고 한꺼번에 내려와서 후딱보고 가서 이 계획을 검토하려면 상당히 실질적인 종합계획이 나와야 되기 때문에 1년간의 여유는 줘야 되겠다 그러면 경비가 2억5,000만원입니다. 이 수준의 용역비는 다른 지역에서 들어오게 되면 정확하게 받는데 기관에서 이런 것을 발주의뢰하게 되면 감안이 된다고 합니다. 그래서 저희가 용역비 관계는 2억5,000만원을 요구를 했기 때문에 될 수 있으면 사업의 범위를 좀 축소조정하든지 해서 용역비를 절감하는 방향으로 추진할 계획입니다. 그래서 이렇게 되면 약 1억8,000만원 정도를 저희가 예상을 하는데 여기에 소요판단된 예산은 현재 예산에 들어있는 것은 5,000만원이 맞습니다. 앞으로 현재 부족액 1억3,000만원이 추경예산시 추가확보될 형편에 놓여 있습니다. 그래서 이번 저희가 정리추경시 부족액을 요청드리고 의회에서 승인해 주시면 금년내에 이런 계약을 할 계획입니다. 다음에 두 번째로 질의하신 신사고기획단 운영관계입니다. 군정보고에서도 보고를 드렸습니다만 신사고기획단을 운영하는 것은 본연의 업무를 수행하면서 시책발굴 능력도 개발하고 또 개발을 선도하고 제도개선 등 발전적인 방향을 제안하여 젊은 사람들의 의식전환이나 정책결정에 참여를 해서 사기앙양도 되고 또 젊은 두뇌를 이용해서 군정에 참여시키기 위해서 신사고기획단을 구성했습니다. 구성인원은 12명인데 6급이 2명, 7급이 2명, 8급이 7명, 9급이 1명입니다. 이것은 본청에도 있고 의회도 있습니다. 그래서 30대가 10명, 20대가 2명을 구성을 했습니다. 활동내역은 군수님과 간담을 2회 했고, 간담할 때 군정에 대한 계획수립에 참여를 하도록 독려했고 군정설문서작성 문안을 검토해서 의견제시를 해 주도록 이렇게 해서 2회를 걸쳐서 했고, 선진지 견학을 시켰습니다. 선진지 견학을 시킨 것은 안목을 넓히고 우리군 행정에 조금이라도 도움이 될 수 있는 안이 있으면 군정에 반영을 하도록 하기 위해서 광주시에 소재하는 광주은행 쪽으로 보낸 일이 있습니다. 광주은행 선진지 사례는 경영개선 설치운영 관계라든가 또는 고객 제안제도라든가 청년 중역회의 운영관계 다음에 전자제도까지 현장을 보고 왔습니다. 이렇게 일반기업을 방문시킨 것은 그 경영마인드 관계로 적극적인 사고를 유발할 수 있도록 군정에 대입할 수 있는 계기를 마련하기 위해서 보냈던 것입니다. 그래서 앞으로는 그동안에 본연의 임무를 하게 되고 모임을 두 번 가져서 신사고 계획활성화를 위해서 모임을 갖고 독려도 했습니다만 기대했던 것처럼 활성화가 되지는 못했습니다. 앞으로 신사고기획단을 활성화를 위해서 군정 위반사항에 대한 젊은층의 의견을 적극적으로 들어보고 수시 간담회를 갖도록 하여 특정사안에 대해서는 과제를 부여해서 연구검토 한 다음 그 결과를 가지고, '96년도 군정계획에 참고할 수 있도록 하고 참여시키도록 해서 무주군정의 장래를 위해서 젊은층의 사고를 높여나가는 방향으로 노력을 하겠습니다. 다음은 현형원위원께서 말씀하신..... (의석에서 이성만위원 발언신청)
혁태

김혁태위원장

이성만위원 질의하여 주시기 바랍니다.

11시03분

성만

이성만위원

현형원위원이 안 계시니까 우선 순서를 바꿔서 이대석 위원의 질의·답변부터 듣는 것이 어떨지 위원장께서 답변하여 주시기 바랍니다.
혁태

김혁태위원장

기획실장께서는 이성만 위원께서 의사진행 발언하신 대로 답변의 순서를 이대석 위원의 질의에 대한 답변을 먼저 해 주시고 현 위원께서 감사장에 들어오면 답변해 주시기 바랍니다.
세현

오세현기획실장

다음은 이대석위원께서 질의하신 사항에 대해서 답변해 드리겠습니다. 예산편성은 중기지방재정 계획에 유사하게 맞도록 편성하게 것이 원칙입니다. 그래서 저희가 중기지방재정계획은 '93년도부터 시작을 했어요. 당초 이것을 시작할 때는 중기지방재정계획을 세워놓고 거기에 사업소 운영계획을 저희가 받아서 편집해서 도에 가서 심의를 받은 다음 중장기계획을 수립한 후에 의회에 보고를 해 왔습니다. 그러면 결과에 대해서 예산편성에 참고를 해 주는 것이 마땅합니다. 그런데 금년도 예산편성부터는 중기지방재정계획에 연계시키려고 노력을 했습니다. 문제는 제가 중기지방재정계획은 교육을 시켜 가지고 자료를 받아서 실과에 자료를 받아서 편성을 해 보니까 실과에서 심도있는 받아 들이지 않았습니다. 그것은 무슨 말인가 하면 중기지방재정계획은 계획대로 자료를 제출해 놓고 예산편성자료를 내라고 하면 예산편성자료를 거기에 걸맞게 내지를 않고 별도로 내 주는 것입니다. 그래서 예산편성 실무자입장에서는 이 부분이 상당히 애로가 있었어요. 내년도 예산편성에서 자료를 제출한 내용은 실과소에서 걱정을 안 한 부분까지 저희가 챙겨서 중기지방재정계획에 걸맞도록 그렇게 해서 예산안 편성은 거의 그렇게 했습니다. 다만, 본 예산에 계상해서 낸 자료는 국도비가 확정되지 아니한 부분은 지금 중기지방재정계획속에 들어 있더라도 당초 예산에는 계상을 하지 않았습니다. 내년 1월달까지 국·도비 보조가 내려옵니다. 확정된 것을 봐야 중기지방재정계획하고 검토를 해서 제1회 추경까지 요구를 하게 됩니다. 그래서 중기지방재정계획 관계는 될 수 있으면 그런 경향으로 각 실과에서 작성을 했고, 또 저희 기획실에서는 이번에 예산에 편성할 때도 중기재정계획을 검토해서 편성을 했고, 양해될 사항은 국·도비 보조금 관계가 1월이나 2월달에 오기 때문에 그 부분에 대해서는 계상하지 않았습니다. 앞으로 이 중기지방재정계획은 기획실에서도 물론 작성·지도를 하고 교육도 시키고 있습니다만 될 수 있도록 각 실과에서 계장급이상이 관심을 가지고 심도있게 분석을 해서 중기지방재정계획과 맞게 편성이 되도록 그렇게 노력을 하겠습니다. 다만, 중기지방재정계획을 자료를 받아 보니까 세입대 지출이 너무 큰 차이가 나서 국도비 관계는 저희가 도에 가서 심의를 받았습니다. 작년까지는 안 했습니다만 금년에는 국·도비 중기지방재정계획에 대한 국·도비 조정 합동작업이 있어서 국·도비를 조정해 준 도와 결과와 그다음에 각 실과에서 제출한 내년도 사업을 보태 가지고 중·장기발전계획을 세워서 말하자면 요구액은 100억원인데 그렇게 다 들어줄 수는 없기 때문에 금액을 조정해서 형편에 맞도록 중·장기 재정계획을 세웠습니다. 그래서 군 중·장기 지방재정계획 심의회가 있어 군수님의 결재를 맡아서 의회에 보고를 했습니다. 이 중장기지방재정계획과 예산편성관계를 더 비교검토를 해서 이 관계를 더 생산성 있고 또 군정이 발전할 수 있는 방향으로 투자관계를 검토를 해서 주민이 바라는 대로 또 예산이 효율적으로 집행될 수 있도록 검토해 나가겠습니다. 다음에 경영사업 추진에 대해서 종합적인 마스터플랜이 없고 그때 그때 즉흥적으로 경영사업을 하기 때문에 군민의 기대감에 미치지 못하지 않느냐 질의를 하셨습니다. 분야별로는 이것이 계획이 수립되어 있습니다만, 무주군 전체를 놓고 종합 마스트 플랜은 없습니다. 이 위원님이 지적을 하신 대로 없습니다. 다만, 이제 저희가 왜 그런 것이 그동안에 없었느냐 하면 실과읍면의 공무원들의 의견을 받아서 무주군의 자원을 생각해서 거기에 걸맞는 사업을 선정하다 보니까 이것이 분야별로는 계획이 있어서 그중에서 시행가능하고 군민이 할 수 있는 사업은 배제하고 군민이 할 수 없는 또 재정적인 부담이 큰 분야만 가려서 경영사업을 계획을 수립해서 추진해 왔습니다. 그러나 앞으로는 이 위원님 말씀대로 공보실에서 의뢰하고 있는 관광종합개발계획이 나오고 다음에 건설과나 산업과에서는 개발계획을 참조해서 현재 추진하고 있는 경영사업은 알차게 그대로 추진을 하고 앞으로 새로 개발을 할 수 있는 그런 경영사업 관계는 주민의 여론을 듣고 의회 의원님들의 의견을 들어서 신중하게 추진을 하겠습니다. 다만, 본 사업들이 왜 그렇게 오랜 세월이 걸렸느냐 하는 것도 저도 상당히 이 부분에 대해서는 죄송스럽게 생각을 합니다만, 그 세월들이 전부 주민들과 관계되어 있는 땅 매입 때문에 상당히 기간이 오래 걸렸습니다. 보통 4년 내지 5년동안 땅 매입에 드는데 현재도 서창지구나 관광숙박단지, 농촌휴양단지 3개지구 전체 계획중에서 일부 사지 못한 땅들이 아직도 있습니다. 여기 지역사람으로 타 지역에 나가서 사시는 분들도 있고 또 타 지역 사람이 여기에 땅을 가지고 있는 경우도 있어서 땅 매입 끝부분이 지금까지 팔지않은 사람들이 상당히 어려운 사람들로 승낙을 하지 않는 것으로 되어 있습니다. 그것이 왜 그러냐 하면 저희가 지가감정을 한 평가액하고 본인이 요구하는 액하고 차이가 나기 때문에 기간이 상당히 걸리고 남은 땅도 그런 문제로 해서 의견일치를 보지 못하고 계속 출장독려하고 있는 중에 있습니다. 그래서 앞으로 이것은 문화공보실 관광종합개발이 나오게 되면 이것을 참고해서 내년에는 무주군 경영사업의 마스터플랜을 만들어 볼 계획입니다. 앞서 저번 임시회의 때 말씀드린 대로 경영사업관계는 군민의 세금을 받아서 하는 예산이기 때문에 개인의 자금을 투자해서 실패하는 경우 이런 경우가 되어서는 안 되고 군에서 책임있게 수행을 하다 보니까, 기간이 오래 걸리고 또 여건이 변동되기 때문에 여건변동에 맞추어서 개발하다 보니까 당초계획이 자꾸 수정이 되어서 나가는 것입니다. 그래서 현재 이렇게 말씀을 드리고 추진하고 있는 경영사업 지구별로 사업내용을 말씀드리겠습니다. 지금 서창지구 먹는샘물 개발사업은 이것이 저희가 도에서 5월말까지 3개공을 개발 허가를 받았습니다. 이것은 3개공 개발허가를 받아서 있는데 이중에 1개공은 개발에 대해서 수량수질에 합격을 받았어요. 1일 150톤을 판매하는 것으로 보면 매년 5억원정도 순수익이 있을 것이라고 현재 분석을 하고 있습니다. 그리고 나머지 2개공 개발관계는 금년에 1개공 개발에 착수를 해서 환경영향평가까지 받으려고 합니다. 그래서 과거의 시설지구 기점부터, 광천수로 되었을 경우 시설지구로부터 200m 범위내에는 다른 일체의 시설을 못하도록 되어 있습니다. 그런데 이것이 먹는샘물로 바뀌고 난 후부터는 그런 개념이 없어지고 환경영향평가만 받으면 되도록 되어 있습니다. 환경영향평가를 받게 되면 주위의 각종 오염물 관계에 대해 검토를 받고 승인을 받는데 이 환경영향평가가 나와야 제조허가를 신청할 수 있습니다. 그리고 저희가 조금 우려되는 것은 이쪽 지구 입구에 관광농원이 조성되어 시작하고 있고, 이것은 1개공을 더 뚫어서 환경영향평가까지 마치고 그다음에 문제는 먹는샘물 개발로 했지만 순수하게 먹는샘물로 파느냐, 그렇지 않으면 제조분야에 원료를 공급을 하느냐, 이 두기지 의견을 놓고 결정을 하지 않고 검토중에 있습니다. 만약에 제조분야에 물을 공급한다 하면 어떤 사이다물로도 제공할 수 있고 또는 술을 만드는 원료로도 공급할 수 있고 순수하게 먹는 물로 개발해서 판다면 현재 법상 네가지 종류의 용기를 만들어서 팔도록 되어 있습니다. 이 먹는샘물 관계는 앞으로 그렇게 하면 되겠고, 만약에 여기에 관광케이블카가 설치되면 위락시설단지는 자연히 조성이 되기 때문에 말하자면 당초에 관광농원 조성에다가 거기에 위락시설이 설치되면 적상면의 경제가 활성화되지 않겠느냐 계획은 변경을 한 것이나 결과를 놓고 보면 거의 맞아 떨어지지 않느냐 하는 생각이 됩니다. 그래서 이 서창지구 먹는샘물 개발사업은 그렇게 추진을 할 예정으로 참고를 해 주시기 바랍니다. 그리고 당산지구의 관광숙박단지 조성사업은 이것은 '93년 12월달에 제정된 지역균형개발법에 의해서 개발촉진지구로 결정된 후에 시행할 계획입니다. 여기에는 현재 한 중앙에 현재 땅 매입이 안 되어서 이것 때문에 기반조성을 못하고 있는 실정입니다. 가운데 땅을 가지고 있는 사람이 서울 어디에 있는 사람인데 이것은 저희가 계속 설득 매입중에 있고 저희가 금년도 12월 25일날 전라북도의 개발촉진지구로 변경지정 요구를 했습니다. 이것이 내년도에 군수님께서도 해당과에 전화를 하고 부군수님께서도 전화를 해서 내년도에는 무주군이 개발촉진지구로 꼭 지정이 되도록 그렇게 노력을 하고 있습니다. 이것이 개발촉진지구로 지정이 되면 개발에 소요되는 사업비 중에서 기반시설인 도로, 상하수도비가 국고로 지원되는 혜택이 있어서, 군비가 절감되는 효과가 있기 때문에 이번에 꼭 개발촉진지구로 되야 되고, 그 지구가 말하자면 상업지구가 안되기 때문에 만약에 우리 목적대로 거기에 호텔을 하나 짓는다고 해도 위락시설이 겸해서 들어온다면 상업지구가 아니면 하지를 못합니다. 그런 시설이 아니면 호텔을 짓지 못해요. 그래서 그 지구에 대해서는 숙박단지를 짓더라도 그런 법이 배제가 되어서 자유롭게 건축을 할 수 있도록 만들어 줘야 되는데, 상업지역이 아니지만 개발촉진지구로만 지정이 되면 22개항의 제한법률이 해제가 됩니다. 거기에서 건축을 하는 사람도 상당히 법이 완화가 되기 때문에 이것을 수행할 수 있고 여기에서 개발촉진지구로 지정되는 것을 현재 건설과 도시계에서도 노력하고 군수님, 부군수님도 관심을 갖고 계속 촉구를 하고 있어서 내년도에는 지구로 지정받기에 가능하지 않느냐 이렇게 판단하고 있습니다. 현재 본 사업지구는 저희가 순수히 나중에 복리식으로 계상을 해서 땅값하고, 이자하고 다쳐서 복리식으로 계산을 해서, 만약에 저쪽지구를 현재 상태에서 기반조성을 해서 매각을 한다고 하면 순수익은 약 7억원정도 볼 수 있을 것으로 분석을 하고 있습니다. 다음에 농촌휴양단지 조성사업은 현재 면적이 269,800㎡되는데 현재 99%를 매입해서 기반시설을 조성하기 위해서 하천제반공사를 하고 있습니다. 이것이 총 860m인데 총괄 입찰을 해서 제1차 공사가 496m입니다. 5월 15일날 도비를 받아서 착공을 했습니다. 도비는 2억5,000만원으로 부족재원이 약 3억1,000원이 부족합니다. 그래서 그동안에 도 치수과에 절충을 해서 내년도 사업에 3억1,000만원을 요청을 했습니다만, 아직 도비로 해서 지원관계는 공문이 오지 않았습니다. 내년에 예산이 안되면 도의 내년 제1회 추경에서 확보해서 내년까지는 본 제방공사를 끝을 낼 예정입니다. 이 제방공사가 완료가 되면 거기에 숙박시설이라든가 위락시설, 농특산물판매장, 휴게소, 전망대 등으로 해서 유치할 계획입니다. 조성은 만약에 거기에 조성이 된다면 기반조성비도 군비가 많이 들어갑니다만, 시설투자비는 군비로 투자를 못하기 때문에 아까 말씀드린 광천수 먹는샘물이나, 관광숙박단지나 이 농어촌휴양지구는 전부 제3섹타 휴양지구로 해서 민자나 기업자금을 유치해서 시행하는 방법으로 추진할 계획입니다. 만약 여기에 이런 규모의 기업이나 민지가 투자된다고 보면 적어도 이율을 정해서 주식회사 형태로 개발할 계획입니다. 현재 농촌휴양단지 기반조성을 하고 있기 때문에 말씀드립니다만, 본인들이 시설하고자 하는 땅은 저희가 매각을 해야 합니다. 매각을 하지 않으면 군에다 기부채납형식이 되기 때문에 재투자를 안 합니다. 시설물에 대해서는 땅을 매각하고 나머지 공유면적은 임대조치할 계획을 추진합니다. 개발관계는 그렇게 알아 주시고, 저희가 그런 식으로 투자를 하게 된다면 부남면 대티지구는 상당히 소득증대에 상당히 기여할 것으로 봅니다. 다만, 위원님들께서 참고해 주실 사항은 부남면 대유리 대티마을이나 서창지구는 그동안 많은 주민들이 군정 경영사업에 협조를 해 주었기 때문에 군수님과 부군수님께 건의를 드려서 특별히 군 행정에서 지원해 주고 참여한 주민에 대해서는 행정에서 좀 지원을 해 줘야 할 것이 아니냐 해서 건설과장한테는 주택개량용 자금을 다른데 보다 더 특별히 지원을 해 주어야겠다 하는 것을 건설과장한테 검토를 하라고 얘기를 했고, 사회진흥과쪽에서는 소득금고 융자금이 있으니까 그것을 그 지구에 주민소득 관계로 어떤 요청을 하게 되면 그쪽 지역으로 융자를 해 줘야 앞으로 군 행정에서 개발하고자 하는 지구는 적극적으로 참여를 해 줄 것이 아니냐 하는 것입니다. 군 행정에서 지원만 받고 행정지원이 없다면 되지 않겠느냐 해서 반대급부로 행정에서 마을소득이나 환경분야에 대해서 적극적으로 앞으로 지원을 해 줄 예정입니다. 참고로 해 주시기 바랍니다. 그리고 온천개발 관계는 저희가 제52회 임시회 때 말씀드린 대로 주민의 의견을 충분히, 말하자면 주민들에게 충분히 설명을 하고 주민의 협조를 받아서 개발계획입니다. 다음에 저희가 하고 있는 사업중에서 골재채취판매 관계는 금년도에는 군내에서 채취를 해서 판매를 할 예정인데, 먼저 수해때 골재를 조성해 놓고 일부가 유실이 되어 금년도 목표에 100%는 판매가 안 됩니다. 이것은 경영사업특별회계중에서 당초 계획보다 약간 감될 예정이고, 산림과에서 하는 양묘육성관계는 지금 현재 설천면 기곡리 토지가 있고, 무주읍 장백리 토지가 있고 다음에 서창지구에 일부 있고, 그 다음에 대티지구가 왕벚나무가 있습니다. 이 네 군데에 산재되어 있어서 그동안에 이것을 산림과에서 우리가 인건비를 주고 비료대를 주고 해서 해오고 있습니다만, 여기에 다른 지역에서 매각을 요구된 대에서는 매각을 해 왔습니다만 크게 이득은 없고, 그동안에 들어간 인건비라든가 제작비 관계는 1년동안 운영해서 메우고 있습니다. 다음에 재무과에서 하고 있는 택지개발 관계는 위원님께서 질의를 해 주신 대로 상당히 매각이 지연됨으로 해서 당초계획보다는 크게 걸맞지는 않지만 재무과에서 열심히 그것을 추진하고 있는 것으로 알고 있습니다. 그래서 우리 기획실에서는 전체적인 경영사업관계를 개발하고 개발한 경영사업에 대해서 어떤 계획이 서고, 기반조성까지는 기획실에서 해 주고 각기 그 사업에 걸맞게 사업부서에서 추진하도록 해 주고 있습니다. 그래서 저희가 계획단계에 있는 것은 먹는샘물 관계는 아까와 말씀드린 바와 같이 추진하게 되면 해당 사업부서에 이관해서 추진하도록 할 것이고, 다음에 관광숙박단지 관계도 저희가 기반조성을 하면 건설과에 의뢰하여 사업시행하도록 할 것이고, 다음에 농촌휴양단지 관계도 기반조성 관계가 끝이나면 그것이 해당 실과계에 줘서 중점적으로 주민이 개발하지 못하는 것 여섯가지 정도를 기획실에서 총괄, 예산편성 지원관계를 독려해서 종합적이고 총괄적인 관계는 기획실에서 합니다. 다만, 그 사업들이 충분히 계획이 수립되어 추진단계에 가면 각 실과에서 추진하는 것으로 할 것이고 이에 대한 종합적인 마스터플랜은 이 이원님께서 말씀하신 대로 한번 종합적으로 만들어서 별도로 보고를 드리겠습니다. 그다음 현형원위원께서 질의하신 공유재산취득 매각 관계가 예산편성 전에 의회의 승인을 받고 편성해서 취득·매각을 해야 될 것이 아니냐 하고 말씀해 주셨습니다. 공유재산 취득·매각관계는 재무과 관재계에서 업무를 추진합니다만, 이것은 1년동안 총괄매가 관계를 재무과에서 각 실과에서 요구를 받아서 검토해서 요구를 해 주고 있고, 또 중간에 매입계획이 있다든지 하면 의회의 승인을 받아서 매입·매각승인에 의해서 예산이 편성되어 조정이 되어 옵니다. 저희 실과에서 관련된 것은 주로 경영사업지구 취득문제가 주로 재무과에 건의되고 있고, 또 다른 실과에서도 일단 그 사업에 필요한 부분에 대해서는 취득 또한 매각을 하고 있습니다. 그래서 제가 생각할 때 금년도 경영사업매입 관게는 무풍지구만 저희가 매입요구를 냈습니다. 그런데 그동안에 각 사업지구의 자투리 땅이 남은 것에 대해서는 저희가 매입요구를 하지 않았습니다. 그것은 무주군 공유재산관리조례를 보면 제52회 임시회의에서도 재무과에 질의를 했습니다만, 1건당 예정가격이 1억5,000만원이상 토지에 있어서는 1건당 5,000㎡만원이상 토지에 있어서는 1건당 5,000㎡이상 요구를 하도록 되어 있어서 본 건에 의해서 자투리땅이 남은 것은 매입요구를 하지 않았습니다. 그래서 1건이라고 하는 관계는 일단 재무과에서 서면으로 제출토록 되어 있어서, 1건이라고 하는 관계가 확실하게 얘기가 되면 추가로 한번 검토해서 요구를 하는 것으로 하겠습니다. 이상 위원님들의 질의에 답변 드렸습니다.
혁태

김혁태위원장

기획실장에게 보충질의하실 위원은 발언신청해 주시기 바랍니다. (의석에서 전병옥위원 발언신청) 전병옥위원 보충질의하여 주시기 바랍니다.

11시32분

병옥

전병옥위원

전병옥위원입니다. 먹는샘물 개발사업에 대해서 행정사무감사 자료에 보면 상호선정을 하겠다고 했는데, 구천동샘물로 등록은 하셨는지요? 여기에 대한 답변을 해 주시기 바랍니다.
세현

오세현기획실장

상호선정은 무주군 공무원 전체한테 의견을 수렴해서 일단 조정위원회에서 심의를 해서 세가지 정도를 압축해 놓고 있습니다. 다음에 특허에 대해서는 저희가 등록신청을 못했습니다.
병옥

전병옥위원

지금 상호선정을 구천동샘물로 했는데, 본위원이 알기로는 '95년도 3월달에 최모씨가 구천동샘물을 등록한 것으로 알고 있습니다.
세현

오세현기획실장

저희가 상호선정 관계는 일찍 선정해서 특허청에 등록을 해야 하는데 그 점에 대해서 잘못되었습니다. 왜냐하면 저희가 금년도에 상호선정에 대한 의견을 수렴해서 1순위가 구천동샘물로 나왔어요. 그래서 그것을 등록하려고 했더니, 이것을 작년도라는 먹는샘물을 개발하기 전에 1년 전이라도 관심을 갖고 상호등록 관계를 해 두었어야 했는데 미리 추진을 못한 점에 대해서는 대단히 잘못되었다고 말씀드릴 수 있습니다.
병옥

전병옥위원

사업변경 내용을 주민들에게 한번이라도 홍보를 해 보셨어요?
세현

오세현기획실장

제가 아까 말씀드린 대로 '95년도 3월달에 사업변경이 되었는데 실제로 당초에 그 사업지구가 관광농원으로 개발된 것을 몰랐어요. 사실상 저는 먹는샘물 관계로만 죽 추진을 해 왔지 그전 계획을 들추어 보지를 못해서 사전에 설명을 못했습니다. 다만, 땅을 매입하면서 주민들에게 얘기를 하게 된 거죠. 전체 주민들을 모아 놓고 한 적은 없습니다.
병옥

전병옥위원

그리고 삭도시설을 주된 종목으로 말씀을 하시는데 본위원이 알기로는 국립공원지역이기 때문에 산림훼손으로 해서 허가가 되지 않는 것으로 알고 있습니다.
세현

오세현기획실장

시설하고자 하는 사람이 왔을 때 그 부분도 얘기를 했어요. 환경부에서 자연훼손을 하지 않도록 그렇게 제약을 하고 있는데 그 부분에 대해서 상당히 어려움이 있지 않느냐고 얘기를 했더니 그 부분에 대해서는 본인이 알아보고 해서 별로 문제될 것이 없다 라는 얘기고요, 군수님이 말씀하시는데 현재 출발점을 어디다 둘 것이냐 서창지구 국립공원 경제를 벗어난 지역에다 출발점을 둬야 요금을 받을 수 있고 하기 때문에 국립공원내 지역으로는 출발점을 두지 말고 국립공원을 벗어난 지역에다 출발점을 두어서 한번 계획을 수립하는 것이 좋겠다고 말씀하신 적이 있습니다.
병옥

전병옥위원

무주 구천동 국립공원과 양수발전소를 연계하여 적상산 상부댐을 연계한 관광편익시설을 서창지구에 조성하는 것으로 인지하고 지역개발 및 농가소득증대에 기여하게 된다는 것을 확신하고 사업추진에 동참을 하였는데, 현재 추진중인 먹는샘물 경영수익사업을 지방재정확충으로는 세외수입 사업으로는 생각되나 지역면민의 소득에는 영향이 없다고 봅니다. 부지매입 때와 같이 지역주민의 소득을 올릴 수 있는 각종 관광편익시설을 개발하여야 한다고 봅니다. 또한 개발계획을 지역주민에게 공개하여 행정과 지역주민의 공감속에 추진해야 하는 것으로 본위원은 생각하고 있습니다. 그리고 서창지구 경영수익사업에 부지매입에 상당한 애로가 있는 것으로 본위원도 알고 있습니다. 기 매입한 토지에는 현재 묘목장이나 또는 묵혀두고 있는 것으로 알고 있습니다. 부지매입에 많은 어려움이 있더라도 기획실장께서는 민자유치를 유도해서 집단시설지구로 확대하여 주민이 집단으로 형성이 되면 자연적으로 세수입이 늘어난 것으로 봅니다. 이상 보충질의를 마치겠습니다.
혁태

김혁태위원장

기획실장에게 보충질의하실 위원은 발언신청 하여 주시기 바랍니다. (의석에서 현형원위원 발언신청) 현형원위원 보충질의하여 주시기 바랍니다.

11시40분

형원

현형원위원

현형원위원입니다. 서창지구의 삭도시설에 대해서 보충질의코자 합니다. 출발점이 지금 경계선이라고 하셨죠, 예정지역이?
세현

오세현기획실장

벗어나서 하라고 했습니다.
형원

현형원위원

과정에 들어가 있는 구역은 국립공원내 지역입니까, 외지역입니까?
세현

오세현기획실장

내지역이죠.
형원

현형원위원

바로 그것입니다. 이것이 시설물 자체가 문제가 아니고 출발점이 공원구역 외에 위치하고 있다 하더라도 줄 자체가 국립공원내에 있으면 당연히 환경단체나 환경포럼연구단체나, 산악회 등에서 반대를 하게 되어 있습니다. 제가 왜 이런 말씀을 드리느냐 하면 구천동에도 신단지에서 칠봉까지 5∼6년전부터 계속 내무부와 환경부와 접촉을 했습니다만, 불발로 끝났습니다. 이런 것도 상당히 우리가 되는 측면이기 때문에 제가 보충질의를 하는 것입니다. 본 위원이 알기로는 이것은 어떤 로비를 해서 되는 것도 아니고 환경단체에서 근본적으로 반대하기 때문에 이 계획을 추진하기는 상당히 어려움이 있지 않느냐 본 위원은 그렇게 생각하고 있습니다. 여기에 대해서 답변하여 주시기 바랍니다.
세현

오세현기획실장

이것을 하고자 와서 얘기한 사람은 먼저 말씀드린 대로 대둔사 삭도시설을 한 사람인데, 이 사람이 3∼4년전부터 구천동 칠봉 주민들의 요구가 있고 해서 쭉 무주에 삭도시설 관계로 해서 연구해 왔던 사람입니다. 그래서 삭도시설 관계는 정확한 지식은 없고, 현 위원님 말씀대로 환경부나 이런데서 반대를 하면 어떻게 되냐, 못하는 것 아니겠느냐 했더니 그 부분에 대해서는 본인이 큰 문제는 없다 라고 자신있게 얘기를 하더라구요. 군수님께서는 그러면 출발기점만 벗어나서 해라 하는 문제가 있고, 삭도시설 관계가 만약에 그렇게 되어서 못한다면 우리군에서 검토도 못하는 것이고 검토사항도 아니고 또 개인이 거기에 사업계획을 내서 못한다면 케이블카 시설은 못하는 것이죠. 저번 임시회의 때 제가 말씀드린 대로 이것이 군에서 어떤 확실한 의지를 가지고 추진한 것이 아니고 일단 업자가 와서 얘기를 했을 때 긍정적으로 검토해 보고 어떤 계획을 내게 되면 행정절차에 대한 지원은 적극적으로 해 주겠다 그렇게만 얘기를 한 것입니다. 경영사업으로 운영을 하려고 한 것은 아닙니다.
형원

현형원위원

실장님의 말씀을 제가 이해를 못하는 것은 아닙니다만, 이것은 행정지원 자체가 어떤 무주군에서 필요한 것이 아니고 내무부나 환경부나 그런데서 필요한 것으로 본인은 알고 있습니다. 그래서 저희 집행부의 입장에서는 행정지원을 할 수 있는 것은 별로 없다고 본위원은 생각합니다. 이런 것도 사전에 저는 보고 때 국립공원내인지, 외인지는 파악을 하지 않아서 질의를 했습니다. 그리고 본위원이 아까 질의한 내용은 예산을 편성하기 이전에 국·공유재산 취득과 처분에 대한 계획을 미리 군의회의 승인을 받아야 함에도 불구하고 편성과 함께 같이 올라왔다는 이런 얘기입니다.
세현

오세현기획실장

그 부분에 대해서는 현위원님 말씀이 원칙입니다. 공유재산관리계획 의결을 받고 의결결과에 따라서 매입비, 매각비가 계상되는 것이 원칙입니다. 그래서 작년까지만 해도 그런 문제로 질책을 받은 적이 있습니다. 다시는 그런 일이 없겠다고 했습니다만, 이것이 금년에도 1건이 있는 것으로 사전에 알고 있었습니다. 잘못되었다고 말씀을 드리겠습니다.
형원

현형원위원

아무튼 내년도부터는 공유재산 취득과 처분에 관한 부분에 대해서는 기획실 뿐만 아니고 실과소 전체를 홍보해서 절대적으로 편성하기 전에 저희들한테 취득과 처분에 대한 계획을 올리도록 촉구를 합니다. 이상 보충질의를 마치겠습니다.
혁태

김혁태위원장

기획실장께 보충질의하실 위원은 발언신청하여 주시기 바랍니다. (의석에서 이성만위원 발언신청) 이성만위원 보충질의하여 주시기 바랍니다.

11시46분

성만

이성만위원

기획실장께서는 일례로 경영수익사업중 산림과에서 경영하고 있는 양묘사업이 정당하다고 보십니까?
세현

오세현기획실장

당초에 양묘사업은 제가 알기로는 땅은 매입해 놓고 땅을 놀릴 수가 없고, 말하자면 이 땅에다가 무엇을 할 것이냐 저희가 군 예산에 편성한 것을 보면 그동안 전부 양묘를 해 놓은 것을 사다가 군 도로변에 식재를 한다든지, 그 당시에 묘목을 매입해서 조성을 하고 있었어요, 그러니까 기왕에 경영사업지구로 매입된 토지에 우리 향토수종이나 조경수관계라든가 해서 자체적으로 충당해 주면 묘목에 대한 예산관계가 상당히 절감될 것이 아니겠느냐, 그런 차원에서 여기다가 묘목밭을 조성하게 된 것이고, 나머지 매입지역에 대해서는 그것을 활용하지 않는 범위에서 재무과에 의뢰를 해서 개인이 사용하고자 할 때는 임대를 주도록 요구를 했습니다. 그래서 말하자면 당초에 이것을 시작할 때는 그런 차원에서 될 수 있으면 묘목을 자급육성을 해서 인부임을 들여서 나무를 심으면 예산절감이 되지 않겠는가 해서 묘목을 길러서 타시군에서 요구가 있을 때는 일부 팔기도 하고 하는 사업으로 시작된 것입니다. 일단 산림과에서 업무적으로 보면 부담스러운 업무입니다. 그렇지만 말하자면 군 경영차원에서 볼 것 같으면 현재 특별히 토지에 다른 사업계획이 없는 한 그것을 땅을 임대 내지는 활용을 해 줘야 하는 문제가 있기 때문에 산림과에서 계속 이 업무를 추진해야겠다고 생각을 합니다.
성만

이성만위원

제가 질의를 하고자 하는 내용은 그것이 아니고 양묘사업을 위해서 구입한 토지냐, 토지를 구입해서 그것을 늘릴 수가 없으니까 하는 사업이냐 하는 것입니다.
세현

오세현기획실장

후자입니다.
성만

이성만위원

그러면 계획을 세우고 있지 않습니까?
세현

오세현기획실장

예.
성만

이성만위원

그러면 경영수익사업용 토지로 중장기발전계획에 얼마만큼 그 토지를 이용할 계획을 세우고 있는지 답변하여 주시기 바랍니다. 지금 구입되는 토지를 그런 식으로 양묘사업을 하지 말고 이번 중장기계획에 가지고 있는 토지를 최대한 이용을 해야지, 아까 말씀하신 대로 중장기 종합발전계획에 토지매입의 어려움도 있고 하니까, 기 매입한 토지를 최대한 이용하는 것이 바람직한 일이 아닌가 실장께서는 어떻게 생각하십니까?
세현

오세현기획실장

저희가 1년에 한번씩 각 실과읍면까지 경영사업 신계획을 받아서 보고도 하고 하는데 현재 토지가 있는 부분에 걸맞는 사업이 있다면 경영사업으로 추진을 해야 하는데, 현재 검토한 결과 하장백입구 왼쪽으로 있는 토지나 기곡리입구 토지관계는 아직 거기에 걸맞는 사업계획이 없어서 그렇습니다. 그런데 앞으로는 그런 매입한 토지에 대해서 걸맞는 사업계획이 나온다면 그 사업을 과감하게 추진하는 것으로 하겠습니다. 그렇다면 과거에 어쨌든 토지매입에 목적없이 산 일반인들이 얘기하는 듣기에 부동산 투기에 땅장사 아닙니까? 앞으로는 그런 일이 없도록 해 주시고 이번 중장기계획에 기존 우리가 보유하고 있는 토지를 최대한 이용 계획원칙을 세워서 실시하여 주시기 바랍니다. 이상 질의를 마치겠습니다.
알겠습니다.
혁태

김혁태위원장

기획실장에게 보충질의하실 위원은 발언신청하여 주시기 바랍니다. (의석에서 윤완병위원 발언신청) 윤완병위원 보충질의하여 주시기 바랍니다.

11시50분

완병

윤완병위원

본위원이 생각하는 바는 조치 또는 촉구하는 의미에서 보충질의를 하고자 합니다. 저희 무주군 입법예고 내지 행정예고 각종 군정에 대한 의견수렴을 기획실장께서는 각 읍면 게시판에 공고를 한다고 했습니다. 역시 그것은 관행적으로 해 왔던 형식적인 제도였기 때문에 주민들이 게시판공고를 관심있게 보지를 않기 때문에 의견수렴이 전혀 없는 것입니다. 본 위원이 생각하는 구상을 말씀드린다면 예를 들어서 무주군 건축조례중개정조례다 라고 하게 되면 건축업자라도 안내문을 보내서 의견을 듣는다든가, 또 비지정관광지관리다 하면 비지정지역에 있는 위탁관리자도 안내문과 의견수렴 내용을 청취해서 진정으로 주민이 원하는 내용별로 관련단체 및 성질별로 계층을 선정해서 의견을 수렴하는 방법으로 시행한다면 그래도 조금이나마 행정예고 및 입법예고에 큰 도움을 주지 않을까 하는 의미에서 촉구하는 것입니다. 덧붙여서 종합적으로 경영수익사업에 대한 질의와 답변을 들었습니다만 본 위원이 생각하는 여러 가지 경영사업에 성격의 앞으로는 좀 변화가 있어야 되겠다, 경영사업의 효과를 우리는 보통 실질적으로 손익대차 대조를 해서 현금적 분석으로 하는 경우가 많이 있습니다. 즉 100원을 투자하면 110원을 얻는 10원을 더 얻어야 하는 현금적 분석의 경영사업은 앞으로 지양해야 된다 라고 본 위원은 생각합니다. 경영사업의 효과는 직접적효과가 있고 간접적효과가 있는데, 바로 직접적인 효과가 현금적 분석이고, 사실상은 무주군에서 장기적이고 안목을 볼 때 사실 군민에게 또 군 행정에 총 방안에 대해서는 차라리 간접적인 경영사업을 하는 것이 옳지 않겠느냐 그것은 바로 투자대 이익이 제로이기 때문에 경영사업이 잘못된 것으로는 저는 보지 않습니다. 오히려 투자자가 쉽게 무주군에서 와서 투자할 수 있는 분위기와 배경과 조건을 조성해 줌으로 해서 시설투자 내지는 인구증가 그럼으로 인한 경제구조가 개선됨으로 인해서 우리 무주군의 장기적으로 간접적인 확충방안으로 효과가 거양되지 않겠는가 라고 본 위원이 생각하는 바를 말씀드렸기 때문에 무주군 경영수익사업에 대한 방향을 이러한 방향으로 재검토할 것을 촉구하면서 본 위원의 보충질의를 마치겠습니다.
세현

오세현기획실장

알겠습니다.
혁태

김혁태위원장

기획실장께 보충질의하실 위원은 발언신청하여 주시기 바랍니다. 더 이상 질의하실 위원이 안 계시므로 기획실 질의·답변을 모두 마치겠습니다. 기획실장 수고하셨습니다. (기획실장 하단) 이상으로 각 실과소 업무에 대한 질의·답변은 모두 마치고 감사과정에서 답변하신 문제점에 대한 현지확인을 12월 10일 1일간 실시한 후 1995년도 행정사무감사를 종결하고자 합니다. 지난 4일부터 오늘까지 6일간 심도있는 질의를 통하여 많은 문제점을 도출해 내는 한편, 정책대안을 제시해 주신 위원님들의 노고에 진심으로 감사를 드립니다, 또한 위원님들의 질의에 성의껏 답변해 주신 관계공무원 여러분에게도 진심으로 경의를 드립니다. 감사기간중 서로 의견이 상충되어 언성이 고조된 적도 있었습니다만 오로지 올바른 군정추진으로 주민복지에 전력을 다해 나가자고 하는 공적인 입장에서 이루어진 것이라고 생각합니다. 서로 양해하시고 감사기간 동안 도출된 문제점은 다시 한번 분석·검토하여 잘못된 점은 신속히 시정될 수 있도록 다같이 협력해 주시기 바랍니다. 끝으로 행정사무감사를 위한 준비에 수고하신 종사 공무원 여러분에게 감사드리면서 감사중지를 선포합니다.

의석에서 「없습니다」하는 위원 있음

11시57분 산회

출처 전북 무주군의회 회의록