광주 동구의회 5분자유발언
정영옥 의원 5분자유발언
원식
강원식의장
성원이 되었으므로 지금부터 제 45회 광주광역시 동구의회정기회 제4차 본회의를 개의하겠습니다. ( 의사봉 3타 ) ( 10 : 02 ) 그러면 의사일정 제1항 구정질문의 건을 상정합니다. ( 의사봉 3타 )
태헌
김태헌의원
의장! 의사진행 발언 있습니다.
원식
강원식의장
김태헌 의원 말씀하십시오.
태헌
김태헌의원
운영·총무위원회 김태헌 의원입니다. 본인이 오늘 역사적으로 뜻깊은 16년전 오늘 12·12 군사반란이 있었던 날 이상하게도 구정질문을 하게 되었습니다. 그러나 본 의원은 구정 질문 요지만 의장을 통해 집행부에통보했을뿐 구정질문서는 의도적으로 작성하지 않았습니다.이것이 문제가 되어서 본회의장에 입실하기 전에 구정질문에 관한 사항이 거론 되었습니다. 구정 질문서가 지방자치법에 의해서 꼭 작성되어 집행부에통보가 되어야 하는지 서면질문의 요지만 의장을 통해 집행부에 통보 되어 질문할 수는 없는지 이에 대한 답변을 먼저듣고 본회의를 시작할 것을 요구합니다. 이상입니다.
종열
박종열의원
원활한 회의를 위해서 정회를 신청합니다.
원식
강원식의장
김태헌 의원께서 질문하신 사항에 대하여 제가 법규집을 안가지고 왔습니다. 정회를 해서 법규를 보고 답변을 해도 되겠습니까? 정회를 했으면 하는데 의원 여러분의 생각은 어떻습니까? ( 좋습니다 하는 이 있음 ) 정회를 선포합니다. ( 의사봉 3타 ) ( 10 : 06 )
시간이 지체되었습니다. 대단히 죄송합니다. 회의를 속개하겠습니다. ( 의사봉 3타 ) ( 10 : 20 ) 김태헌 의원께서 질문 하신 사항에 대해서 답변이 될런지는모르겠습니다만 제가 대강 법규를 말씀드리겠습니다. 제66조 4항에 제1항이나 2항의 규정에 의해 질문을 하고자하는 자는 미리 질문의 요지와 소요시간을 기재한 질문요지서를 의장에게 제출하여야 하며 의장은 늦어도 질문시간 24시간 전까지 구청장에게 도달하도록 송부해야 된다. 이렇게나와 있으며, 또 "의원보감"을 보면 이것은 물론 서로의 생각의 차이겠지만 질문 요지서는 의장이 늦어도 질문시간 24시간 전까지는 시장, 도지사, 군수, 구청장등에게 도달하도록 송부해야 하므로 의원의 입장에서는 그보다 더 일찍 의장에게 그 요지를 통보해야 한다, 뿐만아니라 통보내용에는구체성이 있어야 한다. 따라서 행정전반이라든가 농사행정에 대하여 단순한 질문항목만 있고 요지가 없는 통보는 의장은 수리할 수 없으며 또한 수리하여서도 안된다. 의장은 수리한 통보에 대하여 질문 통지 일람표를 작성하여의원들에게 배부하며 집행기관에도 통지하여야 한다. 이렇게 되어 있습니다. 예를 하나 들겠습니다. 질문통보의 요지로 "농가소득 향상 정책에 대하여"를 보낸다고 할때 ①농가소득 향상이 우리 군의 당면과제인데 군수는 근본적인 대책으로 무엇을 구상하고 있는가 ②농가중에는 화초 재배의 열기가 싹트고 있는데 이에 대하여 어떻게지도할 생각인가 ③선진지 시찰에 의한 농업기술 습득의 필요성이 크다고 보는데 농업에 종사하고 있는 유망한 청년들을 선진지에 파견할 생각은 없는가. 예를들어 이런식의 질문요지서가 나와야 된다는 것이 본 의장이 보는 내용입니다. 김태헌 의원님께 답변이 되었는지는 모르겠습니다만 서로생각의 차이는 있을수 있습니다. 그리고 이것이 법규에 있는지 없는지의 문제는 전체적인 법의 해석이 나와 있지 않기 때문에 그럴수 있다고 본 의장은생각하고 있습니다. 답변이 되었습니까? 제가 이 법규해석을 잘못 해석인지는 모르나 집행부에 24시간 이내에 질문서 요지 및 질문서를 보내야 된다고 생각 하고 있었는데 이런 것이 잘못되었다고 생각하면 방금 간담회에서 잠깐 이야기가 있었습니다만 앞으로는 질문서 요지만집행부에 보내도 집행부에서 이런 문제를 너무 거론하지 않도록 여러 의원님들께서 못을 박기 위한 방법중의 하나로써이런 질문이 나온 것으로 본 의장은 생각하고 있습니다. 반드시 질문서를 보내주어야 답변을 하겠다, 무엇인지 모르겠다, 이런식으로 집행부에서 나오다 보니까 의원 여러분들께 세심하게 이 대목을 짚고 넘어가야 그렇게 되지 않을 것이라는 것입니다. 다시 말씀드리면 집행부 실·국·과장님들께서 열심히 그분야에 대해서 전문적으로 연구를 하신다면 어느 질문을 하던지 답변할 수 있지 않겠습니까? 반드시 질문서만 보내서 "아,야,어,여"를 다 가르쳐 주어야만이 그 대목에 대해서 답을 하겠다는 사고 방식을 갖고 있다 보니까 이런 문제가 나온 것으로 본 의장은 생각합니다.김태헌 의원님 양해 되시겠습니까?
태헌
김태헌의원
방금 의장님의 말씀이 집행부에 대한 일방적인 말씀이신지앞으로 계속 그렇게 의정을 이끌어 가실 것인지 분명히 답변을 하여 주시기 바랍니다.
원식
강원식의장
방금 이야기 드렸다시피 앞으로는 김태헌 의원님의 말씀대로 진행해 나가겠습니다.
태헌
김태헌의원
감사합니다.
원식
강원식의장
그러면 계속해서 회의를 진행해 나가겠습니다. 오늘 구정질문은 어제에 이어서 허성룡 의원, 정영옥 의원순으로 질문을 하고 질문 답변 방법은 어제와 동일한 방법으로 진행을 하겠습니다. 원래는 김태헌 의원까지 세분이었으나 김태헌 의원님께서는질의를 안하시겠다고 합니다. 그러면 허성룡 의원 나오셔서 질문하여 주시기 바랍니다.
성룡
허성룡의원
허성룡 의원입니다. 존경하는 의장! 그리고 동료의원 여러분! 이자리에 함께 하신 박종철 동구청장을 비롯한 관계 공무원여러분! 온 국민의 열망속에 출발한 민선자치시대의 원년을 맞아 이시점에서 그 원년의 성과를 결산하기 위한 정기회가 계속되고 있습니다. 행정사무감사와 예산 및 결산안 심사에 이어 오늘 구정질문을 하게 되어 매우 뜻깊게 생각합니다. 법이나 제도는 아무리 그 내용이 우수하다 하더라도 그 성과는 집행하는 사람에 의해서 좌우 된다는 사실을 확인하였습니다. 그 실례로 예산을 조금이라도 절약키 위해서 민간 철거 건물 자재를 기부받아서 예산 600만원 이상 절약한 공직자가있는가 하면 소관 부처에서 처리하는 업무파악이 미진한 점과 의회에 제출한 행정 서류 역시 오류가 많아던 것은 참으로 유감이 아니라 할 수 없습니다. 구정 질문은 공개적으로 주민을 대표하여 구정에 대해 질문하므로써 이에 대한 답변은 곧 주민과의 약속이라는 점을우리는 다시 한번 상기하면서 지금까지 일련의 의정 활동을통하여 나타난 몇가지 문제점에 대해서 짚고 넘어 가겠습니다. 첫째, 관광 숙박업에 대한 지도 감독과 종사원의 교육에 관한 사항입니다. 예향의 도시 우리 광주에서는 지난 9월 20일부터 11월 20일까지 세계 문화예술의 축제인 제1회 광주비엔날레가 개최된바 있어, 이곳을 찾은 많은 관광객들에게 예향 광주를 널리알리는 계기가 되었다고 하겠습니다. 그러나 본 의원의 시각에서 볼때 관광 숙박 업소에 대한 몇가지 문제점이 나타나고 있어 이를 지적 하고 관계 국장의답변을 듣고자 합니다. 우리 관내에는 무등산 관광호텔을 비롯해 6개의 대형 관광숙박업소가 있습니다. 이들 업소는 광주를 대표하는 상징적인 업소들로 가장 많은관광객이 투숙하는 것으로 알고 있습니다. 그럼에도 종사원들의 유니폼 착용이 제대로 이루어지지 않고 기본적인 외국어 소통에도 많은 문제점들이 노출되어 있어 이곳을 찾는 외국인들을 당혹하게 하는 경우를 보았습니다. 또한 객실이 20개소 이상인 숙박업소는 의무적으로 1개월에1회이상 방역을 실시하여 방역필증을 교부 받아야 하는데도이행이 안되고 있는 업소가 있는데, 이에 대한 행정지도 사항과 향후 대책을 밝혀 주시기 바랍니다. 둘째, 금남 지하주차장의 차량에서 품어 나오는 배기가스가금남 지하상가로 유입되어, 이로인한 상가내 공기를 오염시키고 있으며, 이곳을 통행하는 시민은 물론 상인들의 건강을 위협하고 있습니다. 이는 지하주차장에 설치된 환풍장치가 그 용량을 충분히 소화 해내지 못한 관계로 배기가스가 곧바로 상가내로 유입되어 이곳에 상주하는 상인들이 편도선염, 두통, 설사등을 호소하고 있는 실정으로, 이에 대한 방지 대책이 시급히 요구되고 있습니다. 금남 지하상가와 주차장은 준공 당시부터 많은 의문점과 문제점을 안고 개장 되었다고 생각되어 시설 전반에 대한 철저한 점검으로 완벽한 공기 정화가 이루어지도록 시책을 펴나가야 하겠습니다. 셋째, 가스 판매업소 허가 축소로 인하여 신규 허가가 거의불가능하고 이로 인하여 고지대, 고층입주자, 차량 진입이어려운 주택가등에는 배달 지연은 물론 기피하는 상황으로많은 불편을 초래하고 있어 가스 판매업 허가를 확대하여때와 장소에 관계없이 그때 제대로 공급될 수 있어야 한다고 보는데 이에 대한 국장의 견해와 대책을 밝혀 주시기 바랍니다. 넷째, 문화시민의 척도인 화장실에 대한 지도점검을 강화하여 선진 화장실 문화를 정착시켜야 한다는 취지하에 재래식화장실에 대한 관리소홀로 인하여 지하수 오염은 물론 화장실과 하수구를 연결하는 곳이 있어 대·소변이 곧바로 하수구로 유입되어 악취가 날뿐만 아니라 광주천 오염원이 되고있어 생활 환경 보호 차원에서 획기적으로 수세식 화장실로개선해 나갈 방안은 없는지 또한 답변 부탁드립니다. 다섯째, 지원동 삼영예식장 옆 1번 버스종점에 주말과 휴일에는 무단 주·정차로 인하여 차량과 인파가 뒤범벅이 되어서 이루 말할수 없이 복잡하고, 또 음식점은 북새통을 이루고 있어 교통사고 유발은 물론 교통 혼잡으로 인근 통행인이나 거주하는 주민들이 많은 불편을 느끼고 있는데, 버스종점 이전을 유도할 의향은 없으신지와 교통소통 대책을 확실히 밝혀 주시기 바랍니다. 이상으로 본 의원의 구정질문을 마치겠습니다. 경청해 주셔서 감사합니다. ( 부의장으로 교대 ) ( 10 : 35 )
영식
김영식부의장
이상 허성룡 의원의 질문에 대해서 먼저 박삼래 사회산업국장 나오셔서 답변하여 주시기 바랍니다.
삼래
박삼래사회산업국장
사회산업국장 박삼래입니다. 허성룡 의원님께서 질문 하신 사항에 대하여 말씀 드리겠습니다. 허의원님께서 질문 하신 사항을 요약해 보면 첫째, 숙박업종사원 교육 둘째, 지하상가 자동차 배기가스 유입 대책세째, GAS사업 허가 축소 배경 및 대책 네째, 재래식 화장실 지하수 오염 대책 다섯째, 1번 버스종점 교통 소통대책등으로 파악됩니다. 이상 다섯가지 질문 사항중 사회산업국 소관인 첫번째와 세번째, 그리고 네번째 질문사항에 대해서 답변드리겠습니다.먼저 첫번째 질문에 대하여 말씀 드리겠습니다. 허의원님께서 예향의 도시 우리 광주에서 개최된 세계 문화예술의 축제인 제1회 광주 비엔날레 행사 기간동안 관광 숙박업소에 대하여 문제점 지적내용을 요약해 보면, 첫째, 우리 관내 무등산 관광호텔을 비롯한 6개 관광호텔에서 종사원들의 유니폼 착용이 제대로 이루어지지 않고 기본적인 외국어 회화 실력이 없어 찾아온 외국인들을 당혹하게함은 물론 객실 20개 이상인 숙박업소는 의무적으로 1개월에 1회이상 방역을 실시하여 방역필증을 교부 받아야 함에도 이행치않은 업소가 있는데 이에 대한 행정 지도 사항과 향후 대책이 있는지로 요약됩니다. 업소에서는 종사원들이 유니폼을 반드시 착용시켜야 한다는의무 규정이 없고 또한 기본적인 외국어를 구사 할 수 있는종업원을 두어야 한다는 의무규정 사항이 없습니다. 우리 구청에서는 그동안 대표자 간담회 2회, 업소 총관리책임자 간담회 2회, 도우미 강사를 초빙하여 기초 영어회화교재로 종사자 전원에게 2일간에 걸쳐 교육을 실시하였고,또한 시·구 합동 지도 단속반 편성 수회에 걸쳐 꾸준히 행정지도를 펴온 바 있습니다. 앞으로는 의원님께서 비중 있게 지적하여 주신 문제점에 대하여 업주에게 이점을 권유하여 다음 행사 대비에 만전을기하도록 하겠습니다. 다음에는 객실 20실이상 업소에 대한 행정지도와 향후 대책에 대하여 답변 드리겠습니다. 우리 관내에는 방역실시 의무 대상이 '95년 12월 11일 현재120개소가 있으며 그중에서 숙박업은 23개소가 있습니다. 호텔에서는 방역소독 실시가 잘 이루어지고 있으나 소규모여관급에서는 방역소독 비용 일체를 업주가 부담해야 한다는 경제사정 때문에 잘 이루어지지 않고 있는 것이 현실입니다. 또한 소독실시를 이행치 않은 시설 관리자에게 법정의무 소독을 매월 1회이상 하여야 한다는 촉구 공문을 수회에 걸쳐발송한 바 있었으나 아직도 1년에 단 한번도 소독을 실시하지 않은 업소가 3개소가 있어 현지 출장을 다녀와서 '95 년12월 20일까지 소독완료 하겠다는 서약서를 징구한 바 있습니다. 앞으로는 소독 의무 시설업소 관리를 더욱 강화하고 방역소독의 필요성에 대한 철저한 홍보교육 활동과 아울러 미실시업소는 관계법규에 의거 행정 조치를 강화해서 이행하지 않은 업소는 꼭 이행 하도록 하겠습니다. 다음은 세번째 질문사항에 대하여 답변 드리겠습니다. 허성룡 의원님께서는 가스판매업소 허가축소로 인한 문제점과 대책에 대하여 질문하였습니다. 의원님의 질문내용을 세분하면 첫째, 가스판매업소 허가 축소로 인하여 신규허가가 거의 불가능 하고 둘째, 고지대고층입주자, 차량진입이 어려운 주택가 등에는 배달지연은물론 기피하는 상황으로 많은 시민의 불편을 초래하고 있으며 세째, 가스판매업 허가를 확대하여 때와 장소에 관계없이 곧바로 공급될 수 있어야 한다고 보는데 이에 대한 대책을 물으셨습니다. 먼저 가스 판매업소 허가에 관한 고시 개정 배경에 대하여말씀 드리겠습니다. '94. 4. 1일 이전에는 우리 동구 관내에 가스업소 14개소의가스 판매업소가 시내 중심권에만 위치하고 있었고, 수용가도 얼마 안되어 주민 불편은 거의 없었으나 항시 위험이 상존하여 인근 주민들은 가스판매 업소를 기피하고 민원이 많았으며 가스 판매업소 신규 허가를 얻고자 하는 입장에서는업소 설치 대상위치에서 인근 50M이내의 주민동의와 업소간안전거리 140M를 준수해야 되는 불편이 따르다가 '94년부터정부의 각종 인·허가 관련 규제 완화조치로 가스관련 업소도 신규허가 완화 조치가 필요하여 '94년 4월 1일자 고시개정때 주민동의 및 업소간 거리를 폐지하고 이격 거리 70M를신설하면서 시내 중심권 신규허가는 억제하고 제1차 순환도로 밖으로 개정 고시하였는바 신규 가스판매소가 현재 지원동 무등자동차학원 주변으로 9개소가 집중되었으며 서울 아현동 및 대구 지하철 가스폭발 사고가 있자 이때부터 인근주민의 반발과 민원이 빈발하여 항시 주민들의 안전 문제가대두됨으로 부득히 주민의 안전을 위하여 '95년 4월 11일자로 동구 가스판매업소 허가 고시를 개정하게 되었다는 점을말씀드리며 의원님 질의 사항에 대해서 구체적으로 답변 드리겠습니다. 먼저 첫째 질의 내용인 신규허가와 관련하여 말씀 드리겠습니다. '95년 4월 11일자로 개정된 동구 가스허가 고시중 설치지역을 1차 순환도로 밖에서 2차 순환도로 밖으로 지역을 축소한바 있으며 이로 인하여 신규 허가 자체가 거의 불가능 하지는 않으며 개정이후 '95년 10월 26일 동구 운림동에 가스판매업소가 신규허가를 받은바 있고 개발제한 구역내에서도가스 판매업소 허가가 가능하기 때문에 신규 허가에 불편이없고 시민의 안전에도 기여한다고 사료됩니다. 다음으로 질의하신 배달지연 및 기피로 인한 주민불편 사항에 대하여 말씀 드리겠습니다. 현재 동구 관내에는 20개소가 가스판매소 허가를 받아 이중18개 업소가 영업하고 있으며 2개소는 사업 미개시중에 있습니다. 가스 수요가 적은 하절기에는 관내 가스공급에 아무런 문제가 발생하지 않고 있으나 최근과 같이 날씨가 갑자기 추워진 동절기는 가스 난방기기등의 사용 증가로 가스 수요가약 3배이상 증가하고 있음을 의원님께서도 잘알고 계시리라생각합니다. 그러나 일부 가스판매 업소에서는 가스 수요증가에 따른 가스 배달원을 충원하지 못하여 배달이 다소 지연되는 지역이있으나, 이는 각 업소에서 사랑방등에 직원 모집 광고를 게재하는 등 다각도로 노력하고 있어 빠른 시일내에 해결이될 것으로 사료되며, 광주 지역 상권 중심지역인 충장로는상권 특성상 가스 다량 소비업체인 유흥 음식점등이 집중되어 있으나 충장로 지역은 오전 10시 이후에는 가스 공급 차량을 포함한 모든 차량을 통제 하고 있기 때문에 이로 인하여 각 판매업소에서는 교통단속을 의식하여 이 지역에 대한배달을 기피하고 있는 경우가 가끔 발생하고 있습니다만 이문제로 광주 가스 협동조합에서 광주시에 가스의 원활한 공급을 위해 교통단속을 완화하여 주도록 건의한 바도 있으며저희 구청에서도 광주 동부 경찰서장에게 협조 공문을 발송하여 이 지역에 가스공급 차량에 한하여 교통단속을 완화해줄 것을 요청하는등 관내 가스의 원활한 수급을 위하여 부단히 노력하고 있으며 앞으로도 가스배달 기피나 지연 배달이 없도록 최선을 다하겠습니다. 다음은 신규허가 확대에 대하여 말씀드리겠습니다. 가스허가 기준 고시를 완화하기 전인 '94년도까지 동구는14개소의 가스판매소가 있었으나 고시 개정후 6개소의 신규허가를 포함 현재 허가 업소수가 20개소로 이는 세대수 및인구가 광주시에서 가장 적으면서도 가스판매 업소수로는북구 28개소 다음으로 가장 많은 실정입니다. 또한 현행 도심권에는 주민생명 및 재산의 안전상 신규허가는 불가능하며 도심권내의 신규 허가 완화조치는 어려운 실정임을 이해하여 주시기 바랍니다. 다음은 네번째 질문사항인 수질오염 대책과 생활환경보호차원에서 재래식 화장실을 수세식 화장실로 개선해 나갈 방안에 대하여 답변 드리겠습니다. 우리 구 관내 화장실은 약 1만 160개소로 추정하며 이중 수세식 화장실에 설치된 정화조는 8,060개소이고 재래식 화장실은 약 3,000여개로 추정하고 있습니다. 정화조 8,060개소에 대하여는 연 1회씩 내부청소를 실시케하는등 수질오염 예방에 노력하고 있습니다. 최근 건축허가와 관련된 복합민원처리에 관한 규정 및 건축법 제8조, 제18조 규정에 따라 신축건물에 대해서는 정화조설치 신고와 준공검사를 일괄처리 하도록 되어 있어 앞으로재래식 화장실은 감소될 것으로 예상되며 기존 재래식 화장실 3,000여개소도 주민들의 의식수준 향상과 생활환경등의개선으로 점차 감소 추세에 있으나 주민들에게 홍보 및 권장등을 통하여 정화조를 설치 하도록 적극 유도해 나가겠습니다. 그러나 현재 재래식 화장실에 대해서는 오수, 분뇨 및 축산폐수의 처리에 관한 법률등에 규제 근거가 없으므로 상부기관등에 건의하여 법률 개정시에 참고토록 하겠으며, 지하수오염 방지를 위해서는 더욱 더 지도, 단속을 강화하여 분뇨를 무단 방류하는 사례와 불법투기하는 자에 대하여는 관계법에 의거 강력 조치하고 주민 홍보등을 강화하여 생활환경보호와 지하수 오염방지에 만전을 기하겠습니다. 이상으로 허성룡 의원님의 질문에 대한 사회산업국 소관 답변을 마치겠습니다.
영식
김영식부의장
다음은 고창옥 도시국장 나오셔서 답변 하여 주시기 바랍니다.
창옥
고창옥도시국장
도시국장 입니다. 허성룡 의원님께서 질문 하신 금남 지하상가 자동차 배기가스 유입 대책에 대하여 답변을 드리고 이어서 마지막으로질의하신 1번 버스종점 이설에 대한 또는 교통에 대한 답변을 드리겠습니다. 먼저 성실한 답변을 위해 열과 성의를 다해 작성한 도면으로 이해가 쉽게 답변 드리겠습니다. 지금 도청, 상무관, 경무대, 수협의 문들이 나 있는 곳을 F통로로 해 알수가 없습니다. 그런데 F통로가 문제성이 있어서 얼마전에 문을 닫았습니다그래서 위로 공기가 안 올라오도록 했습니다. 또 화물 승강장이 오르 내리는 곳도 문제가 있어서 밑에 유리문을 달아 배기 가스가 위로 안 올라 오도록 조치를 하고있습니다. 그것은 지시가 되었고 다만 에스칼레이터가 있는 곳은 문이있어 문으로 차단이 되어 있는 상태입니다. 또 환풍기도 계속해서 작동이 잘되도록 지도단속을 해 나가겠습니다. 허성룡 의원께서 말씀 하신 공기 정화청정 문제는 계속해서지도해 나가도록 하겠습니다. 다음은 지원동에 1번 버스종점 교통 대책과 이설에 관한 대책은 있느냐고 질의를 하셨습니다. 그에 대한 위치와 내용을 상세히 도면으로 설명 드리겠습니다. 1번 버스종점은 한국 아파트와 1번 버스종점이 있고 그다음에 삼영예식장이 있습니다. 다음에 삼성 주유소가 있습니다. 저희들이 교통문제가 복잡한 것을 감안하여 교통량 조사를해서 우리 도로와 언뜻보면 구분이 안되어 있습니다. 그래서 여기에 점용된 도로 점용문제도 1번 버스종점은 '92년부터 금년까지 4년 분을 부과하고 삼영예식장은 진입로가이번에 생겼기 때문에 2년 분을 부과했습니다. 삼영 주유소도 '94년부터 2년분을 부과했습니다. 그리고 이곳이 당초에는 교통이 그리 복잡하지 않았습니다.그런데 동산아파트나 동산타원등의 대형주택과 현대버스 차고지로 해서 아파트가 많이 건립되다 보니까 교통이 대단이번잡스럽습니다. 그것은 사실입니다. 그래서 우선 교통대책으로서는 저희 직원과 동직원, 경찰관합동으로 일요일, 토요일 단속을 계속 해나가겠습니다. 현재는 목화 예식장 앞과 명성 예식장 앞만 일요일, 토요일단속을 합니다만 확대해 나갈 계획입니다. 여기 내용을 보면 버스 노선이 7개 노선이 나가고 있고 운행 횟수는 113개 해서 총 운행 횟수는 857회가 되기 때문에대단히 혼잡스러운 것이 사실입니다. 그리고 1번 버스 종점에 대한 이설 대책이 있느냐 하셨는데이것은 그렇지 않아도 실무적으로 시하고 여러번 구두로 건의한 결과 '96년도에는 지원동 상류지점에 이설할 계획으로추진한 것으로 알고 있습니다. 그러나 여기에 대한 사업비가 6억원이 에상된다고 합니다. 이것으로 답변을 마치겠습니다.
영식
김영식부의장
이상의 답변에 대해서 허성룡 의원 보충질문 있으십니까?
성룡
허성룡위원
예. 있습니다.
영식
김영식부의장
나오셔서 보충질문 해주십시오.
성룡
허성룡위원
먼저 사회산업국장께서 가스사업에 대해서 설명을 하셨습니다. 본 의원이 파악한 것은 업체수가 동구는 14개, 서구는 12개남구 16개, 북구 28개, 광산구 17개인데 지금 2차 순환도로밖으로 이전을 해도 허가에 대해서는 하등의 문제가 없다고하셨는데 본 의원이 파악한 내용을 보면 현재 1차선인데 2차선으로 해서 허가 나기가 왜 어려운가 하면 2차선은 전부그린벨트입니다. 사회산업국장께서는 그린벨트도 허가가 난다고 했는데 본의원이 파악한대로면 그린벨트는 도저히 날수 없는 열악한 위치에 있습니다. 이것은 아마 자연 녹지 정도는 가능할지 모르지만 그린벨트는 굉장히 어렵고 특히 2차 순환도로 밖은 무등산이 중턱으로 갈라져 있기 때문에 특히 어렵습니다. 이것은 사회산업국장께서 다시 한번 재고 해 주시기 바랍니다. 그리고 첫번째 말했던 관광 숙박업소에 대해 말씀 드리겠습니다. 동구 관내에 총 360개가 있습니다만 현재 3군데가 방역필증을 교부 받지 않았다고 하는데 본 의원이 파악 하기로는 수십개가 되는 것으로 압니다. 제가 몇군데를 지적할 수도 있습니다만 그분들과 이해 관계가 있기 때문에 지적하지 않겠습니다. 특히 운림동쪽은 방역필증이 거의 없는 것으로 알고 있습니다. 이것을 다시 한번 정확히 조사해 주시고 앞으로는 외지인들이 광주에 와 가지고 기분 좋게 잘 주무시고 감으로써광주에 대한 이미지가 좋아지게 해야지 바퀴벌레나 잡다한벌레들이 나와 가지고 기분을 상하게 해 예향의 광주 멋을떨어뜨리는 일이 없도록 특별히 방역에 대해서 신경을 써주시기 바랍니다. 그리고 두번째 국민은 쾌적한 환경에서 생활할 권리가 있습니다. 이것은 헌법 35조 제 1항에 규정되어 있는데 지금 도시국장께서 감시감독을 소홀히 한것으로 본 의원은 파악하고 있습니다. 그 내용을 보면 공해배출 업소가 지도 점검해서 170개로 파악되어 있습니다. 대기오염은 동구 관내 87개소입니다. 이중 환경전문 보고서 접수처리는 300건, 검사지시는 127건시정은 11건, 이렇게 1년에 많은 예산을 들여서 단속을 함에도 불구하고 왜 안되고 있는지 이것이 참으로 의문스럽습니다. 그리고 본 의원이 파악 하기로 제일로 피해를 많이 보고 있는 곳이 대의동으로 알고 있습니다. 대의동 상가를 가서 일일히 만나 보아서 알고 있습니다만그 분들의 진정서 내용이 아마 오늘 오후에는 본 의원의 손에 도착할 것입니다. 대의동을 보면 굉장한 매연가스가 들어오고 있습니다. 그래서 지나 가는 사람이나 상인들도 기피하는 장소이기 때문에 그분들은 2중, 3중으로 고통을 당하고 있습니다. 장사는 장사대로 안되지요, 몸은 몸대로 고달프지요, 이래서 앞으로 이 장소는 특히 국장님께서 방문하셔서 지도점검을 철저히 해주시기 바랍니다. 그리고 재래식 화장실에 대해서 말씀드리겠습니다. 작년에 화장실 개량에 대해서 20개소를 설정을 했습니다. 예산은 1천억을 집행했습니다만 집행내역은 600억밖에 안되었습니다. 지금 400억이라는 돈이 남아 돌고 있는데 가장 시급한 영산강 문제나 광주천 상류 문제가 있으므로 이런 것은 잔액이남지 않도록 한번 예산이 편성 되었으면 그것을 집행부에서집행 하도록 계속 노력을 해야 하는데 그 잔액이 남았다는것은 그나마 광주 환경문제가 심각한데 그것은 관리 소홀이아닌가 하는 본 의원의 판단입니다. 그래서 앞으로는 생활 환경을 청결히 하고 수질오염을 감소시킴으로서 시민 보건향상과 수질보존에 기여한다는 생각아래 집행부에서 개선 명령과 과태료 부과, 고발 조치보다는교육과 홍보를 통해서 주민 자발적으로 행정을 펴나가고 행정을 따라 갈 수 있도록 계몽과 지도 편달을 부탁 드리면서앞으로 실·국장께서는 직접 현지를 방문하셔서 그 내용을본 의원에게 자세히 보고하여 주시기 바랍니다. 이상입니다.
영식
김영식부의장
허의원님이 보충질문을 하신 의도는 도시국장이나 사회산업국장께 이해를 돕는 차원에서 앞으로 그렇게 해주시라는 말씀 같습니다. 주질문자 허성룡 의원의 질문외에 보충 질문하실 의원 있으십니까? 조진형 의원 질의하십시오.
진형
조진형의원
조진형 의원입니다. 조금전에 지하상가 자동차 배기가스 유입대책에서 도시국장이 이야기 했습니다마는 여기에 관련된 부서가 사회산업국장이기 때문에 사회산업국장께 물어 보겠습니다. 금년 9월경에 광주 시내에 있는 백화점과 금남 지하상가에대한 환경오염 측정을 한것으로 알고 있습니다. 그래서 그 환경측정 결과가 어떻게 나와 있는지 오염 측정결과를 말씀해 주시고 오염도 측정 기준점을 몇 PPM에 두고있는지 말씀해 주시고 더불어 이번에 측정한 결과 내용에서기준점 이하는 몇군데이고 기준점 이상은 몇 군데인지 이것도 같이 답변해 주시기 바라겠습니다. 이상입니다.
영식
김영식부의장
사회산업국장님 답변 되시겠습니까?
삼래
박삼래사회산업국장
시간 여유를 주십시오.
영식
김영식부의장
그러면 조금후에 듣기로 하고 다른 질의하실분 안계십니까?이남수 의원 질의하여 주십시오.
남수
이남수의원
이남수 의원입니다. 사회산업국장께서 숙박업소 방역실시 대상업소가 본 관내에120개 업소라고 하셨습니다. 그런데 그중에 1년에 단 한번도 소독 하지 않은 3개 업소가있어서 각서만 징수 하셨다고 하셨는데 각서대로 이행 하지않을때에는 어떤 강제 규정이 있는지와 향후 조치를 어떠한방법으로 행정 처리 할 것인지 그리고 '94년도에 그로인한행정조치 사항이 몇건이나 되는지 국장께 묻고 싶습니다. 이상입니다.
영식
김영식부의장
소급해서 같이 답변해 주십시오.
삼래
박삼래사회산업국장
이해사항을 하나 말씀 드리겠습니다. 숙박업소에 대해서는 보건소 업무이기 때문에 나머지 보충질문 사항에 대해서는 보건 소장이 답변토록 이해 해주시면감사하겠습니다.
영식
김영식부의장
그렇게 하십시오. 보건소장님 지금 답변하시겠습니까?
형철
박형철보건소장
시간 여유를 조금 주십시오.
우인
심우인의원
자료준비를 위해 잠시 정회를 요청합니다.
영식
김영식부의장
심우인 의원으로부터 정회요청이 들어 왔습니다. 그러면 회의를 잠시 정회코자 하는데 의원 여러분의 의견은어떠하십니까? ( 좋습니다 하는 이 있음 )
러면
그러면
정회를 선포합니다. ( 의사봉 3타 ) ( 11 : 05 )
영식
김영식부의장
회의를 속개하겠습니다. ( 의사봉 3타 ) ( 11 : 15 ) 사회산업국장 나오셔서 보충질의에 답변해 주시기 바랍니다
삼래
박삼래사회산업국장
조진형 의원님의 보충질의에 대해서 답변드리겠습니다. '95년 9월 12일부터 14일까지 3일간 환경부에서 환경관계법령 체계화를 위한 자료조사차 금남 지하상가 오염도를 측정해 보았습니다. 그랬는데 아직까지 그 결과가 나오지 않았습니다. 그래서 기준치 이하가 몇개소이고, 기준치 이상이 몇개소이고 하는 사항이 저희들에게 통보도 안되었고 또한 지하도오염측정 관계는 우리 광주광역시 보건 환경 연구원에서 매분기별로 오염도를 측정하고 있습니다. 그 사항을 저희 구청에 통보해 주는데 그 자료를 미처 준비못했기 때문에 이해 하여 주시면 일반적인 사항은 조의원님께 서면으로 제출하겠습니다.
진형
조진형의원
사회국장께서 조금전에 답변 하신 내용에 대해서 본 의원은굉장히 불쾌합니다. 왜냐하면 제가 9월달에 사회산업에 자료를 요청했습니다. 본 의원은 지하상가 뿐만아니라 지하상가 그리고 광주 시내백화점내에 있는 공기 오염실태를 다시 조사했습니다. 이것을 환경청에서 한것이 아니라 본 의원이 알기로는 광주시에서 용역을 의뢰해 가지고 측정한 것으로 알고 있습니다그때도 자료가 시에서 동구로 통보 되지 않아 결과는 아직모르겠다고 답변을 했습니다. 그래서 대충 환경청에서 안왔다는 이야기가 아니라 광주시에서 9월경에 측정을 했습니다. 금남 지하상가, 광주시에 있는 백화점 거기의 측정 결과가지금이 12월이니까 지금쯤이면 자료가 광주시에서 넘어왔을것으로 본 의원은 생각됩니다. 이 부분에 대해서 기준점이 몇 ppm인지 다시 한번 상의해서지하상가 문제는 그렇다 치더라도 백화점 문제는 이자리에서 밝혀 주시기 바랍니다.
삼래
박삼래사회산업국장
제가 아직 파악을 못했기 때문에 기간을 주시면 답변드리겠습니다.
진형
조진형의원
시간 없어서 답변을 안해 버리고 9월달에 요청 했을때는 아직 안왔다고 해버리고......
삼래
박삼래사회산업국장
아직 결과가 안온 것은 실무자가 아직 도착하지 않았다고했기 때문에 말씀드리는 것입니다.
진형
조진형의원
9월경에 측정한 것이 지금이 12월인데 결과가 보고 되지 않았다는 것입니까? 광주시에서 도착하지 않았다는 말을 책임지실수 있습니까?
삼래
박삼래사회산업국장
아까 제가 말씀 드린 것은 지하상가의 오염측정을 환경부에서 한것이 아직 도달하지 않았다는 말씀을 드렸고 여기 백화점 같은 곳은 아직 파악을 못했기 때문에 시간을 주신다면 제가 알아 가지고 답변을 드리겠습니다.
진형
조진형의원
그러면 이자리에서 계속 이야기 할 것이 아니라 광주시에서의뢰한 결과가 벌써 나와 있습니다. 본 의원이 파악을 했습니다. 그래서 물어본 것입니다. 사회산업국장은 아직 준비가 안됐다는 말씀만 하지 마시고다음부터라도 정확히 체크 하시고 최소한 그런 결과는 청에보관되어 있어야 합니다. 파악 되는데로 본 의원에게 서면으로 제출해 주시기 바랍니다.
삼래
박삼래사회산업국장
알겠습니다. 그렇게 하겠습니다.
영식
김영식부의장
다음은 보건소장 나오셔서 답변해 주시기 바랍니다.
형철
박형철보건소장
보건소장 박형철입니다. 아까 보충질의중 방역관리에 대해서 답변 하겠습니다. 소독 의무 대상 업소가 의무이행을 하지 않았을때 저희들이취할 수 있는 조치는 전염병 예방법 56조 10항에 의해서 벌금 50만원 이하에 처할수가 있게 되어 있습니다. 지난번에 의회에서도 이 문제가 나왔는데 제가 보건소장에임명된지 몇일 안된 상태에서 답변드린 것이라 일단은 지도위주로 나가겠다고 말씀드렸고 방금 사회산업국장님께서 말씀하신데로 수차례 촉구 공문도 내고 현장확인도 하고 해서충분히 실사를 했습니다. 그래서 마지막으로 남은 업소가 숙박업소중에서 장급여관 3군데입니다. 이곳은 올해 안까지 소독을 실시하겠다는 각서를 받았기 때문에 올해안까지 실시하지 않을 경우는 저희들이 전염병 예방법 56조 10항에 의해 행정처분을 내리겠습니다. 이상입니다.
영식
김영식부의장
이상으로 허성룡 의원의 질문과 답변을 종결하겠습니다. 다음은 정영옥 의원 나오셔서 질문하여 주시기 바랍니다.
영옥
정영옥의원
정영옥 의원입니다. 존경하는 의장, 동료의원 여러분! 그리고 박종철 동구청장을 비롯한 관계공무원 여러분! 진실은 언제나 밝혀지기 마련이며 역사를 왜곡한 자는 언젠가는 역사와 국민의 심판을 받는다는 교훈이 최근 노태우,전두환의 구속으로 입증되고 있습니다. 뼈아픈 역사의 현장을 지키며, 민주주의의 희방봉으로 묵묵히 살아왔던 빛고을 동구는, 본격적인 지방자치시대의 개막과 더불어 지방자치의 선진구로 다시 태어나야 할 것입니다반세기동안 고였던 부정부패와 악습을 떨쳐버리고 구민의편의와 복리증진을 위해 의회와 집행부가 하나가 되어 노력해야 할 것입니다. 저는 오늘 구민의 한사람으로서 또한 동구 구민의 충복으로서 동구의 발전을 위해 몇가지 지적과 더불어 정책 대안을제시하고자 합니다. 첫째, 토지개발부담금에 대하여 질문하겠습니다. 택지의 면적을 고르게 소유 하므로써 주민생활을 도모코자택지 초과 소유 부담금이 '95년도 36억여원중 미징수금 4억3천여만원으로 체납자에 대해서 성업공사 의뢰재산을 공매할 예정으로 알고 있으며, 토지로부터 발생되는 개발이익을환수 하여 토지에 대한 투기를 방지하고 효율적으로 이용코자 업자로부터 '90년∼'94년 부담금은 4억여원중 2억 5천여만원을 징수하였다고 업무보고가 된 바 있습니다. 개발 부담금은 '89년 제정, '90년 3월 2일 시행된 개발이익환수에 관한 법률에 근거하여 각종 개발사업에 따른 개발이익의 50%를 환수하여 그중 50%를 국고로 나머지 50%를 부과대상 토지가 속한 자치단체의 세외수입으로 환수되고 있어재정확충에 많은 기여를 하고 있는 것이 사실입니다. 그러나 우리 동구의 경우 법 시행이후 '94년까지의 사례를보면 총 부과대상 사업 7건중 2건에만 9천 8백 3십 6만 6천원을 부과하였고, 나머지 5개 사업은 개발이익이 없었다는이유로 부담금을 부과하지 않았다고 되어 있는데 일정한 개발비용을 투자하여 개발한 사업에서 개발이익이 없다는 것은 상식적으로 있을수 없는 일이라고 봅니다. 특히, 지산동에 삼성아파트 시공자인 삼성종합건설 2억 3천만원 손실, 용산동에 동산 아파트 시공자인 동산주택 2억 6천만원 손실, 운림동에 라인 아파트 시공자인 라인건설 2억6천만원 손실, 학동에 무등맨션 시공자인 무등건설 3억 5천만원 손실, 소태동에 대아아파트 시공자인 대아건설 14억여원 손실등으로 나타나고 있는데 이들 업체는 영리를 목적으로 사업하는 개인업체들인데 손해를 감당하면서까지 개발사업을 할 수 없는 것입니다. 택지 사업자들이 산정, 제출한 개발 비용에 대해 그동안 어떠한 검토, 분석 작업을 실시해 왔는지 국장께서 답변해 주시기 바랍니다. 이러한 결과가 나오는 것은 이들 사업자가 제출 하고 있는개발비용 산정에 관계 공무원들이 전적으로 의존하고 있기때문입니다. 주택 사업자들과 개발 비용을 산정해 주고 있는 원가 계산용역기관이 담합하여 손실 처리 하게 되면 그에따라 개발부담금을 부과하지 못하고 있는 것입니다. 개발이익 환수에 관한 법률 시행령에는 특수한 사업이나 개발비용 산정이 어려울경우 단체장은 이를 재산정 의뢰할 수있다고 명시하고 있는데 구청장을 비롯한 관계관께서는 한번이라도 개발비용 재산정 의뢰를 계획해 본적이 있으신지답변해 주시고, 지금 당장 개발비용 재산정 의뢰를 하여 업자들의 불공정한 행위를 차단하고 자치단체 재정확충에 기여해야 한다고 보는데 이에 대한 국장의 책임 있는 답변을바랍니다. 둘째, 민선시대에 걸맞는 감사요원의 위상 확대강화입니다.감사의 방향을 지적 처벌보다는 예방과 지도차원 위주로 잔존 부패의 척결과 불합리한 제도를 개선하기 위해서 감사를해야 하는데 현재 우리구 감사계의 실태는 상반기 감사를'95년 3월 14일∼4월 7일 (16일간)8개 동에 '93년 9월이후동 행정 추진 업무 전반에 걸쳐 감사를 실시한 결과 행정상조치 60건(시정43건, 주의17건), 재정상 조치 15건 1,973천원 (회수9건 1,725천원, 추징 6건 248천원), 신분상 조치4명 훈계, 우수 공무원 표창 2명이며, 하반기 감사는 '95년10월중(10일간)보건소를 비롯 9개 기관을 감사하였으며 회계 및 민원사무 전반을 감사 하였으며, 일상감사실시 '94년부터 '95년도 전반 노인 승차권 지급, 도로굴착 허가등으로행정조치 7건 시정하였으며 재정조치 8건, 신분상 조치 7명훈계, 충장로 4,5가 3개 노선 굴착 복구공사 관계공무원 시정, 조치사항으로 도로 굴착 복구비 선납이행, 공사 안내판설치등 안전조치 이행 및 신속한 복구로 점검강화 민원처리단축효과 거양 해소 하였으며, '94년∼'95년도 상급부서 감사기관 내무부로부터 지적 건수는 22건과 본청 종합감사 대행감사 지적건수 '95년 9월 지적건수 69건, 감사원 직접건수 5건, 총 96건이 상급 감사결과 지적당하여 조치하였습니다. 그로 말미암아 동구의 감사계원 일반직 4명, 기능직 1명등총 5명의 감사요원이 신분 보장이 안된 관계로 인하여 현재까지 실시한 감사의 내용과 지적 사례를 유형별로 분석하여본 바 건수위주 또는 실적에 치우치는 의례적이고 형식적인경향이 없지 않으며 감사 전문 기술직 공무원이 없어 건축,건설등 전문 분야에 대한 감사시 감사요원들의 전문성이 결여되어 있어 감사요원의 양성화가 시급한 실정이며, 감사요원의 전문성 확보를 위해 취하고 있는 제반조치와 감사계 직원 임용시 어떠한 기준으로 임용하고 있는지와 공명정대한 감사가 실시되기 위해서는 민선시대에 맞춰서 구청장 직속하에 감사실을 설치 운영할 의향은 없는지 답변해 주시고본 의원의 생각은 상시 책임감사의 실시로 예산낭비 요인과구정의 문제점을 가장 많이 적출해 낸 감사요원의 감사실적에 따라 인사우대를 해주는 방안이 필요하다고 보며 감사요원의 전문화에 대하여 청장의 견해는 어떠신지 답변해 주시기 바랍니다. 셋째, 유사시를 대비한 민방위 시설중 가장 중요한 비상급수 시설이 59%나 식수가 불가능한데 대하여 묻겠습니다. 유사시를 대비한 비상급수 시설중 분기별로 수질 검사를 실시하는 정부지원 지정 공공시설로 22개소의 비상급수 시설이 있으며, 민방위 비상급수 시설 22개소의 '95년 1/4분기수질검사 내용을 살펴보면 식수기준에 적합한 곳은 동부 소방서등 9개소이며, 식수기준에 부적합한 곳은 구동구청, 광주광역시청등 13개소에 달하고 있으며, 총 13개소 59%에 해당하는 비상급수 시설이 식수가 불가능한 현실입니다. 수질검사시 1/4분기 부적합 판정을 받았던 광주광역시청과동지교가 3/4분기 수질검사때는 적합 판정을 받았는데 식수가 가능하도록 수질이 좋아졌는지와 그렇지 않으면 어떻게해서 결과가 다른지에 대하여 국장께서 답변해 주시기 바라며, 많은 예산을 투입해 비상급수 시설을 설치한 이후 비상사태나 재난시 식수로 이용할 수 없는데도 구청의 비상급수시설 유지 관리는 주기적으로 기름걸레로 정비만 하고 있는등 지극히 형식적인 조치만 취하고 있는데 비하여 비상급수시설의 '96년도 시설장비 및 유지관리비 예산도 책정된 바'96년도 예산 4,291만 3천원 정도만 편성되면 민방위 비상급수 시설등 공사에 만전을 기하고자 하였는데 '95년도 민방위 행정에 의문이 제기되면서 시대적 전시 임무수행 절차를 안보의식 차원에서 을지연습 훈련비 611만 4천원등 수용비에 우리 함께 국민행동과 재난대비등 비상시에 대한 대처능력을 배양해야 한다고 봅니다. 혹시 비상급수시설 점검시 양수기를 가동하여 물을 급수 하는 시간은 어느정도인지와 현재 수질개선을 위한 노력을 어떻게 하고 계시는지와 향후 비상급수 시설의 수질개선을 위하여 어떻게 하시겠는지 국장께서 답변해 주시기 바랍니다.이상으로 이 3가지의 질문내용을 모두 밝히면서 국장께서는성실한 답변을 해 주시기 바랍니다. 감사합니다.
영식
김영식부의장
이상 정영옥 의원의 질문에 대해 먼저 기획감사실장 나오셔서 답변하여 주시기 바랍니다.
시중
김시중기획감사실장
기획감사실장 김시중입니다. 정영옥 의원님께서 질문 하신 사항중 기획감사실 소관인 민선시대에 걸맞는 감사요원의 위상 확대 강화에 대하여 말씀드리겠습니다. 정의원님께서 질의 하신 "민선시대에 걸맞는 감사요원의 위상확대 강화"에 대한 내용을 요약해 보면 감사요원의 전문성 확보를 위한 제반 조치사항, 감사계 직원의 임용기준에관한 사항, 구청장 직속하에 감사실 설치문제, 끝으로 감사요원 전문화 및 인사우대 방안등 4가지로 요약할 수 있겠습니다. 감사업무는 업무의 중요성이 절실히 요구된다고 판단됩니다따라서 전문성 제고를 위하여 감사 담당공무원은 감사 전문교육기관인 감사원에서 매년 감사교육을 이수토록 하고 있으며...... ( 의장으로 교대 ) ( 11 : 30 )
원식
강원식의장
기획감사실장! 답변 중지하세요. 정영옥 의원께서 청장님께 답변을 요청했습니다. 청장께서 답변하여 주십시오.
종철
박종철동구청장
동구청장 박종철입니다. 정영옥 의원님께서 심도 있는 질의를 해주신데 대해서 먼저감사의 말씀을 드립니다. 첫째 저에게 하문 하신 사항이 기획감사실에 있는 감사계를청장 직속하에 둘 의향은 없느냐고 물으신것으로 알고 있습니다. 현재 저희는 민선 완전 자치시대가 시작된지 6개월정도 되고 있습니다만 조직과 인력의 개편이나 재편성이 아주 중요한 문제로 알고 있습니다. 현재 광역 자치단체나 구 단위의 자치단체에서 조직과 인력을 현 자치시대에 걸맞게 개편할 것이냐하는 문제에 대해서상당히 깊이 있는 연구와 검토를 하고 있는 시점입니다. 방금 의원님께서 질문 하신 감사계의 기능이 창의적이고 독립성을 부여하는 의미에서도 구청장 직속으로 되는 것이 가장 바람직스럽다고 청장 저 개인으로서는 생각하고 있습니다마는 이 문제는 앞으로 시와 각 구청의 조직과 연계하여검토하는 과정에서 한번 심도있게 검토해 볼 생각입니다. 두번째 말씀 하신 사항이 감사계에 근무하는 감사직 요원들이 신분적으로 보장을 받고 감사요원들의 전문성에 대해서말씀 하신 것으로 알고 있습니다마는 역시 감사직이라고 하는 것이 바로 신분과 재정과 또 공무원에 대한 처벌사안을다루고 있기 때문에 매우 전문화 되어야 하고 담당하는 공무원들도 자질에 있어서 도덕과 양식이 매우 중요하다해서이 부서에 근무하는 공무원들을 전보 할때에는 자질과 인격면을 충분히 검토해 배치해 나갈 계획입니다. 그리고 일정한 기간 어려운 부서에서 근무하기 때문에 이런부서에서 성실하게 댓가없이 임무를 수행한다면 다른 부서보다 인사에 있어서 우대해 사기를 진작시켜 나갈 생각입니다. 오늘 저에게 질문 하신 사항은 이 두가지로 알고 있는데 충분한 답변이 되었는지 모르겠습니다. 감사합니다.
원식
강원식의장
일단 청장께서는 들어가시고 다음 답변을 들은 후 질의하겠습니다.
종철
박종철동구청장
알겠습니다.
원식
강원식의장
송춘식 총무국장 나오셔서 답변해 주시기 바랍니다.
춘식
송춘식총무국장
총무국장 송춘식입니다. 정영옥 의원님께서 질문 하신 사항중 총무국 소관인 유사시를 대비한 민방위 시설중 가장 중요한 비상급수 시설이 59%나 식수가 불가능한데 대하여 답변 드리겠습니다. 현재 구에서 관리하는 비상급수 시설은 22개소로 이들 시설에 대하여 분기별로 수질검사를 실시하고 있습니다. 지난 1/4분기 중 수질검사 결과 9개소는 음용수로 적합 판정되고 나머지 13개소는 직접 음용수로는 불가능하나 유사시에는 소독 및 끓이거나 정수 후 음용수로 사용이 가능한C급 또는 E급 판정을 받은 바 있습니다. 1/4분기 수질검사시 부적합 판정을 받은 급수시설이 3/4 분기 수질검사시 적합판정을 받은 원인은 양수작업 후 수질검사를 실시한 결과 적합판정된 것으로 사료되며 비상급수 시설은 유사시 대비하는 시설로서 구청에서 임의로 폐쇄 조치할 수 없으므로 지속적인 관리가 요망되고 있습니다. 양수기를 가동하여 급수하는 시간은 시설에 따라 다르며 시설별 1일 취수량은 250톤∼700톤에 이르고 있습니다. 앞으로 비상급수 시설에 대하여 정기점검을 통한 철저한 관리로 수질개선에 적극 노력하겠습니다. 이상으로 정영옥 의원님의 질문에 대한 총무국 소관 답변을마치겠습니다.
원식
강원식의장
도시국장 나오셔서 답변하여 주십시오.
창옥
고창옥도시국장
도시국장 고창옥입니다. 정영옥 의원님께서 지방 재정의 어려움을 걱정 하시고 가장세원이 높은 택지개발 토지부담금에 대한 세원 발굴이 '90년도에서 '94년까지 7건중 5건이나 부과가 안된 이유가 무엇이냐고 질의 하셨고 그에 대한 앞으로의 대책이나, 또 그원가계산 용역업체에서 들어온 내용이 검토가 제대로 되고있는가 또 앞으로 이런 용역을 실시할 것인가 안할 것인가이런 것에 대해서 질의하셨습니다. 이것을 이전부터 검토를 해 보았습니다만 저도 같은 생각입니다. 업자가 큰 이익을 보고 있는데 우리 구 재정을 위해 세수를증대하여야 하는데 내용을 분석해 보니까 대단히 이해하기어렵습니다. 그래서 도면이 아닌 도표로 설명드리겠습니다. 먼저 개발부담금 부과 산출내용을 말씀드리겠습니다. 왜냐하면 개발부담금이 어떻게 부과되는지 모릅니다. 개발부담금은 제일 먼저 완료 시점의 지가에서 착수 시점의지가를 마이너스 합니다. 그다음에 개발 기간의 정상 지가 연도별로 상승분을 빼냅니다. 다음에 개발비용을 빼냅니다. 그래서 개발이익이 나옵니다. 이 개발이익에 50% 세율을 곱합니다. 대단히 높은 세율입니다. 50%의 돈이 나오면 50%는 국고로 들어가고 50%는 지방자치단체 구 수입이 되겠습니다. 그래서 이중 가장 문제가 있는 것이 개발비용입니다. 그런데 정부에서는 개발 비용을 적당히 산출 하라는 내용이없습니다. 상세히 내용을 명기해 총망라해서 하게 되어 있습니다. 내용을 보면 총 공사비, 조사비, 설계비, 일반 관리비, 기타 경비 항목이 있습니다. 기타 경비는 수도 광열비, 복리후생비, 소모품비, 여비, 교통·통신비, 도서 인쇄비, 지급 수수료, 안전 관리비, 기계경비등입니다. 다음에 공공시설 부담금 도로라든지 또는 하수도를 해 기부체납을 한 적이 있는데 이 비용을 전부 공제하게 되어 있습니다. 다음에 개발에 부수된 제세 공과금을 전부 공제해 주게 되어 있습니다. 여기에 보면 농지 전용 부담금이나 대체 농지 조성비등의세액은 전부 감하기로 되어 있습니다. 그래서 이런 절차에 의해 부과되는 것을 말씀드립니다. 다음은 업체별 개발부담금 산정 내용을 상세히 검토해 분석했습니다. 먼저 삼성종합건설과 동산주택, 라인건설, 무등건설등 이렇게 5개 업체가 부과가 안됐습니다. 완료시점 지가가 55억 6천만원입니다. 그래가지고 착수시점과 마이너스 하고 나니까 기부체납 2억9천만원으로 손실 2억 3천만원으로 계산이 나옵니다. 이 업자가 이익을 보았지만 계산상으로 내용이 나오기 때문에 서류가 나오면 억지로 부과할 수 없는 어려운 여건에 있습니다. 이것이 문제점 1호입니다. 다음에 동산 주택도 똑같이 공사 완료시점의 지가가 16억 7천만원입니다. 착시시점 지가가 12억 4천만원입니다. 이런 것들을 빼고 나니까 손실이 2억 6천만원이어서 부과가안되었습니다. 다만 여기에서 문제가 있는 것은 저희들은 다시 재 지시가들어와 부과를 안했지만 이 두건은 부과한 것입니다. 그다음에 라인건설은 57억 1천만원이 공사 완료시점의 지가입니다. 여기에서 4가지를 빼고 나니까 2억 6천만원이 손실입니다. 그래서 이것도 부과가 안됩니다. 이 원인을 분석해 보니까 기부 체납비가 가장 많이 들어 갔습니다. 여기 도표를 보면 큰 도로를 많이 내다보면 기부 체납이 많이 들어갑니다. 그렇기 때문에 라인건설은 부과할 수 없는 사항이 발생했습니다. 다음에 무등건설에 대해서 설명드리겠습니다. 17억 3천만원이 공사완료시점 지가입니다. 착수시점 지가등 4가지를 빼고 나니까 3억 5천만원의 손실로 부과가 안된 것입니다. 부과가 안된 이유를 분석해 보니 정상지가 상승분이 많습니다. 이것은 10억이 넘었는데 나머지는 4억, 3억, 6억 이렇습니다. 그래서 이것은 정상지가 상승분이 제일 높아서 부과 되었고 또 착수시점 지가나 완료시점 지가가 비슷합니다. 대아 건설을 보면 42억, 40억으로 거의 비슷하여 부과가 안되었습니다. 그러면 두개가 부과된 이유에 대해 설명 드리겠습니다. 이것은 업자들이 의견을 냅니다. 건설 교통부에서 행정심판을 한 결과 동산건설에 대해서 당초에 1억 1천만원을 부과 했는데 문제가 있으므로 시정해서부과하라는 지시가 떨어졌습니다. 그래서 착수 시점의 지가와 정상지가 상승분을 재산정해서하라는 내용입니다. 그 내용은 다시 말하면 착수 시점의 지가가 낮음으로 높이잡을 것을 지시했습니다. 그래서 불가분 검토해서 부과를 안한 것입니다. 다음 삼성 종합건설은 저희가 1억 2천만원을 부과했는데 비용산정에서 당초 계산 안되었던 파일 공사비가 계산되어 틀림없으므로 해준 것입니다. 그러다보니 이런 문제점들이 발생했습니다. 다행스럽게도 정부에서는 건설 교통부 방침으로 관계규정의시행규칙을 검토하고 있습니다. 검토 완료되어 개정 되면 이런 문제점들을 보완하라는 지시가 내려오면 그에 따르도록 하고 세번째로 구청의 검토유무에 대해 질문하셨습니다. 저희 구청에서는 용역이 들어 오면 담당 토목직 7급이 있습니다. 거기서 일일히 검토를 하여 이러한 검토분석이 나오게 됩니다. 다만 부과를 안해도 되는 것은 용역비를 투자해서 부과하면 용역비만 손해를 봅니다. 제가 분석해 보면 1년에 약 5건정도 되는데 앞으로 정영옥의원님께서 발의해서 추진해 주신다면 1건당 1천만원씩 되므로 5천만원을 수정예산안에 자료를 제출하겠습니다. 의원님들의 적극적인 협조를 바랍니다. 이상으로 정영옥 의원님의 질의에 대한 답변을 모두 마치겠습니다. 감사합니다.
원식
강원식의장
도시국장! 그런 답변이 어디 있습니까? 수정예산에 5천만원 올리겠다는 그런 답변이 나오면 안돼죠앞으로 그런식의 답변은 하지 마세요. 정영옥 의원 보충질의 하십시오.
영옥
정영옥의원
국장님께서 답변하시느라 수고하셨습니다. 우리 청장님께서도 개발 부담금에 대단한 관심을 두는 것으로 알고 있습니다. 개발이익 환수법이 '93. 2. 10일에 개정되었습니다. 도시국장께서 한건 당 1천만원의 용역을 재산정 할 수 있는예산을 편성해 주면 처리하겠다고 하셨는데 그러면 1천만원이상의 수입을 올릴수도 있다는 얘기이신지도 모르겠습니다거기에 대해서 답변을 해 주시기 바랍니다. 건설업체들이나 사업가들은 절대 손해보는 장사는 않습니다쉽게 얘기해서 사업을 하시는 분들은 사업에 능통하고 공무원들은 국민에게 헌신 봉사해야 하는 사람들로써 청렴한 행정업무를 수행해야 할 것입니다. 그래서 용역회사의 담합의혹 면에서 제출서류의 증빙모양은얼마든지 갖출수가 있습니다. 저 또한 비즈니스맨입니다. 이왕 청장님께서 출석하셨으니 몇가지 묻겠습니다. 개발이익 환수법의 제 22조를 보면 개발부담금 부과징수 및산정의 행정심판 의결과 토지수용등의 원만한 해결을 위해서 개발부담금 심의위원회라는 것이 구성되어 있습니다. 그래서 동구에도 자치시대인만큼 구청장 중심으로 조례 하나라도 만들어서 의회 전문위원님과 구청장 중심으로 동구개발 부담금 심의위원회를 구성할 용의는 없는지 이에 대해심도있게 검토해서 개발부담금을 징수할 수 있는 방법을 서류상으로 강구해 보시기 바랍니다. 또 23조의 조항에 보면 개발부담금은 부과징수 자치구 구청장의 권한에 위임할 수 있다고 했습니다. 이경우 징수 소요액은 자치구내에서 위임 수수료를 지급 할수 있다고 명시되어 있습니다. 그점을 참고 하시고 구청장님께서 그렇게 하실 용의가 있으신지 답변하여 주시기 바랍니다. 둘째 감사계는 솔직히 말해서 동구 직원이 동구 직원을 감사하는 것입니다. 같이 봉급 받는 동료로써 인맥등으로 걸림돌도 있게 마련입니다. 그러므로 감사계 직원은 신분 보장이 안된 상황에서는 절대로 감사를 못합니다. 언제 돌아서서 사표를 내고 서로에게 복수를 할지도 모릅니다. 요즘 특히나 사회가 어수선한데 복수란 무서운 것입니다. 그리고 감사원이나 내무부 또 시 감사에서도 '94, '95년도에 여러가지의 지적사항이 있습니다. 이것은 사전에 제반사항에 대해 예방을 못한 탓입니다. 구청장님! 감사계를 구청장 직속하에 설치할 용의는 없는지에 대해 답변을 하시면서 참고하겠다, 재고하겠다, 자치시대이므로 검토해 보겠다고 말씀하셨는데 그에 대해 확실한 답변을 해주시기 바랍니다. 셋째, 비상 급수시설을 '94년도에 운영·총무위원회에서 순회한 바 있습니다. 물이 썩어 있었습니다. 고여 있으니 썩기 마련이죠. 수질검사의 수치는 만들수 있습니다. 그때 뿐입니다. 수시로 수질검사를 해야 합니다. 갑작스런 전시 사태가 되어 이런 물을 먹어야 되는 처지가되면 장티푸스, 콜레라 이런 것보다 더 무서운 사태가 벌어집니다. 그래서 비상급수시설 법규중 비상물자 관리법 제 18조를 보면 주기적으로 점검하여 순환태세 저장, 품질 성능 저하를방지할 수 있는 조치를 해야한다. 이런 법 조항이 있는데도 담당 공무원은 이를 어기고 있는실정입니다. 이런 것이 바로 탁상행정입니다. 민방위 비상대비 자원관리법 보칙 24조를 보면 비상물자 조치사항에 소요되는 경비 전부를 대통령이 정하는 바에 의하여 보장할 수 있다라고 명시되어 있습니다. 이것은 국가의 안보차원에서 얼마든지 예산을 보조 요청 할수 있습니다. 소 잃고 외양간 고치는 식으로 하지 말고 '96년부터는 철저한 예방조치로 해서 안보의식이 고취될 수 있도록 청장님이하 행정공무원이 전반적인 자세를 가져 주시기 바랍니다. 이상 질의에 대해 보충 답변을 바랍니다. 이상입니다.
원식
강원식의장
청장님께서 보충 답변을 해 주십시오.
종철
박종철동구청장
구청장 박종철 입니다. 정영옥 의원님께서 보충 질의한 사항에 대해 답변을 드리겠습니다. 먼저 개발부담금 부과에 대한 앞으로의 개선안에 대한 질문이셨습니다. 개발부담금 자체가 구 재정에 기여하는 것은 대단히 큽니다만 앞서 도시국장께서 부과 절차등에 대해서는 설명을 드렸기 때문에 그 부분은 생략을 하고 앞으로도 구청장으로써는이 개발부담금에 대해서는 신중을 기해서 세수증대를 기하는 쪽으로 개선해 나가도록 하겠습니다. 두번째 개발부담금을 부과하기 전에 어떠한 위원회를 구성해서 심도있게 검토할 수 있는 그런 기구를 구성할 수 있는용의는 없느냐는 질문이셨습니다. 이 문제도 앞으로 검토해 나가겠습니다. 다음 감사요원의 신분에 대해서 말씀이 계셨습니다. 전문직이 아니기 때문에 바로 감사공무원이 피감사자가 될수 있는 상태이기 때문에 상당히 어려움은 있습니다. 그러므로 정부차원에서는 감사원이 전문기관으로써 있지만자치단체에서 감사요원을 확보해서 조직을 운영한다는 것은상당한 어려움이 있는데 이것 역시 자질 문제로써 그사람의전문적인 소양이나 도덕성, 평소의 업무태도 등을 감안해서청장으로써 심도있게 분석해서 감사직에 배치하고 있습니다앞으로도 전문성의 문제에 대해서는 수시로 교육을 시키고감사기관에 위탁이라도 해서 전문성 문제를 깊이 있게 검토해 나가서 이 부서에 배치할때는 인사 위원회에서도 상당히심도있게 검토해서 배치하도록 하겠습니다. 그리고 일정한 기간에 자기 소임을 성실히 수행한다면 인사에 있어서 우대하는 방향으로 검토해 나가겠습니다. 다음 국가에서 실시하는 비상급수 시설에 대한 수질보존 대책에 대한 말씀이 있었습니다. 역시 평화시에는 중요성을 인식하지 못하지만 만일의 경우전쟁이 발생 하였을때 전력 공급이 차단되고 상수원이 오염된다면 생명수와도 같은 중요한 문제이기 때문에 앞으로 이비상급수의 중요성은 제가 잘 인식하고 있습니다. 앞으로도 민방위 부서가 조직이 개편 되면 새로운 차원에서위기관리 문제까지도 포괄적으로 개편될 것으로 전망 되어앞으로 이런 측면에서 비상급수에 대한 관리문제를 더 심도있게 추진하도록 해 나가겠습니다. 그리고 지적해 주신 수질문제는 수시로 검사를 해서 오염이되었다면 바로 폐쇄를 하고 대체할 수 있는 관정을 발굴하는 문제는 국가 사업으로 추진되고 있으므로 중앙정부에 건의해서 다시 지하수를 개발하는 문제도 계속 건의해 나가면서 심도있게 분석하고 유지관리해 나가도록 하겠습니다. 구정에 대해 여러가지를 깊이 있게 질문해 주신 정의원님께감사를 드리면서 이런 열악한 문제는 세밀하게 검토해서 시정해 나가도록 하겠습니다. 감사합니다.
원식
강원식의장
정영옥 의원 ! 보충질의에 대한 답변이 되셨습니까?
영옥
정영옥의원
예.
원식
강원식의장
정영옥 의원님께서 질의 하신 내용에 대해서 보충질의 하실의원님 계십니까? ( 없습니다 하는 이 있음 ) 더이상 질의 하실 의원이 안계시므로 이상으로 정영옥 의원님의 질문 답변을 종결하겠습니다. 구정질문에 나선 동료의원 여러분! 그리고 박종철 동구청장을 비롯한 관계공무원 여러분! 수고많으셨습니다. 구정질문은 정기회동안 실시된 행정사무감사 예산안 결산안심사등을 통하여 나타난 제반 문제점들을 구정 시책에 반영하고자 하는 것으로써 답변을 통하여 약속하신 사항은 반드시 이행되어 질수 있도록 노력하여 주시기 바랍니다. 아울러 구정질문에 있어 누누히 지적되어 온 우회적인 답변장황한 설명식 답변은 오늘 회의를 마지막으로 끝내 주시고다음 회기부터 있을 구정질문은 질문자의 의도를 정확히 판단하여 핵심적이고 확실한 답변이 될 수 있도록 각별히 유념하여 주시기 바랍니다. 아울려 오늘 회의중 김태헌 의원의 의사진행 발언에서 나왔듯이 내년도 구정 질의부터는 절대적으로 저희들이 질문서요지만 보내겠다는 것을 분명히 여기서 의장으로써 공약을하겠습니다. 따라서 구청 실·국·과장님들께서 충분한 공부를 하셔서자기과에 소관되는 일에 대해서는 변함없이 어느 장소에서묻더라도 답변할 수 있는 자세로 내년도부터는 임해 주시기를 부탁 말씀 드립니다. 이상으로 구정 전반에 관한 질문과 답변을 모두 마치겠습니다. 2. 휴회의결의 건
다음은 의사일정 제2항 휴회의결의 건을 상정합니다. ( 의사봉 3 타 ) '95년도 제2회 추가경정예산안 심사와 '96년도 세입세출 예산안 심사를 위하여 '95. 12. 13일부터 12. 19일까지 7일간휴회코자 하는데 의원 여러분의 의견은 어떠하십니까? ( 좋습니다 하는 이 있음 ) 그러면 가결되었음을 선포합니다. ( 의사봉 3타 ) 연일 계속 되는 정기회 일정으로 바쁘신 가운데에서도 의욕적인 의정 활동을 펼쳐주신 동료의원 여러분과 원만한 회의가 진행 될 수 있도록 협조 하여 주신 관계공무원 여러분께 감사드립니다. 제 5차 본회의는 오는 12월 20일 오전 10시에 개의되겠으니 착오 없으시기 바랍니다. 산회를 선포합니다. ( 의사봉 3타 )
12 : 10 산회