노영길 의원 발언

성원이 되었으므로 제40회 부여군의회 정기회 제5차 사회산업위원회를 개의하겠습니다. 1. ‘96년도일반및특별회계세입세입세출예산안

(제안설명 생략)

수고하셨습니다. 다음은 질의를 하도록 하겠습니다. 질의사항이 있으신 위원님께서는 질의하여 주시고 건설과장님은 이에 답변하여 주시기 바랍니다

103페이지 아까도 말씀하셨지만 연구개발비 환경영향 평가 용역에 대해서 말씀해주세요.

이게 지금 이상철 위원님께서 질의하신 용역비는 아까도 말씀을 드렸습니다만 백제권문화개발사업소에서는 공주에서 금강하구까지 약60㎞에 해당하는 환경영향평가를 60억을 들여서 작년도에 실시하고 있습니다. 그래서 이것이 아직 안내려왔습니다. 그래서 이 사업이 금년도라든지 연초에 내려온다면 사실 이 사업비는 필요가 없습니다. 그래서 이것이 우리 관내에서 안될 경우에는 우리 자체적으로 환경영향평가를 하기 때문에 이렇게 세우는 겁니다

박준성위원입니다. 골재체취 현황 경비가 애매한것같은데 우리 군은 전체 수입이 20억에서 5억으로 나가고 대행업자는 순수하게 입찰해서 37억원을 받아간단 말예요. 그렇다고보면 똑같은 수익을 갖는다고 보면 모든 경비산출을 대행업자도 같이 내야지 원칙 아녜요. 왜냐하면 우리는 재료 주고 모든 것을 전부 보태서 대행업자는 순수이득만 말하자면 경비대지 뭐니 한다하더라도 돈받아가는거 아녜요. 그렇다고볼 때 이것이 제가 볼때는 업자의 편의만 준거지 군수입에는 엄청난 손해가 있다 모든 골재반출은 전체적으로 수정했으면 하는 생각이 들어가는데‥‥‥

그것에 대해서 제가 말씀드리겠습니다. 이게 사실 공재업자가 가져가는 것은 37억이고 우리 군에서 수입한 것은 20억정도 되겠죠 그런데 사실 그렇게 경비를 계상한게 아니고 저희 누배당계상하는 것은 대행수수료라고 하는 설계가입니다. 설계업자가 가져가는 것은 수중채취료하고 사가는 덤프트럭이 오면 페이로다로 실어서 상차료 합친 것을 누배당 3천1백25원인가 그렇습니다. 그것만 업자가 가져가는 것이기 때문에 사실 군비부담하고 비교할 사항은 안됩니다. 자기들이 노력해서 채취를 해서 가져가는 사업이기 때문에 그래서 업자들이 준설기라든지 거기에 따른 인부라든지 다 쓰는 거죠.

그렇다고보면 가격을 더 낮춰줘야죠. 군수입을 더해야지 어떻게 해서 이 사람들은

이것은 우리 정부품샘에 따른 설계비입니다. 우리 임의대로 정해진 것이 아니고 골재 1누배를 채취하는데 필요한 경비는 설계서에 의한 작성단가입니다.

설계비가 얼마라고 하더라도 입찰보는거 아녜요?

예, 입찰봅니다

입찰보는데 그 사람들 뜻에 따라가 보니까 그쪽은 수입이 많고 이쪽은 수입이 적다고 봐야죠.

그렇게 대비하기는 상당히 곤란한 사업입니다.

제가 왜그러냐면 그동안에 골재를 보면 업자들끼리 서로 경쟁하면서 서로 견재해가면서 행정공무원들을 괴롭히고 그러는데 그사람들이 돈을 못버는게 아녜요. 엄청나게 벌어가면서‥‥‧

노위원님의 직영문제는 사실상 검토해볼 사항이고 그러나 다만 지금 뭔가 예산 있잖습니까. 말하자면 대행업체가 자기네 장비 임대료 이런 원가계산 수치해보고 우리가 전부 들어간 경비 모든 거기에 대한 용역시설 설계비 전부 계산했을 때 이것이 타당한가 업자한테 가는 돈이 적은가 우리 군에서 수입이 맞는 것인가 그것을 분석해서 경쟁입찰을 붙혀야지 그 사람들이 하자는 대로 경쟁입찰을 하다보면 그 사람들만 소득 보게 해주고 또 군에서는 군대로 끌려 다니고 할말도 못하고‧‧‧

인부임 쓰는 것은 3명 1개초소당 이것은 원가계산에 있어서는 누배당 단가를 매길 때 우리 인부임으로 쓰는 것에는 포함이 안돼 있습니다. 순수한 채취, 적사, 원석대 이것뿐입니다. 그래서 이것은 검토 보고할 사항은 못되고 다만 우리가‥‥‧

아니 우리가 현재 지출된거 있잖아요. 우리 군에서 경비 이런거 기준하고 대행업자가 자재를 써서 장비 그러한 원가를 봤을 때 내가 볼적에는 업자들 소득이 많다 군보다 군에는 전부 줄 것 다주고 15억밖에 소득을 못보는데 그렇잖아요. 아까 말씀하신 대로하면 20억 중에서 5억 정도는 경비로 나가고 그리고 대행업자는 37억 장비대 포함해서 가져간다고 했잖아요. 그러면 장비대 임대료라든지 이런거 전부 포함했을 때 그사람들 소득이 얼마냐 그것을 빼달라는 거지 너무 그 사람들이 부당이득 하지 않는 건가

소득 빼는 것이 임대료라든지 이것은 우리 건설부 대행단가입니다.

말하자면 임대료니 뭐니 전부 원가계산을 해보면 대행업자가 얼마만치 소득이 간다면 원가계산이 나올 것 아닙니까? 원가계산 해달라는 얘기예요.

그것은 자기들이 이익갈 수 있는 원가계산은 저희들이 사실 불가능합니다. 안됩니다. 다만 아까 노영길 의원님께서 말씀하신 60대40 이렇게 됩니다. 6천3백만원에서 업자가 가지고 갈 수 있는 것은 3천1백25원이기 때문에 이것은 원가계산할 때 누배당 단가는 건설품샘에 의해서 작성한 것이고 다만 이 사람들이 이익을 본다든지 수입이 많다고 우리가 추측할 뿐이지 이것이 입찰과정에서 계약단가를 조절하는 것은 많다고 우리가 추측할 뿐이지 이것이 입찰과정에서 계약단가를 조절하는 것은 혹시 모르되 단가를 원가계산에서부터 줄일 수는 없습니다. 그리고 업자가 순수한 이득이 얼마냐라는 분석은 사실 불가능합니다. 왜냐하면 사업장의 운영이라든지 이 사람들도 판로를 개척해야 됩니다.

아니 그러니까 원가계산이 없는 입찰가격이 나오냐는 얘기예요. 내 얘기는 그렇잖아요.

아니 제 말씀을 이해를 못하시는데 모래 1누배를 판매하기 위해서는 거기에 따른 측량이나 설계를 할때 원가계산을 매기는 것 아닙니까? 이러면 6천3백원이라는 돈의 형성은 채취료, 상차료, 골재 누배당 원가 재료비는 도에서 매겨옵니다. 누배당 1천5백원 이것이 도로 불입되는 금액입니다. 말하자면 이렇게 해서 거기에 따른 이윤 10%만 계상한 것뿐이지 아무것도 없습니다.

원가설계금액이 이윤 10%만 계산해서 대행업자한테 40대 60으로해서

아닙니다. 40:60은 아니고 우리 분포도가 도비 군비 수입을 합쳐서 전체 구성비로 볼 때 50:50이런 반반정도는 됩니다.

홍성원 위원입니다 노영길 위원님이 말씀하신 그문제에 대해서 저도 동감을 표시하면서 과장님은 심도 있게 생각하셔서 우리가 직영할 수 있도록 선처해 주시기 바랍니다. 그리고 건설과 업무가 타 업무보다 너무 살림살이가 크다보니 우리 위원님들께서도 굉장히 걱정이 많으신 것 같습니다. 제가 3가지만 말씀을 드려볼까합니다. 우선 842페이지 대형관정에 대해서 말씀드리겠습니다. 사실상 대형관정이 2공으로 돼있는데 너무 가격이 비싸지 않습니까? 제 생각으로는 조금 비싼 것 같습니다. 그리고 그것을 골고루 혜택을 줄 수 있는 우선순위라든가 어떤 계획에 의해서 정해진 겁니까? 그것 한가지 묻고요. 847페이지 시설비에 대해서 묻겠습니다. 하상정비작업을 각 읍면에서 받아서 선정을 해서 정해진 사업인지 아니면 군에서 일괄적으로 이번 수해피해때 조사를 해서 할 것인지 이런 사업은 수해복구 사업이기 때문에 더 좀 넣어줬으면 이런 아쉬움이 있고 또 858페이지 하천편입토지보상 이것은 지방하천에 준한 것만 준다고 하셨는데 현재 준용하천같은 이런 사항에서도 보상비를 줘야될 곳이 제가 알기로는 많이 있습니다. 저희 면에서도 이런 사람들이 몇분 계셔서 저한테 질의를 하고 또 요구를 하고 하는 사항이었습니다만 이 보상기준은 어떻게 해서 내려온 겁니까? 세 가지만 답변해 주시기 바랍니다.

홍성원 의원님께서 지적하신 먼저 대형관정은 2공으로써 3천만원 단가가 비싸고 또 너무 작지 않느냐 이런 질의사항에 대해서 답변해 드리겠습니다. 사실 대형관정사업은 심도가 2백미터에서 250미터 1일 채소량이 1백50톤이상입니다. 이런 사업으로써 3천만원 이라는 것은 착정비가 포함돼 있는 사업입니다. 그래서 이것은 설계에 의한 착정비입니다. 우리가 착정으로 사실 일반업자도 할 수 있습니다만 거의 농업진흥공사의 위탁해서 시행하는 사업이기 때문에 단가가 많은건 아니고 다만 문제가 된다면 물량이 너무 적습니다. 이것은 저도 전입지에서 농업용수개발사업을 담당했습니다. 1년에 대형관정 농산물로 배정 받는 것이 20공 많아야 22공 이것을 가지고 저희 시군에 배정하다보니 1년에 2공 3공 이렇게 나옵니다. 앞으로 대형관정이 농민들한테 또 주민들한테 인기가 있는 사업이기 때문에 정책적으로 확대 시행할 가능성이 있는 사업입니다. 저희들도 기회있을때마다 건의하는 사항입니다만 이것은 전망 있는 사업으로 알고 앞으로 이것은 확대개발될것으로 저도 믿습니다. 다음은 하천정비사업은 물론 저희들이 주민들의 요구가 있다고 해서 하는 것은 아니고 우리가 전체를 놓고볼때 시급성 재정관계 이것을 보아서 예산에 계상한겁니다. 이것은 어떤 기준에 의해서 하는 것은 아닙니다만 물론 하상이 다 취득된 상태이고 시급성을 다 요합니다만 그래도 최소경비로써 큰 재해는 막을 수 있는 사업 또 연차적으로 했다가 아직 마무리 못한 것 이런 사업을 계상을 한겁니다. 이해를 해주시기 바랍니다. 세 번째로 하천보상에 있어서 현재 저희들이 직할하천하고 지방하천에 대해서만 보상이다. 이것은 준용하천은 건설교통부에서 보상을 지급하지 못하게 돼있습니다. 하천법으로 지시가 있는 것으로 알고 있습니다.

그런데 몇십년된 사항이예요. 이게 자기 개인소유땅 말예요. 그래서 하상장비를 하고 하천에 들어갔다는 거예요. 옛날에 한 20년 되나봐요. 근래에도 해결을 못한 거예요. 그러면 국가에서 배상을 해줘야지‧‧‧

사실 준용하천은 원칙으로는 개인하천입니다. 다만 관리측면서 법정관리 하천에 준용할 뿐인데 저희들이 그전에는 하천이고 도로고 주민동의서를 받아서 개설한 사항도 없지 않아 있습니다. 그런데 지금은 소하천까지 우리가 하천개수 공사를 할때는 다 보상을 해줍니다. 다만 기존에 하천편입으로 된 것은 저희가 해결할 사항은 아닙니다만 중앙에서 해결할 사항이기 때문에 사실 명쾌한 답을 드리기는 어렵습니다. 현재 지급보상기준이 없다는 것뿐입니다.

과장님이 이것을 참고로 하셨다가 어느 기회가 있으면 중앙에 건의를 하시든가 해서 해결을 해 주셔야 됩니다.

“예”

1035페이지 관서당 경비에서 숙직비라고해서 2인 6개소 365일하고, 일직비는 2인 6개소 65일 했는데 꼭 그렇게 해야됩니까? 똑같은 것 아녜요?

일직은 일요일만입니다. 숙직은 자는 겁니다. 1년으로 나올 때 지켜야 됩니다. 지금 우리가 3월달 시작하면 다 집행하는 것은 아닙니다마나 여유가 있다고 봐야겠습니다.

한가지 질문합시다. 석성천 하상정비공사 이것이 의원들이 현지답사를 한곳입니다. 초촌끝에서 군계로해서 석성하류로 내려가는 곳인데 거기 하상정비하면 골재양질의 모래가 많이 나오는 토질이 있습니다. 거기서 나오는 모래 같은 것은 수입으로 잡을 수가 없나요?

양이 소량일 경우는 수입잡기가 어렵습니다. 왜냐하면 시설장비를 갖춰야 되고 타산이 안맞습니다.

그런데 농담으로 여기는 하상정비하면 모래만파고 하는 얘기들은 의원들까지 협의를 했는데 교각에 서서 아주 양질의 모래가 쌓여 있어요. 그래서 그것을 하상정비하면 모래를 천상 파야 되기 때문에 그 준설하는 것을 수입원으로 할 수 없느냐 하는 것입니다.

그것은 할수 없는 것은 아닙니다. 할 수는 있습니다. 검토해볼 문제입니다. 검토해보겠습니다.

관정에 대해서 한가지 물어보겠습니다. 관정을 하는데 어디 정해진데 외에는 안되는 것입니까?

이동휘 위원께서 지적하신 것은 관정의 경지정리사업 지구 외에는 할 수 없느냐는 말씀인데 경지정리사업을 하겠다 고해서 대상이 제외되는 것은 아닙니다. 다만 저수지라든지 소유지라든지 기히 목리구역에 포함된것에 대해서는 우리가 가급적 피하고 있습니다. 왜냐하면 전혀 못들어간 부분이 있기 때문에 다만 물량이 많다면 보충수원으로도 가능은 합니다.

왜냐면 대형관정은 식수로 이용해서 대형관정 말씀하시는거죠?

지금우리 2공은 식수가 아닙니다. 농업용수입니다. 식수로 하는 것은 상당히 비싸죠.

사실 지금 원예채소하는 분들이 경지정리한데다 다하지 경지정리안된다하는 사람은 없다 이거예요. 그런데 겨울같은때 채소를 할려고 하면 관정이 있어야 하지 않느냐 하는 것이 농민들의 여론이더라고요. 그래서 건설과장한테 물어보고 싶습니다. 이런데에 대해서 생각좀 해서 반영해 주시기 바래요.

예, 소형말씀하시는 겁니까? 대형입니까?

소형의 됐든 대형이 됐든 거기에 쓸만한 관정이다 하면 무엇이든 선천해 주셨으면 합니다

예, 알겠습니다.

제가 두가지만 더 질문하겠습니다. 853페이지 임차료해서 구레이더하고 로울러가지고 비포장도로정비를 하신다고 했는데 지금 우리 지방도나 국도에 비포장은 별로 없잖아요. 그것하고 도로주변정리를 건설과에서 하죠? 그런데 제가 다니다보면 도로가에 아카시아 나무라든지 잡초 풀베기 작업 같은 것이 제대로 안돼서 시야도 많이 가리고 특히 우리 부여는 문화관광도시인데 어디를 가나 망라하고 도로주변이 상당히 지저분한데 어째 그런 예산은 여기에 안들어가 있네요.

예, 지금 답변드리겠습니다. 지금 박준성 위원님께서 지적해주신 사항으로써는 우리 관내에 비포장 도로가 많지않은데 그레이더하고 로울러를 임대하느냐고 물었습니다. 아직 우리 농어촌도로라든가 군도가 포장이 안된 곳이 많습니다. 사실 우리가 포장율이 국도하고 지방도가 99% 국도는 1005해서 전체 70% 정도밖에 포장이 안됐습니다. 그래서 우리가 매년 실시하는 노견정리 춘추 도로정비 심사가 있습니다. 이래서 저희들이 갖고있는 장비는 포크레인이기 때문에 노변정리가 사실 불가능합니다. 그래서 이것이 임대해서 쓰고 금년도 같은 경우는 사실 임대를 안했습니다 않고 저희 수로원으로해서 노선 심사노선이 적기 때문에 자체적으로 해결하느라고 사실 아껴서 우리 수해복구로 사용해서 유료대로 전용해서 쓴 바가 있습니다. 그렇게 이해해 주시고 도로변 잡초제거 정비사업은 사회진흥과 소관으로 읍면에 배정해서 읍면에서 인부임을 사서 제초작업을 하는 것으로 알고 있습니다. 저희가 제초 작업하는 것은 아닙니다.

그러면 보수작업안하고요. 건설과에서는

예, 그렇습니다.

그리고 아까 자갈채취문제 이것은 사실 우리 부여군재원에 막대한 활력소를 주는 큰 재원입니다. 그래서 제가 보니까 제 나름대로 봤을 때는 군수입은 너무 적고 업자가 수입이 너무 많다 이런 견지가 나온 거니까 그것좀 재료분석을 저희들이 이해가 갈 수 있도록 말하자면 원가를 일단 계산해주시고 판매가격이 현재 시중가격이 예를 들어서 운송비를 뺀 가격이 대략 얼마던 그런 것을 산출해주면 저희들이 참고가 될 수 있도록 부탁드리겠습니다

예, 알겠습니다.

건설과장님 장시간 수고 많이 하십니다. 지금 박준성 위원이 질의한 것에 대해 보충으로 말씀드리는데 예산을 충분히 세워주어서 일을 할 수 있게끔 여건을 만들어주는 것이 의원들이라고 생각을 하는데 군도나 비포장도로에 대한 정비보수로써 구레이더나 이런 것이 필요했다 그런 예산이 상정돼 있는데 사전에 철저한 점검을 해서 필요할 때 주민불편이 없도록 대책을 세워준다면 그러한데는 충분한 예산을 들여야 될 것으로 압니다. 그런데 석성에도 군도 일부가 비포장된데가 있는데 수박을 실어 나르는데 수박이 다 깨져요. 요철이 심해서 지금도 가보면 승용차로는 이리저리 비켜서 들어가야 할 사항입니다. 그런데 거기는 사리부설해주는 것도 못봤고 불도우져가 와서 미는 것도 못봤어요. 그랬을 적에 이러한 예산이 과연 필요한 예산이냐 하는 것을 느낍니다.

덤프트럭이 2대가 있고 굴삭기가 1대 있는데 연료비가 이것 같고 돼요?

예, 지금 이상철 의원께서 아주 좋은 지적을 해주셨습니다. 덤프트럭이 2대, 굴삭기가 1대 검사료라든지 유지비, 수선비 이것가지고 모자랍니다. 연료대도 모자라고 그래서 연료대 모자라는 것은 먼저 추경에 위원님들께서 배려를 해주시는 덕분에 사실 문제는 없이 넘어갔죠 이것이 기준으로 세워져 있습니다. 얼마 세우라는 기준에 의해서 하답니 사실 모자랍니다. 지금 연료대 세운 것 가지고는 비교가 안됩니다. 1대당 이렇게 세우라는 기준에 의해서 세운 것뿐이기 때문에 그래서 당초 모자라는 것은 먼저도 추경에 계상했던겁니다.

더 질의하실 위원님 계십니까? (“없습니다”하는 위원 있음) 더 질의하실 위원이 안계시므로 건설과 소관 질의를 마치겠습니다. 건설과장님 수고하셨습니다. 중식을 위해서 정회를 하고자합니다. 오후 1시 30분에 회의를 속개하겠습니다. 정회를 선포합니다.

(제안설명 생략)

수고하셨습니다. 다음은 질의를 하도록 하겠습니다. 질의사항이 있으신 위원님께서는 질의하여 주시고 도시과장님은 이에 답변하여 주시기 바랍니다.

송정범 위원입니다. 982페이지 연료비에 대해서 배수지 관리사업 숙직실 보일러해서 105일 16시간씩 1백98만5천원 잡았는데 16시간이 사실 필요한 것은 아니잖습니까?

105일 이라고 한 것은 아마 겨울만 계상된 것 같습니다. 3개월간 105일이라는 것은 겨울만 계상된 것 같습니다. 그것은 하루종일 거의 때야 하지 않나 싶습니다.

그렇다면 24시간 중에서 8시간은 안때는 것으로 보고‧‧‧

그게 예산이 적다보니까 계속 때는 것보다 날 따뜻한 날은 끄기도 하고 그러니까 그것을 계상한 것 같습니다.

977페이지 일용인부 검침원 있잖아요. 일용인부임도 효도휴가비가 지급되나요?

지금 300일 이하는 없는 것 같습니다. 280일 근무하는 직원들은 없고 300일 이상만 서있는 것으로 알고 있습니다.

수질검사가 다른데는 안들어 있고 홍산만 2회 들어가 있고 그리고 홍산양수장 수중펌프 구입관계에 대해서 2백70만원 올라왔는데 이것이 금년 추경으로도 수중펌프가 올라간 것으로 알고 있는데 어떻게 된겁니까?

앞에 있는 것이 일반 운영비이고 뒤에 있는 것은 여비입니다.

알았습니다. 그리고 홍산양수장 수중펌프 구입해서 2백70만원이 들어가 있는데 이게 금년도 추경으로도 수중펌프가 하나 들어간 것으로 아는데 매년 들어가야 하는 겁니까?

수중펌프가 사실은 24시간 가동돼서 수명이 약하답니다.

871페이지 운영수당이라고 해서 건축위원회 참석수당이라고 했거든요. 이분들은 무슨 건축위원회를 하는 것인지 말씀해 주셨으면 합니다.

지난번에 질문때 제가 업무보고 행정감사때 답변을 해드렸습니다만 알기 쉽게 미관지구에 대한 심의를 한다든가할 때 그분들이 참석을 하게 됩니다.

알았습니다. 우리 부여상수도를 위로 옮길 수 없느냐고 먼저도 한번 물어본 것 같은데 그것이 언제 계획이 서 있는지 말씀해주세요.

어떤 상수도요?

여기 부여 낙화암 상수원요.

거기는 안쓰고 있는 물입니다. 폐지됐습니다.

지금 그럼 여기에서 상수원이 올라갑니까?

우리는 금강 상수도에서 직접 옵니까?

그러니까 금강 어디에서 올라가는 거예요?

취수장 쌍복리뒤에 조롱대 위예요.

그런데 그것은 거기다 바짝 하느니 저 위를 옮길 계획은 없는거예요.

수자원공사 소관이 됩니다만 저희도 건의가 다 되어 있었는데 아직 그런 계획은 없답니다.

그것은 우리 부여군 관내에서 하는게 아니고 수자원공사에서 결정할 일이다.

“예”

왜 제가 이런 얘기를 묻느냐면 사실 부여에서 수도도 많이 쓴다고 볼테지만 부여는 이 근방만 쓰고있고 실제 일부 지역에서는 별로 쓰지도 않는데 이 물이 전부 저 밑으로 내려갑니다. 그러면서도 이 근방지역에는 전수가 무엇 때문에 못한다 하여도 여러 가지 말이 있길래 이왕이면 우리 부여군을 위해서 저 위로 올렸으면 해서 제가 건의한 겁니다. 알겠습니다.

866페이지 제가 보고 드린 농어촌생활용수 개발이라고 했는데 그게 농어촌 지방상수도 사업입니다. 명칭이 바뀌었습니다. 그래서 이번 추경때 변경이 되겠습니다만 이것이 임천, 장암, 세도, 양화, 4개면에 대한 수도사업이거든요. 그래서 그것은 제가 가급적이면 정수장 시설을 안 만들고 용수관리사업소 물을 제가 끌어서 쓸 그런 계획을 가지고 있습니다.

계백로 편입용지 말예요. 금년 10월달에 진정 들어온 것이 있었는데 손명순씨인가 누가 그래서 임대료만 해도 4년 간에 걸쳐서 땅값이 거의 다 들어갔습디다. 진정서 내용을 보니까 명년에도 매입계획은 없나요.

그것을 수정발의 예산으로 요청을 했습니다.

그렇게 예산낭비를 할려면 빚을 얻어서 값고 이자를 10%정도 물어도 되는데 안하는 이유는 무엇인지요? 또한 진정서가 올라왔는데 본예산에는 편성되지 않고 수정발의에 한다는 것은 도시계획에 허점이 있지 않나 싶네요.

수정발의 예산에 들어갔습니다.

더 질의하실 위원님 계십니까 (“없습니다”하는 위원 있음) 더 질의하실 위원님이 안계시므로 도시과 소관 질의를 마치겠습니다. 도시과장 수고하셨습니다. 수고많이 하셨습니다. 이상으로 건설과, 도시과 소관 예비심사를 마치고 제6차 회의는 12월 14일 오전 10시에 개의하겠습니다. 산회를 선포합니다.