우리동네 지방정부
의원 현황의회 현황통합검색요금제
통합검색의원 현황의회 현황
주식회사 아이엔티메인사업자등록번호 580-81-04215전화번호 010-9957-3559문의 intmain.soft@gmail.com

공개된 의정 자료를 찾고, 원문을 근거로 검토하는 공간입니다. 자료별 수집 범위와 시점에 차이가 있습니다.

AI 답변은 틀릴 수 있습니다. 최종 판단 전에 인용 원문과 최신 자료를 확인하세요.

서울 관악구의회 발언

박일규 의원 발언

제43회 제3차 건설위원회1995-12-14

박일규 의원 프로필 보기 →

정병섭위원장

의석을 정돈하여 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 제43회 관악구의회(정기회) 제3차 건설위원회를 개의하겠습니다.
다음은 의사일정 제1항 1996년도예산안을 상정합니다. 먼저, 예산안 예비심사에 대한 회의진행 순서를 간략하게 말씀드리겠습니다. 당 위원회에서는 도시정비국, 건설국 예산안을 심사하겠습니다. 먼저, 관계 국장님의 예산안에 대한 제안 설명과 소관과장의 각목명세서에 의한 구체적인 설명 및 전문위원의 검토보고를 듣고 질의 및 토론을 거쳐 의결하는 순서로 진행하겠습니다. 위원님들께서 양해해 주신다면 건설국 소관 공무원은 사무실로 가셔서 본연의 업무에 임하였으면 하는데 어떻습니까? 양해해 주시겠습니까? 그러면 건설국 관계공무원께서는 본연의 업무에 임해주시기 바라겠습니다. 그러면 도시정비국장님 나오셔서 제안설명하여 주시기 바랍니다.
명현

김명현도시정비국장

도시정비국장 김명현입니다. 존경하는 건설위원회 정병섭 위원장님! 그리고 여러 위원님! 연일 계속되고 있는 의정활동에 노고가 많으신 여러 위원님께 깊은 경의와 감사를 드리면서, 오늘 제43회 정기회 건설위원회에서 도시정비국 소관 새해 예산안을 상정하고 심의를 요청드리면서 예산안에 대한 제안설명을 드리게 된 것을 매우 뜻깊게 생각합니다. 첫째, '96년도 도시정비국의 주요시책방향을 잠깐 말씀드리겠습니다. 먼저, 주택개량 재개발사업의 활성화입니다. 이미 금년도 착공에 들어간 봉천6동, 2동등을 비롯한 11개 지역에 대한 재개발사업이 활성화 될 수 있도록 할 계획입니다. 아울러 봉천11동 등 4개 지역의 주거환경 개선사업과 20여 개 지역의 재건축사업도 역점을 두고 추진해 나갈 계획입니다. 다음은 도시기본계획의 효율적 관리입니다. 지난 '91년도부터 추진해온 자치구 도시기본계획의 후속조치사항의 일환으로 추진되고 있는 용도지역의 변경과 도시설계지구 용역사업을 조기에 완료하여 자치시대에 맞는 계획적인 도시계획을 관리하고, 이에 따른 도시계획위원회도 효율적으로 운영하여 내실을 기해 나갈 계획입니다. 아울러 도시미관을 저해하고 있는 각종 무질서한 광고물단속과 관리에도 소홀함이 없도록 하겠습니다. 다음은 지역교통행정의 효율적 추진과 주차질서의 확립입니다. 이미 금년에 버스노선조정 권한등 자치구청장에게 위임된 교통관련 업무를 효율적으로 추진하여 버스, 택시 등 대중교통 관련사업을 적극 개발 추진을 하고, 정체지역해소대책, 공영주차장 확보 등 날로 늘어나는 교통수요에도 적극 대처해 나가도록 하겠습니다. 또한 주차질서 확립에도 역점을 두고 추진하여 단속요원의 철저한 교육과 대주민 홍보활동을 적극 전개해 나감으로써 수준높은 교통질서가 하루빨리 정착될 수 있도록 하겠습니다. 다음은 건축행정의 내실화입니다. 금년도 삼풍사고를 거울삼아 대형공사장에 대한 철저한 지도·감독과 진단을 통하여 부실·위법 건축물이 발생하지 않도록 관계 공무원의 교육은 물론, 시공자에 대하여도 협조와 지도·감독을 강화해 나갈 계획입니다. 아울러 건축심의위원회도 내실있게 운영하여 건축행정의 선진화를 앞당기는데도 노력을 아끼지 않겠습니다. 이와 같은 시책을 추진하기 위하여 도시정비국 소관 '96년도 세출예산으로 일반회계 부분에 20억8,768만7,000원과 주차장특별회계부분에 87억2,200만원 등 모두 108억968만7,000원을 계상하였습니다. 먼저 일반회계 '96예산안에 대하여 말씀드리겠습니다. 도시정비국 소관 세입예산은 총 26억8,723만9,000원으로써 그 내용을 말씀드리면, 교통유발부담금 징수교부금 3,075만2,000원, 체비지대부금 등 징수교부금 1,350만원, 자동차, 건축 등 과태료 수입 7억8,378만원, 과년도 수입 6,424만2,000원, 버스전용차로운영 시보조금 17억9,496만5,000원 등 총 26억8,723만9,000원이 되겠습니다. 이는 금년도 당초 예산대비 35.2%가 증액된 규모가 되겠습니다. 다음은 일반회계 세출예산안에 대하여 말씀드리겠습니다. 먼저, '96년도 세출예산 총 규모는 20억8,768만7,000원으로써 '95년도 당초 예산대비(7억6,623만4,000원) 57.9%가 증가하였습니다. 과목별 주요 내용을 말씀드리면, 주택기획분야에 3억8,207만3,000원, 건축지도 부분에 5,147만5,000원, 도시정비 분야에 8,227만6,000원, 교통기획행정에 1억1,652만6,000원, 교통 및 운수지도에 3억1,196만3,000원, 지역안정관리에 11억4,337만4,000원을 각각 책정하였습니다. 세출예산의 분야별 주요내용을 말씀드리면 먼저 주택기획 분야에 있어서는 무허가건물 철거인부 인건비 2,371만9,000원, 재개발, 재건축 등 시책추진비 1,450만원, 무허가건물 철거 용역비 1,424만5,000원, 재개발지역 위험시설 보수등 시설비 1억3,891만8,000원, 저소득 전세입자 이차보전금 374만7,000원, 철거인부 연금, 보상금 등 2,732만9,000원, 국소속 5개 과 관서당경비 등 1억2,657만5,000원, 기타 인쇄비 등 일반수용비 3,304만등 총 3억8,207만3,000원을 책정하였습니다. 다음은 건축지도 과목이 되겠습니다. 건축지도 과목으로써는 총 5,147만5,000원을 계상하였으며 그 주요내용으로는 건축위원회 위원수당 1,440만원, 위법건축물 단속활동지원 1,872만원, 일반수용비 및 업무추진비 등 1,835만5,000원을 각각 계상을 하였습니다. 다음은 도시정비 분야가 되겠습니다. 도시정비 분야 '96년 총 세출예산 규모는 8,227만6,000원으로써 과목별 주요내용을 말씀드리면 불법광고물 단속 인부임 4,378만8,000원, 철거차량 임차료 604만원, 도시계획 위원회 위원수당 400만원, 인쇄비 등 일반 수용비 1,774만8,000원, 기타업무추진비 등 1,070만원을 각각 책정하였으며, 다음은 교통기획 부분이 되겠습니다. 교통기획행정 과목에 1억1,652만6,000원을 계상한 주요내용을 말씀드리면, 도로안내 표지판 신설, 교체에 6,312만5,000원, 칼라잉크젯플로터등 장비구입 1,336만원, 교통개선사업 조사요원 인건비 540만원, 버스노선조정 위원회 운영 120만원, 교통관련 우편료 등 공공요금 1,773만원, 기타 인쇄비등 일반수용비 1,571만1,000원을 각각 책정을 하였습니다. 다음은 교통 및 운수지도 과목이 되겠습니다. 교통 및 운수지도를 위하여 총 3억1,196만3,000원을 책정하였습니다. 그 내용을 말씀드리면, 버스전용차선 단속요원 인건비로 1억5,662만4,000원, 버스전용차선 단속요원 피복비 2,668만2,000원, 교통민원신고심의위원수당 360만원, 교통관련 우편료 등 공공요금 914만4,000원, 기타 인쇄비 등 일반수용비 1억1,591만3,000원을 각각 편성하였습니다. 그리고 지역안정관리 과목으로 버스전용차로 단속원(방범원) 62명에 대한 인건비 6억7,334만2,000원, 피복비 2,290만3,000원, 급식비 여비 관서경당비 등 4억4,712만9,000원 등 총 11억4,337만4,000원을 시비보조금으로 계상하였습니다. 다음은 도시정비국 소관 '96회계년도 특별회계인 "주차장관리 특별회계"예산이 되겠습니다. 특별회계 세입을 말씀드리겠습니다. '96년도 특별회계 세입예산 총규모는 87억2,200만원으로써 '95년도 당초 예산 60억5,369만4,000원보다 44.1% 증가하였으며, 그 주요내용은 공영주차장 민간위탁 수입 4억9,879만2,000원, 불법주정차 과징금 및 과태료 15억8,040만원, 순세계잉여금 63억2,018만5,000원, 불법주정차 견인료 잡수입 등 3억2,262만3,000원이 되겠습니다. 다음은 특별회계 세출예산안을 말씀드리겠습니다. 세출예산 총 규모는 87억2,200만원으로써 주요내용을 말씀드리면, 주차단속원 및 공익근무요원 피복비 2,850만6,000원, 주차단속원 여비, 급량비 등 1억6,421만7,000원, 전산장비, 사무용품 등 876만원 공공요금 및 제세공과금 등 1억5,923만9,000원, 주차구획선설치 시설비 4,880만원, 신대방역 역세권 주차장 기본조사 설계비 4,000만원, 도림천 고수부지 복개 주차장 시설비 등 37억5,100만원, 공영주차장 건설을 위한 적립금 39억3,310만2,000원, 기타 일반수용비 및 업무추진비 등 4억7,499만6,000원, 예비비로 1억1,338만원, 각각 책정을 하였습니다. 이상 도시정비국 소관 '96세입·세출예산안 내용을 개괄적으로 설명드리겠습니다마는 도시정비 분야 각 사업들이 내년도에도 주민복지증진과 지역발전을 위하여 분야별 계획된 시책이 순조롭게 추진될 수 있도록 원안대로 심의·의결하여 주실 것을 당부드리면서 제안설명을 모두 마치겠습니다. 감사합니다.

정병섭위원장

도시정비국장님 수고하셨습니다. 다음은 도시정비국 직제순에 따라서 소관과장으로부처 각목명세서에 의한 구체적인 제안설명을 듣도록 하겠습니다. 첫 번째, 주택과장 나오셔서 제안설명하여 주시기 바랍니다.
종융

김종융주택과장

주택과장 김종융입니다. 존경하는 정병섭 위원장님과 여러 위원님들께 먼저 감사의 말씀을 드립니다. 주택과 소관 '96년도 세입·세출예산을 보고드리겠습니다. 세입·세출예산안 16쪽을 보아주시기 바랍니다. 먼저, 주택과 소관 세입에 대해서 보고드리겠습니다. 16쪽 잡수입에 과태료수입란 그 수입란이 있습니다. 그 다음 17쪽 위에서 일곱째줄에 건축과태료, 주택과 소관으로 1,500만원 계상되어 있습니다. 이것은 무허가건축물 발생에 대해서 시정지시에 들어갈 경우 저희가 부과하는 이행강제금입니다. 금년도에 약 150만원이 계상되어 있었습니다마는 내년도에는 무허가건물에 대한 단속을 강화하기 위해서 1,500만원으로 약 10배정도 상향조정했습니다. 다음은 세출예산에 대해서 보고드리겠습니다. 256쪽 주택및지역사회개설 주택사업 주택 기금란을 봐 주시기 바랍니다. 저희 주택과 내년도 예산액은 3억8,207만3000원으로 금년도 예산액 4억208만원 보다 약 2,000만원이 감액 편성되었습니다. 그 중에서 인건비는 2,371만9,000원이 편성되었습니다. 257쪽을 봐 주시기 바랍니다. 저희 주택과에는 무허가 건물 철거를 위한 상용인부가 2명 배정되어 있습니다. 이 2명에 대해서 기본급이 1인당 1만9,000씩 계산을 해서 1,387만원이 계상되어 있습니다. 상용인부에 대한 상여금, 휴일근무수당, 연차유급휴가수당, 월차유급휴가수당, 시간외근무수당, 근속가산금 등이 내무부의 예산편성 기준에 따라서 2명에 대한 예산이 계속 계상되어 있습니다. 다음은 기준경비 중 일반업무추진비를 보고드리겠습니다. 시책추진업무추진비에서 주택건설사전결정위원회 개최로 10만원씩 구에서 90만원이 계상되어 있습니다. 이는 재건축 또는 민영아파트에 대한 건설을 하기 위해서 종전의 입주심의 대신에 부구청장님을 위원장으로 하는 각 소관 과장들이 모여서 사전결정위원회를 개최토록 되어 있습니다. 거기에 따른 회의 경비입니다. 그 다음은 재건축, 주택조합 등 간담회 개최로 40만원씩 4회 해서 분기별로 해서 160만원이 계상되어 있습니다. 다음은 합동재개발업무추진에서 업무추진비로 월 50만원씩 12회 해서 600만원이 계상되어 있습니다. 다음 도시정비국 업무추진 및 조정은 국 단위 업무추진비입니다. 일괄 600만원이 계상되어 있습니다. 이 업무추진비에는 재개발, 재건축의 원활한 추진을 위해서 저희 구청장님과 재개발조합장 또는 건설회사와 같이 간담회나 사전에 의견을 조율하고 재개발의 원활한 추진을 위한 그런 간담회를 운영하는 경비입니다. 그 다음 항에 기타 일반업무추진비로써 부서운영업무추진비는 20만원씩 5개 과 12개월해서 1,200만원이 계상되어 있습니다. 이것은 도시정비국 전체 5개 과에 대한 1개 과당 20만원씩 부서운영추진비입니다. 그 다음에 대민활동비 6급 이하는 이것도 도시정비국 전체 직원에 관한 것입니다. 1인당 3만원씩 90명 해서 3,240만원이 계상되어 있습니다. 저희 주택과가 도시정비국 주무과이기 때문에 저희 주택과로 전부 일괄 계상되어 있는 것입니다. 그 다음에 특수활동비에서 시책추진특수활동비로 동 건설담당에 2만4,000원씩 27개동 12개월 해서 777만6,000원이 계상되어 있습니다. 이것은 동건설담당에게 월 2만4,000원씩 지급하는 것입니다. 다음 138쪽 관서운영비를 보아주시기 바랍니다. 관서당경비는 이것도 저희 도시정비국 전체가 계상되어 있습니다. 기본급식비는 5급 이하가 5,000원씩 한달에 4일씩 지원됩니다. 이것도 도시정비국 정원 95명에 대한 전체 금액이 계상되어 있습니다. 그 다음에 기본업무추진비 5급 이하 3만5,000원, 기본사무용품비, 수규모수선비로 이것은 전부 도시정비국 전체 정원에 대한 내무규정에 의해서 편성되어 있는 예산입니다. 다음 경상적경비 중 일반운영비를 보아주시기 바랍니다. 일반수용비 중에 인쇄비는 무허가건물대장, 계고장, 사업계획서, 기타 서식 등 해서 114만원이 계상되어 있습니다. 그 다음에 상황판은 20만원씩 2개조 해서 40만원이 계상되어 있습니다. 기타용품으로 트레이싱페이퍼라든지 백도, 지변도, 청사진, 전산용기록지 해서 182만9,000원을 계상하였습니다. 259쪽 제수수료해서 저희가 업무를 처리하는 과정에서 등기부열람 및 발급에 대한 수수료가 필요합니다. 그 다음에 무허가건물 감정수수료, 이거는 보상을 위해서 감정수수료가 필요합니다. 이것이 10만원씩 해서 25건 250만원이 계상되어 있습니다. 그 다음에 우편반송료를 90만원 계상했습니다. 그 다음에 철거장비 유지관리비로 저희가 무허가건물 철거를 위한 철거반을 운영하고 있습니다. 거기에 대한 장비구입으로 월 2만원씩 해서24만원을 계상했습니다. 건축자재품질검사는 정기검사와 수시검사로 해서 건축자재에 대한 수거를 해서 품질검사를 한 그 변상금입니다. 그래서 16만원 계상되었습니다. 그 다음에 사진용품은 필름, 현상, 인화 해서 76만8,000원을 계상했습니다. 그 다음에 잉크젯프린터기에 대한 잉크 1만5,000원씩 해서 2개에 대해서 36만원을 계상했습니다. 그 다음에 공동주택 안전점검수수료는 저희가 아파트의 안전점검을 하기 위해서 해빙기나 우기 등 1년에 2명씩 안전점검을 할 계획이 되어 있습니다. 여기 10만7,650원은 구조안전기술사에 대한 하루 인건비입니다. 이것은 내무부지침에 의해서 편성되어 있는 것입니다. 그래서 10만7,650만원을 저희 구 공무원과 전문가와 같이 합동점검할 계획입니다. 그래서 이것이 1,075만5,000원을 편성했습니다. 다음 운영수당에서 아파트관리소장 및 경비교육 강사수당입니다. 이것은 직원이 한 시간당 강사수당이 7만원입니다. 7만원이고, 한 시간이 넘으면 추가되는 시간마다 3만원씩 해서 10만원씩을 계상했습니다. 다음 260쪽에 피복비입니다. 무허가건물 철거인부가 12명이 있습니다. 거기에 대한 작업복, 방한복, 안전화, 작업모, 면장갑 , 면수건 해서 피복비가 72만2,000원을 계상했습니다. 그 다음에 급량비는 무허가건물 철거에 따른 철거원들에 대한 급량비를 5,000원씩 해서 300만원을 계상했습니다. 다음 여비입니다. 국내업무 중에 특수업무추진 여비는 도시정비국 전체 직원에 대한 여비입니다. 5,000원씩 월 3일 그래서 95명 해서 1,710만원을 계상했습니다. 그 다음에 무허가건물 철거반의 철거원에 대한 여비는 1만원씩 해서 10명이 한 달에 15일 1,800만원을 계상했습니다. 다음 보상금입니다. 무허가건물 철거인부에 따른 의료보험과 국민연금부담금, 유족보상금, 공상진료비 이것은 내무부 예산편성 기준에 따라서 129만3,000원을 계상했습니다. 다음은 261쪽입니다. 신발생 무허가건물신고시 상금으로 한 건당 2만원씩 해서 20건 해서 40만원을 계상했습니다. 이것은 주민들이 무허가건물을 신고하면 그 시상금을 주도록 하는 그런 계획입니다. 다음은 261쪽 배상금입니다. 건축자재 품질검사 상품수거 이거는 기와를 제조하는 업체가 있을 때 저희가 추가해서 징수하는 요금입니다. 이건 4만8,000원을 계상했습니다. 그 다음에 융자부담 이자 미상환손실금은 전세융자금을 저희가 구민들에게 해 주고 있습니다. 그 융자금에 대한 이자가 상환되지 않을 경우를 대비해서 손실금으로 20%를 저희가 계상했습니다. 다음에 융자금 미상환손실금도 마찬가지로 융자금을 미상환하였을 때 예산으로 보조를 하도록 되어 있습니다. 이것은 전체 금액의 2%정도를 계상했습니다. 다음은 민간이전에서 연금지급입니다. 무허가건물 철거인부의 퇴직을 대비해서 퇴직금으로 104만4,000원을 계상했습니다. 다음 자산취득비란에 콘크리트테스트해머는 저희가 아파트에 대한 공사를 할 때 콘크리트 강도를 테스트하는 겁니다. 지금까지는 육안검사로 해서 정확성이 없기 때문에 특별히 기기를 보완해서 실질적인 안전점검이 되도록 하라는 지시에 따라서 저희가 콘크리트테스트해머기를 250만원짜리 2대를 구입할 예정입니다. 이것은 공동주택의 안전점검에 사용토록 할 계획입니다. 다음 사업예산 중 민간이전에 이차보전금입니다. 저소득세입자 이차보전은 이것도 전세자금융자금에 관한 겁니다. 1억3,600만원 이라는 것은 2/4분기 융자금 예산 잔액을 기준으로 하는 것입니다. 이거에 대한 2.5%를 374만7,000원을 이차보전금으로 계상을 했습니다. 다음은 262쪽입니다. 시설비 중에 재개발지역 위험시설물 보수 2,000만원을 계상했습니다. 금년도 폭우로 인해서 봉천3동의 절개지가 붕괴됐고 절개지 밑에 있는 무허가 건물에 사는 주민들이 굉장히 위험한 일이 발생되고 있습니다. 금년에 예산이 편성되어 있지 않아서 우선 예비비로 전용해서 쓰는데 상당히 애로사항이 있었습니다. 저희 관내에 절개지가 있는 재개발지역이 많기 때문에 이에 대비를 해서 2,000만원을 계상했습니다. 그 다음에 무허가건물 철거대책 주거비 4,391만8,000원을 계상했습니다. 철거보상비도 7,500만원을 계상했습니다. 이것은 도로개설이라든지 도시계획에 의해서 철거되는 무허가건물에 대한 보상비와 거기에 대한 세입자들에 대한 주거대책비로 계상한 것입니다. 다음은 민간자본이전에서 무허가건물 철거 용역비는 무허가건물이 견고해서 저희 철거반 인력으로 철거가 불가능할 경우를 대비해서 용역비를 예비용으로 이렇게 계상했습니다. 1,424만5,000원을 계상했습니다. 이상으로 저희 주택과 예산을 각목에 의해서 설명드렸습니다. 아무쪼록 저희 주택과의 주택행정이 내년도에도 원활히 추진될 수 있도록 여러 위원님들께서 원안대로 통과해 주시기 부탁드리면서 설명을 마치겠습니다. 감사합니다.

정병섭위원장

주택과장님 수고하셨습니다. 다음은 도시정비과장님 나오셔서 제안설명해 주시기 바랍니다.
진우

이진우도시정비과장

도시정비과장 이진우입니다. 인사말씀은 생략하고, 도시정비과 '96년 세입·세출 예산안에 대하여 보고드리겠습니다. 먼저, 세입·세출예산서 15쪽을 보아주시기 바랍니다. 도시정비과 세입예산은 총 4,950만원으로 일곱째 줄에 체비지대부료 및 변상금징수교부금 1,350만원과, 18쪽의 아홉째 줄에 불법옥외광고물과태료 2,400만원, 19쪽의 일곱째 줄에 불법옥외광고물과태료 과년도수입 1,200만원으로 전년도대비 2,450만원이 증가하였습니다. 이는 불법광고물 정비에 따른 불법광고물과태료 세입분이 되겠습니다. 다음은 세출예산 내용을 보고드리겠습니다. 264쪽을 보아주시기 바랍니다. '96년 세입·세출예산안 246쪽 좌측 네번째 줄 도시정비 항목에 있는 총 8,227만6,000원으로 도시정비과의 '96년도 세출예산은 총 8,227만6,000원이 되겠습니다. 전년도대비 1,265만7,000원이 감소하였습니다. 경상예산 8,227만6,000원 중 기준경비로 일반업무추진비로는 도시계획위원회 운영비 120만원과 도시정비업무추진비 월 20만원으로 1년 240만원을 계상하였습니다. 경상적경비로는 264쪽 좌측 밑에서 네 번째 줄, 일반운영비 7,487만6,000원을 계상하였습니다. 세목별로 말씀드리면, 일반운영비 중 우측 밑에서 다섯째 줄에 일반수용비로 업무추진과 관련 서식인쇄비 60만원과, 도시계획입안 공고를 위한 신문공고료 1,176만원을 계상하였습니다. 265쪽을 보아 주십시오. 도시계획시설결정과 관련 지적경계확인을 위한 도시계획측량비 300만원과 청사진 및 지도구입에 따른 도시계획업무추진 용품구입비 87만6,000원, 옥외광고물 정비시 사용되는 사진용품으로 필름구입, 현상 및 인화료 115만2,000원과 불법광고물정비용품 구입비 36만원을 계상하였습니다. 위원회 운영수당으로는 도시계획위원회 위원수당으로 300만원과 광고물관리위원회 수당으로 100만원을 계상하였습니다. 급량비는 체비지매각유지관리 직원에 대한 급량비로써 180만원과 불법광고물 정비 직원에 대한 급량비로써 150만원을 계상하였습니다. 임차료는 불법옥외광고물 철거시 사용되는 카고차와 트럭 임차료로써 604만원을 계상하였습니다.재료비로는 총 4,387만8,000원으로써 266쪽 위에서 두번째 줄 불법광고물 단속시에 고용하는 일용인부 노임, 보통인부 노임으로 3,961만8,000원과 특별정비기간 중에 고공작업시 고용하는 특별인부 노임으로 462만원을 계상을 하였습니다. 여비는 체비지매각 및 유지관리 직원에 대한 국내여비 1년분으로써 180만원을 계상하였습니다. 보상금은 불법옥외광고물 정비시 발생할 수 있는 민간인데 대한 피해보상금으로써 200만원을 계상하였습니다. 이상 도시정비과 소관사업을 말씀드림과 아울러 '96년에도 도시계획업무와 불법광고물 정비업무가 원활히 추진될 수 있도록 예산안을 원안대로 심의·의결하여 주실 것을 바라면서 도시정비과에 대한 '96년도 세입·세출예산안에 대한 설명을 마치겠습니다.

정병섭위원장

도시정비과장님 수고하셨습니다. 교통행정과장님까지 하시고 휴식을 하겠습니다. 교통행정과장님 나오셔서 제안설명 해 주시기 바랍니다.
대현

박대현교통행정과장

교통행정과장 박대현입니다. 인사말씀은 생략하고, 교통행정과 소관 업무에 대한 내년도 예산안을 각목명세서에 의해서 설명드리도록 하겠습니다. 먼저 세입예산부터 설명을 올리겠습니다. 각목명세서 14쪽이 되겠습니다. 14쪽 맨 아래쪽에 교통유발부담금징수교부금입니다. 교통유발부담금은 교통을 유발하는 일발시설물에 대해서 유발부담금을 지급하도록 되어 있고, 그 수입은 전부 시로 가게 되어 있고, 총 수입의 10%를 교부금으로써 저희들이 지급받게 됩니다. '95년도 금년도 의 정기분 부과액이 실제로 3억490만원이었고 이것을 기준으로 삼아서 내년도 예산액을 10%를 계상하여 지금 3,075만원을 세입으로 계상하였습니다. 다음은 16쪽이 되겠습니다. 교통행정과의 자동차 과태료는 거의가 자동차 등록계에서 취급하고 있는 업무 중에 민원들의 기일경과로 인한 과태료가 대부분입니다. 대표적인 게 계속검사 미필을 한다거나 자동차의 변경등록, 이전등록, 변경등을 미필을 하는 경우 또는 책임보험을 회피하는 경우 또 임시 운행번호를 달고 기간을 초과해서 운행하는 경우 등 해서 제일 대표적인 게 검사미필이나 임시 운행 기간 초과 등으로 해서 부과되는 과태료가 대표적입니다. 이 과태료는 금년도에 비해서 상당히 증액을 시켰습니다. 금년도에 6억이 못되는 금액입니다마는 내년도에는 6억6,960만원을 목표로 해서 목표를 상향조정했습니다. 다음은 19쪽을 봐 주시기 바랍니다. 아래쪽에서 셋째 줄에 보면 교통행정과 소관에 자동차과태료수입에 이건 이미 체납돼 있는 과년도수입의 징수가 되겠습니다. 이것도 현재까지 1,800만원정도가 과년도 수입이 징수된 걸 기준으로 삼아서 내년도 약 2,000만원 가량을 징수할 것으로 예상하고 목표를 잡은 것입니다. 다음은 세출분야에 대해서 설명을 올리겠습니다. 세출은 291쪽 교통관리가 되겠습니다. 교통관리에 가서 목별로 설명드리겠습니다. 먼저 시책추진비입니다. 교통행정과가 금년도 초에 처음 생김으로써 실제로 과를 운영하는 기본 경비인 각종 간담회 경비나 직원격려비 등이 전혀 계상이 돼 있지 않은 상태에서 지난번에 추경에서 위원님들이 일부만 반영해 주셨습니다. 내년도에 월 30만원씩 1년치를 360만원해서 계상을 했습니다. 감안해 주셨으면 좋겠습니다. 다음 292쪽을 봐 주시기 바랍니다. 일반수용비 항목입니다. 일반수용비는 교통행정과가 자동차등록계의 수많은 민원으로 인해서 많은 수용비를 쓰게 됩니다. 자동차등록업무에 필요한 각종 서식, 각종 과태료수입에 대해서 부수적으로 들어가는 고지서라든지 등록증, 봉투 해서 많은 서식 인쇄비가 들어갑니다. 그리고 내년도에는 교통개선업무를 효율적으로 추진하는 기본 자료로써 관악구 관내의 각종 교통자료를 총 망라한 교통백서를 주요사업으로 해서 발간을 목표로 하고 있습니다. 여기에 대한 사업, 자치구 교통개선 사업을 내년 사업에는 용역비는 반영이 돼 있지 않습니다마는 저희 전문요원들이 직접 기초자료를 해서 계획서를 만들어 보려고 거기에 부과되는 수용비 등 해서 계상했습니다. 그리고 교통개선계획실에서 교통전문요원들이 하는 업무들이 거의 전산을 이용해서 자료를 축적하고, 데이터를 전부 다루는 업무들이 되기 때문에 여기에 컴퓨터 소모품이 많이 들어가게 됩니다. 월 10만원씩 컴퓨터 소모품을 계산해서 120만원을 계상하고, 그외 자동차등록계에 민원인을 위한 도서나 교통개선실에서 전문요원 월간지 등을 구입하가 위한 도서구입비 월 3만원 해서 48만원. 다음 교통업무에 각종 데이터 구축을 위한 지도가 상당히 많이 소모가 됩니다. 그래서 지도구입비등 해서 일반수용비가 우편료등의 공과금을 포함해서 반영이 됐습니다. 239쪽 운영수당입니다. 교통행정과에서 운영하고 있는 위원회는 노선조정협의회 하고 지역교통문제개선심의회가 있습니다. 거기에 위원회의 외부인사들에게 주는 수당을 연간 4회로 잡아서 각각 80만원, 40만원해서 120만원을 잡았습니다. 다음 재료비 항목입니다. 자치구 교통개선사업을 수행하고 백서를 발간하는 등 자료축적을 위해서는 저희 인력만으로 부족하여 일부 아르바이트 학생들을 동원해서 기초자료 현장조사를 해야 될 경우가 있습니다. 이런데 대한 인건비가 되겠습니다. 다음 자산취득비 항목에 물품 및 도서구입비입니다. 먼저 칼라잉크젯플로터입니다. 칼라잉크젯플로터라는 것은 일반적으로 이야기 하면 프린터기의 일종입니다. 컴퓨터에 있는 대형지도나 도면들이 일반 프린터로는 크기나 정밀함에 있어서 충분한지 못해서 프린터가 안되기 때문에, 이건 큰 전지의 도면이 인쇄가 가능한 프린터의 일종입니다. 이것을 한 대 구입하려고 하고, 각종 그래픽을 작성하다 보면 일반적인 컴퓨터로는 충분히 가동이 되지 않기 때문에 주기억장치인 메모리를 더 보충해서 하는 것. 또 밑에 스캐너는 도면을 그대로 바로 읽어들여서 컴퓨터에 저장하는 도면을 읽는 장치입니다. 이렇게 해서 내년도 자산 취득비에 전산업무에 소요되는 비용들을 일부 계상했습니다. 다음은 도로안내표지판이 되겠습니다. 도로안내표지판 6,312만원은 내년도 도로안내표지판의 규칙들이 업무보고시 말씀드렸던 것과 같이 건설교통부에서 지금 개정중에 있기 때문에 저희들 입장에서는 전체 표지판을 다 교체는 못 하더라도 내년중에 남부순환도로를 중심으로 한 주요간선도로의 것만 최소한으로 먼저 할 수 있는 것만 일단 먼저 예산을 확보하자 해서 이 예산만 올렸습니다. 실제로 도로표지판을 전체 교체하는 비용의 약 30%정도가 됩니다. 일반회계는 설명을 마치고, 교통행정과에 관련되는 특별회계에 대해서 설명드리겠습니다. 360쪽을 봐 주시기 바랍니다. 예산서의 맨 마지막장 위에서부터 설명을 올리겠습니다. 부족한 주차장을 확보하기 위해서 현재 신대방역에는 상류쪽으로 이미 환승주차장이 건설이 돼 있습니다. 그리고 신대방역에서 구로공단쪽으로 가는 나머지 부분에 가능한대로 최대한의 주차장 건설을 하기 위해서, 일단 내년에 기초조사를 해서 설계가 하천심의위에서 통과될 경우에 건설비를 반영해서 다시 '97년도 예산사업으로 건설할 계획을 가지고 있습니다. 그래서 여기에는 기초조사를 하는 조사비만 4,000만원을 내년도 예산에 계상을 했습니다. 참고로, 도림천에 대한 고수부지 사용을 개괄적으로 말씀드리면 위원님들도 아시다시피 금년도에 하천심의가 통과되어서 신림1교 쪽에서부터 시작해서 서울대까지의 도림천은 전부 복개도로가 개설이 됩니다. 따라서 고수부지를 이용한 주차장 건설이나 현재 상태에서의 고수부지 이용은 앞으로 불가능하다고 보아야 되고 또한, 남부순환도로에서부터 보라매공원까지의 도림천 부분 즉, 봉림교에서 도림교까지의 고수부지라는 현재 좌측편 즉, 신림4동쪽은 복개도로로 건설되고 있는 중이고 내년도까지 마무리해서 전부 4차선 도로가 날 예정입니다. 다음에 봉림교에서 도림교간 신림5동쪽 우측편입니다. 우측편은 현재 일부 복개돼서 공영주차장으로 활용을 하고 있고, 그 나머지 도림교까지 미복개된 부분도 전부 내년도에는 복개가 돼서 주차장으로 활용될 예정입니다. 그래서 아랫쪽 시설비에 도림천 고수부지 주차장 건설공사 35억7,000만원 그 공사에 따른 감리비 1억8,100만원 합계 37억이 전부 봉림교에서 도림교까지의 신림5동쪽 주차장 건설을 위한 경비입니다. 물론 아직 계약은 된 상태가 아니지만 왼쪽에 있는 복개도로, 그러니까 신림4동쪽의 복개도로 공사를 금년 7월에 총액 발주하면서 이미 이 예산안도 부기결정이 돼 있기 때문에 거기 들어갈 금액은 거의 정확한 액수라고 보시면 되겠습니다. 이상 교통행정과 소간 예산내용에 대해서 설명을 올렸습니다. 아무쪼록 위원님들의 많은 이해와 협조로 원안대로 통과될 수 있도록 부탁드립니다. 감사합니다.

정병섭위원장

교통행정과장님 수고하셨습니다. 그러면 원활한 회의진행을 위해서 10분간 정회를 하겠습니다. 정회를 선포합니다.

11시03분 정회

11시27분 속개

의석을 정돈해 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 회의를 속개하겠습니다. 계속해서 도시정비국 예산안에 대한 제안설명을 듣도록 하겠습니다. 네번째로, 교통지도과장 나오셔서 제안설명 해 주시기 바랍니다.
필영

강필영교통지도과장

교통지도과장 강필영입니다. 존경하는 건설위원회 위원님들께 깊은 경의와 감사를 드리면서 교통지도과 '96년도 제안설명을 드리게 된 점을 뜻깊게 생각을 합니다. '96년도 도시정비국 교통지도과 소관 예산안을 구체적으로 설명드리겠습니다. 전년도에 이어서 달라진 내용과 특이한 사항은 보다 상세하게 설명드리도록 하겠습니다. 먼저 일반회계 부분입니다. 9쪽을 봐 주시기 바랍니다. 시·도비보조금 45억7,623만원 중 버스전용차로 관련 보조금으로써 17억9,496만5,000원이 계상됐습니다. 이 안에 포함돼 있는 금액입니다. 18쪽을 봐주시기 바랍니다. 과태료수입으로써 운수과태료로 운전자과태료가 960만원, 운수과태료 60만원이 편성돼 있습니다. 19쪽을 봐주시기 바랍니다. 과년도수입으로써 운수과태료가 225만원이 편성돼 있습니다. 과년도수입에는 운수과태료만 있는데 현년도수입에 운전자과태료와 운수관과태료가 이렇게 나뉘어져 있는 것은 '95년도 2월 3일부터 운수과태료가 운전자과태료와 운수과태료로 구분되어서 정하여졌기 때문입니다. 다음 일반회계 세출예산액을 설명드리겠습니다. 154쪽을 봐주시기 바랍니다. 일반회계 세출예산 총액은 14억5,533만7,000원으로써 그 내용은 버스전용차로 관련시비 보조사업비로 14억3,948만5,000원이 책정돼 있습니다. 이 사항에 대해서는 먼저 설명을 드린 다음에 예산에 대해서 설명을 드리겠습니다. 시청 방침에 의해 버스전용차로에 대해서 일정한 기준이 주어지고 그에 소요되는 예산은 전부 시청에서 시비보조비로 하도록 방침이 결정된 사항입니다. 그래서 버스전용차로 단속요원 인건비 및 수당, 기타 장비에 관하 내용은 시·도비 보조비로 편성되었습니다. 분야별로 말씀을 드리겠습니다. 버스전용차로단속(방범원)예산으로써 단속방범원이라는 것은 시 방침에 의해서 시에서 62명을 추가로 우리 구청에 배치하고 예산을 지원하도록 하는 내용입니다. 154쪽을 봐주시기 바랍니다. 버스전용차로단속(방범원)으로써 인건비가 6억7,334만2,000원이 편성돼 있고, 일반운영비가 2,290만3,000원, 관서당경비 4,092만원. 다음 쪽을 봐주시기 바랍니다. 여비가 1억2,276만원, 일반업무추진비 6,696만원, 복리후생비가 2억1,648만9,000원이 편성돼 있습니다. 기타 버스전용차로 단속업무 소요예산으로써 295쪽을 봐주시기 바랍니다. 294쪽을 일반운영비하고 순서가 안 맞는 것은 일단 시 보조비에 대해서 먼저 설명을 드리고 294쪽에 나오는 다른 일반 구비사항은 따로 추가설명을 드리기로 하겠습니다. 일단 시에서 보조금이 나오는 것에 대해서 일괄설명을 드리겠습니다. 295쪽을 보시면 시·도비보조사업이 돼 있습니다. 일반운영비가 1억668만2,000원으로써 일반수용비 8,000만원, 피복비가 2,668만2,000원이 편성되어 있습니다. 다음 쪽을 보아주시기 바랍니다. 관서당경비가 1,188만원, 여비가 3,564만원, 일반업무추진비가 648만원, 보상금으로 1억262만4,000원, 자산취득비로 3,280만5,000원, 교통 및 운수지도 기본업무추진비로 294쪽에 나오는 -이것이 바로 구비입니다. 나머지는 전부 시 보조비인데요- 일반운영비로써 1,585만2,000원이 계상되어 있습니다. 제가 개괄적으로 설명을 드린 것은 이 안은 시청 방침에 의해서 일단 예산에 편성되어 있습니다마는 구청 안은 이와 다른 사항이 있고 해서 개괄적으로 설명드리고 구청 안에 대해서 말씀을 드리고자 하기 때문입니다. 시청에서는 이와 같은 내용으로써 버스전용차로에 대한 모든 예산지원을 하고자 방침을 내려보냈습니다. 그러나 저희 구청에서는 방범원을 62명으로 수용해야 하는 부담문제 때문에 이 안을 조정해서 시청에 건의한 바 있습니다. 시청에서는 17억원의 예산을 내려보내고 방범원 62명을 수용하도록 하고 있지만, 저희 구청 안은 방범원을 수용하지 않고 구청에 있는 기능직 공무원으로 전담하고 예산은 11억으로 조정하는 안을 요구했습니다. 아직 시청의 회신은 없지만 현재 시하고 계속 협의중이고 시에서는 강제배분할 그런 계획인 것으로 알고 있습니다. 다음은 각별회계애 대해서 설명드리겠습니다. 347쪽을 봐주시기 바랍니다. 특별회계 세입예산 총액은 87억2,200만원으로써 347쪽 오른쪽을 보아 주시면 공영주차장민간위탁수입이 4억9,879만2,000원으로 금년도 기준 하에서 편성하였는데 복개로 주차장 건설을 하고 유료화 함으로써 좀 액수가 증가될 전망입니다. 그 다음 불법주·정차과태료로써 15억8,040만원이 계상되어 있습니다. 순세계잉여금으로 63억2,028만5,000원으로 계상되었는데, 이 사항은 금년도 예상안 중에서 예산적립금이라든가 아니면 기타 불용액을 총괄해서 이월된 금액입니다. 이것이 순세계잉여금으로 잡혀있습니다. 기타 견인료 및 체납처분 이자수입 등으로써 잡수입이 있는데 여기 현재 견인료로써 3억2,262만3,000원이 계상되어 있습니다. 여기서 구청견인료와 민간견인료가 액수 차이가 상당히 많습니다. 그렇지만 그 이유는 구청에서는 견인을 방치차량 위주로 견인하기 때문이고, 민간견인료가 이렇게 많이 잡혀져 있는 것은 세출파트에 보면 민간견인료 세출액이 같은 동일한 액수로 잡혀있습니다. 이것은 왜그러냐하면 민간업자들이 견인을 하면 시설관리공단에 일반시민들이 견인료를 지불하고, 또 시설관리공단은 견인료를 구청에다가 보냅니다. 그러면 저희 구청에서 대신해서 일반 견인업자에게 지불하는 식으로 되어 있기 때문에 세입과 세출이 같이 잡혀져 있는 것으로 되어 있습니다. 다음은 특별회계예산안을 말씀드리겠습니다. 351쪽을 보아주시기 바랍니다. 특별회계 세출예산 총액은 87억2,200만원입니다. 교통행정과와 관련된 사항은 제외하고 설명드리도록 하겠습니다. 353페이지를 보아주시기 바랍니다. 일반업무추진비로써 1,296만원이 잡혀져 있습니다. 여기는 지역교통업무추진과 대민활동비로써 계상된 것입니다. 관서당경비로써 624만원이 계상되어 있습니다. 다음 쪽을 보아주시기 바랍니다. 일반운영비의 일반수용비로써 4억6,365만1,000원이 잡혀져 있습니다. 수용비가 있는데 수용비 2억5,026만6,000원으로써 그에 대한 사항은 5분예고제를 금년 8월 10일부터 시행함에 따라 5분예고장 인쇄비로써 1,974만원이 잡혀져 있습니다. 기타 전산용지, 사진용품 등 구입을 위해서 일반수용비를 계상하였습니다. 신문공고료가 나와 있습니다. 제수수료 부분입니다. 이것은 저희가 민간위탁업자를 선정하기 위해서 신문공고를 내는 내용입니다. 통신회선유지관리비가 있는데 이것은 저희 전산체납문이라든가 하기 위해서 전산망이 운영되고 있는데 거기에 대한 통신회선유지관리비입니다. 기타 민간견인수수료는 아까 말씀드린 사항입니다. 세입과 세출이 같은 액수로 잡혀져 있습니다. 공공요금 및 제세로써 1억5,800만원이 잡혀져 있습니다. 그중에 우편료 중에서 반송료라는 것이 있습니다. 그것은 저희 과태료는 등기로 가도록 되어 있습니다. 그런데 반송되는 경우에 따른 추가로 반송료를 지출해야 되기 때문에 예산에 계상하였습니다. 다음 쪽을 보아주시기 바랍니다. 무전기 사용료가 있습니다. 저희 과에서는 견인료라든가 단속차량을 운영하기 때문에 무전기가 필요합니다. 그래서 그 예산이 잡혀져 있습니다. 그 다음에 피복비로써 2,850만6,000원이 계상되어 있습니다. 다음 357쪽을 보아주시기 바랍니다. 급량비로써 420만원, 차량·선박비로써 915만9,000원, 재료비로써 1,944만원이 잡혀있는 데 이것은 과태료업무부과보조를 위해서 일용직들을 고용하는 액수가 계상되어 있는 것입니다. 여비로써 4,992만이 계상되어 있습니다. 보상금을 보아주시기 바랍니다. 보상금에 1억3,361만7,000원이 계상되어 있습니다. 그중에 공익근무요원교통비와 공익근무요원교육여비가 같이 있어서 혼란스러운데 공익근무요원교통비는 매일 출·퇴근하는데 따르는 교통비이고, 교육여비라는 것은 장기교육이 자주 있는데 거기에 따른 교육여비 명목으로 계상되어 있는 것입니다. 그 다음 공익근무요원자료보상이 있습니다. 이것은 공익근무요원관리규정에 공익근무요원이 공상처리되는 경우에는 구청에서 예산을 지급하도록 되어 있는 바, 360만원을 계상하였습니다. 다음 쪽을 보아주시기 바랍니다. 보상금으로써 보상근 8,441만7,000원, 그리고 포상금으로써 4,920만원이 책정되어 있습니다. 이중에 불법주·정차단속보상금은 수당의 성격을 지닌 것이고, 과년도 주차위반과태료징수보상금이 있습니다. 이것은 저희 관악구 조례로써 정해져 있는 사항입니다. 자산취득비로써 876만원이 계상되어 있습니다. 그 다음에 시설비가 있습니다. 주차구획선설치 시설비에 4,880만원을 계상하였습니다. 주차구획선설치하고, 다음 359쪽을 보아주시기 바랍니다. 주차구획선을 제거하는데도 따로 이렇게 비용이 들어갑니다. 그 예산을 계상하여 놓은 것입니다. 자치단체이전으로써 1억4,560만6,000원이 계상되어 있습니다. 이중에 주차과태료고지서 레이저프린트용역비라는 게 있습니다. 이것은 고지서레이저프린트를 용역을 줘서 우리가 받고 있습니다. 그 용역비를 지금 계상한 것입니다. 견인보관소운영비 부담금이 있습니다. 이것에 대해서는 좀 설명을 드리겠습니다. 현재 각 구에서 시행하고 있는 불법주·정차단속 및 견인에 따른 견인보관소 운영비를 서울특별시에서 현재까지 부담해 왔었습니다. 그러나 '96년도부터 연간운영비를 자치구에서 정액 및 견인실적 비율에 의거해서 분담하는 그런 안이 결정되었고 저희 구에서 시설관리공단과의 계약에 의해서 이 액수를 계상하게 된 것입니다. 이 계약기간이 3년이기 때문에 이 기간 중에 우리가 방치차량이라든가 견인장소를 새로이 물색하는 기간으로 1차적으로 계약을 체결하고 3년동안 다른 제안을 모색할 수 있도록 하겠습니다. 반환금이 잡혀져 있습니다. 반환금이 1,496만4,000원이 잡혀있는데 민간위탁 계약은 민사상계약이기 때문에 언제든지 그 계약 변동 사항이 있는 경우에 저희들이 반환해 주어야 될 문제가 있기 때문에 예비비정도의 성격으로 잡아놓은 것입니다. 이상 교통지도과 소관 예산안에 대한 설명을 마치겠습니다. 원안대로 심의·의결하여 주실 것을 당부 드리면서 제안설명을 모두 마치겠습니다. 감사합니다.

정병섭위원장

교통지도과장님 수고하셨습니다. 마지막으로 다섯번째 건축과장님 나오셔서 제안설명 해 주시기 바랍니다.
세현

장세현건축과장

건축과장 장세현입니다. 인사말씀은 생략하겠습니다. 건축과 소관사항 '96년도 세입·세출예산안에 대하여 세부적으로 설명드리겠습니다. 예산안 17쪽 4행을 봐주시기 바랍니다. 먼저 세입예산 9,488만원에 대하여 설명드리겠습니다. 건축과태료 산출기준내역 중 건축과 소관 건축과태료는 건축법 제82조 규정에 정한 30만원 이하 과태료 처분을 기준으로 하여 산출, 30만원에 월 8건 12월로 계산한 것이고, 이행강제금은 슬래브, 연와조 150㎡를 기준으로 하여 산출된 100만5,000원에 월 3건씩 계산하여 산출된 금액이 되겠습니다. 다음은 세출예산에 대하여 말씀드리겠습니다. 예산안 262쪽 5행을 봐주시기 바랍니다. 건축과 세출예산 총액은 5,147만5,000원으로써 그 내용은 기준경비 2,232만원과 경상적경비 2,915만5,000원입니다. 기준경비는 일반업무추진비 360만원과 특수활동비 1,872만원으로써 일반업무추진비는 건축사 간담회등 건축행정의 효율성을 제고하기 위해 시책추진비이며, 특수활동비는 직원들의 위법건축단속활동지원금이 되겠습니다. 예산안 263쪽 1행을 봐주시기 바랍니다. 다음은 경상적경비 2,915만5,000원에 대하여 말씀드리겠습니다. 경상적경비로는 일반운영비로써 일반수용비와 운영수당 다음 쪽 1항에 있는 급량비로 구성되어 있습니다. 일반수용비 851만5,000원은 대형건축공사장 및 위험시설물 안전점검 수당 602만9,000원과 인쇄비 등 사무경비 248만6,000원으로써 안전점검수당은 동절기와 해빙기 등 필요시 외부 전문가에게 안전점검을 의뢰하기 위하여 과학기술처 공고기준에 의하여 고시된 1인당 1일 인건비 10만7,650원에 수요인력을 곱한 것이고 인쇄비등 사무경비는 건축허가 신고서 위험시설물 관리카드 등을 구매하기 위하여 계상하였습니다. 그리고 운영수당은 건축위원회 의원들의 수당으로써 1호 5만원 12명에 월 2회 개최 계획으로 1,440만원 계상하였고, 264쪽 1항에 있는 급량비는 직원들의 식비로써 1인당 월 2만원씩 624만원을 계상하였습니다. '96년세출예산안은 '95년 본 예산대비 1,035만원이 증가되었으며 증가이유로는 건축위원회 수당이 1회 1인당 2만원이 인상되어 432만원이 증가되었고, 대형공사장 및 위험시설물안전점검수당 603만원이 신설되었기 때문입니다. 이상으로 건축과 소관 '96년도예산안에 대하여 설명을 마치겠습니다. 감사합니다.

정병섭위원장

건축과장님 수고하셨습니다. 그러면 이상으로 도시정비국 예산안에 대한 제안설명을 마치고 박만길 전문위원으로부터 검토보고가 있겠습니다. 전문위원 검토보고하여 주시기 바랍니다.
만길

박만길전문위원

전문위원 박만길입니다. 유인물이 준비되어 있습니다. 참고하여 주시기 바랍니다. '96년도 서울특별시 관악구 예산안 중 도시정비국 소관에 대하여 검토보고를 드리겠습니다. 먼저 세입예산 개요를 말씀드리면, '96년 도시정비국 소관예산은 일반회계 26억8,723만9,000원과 주차장 특별회계 87억2,200만원으로 총규모는 114억923만9,000원으로 구 전체 예산의 10.3% 수준으로 편성된 것입니다. 주요내용을 살펴보면, 일반회계에서 자동차, 건축 등 과태료 수입에서 7억8,378만원, 버스전용차로 운영시 보조금 17억9,496만5,000원, 교통유발 부담금 징수교부금 3,075만2,000원, 과년도 수입 6,424만2,000원 등 초 26억 8,723만9,000원입니다. 특별회계는 불법주·정차 과징금 및 과태료 15억8,040만원, 공영주차장 민간위탁수입 4억9,879만2,000원, 불법주·정차 견인료 잡수입 등 3억 2,262만3,000원, 순세계잉여금 63억2,018만5,000원 등으로 계상하였습니다. 다음은 세출예산 개요를 말씀드리겠습니다. '96년도 도시정비국 소관 일반예산은 20억8,768만7,000원, 특별예산 87억2,200만원으로 총 108억968만7,000원의 규모입니다. 이는 우리 구 전체 예산의 9.7%에 해당하는 수준으로 편성한 것입니다. 이중 일반회계 20억8,768만7,000원은 '95년 당초 예산대비 57.9%가 증가한 것으로 그 주요내역을 살펴보면, 무허가 건물 단속 및 철거소요경비 2억2,89만4,000원 공공주택 안전진단경비 1,076만5,000원, 건축업무추진 5,147만5,000원, 도시계획 및 불법광고물 정비 8,227만6,000원, 버스전용차로 단속운영 소요경비에 2억9,611만1,000원 등 주요사업비로 산출 편성되었습니다. 특별회계는 87억2,200만원 중 주·정차단속 활동 8억3,571만8,000원, 주차구획선설치 4,880만원, 도림천 고수부지 복개주차장 건설공사비 37억5,100만원 공영주차장 건설을 위한 적립금 39억3,310만2,000원, 신대방역하류 역세권 주차장 건설 설계비에 4,000만원 등을 편성하였습니다. 그리고 예비비는 1억1,338만원을 계상하였는데 총 예산의 1.3% 수준입니다. 다음은 예산심사와 관련있는 법령 준수사항과 '96년 예산과목 구조변경, 그리고 검토의견 순으로 말씀드리겠습니다. 먼저 지방재정법 제16조와 제30조 및 동법 시행령 제30조의 규정에 의하면, 지방재 정의 계획적, 생산적 운영을 위하여 예산편성기본지침에 따를 것과 중기지방 재정계획을 기초로 하고 편성하고 신규투자 사업에 대하여는 투융자심사를 거쳐 투자우선 순위에 의하도록 하였고, 또한 지방재정법 제77조제1항에서는 예산편성을 하기 전에 공유제산 관리계획을 수립하여 지방의회의 의결을 얻도록 규정하고 있습니다. 다시 말씀드리면, 우리 구의 경우 토지매입지는 공시지가 기준 1건당 5억원 이상이 해당되었습니다. 다음은 예산과목구조 변경사항입니다. 종전의 과목구조는 경상이전과 사업예산이 혼합 편성되어 예산에 대한 이해가 어렵게 되어 있습니다마는 '96년 예산과목은 장관, 항, 세항, 세세항, 목 순으로 체계화 한 것입니다. 기능별 분류에서 5개 장 16개 관으로, 행정기관별 분류에서 31개 항, 1,322개 세항, 세세항은 대분류 4개, 소분류 16개로 하고, 성질별 분류에 소 35개 목으로하여 예산의 전체적인 구조가 예산의 편성, 심의, 분석, 전산처리에 용이하게 체계화 하여 개선한 것입니다. 다음은 검토의견을 말씀드리겠습니다. 도시정비국 소관 일반예산의 경우는 경비의 성질로 보아 인건비나 기관운영비 등 경직성 많은 부분을 차지하고 있습니다. 주요 중점사업으로는 특별회계의 경우, 도림천 복개공사 주차장 건설공사비에 37억5,100만원을 공영주차장 건설을 위한 적립금에 39억330만원을 중점투자하고 있습니다. 주요사업비는 계획단계에서 지역주민의 의견수렵, 전문가자문, 환경 및 교통영향평가등 관련 절차를 이행함으로써 사업의 객관성과 투자의 효율을 제고할 수 있도록 면밀한 심의가 이루어져야 할 것으로 사료됩니다. 이상 전문위원의 검토보고를 마치겠습니다.

정병섭위원장

전문위원님 수고하셨습니다. 다음은 질의를 하도록 하겠습니다. 질의는 원활한 회의진행을 위하여 일괄질의 후 일괄답변하는 방법으로 진행하겠으며 미진한 부분에 대해서는 보충질의 및 답변을 일문일답으로 진행하겠습니다.

김장환위원

의사진행발언 있습니다.

정병섭위원장

김장환 위원님, 의사진행발언 해 주세요.

김장환위원

김장환 위원입니다. 지금 도시정비국 소관 업무보고 및 제안설명을 충분히 들었습니다. 지금 시간이 12시가 다 됐습니다. 그래서 원만한 회의진행과 또 질문서 요지 요약을 위해서 정회할 것을 동의합니다.

정병섭위원장

김장환 위원 수고하셨습니다. 원만한 회의진행을 위하여 그리고 중식을 위해서 오후 1시 반까지 정회를 하겠습니다. 정회를 선포합니다.

12시00분 정회

13시42분 속개

의석을 정돈하여 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 회의를 속개하겠습니다. 다음은 도시정비국에 대한 질의를 하겠습니다. 질의는 일괄질의 후 일괄답변을 진행하려 했습니다마는 원활한 회의진행을 위하여 바로 일문일답으로 진행하도록 하겠습니다. 질의하실 위원님 계십니까? 김장환 위원님 질의하여 주시기 바랍니다.

김장환위원

김장환 위원입니다. 먼저 교통지도과장님한테 질의를 드리겠습니다.

정병섭위원장

교통지도과장 나와 주세요.

김장환위원

354쪽 5분예고를 위해서 경고장이 그동안에 발부되었는데 여기에 보면 인쇄비용이 과태료스티커는 50원이고, 또 5분경고장은 70원으로 되어 있습니다. 실질적으로 현실을 보게 되면 주차단속을 하기 위해서 5분예고장을 부착을 하는 거지요?
필영

강필영교통지도과장

예.

김장환위원

그런데 실질적으로 5분 예고 스티커를 이렇게 좋은 아트지에다 할 필요가 있겠느냐. 결과적으로 그것은 단속하기 위해 처음에 예고하는 거기 때문에 일반 A4용지라든가 갱지에다 처음에 예고할 수 있는 이러한 종이를 사용한다면 예산절감차원에서도 상당히 효율성이 있다고 보는데 이것에 대해서 과장님 생각은 어떠신지 답변해 주시기 바랍니다.
필영

강필영교통지도과장

김장환 위원님의 질의에 답변드리겠습니다. 5분예고장 인쇄를 위해서 1,974만원을 계상하였습니다. 5분예고장은 불법주·정차 단속에 대한 사전예고 형식으로 8월 10일부터 시행되고 있는 제도입니다. 현재 과태료부과스티커가 50원으로 되어 있는 것은 이것은 조달청 조달구매사항으로써 단가가 50원이기 때문이고, 경고장은 70원으로 되어 있는 것은 수의 계약사항이기 때문에 인쇄소에서 구입할 때 70원씩 주고 구입하고 있습니다. 위원님의 지적대로 5분예고장이 예고적인 성격의 것이라면 이렇게 비싼 용지를 사용해서 할 필요가 있겠느냐 하는 말씀은 적극적으로 동감입니다. 저희가 처음에 이렇게 비싼 것을 사용했던 것은 5분예고제를 처음 실시하는 입장에서 주민들에게 좀더 이미지 쇄신 차원에서, 홍보 차원에서 저희들이 이렇게 고급지를 사용했습니다. 위원님의 지적대로 이제 충분히 홍보가 된 사항이고 그런 사항이기 때문에 복사지라든가 다른 어떤 대안을 모색해서 하도록 하겠습니다. 예산을 삭감해서 무관한 사항이라고 생각됩니다. 죄송합니다.

김장환위원

그리고 기왕 하나 더 질의하겠습니다. 355쪽에 반송료가 있습니다. 반송료가 900원씩 8,000건 0.3% 해서 12월 해서 그 예산액이 2,592만원으로 계상이 되어 있는데 실질적으로 반송료를 2,500여만원씩이나 산정을 하는 것은 뭔가 문제가 있다고 생각합니다. 왜 이런 말씀을 드리는고 하니 처음부터 주소지를 정확히 확인해서 한번 체크를 한다면 이렇게 반송할 이유가 없다고 생각합니다. 그리고 또한 지난번에 행정사무감사에서도 지적을 했습니다마는 우리 교통지도과가 장비부족면에서 여러 가지 어려운 여건이 있는 것으로 알고 있습니다. 차라리 이런 예산을 삭감해서 앞으로 항구적으로 쓸 수 있는 장비구입하는 것이 옳다고 보지, 이러 반송이라는 것이 소비성경비 아닙니까. 이렇게 책정한다는 것은 과다책정이라고 생각하는데 이것도 앞으로 장비구입이 되면서 삭감원인이 있지 않나 생각이 되는데 과장님 견해는 어떠신지 밝혀주시기 바랍니다.
필영

강필영교통지도과장

답변드리도록 하겠습니다. 저희 과에는 민원에 대한 접수사항이 상당히 많습니다. 그리고 민원관련 과태료부과는 규정에 의해서 등기사항으로 되어 있습니다. 그런데 등기사항으로 업무에 규정이 되어 있는데 등기로 보내기 때문에 그만큼 반송률이 높은 것 같습니다. 등기로 보내는 사항을 약 8,000건으로 잡아 놨는데 여기 0.3% 잡은 것도 금년도 반송률을 감안한 그러한 비율입니다. 등기사항인데 등기가 제대로 전달이 안 되는 것은 주소지 확인을 제대로 하지 않았다는 측면 보다는 일단 전산처리상 주소지 변동사항이 곧바로 반영되지는 않습니다. 또한 요즘에 맞벌이부부들이 많아가지고 등기로 보내더라도 수취인이 불분명해서 받지 못하는 경우에는 다시 반송됩니다. 지금 30% 잡은 것은 최소한으로 잡은 액수라고 말씀드릴 수 있습니다. 저희들이 좀더 노력하여서 반송률을 줄일 수 있도록 추진하겠습니다. 현재로써는 그것이 등기로 발송하는 것이 의무규정이고 현재 나타난 반송률이 30%이기 때문에 삭감은 어려운 사항이라고 말씀드릴 수 있겠습니다.

김장환위원

그러시다면 '95년도 등기발송 건수는 몇 건이나 되고, 반송 건수는 몇건이나 되는지 서류제출해 줄 수 있지요? 답변이 가능합니까?
필영

강필영교통지도과장

상세하게 설명드리기 위해서 자료를 준비한 다음에 답변을 드리도록 하겠습니다.

정병섭위원장

김장환 위원님 예산에 관한 문제니까 오늘 중이라도 비교를 해야 합니다. 서류제출은 좀 참작해야 할 문제예요.

김장환위원

아니 그러니까 여기서 바로 답변이 안되니까 빠른 시간내에 오늘 중으로 서류제출하여 주시기 바랍니다.
필영

강필영교통지도과장

알겠습니다.

김장환위원

그리고 358쪽 포상금에, 맨 위에서 두 번째입니다. 불법주·정차단속보상금이 있습니다. 이게 10만원씩 26명 해서 12월 3,100만원이 계상 되어 있는데 이거는 보상금이라면 어떤 종류의 보상금을 얘기하는 겁니까? 이것 좀 답변해 주시기 바랍니다.
필영

강필영교통지도과장

불법주·정차단속보상금은 단속 여직원들에 대한 수당 차원의 보상금입니다. 어떻게 보면 급여보조사항이라고 설명드릴 수 있겠습니다.

김장환위원

급여보조, 그러면 급여보조라면 보상금이란 것이 잘못된 거 아니예요?
필영

강필영교통지도과장

보상금이란 사항으로 된 것은 실적에 따라서 보상하기 때문입니다. 왜냐하면 이것이 그냥 지불하기에는 그렇고 단속 건수를 제한해서 단속건수가 1인당 300건을 넘을 때 지급하도록 이렇게 지침을 정해서 지급을 하고 있기 때문에 보상금 차원에서 책정을 한 것입니다.

김장환위원

그러면 이것은 나중에 실적을 올리기 위해서 예산을 세운 거 아닙니까. 월 300건 이상을,
필영

강필영교통지도과장

사실상 근무의욕도 주고 실적도 제고하기 위해서 편성한 사항입니다. 그리고 타 구에서도 일정 지침에 의해서 예산이 동일하게 지급된 것으로 알고 있습니다.

김장환위원

예, 다른 위원님들 질의가 계시는 것 같아서 저는 이만 마치겠습니다.

정병섭위원장

정국용 위원님 질의하여 주시기 바랍니다.

정국용위원

360쪽에 주차장 특별회계가 있습니다. 거기 보면 기본조사설계비로써 신대방역하류역세권주차장건설이 있는데 이것은 작년에 사업신청을 해서 취소 및 변경을 한 사항입니다. 그렇지요?
대현

박대현교통행정과장

그거는 교통행정과장이 답변드리도록 하겠습니다.

정국용위원

그러면 말입니다, 이것을 작년에 예산편성을 해가지고 1년만에 다시 올라온 설계비 용역이지요?
대현

박대현교통행정과장

그렇지 않습니다.

정국용위원

그러면요?
대현

박대현교통행정과장

아까 예산 설명을 드릴 때 말씀드렸습니다만 신대방역의 환승 주차장은 지난번 결산 때도 보신 거와 간이 상류지반 그러니까 신대방역에서 도림교쪽으로 상류쪽에는 이미 작년 말에 준공이 되어서 건설이 됐고 지금 운영이 되고 있습니다. 그리고 거기에서 신대방역에서 구로공단 쪽으로 신림8동 쪽입니다. 신림8동 쪽에 고수부지로써는 마지막으로 주차장을 건설할 수 있는 나머지 조그만 부분이 남아 있습니다. 거기에 의해서 마지막으로.

정국용위원

이전에도 했다가 사업변경한 사업설계비는 어떤 것이 4,000만원 예산에 올라 왔다가, 그렇지요?
대현

박대현교통행정과장

그 이야기는 어제 결산심의 할 때 나왔던 감리비 사용하지 못하고 남았던 걸 이야기 하는데,

정국용위원

변경취소한 거,
대현

박대현교통행정과장

그것이 바로 어제 말씀드렸던 거와 같은 이미 지금 운영되고 있는, 작년에 준공 난 부분에 대해서 말씀드린 것입니다.

정국용위원

아니 작년에 8,500만원 중에서 5,000만원 창고를 짓는다고 해갖고 공원법에 의해서 타당성이 없기 때문에 취소된 것이고 그 다음에 신대방역 주차설계비용역이 3,000인가 3,500이 그때 작년에 올라 왔던 것이 다시 취소되고 올라 온 것 아니에요?
대현

박대현교통행정과장

그렇지 않습니다. 이번에 처음 들어간 것입니다. 혹시 위원님들께서 '96년도 주요 투자사업 도면이라는 것을 가지고 계시면 그 도면의 맨 마지막 페이지를 보시면 환승주차장의 건립을 위한 도면이 있습니다.

정국용위원

그러면 4,000만원 설계비가 이전에 취소·변경한 것하고 틀리다 이말입니까?
대현

박대현교통행정과장

예, 그렇습니다.

정국용위원

위치만 틀린 것입니까?
대현

박대현교통행정과장

지금 신대방역의 역세권주차장 건립계획을 올렸다가 취소된 것은 없습니다.

정국용위원

그러니까 작년에. 설계비 용역으로 남은 것하고 틀려요? 같은 것 아니고. 그러면 말입니다. 이것도 이전에 3,500인가 예산이 나왔었는데 그것을 다시 반납을 해 버리고 취소가 됐거든요. 똑같은 성질의 것입니다. 또 올라 왔기 때문에 똑같이 사업을 하지 않고 다시 또 불용처리가 되지 않느냐 이런 생각에 한번 짚어 본 것입니다.
대현

박대현교통행정과장

우리 정 위원님 걱정하시는 것 충분히 알겠습니다. 지금 이 예산은 주차장 특별회계의 예산이고 주차장 건립을 위한 데만 사용되는 예산인데 이때까지 주차장 특별회계의 집행을 서울시가 방침으로 완전히 묶어 놨었기 때문에 한번도 사업예산에 반영을 해 본적이 없습니다. 그래서 이번에 금년에 처음으로 시도해 본 것이니까 그렇게 이해해 주시면 좋겠습니다.

정국용위원

그런데 그것 하고 틀린 거로 알고 있거든요. 거기 보면 360쪽 공영주차장건설을 위한 적립금 39억원이 있잖아요. 이것이 제가 이전에 말씀드렸던 것과 마찬가지로 불용처리가 되는 경우 거든요. 이것도 올해 한 푼도 , 적립금이기 때문에, 쓰지 않기 때문에 다시 연말에 가면 불용처리가 될 겁니다. 그렇지요? 이거 불용액이 되잖아요, 연말에 가면. 적립금이니까. 그러면 이것을 계속 무작정 이렇게 적립금으로 언제까지 적립을 해가지고 어떻게 쓸 건지 구체적인 방안이 있을 것 아닙니까. 적립만 하면 계속 불용처리가 되는데 올 연말에 가서도 39억3,310만원이 또 불용이 날 겁니다. 도시정비국에서는. 그러면 올해도 이렇게 적립만 할 것인지, 그렇지 않으면 이것을 어떤 사업을 올해 할 것인지 그것을 한번 말씀해 주십시오.
대현

박대현교통행정과장

교통행정과장이 특별회계에 대해서 별도로 설명올리겠습니다. 예산회계법에 의한 특별회계라는 것은 일종의 사업회계입니다. 별도의 사업회계이기 때문에 그 설치 근거가 되는 법령에 의해서 인정이 되는 부분 외에는 집행이 불가능하도록 법적으로 지금 못이 박혀있는 부분입니다. 따라서 그 특별회계의 설치 목적에 일단 사용하고 남는 돈은 무조건 적립을 하도록 그렇게 법적으로 제한이 되어 있는 것입니다.

정국용위원

이것은 사용을 한번도 하지 않은 돈이거든요.
대현

박대현교통행정과장

그리고 주차장 특별회계를 몇 년 전에 만들면서 서울시가 주차장 특별회계는 계속 적립만 하고 사업비로는 쓰지 말 것을 지금 지침으로 내려와 가지고 이때까지 주차장 특별회계는 적립만 해 왔지 그 관리비 외에, 주차장 관리하는 수용비 성격의 돈 외에는 일체 사업비로는 한 푼도 지금까지 집행해 본 적이 없습니다. 그리고 지금 말씀하신 설계비 외에도 시설비 중에 도림천 고수부지 주차장 건설비로 지금 37억5,000만원이 내년도 예산에 또다시 편성을 해 놓은 것도 주차장 특별회계를 쓰기 위한 첫 번째 시도입니다. 그렇게 이해해 주시면 되겠고, 그 다음에 이 적립금이라고 하는 것 가체가 불용처리가 된다고 하는데 제 개인소신으로 봐서는 적립금이라는 것은 적립금으로 예산이 편성이 되었다가 적립이 되었기 때문에 집행된 것으로 봐서 사실상은 불용액에 포함을 시키지 않았어야 되지 않겠는가 하는 것이 제 개인적인 소신입니다.

정국용위원

이전에 결산할 때 서류들 있지요? 지금 이것이 없기 때문에 정확한 질의를 못하겠는데, 결산 불용처리 내용있잖아요.
대현

박대현교통행정과장

작년도의 결산서에는 이것이 불용항목에 들어가 있습니다.

정국용위원

예, 다 들어가 있어요. 그것을 제가 말씀드리는 것입니다. 그것을 서울시에서 계속 적립만 하라는 공문이 내려 왔다는데 그러면 어떤 목적하에서 언제 쓸 것인지, 그리고 이것이 또 오래되면 불용처리 돼가지고 다시 이것을 적립하고 또 내년에 가고, 무작정 어떤 계획도 없이 적립만 할 것인지 그렇지 않으면 적립하면 쓸 곳을 목적을 둬 놓고 적립을 하는 것인지, 단지 서울에서 "너희들 얼마까지 모아라, 적립을 해라. 주차장 만들게" 이렇게 하달은 되지 않는 것으로 본 위원은 알고 있는데, 제가 추측을 할 때요. 그러면 어떤 목적을 정해 놓고 거기에 목적을 실행하기 위한 돈을 만드는 것인지 그냥 한 푼도 쓰지 말고, 언제까지 집행할 때까지 그냥 모아 놔라. 그리고 회계에서 연말에 가서 불용처리 해가지고 매년 불용처리 나오도록 만들어라. 이런 뒤집어 생각하면 이런 결과가 주어 지는데 이것은 무작정 시의 계획을 받아 들이는 것만 됐지 우리가 어떻게, 구체적으로 어떤 목적을 가지고 어떻게 사용하겠다는 그 내역을 갖춰 놓고 다시 적립을 하고 예산을 빼가고 그래야지, 그냥 적립하고 불용처리하고 이런 악순환이 계속되면 안된다 이말입니다. 올 연말에 가면 또 이거 불용처리가 됩니다. 제가 알아보면, 그렇지요? 그러니까 내 말은 구체적으로 어디에 쓸 것인데 이렇게 적립만 하는가? 구체적으로 쓸 곳을 시원하게 말해 달라 이 말입니다.
대현

박대현교통행정과장

좀더 부연설명을 드리자면, 조금 전에 질의하셨던 기본조사설계비 신대방역하류역세권주차장건설에 4,000만원 설계비 반영한 것이 바로 그게 내년도에 하천심의까지 끝나면 역시 주차장 건설사업으로 이어지고, 적립돼 있는 이 돈이 그 다음 해인 '97년도에 역시 집행이 되게 됩니다. 그때 예산에 또다시 요구를 해서 주차장건성을 하게 될 겁니다. 그래서 어떵 연도에 사업비를 집행하기 위해서는 그 전에까지는 일정액이 적립이 될 수밖에 없는 그런 순환적인 개념이니까 그런 의미로 이해를 해 주셨으면 좋겠습니다. 그리고 어떤 의미로 봐서는 이 적립금이라는 비목은 꼭 불용액 항목에다가 포함시켜야 하는 것도 의문이 있습니다. 왜냐하면 적립비 항목으로 넣었으니까 적립을 했으면 그 당해 용도로 쓴 것인지 그걸 불용을 한다고 해서 적립한 걸 두고서는 불용이라고 처분한다는 게 어떻게 보면 회계처리상 모순이 있다고 저도 생각이 듭니다. 굳이 불용으로 보지 마시고 순환적인 적립금으로 보아 주시면 감사하겠습니다.

정국용위원

그러니까 내 말은 집행사유 미발생으로 24억5,307만원이 나왔어요. 그렇죠? 작년도 결산을 보면. 그런데 집행사유 미발생으로 이렇게 39억3,310만원이 또 발생한다 이말이에요. 올 연말에 가면. 그러면 이렇게 보면 도시정비국에서는 불용액이 너무 많아진다 이말입니다. 어떤 목적을 갖고 시행할 때는 항목이라든지 이런 것을 잘 따져서 적립금도 어떤 기금모금쪽으로 놓고 불용처리가 나지 않도록 만들어야만 도시정비국도 불용액이 적어진다 이런 것을 보는데, 이것이 내가 볼 때는 어떻게 쓴다, 어째서 맞는다. 단순한 주차장을 만들기 위해서 적립을 해놓고 불용처리 한다 이러면 납득이 안가니까 내년에 만약에 39억을 우리 남현동에다 1만원만 투자해갖고 어디에 부지를 선정한다. 1만원만 투자해도 이것은 불용처리 안됩니다. 그렇죠? 일단 시작을 했기 때문에.
대현

박대현교통행정과장

그러면 오히려 목간 전용이 돼 버립니다.

정국용위원

만약에 집행부에서 관악구내의 어떤 지점을 잡아가지고 거기다가 적립금을 지출한다고 거기다가 1,000원을 주차한단 말입니다. 그러면 이것이 불용처리가 안 납니다. 그렇죠?
대현

박대현교통행정과장

정 위원님 뜻은 제가 충분히 알아 들었습니다. 그래서 우리 건설위 소속의 국에서 원칙을 그렇게 벗어나지도 않았는데 왜 불용액이 이렇게 많이 나타나도록 회계처리가 되느냐는 면에서 지적해 주신 걸로 제가 받아들이겠습니다. 그래서 특별회계의 불용처리는 적립금 비목은 적립이 됐으면 그 용도로 쓰인 걸로 봐야 된다는 관점에서 앞으로 회계처리 기준상으로 보이는데 앞으로 충분히 법적검토를 거쳐서 불용액이 수치상으로 많이 안 나타나도록 검토를 하겠습니다.

정국용위원

주차장 특별회계에 대해서 한 가지만 더 묻겠습니다. 여자 주차단속요원 피복비가 있습니다. 예산안을 보니까 아까 내가 출근하다가 여자 단속요원들은 대여섯명 만났습니다. 오다가 마주쳐서 내가 여자 단속원들한테 "아가씨들 겨울용 부츠가 대충 얼마면 살 수 있습니까" 하고 물어봤습니다. 그런데 그쪽에서 "15만원 정도 줘야만 부츠를 살 수 있습니다" 이렇게 얘기를 하더라구요. 그래서 내가 예산안에는 5만원이 있는데 시중가격이 10만원이고 15만원이고 그애들한테 5만원을 지원해 주고, 나머지 10만원, 15만원을 그애들 호주머니에서 내서 사라는 걸로 예산집행을 짠거거든요. 그렇죠?
대현

박대현교통행정과장

실제로 예산단가가 규정이 그렇게 나오다 보니까 충분한 액수를 법적으로 묶여서 못하고 있는 것이지 어떻게 보면 현실적인 가격보다는 각종 노임이나 피복비 단가가 낮은 감이 있습니다.

정국용위원

낮은 감이 있는 것이 아니라 200%입니까, 한 3분의 1만 주고 3분의 2는 주차위반딱지 떼는 너희들 돈을 내서 사라 그런 결과인데요. 반도 안 주면서, 제 생각에는 그렇습니다. 이왕 해 주려면 화끈하게 해주고 안 주려면 부츠 5만원을 제외해 버리든지, 사주려면 정확히 액수를 15만원 줘서 살 수 있게 만들든지 해야지 "부츠값 얼마 너희 피복비로 산정해서 줬다" 이런 명분만 내세워서 하는 것은 내세우기 위한 행정밖에 안된다고요. 그러니까 하나를 하더라도 정확히 책정해서 해줄 수 있는 방법을 찾아야지 이렇게 명분만 내세우는 행정이 되어서는 도저히 안됩니다. 이 부분은 축조심의 할 때 다시 한번 보도록 하겠습니다. 그리고 공익근무요원들에 대한 부분이 있는데 이 공익근무요원들은 제가 상임위원회에서도 지적했던 부분입니다. 356쪽 밑에 부분이요. 지금 63명이 과에 배속돼 있죠?
대현

박대현교통행정과장

그렇습니다.

정국용위원

이 애들은 제가 오전에도 "서울시에서 국방의무를 하는 애들이기 때문에 25개 구청에서 담당공무원들이 상의해서 이 비용은 구에서 납부를 할 수 있는 방안을 찾아주십시오" 이렇게 질문을 하니까, 관계공무원 답변이 "25개 담당 과장들이 모여서 상신을 해 보겠습니다." 했습니다. 그래서 제가 행정감사 도중에 "아, 안 올라왔다. 그러면 서울시로 잘 상신이 됐을거다" 이렇게 생각하고 있었는데 예산안을 다시 철저히 보니까 다시 올라왔어요. 그러면 전에 서울시 하고 협의해서 서울시가 부담할 수 있는 돈을 보니까 한 4,000 얼마가 되더라구요. 이걸 또 지불하게 돼요. 이런 것은 병역을 대신해서 하는 공익요원들인데 왜 우리구에서 병역의무를 하는 사람들 돈을 내줘야 하느냐는 말입니다. 저도 군대 36개월 갔다 왔습니다마는 파견지나 이런데 나갈 때 전부 국방부에서 돈이 나와요. 이런 것은 요전에 답변했듯이 빨리 25개 구에서 관계 과장님들이 모여서 서울시에 경비를 이관시켜야 돼요. 그런 방법을 찾아야지 계속 쪼들리는 살림에 차, 포 다 떼버리면 뭘로 우리 구행정을 한다는 말입니까? 이런 것은 빨리빨리 해줘야 돼요. 다음에 355쪽 한번 봐 보세요. 주차장 특별회계에 대해서 이왕 과장님 나오셨으니까 그 부분만 전체적으로 제가 묻겠습니다. 보면 강제폐차감정료 있죠?
필영

강필영교통지도과장

예, 그렇습니다.

정국용위원

이게 얼마 안되니까 제가 짚어야할지, 안 짚어야할지 망설였습니다마는 이왕 개정과목에 올라왔으니까 짚고 넘어가겠습니다. 차를 폐차할 때 감정을 해서 폐차합니까?
필영

강필영교통지도과장

폐차는 방치차량에 대한 폐차입니다. 방치차량을 폐차하는 경우나 또는 견인보관소에 장기 보관차량이 있습니다. 그런 것을 폐차할 때 폐차비용을 다시 받아들이기 때문에 거기에 대한 비용계상 측면에서 감정을 의뢰하고 있습니다.

정국용위원

이건 말도 안되는 소리입니다. 저도 차를 가지고 폐차도 해 봤고 관계 공무원들이나 위원님들도 차를 가지고 폐차장에 직접 가서 폐차를 해 봤는지, 안 해 봤는지 모르지만 폐차를 감정한다는 건 구의원 되고 처음 들어보는 소리입니다.
필영

강필영교통지도과장

저희 구청에서 차량 소유권이 있으면 폐차감정을 할 필요는 없을 것입니다. 그러나 그 차량 소유권이 주빈들한테 있는 것이기 때문에 방치차량이라고 해서 그저 폐차만 시킬 수 는 없는 사항입니다. 이것은 규정에 의해서 저희들이 어쩔 수 없이 하고 있습니다.

정국용위원

좋습니다. 규정이 그렇다면 어떻게 할 수 없는 경우도 있겠지만 참 불필요한 돈이 많이 쓰이고 있다 이말입니다. 제가 보기에는. 우리가 폐차장 가면 고철값 달아서 줘요. 그런데 무슨 감정을 해서 폐차를 하고 그럽니까?
필영

강필영교통지도과장

폐차감정료는 폐차를 한 다음에 고철값으로 다시 받아들이는 경우가 되기 때문에.

정국용의원

고철값은 다시 받습니다. 받는데 감정까지 해서 폐차할 필요는 없는 거 아닙니까? 이러한 부분들이 돈을 안 써야 할 부분들이 많이 쓰이고 있어요. 절감을 할 수 있는 부분이 많이 있습니다. 그런데 그것을 법류라든지 다른 부분에서 돈을 쓰고 있기 때문에 진짜 써야할 부분을 못쓰고, 엉뚱한 부분에 쓰고 있기 때문에 제가 지적을 하는 것입니다. 이상입니다.

정병섭위원장

정국용 위원님 수고하셨습니다. 위원님들, 질의를 하실 때 과장님들이 나오시면 그 과장님에게 물어주시고 몇 쪽, 어느 과, 무슨 항목을 정확히 해 주시고 질의를 하심으로써 착오가 없습니다. 지도과장님이 나오셨다가, 행정과장님이 나오셨다 이렇게 되면 속기록에도 문제가 있고, 어느 과장님에게 질의를 했는지 구분이 없습니다. 그래서 위원님들이 반드시 몇 쪽, 어느 과, 누구 이렇게 해서 질의를 할 수 있도록 협조해 주시기 바랍니다.

정국용위원

다시 한번 질의하겠습니다. 지도과장님 나오셨으니까 몇 쪽인지는 모르겠습니다마는 서울시에서 방범대원들 62명 수용할 조건으로 17억을 지원해 주면서, 62명을 수용할 것인지, 그렇지 않으면 한 명도 안 받고 구청내 기능직을 충원해서 11억을 받을 것인지 이렇게 아까 설명을 하신거 같은데 이 부분이 상당히 이해하기가 힘듭니다. 어떤 것이 62명을 받고 17억 시 보조금을 받을 것인지, 그렇지 않으면 그냥 한 명도 안 받고 서울시에서 11억을 받을 것인지, 대비해서 분석해 볼 때 어떤 것이 우리 구에 좋다고 생각하십니까?
필영

강필영교통지도과장

일단은 예산상으로는 전액을 시에서 보조하는 것이기 때문에 저희들이 굳이 이것을 거부할 필요는 없다고 생각합니다. 다만, 인사관리 차원에서 재검토되어야 할 사항이 아니냐 하는 면에서 말씀을 드리는 것입니다. 시에서 전액을 보조하고 공익요원 사항까지 지도 인건비, 수당, 장비에서 관한 사항까지 전액을 보조하기로 돼 있기 때문에 예산상에 있어서는 크게 문제될 것은 없다고 봅니다.

정국용위원

그러면 이 사람들은 한시적으로 쓴겁니까? 계속 쓴겁니까? 62명을 받았을 경우에.
필영

강필영교통지도과장

계속적으로 서울시에서 예산을 지원할 예정이고 구청도 현재로서는 계속적으로 사용할 예정입니다.

정국용위원

그럼 여기 예산에 보면 62명을 받아들이는 걸로 예산을 편성했죠?
필영

강필영교통지도과장

그렇습니다.

정국용위원

그러면 62명을 받아들였을 때 6억이 나가죠? 과장님 답변만 비교해 볼 때.
필영

강필영교통지도과장

예, 그렇습니다.

정국용위원

62명에 대한 인건비라든지 모든 부대비용들이 1년에 62명이 6억이 나갑니까?
필영

강필영교통지도과장

그렇습니다.

정국용위원

6억이에요?
필영

강필영교통지도과장

62명분에 대한 것만이 아니고 공익요원을 추가로 받으라는 추가 조정안도 있습니다. 공익요원이 30명분까지 합쳐서 그렇게 되는 액수입니다.

정국용위원

그럼 30명 플러스 62명 하면 92명이 되겠네요?
필영

강필영교통지도과장

그렇습니다.

정국용위원

92명을 받으면서 17억을 대주겠다 이말입니까?
필영

강필영교통지도과장

예, 그렇습니다.

정국용위원

그러면 우리 구에서는 그렇지 않아도 직원들이 많아서 감축말이 나오는데 92명을 더 받았을 때,
필영

강필영교통지도과장

위원님 우려하시는 마음은 충분히 이해하고 납득이 갑니다. 그리고 저희 구청 입장도 위원님 하고 생각이 비슷합니다. 그러나 현재 자치구가 조정되어야 할 사항들은 있는 것입니다.

정국용위원

그러니까 이왕 받을 때 받을 망정 타당성이 없는 것은 분명히 "우리 구는 의원님들이 이렇게 이렇게 이런 결정을 내렸으니까 고려해 주십시오" 하고 협조문도 보낼 수 있고, 이왕 보조금이나 특별교부금같은 것은 공히 지분에 따라서 할당을 받는 거 아닙니까? 그것은 그거고 일단 공익요원 배당 받는 것은 배당 받는 것이니까 분리해서 생각해야지, 그것 가지고 연계해서 생각하면 상당히 문제를 초래하고, 그렇잖아요? 92명이라고 하면 공무원들이 장기적으로 계속 쓴다고 하는데 이거 사후문제도 생각해 봐야 될 필요가 있지 않습니까?
필영

강필영교통지도과장

예, 그렇습니다. 그래서 저희 구청에서는 이 문제에 대해서 적극적으로 대처할 생각입니다. 위원님이 우려하시는 문제들이 잘 해결될 수 있도록 최선을 다하겠습니다. 다만 시전반적인 정책방향에 대한 것이므로 예산상으로 반영이 되기를 바라는 바입니다.

정국용위원

정책방향이라고 하면 더 이상 말할 것도 없지만 실은 우리 관악구 공무원 정원현황을 보면 몇 명인고 하니 현재 1,671명입니다. 전체해서 각 동까지 들어간 요원이. 그러면 100명을 더 받아버리면 어떤 결과가 오리라고 생각합니까?
필영

강필영교통지도과장

정확한 인원은 한 80명정도인데요 -자체 조정하는 인원도 있고 해서- 위원님이 지적하신 사항은 저희들이 충분히 검토하고 있고 서울시와도 계속 협의할 계획입니다.

정국용위원

이것은 인원에 관계된 문제고 인원이 92명이 는다는 것은 상당히 큰 문제입니다. 굉장히 큰 문제고 파급효과도 있고 하니까 여러 가지 제수당이라든지, 제비용이라든지 이런 것이 엄청 많이 나가요. 그러니까 이것은 자체적으로 하지 말고 우리 의원님들 하고 협의해 가지고.
필영

강필영교통지도과장

일단 예산이 책정되었는데로 보고를 드린 것은 의원님들이 주민의 대표이시기 때문에 이 사항을 아시는 것이 좋다고 해서 보고를 드린 사항입니다.

정국용위원

그것은 아주 잘했습니다. 62명분을 설정해서 예상한다는 것은 참 잘했습니다. 그런데 사후에 복잡한 문제가 있을 것을 대비해서 사전에 이런 부분은 짚고 넘어가야 한다고 생각해서 제가 지적한 겁니다.
필영

강필영교통지도과장

말씀이 맞습니다. 저도 적극 노력하겠습니다.
명현

김명현도시정비국장

위원님, 양해해 주신다면 제가 조금 보충해서 말씀드리겠습니다. 정 위원님 좋은 질의를 해 주셨습니다. 교통단속 문제가 그동안 잘돼 나오다가 시에서 고민을 하고 있는 것이 시가 일괄 단속을 하고 비용도 부담할거냐, 그렇지 않으면 말씀드린 거와 같이 자치구에 일정액의 시보조로 줘서 거기에 따라서 방범요원 같은 것도 구별로 할당을 해서 계획을 그렇게 세웠습니다. 그 때는 우리 구뿐만 아니고. 그래서 일부 구도 반대를 했습니다. 자체구에서 인력이 있는데 왜 시에서 방범요원까지 구에다 할당을 해서 시비를 주느냐. 시의 방침이 그렇게 되면 각 구가 검침요원이라든가 수도관계로 해서 기왕에 단속원이 있었습니다. 그런 단속요원의 숫자가 상대적으로 감원을 한다든가 이런 문제가 되기 때문에 몇 개 구청이 반대를 하고 시에다 건의를 했었습니다. 저희 구도 문제를 제기 했었습니다. 제기해서 우리 구에 62명을 할당을 해서 그에 따라서 17억 예산을 내려보내겠다 해서 했는데 좋은 지적을 하셨습니다. 이 문제는 T.O 정원화 돼 있는 그런 정원도 아니고 주차단속이 많은 시민이 솔선하게 되면, 주차단속요원도 줄여나가고 인건비도 줄이는 게 바람직합니다. 자꾸 단속 건수가 늘고 인건비가 느는 것은 바람직하지 못하고요. 그러기 때문에 장기적으로 단속도 효율적으로 해서 건수도 줄이고, 인원도 줄이는 것이 각 구청이 희망하고 있는 그런 사항입니다. 그런 문제를 각 구가 정책적으로 시에다 대응하는 거를 추진하고 있습니다. 우리 구도 총무과의 인사관리 부서에서 한 30여명을 기왕에 우리가 쓰고 기능직에 대해서 인사문제가 거론이 되고 있는 그런 사항입니다. 그렇게 이해해 주시면 감사하겠습니다.

정병섭위원장

도시정비국장님 수고하셨습니다. 다음 질의하실 위원 계십니까? 정계환 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

정계환위원

정계환 위원입니다. 교통행정과장님께 질의드리겠습니다.

박일규위원

의사진행발언입니다. 일괄적으로 교통지도과장이 나왔을 때는 거기에 대한 질의만 하고 이런 식으로 되어야지 교통과장 나왔다가, 행정과장 나왔다가 이거 도대체가 어수선해서 좀 시정해줬으면 합니다.

정계환위원

제가 말씀드리는 것은 아까 교통지도과장이 답변을 했고 다음에 국장께서 보충설명을 하셨기 때문에 저는 다시 시작하는 겁니다. 이어지는 게 아니니까 이해해 주시고,

정병섭위원장

박일규 위원님 의사진행발언과 같이 위원님들이 원활한 회의를 위해서는 한 번 나온 과에 대한 것이 끝나고 나서 하는 방법으로 협조해 주시기 바랍니다. 행정과장님 나오셨어요? 질의하세요.

정계환위원

본 위원이 이해가 잘 안 가서 몇 가지를 제가 질의를 드리겠습니다. 먼저 291쪽에 교통행정과가 지금 발주한지가 얼마나 됐습니까?
대현

박대현교통행정과장

금년도 3월 1일부터입니다.

정계환위원

왜 제가 묻느냐하면 아까 신설이라고 말씀하셨기 때문에 제가 지금 묻는데요. 거기에 보면 시책추진업무추진비 이렇게 되어 있어요. 그 밑에는 교통행정업무추진비라고 그랬는데 아까 설명으로써는 한꺼번에 되는 게 아니고 월 36만원씩 거기에 추진비를 사용하게 되는데 시책하고 업무추진비 이렇게 해서 이해가 안 가서 제가 다시 한번 질의를 드렸습니다. 거기에 대해서 말씀해 주시기 바랍니다.
대현

박대현교통행정과장

설명드리겠습니다. 예산항목에 분류의 기준이 점점 세부적으로 내려가면서 특성을 세부적으로 표현하다보니까 그렇게 되어 있는데 실제적으로 291쪽을 보시면 204목에 일반업무추진비 목입니다. 똑같은 일반업무추진비 목에 들어있고 그 목이 각 가의 업무내용으로 들어가면서 교통업무는 교통업무, 또 주택은 주택, 토목은 토목해서 그 업무들이 시책이기 때문에 그 업무를 추진하기 위한 시책업무추진비로 이렇게 표현이 되어 있습니다. 그래서 여기에서 시책업무추진비라는 건 교통행정과에 해당하는 교통시책에 대한 업무추진비로 그렇게 이해해 주시면 좋겠습니다.

정계환위원

그 다음에 293쪽에 같은 과장님이시니까, 거기에 보면 시내버스노선조정위원이라고 그렇게 되어 있네요. 보니까 4명에 5만원씩 해서 4회 이렇게 되어 있어요. 그래서 여기는 특히 민간인으로 구성을 해서 위원회를 설정을 했다고 그러는데 저는 아직까지 제가 전문지식이 없어서 그런지 모르겠습니다마는 민간인으로 이걸 구성을 해서 노선조정을 어떤 방법으로 위원회를 현재 운영해 나가고 있는지. 그리고 또 부언해서 말씀드리자면 다른 위원회는 돈이 거의 3만원씩 지급이 되는 걸로 알고 있습니다. 그런데 여기는 5만원이 책정이 돼 있네요. 그래서 거기에 대해서 제가 약간 이해가 안 가서 지금 질의했습니다.
대현

박대현교통행정과장

답변드리겠습니다. 이 수당의 규정은 3만원으로써 운영시간에 따라가지고 더 증감은 할 수 있습니다. 그런데 기본이 3만원에서 이게 시내버스노선조정위원회를 열면 보통 한 3, 4시간씩 이렇게 가게 됩니다. 그걸 감안해서 5만원으로 책정했다는 것이고, 그 다음에 노선버스조정위원회의 우리 위원 구성자체가 근본적으로 구청장을 위원장으로 하고 부구청장을 부위원장으로 해서 우리 5개 국의 국장들이 전부 위원으로 들어가고 그 다음에 교통행정과장이 간사로 들어가면서 외부 위원들이 교통전문가들이나 그 다음에 운송업체들의 대표들 이렇게 외부인사들로 해 가지고 4명이 추가로 구성되어 있는 것이지 완전히 민간인으로 구성되어 있는 것은 아니다 하는 것이고요. 그 다음에 거기에 동 대표나 동장 또 우리 해당 동의 출신이신 의원님들이 이렇게 여러분들이 참석하십니다. 하시고 다만 고정적으로 참석을 하도록 위촉되어 있는 위원인 외부인사, 민간인 4명에게만 수당을 준다. 그런 뜻에서 편성을 해 놓은 것입니다. 이렇게 이해해 주시면 좋겠습니다.

정계환위원

마지막으로 도로안내표지판에 대해서 제가 질의를 드리겠습니다. 지금 여기에 보면 아까 설명할 때 이건 아직 정확한 데이터도 없이 약 30%선, 이렇게 해서 책정을 했다는 말씀을 하셨는데 현재 6,300만원 이렇게 되어 있습니다. 그래서 본 위원이 좀 궁금하게 생각하는 건 도로안내표지판을 지금 거의 남부순환도로로 이어지고 있고 뒷골목에는 거의 몇 군데 없는 걸로 알고 있습니다. 그래서 이 도로표지판이 현재로 보아선 거의 꼭 필요한데는 되어 있지 않나 이렇게 생각을 하고, 또 다음에는 한번 표지판을 해 놓으면 다시 페인트 칠을 한다든가 또다시 이것이 시정을 할 때는 어느 정도 설치기간을 기준으로 해가지고 산출을 해서 데이터를 뽑아가지고 아까 설명할 때 약 30%밖에 지금 계상을 안 해가지고 6,300으로 이렇게 아까 계획을 하셨는데 이거를 전혀 기준이 없이 막연히 한 30% 이렇게 해서 과연 이것이 되겠느냐 하는 말씀을 드리고 본위원이 전혀 여기에 대해서는 이해가 안가기 때문에 다시 한번 좀 답변을 듣고 싶어서 질의를 했습니다.
대현

박대현교통행정과장

예, 답변드리겠습니다. 아까 예산 각목 설명을 드리는데 제가 충분히 설명을 못 드렸던 탓인 것 같습니다. 저희 관내에 있는 전체 도로표지판의 숫자의 30%도 아니고, 전체 액수의 30도 아니고 다만 제가 설명드렸던 것은 지금 현재 건설교통부에서 추진중인 도로표지판의 규칙이 지금 개정중이기 때문에 그 개정이 원리는 연말까지 할 예정이었지만 조금 늦어지고 있습니다. 그래서 내년 초에 그게 개정규칙이 나온다면 그 개정규칙에 따라 가지고 도로안내표지판의 표시내용들을 전부 바꾸어야 됩니다. 그래서 그것을 내년도에 한목에 다 바꿀 수가 없으니까 우리 관내에서 그 개정된 표지판 규칙에 따라가지고 우선 시급한 데가 어디냐라고 따져보니까 남부순환로의 큰 대로가 제일 우선 지역이 될 것 같고 그 외의 관악로에 신설되는, 앞으로 내년도에 확장공사가 되니까 공사가 다 끝나면 그때에 대비해서 거기에 신설되는 거, 그 다음에 판교체 이런걸 전부 합쳐서 저희들이 내역을 나름대로 예산안에도 판교체 위주로 해가지고, 내역을 대충 표시를 해 드렸습니다. 그런데 전혀 주먹구구로 한 것이 아니고 남부순환도로 위주로 30개 소를 하고 그 다음에 관악로에 신설되는 표지판 2개하고 그외에 지금 현황으로도 지금 교체할 필요가 있다는 곳 서너 군데를 합쳐서 따져 보니까 전체 판을 한목에 교체하는 예산의 약 30%정도가 소요되는 것 같다 하고 드린 말씀이지. 그냥 30%를 달라고 드린 말씀은 아닙니다.

정계환위원

그러니까 남부순환도로를 위주로 해서 판교체를 하는데 '96년도 예산을 약 30%정도.
대현

박대현교통행정과장

30%가 아니고요.

정계환위원

표지판을 약 한 30%정도를 전부 정리를 하겠다 그런,
대현

박대현교통행정과장

관내에 있는 표지판을 지금 120개가 되는 거 전체를 다 갈아야 되는데 우선 내년에 한목 다 못 하니까 우선 남부순환도로를 중심으로 해서 중요한데부터 갈기 시작하려고 한다하는 말씀을 드린거고, 거기에 소요되는 비용을 내년도 우선 거기만 계상했는데 그게 앞으로 추가로 70%정도로 더 부담이 되어야 나머지 표지판까지 다 교체가 되겠다 하는 말씀을 참고로 드린 부분입니다.

정계환위원

예, 수고하셨습니다.

정병섭위원장

김장환 위원님 질의하여 주시기 바랍니다.

김장환위원

김장환 위원입니다. 행정과장님 나오셨으니까 우리 정계환 위원님의 질의에 이어서 계속 질의하겠습니다. 금년도 예산이 한 6,300만원 주어져 있지요? 도로 안내표지판 예산이.
대현

박대현교통행정과장

도로안내표지판 예산은 금년도 예산은 거기까지는 가지 않았습니다. 4,272만원이었습니다. 내년도 지금 예산편성된 게 6,300만원.

김장환위원

그러면 '95년도에 예산편성을 해 줄 적에 그 도로안내표지판 전체 교체가 300만원씩 해서 10개소, 그런데 실지 2분의 1해서 5개소를 바꿨다는 얘기지요. 바꿨고, 판교체가 또 200만원씩해서 20개소해서 되어 있고, 정비 및 보수가 7만5,000원씩 3개소해서 작년에 완전히 정비 됐거든요. 그런데 '96년도에도 또 정비요인이 생겼는지 이것 좀 답변해 주시기 바랍니다.
대현

박대현교통행정과장

이미 말씀드린 바와 같이 도로안내표지판은 조금씩 계속 정비를 해 나가야 되는데 그 이상의 요인이 지금 건설교통부에서 도로표지판 안내체계가 나름대로 개선할 점이 있다고 해서 도로표지판의 규칙을 지금 개정작업중에 있기 때문에 거기에 대비해서 우선 급한대로 내년에 개정된 규칙에 따라서 설치할 표지판 예산을 지금 요구한 것입니다.

김장환위원

제가 드리는 말씀은 어떤 말씀이냐 하면, 작년에도 정비 및 보수가 104개소 했습니다. 그러면 우리가 전체적으로 있는 게 113개소 아닙니까? 지금. 그러면 작년에 우리가 막대한 예산을 들여서 보수를 했는데 결과적으로 서울시 지침에 의해서 또 보수를 해야 된다면 2중의 경비가 지출이 된다는 얘기예요. 금년에 이런 4,000만원 예산을 들여서 보수를 했을 적에 '97년도에 또 해야 된다는 얘기지요. 그러니까 우리가 예산을 이렇게 효율성있는 집행을 위해서 계속 집행을 하는 것 보다는 좀 이쪽에 '96년 한해에 안하고 나중에 다른데 예산투자를 할 수 있는 방법은 없느냐 하는 얘기입니다. 보면 '94년도, '95년도, '96년도 계속 똑같은 나중에 정비대상예산이 계상이 되고 있거든요.
대현

박대현교통행정과장

옳으신 말씀입니다. 지금 도로표지판의 그 동안에 설치를 교체하는 걸 경과를 보면 금년까지 지난 4년 동안에 걸쳐서 관내에 있는 전표지판을 전부 교체를 했습니다. 그중에 금년에는 당초의 예산을 1억3000만원 정도 요구를 했다가 금년예산에도 그걸 그렇게 급하지 않은건 조금 줄여서 하자고 해서 절감을 하자는 차원에서 삭감되어서 4,270만원이 지금 사실은 반영되었던 겁니다. 해마다 약 1억원 정도의 예산이 도로표지판 개정에 들어갔었습니다. 그런데 제 개인으로 봐서도 상당히 못 마땅한 일이긴 합니다마는 이 도로안내표지판의 표기 방법이 외국인들을 위해서 바뀐다라든지 그때그때 세태에 따라서 좀 생각하는 관점에 따라서 바뀐다든지 해가지고 안내표지판의 표기방법이 매년 한번씩 이렇게 바뀌다 보니까 이런 문제가 생기는데 지금 현재 건설교통부에서 도로안내표기 방법이 바뀌고 있기 때문에 이게 바뀌면 이면도로는 나름대로 조금 불편하더라도 천천히 해도 좋지만 남부순환도로 같이 간선도로에는 어쩔 수 없이 착수해서 그 부분만큼은 해 놔야 되지않겠느냐. 그런 차원에서 예산편성 요구를 했고요. 만약에 그 표지판의 표기방법이 개정되더라도 크게 불편하지 않다면 이면도로에 대한 부분은 우리 위원님들의 의견을 충분히 들어서 예산을 절감하고 아껴쓰는 의미에서 그걸 충분히 검토해서 소규모로 하도록 그렇게 하겠습니다.

김장환위원

예, 이 말씀은 왜 부언해서 드리는고 하니 실질적으로 도로안내표지판심의를 할 적에 제가 몇번 참석을 해 봤습니다. 상당히 의미가 없습니다. 결과적으로 이쪽에서 애당초부터 좀더 세심한 관심을 갖고 했더라면 스펠링이 틀릴 이유가 없습니다. 쓸 적에 잘못 제작해 놓고 그거하나 가는데 나중에 말이야 50만원, 100만원 또 투자를 해 버립니다. 막말로 이것이 자기들 예산이면 쓰겠어요. 절대 안 그럽니다. 자기들은 지시만 내려놓고 예산집행은 우리 구청으로부터 하게 만들어 놓으니까 해마다 이런 지시가 내려오는 거거든요. 그러면 부담안하고 자기 돈으로 해라 이겁니다. 절대 이렇게 안 합니다. 실질적으로 100만원 이내 200만원, 6,000만원이라면 적은 돈 아닙니다. 4,000만원 적은 돈 아니거든요.
대현

박대현교통행정과장

예, 맞습니다.

김장환위원

이런 돈을 매년 불필요하게 우리가 지출한다는 얘기지요. 그래서 이런건 실질적으로 매년 할 게 아니라 2년에 한번 한다든가, 3년에 한 번해서 할 수 있도록 과감하게 정책건의를 한번 해 보실 용의는 없으시냐고 묻고 또 이번에도 우리가 본보기로 이런 예산 한번 삭감해서 건설사업에 한번 투자할 용의는 없느냐하고 질의를 드립니다. 어렵겠지만 답변을 한번 해 주시기 바랍니다.
대현

박대현교통행정과장

실제 도로표지판에 대한 규칙이 너무 단기간내에 자꾸 바뀌고 하는 것 자체가 절대 바람직하지 않기 때문에 그런 거에 대해서는 충분히 저희들이 건의를 할 기회가 있으면 건의를 하도록 해서 최대한도로 이런 악순환이 없도록 노력하겠습니다. 그리고 이왕 바뀌고 있고 도로표지판 규칙이 내년도에 바로 시행이 된다면 유독 남부순환도로에 저희 관내도로표지판만 어색하게 다른 데하고 다르게 남아있고 좀 혼란을 가져온다는 게 결코 바람직하지 않기 때문에 아까 제가 말씀드린대로 관내의 제일 큰 도로인 남부순환도로의 도로표지판은 일단 내년도에 우선적으로 거기에 따라서 우선적으로 정비를 하도록 하고, 이면도로에 대해서는 나름대로 저희들 뜻이 충분히 반영이 되도록 관내의 우리 투자할 돈도 모자라는데 충분히 그걸 아껴쓰도록 그렇게 검토를 해서 하도록 하겠습니다.

김장환위원

저기 말이에요. 이런 질의는 좀 삼가야 되는데 기왕 나오셨으니 질의를 하겠습니다. 예산집행은 우리가 하고 있고, 업자선정은 어디서 합니까?
대현

박대현교통행정과장

시에서 하고 있습니다.

김장환위원

그렇지요.
대현

박대현교통행정과장

그런데 결과적으로 말입니다. 금년 초까지도 서울시가 단가계약을 해가지고 업체선정을 서너 군데를 해서 그걸 담당 구로 할당해서 나눠줘 버렸습니다. 방식이 좀 못 마땅한 방법입니다. 그래서 저도 그게 법에 의해서 꼭 그렇게 해야 된다는 것은 없었는데 금년까지 그런식으로 관례적으로 해 왔었기 때문에 그걸 저희들이 별도로 계약을 체결하고 입찰을 하거나 하는 방법도 해 보려고 금년도에 봤더니 이미 서울시가 일괄적으로 단가계약을 해 놓은 상태였고 그 다음에 이 표지판 물량을 대량으로 공급할만한 업체가 서울시 전체에 서너 군데 밖에 없기 때문에 금년도는 그냥 넘어갔는데 내년도 예산을 집행하게 된다면 이제 자치구가 되었다는 나름대로의 상징으로라도 이 문제는 서울시가 단가계약을 한다고 하더라고 이익이 되지 않는다면 우리가 하는 것 보다도 더 싸게 된다고 하면 별개의 문제인데 그게 아니라면 저희들 입장에서 한번 별도로 추진해 보는 방향으로 검토하도록 하겠습니다.

김장환위원

지금 여기서 작년도 예산에 보면 전체 교체가 300만원입니다. 하나 교체하는데. 그리고 판교체하는데 한 200만원, 보수는 하나에 7만5,000원씩 이렇게 되어있거든요. 이거 우리가 도저히 납득이 안가는 예산입니다. 실질적으로 개인이 했을적에는 전체 교체 100만원도 안 들어 갑니다. 그걸 어떻게 300만원씩 들어서 계상이 되어 있느냐는 얘기입니다. 판교체하는데 얼마 들어갑니까? 나중에 3,40만원 충분한 걸 가지고 200만원씩 해 줬습니다. 결과적으로 우리들의 혈세를 행정상부기관인 서울시에서 빨아 먹고 있는 거예요. 그렇잖아요. 이쪽에서 판보수 정비하는 거, 스펠링 하나 고치는데 얼마 들어갑니까? 판교체 한다고 가져가면 그 판 도로 다 써 먹습니다. 나중에는 코팅만 해가지고 다시 했는데 이걸 어떻게 200만원씩, 75만원씩, 300만원씩 우리가 예산을 주어야 되느냐는 얘기입니다. 이거는.
대현

박대현교통행정과장

예, 우리 위원님 걱정하시는 거 충분히 제가 알아 듣고 있습니다. 또 더불어 말씀드리면 금년도 하반기에 지금 전체 도로표지판에 대해서 재도색을 하고 정비를 하려고 했었는데 새로 청소를 한번하고 깨끗하고 새로 한번 도색을 하는 방향으로 할 예산을 별도로 위원님들이 편성을 해 주셨는데, 지난번 가을에 건설교통부에서 표지판 규칙을 개정한다고 그래서 조금 아름답지 못한 부분이 약간 있다고 하더라도 내년도에 또 한번 이런 일이 벌어지면 새로 교체해야 되는 문제인데 쓸데없는 돈을 낭비할 필요가 있겠느냐 해서 저희 청잔님까지 방침을 받아서 금년도에 세척하고 하는 비용은 일부러 사용 안하고 불용으로 남겨 뒀었습니다. 그래서 저희들도 이런 문제는 충분히 알고 있으니까 위원님 걱정하시는 거 충분히 받아들여서 예산집행하는데 낭비가 없도록 노력하겠습니다.

김장환위원

기왕에 하나만 더 여기서 지적하고 넘어 가겠습니다. 실제적으로 간접적으로 들은 얘기입니다마는 이 도로안내표지판 할 적에 스펠링이 잘못 돼가지고서 상당히 많이 교체 했지요. 여러개 했습니다. 우리 지역도.
대현

박대현교통행정과장

예.

김장환위원

결국 일부러 그런다는 얘기입니다. 나중에 스펠링 하나 잘못해 놓고 문제 삼아서 교체하게 말이지요. 그러면 스펠링을 잘못 만들은 다른 업자가 하자보수 차원에서 그거를 해야 됩니다. 그거는요. 그렇잖아요. 자기들이 제작을 할 적에 분명히 우리 구청에서 어떤 오더를 줬다는 얘기지요. 그러면 스펠링을 잘못 기재해서 달은 그 사람들이 교체해 줘야 되는데 다시 교체하게 만들고 우리가 예산을 지불하게 만든다는 얘기지요. 앞으로 이런 건 어떤 일이 있어도 있어서는 안된다는 얘기입니다. 이런 건 과감하게 상위기관에 건의하실 수 있는 이런 조치해 주시기 바랍니다.
대현

박대현교통행정과장

예, 알았습니다.

정병섭위원장

수고하셨습니다. 다음 질의하실 위원님? 성북만 위원님 질의해 주세요.

성북만위원

성북만 위원입니다. 조금전에 정국용 위원님이 360쪽 공영주차장건설을 위한 적립금에 대해서 질의를 하셨는데 미진한 감이 있어서 보충질의를 하겠습니다. 이것이 명년도 예산에 반영을 했단 말이에요. 39억을. 만약에 공사가 없으면 다행인데 공사를 시행했을 경우에는 전용을 해야 되요.
대현

박대현교통행정과장

충분히 법적으로는 그럴 수도 있다고 생각이 됩니다.

성북만위원

행정과목이니까 청장님 승인하에서 일이 집행이 될 수 있는 거 아니에요. 그렇지요? 그런데 예산이 너무 많아가지고 제가 법적인 규정은 잘 모르겠습니다마는 거액을 전용을 한다, 대단히 납득이 안 가고 올해 다행이 공사를 안하면 다행인데 공사시행이 된다고 봤을 때는 이런 문제는 특별회계고, 특별회계 부분이지요?
대현

박대현교통행정과장

예, 특별회계입니다.

성북만위원

참고를 해서 의회 승인을 받는 쪽으로 해 주시면 안 되겠습니까? 우리 과장님이 대답하기에는 좀,
대현

박대현교통행정과장

제가 답변을 드릴 수도 있는 부분이라고 생각이 됩니다.
명현

김명현도시정비국장

도시정비국장이 답변 드리겠습니다. 여기 적립금에 대한 정 위원님하고 성 위원님이 조금전에 좋은 지적을 해 주셨는데 주로 어떤 것인가 하면, 특별회계에서 적립을 한다고 하는 것은 우리 구에 보면 주택개량을 하기 위해서 특별회계가 도시계획서에 10%를 기금으로 했습니다. 기금을 설치해가지고 계속 적립을 해서 도심재개발에 적립기금을 갖다가 계속 융자해주고 이렇게 해서 했습니다. 했는데, 거기에 기금을 500억, 1,000억 할 때까지 융자를 안해 줬습니다. 안 해 줬기 때문에 우리 시의원님들께서 왜 그거 도심재개발하는 데만 기금이냐 해가지고 작년에 이것이 일반 분양주택에도 융자할 수 있도록 회계를 설치를 했습니다. 50 대 50으로 도심재개발 플러스 주거환경개선에 대한 주택개량까지 그기금 가지고, 적립한 거 가지고 융자할 수 있도록 이렇게 기금을 마련했습니다. 바로 여기에 적립금의 성질을 아까 정 위원님께서도 집행이 안되면 불용이 되는거 아니냐 하면 그 다음 해 예산에, 세입 과목에 보면 잉여금으로 돼가지고 결과적으로 적립이 되는 거거든요. 돼가지고 세출 과목에 아까 교통행정과장이 설명한대로 주차장 확충에 쓸 수 있는 비목에 시설비에다 계상해가지고 예를 들면 도림천변에 대한 시설로 바로 적립을 했던 것이 다음 해에 잉여금으로 세입을 잡아가지고 결과적으로 주차장 확충을 하는 시설비에다 쓰고 있습니다. 그러기 때문에 이것이 불용돼 가지고 타 용도로 되고 이렇게 하는 성질의 적립이 아니고요, 다만 예산 과목상에 건립 과목으로 들어와 가지고 그것 만큼 계속하고 적립을 하도록 이렇게 세출 잡아 놓고 아까 성 위원님 말씀하신 대로 필요하면 당 해년도 가가지고 새로운 사업을 시설할 그런 사항이 있다 그러면 이거는 이 과목 가지고 예산전용을 해서 새로운 사업의 시설비로 투자할 수 있습니다. 그런데 성 위원님께서 금액이 많기 때문에 의회에다 보고해서 승인을 얻는 것이 어떠냐 했는데 저희가 이게 행정과목이기 때문에 승인보다도 우리가 쓸 때 말이지요, 얼마든지 앞으로 위원님들하고 사전에 보고를 드리고 말이지요 그렇게 할 수 있는 과목이 됩니다.

성북만위원

왜냐하면 전액을 다 쓸 수도 있단 말이에요.
명현

김명현도시정비국장

그렇지요.

성북만위원

조금 쓴다면 모르겠습니다마는 만약에 주차장건설같이 크게 할 경우에 다 쓸 수가 있단 말이에요. 그래서 이 큰 금액을 행정과목이라고 해가지고, 지금도 나는 그래서 우리 구청에서 만큼은 전용을 안했으면 좋겠어요. 이 전용이라는 것이 의결 기관에서 당연히 승인을 해주고 전용을 해야 원칙입니다. 그런데 집행기관의 장이 전용을 해 준다는 것은 지금도 나는 이해가 안 가요. 만약에 행정과목으로써 전례가 그렇게 돼 있다면 적은 금액은 모르겠지만 만약에 39억을 주차장설비를 다 쓴다고 봤을 때는 큰 거액인데 만약에 행정보호 차원에서라도 의회에 물어보는 것이 당연하지 않느냐 그런 의미에서 한번 물어 봤습니다.
명현

김명현도시정비국장

거기에 대해서 보고 드리겠습니다. 지금 적립했을 때 많은 예산을 갖다가 할 경우에 어떤 문제가 생기는가 하면요, 행정과목을 의회 승인을 얻는 절차를 법제화 하게 되면 의회를 소집을 해야 합니다. 임시회를 소집을 한다든가 해가지고 예산을 심의해서 통과시켜가지고 하려고 그러면, 예를 들면 차관사업같은 거는 환율이 올라가지고 하는 문제는 금방 소정의 환율상환기간이 넘으면 엄청난 이자가 부담이 됩니다. 그러기 때문에 그런 거는 행정내부에서 예산집행상 신축성을 둬가지고 과목은, 행정과목은 방침으로 이렇게 하고 나중에 의회에도 보고를 드리고 또 집행 할 때 보고드리고 승인보다도, 승인을 거치게 되면 그런 문제가 특히 특별회계 부분에 차관사업이 많은 분야는 예산이라든가 그 다음에 OECF 이런 거는 굉장히 환율이 말이지요, 연초에 예산 세울 때하고 연말에 가면 이게 예산이 그 과목가지고는 부족합니다. 부족하기 때문에 그런 것을 의회 승인을 거쳐가지고 하려고 벌써 재무부라든가 엄청난 외화의 갭이 생겨가지고 도저히 안 됩니다. 그러기 때문에 바로 목 과목은, 행정과목은 방침으로 정하기로 하고 사후에 결산 때도 보고드리고 그렇게 하고 있는 사항인데,

성북만위원

거의가 지금 장, 관, 항에,
명현

김명현도시정비국장

알겠습니다.

정병섭위원장

알았습니다. 이 특별회계 가지고 시간이 이렇게 많이 가야할 필요가 없습니다. 우리 국장님이나 위원님들이 좋은 질의를 해 주셨는데, 지금 특별회계 가지고 굳이 이렇게 오래 가야되냐 하는 생각이 들어서. 어쨌든 너무 많은 시간이 간 것 같습니다. 정국용 위원님 말씀하세요.

정국용위원

제가 질의하겠습니다. 그러면 적립금에 대해서 마지막으로 한번 물어 보겠습니다. '94년도 24억, '95년도는 얼마고, '96년도에 39억 났습니다. 이때까지 공영주차장 건립을 위해서 적립된 금액이 얼맙니까?
대현

박대현교통행정과장

지금 금년 말로 예상하는 총 적립액이 한 68억정도 될 것 같습니다.

정국용위원

그럼 작년에는 얼마였습니까? 작년에는 없었습니까?
대현

박대현교통행정과장

작년에서 금년 것을 더해가지고 이렇게 나온 것입니다.

정국용위원

아니 '94년도 불용처리 된 것이 24억 얼마고,
대현

박대현교통행정과장

예, 불용처리 된 게 금년도에 역시 특별회계 세입으로 다 적립된 것입니다.

정국용위원

아, 다시 들어와갖고 다시 모이고. 그러면 총 그 적립된 금액이 얼맙니까?
대현

박대현교통행정과장

그래서 금년 연말 기준으로 68억정도 될 것 같습니다.

정국용위원

68억이요? 그게 인제 내년도 예산에 다시 들어가서 68억을 지금 세계잉여금으로 들어가 있는 것입니다. 그러면 68억 정도를 계속 적립해 뇌야 되겠네요.
대현

박대현교통행정과장

68억은 적립이 되어 있는데, 그 68억 중에서 내년도에 당장 37억5,000만원의 주차장 공사비하고 4,000만원이 지금 설계비로 쓰겠다는 이야기입니다.

정국용위원

아니 눈덩이 처럼 많이 불어만 났지 어디 쓸 곳이 없으니까 한번 물어 봅니다. 그리고 말입니다, 아까 도로안내표지판에서 전체 교체할 때는 261만원이고 신설할 때는 269만원입니다. 그러면 8만원 차이가 나는데 신설과 전체 교체할 때 차이가 있습니까?
대현

박대현교통행정과장

지금 단가계약에서 조금의 차이가 있습니다.

정국용위원

8만원이나?
대현

박대현교통행정과장

예.

정국용위원

그리고 말입니다, 우리가 교통백서 인쇄비 있지 않습니까. 이것이 200만원 책정이 됐는데 100권을 만드는데 200만원입니다. 그럼 교통백서인데 교통에 대한 부분은 전부 나옵니다. 100권은 누구누구 나눠 줍니까?
대현

박대현교통행정과장

우선 100권 자체를 만들어서 현재,

정국용위원

교통요원들만 나눠 줍니까?
대현

박대현교통행정과장

교통요원들 보다도 각 동하고 우리 각 실, 과에 비치해서 교통에 대해서 소관 업무를 하면서 교통부분을 참고할 일이 있으면 그거를 언제나 뒤져보고 할 수 있도록 우선 기본 자료로써 만들자는 것입니다.

정국용위원

그러니까 제 말의 취지가 뭐냐하면 100권을 너는 주고 나는 안 주고 이런 식이 아니라 교통행정은, 즉 다시 말해서 시에도 보내줘야 할 거고, 관계 구에도 보내줘야 할 거고, 그 참고로 하는 사람들은다 교통백서를 봐야 할텐데, 100권 가지고 인쇄를 해 가지고 필요로 하는 사람은 나눠주지도 않고 몇 사람만 나눠주는 결과가 되는데 이런 것은 어떻게 명분만 내 세워서, 100권 만들어갖고 했다는 명분만 내 세우지 어떻게 100권 누구누구 나눠줄지, 우리 의원들만 해도 42명입니다. 이거 100권 해가지고 되겠어요? 말만 교통백서 만든다는 것이지, 인쇄비를 보세요. 한 권에 2만원씩입니다. 100권만들어요. 그러면 교통백서 만든다는 취지는 참 좋습니다. 문제가 많이 일어나고 어떤 결과를 봐 갖고 사후대책을 한다는 것은 참 잘 됐어요. 그런데 100권 이라는 것은 명분만 내 세우는 수단에 불과하고 이런 것은 증액해가지고 부수를 많이 만들어 가지고 필요로 하는 사람은 나눠줘가지고 교통에 대한 대책을 하고 그래야 되지 않겠습니까?
대현

박대현교통행정과장

정 위원님 하신 말씀은 좋은 일 하는데 조금 더 크게 계획을 하라는 격려의 말씀으로 제가 알아 들었습니다. 그런데 자치구 단위로 교통백서 교통문제가 여러 가지로 어려운 점이 있으니까 여기에 대한 충분한 자료를 정리를 해서 축적을 하고 저희들 교통관련 부서에서만 활용하지 않고 타 부서에서도 교통문제를 참고해서 업무계획을 세울 일 있으면 참고하도록 일단 기본적으로 한 100권 정도는 만들어 보자고하는 자그마한 의욕에서 만든 것인데 우리 위원님이 보시기에 "그것을 하는 김에 정상적으로 조금 크게 한번 벌여보는 게 좋겠다"라고 충분히 가치가 인정이 되신다면 뭐 증액해 주신다면 저희들이야,

정국용위원

정상적으로 그런 것이 아니라 제가 지금 질의한 것에 대해서는 전부가 다 그 명분만을 내 세워서 한 부분들은 증액하기, 나중에 이 질의가 다시 마지막에 가서 축조심의 해야 될 거 아닙니까?
대현

박대현교통행정과장

예.

정국용위원

그때 필요로 하기 위해서 지금 이야기를 하는 것이지, 단지 무슨 야유하기 위해서 하는 것이 절대 아닙니다. 지금 아까 주차요원 피복비 지급현황 전부 써 놨습니다. 제가 질의한 것에 대해서는 다 축조심의하기 위해서 다 기록을 해 놨습니다. 그런데 이 인쇄비 부분도 백서부분도 마찬가지예요. 안 그래요?
대현

박대현교통행정과장

고맙습니다.

정국용위원

그럼 이런 잘못 된 거는 증액하고 깎을 데는 깎고 이렇게 해야지 지금 격려의 말씀 이런 것이 아닙니다. 제가 뭐 격려드리기 위해서 한 것이 아니고 문제가 된 부분을 직접적으로 지적해 가지고 실질적으로 이용해야지 말로만 "잘 했습니다. 격려합니다." 이런 것이아니고 일단은 일을 하려면 정확히 하자 이 말씀입니다.
대현

박대현교통행정과장

예, 그렇게 알아 듣겠습니다.

정병섭위원장

예, 그것을 딱 메모만 해 놓으세요. 다른 질의하실 위원님 계십니까? 교통행정과장님 수고하셨습니다. 자리로 돌아가 주십시오. 또 다른 과에 질의하실 위원님 계십니까? 박종찬 위원님 질의하여 주세요.

「없습니다」하는 위원 있음

박종찬위원

박종찬 위원입니다. 여러 위원님께서 여러 가지 예산안을 검토를 해 주셨는데 본 위원이 궁금하게 생각하는 사항 중에 주택과 소관이 되겠는데 계속 쭉 예산을 보니까 작년도에도 제가 그것을 본 것 같은데 철거를 하는 단속요원들이 먼지를 많이 쓰고, 청소를 하고 나면 땀도 많이 나고 엄청나게 먼지가 많이 묻을텐데 급식비나 이런 것은 다 계산이 되어 있는데 목욕비가 계산이 안되어 있습니다. 그래서 왜 여기 안되어 있는가. 왜 이걸 금년에 깎았는가 이런 생각이 들고, 다음에 건축과 사항을 보면요, 각 과에서 각 단체들이 있습니다. 건축사가 있는데 지금 현재까지 제가 검사를 하면서 보니까 위법건축물들이 많았어요. 그러면 거기에 대한 감리관계 또 설계에서 감독을 잘 못했는데 이들을 1년에 분기별로 교육을 시켜야 될텐데 교육에 대한 그런 것이 하나도 예산에 안 잡혀 있어요. 그래서 그 사람들에게도 책임이 많은 것입니다. 위법건물이 지금까지 많이 있다는 것은. 그러니까 그런 것도 예산을 세워서 정기적인 교육을 시켜야 이런 것이 반영이 될텐데 이것이 계산이 안 됐다. 그래서 이걸 추가로 할 계획이 없는지? 그 다음에 또한 도시정비과에서도 보면 광고업자가 있습니다. 업자가 몇 백명 될텐데 그 사람들이 광고규격간판을 만들어서 달아줘야 합니다. 그래야만 일반인들이 피해가 없는데 해 달라는 대로 해주고, 또 신고해야 될 의무도 있을 것 같아요. 법으로 다 재정이 되어 있는데 이 사람들 관리를 안 해요. 그래서 그 사람들 교육 계획을 분기별로 세워 가지고 교육비라든가 강사비 이런 것을 계산해야 되겠고, 또한 업무보고를 받아 보니까 우리 관악구에 도시시설이 변경된 게 8개 지역이 이렇게 돼 있고요. 상업지구, 준주거지역 이런 것들. 그런데 이에 대한 앞으로 도시설계 기대감을 빨리 전해 줌으로써 기쁨이 있는 건데, 말만 꺼낸지가 몇 년째 돼가지고 지금까지도 이런 업무의 후속조치가 안된다는 것을 예산편성 할 때 어떤 어려움이 있었는지, 이것을 어떻게 할 건지에 대한 구체적인 사항을 듣고 싶습니다.

정병섭위원장

박종찬 위원님 수고하셨습니다. 지금 주택과, 건축과, 도시정비과, 포괄적으로 질의를 하셨는데 우선 주택과장이 나오셨으니까 아까 목욕비에 대한 예산은 안 잡혀 있지요? 거기에 대한 의견을 제시해 주세요.
종융

김종융주택과장

주택과장 김종융입니다. 먼저, 저희 주택과 철거반에 대해서 관심을 가져 주신 박종찬 위원님께 감사의 말씀을 드립니다. 금년도 추경에서 저희가 요구하지는 않았습니다마는 여러 위원님들께서 저희 주택과의 어려움을 충분히 사전에 인지하시고 추경에다 철거반의 목욕비로 200만원을 계상해 주셨습니다. 이 돈을 저희가 철거반을 운영하면서 철거반원들이 요새 동력절단기로 철거하는 게 많습니다. 그 동력전달기로 하면 콘크리트 가루를 전부 온 몸에 뒤집어 쓰게 됩니다. 또 철거를 하게 되면 무허가 건물 철거하면서 땀도 많이 나고 그래서 이 목욕비가 굉장히 중요합니다. 그래서 이것을 금년에 배려해 주신 예산으로 철거반들의 사기진작도 많이 됐고, 또 제가 직원을 통솔하는 데에도 상당한 힘이 돼서 이 자리를 빌어서 다시 한번 감사의 말씀을 드립니다. 내년도 예산에 금년 기준으로 해서 월한 50만원 정도 해가지고 600만원을 기획 예산과로 요구를 했습니다. 했는데 내무부의 지침이 없다는 이유로 해서 이게 삭감이 돼가지고 제가 굉장히 기획예산과에 항의도 많이 했고, 임시직이나 기능직이 있던 가장 어렵고 봉급도 적은 철거반원들이 기왕에 받았던 혜택이 깎인다는 것은 말도 안 된다고 항의도 했습니다마는 예산 담당부서에서 기준이 없다는 이유로 깍여서 굉장히 제가 지금 속으로 분노를 하고 있습니다. 이렇게 배려를 해 주신데 대해서 고맙게 생각하고 되도록 이왕에 그러한 배려를 해 주신 김에 내년도에도 지원이 될 수 있도록 좀 도와 주셨으면 대단히 감사하겠습니다. 대단히 감사합니다.

정병섭위원장

김장환 위원 질의하여 주시기 바랍니다.

김장환위원

김장환 위원입니다. 주택과장님이 자리에 서계시니까 질의를 드리겠습니다. 물론 우리 주택과장님의 예산 문제에 대해서 한 맺힌 말씀도 들었습니다. 실질적으로 예산편성에서 상당히 문제있는 부분들을 저희들이 인지했습니다. 기획예산과 같은 데는 업무추진비가 1억정도 계상이 돼 있는데 유난히 건설국, 도시정비국 소관에는 상당히 배려가 인색하더라고요. 박종찬 위원님도 지적을 해 주셨습니다마는 이런 문제들은 결과적으로 우리 건설위원회에서 신경을 안 쓴다면 다른 데서 신경을 쓸 수가 없다고 생각을 합니다. 굉장히 좋은 지적을 해 주셨고, 이건 이번에 우리가 축조심의 하면서 다시 목을 만들어서 넣어드리는 것이 타당한데 문제는 여기에서도 다른 국에서 예산을 가져올 수 가 없습니다. 그래서 局 예산에서 삭감을 해서 목을 만들어야 되는데 그게 상당히 어려움이 있는 것으로 알고 있습니다. 그래서 262쪽 시설비에 보면 무허가건물 철거대책 주거비라는 항이 있습니다. 이게 한 4,300만원 돼 있고 무허가건물 철거보상비 해서 7,500만원 이렇게 된다면 한 1억2,000정도 되는데 철거대책주거비 하고, 무허가건물 철거함으로써 발생되는 보상비죠? 그러면 주택과 자체에서는 원인발생은 주택과에서 발생되는 게 아니죠?
종융

김종융주택과장

저희 자체적으로 주거환경 도시계획시설을 한다 해서 지적척도를 모아가지고 보상을 주니까 구 개선사업이나 자체적으로 한 사업도 들 수 있고요 건설 관리과나 타 과에서 도로를 뚫는다, 전체적으로 잡혀있는 예산입니다.

김장환위원

이 문제가 걱정이 돼서 건설국의 내년도 사업을 체크를 해 봤더니 도로개설이 6건이 됩니다. 실질적으로 무허가를 철거해야 할 개설은 거의 없습니다. 그리고 건설관리과에 보면 약 1억정도가 도시계획 사업으로써 철거되는 보상비가 1억정도 잡혀 있거든요. 이렇다면 실지 이 예산은 굳이 주택과에서 여기에 계상을 해서 불용을 남기는 것보다는 축조심의 할 때 다른 예산으로 돌려도 큰 무리는 없지 않겠느냐. 그래서 큰 무리가 없다면 이 예산을 다른 데로 돌리는 걸로, 전액 돌린다는 것보다도 놔두면 틀림없이 1억2,000 불용이 됩니다. 불용돼서 내년에 질타가 될 것없이 아예 이번에 그렇게 하는 것이 좋지 않겠느냐 하는 의미에서 말씀드렸는데 과장님 생각은 어떠신지 답변해 주시기 바랍니다.
종융

김종융주택과장

전액을 삭감하는 것은 사업추진상 문제가 있을 수 있습니다마는 일부를 돌려주시는건 동의를 하겠습니다.

정병섭위원장

이해가 갑니까? 다른 질의하실 위원 계십니까? 정국용 위원님.

정국용위원

256쪽을 보면 무허가건물철거 인부 2명분에 대한 일용인부임 있지요? 거기보면 461만9,000원이죠? 일용인부 전체가 2,371만원인가?
종융

김종융주택과장

인건비가 2,371만9,000원입니다.

정국용위원

이걸 한번 계산해 보자구요. 2명분이죠? 전체 기본급, 상여금, 휴일근무수당, 연차유급휴가수당, 월차유급휴가수당, 시간외 근무수당, 근속가산금 이것 외에 또 나가는 것이 있습니까? 일용인부한테요. 또 다른 데서 나가는 항목이 있어요?
종융

김종융주택과장

261쪽 보시면 연금지급금이 있습니다. 퇴직금 비축해 놓은 거요. 이것을 퇴직을 해야 지급합니다만는 일단 적립금으로 해놓은 거고요. 다음 260쪽에 보상금에 보시면 의료보험, 국민연금부담금, 유족보상금 해서 우리 구의 부담금이 있습니다.

정국용위원

대체적으로 한 사람에게 얼마씩 나갑니까? 의료보험이나 국민연금보상금, 유족보상금 이런 것이요?
종융

김종융주택과장

의료보험은 인건비 총액에 2.3%를 부담하게 돼 있고요, 국민연금은 4%, 유족보상금은 2.5%입니다.

정국용위원

일용인부도 나간다 이말이지요?
종융

김종융주택과장

예.

정국용위원

그러면 내가 왜 이것을 지적하는고 하니 각 과에 보면 이런 일용인부를 엄청 많이 쓰고 있습니다. 그러면 공무원과 똑같이 기본금, 상여금 여러 가지 절차들이 나가요. 그렇죠? 똑같이 나가죠? 그러면 이런 사람을 한 달에 몇 번씩 씁니까?
종융

김종융주택과장

거의 계속 씁니다.

정국용위원

계속 쓰면 계산해 보면 대체적으로 이게 지금 한 달분이죠? 1년분입니까?
종융

김종융주택과장

1년분입니다.

정국용위원

그러면 월 98만9,000원 되네요? 그러면 상여금 아까 이런거 다 빼고 일용인부 임금만 계산해 볼 때 3,371만9,000원 두 명이 잖아요? 두 명을 열두 달로 나누면 98만8,000 얼마 나오잖아요? 의료보험 하고 국민연금부담금, 유족보상금 하면 100만원도 넘겠죠? 그러면 관계공무원들 100만원 선으로 볼 때 직급이 몇 급에 해당됩니까?
종융

김종융주택과장

기능직보다는 훨씬 적습니다.

정국용위원

100만원에 해당되는 공무원 나이를 찾아보면 6, 7급 한 7급정도 됩니까?
종융

김종융주택과장

기능직이나 우리 정규행정직 같은 경우는 호봉이 매년 승진이 되고 기본급이 있고 해서 이거와 단순비교하기는 곤란합니다. 상용인부나 일용인부를 쓰는 이유는 인건비 절감 차원에서 공무원의 정원에 대한 숫자를 줄이기 위해서 쓰는 겁니다. 정식 공무원이 되게 되면 해마다 호봉승급도 돼야 되고, 승진도 돼야 하고, 또 직책급이라든지 수많은 인건비 부담이 있습니다. 그렇게 이해를 해 주셔야 됩니다.

정국용위원

그러면 이 사람들이 하루 일하는 시간이 얼마쯤 됩니까? 8시간 다 않죠?
종융

김종융주택과장

공무원 하고 똑같이 합니다.

정국용위원

똑같이 8시간 해요?
종융

김종융주택과장

예.

정국용위원

그러면 한 돈 100만원 되는데, 후생복지비 제외한 나머지 부분만, 일용잡부를 쓰는데 100만원입니다. 그렇죠? 이런 사람들이 소속감도 없고 하루 가서 일하고 언제 그만둘지 모르고, 소속감이 없으니까. 소속감이 없다는 건 즉 책임의식도 결여된다는.
종융

김종융주택과장

그렇지는 않습니다. 이게 사람이 매일 바뀌는 게 아니고요. 저희가 두 명 고용한 건 상용인부입니다. 매일 일당제로 해서 하는게 아니고 상용인부로 해서 두 명을 계속 쓰고 있습니다.

정국용위원

본 위원이 말하고 싶은 것은 뭔고하니 이렇게 100만원이나 120, 130만원이 되는데 이 정도 되면 9급 여직원들이 대개 이 정도는 못 받으리라고 봐요. 우리 여직원들을 보면. 이런 사람을 일용인부로 할 게 아니라 차라리 주택과에서 쓰는 별정직 공무원이라든지 해서 소속감을 정확히 줘가지고 소속감이 없으면 책임의식이 없습니다. 권한과 책임이 같이 가듯이 일용직이면 소속감도 없고 책임의식도 없고 또 이런 것이 없으면 자기가 일할 수 있는 용량 즉 없무량 이것도 줄어들어요. 이렇게 막대한 돈을 주면서까지 일용인부로 취급할 것이 아니라, 그렇죠? 이것이 예산서를 보면 우리 주택과만 있는 것이 아니에요. 각 과에 이런 것이 다 분포되어서 충분히 임금이 나가고 있어요. 한번 따져보면 아시겠지만 내가 왜 물어가면서 계산기를 두드린고 하니 보면 100만원이 간단하단 말입니다. 여기 있는 것만. 복지 그런 거 말고. 우리가 생각하기로는 일용잡부다 이거예요. 그러면 이런 사람들이 100만원 받으면서 제일 낮은 직급들은 "아, 우리 구청의 공무원들이다" 자존심과 책임의식도 있다 이거예요. 이런 사람들은 그런 거 하나도 없어요. 애착감도 없고. 이런 것을 제도적으로 점차 소속감도 주고 책임의식도 주고 해야 된다 이겁니다. 지금 보면 상당히 많아요. 우리 과 내에. 이런 체계를 하루 쓰지 말고 하지 말고, 지방자치니까 소속감도 주고 이 정도 주면 충분할 거예요.
종융

김종융주택과장

지금 위원님 걱정하시는 뜻은 충분히 이해를 합니다마는 그것은 운영의 묘라고 생각합니다. 우선 저희 주택과에 소속인부들은 명칭이 일용인부입니다마는 계속적으로 쓰는 상용인부입니다. 또 요즘에 인건비가 비싸서 철거같은 고된 업무를 하면 한 달에 100만원이라고 하면 하루에 3만원 정도밖에 안됩니다. 3만원 가지고 못합니다. 지금 철거인부 7, 8만원 최소한 10만원 줘야 됩니다. 그런 것도 같이 감안을 하셔야 되고요, 그건 해당 과장이 자기가 데리고 있는 인부에 대한 지도·감독을 충분히 하고 소속감을 줘서 감독하기에 달렸다고 봅니다. 저희 일용인부 두 사람은 일을 아주 잘합니다.

정국용위원

잘하는 건 알죠. 그런데 보면 하루 일하는 사람들 있지 않습니까? 그런 사람들은 일이 매일 있는 거 아니에요.
종융

김종융주택과장

그 사람들 하고 같이 비교를 하시면 곤란합니다.

정국용위원

그러니까 3개월 이상이면 상여금도 줘야 되고 다 줘야 되잖아요? 그렇죠? 그러면 차라리 임시직이라도 고용해서 건축과에서 의뢰를 해서 상용이란 걸 하지말고, 임시직이라도 몇 개월, 1년 이런 식으로 쓰는 것이 업무력이라든가, 추진력이라든가 백 배 낫습니다. 고용한 것과 안 한 것은 내가 그쪽에 소속감을 갖고 있다, 고용이 됐다 한 것과 피고용인과는 이건 엄청 다른 겁니다.
종융

김종융주택과장

그러니까 저희 철거반 중에는 토목과에서 정원을 책정해준 기능직 공무원이 있습니다. 철거반원이. 9등급, 10등급에 해당하는 공무원이 있고 그 이외에 그 인원만 가지고 안 되니까 인건비 절감차원에서 이러한 상용인부 두 사람을 더 배치를 해놓은 겁니다. 이 사람들이 기능직으로 전환이 될 수 있다면 사기라든지 신분보장이라든지 소속감은 훨씬 좋아질 것으로 예상이 되고 그렇게 되면 얼마나 좋겠습니까? 다만 우리 구 전체의 정원배정.

정국용위원

그런 것이 아니라 올려보면 돼요. 올리지도 않고 그런 이야기를 하시면 안돼죠. 일단은 지적사항이 나왔으니까 올려봐야지 되는가 안 되는가 알 수 있죠.
종융

김종융주택과장

저희들이 올려보고, 위원님들이 많이 협조해 주시기 바랍니다.

정국용위원

그리고 주택안점검 수수료있죠? 259쪽 보면 점검수수료.
종융

김종융주택과장

공동주택안전 점검수수료.

정국용위원

예. 이거 안전점검 진짜로 한 겁니까?
종융

김종융주택과장

했습니다. 금년에 삼풍사고로 인해서 건축과에서도 일반 건축물에 대한, 다른 건축물에 안전점검을 하는 것처럼 저희도 관내 구조기술사와 같이 해서 공동주택에 대한 안전점검을 실시했습니다.

정국용위원

구조안전점검 기술사를 불러서 했다 이 말씀이죠? 제가 이것을 왜 물어보는고 하지 짚고 넘어가기 위해서입니다. 2명을 25일 해서 2회씩 실시했는가 확실히 하기 위해서 물어봤습니다. 이상입니다.

정병섭위원장

원활한 회의진행을 위해서 10분간만 정회를 하겠습니다. 정회를 선포합니다.

15시15분 정회

15시29분 속개

의석을 정돈해 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 회의를 속개하겠습니다. 계속해서 질의를 하겠습니다. 질의하실 위원 계십니까? 박일규 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

박일규위원

박일규 위원입니다. 295쪽에 보면 굳이 여기만 그런게 아니고 교통민원심의위원회 수당이라고 있죠? 이게 교통지도과뿐 아니라 각 과에 심의위원회가 엄청나게 많아요. 그런데 심의위원회 구성 자체가 행정감사 하는 식으로 됐는데 일단은 좀 알고 넘어 가야 되기 때문에 질의를 합니다. 심의위원회 구성 자체가 지금 일반인으로 되어 있는 겁니까? 아까 행정과장의 얘기를 잠시 들으니까 구청의 간부직하고 일반인하고 해서 구성이 됐다는 얘기를 들었는데 전체가 그렇게 돼 있습니까?
필영

강필영교통지도과장

답변드리겠습니다. 저희 과에서는 교통민원불편신고심의위원회가 구성되어 있습니다. 근거는 교통민원 신속공정처리 방침이 서울시에 의해 결정이 됐는데 그 방침에 의한 사항입니다. 위원회 구성에 대해서 질의를 하셨는데 말씀을 드리겠습니다. 위원회 구성은 당연직과 위촉직으로 되어 있습니다. 당연직은 위원장으로서 도시정비국장님이 맡고 계시고 부위원장으로 제가, 위원에 운수지도계장이 맡고 있습니다. 공무원직이 당연직이 3명, 위촉직으로 주차관리계장 및 법인택시조합, 개인택시조합, 화물조합, 버스조합, 소비자보호단체협의회, 바르게살기운동협의회 이렇게 민간단체 대표들로 구성돼 있습니다.

박일규위원

그래가지고 정기적으로 심의위원회를 하는 겁니까? 안건이 있을 때만 하는 겁니까?
필영

강필영교통지도과장

교통민원불편신고 사항은 계속적으로 발생하는 사항이기 때문에 안건이 발행하는 대로 한 100여건정도 되면 바로 심의를 해서 처리하고 있습니다.

박일규위원

위원회 구성이 구청의 간부직만 돼 있는 그런 위원회도 있죠?
필영

강필영교통지도과장

제가 그 구체적인 사항은 잘.

박일규위원

그리고 버스전용차로 단속운영비 라고 해서 8,000만원 이걸 세부적으로 얘기해 주실래요?
필영

강필영교통지도과장

설명드리겠습니다. 295쪽에 보면 시·도비 보조사업으로써 일반운영비로 버스전용차로 단속운영비로써 편성돼 있는 사항이 있습니다. 이것은 시 보조사업으로써 시청 지침에 의해서 편성된 사항입니다.

박일규위원

지침에 의해서 편성이 됐다 그 말씀이죠?
필영

강필영교통지도과장

그렇습니다. 시 보조사업입니다.

박일규위원

거기 보면 장비구입비가 있어요. 297쪽.
필영

강필영교통지도과장

장비구입비로써 3,280만5,000원이 편성돼 있습니다.

박일규위원

그런데 이 장비구입이 버스전용차선을 단속하는 단속요원의 장비란 말입니다. 여기 보면 별도로 무비카메라가 나와 있어요. 장비로 해서 3,280만원인데 3,280만원 이라는 막대한 돈이 장비로 나가 있다. 순수한 장비거든요. 대충 무엇무엇입니까?
필영

강필영교통지도과장

버스전용차로에 소요되는 전 장비입니다. 카메라라든가 손전등 등등에 대한 것입니다.

박일규위원

80명이죠? 인원이.
필영

강필영교통지도과장

160명으로 잡혀져 있는 것입니다.

박일규위원

160명이요? 그런데 3,200만원이라는 돈이 사실 거대한 돈인데 카메라나 후레시 정도가지고.
필영

강필영교통지도과장

아닙니다. 꼭 그러한 사항만 아니고 무비카메라나

박일규위원

무비카메라는 별도로 있다니까.
필영

강필영교통지도과장

그 내용을 제가 설명을 드리겠습니다. 지금 위원님께서 궁금해 하시는 사항이 294쪽에 보시면 일반운영비에 무비카메라 수리라든가 무비카메라 테이프 등등 장비에 관한 내용들이 나와 있습니다. 사진용품도 나와 있고 그렇습니다. 그 사항에 297쪽에 보시면 버스전용차로 단속장비구입비가 따로 나와 있습니다. 먼저 297쪽에 나와 있는 사항은 버스전용차로에 한정되어서 서울시 지침에 의해서 편성된 사항이고, 294쪽에 나와 있는 그 사항들은 저희 과에도 주차장 특별회계에 의해서 운영되는 사업이 있는 반면에 운수 지도계 사업은 일반회계에서 사용되는 부분이 있습니다. 버스전용차로만이 아니고 다른 어떤 불법차량단속 등 운수사업법 위반자 등에 대한 단속같은 걸 하고 있습니다. 택시라든가 버스 등등의 단속사항에 대해서는 294쪽에 편성되어 있는 예산으로 집행하고 있습니다. 서로 좀 복잡한 사항입니다. 예산이 다른 성격의 것입니다.

박일규위원

성격이 달라서 그렇다. 그런데 여기에 보면 순수하게 전용차선단속요원의 장비, 장비라고 해가지고 3,280만원 이렇게 되다 보니까 무비카메라같은 건 별도로 지금 나와 있는데 이건 품목이 다르다는 말입니까? 쓰여지는데가.
필영

강필영교통지도과장

예, 그렇습니다.

박일규위원

그러다 보니까 좀 의문스러워서 제가 질의를 했습니다. 그리고 이건 제가 좀 참고사항이 될지 모르겠습니다마는 버스들이 말이지요. 야간에 1시 이후에 보면 신림동 지역이나 등등 버스회사가 있는 지역 그 주변에 1시 넘어서 보면 길가에 버스 전시회라도 하는 것처럼, 대로변에다가 대놓고 말이지요. 저녁에 1시 넘어서 가보면 대단합니다. 그런데 주차장도 확보하지 못한 버스회사들이 대로변에 다가 그렇게 세워놓고 있는데, 이거를 1시 이후에 나가서 한 4시, 5시 까지 특별히 구청에서 단속같은 거 할 용의는 없습니까?
필영

강필영교통지도과장

예, 말씀을 드리겠습니다. 위원회에서 지적한 사항은 이미 상임위원회 행정감사시에 지적된 사항입니다. 밤샘주차단속이 너무 소홀하지 않느냐라는 지적이 있어서 저희 과에서 방침을 정하여서 주 1회 밤샘주차단속을 하기로 결정하였습니다.

박일규위원

주 1회요?
필영

강필영교통지도과장

예.

박일규위원

그래서 거기에 대한 특별예산을 좀 편성을 해서라도 직원들을 말이지요. 저녁에 야식대로 이렇게 지급을 한다든지 해서 그걸 좀 철저히 단속을 해야 되겠어요. 왜그러냐하면 주차장이 확보가 돼 있어야 맞는 거 아닙니까? 원칙으로. 그렇지요?
필영

강필영교통지도과장

예, 그렇습니다.

박일규위원

지금 우리 동네 풍양운수같은 경우에 말이지요. 보면 거기가 몇 대의 차가 들어가야 맞냐 하면, 거기가 지금 대충 60대정도 되거든요. 버스가, 60대정도 되는데 거기에 사무실이 있고 정비소 이렇게 두고 그 나머지 차는 어디에다 주차를 하냐, 이런 것도 교통지도과에서 신경을 많이 쓰셔야 됩니다. 나머지는 전체 대로변에 갖다 세워 놓고 있는 실정이거든요. 그래서 이건 참고보다도 아주 신경을 쓰셔가지고 단속을 하셔야 될 걸로 알고 있습니다. 특별한 예산을 거기에 투입을 해서라도 이런걸 단속을 해 주시기 바랍니다.
필영

강필영교통지도과장

감사합니다. 저희 과에서도 심야단속을 위해서 예산을 편성하기로 되어 있었는데 예산상의 제약이 있어서 편성 못했습니다. 그러나 김장환 위원님께서 말씀드린 대로 5분예고장과 같은 그런 예산절감 사항이 있는 그런 지적된 사항에 있어서 그런 부분을 좀 바꿔서 이런 부분에 사용할 수 있다면 감사하게 생각하겠습니다. 저희들 예산이 편성 된다면 심야단속에 철저를 기하도록 하겠습니다. 감사합니다.

박일규위원

예, 고맙습니다.

정병섭위원장

박일규 위원님 수고하셨습니다. 다음 질의하실 위원님 계십니까? 도시정비국장님께 한 말씀드리겠습니다. 도시정비국 산하 상용인부임이 전부 몇 명으로 알고 계십니까? 잘 기억이 안 나시겠지요? 왜 묻느냐 하면

「없습니다」하는 위원 있음

명현

김명현도시정비국장

답변드리겠습니다. 과는 없고요. 아까 말씀드린. 주택과의 두 명이 무허가철거 기능직에 두 사람 이거밖에 없습니다.

정병섭위원장

두 사람이요.
명현

김명현도시정비국장

아까 정 위원님 질의하신 사항 가운데 두 사람에 대한 인건비가 아마 2,300만원 한 사람당 아마 1,100만원 정도. 이렇게 우리가 연금부담금이라든지를 제외하고라도 기본급 내지는 휴일근무수당 해가지고 따져보면 한 1,100만원 이렇게 되는데 거기에 그 과목 가운데 휴일근무수당같은 건 휴일근무 안하면 그것도 봉급 지급을 못하게 되어 있습니다. 거기 예산편성에 말이지요. 한 달에 두 번 정도 휴일근무 한다고 했는데 사실 그게 휴일에 근무 안 시키면 그 비목을 사실 예산집행이 안 되는 건데요. 어쨌든 한 90만원이나 100만원 정도되는게 바로 이겁니다. 그런데 무허가철거인부에 대한 거는 사실 매일 이렇게 고용을 하는 게 아니고요. 어느정도 연간 상용을 해가지고 그 사람들도 우리 기능직공무원하고 이렇게 소속감이 같이 되어 있는 사항입니다. 그렇게 이해해 주십시오.

정병섭위원장

다른 과에는 별로 없지요?
명현

김명현도시정비국장

다른 과는 없습니다.

정병섭위원장

예, 알았습니다. 참고사항입니다. 더 이상 질의하실 위원이 안 계시므로 도시정비국 소관 예산안에 대한 질의 및 답변을 마치겠습니다. 건설국 소관 예산을 심사하기 전에 현장확인을 위하여 잠시 정회를 하겠습니다. 정회를 선포합니다.

15시42분 정회

16시02분 속개

의석을 정돈하여 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 회의를 속개하겠습니다. 정회시간 전에 건설국 소관 예산안 심사를 현장확인 후 심사하려고 했습니다마는 제안설명을 듣고 난 후 현장확인을 하자는 여러 위원님을의 동의에 따라 현장확인은 내일 하는 것으로 하겠습니다. 다음은 건설국 예산안 심사하겠습니다. 건설국장님 나오셔서 제안설명하여 주시기 바랍니다.
용태

김용태건설국장

건설국장 김용태입니다. 금년 한 해도 우리 60만 구민의 복지증진과 구정발전을 위하여 많은 관심을 가져주신 정병섭 위원장님과 여러 위원님들의 노고에 거듭 감사의 말씀을 드립니다. 건설국 소관 '96년도 예산안에 대한 설명을 드리겠습니다. 먼저 세입부분입니다. '96년도 세입 목표액은 45억2,411만원으로 이는 전년도 14억2,850만원 대비 216% 증가된 것이며, 분야별로 주요 세입예산 내역은 도로사용료 등이 13억2,911만원이고, '96년도부터 징수하는 관악산 폐기물수거수수료가 31억이 증설되었으며, 그 외에도 관악산, 낙성대 매점 위탁료 등이 9,500만원이 되겠습니다. 다음은 세출부분입니다. 세출 총액은 98억5,694만원으로 전년도 108억3,526만원 대비 9%가 감소되었습니다. 주요 세출예산 내역별로 살펴보면, 가로환경 수준을 향상시키고, 도로미불보상에 따른 예산으로 6억1,693만원을 계상하였고, 지역간 연결도로 개설로 이면도로의 기능을 극대화 하는데 주안점을 두어 17개 사업에 37억9,600만원을 투입하여 크고작은 건설사업을 실시함으로써 주민생활의 편익을 증진시키도록 하고, 도로시설의 관리를 위하여 9억2,900만원을 반영, 도로시설 안전관리 및 제설대책 등에 만전을 기해 나갈 계획입니다. 하수사업으로는 15억여 원을 투입하여 수방대책과 하수, 치수 유지관리 및 노후하수관 개량사업을 추진해 나갈 것입니다. 마지막으로 공원녹지의 효율적 관리를 위하여 30억1,562만원으로 관악산 관리에서부터 소공원에 이르기까지 각종 시설의 관리와 보수 및 정비에 만전을 기할 것입니다. 푸른 녹지대 유지와 관리에 소홀함이 없도록 추진에 철저를 기해 나가겠습니다. 새해에도 주민의 복지증진과 지역발전을 위해 예산이 정한 목적대로 집행에 차질이 없도록 최선의 노력을 다해 나가겠습니다. 다시 한번 여러 위원님들의 아낌없는 지원과 지도·편달을 부탁드리면서 제안설명을 마치겠습니다. 감사합니다.

정병섭위원장

건설국장님 수고하셨습니다. 다음은 건설국 직제순에 의하여 소관 과장으로부터 각목명세서에 의한 구체적인 제안설명을 듣도록 하겠습니다. 첫 번째 건설관리과장님 나오셔서 제안설명 해 주시기 바랍니다.
방선

정방선건설관리과장

건설관리과장 정방선입니다. 건설관리과 소관 '96년도 세입·세출예산안에 대한 설명을 각목명세서에 의하여 설명을 드리도록 하겠습니다. 11쪽 봐주시기 바랍니다. 각목명세서 11쪽입니다. 저희 건설관리과 소관 세입을 총괄적으로 보고드리면 금년도에 13억2,911만2,000원을 계상을 하였습니다. 그것을 각목명세서에 의해서 구체적으로 보고드리겠습니다. 11쪽 중간에 보시면 공유재산임대료가 있습니다. 공유재산임대료의 산출기초란에 구유재산임대 건설관리과 란을 봐주시기 바랍니다. 서울대정문 앞 매점임대료를 8,140만5,000원을 계상을 하였습니다. 이것은 작년부터 공개경쟁입찰에 의해서 임대를 하고 있습니다. 작년도 본 예산에서는 책정을 안했었고 추경 예산에 책정을 했던 사항입니다. 금년에도 작년과 같은 수준으로 계상을 했습니다. 가로판매점은 저희 관내에 39개소입니다. 이것은 행정사무감사 때 위원님들께 보고드린 사항입니다. 그래서 14만3,520원씩 해서 39개소 559만7,000원 구유재산 임대료가 우리 건설관리과는 8,700만2,000원이 되겠습니다. 그 밑에 보시면 도로사용료는 '96년도에 8억7,665만5,000원을 계상을 하였습니다. '95년도에는 9억4,663만3,000원으로써 내년도에 한 6,900여 만원이 적습니다. 예산에 좀 적게 계상을 했는데 이것은 제가 어제 업무보고때도 위원님들께 미리 보고말씀 드렸습니다마는 지하 관에 대한 -지하의 매설물-부과기준이 바뀌었습니다. 그래서 전에는 각 관별로 해서 낱개로 해서 부과를 했습니다마는 이제는 관다발을 전체적으로 해서 부과를 하기 때문에 시 수입하고 저희 구수입하고 합쳐서 한 4억정도 내년에는 수입이 적을 걸로 이렇게 예상을 하고 있습니다. 거기에 따라서 금액이 한 6,900여 만원이 적어졌습니다. 오른편쪽에 산출기초는 유인물을 참고해 주시면 감사하겠습니다. 그래서 지하매설물만 저희가 3억3,029만3,000원을 계상을 했습니다. 다음 장입니다. 다음 장에 보시면 통신구, 전주, 공중전화박스, 돌출간판, 차량진·출입 계속점용, 일시점용, 간판점용료 전부해서 이게 지하에 매설물을 제외한나머지가 한 5억4,636만2,000원이 되겠습니다. 그래서 이것을 전체 합치면 8억7,665만5,000원을 계상을 했습니다. 그런데 이것은 저희 과하고는 무관합니다. 그것은 제가 보고드리지 않아야 될 사항을 지금 말씀드렸습니다. 12쪽 기타사용료는 저희 과 사항이 아닙니다. 다음 14쪽을 봐주시기 바랍니다. 14쪽 아래에서 두번째입니다. 사용료징수교부금으로 3억682만3,000원을 계상을 했습니다. 이것을 작년에는 3억5,800만2,000원이었습니다. 그래서 '96년도에 5,100여 만원이 감편성이 되어 있는데 이것도 마찬가지로 사용료·징수교부금은 저희가 시 도로 그러니까 시 소유도로에 대한 점용료를 부과했을 때 그 부과 금액의 30%를 교부금으로 받습니다. 그러기 때문에 아까 관다발로 해서 지하매설물에 대한 부과기준이 달라졌기 때문에 이렇게 교부금도 거기에 따라서 '95년도에 비해서 감 편성이 됐습니다. 산출기초를 보시면 이걸 좀 세부적으로 말씀드리면 도로점용료 징수교부금이 9억1,200만원을 시 수입으로 받을 걸로 계상을 해서 2억7,300여 만원. 하천점용료 징수교부금이 1억1,000만원을 받을 걸로 계상을 해서 3,300만원입니다. 하천점용료는 우리 구 수입은 하나도 없습니다. 전부 시 재산이기 때문에 그래서 우리가 한천점용료를 받음으로써 거기에 따라서 30%의 징수교부금을 받고 있습니다. 다음은 17쪽 아래에서 여섯번째 줄입니다. 이것은 과태료 수입인데요. 저희 전문건설업 과태료가 300만원, 또 도로점용과내료를 5만원 기준이 있고 또 20만원 이상이 있습니다. 그래서 이걸 합치면 1,810만원을 계상을 했습니다. 이것은 작년 수준입니다. 그 다음에 19쪽 과년도 수입이 되겠습니다. 과년도 수입은 도로사용료 건설관리과 소관의 3,500여 만원, 그 다음에 네번째 줄에 보시면 건설기계과태료 건설관리과 소관이 245만원을 계상을 하였습니다. 저희 세입부분에 대해서는 지금 각목명세서를 중심으로 해서 제가 말씀드렸습니다. 이것은 전체적으로 세입부분은 작년도에 비해서 한 2,739만4,000원이 감 편성됐습니다. 다음 세출예산에 대해서 보고드리겠습니다. 세출예산은 278쪽의 하단이 되겠습니다. 세출예산을 우선 총괄 보고 드리면 '95년도 예산은 6억812만5,000원으로써 826만5,000원이 증 편성되었습니다. 이것을 구체적으로 보고드리겠습니다. 인건비가 '96년도 예산에 7,115만5,000원 계상을 했습니다. 이것은 '95년도에는 5,729만9,000원 이었습니다. 이 인건비는 저희가 가로환경정비 인부로 상용인부 6명을 사용을 하고 있습니다. 6명 사용하고 있는데, '95년도는 1인당 하루 일비가 1만5,300원이었습니다. 그런데 '96년도에는 1만9,000원으로 3,700원이 인상이 됐습니다. 그 인상분만큼 여기 인건비가 더 계상이 됐습니다. 나머지 오른편에 산출기초를 보시면 가로환경정비 기본급, 상여금 쭉 있습니다마는 제가 지금 조금전에 말씀드린 대로 인건비 인상에 따른 나머지 인상요인이 발생해서 그만큼 증액이 된 것입니다. 그 다음 중간에 일반업무추진비는 8,428만원을 '96년도 예산에 계상을 했습니다. '95년도는 7,602만4,000원으로써 825만6,000원을 증편성을 했습니다. 이것을 좀더 구체적으로 산출기초를 중심으로 해서 보고를 드리겠습니다. 오른쪽에 중간에 보시면 시책추진 업무추진비라고 해가지고 가로환경정비원 목욕비가 '95년도에는 1인당 1,700원씩 계상을 했습니다. 사실상 목욕비가 2,200원 이렇게 됩니다마는 금년도에는 1,700원씩밖에 계상이 안됐었습니다. 그래서 '96년도에는 2,000원으로 300원을 더 올려서 계상을 했습니다. 그 다음에 건설관리 및 국·공유지관리추진하고 가로환경정비추진을 합쳐서 460만원, 240만원 해서 700만원을 계상을 했는데요. 이것이 작년같은 경우에는 법질서확립 및 유지비라는 명목으로 해서 똑같은 금액 700만원을 책정을 했었습니다. '95년도에 그런데 '96년도에는 건설관리 및 국·공유지관리추진하고 가로환경정비추진 두 항목으로 갈라가지고 똑같은 금액 700만원을 편성을 했습니다. 그 다음에 보상업무추진비 240만원은 '95년과 동입합니다. 그리고 건설국업무추진 및 조정 600만원. 이것은 각 국별로 공통사항입니다. 각 국마다 600만원씩 편성을 해서우리 건설국 업무추진비로 사용을 하고 있습니다. 그 밑에 기타일반업무추진비 중에 대민활동비가 6급이하에 3만원씩. 142명이 저희 건설국 전 직원입니다. 저희 건설관리과가 건설국 주무과기 때문에 예산이 인건비성 예상, 업무추진비, 이런 것이 저희과에 많이 계상이 되어 있습니다. 이것도 '95년도하고 동일합니다. 다음장 280쪽입니다. 부서운영업무추진비는 한 과당 20만원씩 4개 과, 저희가 건설국에 4개 과가 있기 때문에 4개 과를 계상을 했는데요, 이건 '95년도에 4만5,000원이었습니다. 20만원씩 이것을 일괄적으로 다 인상이 된 사항입니다. 이것은 어느 과나 마찬가지입니다. 그 다음에 관서운여비 중 관거당경비가 '96년도 예산에 1억여 원을 책정을 했습니다. '95년도에는 9,957만2,000원으로써 48만8,000원이 증 편성이 됐습니다. 이것도 마찬가지로 우리 건설국 전 직원데 대한 기본급식비 5,000원, 기준은 '95년도와 똑같습니다. 그 다음에 기본업무추진여비도 3만5,000원 똑같습니다. 그리고 기본사무용품비하고 소규모수선비를 '95년도에는 기본사무용품비 수용비수수료로 해서 1인당 1만2,000원식 계상을 했었고, 이것도 각 과 직원 공통사항입니다. 그리고 기본사무용품비 중에서 자산취득비로 해서 1만원씩 계상을 해서 2만2,000원씩 계상이 됐던 것을 이번 '96년도 예산에는 기본사무용품비와 소규모수선비로 해서 합쳐서2만5,000원 계상을 했습니다. 그래서 합치면 1인당 한 3,000원정도씩 인상이 됐습니다. 그 다음에 경상적경비 중에 일반운영비가 3,843만4,000원을 '96년도 예산에 계상을 했습니다. 이것은 전년도인 '95년도에는 3,964만원으로써 120여 만원이 감 편성됐습니다. 일반운영비는 더 적게 편성이 됐습니다. 오른쪽에 일반수용비는 소모성경비기 때문에 이것은 전번하고 거의 대동소이합니다. 별로 변동된 게 없습니다. 그러기 때문에 산출기초는 유인물로 갈음을 하겠습니다. 그 다음에 281쪽 중간에 보시면 03 운영수당이 있습니다. 운영수당에 보상심의위원수당이 금년도까지는 건설위원회 정병섭 위원장님도 보상심의위원이십니다마는 3만원씩 수당을 드리고 있습니다. 그런데 이것이 '96년도에는 5만원으로 수당이 올랐습니다. 이 수당도 각 과 공통으로 다 오른 사항입니다. 그 다음에 피복비는 '95년도 하고 같습니다. 그 다음에 급량비는 5,000씩 '95년도에는 18명을 편성을 했는데 '96년도는 17명으로 하고, 날짜도 5일로 해서 예산이 급량비에서 많이 줄었습니다. 그 다음에 가로환경정비 차량임차료로 '96년도에 5만5,000원씩 계상을 했습니다. 한 대당. 작년같은 경우는 5만2,000원씩해서 15대를 편성을 했습니다마는 '96년도에는 5만원씩 10대를 편성을 했기 때문에 오히려 예산이 276만원이 줄었습니다. 그 다음에 연료비는 감시초소에서 사용하는 연료비입니다. 이것은 전체적으로 33만원 밖에 되지 않습니다. 감시초소 운영할 때 난로 피우는 연료비입니다. 그 다음에 여비는 5,688만원을 계상을 했습니다. '95년도에는 5,500만원이었기 때문에 180만원이 증액이 됐습니다. 다음장 282쪽입니다. 산출기초를 보시면 국내여비가 '96년도 산출기초에는 특수업무추진비로 되어 있습니다마는 이것이 '95년도까지는 기본업무추진여비 이름만 조금 바뀌었습니다. 금액은 똑같습니다. 이건 건설국 전 직원에 관계되는 사항입니다. 다음 가로환경정비 단속활동에 이것도 '95년도에는 예산을 16명을 편성을 했는데 '96년도에는 17명, 한 명을 더 편성을 했고 나머지는 똑같습니다. 그 다음에 보상금이 되겠습니다. 보상금은 '96년도 예산에 687만3,000원을 계상을 했습니다. '95년도에는 811만7,000원으로써 124만4,000원을 감 편성을 했습니다. 이 보상금은 보상금 중에서 가로환경정비인부 의료보험, 국민연금 부담금, 또 유족보상금, 공상진료비 이것은 제가 조금전에도 말씀드렸습니다마는 우리 가로정비 인부들은 인건비가 1만5,300원에서 1만9,000원으로 인상 됐기 때문에 거기에 따라서 부담이 조금 더 늘었습니다. 그래서 75만6,000원이 '95년도 보다 늘었습니다. 그 다음에 밑에 보시면 민간인피해보상을 300만원을 '96년도 예산에 책정을 했습니다. 이것은 '95년같은 경우는 500만원씩 책정을 해 왔습니다. 지금까지. 이것은 어떤 용도에 쓰느냐면 우리가 가로환경정비같은 것을 하는 과정에서 상대방에서 신체적인 피해를 주었다거나 경제적인 피해를 주었을 때 상대방에게 배상요구를 한 경우에 배상해 주는 그러한 금액으로 확보를 해 놓은 건데 금년같은 경우도 이 예산은 사용을 하지 않았었습니다. 이 예산은 가급적이면 사용을 하지 않는 게 바람직합니다. 바람직한데, 그래도 혹시 무슨 일이 있을지 모르기 때문에 통상 지금까지 500만원씩 계상을 했었습니다. 그래서 '96년도 예산에는 200만원 줄여서 300만원 계상을 했습니다. 그 다음에 민간이전은 전체적으로 내년도 예산에 341만1,000원을 계상을 했는데 '95년도 예산에 비해서 88만9,000원을 증 편성을 했습니다. 오른쪽 산출기초에 보시면 이것도 마찬가지로 보상업무담당 신원보증보험 이것은 우리 보상계 직원하고 과장하고 여기에 관계되는 건설국장님하고 보상업무와 관계되는 직원들에 대해서 신원보증보험에 가입되는 금액이 되겠습니다. 1인당 3만9,000원씩입니다. 이것은 '95년도 예산에는 계상을 안 했고, 예산이 없었기 때문에 다른 예산으로 해서 금년도에도 신원보증보험에 들었습니다. 그 다음에 그 밑에 보시면 연금지급금 중에서 가로환경정비인부의 퇴직금, 이것도 마찬가지로 가로정비인부 임금이 올랐기 때문에 60만9,000원이 '96년도 예산에 증 편성이 되었습니다. 그 다음에 사업예산입니다. 사업예산인데 저희는 특별히 사업을 하는 것은 없습니다마는 그 예산에 283쪽 위에 보시면 시설비등 해가지고 2억1,634만7,000원을 '96년도 예산에 계상을 했는데요, '95년도 예산에 비해서는 897만2,000원을 증 편성을 했습니다. 이것을 구체적으로 산출기초를 중심으로 보고드리겠습니다. 오른쪽 산출기초 보시면 가로판매점 39개소, 그 보수 관계로 해서 도색비를 598만2,000원 이것은 금년같은 경우는 개소당 12만7,800원씩 계상을 했었습니다. 그런데 '96년도에는 15만3,360원으로 편성을 했고, 그 다음에 보수를 '95년도에는 6만1,200원씩 편성을 했고 '96년도에는 7만3,440원씩 39개소 편성을 했습니다. 그 다음에 서울대정문 앞 휴게소 화장실이 상당히 노후화하고 정화조같은 것도 그렇고 여러 가지 화장실이 문제가 있습니다. 이것은 대중이 이용하는 화장실인데 문제가 있기 때문에 내년도 예산에 750만원을 계상을 해서 그 화장실을 대대적으로 개·보수를 하기 위해서 편성을 했습니다. 그 다음 도로미불보상금은 2억을 계상을 했습니다. 도로미불보상금은 딱 떨어지게 얼마 금액이 필요한 거다 이렇게 예상하기가 현실적으로 어렵습니다. 그러니까 거기에 피해를 본 사람들이 보상을 요구를 해야 되기 때문에 2억 가지고도 모자랄 수도 있고 2억이 남을 수도 있고 그렇습니다. 그러니까 위원님들께서 널리 이해를 해 주시기 바랍니다. 그 다음 중간에 민간자본이전 예산이 내년도 예산에 3,900만원을 계상을 했는데요, 이것은 '95년도 예산에 비해서 2,100만원을 감 편성을 했습니다. 오른쪽에 산출기초를 보시면 가로환경정비 용역비입니다. 용역비인데 '95년도에 6,000만원을 계상을 했는데 실질적으로 사용한 것은 저희가 한 2,200여 만원을 사용을 했습니다. 그래서 작년에는 이걸 9,000만원을 편성을 했었고, 금년도에는 6,000만원을 계상을 했습니다마는 '96년도에는 또 줄여서 3,900으로 더 줄였습니다. 가급적이면 용역인부를 사용을 하지 않고 저희 구 인력으로, 가용인력으로 최대한 도로 노력을 하고 그래도 힘이 미치지 못해서 안되는 경우에 부득이한 경우에만 용역인부를 사용을 하도록 하겠습니다. 이상으로 저희 건설관리과 소관의 '96년도 세입·세출예산에 대한 보고를 각목명세서에 의해서 설명드렸습니다. 감사합니다.

정병섭위원장

건설관리과장님 수고하셨습니다. 다음은 토목과장님 나오셔서 제안설명해 주시기 바랍니다.
판웅

이판웅토목과장

지금부터 내년도 세출예산에 대한 설명을 드리도록 하겠습니다. 283쪽이 되겠습니다. 저희 토목과의 내년도 예산은 총 47억2,500만원으로써 작년도 보다 다소 감소됐습니다. 그래서 21.6% 정도가 건설사업비에서 감소된 것으로 되어 있습니다. 283쪽 제일 아래쪽을 보시면 우선 인건비 부분에 있어서 인건비가 2억1,664만8,000원, 그래서 이것은 우리 현재 도로관리인부가 15명이 있습니다. 그래서 금년 단가로 해서 15명에 대한 인건비가 이렇게 나와 있습니다. 284쪽 되겠습니다. 284쪽 중간 줄에 보시면 시책추진업무비라고 있습니다. 이거는 우리가 매년하는 제설대책에 따른 책자라든가 페인트라든가 여기에 소요되는 총 예산입니다. 그래서 이것은 예년과 똑같은 수준으로 450만원을 편성을 했습니다. 이것은 주로 가로등 세척이라든가 터널 전기보안대행 수수료라든가 이런 데 주로 들어가겠습니다. 그래서 기타 수수료로 5,304만원. 그리고 대개 주종을 이루고 있는 것이 자재대와 공공요금이 되겠습니다. 그래서 285쪽 중간쯤 보시면 공공요금 및 제세 이렇게 나와 있을 것입니다. 그래서 이거는 우리가 가로등이 현재 2,080등, 그리고 보안등이 1만1,990등, 그리고 터널등이 370등, 그래서 이런 거에 대한 기본요금과 그동안의 평균 산출서에 의해서 계상된 공공요금이 되겠습니다. 그래서 이것이 전체적으로 2억794만3,000원이 나와 있습니다. 그래서 여기에는 일부 상수도료라든가 하수도료라든가 이런 경미한 사항도 들어 있습니다. 이것도 예년과 거의 같은 수준으로써 약간 증액이 된 숫자로 나와 있습니다. 286쪽이 되겠습니다. 286쪽에 두 번째 줄 운영수당은 우리가 기술자문단을 운영하고 있습니다. 그래서 대개 구조기술자라든가 교수들 이런 거로 해서 우리가 구조물을 관리함에 있어서 안전진단이라든가 이런 자문을 구하는게 가끔 있습니다. 그래서 내년도에는 4회를 계획을 하고 있는데 이거는 예상치기 때문에 다소 변동이 있을 수가 있습니다. 그래서 이걸로 200만원을 책정을 했고, 그 밑에 피복비는 94만7,000원을 잡아 놨습니다. 그리고 이거는 우리 인부 15명과 가로등보수원이 5명, 또 터널인부를 해서 모두가 22명이 있습니다. 그래서 이들에게 지급되는 작업복, 우의, 방한복, 안전화 등이 되겠습니다. 그리고 그 밑에 급량비로는 우락 내년에 660만원을 산출했습니다. 그래서 작년 660만원과 거의 동일한 수준이 되겠습니다. 이거는 우리 제설대책상황실 근무요원을 예측한 숫자입니다. 그래서 이것도 약간 가변성이 있다고 볼 수 있겠습니다. 그리고 밑에 연료비는 터널관리사무실과 우리 자재 창고가 있습니다. 그래서 이거는 우리 구의 산출기초에 의해서 그대로 반영을 했습니다. 36만8,000원이 되겠습니다. 그리고 그 밑에 시설장비유지비가 있습니다. 418만5,000원, 이거는 제설대책에 따른 경유, 휘발유, 등유 이런 비유지비가 있습니다. 418만5,000원, 이거는 제설대책에 따른 경유, 휘발유, 등유 이런 제설차유지비 그래서 유니목차 두 대가 있습니다. 그래서 이거를 50만원씩 해서 100만원을 잡아 놨습니다. 287쪽이 되겠습니다. 맨 위에 줄에 터널발전기유지 그래서 이거는 정전에 대비한다든가 그래서 1주일에 한 번 정도를 가동을 하고 있습니다. 그래서 이거에 대한 100만원을 책정을 해 놨습니다. 그리고 그 밑에 줄에 재료비 2억600만원을 책정을 해 놨는데, 이거는 우리 도로관리 인부들이 15명 있는데, 이 인부들이 관급 자재를 확보해 놓고 수시로 민원이 발생된 것을 확인해서 보수하고 하는 아주 유효한 사업이 되겠습니다. 그래서 주로 예전과 똑같은 그런 자재를 항상 구매해 놓고 있습니다. 레미콘이라든가 록하드, 아스팔트가 갑자기 소파가 돼서 위험할 때, 이건 영구성은 없습니다마는 긴급보수용으로 쓰는 록하드가 있습니다. 그리고 보도블럭이라든가 보·차도경계블럭 이런 등등의 도로유지관리로써 자재도 구매해 놓고, 그 밑에 제설대책자재로는 작년에 눈이 15회 와가지고 한 7,000포정도를 썼어요. 그래서 7,000포를 쓰고 제작년에 재고와 같이 구매를 해서 항상 1만포 정도의 재고를 확보를 하고 있습니다마는 현재 우리 창고에 한 8,000포 있는 것으로 돼 있습니다. 금년에 눈이 어떻게 올지 모르겠습니다마는 4,000포로 책정이 돼 있는데 너무 적은 것 같습니다. 일단 4,000포를 계획하고 있습니다. 그리고 밑에 모래 이런 것도 제설용으로 돼 있습니다. FRP 모래함이라든가 염화칼슘함 이건 여러 위원님들께서도 길을 보면 아시겠지만, 강남구를 가면 FRP가 아주 아름답게 돼 있고, 관악이나 취약한 구에 가면 나무로 지저분하게 돼 있습니다. 그래서 이런 건 그렇게 많이 드는 돈이 아닌데 바꿔지지 않고 있습니다. 일단 내년도에 20개소를 추가하는 것으로 돼 있습니다. 그런데 우리 추가분으로는 모래함 50개소, 염화칼슘 50개소 이렇게 하면 됩니다. 그래서 1차적으로 20개씩을 계획을 했습니다. 가로등유지비로 2,500만원을 계획했습니다. 이건 매년 가로등에 보수비를 산정을 해서 램프를 간다든가 안정기를 간다든가 하는 겁니다. 매년 반복되는 유지관리 사업이 되겠습니다. 288쪽이 되겠습니다. 중간쯤에 터널유지관리가 있습니다. 터널유지관리도 마찬가지입니다. 문성터널이 있습니다마는 여기에 375등이 있습니다. 여기에 램프라든가 안정기, 보안등 유지는 -골목에 있는 1만1,900등의 안전-보안등에 대한 램프, 안정기, 자동점멸기, 기타 재료비 이런 걸로 해서 8,800만원이 돼 있습니다. 참고로 말씀드리면 자동점멸기는 현재 인광식 점멸기가 9,000등이 있습니다. 이건 구식이고 시간으로 되는 자동점멸기를 3,000등을 교체했고, 점차적으로 개선해 나갈 생각입니다. 289쪽을 보상금은 도로시설관리에 대한 -이건 전 시적으로 기본 폼이 있습니다- 기본급에 대해서 의료보험비, 국민연금 이런 프로테지가 있어서 이렇게 산정해 놓은 겁니다. 밑에 연금지급금도 퇴직금을 4.4%를 계획을 해서 봉급의 14.4%를 해서 950만원을 책정해 놨습니다. 290쪽이 됐습니다. 시설비가 되겠습니다. 내년도에는 실시설계비로 일단 신림4동 보라매공원-신림교 주변이 되겠습니다-에서 보라매공원 후문으로 가는 보도육교와 남현동에 보시면 고가차도가 있습니다. 남현동쪽에 고가차도 끝부분 현재 횡단보도가 있는 부분의 보도육교, 낙성대 봉천11동과 봉천6동을 연결하는 보도육교. 폭은 4m로 내년도 일단 실시설계하는 것으로 돼 있습니다. 그래서 사업비는 결과에 따라서 반영하려고 합니다. 그 밑에 시설비입니다. 이건 내년도에 새로 생기는 사업들이 되겠습니다. 제일 윗줄에 구민운동장 진입로 확장, 이건 구민운동장 폭을 보시면 도로가 구부러져서 6m로 돼 있습니다. 거기에 당초 수도 용지를 결정하면서 진입로가 8m로 계획이 돼 있어요. 그런데 일부만 계획이 돼 있기 때문에 8m로 완만하게 도로를 형성하는 작업이 되겠습니다. 그걸로 1억7,000만원. 그 밑에 봉천1동 이건 당곡국교 뒤가 되겠습니다. 이건 금년 보상에 있어서 공사비 1억 해서 내년에 마무리가 되겠습니다. 그 밑에 장애용보도, 보도에는 울룩불룩한 장애용 보도가 있습니다. 이런게 설치 안된 곳이 우리 관내에 많습니다. 이것을 설치하기 위해서 8,000만원을 계획 해 놓았고. 그 밑에 구로공단역 보도육교, 이 보도육교는 스판이 상당히 깁니다. 시흥대로가 50m이고 그게 강구조로 돼 있는데 라멘식으로 일체식 구조로 돼 있습니다. 옛날에 서울역 앞에 육교가 흔들림 현상이 많은 것과 똑같이 이 보도육교가 전문가 진단에 의하면 안전에는 이상이 없고, 허용치 안에 든다고 하지만 주민들로부터 흔들림이 불안하다 하는 민원이 많습니다. 그래서 이걸 내년에 실시계획을 해서 일부 보강하는 방법이 되겠습니다. 보강방법은 용역결과가 나와야 되겠습니다마는 이런 경우는 밑에서 지보를 하는 방법과 상부에서 견제장치, 이런 두 가지 보수방법 중에서 택일되리라고 보여집니다. 밑에 시설부대비는 통상적인 요율에 의해서 860만원을 책정해 놓았습니다. 이건 측량비라든가 신문공고료 이런 공사 수행과 관련되는 부대비용이 되겠습니다. 밑에 시설비로 총 32억8,900만원을 책정했습니다. 이건 계속사업이 되겠습니다. 지난번에 업무보고 때 말씀드린 바와 같이 신림12동 주거환경개선사업지구 진입로개설 이건 보상이 들어가고 있습니다마는 총 공사비가 28억1,100만원이 해당이 되는데, 보상이 금년에 이어서 내년에 마지막 6억이 확보가 되면 주거환경개선사업 진행 속도에 따르겠습니다마는 1차적으로 예상되는 6억을 확보를 했습니다. 그런데 이것도 외형으로 봐서는 풍암이 예상이 되는데 강의 질에 따라서 공사비의 증액이나 감액이 판정될 것입니다. 그리고 밑에 봉천1동 645번지에 보면 국회단지로 올라가는 사잇길이 되겠습니다. 이것은 310m의 주변도로가 있습니다. 폭은 6m이고, 이건 '93년도부터 보상이 계속 돼서 일부구간이 개설이 됐고, 내년도에도 잔여구간이에 대한 일부 구간의 보상을 일단 시행을 하고, 그 다음에 보상이 되면 차년도에 공사를 하는 것으로 계획하고 있습니다. 그 밑에 신림1, 3동간 도로개설은 신림1동과 신림3동이 지역간에 단절되는 것을 막기 위해서 지역간 연계도로의 성격을 띠고 있습니다. 이것도 금년에 보상이 완료됐습니다. 잔여공사비 3억7,500만원을 확보해서 내년 당초 계획은 9월이었습니다마는 다소 앞당길 수 있을 것 같습니다. 그래서 6월이면 완료가 예상이 됩니다. 봉천6동의 관악프라자 뒤가 되겠습니다. 이것은 '93년도부터 계속 시행이 돼가지고 내년도에 4억5,000만원이 마저 보상이 되고 그러면 잔여 1억을 가지고 마무리 하는 단계가 되겠습니다. 291쪽입니다. 봉천10동 41-861간 도로개설은 이것도 작년에 2억을 들여서 보상이 완료됐고, 공사만 하면 됩니다. 8,000만원을 책정해 놓았습니다. 그 밑에 관내도로시설물 유지보수 이건 위원님들께서 더 잘 아시겠습니다마는 관내의 어떤 도로시설물, 긴급한 사고라든가 난간보수라든가 이런 다방면으로 쓰는 용도가 되겠습니다. 금년에는 우리 구 재정형편상 3억을 계상을 했습니다. 참고로 말씀드리면 작년에는 5억원으로써 커버한 바가 있습니다. 밑에 도시계획구간 지장물 철거는 이건 도시계획구간에 보상이 되고 나면 공가가 발생합니다. 그걸 철거하는 용역이 되겠습니다. 이건 예상치로써 1억원을 책정했습니다마는 증액이 되는 경우도 있고 낮아지는 경우도 있습니다. 그래서 1억원이면 충분할 것 같습니다. 밑에 관내 아스팔트 포장도로입니다. 이건 20m 이하의 도로해서 4억원을 했습니다. 참고로 말씀드리면 작년에는 5억7,000을 해서 일부 못한 구간이 있습니다. 관내 보안등 설치와 가로등 시설물정비, 이건 우리 관내에 아까 말씀드린 여러 가지 보안등이 있고 추가로 설치될 수 있는 신설비용이라든가 유지관리비용 등등해서 1억8,000만원을 책정했습니다. 이것도 부족합니다마는 금년에는 3억원을 해서 커버했습니다. 그래서 이건 일단 1억8,000을 책정했습니다. 이상으로 예산안 설명을 마치겠습니다.

정병섭위원장

토목과장님 수고하셨습니다. 다음은 하수과장님 나오셔서 설명해 주시기 바랍니다.
영원

이영원하수계장

하수계장 이영원입니다. '96년도 세출예산안을 각목명세서에 의거 보고드리겠습니다. 220쪽이 되겠습니다. '96년도 하수과 총 예산은 14억9,908만7,000원으로써 '95년 24억8,651만7,000원의 60.2%가 되겠습니다. 다음 221쪽 되겠습니다. 먼저 경상예산으로 일용인부임 3억1,775만1,000원은 하수과 상용인부 22명에 대한 기본급, 상여금, 연차유급휴가수당, 월차유급휴가수당, 시간외근무수당에 대한 예산이 되겠습니다. 다음은 경상적경비의 일반운영비는 4,790만8,000원으로 일반수용비가 181만8,000원, 이것은 설계할 때 도면을 구입하거나 청사진을 본다거나 하수도 준설용품을 산다거나 사진필름 등을 구매하는 것입니다. 다음은 222쪽이 되겠습니다. 공공요금 및 제세에 224만원이 되겠으며 이 예산은 하수과 자재창고 전기료가 되겠습니다. 다음 피복비는 하수시설 관리인부 22명에 대한 작업복, 작업화, 우의에 대한 49만4,000원이 되겠습니다. 연료비도 하수과 자재창고에 대한 3개월간에 7만3,000원이 되겠습니다. 다음 시설장비유지비로 920만원이 책정되었으며, 이 예산은 준설기 보수 또는 브레이크 등 수리, 엔진보링 등에 소요되는 돈이 100만원씩 800만원이고, 컷터기 또는 콘크리트를 파쇄하는 브레이카의 보수, 정비로 120만원이 되겠습니다. 다음은 재료비로 3,608만3,000원이 계상되었으며 이 예산은 하수도 유지관리 자재 시멘트, 흄관, HDPE관, 맨홀뚜껑, 빗물받이, 빗물받이 뚜껑 등을 구매해서 연간 유지관리 보수 자재로 사용하는 예산이 되겠습니다. 다음 지하수 수질검사를 위해서 봉인지, 테이프 등으로 약 24만2,000원이 소요되겠습니다. 보상금은 하수과 상용인부에 대한 의료보험, 국민연금, 유족보상금, 공상진료비에 대한 예산이 되겠습니다. 민간이전으로 연금지급금이 1,398만2,000원이 계상되었으며 이 예산은 하수과 노임인부들에 대한 퇴직금이 되겠습니다. 다음 224쪽이 되겠습니다. 자산취득비로 레미콘의 품질관리를 위해서 시험장비를 구매하는 예산이 되겠습니다. 염량측정기 즉, 레미콘에 염분이 얼마나 들어있느냐를 시험하는 기계로써 300만원, 그 레미콘에 공기가 얼마나 포함되어 있느냐를 측정하는 기계로써 100만원, 슬름프 테스트기 즉, 콘크리트에 반죽 질기가 어느정도 되느냐에 대한 시험테스트 하는 10만원이 되겠습니다. 다음은 시설비로써 총 10억9,531만원, 올해 '95년도는 19억1,741만8,000원이 되겠습니다. 대비 55% 정도가 되겠습니다. 먼저 도림천 정비공사는 봉림교하고 신림동 사이 그러니까 동부아파트에서 봉림교 사이 현재 복개돼 있는 하부에 세굴이 많이 진행돼 있어서, 구조물이나 세굴이 많이 진행돼 있습니다. 밑으로 내려가서도 둔치부분에 세굴이 많이 진행돼 있는 부분을 예산 1억5,000을 투입해서 연차적으로 정비하는 예산이 되겠습니다. 다음 신림1동 652번지 주변, 신림본동 92번지 주변, 신림9동 231번지 주변에 대한 하수도 개량으로써 약 9,000만원이 예산에 반영돼 있습니다. 거기에 따른 시설부대비로 531만원을 계상하였습니다. 다음은 계속사업으로 간선도로 빗물받이 정비공사가 되겠습니다. 신림 4, 8동 주요 간선도로에는 현재 보도측에 빗물받이로 돼 있으나, 강우시에 노면수의 빗물처리가 원활치 않기 때문에 하도측에 폭 50㎝, 길이 1m 정도의 빗물받이를 새로 신설해서 약 25개소를 신설하는 예산 5,000만원이 되겠습니다. 다음은 225쪽이 되겠습니다. 관내 하수도구조물 보수공사로써 3억이 계상되어 있습니다. 이 3억은 긴급을 요하는 보수-맨홀, 빗물받이, 기타 하수구조물에 대한 유지-를 위해서 책정된 예산입니다마는 현재 이 3억을 가지고는 27개 동을 나눴을 때 하수도가 보통 300㎜, 450㎜, 600㎜, 700㎜, 900㎜, 1,000㎜가 매설돼 있습니다마는 통상적으로 1m당 사업비를 20만원으로 책정할 때, 약 1,500m를 보수하고 개량할 수 있는 예산입니다. 이것을 27개 동으로 나누면 약 50m 정도밖에 보수할 수 없다 해서 우리한테는 상당히 귀중한 예산이고 또 의원님들의 의정활동에도 많은 도움이 되는 예산입니다. 그렇지만 이 3억이란 건 굉장히 적다. 하수과에서는 앞으로 민원을 많이 받을 소지가 있다는 것입니다. 다음은 관내 하수도 준설공사입니다. 이 부분은 수방대책이나 사후처리를 위해서 관내 전역에 5억을 책정했습니다. 참고로 말씀드리면 하수과의 하수시설비는 '94년에는 27억9,000만원, '95년에는 19억1,000만원, '96년도 현재 보고하는 본 예산은 10억900만원입니다. 대비 30%가 되겠습니다. 이렇게 해서 기초적인 생활민원 처리하는 데는 상당히 미흡하지 않느냐 이런 생각이 듭니다. 또한 정국용 위원님과 양창석 위원님이 행정감사시와 본회의 질문시 거론된 신림4동 492-490간 침수 예상지역 하수관경 확대공사에 필요합니다. 1억7,000만원이 예산에서 누락돼 있는 바, 우리가 예산부서 하고 협의를 했는데 우리 구의 예산 형편상 '96년도 추경이나 되면 가능하다 하는 협의가 돼 있습니다. 단지 이 부분에 대한 예산은 내년도 우기 전에 완료돼야 할 시급한 사업으로 해서 이미 안에 설정돼 있는 타 부서의 예산을 빼서 우리한테 주십사 하는 말은 제가 할 수 없고 관내 하수도 준설공사에 기 5억이 책정돼 있는 예산을 1억7,000을 삭감해서 우선 하수도준설은 3억3,000으로 유지하고 추경에 1억7,000을 보전해 가지고 준설을 계속 시행하는 이런 방법으로 위원님들께서 조정해 주셨으면 감사하겠습니다. 이상 하수과 사항에 대해서 보고드렸습니다. 감사합니다.

정병섭위원장

하수계장 수고하셨습니다. 마지막으로, 공원녹지과장 나오셔서 제안설명 해 주시기 바랍니다.
영규

권영규공원녹지과장

공원녹지과장 권영규입니다. 공원녹지과 소관 '96년도 세입·세출예산안에 대한 각목별 보고를 드리겠습니다. 먼저 세입부분이 되겠습니다. 12쪽을 봐주시기 바랍니다. '96년도 세입에 31억9,500만원, 전년도에 비해가지고 한 98%증가가 되겠습니다.

김장환위원

잠깐 얼마라구요?
영규

권영규공원녹지과장

31억9,500만원이요. 먼저 매점위탁료를 말씀드리겠습니다.

김형복위원

12쪽 어디에 31억이 있어요?
영규

권영규공원녹지과장

전체적으로 말씀드리고요. 12쪽 매점위탁료, 세입부분 12쪽을 봐주시면 기타사용료란에 가서 매점위탁료가 있습니다. 매점위탁료는 낙성대하고 관악산 8,000만원이 세입이 확보되어 있습니다. 그리고 14쪽을 봐주시기 바랍니다. 14쪽의 기타수수료에서 관악산 폐기물수거수수료 31억이 되겠습니다. 그 내역을 말씀드리면 1일 출입인구 3만3,940여 명을 잡아가지고 평균 350원씩 계산해 가지고 365일로 계산하게 되면 43억이 나오는데 그중에서 조기에 입장하는 10%를 감한 다음에 또 우리가 쓰레기를 되가져오는 물량을 갖다가 20%로 봐가지고 31억으로 예산을 책정했습니다. 그 다음에 16쪽을 봐주시기 바랍니다. 구유지 무단점유 시유지. 우리가 변상금조로 명년도에 300만원을 징수할 계획입니다. 다음은 18쪽을 봐주시기 바랍니다. 가로수피해대금 가로수변상금을 우리가 통상적으로 한 1,200만원을 교통사고라든가 여러 가지 사고로 인해서 피해보상금을 한 1,200만원을 징수하고 있습니다. 전체적으로 보면 31억9,500만원을 세입으로 보시면 되겠습니다. 타과에서는 세입부분이 없었는데 우리 공원녹지과에서는 수수료징수와 가로수 변상금 등 여러 가지 변상금 관계로 인해 가지고 세입부문이 있습니다. 다음은 세출부문에 대해서 보고를 드리겠습니다. 공원녹지과 소관 총 세출예산은 30억1,562만4,000원인데 항목별로 말씀드리면, 225쪽을 봐주시기 바랍니다. 이건 공원녹지관리 예산으로 해가지고 전체적으로 30억1,562만4,000원인데 그중에서 공원녹지관리비가 23억5,802만8,000원, 또 녹지관리비가 6억6,759만6,000원 이렇게 되어 있습니다. 그래서 먼저 225쪽에 인건비를 말씀드리겠습니다. 인건비는 우리 일용인부 31명에 대해서 3억6,763만5,000원이 되겠습니다. 다음은 226쪽을 봐주시기 바랍니다. 이것은 일반업무추진비로써 공원녹지 그린벨트관리에 대한 책정을 500만원 했습니다. 그 밑에 일반운영비는 1억6,000만원인데 이건 공공요금 등이 되겠습니다. 또 세부적인 내용은 공공요금이기 때문에 말씀을 안 드리겠습니다. 다음은 229쪽을 봐주시기 바랍니다. 229쪽 공원그린벨트단속활동에 이건 우리가 관악산 하고 그린벨트라든가 우리 관내 공원에 대한 순찰 감독을 위해서 통상적으로 관악산 근무하는 직원들에게 10만원씩 지급을 해가지고 3,360만원이 명년에 책정되고 그래서 책정해가지고 주고 있는 실정입니다. 다음은 보상금 229쪽에 둘째 줄이 되겠습니다. 공원관리인부 31명에 대해서 의료비라든가, 국민연금, 유족보상금 등등 해가지고 3억68만1,000원이 되겠습니다. 다음은 민간이전비 일용인부에 대한 퇴직금이 되겠습니다. 1,617만6,000원 맨 하단에 자산취득비 이건 동력톱이라든가 필요한 장비를 구입하는 금액이 되겠습니다. 다음은 230쪽이 되겠습니다. 사업예산으로 17억4,358만원이 되겠습니다. 먼저 연구개발비 연구개발비는 명년도에 관악산의 종합적인 개발을 위해서 용역비로써 1억을 책정했습니다. 그리고 다음은 시설비가 되겠습니다. 시설비 16억3,500만원은 관악산 호수조성하는 토지매입비가 13억이고 관악산쓰레기 소각장 개량공사 1,000만원 이것은 관악산 소각장을 금년도에 완료했는데 그 소각로 부분에 지붕이 없어가지고 비가 새기 때문에 그 부분을 1,000만원을 들여서 보수할 예정입니다. 다음은 공원등 설치 및 보수. 우리 관내의 관악산 자연공원과 기타 68개 어린이 공원 등을 해가지고 어두워서 밤에 여러 가지 안전을 위해서 보안등을 설치하겠습니다. 다음은 관악산 일주문 설치공사가 되겠습니다. 관악산 정문 들어가는 초입에 우리가 설치를 했습니다마는 명년 1월에 발주를 해가지고 우리가 한 3개월에 걸쳐서 공정이 끝난 다음에 완료할 예정이고, 현재 우리가 용역을 하다 보니까 3억7,500만원이 용역이 나왔는데 지금 예산은 한 3억밖에 잡히지 않아가지고 7,500만원이 부족된 예산으로 되어 있습니다. 그래서 앞으로 예산을 추후 한번 조정했으면 좋겠습니다. 다음 민간자본이전 우리 관내의 효성이라든가, 한국크리포스라든가 이동식화장실이 한 33개가 있는데 이것을 관리하는 예산으로써 850만8,000원이 소요 됐습니다. 다음은 230쪽 하단에 녹지관리비로 6억5,759만6,000원이 소요됐는데요, 그중에 경상비에서 인건비 일용인부임 8명 해가지고 6,300만원. 231쪽을 봐주시기 바랍니다. 또 일반운영비 9건 일반수용비 및 공공요금이 되겠습니다. 도면이라든지 설계용지라든가 산불방지 플래카드라든가, 여러 가지 공공요금은 일반수용비로써 6,236만1,000원. 다음은 233쪽이 되겠습니다. 233쪽 보상금 일용인부에 대한 의료보험이라든가 이런 보상금차원으로 해가지고 3,218만4,000원이 소요되겠습니다. 그 다음에 234쪽 민간이전 이것은 뭐냐 하면 일용인부퇴직금이라든가 불용예산을 계상해가지고 409만5,000원을 책정했습니다. 다음에 녹지관리에 따른 자산취득비로써 전정기라든가, 나무를 관리하는데 필요한 비용으로써 140만원. 그 맨 밑에 하단에 보시면 녹기관리에 대한 사업예산이 되겠습니다. 녹지관리비로써 4억6,449만6,000원이 소요되는데 그 다음 쪽을 봐주시기 바랍니다. 국고보조사업으로써 병충해방제, 우리 신불나방이라든가 각종 방제를 위해서 7,098만6,000원이 소요되겠습니다. 다음 녹지관리에 따른 시설비로써 어제도 보고를 드렸습니다마는 약수터 정비, 약수터 개발, 꽃묘식재, 가로수 보식 및 신식, 임야내 사방시설물정비 이런 식으로 해가지고 지금 3억9,351만1,000원, 이중에서 문제가 뭐냐하면 약수터 정비하고 약수터 개발, 약수터개발이 6,000만원이 책정이 되어 있는데 지금 이것이 어디냐 하면 낙성대지구로 책정을 했습니다마는 지금 신림9동 김 위원님도 그렇고 여러분들이 요구사항은 많은데 그 요구사항에 대해서 충족을 못시켜 드려서 죄송합니다. 하여튼 있는 예산을 가지고 최대한 주민들의 불편이 없도록 약수터 개발과 정비에 대해서 철저를 기하겠습니다. 이상으로써 공원녹지과 소관 세입부문 31억9,500만원과 세출부문 30억1,562만4,000원에 대해서 모두 설명을 마치겠습니다.

정병섭위원장

공원녹지과장님 수고하셨습니다. 그러면 이상으로 건설국 예산안에 대한 제안설명을 마치고 박만길 전문위원으로부터 검토보고가 있겠습니다. 전문위원 검토보고하여 주시기 바랍니다.
만길

박만길전문위원

전문위원 박만길입니다. 유인물은 도시정비국 뒷장에 합철되어 있습니다. 참고하여 주시기 바랍니다. '96년도 서울특별시 관악구 예산안 중 건설국 소관에 대하여 검토보고를 드리겠습니다. 먼저 세입예산 개요을 말씀드리겠습니다. '96년도 건설국의 총 예산은 45억3,411만원으로 구 전체 예산의 4.5%에 해당하는 수준으로 도로사용료가 13억2,911만원, 관악산 폐기물수수료 수입이 31억, 낙성대·관악산 매점 위탁사용료 9,500만원이 그 주요내용이 되겠습니다. 다음은 세출예산 개요입니다. '96년도 건설국의 총 세출규모는 98억5,694만원으로 구 전체예산의 9.8%에 해당하며 전년도 대비 9%가 감소한 수준입니다. 주요사업별로 그 내역을 살펴보면, 가로환경정비 및 노점상 단속 소요경비에 2억3,338만원, 도로미불보상에 2억, 신림12동 주거환경개선지구 진입로 개설 6억 등 7건의 지역생활 도로개설비가 총 25억7,500만원, 장애용 보도설치 80개소 등 7건의 지역생활도로 정비비가 총 11억2,000만원, 신림4동∼보라매 공원간 외 2건의 보도육교설치 설계비 9,300만원, 가로등·보안등 유지비가 5억3,122만7,000원, 도로·터널관리, 제설대책에 1억5,814만3,000원, 그외 도로시설물 관리인부 인건비 2억3,984만4,000원, 하수도유지 관리인부임이 3억5,176만4,000원, 관내 하수도개량 및 정비공사비 10억9,000만원 등 지역기반 시설의 확충과 정비에 구 예산의 7.1%를 중점투자하였으며, 깨끗한 생활환경 개선을 위하여 공원시설물 관리인부임이 4억1,449만2,000원, 관악산공원조성 사업비는 총 17억3,500만원인데 여기에는 연구개발비가 1억, 토지매입비가 13억, 시설비가 3억3,500만원이 포함되어 있습니다. 또한 관내 약수터 정비·개발 등 녹지시설 정비 사업에 3억9,351만원 등으로 편성되어 있습니다. 다음은 예산심사와 관련있는 법령사항과 검토의견을 말씀드리겠습니다. 저 지방재정법 제77조제1항의 규정에 의하면, 예산을 편성하기 전에 매년 공유재산의 취득과 처분에 관한 관리계획을 수립하여 당해 지방의회의 의결을 받도록 규정하고 있습니다. 우리 구의 경우는 토지매입비는 공시지가 기준 1건당 5억원 이상이 여기에 해당되겠습니다. 다음은 검토의견을 말씀드리겠습니다. '96년도 건설국 소관 예산은 주민의 생활과 밀접한 관계가 있는 지역생활도로의 개설, 주민 생활환경시설의 정비, 생활기반시설의 안전유지 관리 등 주로 지역기반 시설의 확충과 정비에 우리 구 예산의 7.1%인 78억8,100만원을 중점 투자하고 있습니다. 건설국 소관 예산은 사업비가 대부분을 차지하고 있지만 경상비도 인건비, 기관운영비 등은 경직성이면서 또한 소비적인 면이 있으므로 최대한 절감하고, 특히 주요 사업비는 계획이나 편성단계에서부터 철저한 검토와 사전심사를 거침으로써 같은 일이라도 그 방법여하에 따라 경비가 달라질 수 있으므로 보다 많은 재원이 주민을 위한 투자적 경비에 환원시킴으로써 '96예산을 효율적인 재정운영이 되도록 지속적인 노력이 필요한 것으로 사료됩니다. 이상으로 전문위원의 검토보고를 마치겠습니다.

정병섭위원장

박만길 전문위원님 수고하셨습니다. 휴식을 위하여 10분간 정회를 하겠습니다. 정회를 선포합니다.

17시17분 정회

17시40분 속개

의석을 정돈하여 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 회의를 속개하겠습니다. 다음은 질의를 하도록 하겠습니다. 질의는 원활한 회의진행을 위하여 직제순에 의한 소관 과별로 일문일답식으로 진행하겠습니다. 먼저, 건설관리과장 발언대로 나와주시기 바랍니다. 건설관리과에 대해 질의하실 위원님 계십니까? 김장환 위원님 질의하여 주시기 바랍니다.

김장환위원

김장환 위원입니다. 283쪽 시설비내역에 대해서 질의를 드리겠습니다. 시설비내역에 보면 가로판매점 보수 해서 도색하고 보수비하고 해서 도색비가 598만2,000원 또 보수가 286만5,000원 이렇게 계상이 되어 있습니다. 실질적으로 우리가 가로 판매대 수입 부분에 보면, 개당 13만3,520원씩 해서 39개 하니까 559만7,000원밖에 수입이 안 됩니다. 그러면 1년에 559만7,000원을 우리가 받아서 여기다 투자하는 액수가 얼마입니까, 거의 한 800만원 된다는 얘기에요. 과연 이런 행정을 해도 되느냐 하는 겁니다. 우리가 받는 거는 500만원 받고 나중에 보수 해주는 거는 800만원 해주고, 그러니 항상 결손이 날 수밖에 없다고 생각을 합니다. 그래서 이런 부분에 대해서는 좀더 신중을 기해서 예산편성을 해 줬으면 하는 그런 말씀을 드리고, 삭감요인이 있지 않은가 우선 말씀을 드립니다. 그리고 서울대정문 앞 화장실 보수도 750만원 계상되어 있는데 실제 현지답사를해서 정밀한 분석을 한번 해 봅시다. 이렇게 해서는 안되는 거예요. 이런 것도 일일이 챙길 수는 없다고 보니다마는 과장님께서 한번 챙겨서 집행을 해주시고, 또한 도로미불보상이 2억이 지금 계상이 돼 있습니다. 항상 보면 매년 이것이 불용처리가 되기 때문에 불용해 놓고 사실 어려우면 하고 그러는데 본 위원 생각으로는 물론 집행사유가 생기면 예비비에서 쓰는 한이 있더라도 도로미불보상은 한 50%정도 삭감요인이 있지 않느냐 생각을 하는데 이 문제에 대해서 과장님 견해 좀 말씀해 주시고, 또 하나 민간대행사업비에서 금년에 3,900만원이 계상되어 있습니다. 작년에도 실질적으로 사용을 한 2,000만원 썼는데 금년에도 그렇게 되리라고 보고 있습니다. 그래서 이것도 삭감이 돼야 하지 않겠나 생각이 되는데 과장님 견해를 밝혀주시면 고맙겠습니다. 이상입니다.
방선

정방선건설관리과장

건설관리과장 정방선입니다. 위원장님 그냥 답변드리면 되겠습니까?

정병섭위원장

예, 일문일답식이니까요.
방선

정방선건설관리과장

김장환 위원님께서 가로판매점 운영 관계에 있어서 세입부분 보다 세출부분이 더 많은 것은 문제가 있지 않느냐 하는 이런 지적의 말씀을 해 주셨습니다. 물론 위원님께서 말씀하신 게 옳으신 말씀입니다. 그러나 이것은 가로판매점이 '88년도 올림픽 무렵에 하나의 영세 노점상인들의 생계대책 일환으로 도시미관도 보호하고 영세 상인들의 생계대책 일환으로써 일괄적으로 그 당시에 인정을 해가지고 이렇게 시설물을 설치한 사항이거든요. 그렇기 때문에 이것은 세입·세출 이렇게 따져서 하기는 조금 어려움이 있을 것 같습니다. 저희가 매년 봄하고 가을에 한 번씩 도색을 해주고 있습니다. 가로판매점이 지저분하면 도시의 거리환경미관을 굉장히 저해합니다. 더구나 제가 건설관리과에 오기 이전에 국민운동지원과장을 하면서 가로환경정비 주무과장으로서 쭉 해 왔습니다마는 가판점에 도색을 하고 조금 잘못된 부분을 보수를 하고 하면 한결 거리가 밝아집니다. 그러기 때문에 이 예산은 저희가 집행 과정에서는 최소한도로 쓰도록 노력을 하겠습니다마는 현재 이 가판점을 설치한 지가 벌써 5년 이상이 지났기 때문에 상다히 노후한 상태입니다. 그래서 매년 도색비나 보수비가 좀더 소요되는 그런 경향이 있습니다. 그러기 때문에 작년도 보다 저희가 조금 더 계상을 했거든요. '95년도에는 도색비를 12만7,000원에 했는데 '96년도에는 15만3,000원으로 개당 한 2만5,000원정도 인상을 했습니다. 위원님들께서 그렇게 이해를 해 주시면 고맙겠습니다. 최대한도로 집행에서는 절약을 하도록 노력을 하겠습니다. 그 다음에 서울대학교 정문 앞 휴게소화장실은 이 건물이 설치된 지가 한 20여 년이 됐기 때문에 건물자체도 노후됐고, 옆에 휴게소 일반시민들이 쉴 수 있는 공간 천장이 저번에 부식이 돼서 강풍이 불었을 때 인명사고까지 날뻔 했습니다. 그래서 저희가 예비비로 해서 지난번에 거기로 보수를 해주고 한 상태인데, 이 정화조 문제로 750만원을 저희가 임의로 여기다 계상한 게 아닙니다. 그런게 아니고 전문가들한테 예산이 어느정도 드는지 견적서를 뽑아가지고 거기에 의해서 계상한 것입니다. 그래서 집행 과정에서는 최대한도로 줄이도록 노력을 하겠습니다. 그 다음에 미불보상비를 먼저 설명을 드리겠습니다. 이것도 현재 각목명세서에서 제가 말씀드렸습니다마는 어느게 딱 특정지워진 대상은 아닙니다. 이 보상 문제가. 그렇지만 이제는 자꾸 민도가 높아 지면서, 더구나 이제는 명실상부한 지방자치시대 청장님까지도 이제 민선청장님이시고 하기 때문에 앞으로 더 미불보상 문제가 더 많이 대두될 것 같습니다. 금년에도 지금 현재 소송 중에 있는 건이 지금 현재 9건이나 있습니다. 여기에서 만야게 저희가 패소하면 미불보상을 해 줘야될 그런 입장에 있습니다. 그러기 때문에 내년도에 최소한 2억 정도는 있어야 되리라고 이렇게 판단이 됩니다. 만약에 이게 내년 상반기 중에 미불보상 신청이 들어 온 것을 종합적으로 판단을 해봐가지고 연말까지 이 금액이 다 소요되지 않을 것 같다면 추경예산 때 이걸 반영하도록 그렇게 하겠습니다. 위원님께서 이해를 해 주시면 감사하겠습니다. 그 다음에 가로환경정비 용역비는 이것도 마찬가지로 상당히 예산집행이 가변적입니다. 현재 민선구청시대, 명실상부한 지방자치시대가 금년 7월 1일부터 되고 나서는 위원님들께서도 그런 걸 많이 느끼셨겠지만 여러 가지 단속활동에 아려움을 많이 겪고 있습니다. 지금도 오늘 봉천5동의 구암시장 주변을 저희 직원들을 내보내서 정비를 했습니다. 저희 직원들하고 봉천5동 직원들하고 합동으로 정비를 했는데, 지금 한 10여 명이 건설관리과장 책상을 점거하고 이 회의 끝나고 나오기를 기다리고 있습니다. 옛날같지 않고 단속업무가 이렇게 어려워 졌습니다. 그래서 위원님들께서도 눈살을 찌뿌리신 경우가 많겠습니다마는 이 하천부지에 집단야시장이 설치되고 그런 경우가 있었고, 거기에 따라서 옛날같이 관선청장님 시절 같으면 경찰력의 지원이 용이했습니다마는 이제는 명실상부한 지방자치시대가 되도 보니까 조금 단속업무에도 그런 어려움이 있습니다. 그래서 금년도를 감안을 해가지고 금년도 예산에 6,000만원을 계상을 했었습니다마는 그렇게 집행이 안되고 한 2,200여 만원이 집행이 됐기 때문에 내년도에 2,100만원을 줄여가지고 3,100만원만 예산에 계상을 했습니다. 위원님께서도 그렇게 이해를 해 주시면 감사하겠습니다. 만약에 이것도 내년 상반기 중에 이 3,900만원 예산도 사용을 하다가 내년 상반기 중에 금년 하반기 같은 그런 요인들이 발생하지 않는다면 그때 추경을 재조정 하겠습니다.

김장환위원

그러시다면 말이지요, 미불보상에서 한 1억 정도는 놔두고 1억을 다른 예산에 전용을 했다가 실질적으로 이쪽에 원인이 발생한다면 추경에 반영할 수도 있는 것 아닙니까
방선

정방선건설관리과장

그런데 미불보상 예산이 지금 현재 저희가 소송수행중에 있는게 9건이 있습니다. 9건이 있는데, 그레 지금 판결이 고등법원하고 대법원 판결까지 어떻게 될지 모르겠습니다마는 2억 가지고도 제가 판단할 때는 좀 모자라지 않겠느냐 이렇게 생각합니다.
용태

김용태건설국장

김장환 위원님 질의에 제가 보충설명을 올려도 되겠습니까?

김장환위원

예.
용태

김용태건설국장

지금 미불보상건의 문제는 우리가 지방자치가 정착되고 이렇게 함으로써 저희 구정의 재정자립도가 약하기 때문에 우리가 지금부터 적극적으로 세원발굴해 나가야 합니다. 세월발국해 나가자 하면 당장에 우리가 검토해야 할 사항이 국·공유재산의 조사입니다. 국·공유재산을 조사하게 되는데 이것을 가지고 불하나 안그러면 점용료, 변상금, 이런 것을 부과해야 되는데 이 조사에 착수하게 되면 그동안 몰랐던 것도 있고 또 그러한 분위기가 성숙되면 개인도 마찬가지예요. 자기 땅에 대한 소유권 확보를 위한 그러한 움직임이 많아집니다. 이러한 현상을 볼 때 앞으로 미불보상금의 금액은 지금 계류중에 있는 소송 말고도 첨가된 요인이 엄청 많습니다. 이렇게 볼 때 어느정도 준비하고 있다가 하반기에도 그러한 조짐이 보이지 않을 때 그 예산을 가지고 전용해도 우리 사업에 큰 지장이 없지 않은가 이렇게 생각이 됩니다. 양해해 주시면 고맙겠습니다.
방선

정방선건설관리과장

현재 소송 수행중에 있는 것으로 봐가지고 남지를 않을 것 같습니다.

김장환위원

아니 저도 그 문제를 저쪽에서 우리 자문변호사하고 우연히 만날 기회가 있어서 한번 타진을 해 봤습니다. 그랬더니 대부분 이 건들이 우리 구청에서 승소할 수 있는 확률이지 패소할 수 있는 확률은 별로 없는 것으로 제가 들었거든요. 그렇다면 이런 예산이 필요하기는 합니다마는 굳이 2억이라는 많은 돈을 할 필요가 없지 않느냐. 왜 그런 얘기를 하냐면 실지 같은 우리 건설국 소관에 토목과나 하수과 사실 굉장히 써야 할 예산이 있는데도 못 쓰고 있습니다. 이런 휴면예산을 놔두고서 집행 못한다면 문제가 있다는 얘기입니다. 그런 면에서 말씀을 드렸고. 또 하나 지금 우리 세원발굴을 해야 된다고 국장님 말씀을 하셨는데 사실 저희들은 이해가 안 가요. 눈에 보이는 결손을 보고도 이걸 처리를 못하고 있습니다. 이 가판점 임대료같은 거. 결과적으로 우리가 1년에 325만원이라는 적자를 계속 보고 있습니다. 그러면서 이 사람들 보호해야 할 의무가 없는 거지요. 이 사람들 박스 하나에 지금 얼마씩 하는 줄 아십니까? 권리금이 보통 3,000만원, 4,000만원입니다. 이렇게 권리금이 붙는다는 거는 여기서 상당한 수익이 있기 때문에 권리금이 붙는거거든요. 그러면 이런 거는 자체에서 본인들이 해결할 수도 있는 건데 굳이 우리가 없는 예산 쪼개서 이것을 칠 해주고 보수해 줄 이유는 없다 얘기입니다. 그렇게 생각 안 하십니까? 저는 이런 면에서는 우리 세원발굴 보다도 이미 도출되어 있는 우리 낭비성 예산을 과감하게 줄여서 해결해 나가야 된다고 생각을 합니다.

정병섭위원장

건설관리과장님한테 질의하실 위원님 계십니까?
방선

정방선건설관리과장

김장환 위원님 질의하신 것은 계속 저희가 그런 방향으로 검토를 해 나가겠습니다.
용태

김용태건설국장

조금 더 보충설명을 드릴까요?

정병섭위원장

됐습니다. 관리과장님. 충분히 이해가 되셨으리라 믿습니다. 다음 건설관리과장님한테 질의하실 위원 안 계십니까? 안 계시므로 건설과장님 자리로 들어가십시오. 두번째로, 토목과장님 나와 주세요. 토목과장님께 질의하실 위원 계십니까? 예, 노재균 위원님 질의하여 주세요.

「없습니다」하는 위원 있음

노재균위원

노재균 위원입니다. 각목명세서 290쪽이 되겠네요. 290쪽에 산출기초란에 보면 구로공단역 보도육교 안전진단보수비에 6,000만원 이렇게 되어 있지요?
판웅

이판웅토목과장

예.

노재균위원

분명히 본 위원이 질의하고 얘기를 할 때 이것은 예산을 삭감하자 예산을 늘리자 이런 것은 아닙니다. 그냥 물어 보는 겁니다. 지금 구로공단역 보도육교 안전진단보수에 6,000만원으로 돼 있습니다. 그러면 안전진단보수비라고 그랬단 말입니다. 안전진단비가 들어갈 것이고, 거기에 따른 보수비가 들어갈 거라 이런 얘기입니다. 그러면 과연 이 육교의 안전사항이 어느정도인지는 모르되 이것이 안전진단료와 보수비가 6,000만원으로 되는가 하는 거, 또 현재 시공된 사항은 어떤 공법에 의해서 어떻게 되어 있는지. 또 하나는 이것은 분명히 구로공단역이 있는 부분으로써 구로구하고도 연결된, 이것이 소위 시흥-안양간 대도로입니다. 그럼 과연 이 육교보수는 구로구하고는 아무런 관계가 없는가. 이건 비단 관악구에서만 하고 관악구 사람만 다니는가. 그것을 묻기 전에 관연 이 6,000만원으로 될 수 있으며, 일단 안전진단을 했으면 안전진단에 의한 설계와, 안전진단에 의한 모든 자료에 의해서 공사를 시행할 때는 안전진단료가 있을 거고 공사비가 있을 겁니다. 그렇다면 과연 6,000만원을 가지고 되는지 아니면 일부 안전진단료를 투입시키고 설계를 해서 공사를 할 때는 우선 불요불급한 사항에 먼저 주고, 다음 추경예산도 있고 하니까 이렇게 반영시킬 수는 없는가 질의 드립니다.
판웅

이판웅토목과장

토목과장 이판웅입니다. 참으로 예리한 지적이십니다. 아까 말씀드린 바와 같이 구로공단역은 폭이 4m, 연장이 40m로써 상당히 긴 형태의 구조를 가지고 있습니다. 이 구조는 우리 구가 도로 관리청이 돼 있습니다. 거기 육교를 우리 구에서 설치를 했고, 유지관리를 하기 때문에 우리 구에서 보수를 해야 되는 것으로 돼 있습니다. 이 육교구조가 라멘식, 그러니까 일체식으로 돼 있습니다. 일체식으로 된 강구조로 돼 있어요. 그러다 보니까 다른 유사 육교에 비해서 연장이 길고, 라멘식 강구조다 보니까 흔들림 현상이 나타납니다. 강구조에서 판정하는 것으로 흔들림이 8㎝를 넘지 않도록 돼 있습니다. 그긋을 안전진단을 하니까 8㎝ 이하로 안전에는 전혀 이상이 없다는 진단을 받은 바가 있습니다. 저도 거기를 가 봤습니다마는 전에 서울역 앞의 육교와 똑같이 흔들림이 안전에는 이상이 없다고 하지만, 주민들이 불안해 할 정도의 흔들림은 있습니다. 이건 어떻게 보면 구조가 취약해서 보수를 한다기보다는 주민의 불안심리 그리고 주민이 요구하고 있는 민원이 계속되고 있습니다. 그래서 안전진단은 이미 받아서 이상이 없었고, 안전진단 결과에 따른 실시설계비-지금 위원님께서 말씀하신 바와 같이-실시설계한 후에 보수되는 비용이 되기 때문에 이렇게 적게 든 겁니다. 육교 하나를 설치하려면 지금 많이 듭니다. 이건 제가 생각하는건데요 흔들림 현상을 잡는 데는 상부의 강구조로써 보강을 하고 증축시키는 방법과, 하부에서 고정시키는 지지공법이 있는데 그 둘 중에서 설계가 되지 않겠는가. 이건 물론 전문기관에 우리가 의뢰를 하겠습니다마는 거기에서 두 가지 공법 중에서 좋은 걸로 선정된 다음에 일부 보수만 하는 겁니다. 그래서 6,000만원이면 보수와 실시설계가 됩니다. 이런 것을 이해해 주셨으면 고맙겠습니다.

노재균위원

지금 거기 육교가 40m라고 그랬죠?
판웅

이판웅토목과장

예.

노재균위원

웬만한 교량입니다.
판웅

이판웅토목과장

그렇습니다.

노재균위원

그런데 이것이 도로관리상 관악구에서 구로구 하고 연결돼 있지만 관악구에서 관리하고 있다 하더라도 6,000만원 정도라고 하면 사실 저로서는 그 다리가 안전진단상으로는 이상이 없는데, 주민들이 지나 다닐 때 출렁대는 것으로 인해서 고공공포증이라든가 여러 가지가 있으니까 해달라 이런 얘기거든요. 이것은 구로공단역이 거기 있고 그 육교가 40m 폭의 육교입니다. 하기 때문에 이 6,000만원 가지고 된다는 것이 -물론 지금 충분히 된다는 거 보니까- 보수까지 했으니까 안전진단이 됐다 이런 얘기예요. 보수 설계도 됐습니까?
판웅

이판웅토목과장

보수는 지난번에 안전진단 과정에서 일부 하수도라든가 빗물처리 시설 또 중간의 일부 미진한 부분은 이미 보수를 했습니다. 보수를 완료하고 지금 하는 것은 실시설계비와 방금 말씀드린 지지공법에 의할 거냐 위의 강에 의한 작업을 할거냐. 그러니까 보수가 그렇게 어려운 것은 아닙니다. 그래서 보수공사비가 많이 소요되지 않습니다.

노재균위원

그럼 이건 설계비에서부터 보수비까지 다 들어갔다는 얘기죠?
판웅

이판웅토목과장

예, 그렇습니다.

노재균위원

그럼 이건 언제부터 언제까지 해서 끝낼 계획입니까?
판웅

이판웅토목과장

예산이 배정되는 대로 상반기에 한 2, 3개월정도 다른 육교와 같이 설계를 하겠습니다. 하고 난 다음에 6월부터 시작이 되니 않겠는가 그렇게 생각하고 있습니다.

노재균위원

알겠습니다. 여러 가지 미진하고 의심스러워 물었고, 이것은 관악구만의 문제가 아닙니다. 서울시에도 책임이 있는 겁니다.

정병섭위원장

토목과장님한테 질의하실 위원 계십니까? 정국용 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

정국용위원

정국용 위원입니다. 287쪽을 보면 제설대책 장비구입이 있습니다. 아까 업무보고 하시는 도중에 작년에 비해서 염화칼슘을 보면 7,000포를 예산을 세웠는데, 올해는 4,000포로 예산이 돼 있다. 그러면 올해는 작년에 비해서 눈이 훨씬 더 많이 온다는 기상예보가 있습니다. 그렇게 보면 작년에 7,000포에서 올해 4,000포로, 모래함도 작년에 비해서 적은 60개소, 염화칼슘도 60개소. 제가 제설대책 장비가 이렇게 축소돼서 예산에 올라왔다는 것을 듣고서 토목과에 들렀었습니다. 토목과에 들러서 보니까 토목과에서 기획 예산과로 올렸던 예산편성을 보자고 했습니다. 여기 이 종이가 예산안 올렸던 것입니다. 염화칼슘이 이번에 2만포를 올렸습니다. 7,000원씩 해서 2만포를 올렸고, 모래가 2만원씩 해서 500㎥ 올렸고, FRP 모래함이 60개소, FTP염화칼슘이 60개소로 올렸습니다. 그러면 올해 굉장히 많은 눈이 온다는 기상관측이 있는데, 이렇게 대량삭감을 해서도 제설대책이 가능한지를 묻고 싶습니다.
판웅

이판웅토목과장

정국용 위원님 질의에 대한 답변을 드리겠습니다. 예산을 이렇게 심도있게 봐주셔서 참으로 감사합니다. 작년에 눈이 15회 와가지고 염화칼슘을 약 7,000포를 썼습니다. 그때 당시 염화칼슘 한 포가 5,000원. 그래서 7,000포를 써서 금년에는 눈이 많이 온다고 해서 2만포를 요청을 했던 겁니다. 이 4,000포도 염화칼슘이 올라서 지금도 대당 6,270원입니다. 그렇다면 2,000만원의 예산을 가지고는 3,000포도 사기 어렵습니다. 물론 많이 확보하는 것도 장·단점이 있습니다마는 최소한도 1만포 정도는 있어야 제설에 좀 안심이 되지 않겠는가. 또 1만포에서 더 소요가 된다고 한다면 그때는 내년 예산을 1, 2월에 더 당겨서 사용할 수도 있는 거니까. 그래서 일단 이게 좀 적은 거 같고. 그 밑에 FRP 모래함이나 염화칼슘함은 아까도 말씀드렸습니다만 우리 구라든가 다른 구를 가 보시면, 우리 구하고 대비가 됩니다. 제가&n bsp;온지가 얼마 안 됐습니다마는 관악로에도 가 보면 염화칼슘을 합판으로 했습니다. 그래서 아주 보기가 싫습니다. 서울시내에 이런 구가 드무리라고 봅니다. 이것도 물론 많은 돈이라고 하면 많은 돈입니다마는 60군데씩 하면 취약개소 11개소하고 간선도로 5개 노선 이런데 다 배치할 수가 있습니다. 이것도 당초 우리 계획대로 60개소를 확보를 해서 내년에는 거리도 밝아지고 그럴듯한 제설함이 있었으면 좋겠다 하는 생각입니다.

정국용위원

좋습니다. 그러면 이런 부분을 기획예산과에 강력히 얘기를 해서 이것 가지고는 도저히 안되니까 어떤 방법으로든 반영해 주십시오. 만약에 염화칼슘이나 모래가 적어서 빙판사고가 엄청 많습니다. 우리 남현동같은 경우는 고가차도 때문에 겨울에도 완전히 주차장입니다. 오토같은 건 사이드브레이크가 없기 때문에 밀립니다. 바로 박습니다. 눈을 치지 않으면. 이런 급한 상황이 올해는 더욱더 많이 예상되는데 5분의 1로 예산을 배정한다는 것은 도저히 이해가 안 가는 부분이고, 이런 부분이 발생할 때 마다 꼭꼭 지적해 가지고 기획예산과장님 하고 이야기를 해서 증액할 수 있기를 바랍니다. 그리고 290쪽을 봐주시기 바랍니다. 여기 보면 본 위원이 살고 있는 남현동하고 사당동간 보도육교 설치비가 2,400만원 시설용역비가 올라왔습니다. 이 부분은 누차 제가 본회의에서라든지 상임위에서 질의했던 남현동 고가교차로 부분입니다. 그런데 고가교차로가 만들어지기 이전에 육교시설이 설계용역비에 들어간다고 하면, 교통량을 보지도 않은 상태에서 책상위에서 어떤 예상을 해서 육교를 세운다는 가정이 있는데 본 위원이 거기서 한 10여년 살았습니다. 10여 년 살았는데 교통정체는 어디에서 오는고하니 사당사거리 교차로 부분에서 밀집되다 보니까 신호체계가 바뀌는 과정에서 밀집현상이 일어납니다. 만약에 사당사거리에서 차량만 제대로 빼주면 남부순환로가 정체할 필요가 없습니다. 간단히 말씀드리겠습니다. 보도육교 시설을 우리 남현동같은 경우는 고차교차로가 시설된 연후에 설계용역에 들어갔으면 좋겠습니다. 왜냐하면 올해 예산을 세워봤자 내년에 예산편성 해서 육교시설 설치비가 4억8,000이 올라올텐데 이것을 똑같이 설계를 하고, 바로 시설에 들어가도 상관이 없습니다. 그러니까 이 보도육교 시설은 교통량의 진입부분을 보고 만약에 이것을 보도블럭을 없애고 육교를 만든다고 하면 우리 동네 들어오면 삼진장 여관쪽이 있습니다. 세 방면 즉, 과천에서 오는 방향, 서초구에서 오는 방향, 이수에서 오는 방향 세 방향에서 오는 차선이 전부 다 일차선으로 몰리게 되는 현상이 됩니다. 그렇다고 보면 도저히 그 차량통행량을 감당할 수도 없고 그래서 고가교차로를 설치한 연후에, 교통량을 봐 가면서 했으면 하겠고. 공사비는 내년 예산에서 할텐데 이렇게 책상 위에서 하는 설계용역은 바람직하지 않다고 보는데 과장님은 어떻게 생각하십니까?
판웅

이판웅토목과장

지금 추세가 보도육교는 있는 것도 철거해 가는 추세입니다. 보도육교 설치는 가급적 지양하는 행정이 펼쳐지고 있습니다. 그래서 신림4동이라든가 남현동, 봉천10동 이 세 개소의 보도육교 사업은 교통변화에 따른 주민의 불편을 해소하기 위한 차원에서 실시설계비가 계획되어졌다고 보입니다. 남현동같은 경우는 거기에 차도가 설치가 되면 남현동으로 유턴에서 들어가는 쪽이 약 한 70m가 되리라고 봅니다. 그랬을 때 거기에 신호등이 주어지게 되면 유턴을 해서 들어갈 때 지금 횡단보도를 존치해도 가능할 수 있는 방법이 있을 수 있고 또, 거기가 너무 짧으면 더 올라가서 유도를 해서 하는 경우에 거기에 보도육교를 설치하는 것이 바람직하고. 이러한 등등의 문제점을 예상할 수가 있습니다. 이것에 대해서는 어차피 실시설계를 하고 다시 공사비를 확보해서 하기에는 일치하지가 않습니다. 그래서 이걸 위원님의 말씀대로 일단 고가차도가 다 된 다음에 실시설계비와 공사비를 같이 확보해서 시일이 지금 추진하는 것과 똑같은 효과를 거둘 수 있도록 하는 것도 괜찮습니다. 그래서 그건 위원님의 판단에 맡기겠고, 위원님들의 결정에 따르겠습니다. 참고로 이러한 것에 대해서는 육교를 놓지 않는 추세이고 있는 것도 다 철거하는 추세인데 또 필요한 지역이 있을 수가 있습니다. 그래서 제가 와서 검토를 해 보니까 쑥 고개길에 보면 가시거리가 짧은 고갯마루턱이 있습니다. 그곳도 육교 설치하기에는 20m 지역도 그렇게 바람직한 것은 아니지만 그러나 거기가 구배로 15%로 돼 있습니다. 15%인 도로의 정상이라고 한다면 가시거리가 너무 짧습니다. 그것도 주민들이 원하고 있고 그런 곳에 이전을 시켜주셔도 좋겠다는 것을 참고로 말씀드리겠습니다.

정국용위원

바로 밑에 보면 구민운동장 확장공사로 해서 1억7,000이 있습니다. 구민운동장 진입로 확장공사로 해서 1억7,000이 있는데 현재 구민운동장이 언제 만들어졌습니까?
판웅

이판웅토목과장

제가 정확히는 기억을 못 합니다마는 꽤 오래 된 걸로 기억하고 있습니다.

정국용위원

아시는 분 없습니까? 한 5, 6년 됐죠? 본 위원은 구민운동장 가끔 갑니다. 가다보면 6차선이면 옆에다 차를 세우고도 지나갈 수도 있고 하는데 만약에 8차선으로 했을 때, 양쪽에다 주차구획선을 그어도 2차선이 갈 수 있는 상태가 되죠? 8m 그렇죠?
판웅

이판웅토목과장

일방통행이 되죠.

정국용위원

편도 1차선이 되지요. 그러면 이렇게 많은 돈을 들여가지고 제가 볼 때는 구민운동장에서 올라가는 길에다 효과는 똑같습니다. 도로를 넓혔을 때 효과하고 도로를 넓히지 않았을 때 효과는 거의가 같습니다. 왜냐하면 밑에서 차를 타고 올라가는 길이는 얼마 되지 않습니다. 한 500M정도밖에 안됩니다. 올라가는 길은. 차라리 보도보다는 공원녹지에다가 주차장을 그 주위에 만든 편이, 오히려 앞에 체육시설이라든가 여러 가지 시설이 또 들어옵니다. 그런데 이렇게 그 길에다가 넓히면 주차장만 만드는 결과가 되는데 구민운동장 들어가는 진입로를 5년 안목밖에 없습니다. 그럼 또 8차선을 하면 양쪽의 주차선에 차를 세워버리니까 그 차를 어떻게 할겁니까? 보행에 오히려 더 지장을 주고 아까 주차장 적립금 있지 않습니까? 아까 물어보니까 한 60억이 되데요. 이런 것을 불용처리 하지 말고 차라리 그 주위에 주차장 하나 더 만들면 나아요. 구민운동장 진입로 확장문제는 잘 생각해 볼 필요가 있다고 생각하는데 토목과장님은 제 의견하고 달리 생각하시면 그 이유를 말씀해 주십시오.
판웅

이판웅토목과장

잘 아시겠습니다마는 구민운동장은 우리 구의 유일한 운동장입니다. 물론 거기에 확장이 되게 되면 도로의 기능을 유지하는 것이 최우선이 되겠습니다마는 유일한 구민운동장으로써 낙도 될 수가 있습니다. 5년 전을 제가 기억을 못 하는데 그 밑에 배수지가 있는 걸로 알고 있습니다. 그 위에 잔디를 깔고 운동장을 조성한 것으로 알고 있는데 그때 당시에 배수지를 목적으로 했기 때문에 지금 도시계획선이 제가 확인해 보니까 8m 정도 나와 있어요. 6m는 일부 구간을 그렇게 한 것 같습니다. 도시계획사업측면에서 개선하고 아까도 말씀드렸습니다마는 그런 유일한 구민운동장에 또 폭도 넓어질 뿐만 아니라 거기 보면 커브 틀면서 상당히 가파릅니다. 그래서 그런 것도 조정이 되면 좋지 않겠는가 그런 생각입니다.

정국용위원

거기를 보면 보도로 만들면 됩니다. 거기를 차량통행을 통제하고 그 밑에다 주차장을 만들고, 500m도 못 걸어가면 구민운동장 가는 목적이 있겠습니까? 차를 구민운동장 앞에까지 딱 타고 와가지고 거기다 파킹하고 그 다음에 운동한다는 것인데 장기적인 안목으로 볼 때는 참 바람직스럽지 못한, 몇 년을 내다보고 또다시 그밑에다가 주차장을 만드는 그런 경우가 발생할지 모르겠습니다. 틀림없이. 올해 예산 교육청에서 오는 2,000몇 백억원이 투자된 대단위 과학관이 오고 서울대 밑에 여러 시설이 옵니다. 2,000얼마 투잔데. 또 바로 밑에는 이번에 예산편성된 체육시설도 오고. 그럼 교통량이 엄청 많습니다. 틀림없이 그 주위에는 주차장시설이 들어서리라고 보고 있는데 이런 예산을 합쳐 가지고 그 주위에다 주차장 만들면 됩니다. 공원녹지 얼마나 많습니까? 이런 것을 한번 지적해 보고요. 그 다음에 바로 밑에 장애인보도설치인데 이것은 제가 요전에 모 계장한테 물어봤던 사항입니다. 우리가 평상시에 보도를 걷는 것과 차도를 걷는 것을 한번 상상해 보십시오. 보도를 걸었을 때 그 건물하고 차도사이의 그 보도경사로가 대개 보면 들쑥날쑥 해가지고 20도, 30도 경사를 유지한 데도 있습니다. 서초동같은 경우는 모 계장한테 물어보니까 예산이 남아서 그 작업을 한 대요. 그러면 장애인보도설치부분도 틀림없이 그런 맥락입니다. 어디다 얼만큼 설치하는데 8,000만원이 올라왔는지 모르겠지만 이게 우리 구청입구만 합니까? 어디에서 설치해야 할지 모르겠어요. 이 8,000만원 갖고. 우리 관악구 전체 보도를 걷다 보면 체형이 이상해질 정도예요. 체형이. 다리를 보도에 맞추려면 다리를 잘라야 보도에 맞춰서 걸어갈 수가 있어요. 이것을 우리 구청이 도시정비국하고 건설국에서 건축허가를 내줄 때 보도를 설치할 때 그 경사를 맞춰나가야만이 앞으로 장기적인 안목으로 봤을 때 이 보도공사를 다시 안 하게 된다고요. 그러면 이 장애인보도설치공사도 어디에다 몇 m 정도 하려고 이렇게 올라왔는지 소상히 한번 말씀해 주십시오.
판웅

이판웅토목과장

장애용보도설치는 어떤 장애인의 복지차원에서 서울시에서 굉장히 권장하는 사업 중의 하나입니다. 현재 횡당보도 턱은 17㎝정도 됩니다. 그래서 그걸 낮춰서 2㎝정도의 턱으로 해서 장애인들이 불편없이 신호등의 횡당보도를 인지할 수 있는 이런 효과가 있습니다. 그래서 우리 구의 횡당보도 전체라든가 주요 도로에 설치하면은 상당히 턱없는 예산이 듭니다. 그렇지만 우리가 큰 도로를 위주로해서 보완하면 약 80개 정도를 계획하고 있습니다마는 이 8,000만원이면 우선 임시적으로 되지 않겠는가 이런 생각에서 했습니다.

정국용위원

그러면 앞으로는 이런 것을 잘 적재적소에 정확히 예산이 쓰여지기를 바라면서요, 우리 구 관내에서 주택을 짓는다는 사람이 있다든지 건축허가를 내줄 때 큰 대로변에서는 제가 말씀드린 것을 설명해 주시고. 나중에는 그 돈들이 다 들어요. 우리 예산편성에서 또 나가게 됩니다. 그러니까 이런 걸 내 줄 때는 절감부분을 꼭 생각하셔서 해야 됩니다. 그 다음에 제가 질의했던 부분에서요, 토목과에 질의했던 남현동하고 사당동 보도육교부분하고 구민운동장진입로 이런 예산들을 우리 토목과에 있는 관내도로시설물유지보수라든지 관내아스팔트포장도로보수에 추가로 이렇게 전용해서 목을 변경했으면 좋겠다는 말씀을 하면 어떻겠는지 물어봅니다. 이상입니다.
판웅

이판웅토목과장

그것도 저희 예산에서 확보해 주셔서 감사하지만 남현동 이것은 위워님들의 판단에 맡기고, 왜그러냐하면 그건 어떤 유동성이 있고 또 저도 장래 예측가능한 것을 100% 답변드릴 수가 없습니다. 그래서 그것은 구민운동장진입로는 아까 말씀드린 바와 같이 도시계획이 일부시행이 덜 된 상태이고 그래서 이것은 당초계획대로 시행했으면 좋겠고 물론 앞으로 서울대학교의 부근에 이런 모든 시설들이 들어서고 또 여기를 찾는 인구가 늘어나고 이렇게 됐을 때 적절한 공원조성계획에서도 그런 일부 복안계획은 있으리라고 봅니다. 그건 그렇게 하시고, 아까 관내아스팔트 그것도 4억이 책정돼서 금년에는 5억7,000만원으로써 이것은 적은 거지만 제 욕심같아서는 좀 늘어났으면 하고요. 저희 입장에서는 바람직하지 않다고 말씀드릴 수가 있습니다.

정병섭위원장

수고하셨습니다.
판웅

이판웅토목과장

감사합니다.

정병섭위원장

더 질의하실 위원 계십니까? 토목과장님 한테요. 예, 박종찬 위원님 질의하여 주시기 바랍니다.

박종찬위원

박종찬 위원입니다. 우리 건설국예산을 쭉 들어 보니까 건설관리과에서는 철거인부에 대한 목욕비가 계상됐는데 토목과 인부 15명하고 그 다음에 하수과인부 22명에 대한, 이분들은 대부분이 노동자들로서 전부 흙을 파고 흠뻑 젖어야되는데 이분들에 대한 샤워시설이 되어 있는지, 지금 목욕비가 계상이 안되어 있기 때문에 본 위원이 물어보는 겁니다. 왜냐하면 노동자들이 추운 데서 떨고 나서 흙에 흠뻑 젖었을 대 그분들에 대한 어떠한 후생복지차원에서 샤워시설을 해야 될텐데 목욕비가 왜 빠졌는지 그걸 알고 싶습니다.
판웅

이판웅토목과장

제가 온지 얼마 안돼서 확인을 못했습니다마는 옛날에 수위실 뒤쪽에다 우리 인부들을 위해서 그런걸 조치한 적이 있습니다. 그런데 지금 제가 확인을 못했고요, 참으로 좋으신 말씀이기 때문에 제가 담당과장으로서 후생복지차원에서 노력을 하도록 하겠습니다.

정병섭위원장

예, 박일규 위원님 질의하여 주시기 바랍니다.

박일규위원

박일규 위원입니다. 288쪽에 보면요, 터널유지관리 해가지고 8,800만원의 예산을 세웠는데 거기 보니까 나트륨램프하고 나트륨안정기 이게 지금 현재 시설이 되어 있는 상태 아닙니까? 완전히 시설이 돼가지고 다 되어 있죠?
판웅

이판웅토목과장

그렇습니다.

박일규위원

돼 있는 사항인데 이걸 다시 또 구입을 한다는 얘깁니까? 이것이 망가지면 다시 보충을 한다는 얘깁니까?
판웅

이판웅토목과장

등이 있으면 등은 수명이 있는데 그 수명에 따라서 보수율이 150W는 0.365% 이것은 통계에 의한 것입니다. 그 통계치에 의해서 우리가 보수율을 결정합니다. 그래서 그것을 위한 유지관리 비용입니다.

박일규위원

그런데 우리 관내에 터널이 하나밖에 없는 것으로 알고 있는데 그 터널 하나 1년 유지비가 8,800만원
판웅

이판웅토목과장

아닙니다. 8,000만원 그게 아니고요. 예, 이것이 등을 갖고 청소하고 이런 경미한 것들입니다.

「186만원」하는 위원 있음

박일규위원

아, 보안등 나트륨램프 해가지고 전체적으로 186만원입니까?
판웅

이판웅토목과장

예, 그렇습니다.

박일규위원

알았습니다. 하나 더 물어볼께요. 290쪽에 보면 신림4동에서 보라매공원 보도육교 4,500만원 있죠?
판웅

이판웅토목과장

예.

박일규위원

이것은 민원인들에 의해 예산을 세운 겁니까 아니면 구청에서 보고 이건 꼭 필요하다 해서 세운 겁니까? 이거 제가 보기에는 신림4거리에서 보라매공원까지 상당히 길이가 길죠? 그렇죠?
판웅

이판웅토목과장

예.

박일규위원

거기 두서너 군데 내려가서 신림주유소쪽을 가다 보면 횡단보도가 몇군데 있어요. 거기를 얘기한 거죠?
판웅

이판웅토목과장

도림교 밑에쪽. 지금 고가가 있어요. 그 밑으로 해서 후문으로 가는, 그러니까 정확한 위치는 용역결과에 따라서 정해집니다마는 그래서 이것은 어떻게 돼 있냐 하면은 후문까지 가려면 사실 잘 아시겠습니다마는 상당히 복잡하거든요. 거기에 대한 불편사항이 경찰청도 민원이 갔고 또 우리 구청장님께서도 여기에 대한 민원 차원에서 공약도 하셨고, 그래서 이것은 주민발의로 결정된 거라고 생각이 들었습니다.

박일규위원

그래서 4,500만원이 필요한데 지금 당장 자금을 들여서 실시설계를 해야 되는가 해서 제가 문의를 해 보는 겁니다.
판웅

이판웅토목과장

감사합니다.

박일규위원

알았습니다.

정병섭위원장

더 질의하실 위원 계십니까? 안 계십니까? 토목과장님은 자리로 돌아가 주세요. 다음 하수계장 나오세요. 하수과에 대해 질의하실 위원 계십니까? 정국용 위원 질의하여 주시기 바랍니다.

정국용위원

정국용 위원입니다. 제가 상임위원회에서 질의했던 것을 우리 계장님께서 참 수고를 하셔가지고 '96년도 추경예산에 1억7,000만원을 관내 신림4동 492-24부터 490-11간 하수도개량보수계획 그것을 회신을 받았더라구요. 참 수고하셨습니다. 이것을 정리하기 위해서 제가 하수도부분을 이야기 드리는 겁니다. 224쪽에 보면요, 시설비에 신림4동 492-24부터 490-11간 하수개량공사입니다. 여기는 비가 오기만 하면 범람해가지고 넘친답니다. 그래서 우리 동료위원이신 양창석 위원님도 간곡히 부탁하고 또 정현국 위원님이나 정계환 위원님께서도 자꾸 말씀하시더라구요. 그래서 기획예산과에 다시 우리 계장님께서 이야기를 하신 것 같습니다. 그래서 추경에 반영하기로 했답니다. 그래서 이것은 운영의 묘를 살리기 위해 225쪽을 보면, 관내하수도준설공사가 5억 책정됐습니다. 이것은 일단 우기가 오기 이전에 1억7,000만원을 쓰고 추경에 반영되면 1억7,000만원을 관내하수도준설공사에 쓰자고 그러십니다. 그래서 신림4동 시설비항목을 하나 추가하고 그 밑에 225쪽 보면 5억을 1억7,000만원 삭감해서 3억3,000만원으로 하고 나중에 1억7,000만원을 추경에 반영해서 다시 메꾸는 방법을 제안합니다. 이상 마치겠습니다.

정병섭위원장

수고하셨습니다. 더 질의하실 위원 계십니까? 하수계장님 한테요. 지금 과장님이 안 계시는데 계장님이 상당히 능력가십니다. 하수과장님 못지 않게 상당히 열심히 하시는데. 우리 하수과에 일용인부임이 몇 명 입니까?
영원

이영원하수계장

정원은 22명인데 현재는 21명이 근무하고 있습니다.

정병섭위원장

각 과에 일용인부 노임이 대부분이 1만9,000원입니다. 그런데 하수과는 어떻게 해서 2만 7,000원으로 계상된 건지 그것을 설명해 주시고. 역시 다른 과는 공히 똑같이 휴일근무수당, 근속가산금 이것은 공히 똑같이 편성되어 있는데 하수과만은 이 두가지가 빠졌단 말이에요. 이 두가지가 빠진 이유하고, 인건비가 일용인부에 대한 3억1,775만원이 책정됐습니다. 다른 과 보다 인원에 비례한다면 상당히 많은 일용인부임이 편성됐습니다. 그 이유는 본 위원이 알기로는 2만7,200원이 책정됐기 때문에 인건비가 3억1,700만원이 책정됐지 않느냐, 여기에 대한 설명을 해 주십시오.
영원

이영원하수계장

먼저, 제가 알기로는 이것은 토목과하고 하수과인부는 건설노임단가에 보통 인부임을 적용토록 되어 있고, 그 다음에 공원관리의 인부 외 기타안부는 일반노임기준단가에 따른 차이가 나는 걸로 되어 있습니다. 지침상 그렇게 되어 있습니다.

정병섭위원장

토목과하고 하수과는 노임단가가 타 과하고는 틀리다. 그렇죠? 같은 일용인부라 하더라도.
영원

이영원하수계장

예, 그렇습니다.

정병섭위원장

그것이 맞습니까?
영원

이영원하수계장

맞습니다. 그게 언제부터 바뀌었냐 하면 '89년도에 그때 노조가 전국적으로 굉장히 시끄러울 때 가장 열악한 환경에서 작업하는 곳이 하수도하고 포장복개하는 인부다 해가지고 시에서 전부 시책으로 대부분 건설과에서 맡습니다. 그래서 그렇게 하고, 녹지분야 이런 데는 경미하다 해가지고 그렇게 기준이 있습니다.

정병섭위원장

휴일근무수당, 근속가산금은
판웅

이판웅토목과장

시간외근무하고 해가지고 2만7,200원을, 그것도 규정이 다 있습니다. 월 2회씩 하게 되어 있고, 일요일날 근무를 하게 되면 근로기준법의 영향을 받습니다. 근로기준법에서는 1.5배를 주는 걸로 되어 있습니다.
영원

이영원하수계장

221쪽을 보면, 하수시설물 관리 인부에 기본급이 있고 상여금도 있고 연차유급휴가수당, 월차유급휴가수당, 시간외 근무수당이 다 계상되어 있는 걸로 지금 되어 있는데

정병섭위원장

221쪽을 보면, 다른 과는 다 휴일근수당하고 근속수당하고 다 있습니다. 그런데 하수과만은 지금 빠졌어요.
영원

이영원하수계장

그 휴일근무수당 이런 것을 우리는 월차유급휴가수당 매달 하루씩 또는 연차유급휴가수당 이러한 내용, 제목만 바뀌었다 뿐이지 이게 그러한 내용과 같은 것입니다.

정병섭위원장

다른 과도 연차유급휴가수당도 있고 월차유급휴가수당도 다른 과에는 다 있습니다. 그런데 어떻게 여기는 빠졌어요. 그 이유를.
영원

이영원하수계장

위원장님, 제가 아까 말씀드린 대로 그것이 맞습니다. 그래서 이것은 토목과하고 하수과는 근로기준법에 입각해가지고 그렇게 하는 것이고, 휴일근무는 근로기준법에 따라 별개의 사항입니다. 그래서 그것이 맞습니다.

정병섭위원장

예, 알았습니다. 다른 과는 다 1만9,000원인데 2만7,200원이면 약 8,000원 이상의 노임단가가 상당히 차이가 나는데…… 이해가 갑니다. 알았습니다. 하수계장님 자리로 돌아가십시오. 네번째, 공원녹지과장님 나오십시오. 공원녹지과장님께 질의하실 위원 계십니까? 예, 김동인 위원님 질의하여 주시기 바랍니다.

김동인위원

김동인 위원입니다. 235쪽을 봐 주시기 바랍니다. 약수터개발 3,000만원×2개소 6,000만원입니다. 그러면 '96년도 주요 투자사업도면을 보며는 19쪽 약수터개발에서 약수터심정 2개소 그래가지고 사업위치가 봉천7동 1048번지 1로 되어 있습니다. 약수터개발에 대해서 신림9동에 보덕사 밑에 체육시설이 많습니다. 거기에 하루에 연 인원이 1,200명 내지 1,300명이 왔다갔다 하고 운동을 하고 휴식을 즐기고 그렇게 안식처가 되는 걸로 다 알고 계실 겁니다. 거기에는 또 산불이 유명합니다. 산불이 유명하기 때문에 약수터를 개발해가지고 산불이 났을 때 약수터로써 산불 끄는데 사용도 하고 그래가지고 개발을 하자고 해서 예산과에서 집행을 한 걸로 알고 있습니다. 그런데 과연 2개소 해서 6,000만원 가지고 될 것인가, 또 봉천7동잉 우선적으로 해야 할 것인가 그 문제에 대해서 과장님한테 여쭙고 싶습니다.
영규

권영규공원녹지과장

공원녹지과장 권영규입니다. 먼저, 김동인 위원님께서 좋은 질의를 해주셨습니다. 약수터에 관한 것은 우리 구청장님의 공약사업으로 또 우리 관악의 자연과 더불어서 맑은 물 공급의 차원에서 약수터를 개발하게 됐습니다. 당초의 주민숙원사업으로 우리 구 관내 낙성대지구에 우선 2개지역을 선정했습니다. 우리 구 관내에는 산이, 녹지면적이 59.3%다 보니까 약수터를 개발할 많은 요소를 가지고 있습니다. 우리가 허락한 예산이 충분하지 않기 때문에 수용을 다 못한 점에 대해서 미안하게 생각하고요. 이 6,000만원을 가지고 현재 3,000만원씩 해서 두 군데 개발할까 이렇게 예정하고 있습니다. 지금 두세 군데 이렇게 말씀하신다면 여기에 대한 예산이 최소한도 한 8,000만원정도 가져야 되지 않겠나 하는 생각입니다. 이 6,000만원 가지고 3개 이상을 확보하기는 조금 무리인 것 같습니다. 위원님들께서 다른 분야의 예산에서 이 예산이 허락하신다면 좀 조정해 주신다면 우리가 최소한도 절약해가지고 약수터를 개발할 방법을 강구해 보겠습니다.

정병섭위원장

더 질의하실 위원 계십니까? 예, 김장환 위원 질의하여 주시기 바랍니다.

김장환위원

김장환 위원입니다. 원 각목명세서 299쪽을 한번 봐 주세요. 하단에 보면 물품 및 도서구입비 해서 동력톱 2개 40만원식 80만원 된 거 확인하셨죠?
영규

권영규공원녹지과장

예.

김장환위원

그리고 231쪽, 일반수용비 산불진화장비 3,500원씩 500점 1,750만원 되어 있는 거 확인하셨죠? 아니, 175만원.
영규

권영규공원녹지과장

다시 한 번 말씀해주시죠.

김장환위원

231쪽, 산불진화장비 175만원 확인하셨습니까?
영규

권영규공원녹지과장

예.

김장환위원

234쪽, 물품구입 및 도서구입비. 여기에 동력톱하고 전정기하고 해서 140만원이 되어 있는 거 확인하셨죠?
영규

권영규공원녹지과장

예.

김장환위원

실질적으로 예산편성이라는 것은 이쪽에서 각 과에서 올릴 적에 세부적으로 검토해서 올려야 된다고 여러 번 말씀을 드렸습니다. 제가 왜 말씀을 드리는고 하니 금년도 추경 때 산불진화장비 구입비로 우리 의회에서 3,000만원 만들어 줬습니다. 1,460만원어치만 사고 나머지 62.2% 그러니까 1,540만원을 불용시켰습니다. 아, 이렇게 만들어놓고 본예산에 또 이렇게 나눠가지고 동력톱도 올리고 이런, 올린다는 것은 문제가 있는 겁니다. 그렇게 생각 안 하십니까? 없는 예산 만들어서 장비 사라고 만들어 주니까 그때는 전부 다 불용시켜버리고 지금 또 여기다 3가지로 나눠서 했지 않습니까? 위원님들이 녹지과부분에 대해서 어떻게 생각하겠느냐 이거예요. 동력톱 보면 10대 샀습니다. 같은 녹지과에서 이것이 남아 돌아가요. 지금. 그러다 2대 중에 4대 또 올렸습니다. 이런 예산편성이 된다면 저는 바람직하지 못하다. 그러다 보니까 우리 위원님들이 녹지과 부분에 대해서 문제를 도출해 내는 겁니다. 그거 과장님 인정하십니까? 잘못 돼 있는 거죠? 거기에 대해 한번 말씀 좀 해주세요.
영규

권영규공원녹지과장

좋은 지적을 해 주셨습니다. 우리가 금년도 산불진화장비는 작년도에 3,000만원 예산 확보해 주신 것에 대해서 불용액은 없습니다. 그 예산을 가지고 우리가 산불진화장비를 구입하고 나머지 우리가 산에 가서 송신관계라든가 여러 가지 문제로 인해 무전장비라든가 또는 야간에 휴대용후래쉬같은 거 그런 여러 가지 물품을 구입하다 보니까 산불 진화장비라고 하는 것은 소모성 성질을 가지고 있기 때문에 우리가 산불이 한번 나가지고 출동을 해서 산에 삽을 200개 가지고 간다든가 등짐펌프를 6, 70개 가지고 나가면 밤에 유실되고 또 훼손이라는 일이 많습니다. 그래서 많은 장비가 훼손되는 것이고요. 또 지금 지적하신 바와 같이 동력톱 관계를 말씀하시는데 지금 우리가 예산편성하는 과정에서 약간 미스도 있었습니다. 그러나 우리가 장비구입 관계에 있어서 동력톱이라든가 또는 전열기 여러 가지 있는데. 우리 공원녹지관리비하고 녹지관리비로 두 가지로 분류가 돼가지고요. 또 이것이 현재 잔디 깍는 예초기라든가 이런 항목은 빠진 부분이 있는데. 지금 톱은 내년에 사지 않겠습니다. 왜냐하면 동력톱을 10대 샀기 때문에 그것은 안 사고 지금 우리가 잔디 깍는 기계가 두 대밖에 없는데 그것을 조정해 주시면 좋겠습니다. 그리고 나머지에 대해서는 금액은 80만원 한 100만원 이런 소액으로써 우리가 녹지대 관리할 수 있는 가위라든가 전정기라든가 여러 가지 미흡한 점이 있는데 보강하는 방법으로 추진해 나가겠습니다.

김장환위원

제가 지금 드리는 말씀은 이쪽에서 예산편성 당시부터 좀 세심한 관심을 가졌다면 업무보고시 이런 일이 안 일어난다 이겁니다. 그러면 이쪽에서 우리가 예산에서 그런 예산을 주고 사라고 그랬는데 안 사놓고 또다시 올라왔다는 것은 말이 안되는 얘기거든요. 결과적으로 하부 부서에서 나중에 좀더 관심을 가져달라는 얘기고. 또 하나는 230쪽에 보면 공원등설치 및 보수공사 해서 2개소 1,250만원씩 해서 2,500만원 올라와 있는 것이 있습니다. 이것은 저희가 도저히 이해가 안 갑니다. 도저히 이해가 갈 수가 없습니다. 여기 시설비에 공원등설치 및 보수공사가 있습니다. 230쪽 시설비, 찾으셨습니까?
영규

권영규공원녹지과장

예.

김장환위원

그 부분에서 2개소 1,250만원해서 2,500만원 계상돼 있는데. 어떤 산출근거를 내주세요. 어떤 이유에서 이렇게 2개 하는데 2,500만원이 들어갔는가 그것 좀 바로 근거를 제시해주시고. 바로 그 밑에 관악산일주문설치공사 해가지고 3억이 계상돼 있습니다. 실질적으로 일주문이 관악산에 꼭 필요한 것이냐, 3억씩이나 들여가지고서. 다른 사업도 못하는데. 그래서 얼른 여러 가지 이유는 있겠습니다마는 이것이 금년 예산에는 꼭 필요하지 않다고 생각하는데 다른 데로 돌릴 수 있는 이런 생각은 없으신지 답변해 주시기 바랍니다.

노재균위원

김장환 위원이 질의한 것에 보충질의 좀 하겠습니다. 일주문에 대해서. 우리 과장님께 보충질의할께요. 노재균 위원입니다. 관악산일주문설치공사 해가지고 3억을 예산을 세워놨습니다. 그러면 이것은 과연 일주문공사설계비에서부터 시공비까지냐 하는 것하고. 그 다음에 현지 이 일주문은 설계가 돼 있느냐 이렇게 보충을 하니까 여기에 대한 답변을 같이 해 주세요. 그러면 그 다음에 답변들어서 또 하겠습니다.

정국용위원

보충질의 같이 하겠습니다. 저도 일주문에 대해서. 저도 관악산 수수료를 받기 위해서 일주문에 대한 세부사항을 많이 검토해 봤습니다. 문제가 노 위원님하고 김 위원님이 문제를 제기했기 때문에 거기에 덧붙여서 한마디만 더 말씀드리겠습니다. 지금 관악산일주문 공사가 3억이 올라왔고 설계비는 다른데 편성이 돼가지고 같이 설계용역에 관악산공원기본계획수립에 의해서 1억원이 편성돼서 여기 설계비가 같이 들어 있지요?
영규

권영규공원녹지과장

예.

정국용위원

그런데 일주문공사의 소요예산이 3억7,500으로 했는데. 조감도를 보니까 참 멋있게 잘 돼 있습니다. 조감도를 보니까. 그런데 이 조감도가 어느 위치에 설치될 것이며 다른 수수료, 돈받는 공원에 들어가면 상당히 잘 돼 있습니다. 그러면 이렇게 3억을 투자해가지고 정확히 잘 지을 수 있는지 이것까지 총괄적으로 한번에 말씀해 주십시오.
영규

권영규공원녹지과장

예, 알겠습니다. 답변을 먼저 드리겠습니다. 지금 김장환 위원님과 노재균 위원님, 정국용 위원님께서 질의하신 관악산 일주문이라고 있는데 그 내용에 대해서 말씀드리겠습니다. 저희가 금년도에 31억을 명년도에 징수할 목적으로 ……
용태

김용태건설국장

양해하여 주신다면 일주문에 관한 여러 위원님의 질의에 대해서는 건설국장이 포괄적으로 설명을 드리겠습니다.

정병섭위원장

예, 답변해 주세요.
용태

김용태건설국장

일주문을 계획하게 된 것은 저희들이 관악산 쓰레기 수거수수료를 새로 징수하게 됨에 따라서 우리도 거기에 상응하는 서비스의 질을 높여줘야 되겠다 또는 그와 같은 환경을 만듦으로써 수수료를 부담하는 사람에 대한 그에 상응하는 질을, 이용객에게 질을 높여줘야 하는 것이 당연한 것이 아니겠느냐 해서 일주문뿐만 아니고 호수조성, 점포 휴게소의 설치 또는 공연장의 설치 이와 같은 제반의 시설을 설치해서 우리 재산을 재산으로써 가꾸고 또는 이용시민에 대해서는 서비스 질을 향상한다는 일련의 계획에 따라서 일주문을 설치하게 된 것이고. 그 내용은 설계비, 설계비는 금년도 예비비에서 2,000만원으로 해서 추진하고 있으며, 이번에 계상되는 3억은 이것을 설치하는데 소요되는 예산임을 말씀드립니다. 이상입니다.

정병섭위원장

보충질의 하세요. 일문입답이니까.

노재균위원

일단 김장환 위원님 미안합니다. 노재균 위원입니다. 지금 현재 우리 국장님의 설명을 간단명확하게 제가 질의한 것에 대한 답변이 되는 것으로 듣겠습니다. 그런데 먼저 관악산은 과연 거기가 국립공원이냐 녹지냐. 또 하나는 관악산이 관악구 서울대학교에서만 관악산을 등정하고 올라가는 곳이 있고 안양쪽의 석수동에서도 벌써 몇 년전부터 거기에 입장료랄까 소위 쓰레기수수료랄까 하는 명목으로 받는 것으로 알고 있어요. 그 쪽에는. 그런데 과연 관악산이 어디에 해당되는지. 지역을 얘기하는 것이 아니라. 그래서 우리는 관악산에 그와 같은 시설을 하더라도 쓰레기수거료 정도로 받는 것이지 공원으로 해서 받는 것이 아니지 않습니까. 하기 때문에 이와 같은 공원시설화 할 정도로 된다면 현재 이것이 어디, 서울시에 해당되느냐 아니면 건설부에 해당되느냐 이것부터 답변해 주세요.
용태

김용태건설국장

답변드리겠습니다. 관악산은 저희들이 통칭 부르기를 도시자연공원입니다. 도시자연공원으로써 우리가 쓰레기수수료를 받는 것을 일정한 지역자치단체의 장은 자기가 관리하고 있는 관내에서 일정한 지역을 정해서 거기에서 발생되는 쓰레기를 처리할 수 있는 비용을 수거할 수 있도록 이렇게 규정하고 있습니다. 그래서 저희들이 쓰레기수거료를 받는 지역을 관악산 전체를 대상으로 하는 것이 아니고 약 30만평, 30만평 주로 우리 등산객이 주로 쓰레기를 버릴 수 있도록 떨어뜨리는 그러한 등산로를 대상으로 해서 사람이 움직이는 지역을 약 30만평을 지정해서 그 지역에 대해서 쓰레기수수료를 받도록 이렇게 하고 있는 것입니다. 답변이

노재균위원

잘 들었습니다. 그래서 지금 현재 애당초에 김장환 위원님께서 관악산 일주문설치 공사에 대해서 제가 설계비와 설계는 됐느냐 하는 것과 공사비를 물었을 때 그 답변은 됐고. 이것이 자연공원으로 인해서 우리가 쓰레기수거료 정도를 받는데는 우리가 입산객들한테 받을 때 우리도 그만한 수수료를 받는 정도의 서비스차원의 뭔가 시설이 돼야 되지 않겠느냐 이런 얘기지 않습니까.
용태

김용태건설국장

예, 그렇습니다.

노재균위원

그렇지요? 지금 저는 어떻게 설계돼 있고 어떤 설계에 의해서 얼마인지는 몰라도 공사비 3억이라고 그런다면 공사비가 보통 적은 공사비가 아닙니다. 이게. 그래서 거기 일주문의 평면적은 얼마이며, 층수는 어떻게 되며, 공사비는 평당 가격이 얼마가 돼 있는지 답변해 주십시오.
용태

김용태건설국장

답변을 드리겠습니다. 일주문을 설계, 제작, 설치하는데는 노재균위원님께서도 대체적으로 알고 계시겠습니다마는 여러 가지 형태의 여러 가지 규모의 그런 문을 설치할 수가 있습니다. 그러나 저희 구청에서 일주문을 설치하겠다고 하여서 정책 결정한 사안은 대체적으로 관악산이 서울시에서 대단히 많은 사람이 이용하고 또 우리 관악구로 봐서도 상당히 소중한 재산임이 틀림없다 이런 판단을 전제로 한 것입니다. 그래서 보다 품위가 있고 좀 항구적으로 누가 봐도 부끄럽지 않은 기왕에 설치하려면 부끄럽지 않은 시설로 해야 되겠다 해서 다소 우리가 많이 배려한 것도 사실입니다. 그래서 그 내용을 말씀드리면 길이가 9m 높이가 10.12m 그리고 면적이 53.28m 그래서 사업비가 3억7,500만원으로 계상이 돼 있습니다. 그리고 공사기간은 약 150일 소요되며, 그 조감도는 일찍 여러 위원님께 상세하게 설명을 못 드렸습니다마는 지금 여기에 보고 계시는 이 조감도와 같은 내용의 일주문이 되겠습니다.

김장환위원

지금 국장님의 배경 설명이 계셨습니다. 그리고 과장님 계셨는데. 저희 위원들 입장에서는 이렇게 생각합니다. 애당초에 일주문을 세울 마스터플랜이 있었다면 우리 건설위원회에서도 최소한 사전에 위원들하고 상의도 하고 주민들한테도 이런 얘기를 해서 어떤 의견일치가 된 다음에 하셔야 되는데. 이미 저렇게 뭡니까. 세부추진계획까지 다 세워놓고 한마디 상의도 없이 올려놨거든요. 그런데 국장님 말씀은 서비스차원에서 나중에 해야 된다고 하셨습니다. 물론 저희들도 우리 관악구가 강남이나 서초마냥 예산이 충분하면 저것보다 도 더 좋은 것도 해야 되지요. 물론 해야 됩니다. 그러나 보시다시피 도로가 파지고 하수도가 막혀서 그것을 뚫을 예산이 없어서 그러는데. 그 돈 3억7,000만원이란 돈을 투자한다는 것은 도저히 이해가 안 갑니다. 관악산 보다 더한 남산에도 일주문 없습니다. 그렇지 않아요. 지금 우리 주변에는 하루 세 끼 밥 못 먹어서 허덕이는 주민들 많습니다. 실제 그러면 정말 우리 주민을 생각하고 구민을 생각한다면 그런 면에 투자가 돼야 되지 우선. 그래서 그런 것이 다 해결됐을 적에 일주문보다 더한 시설이라도 우리 관악구민 누구도 얘기할 사람 없습니다. 그리고 되풀이 하는 얘기입니다마는 우리 재정자립도가 80%, 90% 되면 좋습니다. 지금 43%, 45%밖에 안되지 않습니까. 그래서 우리 예산의 효율적인 측면에서 이것은 바람직 하지 못하다. 그래서 우리가 어느 정도 정상적인 궤도에 올라갈 때까지 이 사업을 유보하는 것도 오히려 바람직하지 않겠느냐 하는 이런 의도에서 말씀을 드렸습니다. 지금 자료 준비한 것을 보니까 굉장히 철저히 준비했습니다. 이런 정도 자료 준비하실려면 사전에 나중에는 한번씩 어떤 논의가 있었다면 오늘 이런 서로 난감한 입장은 없지 않았겠느냐 하는 말씀을 드리는 것입니다.

박종찬위원

김장환 위원님, 보충질의 좀 하겠습니다. 박종찬 위원입니다. 노재균 위원님하고 김장환 위원님께서 좋은 말씀을 하셨는데 저도 동감을 합니다. 왜냐하면 본 위원이 지난 임시회 때 구 나무를 구청 앞에다 심자, 소나무를 심자고 찬성했습니다. 그런데 1주에 비싼 걸 많이 심는다고 그래요. 비싼 걸. 그러면 관악산에서 자생하고 있는 소나무가 군데군데 많은데 관악산을 이용하는 시민들이 소나무 좀 살리면 좋겠다 애타는 그런 얘기를 많이 합니다. 왜 죽느냐. 그 가운데에는 아카시아가 자생 해가지고 아카시아가 자생하면 소나무가 다 죽습니다. 그래서 그것을 예산에 반영해서 군데군데 있는 소나무를 살리자 그러기 위해서 그런 나무를 파서 옮기고 또 아카시아를 자라지 못하도록 약도 있습니다. 또 자르고 폐유를 발라도 죽습니다. 뿌리까지. 이런 작업을 예산에 반영해 달라고 그랬는데. 시급한 것은 안하고 이것은 나뒸다 해도 됩니다. 1년이고 2년이고 있다가 돈 수입 봐가지고 그만큼 서비스 하면 되는 것인데. 나는 일주문을 한다는 것은 찬성합니다. 반대는 하지 않아요. 그런데 시기적으로 순서가 바뀌지 않았느냐 그래서 본 위원이 말씀드리고요. 예산이 정 없으면 현재 관악산에 있는 매일같이 나가는 인부임, 취로인부, 기타 등으로 보면 충분히 그 인력가지고도 일을 할 수가 있습니다. 그런데 일하려는 의지가 없다는 것입니다. 저는. 일하고자 하는 그런 사고가 관계관들이 없기 때문에 본 위원으로써는 지난번에도 임시회 때도 말씀드렸지만 너무나도 본 위원에 대한 의견을 받아주지 않고 추진을 안한데 대해서 섭섭하게 생각합니다. 이상입니다.

노재균위원

위원장님, 아직 보충질의 끝나지 않았습니다.

정병섭위원장

지금은 일문일답이니까 저한테 승인을 안 얻어도 됩니다.

노재균위원

국장님한테 다시 보충해서 묻겠습니다. 이것은 병행되는 사항이기 때문에 이 질의를 합니다. 몰론 지금 박종찬 위원님이 얘기하신 바와 같이 일주문을 하고 관악산을 국립공원화 해서 그야말로 타지에서도 관광객이 몰려들 수 있는 시설을 한다 하는 문제에 대해서는 우리 관악의 청소비 문제가 아니고 여러 가지로 해서 수입원이 다소 적더라도 많은 사람들이 모일 수 있는 여러 가지 좋은 시설한다 하는 것은 저도 찬성을 합니다. 또한 일주문 참 아주 잘 그려졌습니다. 그림으로 봤을 때. 그런데 지금 저 일주문이 급하지 않다는 얘기입니다. 또 하나는 우선 관악산 호수조성, 관악산 호수조성 13억에 대해서 답변해 주세요. 이게 다 병행되는 얘기기 때문에 하는 것입니다.
용태

김용태건설국장

답변 올리겠습니다. 먼저 이와 같은 일련의 중대한 사업을 하면서 다른 데도 아니고 우리 건설위원회 위원님에게 상세하게 사전설명을 드리지 못한 점에 대해서는 제가 행정 경륜이 있으면서도, 어느정도 자부하면서 이렇게 하지 못한데 대해서는 정말로 고개숙여서 깊이 사과를 드립니다. 그러나 이것은 저희들이 수차에 걸친 의회 아니면 간담회에서 구청장이 직접 설명을 수차례에 걸쳐 하시는 것을 제가 들었기 때문에 이것이 바로 그렇게 이해 될 것이 아닌가 하는 잘못된 제 나름대로의 판단이 이렇게 크게 그르친 것 같습니다. 거듭 사과의 말씀을 드리면서 관악산 내의 아카시아 잡목을, 관악산에 소나무를 먼저 보식해야 하는 문제가 시급한 게 아니냐 하는 박종찬 위원님의 질의도 저희들이 충분히 이해를 하고 있습니다. 관악구 소나무를 심는 사안은 우리 여러 위원님과 본회의에서 지난 회기에 충분히 검토한 사항이기 때문에 여기서 소나무를 심느냐 안 심느냐 하는 답변을 드리지 않겠습니다. 다만 염려해 주신 아카시아를 제거하고 구 나무인 소나무를 좀더 활성화 되도록 할 수 있는 방안을 좀더 강구해야 될 것이 아니냐는 말씀에 대해서는 저희들도 그 방안을 여러 가지로 지금 검토를 하고 있습니다. 어떻게 예산을 확보해야 될 것인가. 안 그러면 지금 말씀하신 대로 1일 취로인부를 활용해서 될 것인가 하는 문제, 아카시아를 제거해야 될 것인가? 제거할 때는 어떠한 방법으로 할 것인가? 여러 가지 기술적인 문제가 따릅니다. 예를 들어서 아카시아를 제거한다는 것은 산의 생태계 변화를 수반하기 때문에 우리가 마음대로 할 수 없고, 또 나무를 제거하는 문제는 정책에 관한 문제도 포함돼 있습니다. 서울시 전체 정책에 관계 되는 것도 있기 때문에 또 상부기관인 서울시와도 협의를 거쳐야하는 사항입니다. 그런데 변명스럽습니다마는 그 지난 의회가 있고 나서 잔무처리를 하다 보니까 이것이 내년도 사업으로 우리는 착각한 점도 없지 않아 있습니다. 그러나 우리가 가능한한 조속한 시일내에 이 사업도 함께 추진해 나갈 것을 제가 약속을 드리겠습니다. 그리고 노재균 위원님께서 말씀하신 관악 산내의 호수의 설치 조성비 13억에 관해서 말씀을 드리겠습니다. 지난 신림·도림천 서울대입구에서부터 신림2교간 약 2㎞간의 하천을 양합 2차선 확장도로 개설을 하기 위한 하천심사를 위한 과정에서 저희들이 하천심사는 도저히 안되겠다 지금까지 해 준 적도 없고 여기도 몇 차례 올라왔는데 안되겠다 하는 그러한 그 하천심사 위원들의 강경한 발언이 있었기 때문에 저희들로서는 앞으로 쑥고개라든지 새로 안양에서 넘어 오는 거기에 교통량이 늘어나고 또 신림동 일대 재개발 지역, 또 시흥2동에 재개발을 완성하는 데 따라서 교통량이 엄청나게 늘어 난다고 생각했습니다. 지금 시간당 약 4,500대, 그러나 그것이 완성되면 약 8,000대가 넘는 차량이 이 지역을 통과하고 있다는 것을 생각할 때 지금 그 도로를 개설하지 않으면 엄청난 교통전쟁을 치뤄야 할 것이다 그거를 예비해서 우리가 지금 착수하지 않으면 여러 정책에 관계하는 여러분들은 크게 후회할 것입니다 하는 강한 요구를 했습니다. 그래서 하천심사를 받아내게 되었습니다. 그 받아내는 과정에서 구청장이 어떻게 했느냐 하면 여기에 자연을 훼손하지 않고 가급적 자연을 자연적 상태로 관리할 수 있는 방안으로써 호수를 설치하겠다 이런 약속을 하셨습니다. 그건 우리 기본계획에도 마침 있었던 것이고, 우리가 사실 재정자립도도 빈약하고 돈도 없는데 할 수가 없었습니다. 그래서 다시 서울시에 가서 특별교부금을 교섭해서 13억원을 25억 중에서 우선 사업 밑천으로 13억만 좀 받아 온 겁니다. 그런 예산이지 우리 자체 예산은 아니고 특별교부금으로 받아 온 예산이 되겠습니다.

노재균위원

그러니까 이 서울시 특별교부금 예산 이것을 지금 따지고 논하는 것이 아니고, 이것을 관악산호수조성이라고 했습니다. 관악산호수조성이라고 그런다면 지금 우리 국장님께서 말씀하시는 걸로 들을 때에는 지금 이 도림천 복개 문제를 호수시설을 하는 것으로 해서 복개한다는 승낙을 받았다는 거죠? 서울대학교측하고요. 그렇죠?
용태

김용태건설국장

아니요. 하천심사위원회에서

노재균위원

하천심사위원회요. 애당초에 심사위원회의 심의과정에서 지적이 됐기 때문에 생태계파괴라고 해가지고서 '94년도지요. 우리가 예산을 받았다가 다시 환원시킨 것이지요. 그렇죠? '94년도입니다. '94년도에 도림천을 복개하려다가 심사과정에서 생태계 파괴관계로 못해서 다시 환원시킨 적이 있다 이말입니다. 그러면 물론 이런 조건부를 떠나가지고서 우리 건설위원들은 그렇습니다. 건설관계는 어쨌든 다 거기에 크게 건설위원뿐이 아니고 우리 구민 모두 우리 구의원 모두의 관심사라고 볼 수 있겠습니다만도 저는 지금 도로포장을 따지는 것이 아니고 관악산을 도시자연공원이라 할지라도 관악산 들어 가는데 호수도 만들고 지금 이 일주문때문에 호수 문제가 나오는 것입니다. 그러면 이렇게 훌륭한 조감도와 같이 훌륭한 문을 세웠을 때에는 그야말로 입구에서 들어갈 때 희망했던, 그 안에 가서 많은 사람들이 실망하는 과정을 어떻게 보겠습니까? 저 문에 들어서는, 저 입구에서 저 문을 봤을 때 안에 들어가서 소위 자연공원이라고 하는데, 그 안에 들어가서 우리 등산객이나 소위 입산객들의 실망은 어떻게 보겠습니까? 그러니까 이와 같은 호수라든가 또 놀이터라든가 여러 가지 시설이 갖추어져야 하고 과연 일주문 세운 것 답게 안에 볼거리도 있고 물도 맑고 그야말로 그 지역 모든 시설이 잘 되어있구나 이렇게 돼야 할텐데 저 일주문이 그렇게 3억씩 들여서 했을 때 그 안에 들어가서 실망하는 그 꼴은 어떻게 보겠습니까? 지금 관악산 정리가 된 과정을 아마 현재 국장님께서는 잘 모르시리라 믿습니다. 관악산특위를 해가지고 한 달 반씩을 해서 그 정리를 해 놨던 겁니다. 그러면 지금 현재 우리 위원들간에, 또 우리 주민들은 뭐라고 합니까 지금. 관악산 특위를 재구성해서 다시 정리해야 된다는 얘깁니다. 그러니까 제 얘기는 그겁니다. 바로 이거 13억을 어떻게 가져오는 하는 것이 아니라 일주문 3억을, 분명히 일주문을 세우지 말자는 건 아닙니다. 그게 시기상조다 이 얘깁니다. 해서 이 3억에 대한 일주문은 좀 심사숙고 생각해보고 현재도 우리가 관악산 입산객들한테 청소비라든가 일체 받는 문제도 우선 청소비 받을 수 있는 모든 창구와 시설도 만들어야 할 것이요. 그 주변에 그대로 들어갈 수 없는 여러 가지 보호시설도 만들어야 할 것입니다. 그렇죠? 하다 못해 벤치하나라도 더 만들어 놔 줘야 할 것이고. 그렇지 않아요? 한데 저와 같은 훌륭한 일주문을 세우기는 아직 시기상조다 이겁니다. 이래서 호수 문제를 지적하는 거지, 이 과정을 들어 보자고 하는 것이 아닙니다. 이 호수시설 해 놓고 거기에서 그야말로 오리 뭐 이런 새들이 놀고하면 얼마나 좋겠습니까? 관악산 그전에 수영장이 있었지 않습니까. 수영장 있다 폐쇄되지 않았습니까. 왜 폐쇄 됐습니까? 거기에 흐르는 물로 인해서 수영장을 이어보려고 했다가 결과적으로 그 물이 오염된 것은 고사하고 물이 적어지기 때문에 수영장 했다가 폐쇄된 것 아닙니까? 그럼 호수를 만들려면 그 호수에 해당하는 물이 필요할 겁니다. 그렇죠? 그러니까 이와 같은 것을 해 가면서 저런 문을 세워야지 저 문부터 딱 하니 문패하고 한마디로 해서 그래요. 문패하고 대문만 휘황찬란하게 세워 놓고 그 안에 들어가서는 쓰레기 돼지우리 같아서야 어떻게 무슨 조화가 이루어집니까. 하기 때문에 이와 같은 일주문은 3억5,000이 아니라 단 2억이고 3억이고간에 시기상조다. 조금 급했지 않느냐. 추후로 생각해 보자 이런 얘깁니다. 하니까 그렇게 참고로 알아 주십시오.
용태

김용태건설국장

굽어 살펴주십시요.

정병섭위원장

모두가 좋은 말씀들을 해 주십니다. 다음 공원녹지과장한테 말씀하실 위원님? 김동인 위원님,
영규

권영규공원녹지과장

답변을 안 드린 부분에 대해서 마저 답변을 드리고,

정병섭위원장

답변 계속해 주십시오.
영규

권영규공원녹지과장

관악산은 소유가 관악구청장의 소유가 아니고 자연공원에 대해서 서울특별시장으로 되어 있습니다. 그래가지고 그 안의 모든 시설에 대해서는 본청 공원녹지과에서 앞으로 향후에 장기적인 계획도 있고 또한 서울대학교 농학대학이라든가, 야생화단지 여러 가지 소동물원 등으로 해가지고 장기적인 마스터플랜을 지금 구상하고 있구요. 현재 지금 국장님께서 말씀드린 것은 호수라는 것은 서울대학교라든가 학계에 지질관계라든가 수맥관계라든가 여러 가지를 지금 협의 중에 있습니다. 그래가지고 현재 우리가 13억 이라는 돈은 토지를 매입하는 토지보상비밖에 안되겠습니다. 그리고 아직까지도 위치도 확정이 완전히 굳혀지지 않았습니다. 지금 협의를 하고 있습니다. 그리고 아까 말씀하신 공원등설치, 공원등설치에 대해서는 우리가 청룡산이라든가 관악산 두 군데를 말하고, 거기 공원등을 청룡산은 민원도 많고 해가지고 한 10기를 설치하는데 1,500만원이 소요되고, 관악산과 낙성대가 어두워가지고 조기 이용객들에게 불편을 주기 때문에 거기에 76기를 1,000만원을 들여가지고 개당 그 소요금액으로 전체적으로 1,500만원 소요됩니다. 낙성대, 청룡산, 관악산 여기에 시설되는 돈입니다.

정병섭위원장

예, 답변에 이해가 갑니까?

노재균위원

지금 뭐 2,500만원 1,000만원 내가 일주문 가지고 나는 얘기 했는데.
영규

권영규공원녹지과장

아니, 김장환 위원님 질의

정병섭위원장

다음 질의하실 위원님?

박종찬위원

질의가 아니고 제가 답변이 안 나와서 다시 한번 묻겠습니다. 우리 건설국장님께서 좋은 말씀해 주셨는데 관악산의 아카시아나무를 베면 생태계가 파괴되고 여러 가지 말씀을 하셨는데, 본 위원이 말씀드리고 싶은 것은 관악산 전체가 다 소나무가 있는게 아닙니다. 등산로라든가 군데군데 있어요. 이건 관심만 있으면 얼마든지 일을 할 수가 있습니다. 예산을 떠나서도 너무 거창하게 산 전체에 아카시아를 다 베어내는 걸로 말씀을 하셨는데 그게 아닙니다. 소나무가 자라는 곳이 군데군데 있어요. 몇 군데인지 거기에 자생하고 있는 소나무가 죽어가니까는 이유를 알아 보니까 그 주위에 아카시아 씨가 떨어져 가지고 아카시아가 자라다 보니까 그 뿌리가 번창하다보니 소나무가 죽는다는 겁니다. 그래서 산을 애용하는 시민들이나 구민들이 안타깝게 얘기를 많이 합니다. 왜냐하면 저도 시간만 있으면 산에 갑니다. 아침에 그러다 보면 그런 얘기를 듣기 때문에 맘대로 베다보면 산림훼손 했다고 고발당할 수도 있고 하니까 그 사람들도 하고 싶어도 못해요. 그래서 우리 취로인부들이라든가 우리 인부들이 많이 활동하고 있지 않습니까? 그럴 때 그런 곳을 지도만 해도 어느정도는 나무를 살릴 수 있지 않느냐 하는 거고. 또 예산이 허용된다면 좀 계획적으로 해주면 좋겠다는 거지요. 전체 산의 아카시아를 다 베어 내라는 그런 뜻이 아닙니다.
영규

권영규공원녹지과장

답변을 드리겠습니다.
용태

김용태건설국장

박종찬 위원님의 질의에 대해서 제가 조금 설명을 드리겠습니다. 저희들이 박종찬 위원님이 염려하시는 걸 고맙게 생각합니다. 저희들이 예산이 금년도 안됐으니까 비예산사업으로 지금 우려하시는 대로 우리의 인력을, 가동할 수 있는 인력을 최대한 가동해서 물량을 조사해서 거기에 부응하도록 노력해 나가겠습니다.

정병섭위원장

예, 질의입니까? 김동인 위원 질의해 주십시오.

김동인위원

김동인 위원입니다. 관악산은 도시자연공원이라고 조금전에 말씀하셨습니다. 그리고 30만평이 우리 관악구에서 사용하고 또 관리한다고 저는 알고 있습니다. 그런데 이 일주문에 대해서 잠깐 질의를 말씀드리겠습니다. 우리 보통 보면 관급공사가 민간공사보다 부실합니다. 그리고 하자도 많습니다. 그런데 제가 일주문에 대해서 말씀드리고 싶은 것은 하루 인구가 평일은 3만 내지 4만, 많을 때인 공휴일은 15만명이 왕래한다고 저는 생각합니다. 그러면 예산이 없다고 해서 조그맣게 공사를 편성하지 말고, 할 때 또 이것이 다음에 부실공사다 범위가 작다 사람의 왕래가 많으니까 좁다 그러지 마시고 확고한 설계로 이왕이면 관악산에는 서울대학교, 명문인 국제적인 대학이 있고 하니까 조감도를 봐가지고는 사람 왕래가 적습니다. 한꺼번에 들락날락하면 이거 아우성이 되요. 저 입구가. 그러니까 조감도를 봐 가지고는 저희가 불충분하다고 보니까 심도있게 계획을 짜가지고 또 머리를 짜서, 전문가들이 많겠지만 좀 앞날을 보고 예산도 편성하고 또 어떤 계획을 해서 영구적으로 보존할 수 있는 그런 공사가 됐으면 합니다.
용태

김용태건설국장

예, 업무계획 수립에 참고하겠습니다.

정병섭위원장

다음 박일규 위원 질의하여 주시기 바랍니다.

박일규위원

박일규 위원입니다. 230쪽에 보면 연구개발비라고 해서 1억이 있어요. 관악산 도시자연공원조성 기본계획수립이라고 해가지고 1억이 있지요. 연구개발비라고 해가지고 이게 뭡니까? 이게 전년도에 없던 거죠?
용태

김용태건설국장

예, 없던 겁니다.

박일규위원

이게 뭡니까?
용태

김용태건설국장

답변드리겠습니다. 지금 우리 관악구가 재정자립도가 매우 약한 것은 저나 여러 위원님께서 다 알고 계시는 사항이고 이 재정자립도를 높이기 위한 노력이 꾸준히 이루어지고 있는 것도 잘 아시는 사항일 겁니다. 그래서 우리는 우리가 가지고 있는 자원의 가장 소중한 자원이 관악산밖에 없습니다. 그러다 보니까 주로 핵심 사업을 관악산을 중심으로 해서 할 수밖에 없는 이러한 딱한 사정에 있는 것도 사실입니다. 그래서 저희들이 관악산을 주변으로 해서 뭔가 소득을 올릴 수 있는 사업이 없는가 이것을 다방면으로 검토를 하고 있습니다. 거기에는 우리 관이 주도하는 사업도 있고 또 민간이 개인땅에 그것을 주도해서 추진함으로써 결과적으로 우리 관악에 과실이 떨어지는 그러한 사업도 있고, 이러한 모든 사업을 추진하려고 생각하다 보니까 전문적인 검토가 필요하게 됐습니다. 예를 들어서 여기에서 무엇을 설치해서 어떻게 설치하고 어떻게 해야 효율적이고 또 지역여건에 맞는가. 그런 것을 주민의 의견과 우리 모든 의견을 집결해서 하나의 종합적인 시스템, 하나의 설계, 프로덕션을 생산해내는 그러한 어떤 그 상품을 만들기 위한 기술적인 검토 이것이 바로 용역비가 아니겠는가, 지는 이렇게 설명을 했는데 오류는 없는지 모르겠습니다.

박일규위원

아니 그러면 용역을 준다는 얘깁니까? 용역비. 알기 쉽게.
용태

김용태건설국장

예, 그렇습니다. 용역비.

박일규위원

어떻게 계획할 것인가, 용역을 준다 이 말입니까?
용태

김용태건설국장

그러니까 골프장도 한다고 그러고 또 지금 이쪽에 사방 개인적으로 토지를 활용하겠다는 것. 우리 자체에서는 컨벤션호텔을 짓는다는 것. 지금 말씀드린 일주문 설치한다는 것. 이런 것도 아직은 공원관리계획 기본계획에 포함이 돼서 서울시에서 승인이 떨어져야지. 비로소 우리가 그것을 합법적으로 설치할 수 있는 겁니다. 그렇기 때문에 그런 모든 관악산을 중심으로 해서, 관악산이 모두 공원용지기 때문에 여기를 중심으로 하는 제반 시설들을 설치하는 승인을 받는 계획서를 여기다 포함시키는 그러한 사항이 되겠습니다.

박일규위원

그런데 이것도 제가 보기는 일주문하고 형식이 비슷한 것 같아요. 시기적으로 이것도 빠르지 않냐 저도 이렇게 봅니다. 아직 지금 시작도 안해보고 지금까지 안했던 일을 뭐 거기다 용역을 1억씩이나 예산 해가지고 그걸 실시한다는 것이 너무 빠르지 않느냐 이렇게 생각을 합니다.

정병섭위원장

더 질의하실 위원 계십니까? 예, 노재균 위원님 질의하여 주세요.

노재균위원

노재균 위원입니다. 자꾸 이렇게 질의해서 미안합니다만 일단 일주문 관계, 이 문제는 일단 다시 더 거론하지 않고 우리 국장님이나 우리 실무자들도 한번 깊이 관악의 실정과 관악의 입장에서 한번 생각해 보십시오. 235쪽이 되겠습니다. 235쪽에 시설비가 되겠구만요. 시설비란 산출기초에 보면은 꽃묘식재가 있습니다. 1억이 잡혀 있고 맞죠? 그 다음이 가로수 보식 및 신식이라고 되어 있네요. 그렇죠? 보식 및 신식. 이 신식을 새로 심는다는 겁니까? 하여튼 어쨌든 좋습니다. 1억 이렇게 두 개가 지금 예산이 현재 올라와 있습니다. 그렇죠? 그래서 꽃묘식재는 어디다 어떻게 할 것이며 어떤 방법으로 할 것이고, 예를 들어서 화분을 놔서 꽃을 심어 놓을 것이냐 아니면 옛날의 관악산에 꽃동산을 만드는 식으로 축대 이렇게 만들어서 할 것이냐 옹벽을 만들어서 할 것이냐 하는 문제, 그 다음에 가로수 보식 및 신식에 1억 이것도 어디에, 어떤 곳에, 어떤 방법에 의해서, 어떻게 심을 것인가, 이것 좀 설명해 주세요.
영규

권영규공원녹지과장

꽃묘식재를 우리 관내 봉림교 녹지대라든가 신림사거리, 봉천사거리, 또 남부순환로 중앙분리대, 낙성대 안쪽의 관악로, 서울대학교부근, 관악산진입로 일부가 되겠습니다. 그런 지역에다가 봄, 여름, 가을, 해가지고 페츄니아라든가 사루비아 등 여러 가지 해서 한 6종의 꽃을 식재하기로 되어 있습니다. 두번째, 가로수보식 및 신식은 우리 관내에 11개 노선이 있습니다. 노선별로 가로수가 연간 공식적으로 0.3%의 고사율을 보이고 있는데 사고로 인해 죽은 나무가 있고 또 인위적인 피해 등등 여러 가지 요인으로 나무가 죽고 있습니다. 그래서 우리가 한 250주정도 1억원의 나무예산을 잡았습니다. 그리고 신식은 해마다 보면 새로 도로가 나가지고 한 2, 30주 심는다든가 한 50주 심는다든가 해서, 금년같은 경우에는 봉림교 근처에다 41주 심었습니다. 은행나무를. 그런 식으로 자꾸 발생이 되기 때문에 예산을 잡은 건데 그렇게 많은 예산이라고 볼 수 없습니다. 왜냐하면 금년도에 우리가 은행나무를, 은행나무같으면 41주 심으면 보통 15만원 이렇게 책정이 되고 있습니다.

노재균위원

아무튼 가로수보식 및 신식에 대해서는 더 얘기를, 전문가가 아니기 때문에요. 허나 우리 관악구 관내에 정말 어느 골목, 어느 도로, 어느 구석에 어떻게 되고 있는 것까지 잘 알고 있습니다. 좀 미안한 얘깁니다만서도 우리 새로운 담당직원들보다도 더 잘 알 수도 있어요. 지금 꽃묘식재에 1억이 되어 있는데 관악에 꽃동산을 만드려는데 이 1억 가지고 되겠습니까? 1억 가지고는 안되리라고 저는 봅니다. 1억 가지고 어떻게, 지금 신림사거리, 봉천사거리, 낙성대, 관악산 입구, 골목골목에 우리 관악구가 완전히 꽃동산이 되는데 이거 말입니다, 다른 데 쓸 데 많잖아요. 건설국 소관이 됐든 도시정비국 소관이 됐든간에 아니면 또 타 국이라든가 우리 관악구 주민들이 우선 가장 먼저 시급한 것이 뭐냐, 이런 중요한 게 있지 않습니까? 꽃동산 만들면 좋지요. 옛날에는 새마을지도자들이 어떻게 했는지는 몰라도 동에 지역별로 자기지역에다 심어놓고 하는데 그것도 길거리 지나가면서 돌아보면은 몇 개씩 하는 것도 지도자들이 돈을 들이고 애를 쓰고 하더라고요. 보기 좋아요. 그런데 꽃을 심기 전에 그 주위환경이 좋아야 됩니다. 예를 들어서 신림사거리, 봉천사거리 꽃동산 어디에다 만들 겁니까? 만들 데를 같이 한번 나가봅시다. 그리고 신림순환도로 뒤 복개천도로 있죠? 복개천도로 보면은 거기 인도와의 사이에 녹지관리하는 데 있죠?
영규

권영규공원녹지과장

예.

노재균위원

그곳도 없애자고 하는 얘기도 여러 번 있었던 건데 거기에, 그런 곳에다가 꽃을 심을 겁니까?
영규

권영규공원녹지과장

거기에는 안 심었습니다.

노재균위원

거기는 안 심죠. 그러면 우선 뒷골목도 생각을 해 보자 이겁니다. 그 뒷골목에 꽃을 심고 꽃동산 만드는 거 1억 가지고는 어림도 없을 것 같아요. 그런데 이것이 그렇게 급한 사항이야 하는 것이고, 그럼 지금 꽃동산 하나 만드는데 어떤 방법으로, 어디에다가 만들 겁니까? 그 지역만 말씀하셨는데 어떤 식으로 만들 것인지 그것만 얘기해 주세요.
영규

권영규공원녹지과장

해마다 10월이면 낙성대 인현제같은 거 보시면 아기겠지마는 그 낙성대 안에 봄부터 가을까지 화단이 큰 게 2개가 있습니다. 그리고 밖에 국화라든가 여러 가지 다양하게 심고요. 가을이면 또 행사도 많고 그래가지고 사진도 좋은 거 많이 찍어놨습니다마는. 그리고 또 사당지역에서 오다 보면 분리대를 금년도에 철거한다 하면서 철거를 안했어요. 그쪽에 했는데 내년도에 없어지니까 계획 안 잡았고요. 그 다음에 낙성대주변으로 해가지고 중앙 분리대 보시면 지금도 화초가 쭉 조성되어 있습니다. 그리고 지하철입구 귀퉁이에 면적은 많지 않아요. 좀 있는데 그 면적부분. 또 시흥대쪽으로 나가서 우리 경계석부분하고 서울대학교 넘어가는 데가 있어요. 거기를 좀 보강하고. 그 다음에 관악산 들어가는 데 휀스 쳐진 그 위까지 몇 번씩 교체해서 심습니다. 많은 면적은 아닙니다. 지금 그런 식으로 되어 있고 녹지면적은 우리가 적은 편입니다. 지금 말씀드린 그런 지역에다가 우리가 심고 있습니다.

노재균위원

심는 것은 그냥 꽃씨를 갖다가 뿌리면 되는데 사당사거리에서 넘어오는 분리대 있는 그런 데에 꽃을 심는다는거 아닙니까?
영규

권영규공원녹지과장

예.

노재균위원

그 분리대가 전철역 관계로 있는 거 아닙니까. 그 전철역이 없다면 그거 필요없는 거에요. 선 하나 그으면 되는데. 거기 오다가다 보면은 하여튼 어느 구에서 심는지 어느 지역에서 심는지는 몰라도 어떨 때는 철쭉나무가 있다가 어떨 때는 갑자기 꽃나무가 하루아침에 싹 없어졌다가 또 어떨 때는 다른 꽃을 심고 그러는데 물론 좋아요. 그런 거 다. 그런데 지금 현재 우리 관악구 자체를 한 마디로 얘기해서, 우리 관악구 전체는 공기가 좋고 산이 많으면서도 이 순환도로 일대에는 공해문제 앞에는 말할 수가 없어요. 그래서 돈 들여서 하는 문제, 정말 좀 심사숙고해서 하세요. 이렇게 꽃묘식재하는 1억씩으로 해서, 아까 과장님 얘기하는 대로 1억씩으로 갖고 난 안되리라고 봅니다. 그냥 아무데나 뿌려서 해놓는 게 전부가 아니다 이거에요. 그리고 관악산입구에 보면 우리 관악산철쭉제 행사가 있어 철쭉동산 만들려다가 지난번에 예산 13억3,000인가 1억4,000을 그냥 사그리 삭감시켜 버린 적도 있는데. 그러니까 그것을 여기저기 나눠서 하시지 말고 이런 거 좀 잘 생각해 보세요. 이 1억씩 해서 꽃동산을 신림사거리전철역, 봉천사거리전철역에, 사람들이 바글바글 해서 거기 도로 주변일대가 제대로 정비가 안되어 있는 그런 곳에 어디다가 꽃동산을 집어넣어요? 아무튼 나중에 우리 위원들끼리 얘기 더할 일이고, 알았습니다.

정병섭위원장

공원녹지과장님한테 더 질의하실 위원 계십니까? 예, 그러면 녹지과장님, 제가 한말씀 더 드리겠습니다. 금년에는 화장실 예산이 없습니까?

「없습니다」하는 위원 있음

영규

권영규공원녹지과장

예, 말씀드리겠습니다. 금년도에 발효식 화장실도 주민들의 욕구에 의해서 서너 군데 책정을 했었는데 그것뿐만 아니라 또 우리가 27개 사업으로 해가지고 예를 들어서 어린이놀이터를 보수한다든가 또 어린이놀이터가 낙후돼가지고 새로 만든다든가 또 나무가 없는 데는 나무를 심는다든가 여러 가지 주민들의 숙원사업에 대해서 한 30건 정도 접수를 했습니다. 그래가지고 예산을 반영하다 보니까 구재정상 예산이 확보되지 않기 때문에 여러 가지로 우리가 구상을 하고 반영을 시키는데 전체적으로 예산조정하다 보니까 그것이 안된 것 같습니다.

정병섭위원장

알았습니다. 자연공원인 관악산도 중요하지마는 우리 관악구 주민들이 편리하게, 가깝게 이용하는 곳이 동네뒷산입니다. 이런 동네뒷산에 대한 관심이 없어요. 제가 한 가지 지적한다면 국사봉에 등산객이나 체육을 하는 체육인들이 많이 있습니다. 이런데 발효식화장실 한번 이용해 봤습니까? 또 등산을 하거나 많은 분들이 오가는데 식수가 없습니다. 이런 거 한번 검토해 봤습니까? 우리 주민생활과 직접 관련된 이런 곳을 구석구석 찾아보세요. 지금 관악산에다 집중해서 발효식화장실, 문제성이 얼마나 많이 있습니까. 그 뿐만이 아닙니다. 장군봉, 여기에도 엄청나게 사람들이 많이 오갑니다. 다 우리 관악구민들이 가장 즐기는 뒷동산은 외면하고, 그래서 섭섭하게도 그러한 뒷동산에 대한 개발이라든가 여기에는 관심이 하나도 없다는 것이 섭섭합니다. 본 위원장이 지적하고 싶다면 우리 관악구민이 가장 이용하기 편리한 뒷동산의 발효식화장실, 지금 약수터 개발에 6,000만원이 책정되어 있는데 여기가 어디입니까? 약수터 개발지역이 어디입니까?
영규

권영규공원녹지과장

낙성대 맞은 편이 되겠습니다.

정병섭위원장

아까 노재균 위원님이나 김장환 위원님께서 많이 지적을 해 주셨습니다마는 미관상 보기좋게 만드는 꽃가꾸기도 중요합니다마는 그보다 더 중요한 것은 우리 주민들이 편리하게 이용할 수 있는 생활민원에 대한 투자가 없습니다. 여기 몇 가지 삭감을 해서 전용을 해서 드릴테니까 동네뒷산 개발할 용의가 있습니까?
영규

권영규공원녹지과장

예, 답변을 드리겠습니다. 우리 관내에 관악산이라고 하면 지금 말씀하신 동네뒷산에 포함되는 것입니다. 백제요지라든가 장군봉, 국사봉, 또 까치고개 까치산이라든가, 신림근린공원, 전체적으로 우리 구 관내 관악산자연공원 중에서 근린공원 5개소가 있는데 지금 예산상 개발은 못하고 명년부터는 본청에서 나가는 거고요. 지금 현재 우리가 가지고 있는 근린공원이 주민들로 인해가지고 많이 훼손이 되어가고 있습니다. 왜냐하면 이것은 임야인데 동네 주민들이 운동을 하고 여가를 즐기는데 우리가 그것을 법적으로 제한할 수도 없고 여러가지 애로사항도 많습니다. 지금 말씀하신 국사봉에는 약수터가 2개소가 있고, 배드민턴장이 3개소, 화장실이 3, 4개정도는 있습니다. 그러나 여기 이용객에 비해서는 불충분한 것 같은데 앞으로 예산이 허락한다면 또 민원이 야기되지 않는 범위 내에서 왜냐하면 발효식화장실 하면 민원이 많이 야기돼요. 그래서 여러가지 정상을 참작해 가지고 적극적으로 검토를 하겠습니다.

정병섭위원장

몇 개가 있다고 했는데 가 보셨어요? 사용을 못합니다. 우리 주민을 위한 공무원이라면 그런 데다가 좀 열중하십시오. 꽃가꾸기도 좋고, 뭐 도면 보니까 좋습니다. 3억, 4억 들여서 하는 그것보다는 자그마한 것부터라도 정성을 다해서 주민편익을 위하는 이런 행정, 이런 우리 공무원이 돼 주십시오. 지금 몇 군데 제가 가 보니까 화장실 사용을 못해요.
영규

권영규공원녹지과장

검토를 깊이 하겠습니다.

정병섭위원장

알겠습니다. 더이상 질의하실 위원 안 계십니까? 더 질의하실 위원이 안 계시므로 이상 건설국 소관 예산안에 대한 질의 및 답변을 모두 마치겠습니다. 위원 여러분, 수고 많이 하셨습니다. 이상으로 제43회 관악구의회(정기회) 제3차 건설위원회를 마치겠습니다. 산회를 선포합니다.

「없습니다」하는 위원 있음

19시46분 산회

출처 서울 관악구의회 회의록