우리동네 지방정부
의원 현황의회 현황통합검색요금제
통합검색의원 현황의회 현황
주식회사 아이엔티메인사업자등록번호 580-81-04215전화번호 010-9957-3559문의 intmain.soft@gmail.com

공개된 의정 자료를 찾고, 원문을 근거로 검토하는 공간입니다. 자료별 수집 범위와 시점에 차이가 있습니다.

AI 답변은 틀릴 수 있습니다. 최종 판단 전에 인용 원문과 최신 자료를 확인하세요.

인천광역시의회 발언

정진관 의원 발언

제39회 제6차 본회의1995-12-16

정진관 의원 프로필 보기 →

진관

정진관의원

의석에서 - 의장! 이의 있습니다.) 네, 정진관 의원님 말씀하십시오. (
의석에서 - 나가서 하겠습니다.) ○議長 申孟淳 네. ○ 鄭鎭寬 議員 내무위원회의 정진관 의원입니다. 인천시 예산안은 인천시 새해 사업을 위해서 무엇보다도 중요한 예산입니다. 여러 가지 예산안 심사 과정에서 상임위간 의견조정이 잘 되지 않았고 의원 의회사무처 예산불비 등 여러 가지 미비한 점이 많다고 사료됩니다. 그래서 오늘 이 예산안을 통과시키지 말고 보다 더 심도있는 의원들 나름대로의 의견을 조정한 연후에 예산안을 통과시킬 것을 동의합니다. ○議長 申孟淳 지금 정진관 의원으로부터 이의가 있었던 부분은 '96년 예산문제에 이의를 제기했는데 지금 의사일정 제4항의 안건은 '94회계년도인천광역시일반·특별회계세입세출결산안이기 때문에 이 안건과 직접 관계가 없는 것을 유념해 주시기 바랍니다. 다시 말씀 드리겠습니다. 의사일정 제4항 '94회계년도인천광역시일반·특별회계세입세출결산안은 예산결산특별위원회에서 심사보고한 바와 같이 원안대로 의결하고자 하는데 여러 의원님들께서는 이의가 없으십니까? (
의석에서 - 예산안 전반부분에 대해서, 결산안까지 포함해서 심도있는 재검토를 원하는 것이 본의원의 내용이었습니다.) 그러면 '94회계년도부터 모두 전반적인 심사를 다시 하자 그런 의견이십니까? (
의석에서 - 네,그렇습니다.) 자, 그러면 여러 의원님들 정진관 의원의 이의에 대해서 찬성 또는 반대 발언을 해주시기 바랍니다. 고남석 의원님 말씀해 주십시오. ○ 高南碩 議員 고남석 의원입니다. 정진관 의원님께서 기이 예산결산특별위원회에서 심사한 부분중에 미진한 부분이 있다고 판단하여 다시 심도있는 예산심의를 요구하셨습니다. 물론 예산심의에 있어서 원칙과 기준을 어디에 두는가에 따라서는 현재의 예산결산특별위원회가 심사한 내용들에 미진할 수도 있다고 판단이 됩니다. 이 방대한 예산규모를 현행법상 어쩔 수 없는 시간적 한계로 인하여 저희 예산결산특별위원회 위원들이 대단히 곤혹스러웠고 상당부분 보다 더 심도있는 예산을 다루지 못한 것도 사실이라고 사료됩니다. 그러나 기이 어느 시기보다도 저희 예산결산특별위원회위원들은 많은 시간을, 기이 이틀이나 삼일에 그치던 심사를 5일에 거쳐 심도있게 했다고 자부합니다. 또한 각 상임위에서 기이 예비심사한 내용들의 내용을 존중하고 가급적 상임위에서 사안별로 심도있게 진행한 내용은 우리 위원님들이 많은 고민과 자료와 그 사업에 대한 적정성을 충분히 판단하고 결정한 내용이기 때문에 저희 예산결산특별위원회에서는 가급적 상임위에서 검토되어진 내용에 대해서는 존중하기로 결정을 하였었습니다. 지금 가장 중요하게 문제되고 있었던 천진무역센타 단동문제는 그 사업 자체의 적정성 여부를 떠나서 과연 그런 대규모의 투자를 지금 시점에서 어떠한 적절한 절차를 통하여 검증해 내며 예산이 수립되어야 하는가에 대한 속도의 완만한, 사업의 적정성에 대한 심도있는 검토 이런 부분을 산업위원회에서 강력히 요구했다고 생각합니다. 저는 그런 산업위원회의 요구를 예산결산특별위원회에서도 거의 하룻밤을 새가면서 심도있게 논의하였습니다. 비록 사업의 적정성을 인정한다 하더라도 그 진행하는 과정속에서 미비한 점들 그리고 속도를 조절하지 않음으로 해서 올 수 있는 시민의 혈세가 낭비되어질 수 있는 여러 가지 측면들을 다양한 각도에서 검토했다고 생각합니다. 이제 이 부분에 대하여 우리 의원 여러분들의 완벽한 합의를 이루어 내기는 사실상 어려울 수도 있습니다. 또한 예결위에서도 표결로서 이 문제에 대한 번복을 할 수도 있었습니다. 그러나 기이 산업위원회에서 충실하게 검토되어졌다라고 하는 내용을 우리 예산결산특별위원회의 마지막 검토에서 쉽게 결정할 수는 없었습니다. 또한 삭감내용에 대한 강력한 집행부의 불만섞인 목소리도 있다는 것을 잘 알고 있습니다. 저희는 삭감하는 내용중에서 결코 불편부당하게 우리의 삭감권한을 행사하지 않았다고 자부합니다. 약 250억원에 달하는 삭감내용의 상당 부분은 저희들 예결위원들이 하나하나 삭감한 내용에 대한 소명을 가능케할 수 있을만큼 충실하게 그리고 근거있는 내용들을 바탕으로 하여 검토하였습니다. 또한 과거와 같이 삭감되어진 내용들에 대하여는 지역사업이나 특별교부금의 액수를 증액시킬 수 있는 여러 가지 방안이 사실 있었습니다. 그러나 예산편성 자체가 250억원이라고 하는 삭감을 가져올 정도로 상당 부분 문제가 있음을 적시한 상황에서 250억원의 삭감된 내용을 가지고 지역사업을 할 수는 없었다고 판단됩니다. 이러한 점에서 저희 예산결산특별위원회에서는 여러가지 경우를 판단하고 최선은 아니지만 차선책이라도 결론을 내려야 하겠다는 이유에서 오늘 예산결산특별위원회의 심사보고서를 올리게 된 것입니다. 이런 상황에서 다시 일부 건에 대한 재심 때문에 예산결산특별위원회에서 심사한 내용을 다시 검토한다고 하는 것은 부당하다고 사료되어 원안가결 되어지기를 동의합니다. 이상입니다. ○議長 申孟淳 고남석 의원 수고하셨습니다. 또 찬성 또는 반대발언을 하실 분 계십니까? (
의석에서 고남석 의원의 발언에 대한 보충발언 신청합니다.) 네, 정진관 의원 말씀하십시오. ○ 鄭鎭寬 議員 우리 의회는 시 집행부와 견제와 협력을 통해서 시의 발전을 이룩해야 된다고 봅니다. 아까 고남석 의원께서 천진과 단동문제를 말씀하셨는데 그 문제 뿐만이 아닙니다. 의회 의장 판공비를 비롯한 의회 의원들이 활동해야 될 활동비도 전액 삭감됐으며 여러 가지 문제점이 노출됐습니다. 불요불급한 사업내용이 이번 예산에서 삭감만이 의원이 할 일이 아니라 증액요구도 할 수 있고 여러 가지 협의과정을 거칠 수 있는데도 불구하고 그런 과정이 예산결산특별위원회와 상임위원회 여러 가지 의원님들이 고생하시는 부분은 이해를 합니다만 최기선 인천시장이, 저는 야당으로 시의원에 당선된 사람입니다. 최기선 인천시장님이 시정을 올바르게 한번 이끌어 가보기 위해서 시장취임 이후 첫 사업으로 대 중국 투자를 위해서 계획한 천진과 단동문제는 지금 올 12월 안에 심양과 단동에서 관계자가 내방하게 되어 있습니다. 시 집행부와 우리 의원 여러분들께서도 전체 예산 13억원이 넘는 예산중에서 설계비나 건축물의 필요한 부분을 빼고라도 계약을 유지시킬 수 있는 단 1억원만이라도 통과시켜 주기를 여러 의원님들이 원하고 시 집행부에서 원했는데 그게 단지 상임위원회인 산업위원회에서 미리 예산심의를 했다고 해서 그 1억 부분을 받아들이지 않았습니다. 물론 상임위원회의 예산심의를 존중해야 되는 것은 당연히 맞다고 생각이 됩니다. 예결위 자체 고유한 권한이 있습니다. 예결위 위원들 내부에서 충분한 논의를 거쳐야 되고 시 집행부에서 우리 많은 위원들이 시 집행부와 보다 더 심도있는 의견이 나오기를 요구했는데도 불구하고 산업위원회 위원장님을 비롯한 산업위원회 위원들이 대화까지도 하지 않았다는 그 자체는 심각한 의회와 시 집행부간의 대립을 유도할 수 있다고 생각이 됩니다. 왜 대화마저 거부를 해야 됩니까? 충분히 최기선 인천시장이 인천시 집행부가 그 사업에 대해서 관심을 가지고 역점을 두고 추진하는 사업 내용에 대해서 보다 더 심도있게 구체적인 내용을 설명하고 우리 의원들 이해를 도모하자고 하는 의견을 예결위에서는 찬성했는데 산업위원회에서 왜 그것을 거부해 가지고 다른 위원들이 그런 충분한 사업내용에 대해서 의견을 드리는 시간마저도 배제하는 자체는 엄청난 문제가 있다고 봅니다. 앞으로 우리 의회가 시와 계속해서 반목과 질시 이런 불협화음을 낼 때 우리 의회의 기능은 올바른 기능이라고 볼 수 없습니다. 물론 산업위원회에서 심사하신 여러 내용이 잘못 됐다는 것은 아닙니다. 본의원도 그런 부분에 대해서는 의원님들의 생각에 전적으로 찬동을 하는 바입니다. 그러나 이번에 통과된 예산안 전반 부분에 대해서는 우리 의원들 상호간의 긴밀하고 충분한 의견 수렴과정이 없었으며 시 집행부의 대화요구를 일방적으로 묵살하는 의원이 가져서는 안될 독선과 아집에 빠졌지 않나 하는 생각이 듭니다. 오늘 법정시한 문제라든지 여러 가지 문제점 부분에 대해서는 의회와 집행부가 협의하셔서 보다 심도 있는 논의를 통해서 예산안 부분에 대한 본회의 통과를 해주시기를 여러 의원님들께 간곡히 부탁드리면서 본의원은 개인적인 생각보다는 시민과 의회, 시 집행부의 보다 합리적인 시민이 바라는 시정운영을 위해서 말씀 드렸다는 것을 여러분들께 다시 한번 간곡히 말씀드리면서 이상으로 본의원의 발언을 마치겠습니다. 이상입니다. (『옳소』하는 의원 있음) ○議長 申孟淳 정진관 의원, 수고하셨습니다. 지금 초점이 정진관 의원님의 발언의 주요내용은 '96년 예산문제에 대해서 말씀을 하신 것 같은데 제 생각은 '96년 예산안 부분은 논의를 하더라도 지금 의사일정 제4항이나 5항, 다시 말씀 드리면 '94회계년도 또는 '96년도 또는 교육비특별회계 또는 교육예산 이런 부분은 일단 먼저 통과를 해 드리고 정진관 의원이 이의를 제기한 부분만 다시 찬반논의를 하는 것이 어떤가 이렇게 의사운영을 제안해 봅니다. (
창호

윤창호의원

의석에서 - 처음부터 교육비회계하고 해결을 하고 넘어가시자고요) 그럴까요? (
의석에서 - 네) 그러면 김학인 산업위원장님 나오셔서 질문해 주시기 바랍니다. ○産業委員長 金學仁 원래 이 문제는 예산결산특별위원회에서 심도있게 다루었기 때문에 왈가불가 얘기를 하지 않으려고 했습니다. 그러나 근원적으로 어느 특정 위원회를 지칭해서 얘기를 한다고 하는 것은 조금 우리 의원들의 질적인 문제가 아닌가 지적을 하고 넘어갑니다. 우선 문제의 발단이 된 단동, 천진 투자의 건은 시간이 없기 때문에 길게는 말씀을 못 드리겠습니다. 추진과정에서부터 문제가 많아서 그런 것인데 애당초 천진무역센터 건립에 따른 용역을 금년도 3월 17일에 완료됐습니다. 그런데 그것을 1기 의원들에게도 보고를 하지 않았고 우리가 7월 이후에 결성된 우리 위원회에도 보고가 안된 것입니다. 그것은 다 차치하고 절차가 있습니다. 아까 고남석 의원이 잘 지적을 했습니다. 이것은 타당성 여부를 떠나서 우리는 모든 규정이나 절차를 가지고 사는 사람들입니다. 공무원들이나 우리 의원들은 똑 같은 맥락에 서있다고 생각합니다. 그런데 자매도시결연 그와 비슷한 협정이 온 것은 의회에 보고를 해야만 되는 규정이 있음에도 불구하고 우선 그 보고를 하지 않고 모든 행위를 했다고 하는 것입니다. 두번째, 이것은 엄연히 지방재정법 16조 1항에 중장기계획에 들었어야만 심의가 되는 것인데 이것은 전혀 그러한 절차가 안 된 것입니다. 다만 39회 정기회 중장기계획이라고 해서 거기에다가 슬그머니 넣기만 했지 이것은 내무부에 올려서 내무부에서 일괄 국무위원회에서 통과를 해가지고 중장기계획에 들어야만 되는 것입니다. 그런데 어떻게 행정편의위주로 규정을 무시하고 의원들에게 이것을 강요한다고 하는 것은 상식밖이 아니겠느냐. 그리고 타당성 여부를 떠나서 엄청나게 고민을 했습니다. 그러나 두 가지를 다 우리가 양보할 수는 없습니다. 아직도 그 실무팀들은 완전히 그러한 타당성이나 상황을 우리에게 설득을 못했습니다. 기회를 얼마든지 줬습니다. 우리를 한번 설득해 봐라. 이 많은 혈세를 갖다가 미지의 세계인 중국에다가 투자한다고 하는 대의명분을 우리에게 얘기해 달라고 했습니다. 그것을 아직까지 못 한것입니다. 그래서 이것은 우리도 심도있게 다룬 것이고 또 예산결산특별위원회에서 심도있게 다룬 것으로 알고 있습니다. 그래서 이것은 아까 고남석 의원이 지적했듯이 타당성 여부를 제쳐놓고 그리고 절차를 무시한 것에 대해서 이렇게 뭔지 쫓기고 서두르는 것에 대한 템포를 조정하는 것입니다. 그래서 나는 예산결산특별위원회에서 아주 정당하고 심도있는 결정이라고 생각이 됩니다. 그러나 산업위원회를 지칭해서 또는 어느 개인을 지칭해서 얘기하는 것은 좀 문제가 있고 또 하나 짚고 넘어가야 할 것은 예결위에서 됐는데 우리 산업위원회에서 안 된다. 이것은 말의 논리가 맞지 않는 것입니다. 그리고 대화라고 하는 것은 어제 예결위원장이 와서 대화를 하자고 하는데 이제 상임위원회에서 다 심사를, 한 것이 이미 예산결산특별위원회에 올라갔고 또 그것도 이틀이나 지연된 마지막 날 무슨 얘기를 하고자 하는 것인지 알 도리가 없었기 때문에 바쁘기도 해서 그것을 참석하지 못했다고 하는 것을 설명드리면서 제 얘기를 마치겠습니다. ○議長 申孟淳 네, 김학인 산업위원장님 수고하셨습니다. 또 찬성과 반대발언을 하실 분 있으시면 말씀하십시오. 송종식 위원님 말씀하십시오. ○ 宋鍾植 議員 이 문제는 필수사업임에도 불구하고 의회가 이 사업을 막아서 이 사업으로 인한 효과를 가져오지 못하는 그런 부분에 대해서 우리가 역사적인 책임도 느껴가면서 많은 고민끝에 내려진 결정이라고 하는 것을 먼저 말씀 드립니다. 평소에 존경하는 우리 정진관 의원님께서 이 문제에 대해서 관심이 많으시고 이의를 제기하셨는데 이 문제는 전자에도 말씀드린 대로 충분히 산업위원회에서 타당성 여부 및 절차에 관한 문제를 검토한 연후에 심의과정에서 삭감한 것입니다. 뿐만 아니라 예결위원회에서도 재론이 돼서 또 일부 의원들이 그 문제에 대한 의견이 엇갈렸지만 그래도 산업위원회에서 삭감한 부분이 옳다고 해서, 뿐만 아니라 집행부에서도 그 부분을 수긍했던 부분입니다. 아니, 상주보다도 곡쟁이가 서럽다고 집행부에서도 수용한 부분을 우리 동료 의원이 그것을 이 본회의에서 제기한다고 하는 데 대해서 참으로 유감일 수밖에 없습니다. 한편으로는 충분히 우리 의원들에 대해 납득시키지 못한 그런 부분에 대해서는 일말의 책임도 느낀다고 봅니다. 어쨌든 이 문제는 소관 상임위원회에서 뿐만 아니라 예결위에서도 분명한 찬반 양론끝에 결론이 난 부분으로서 재론의 여지가 없다는 것을 말씀 드리면서 말씀을 마치겠습니다. ○議長 申孟淳 네, 송종식 의원님 수고하셨습니다. 또 찬성발언을 하실 분 계십니까? 윤창호 의원님 말씀해 주십시오. ○ 尹昌鎬 議員 윤창호 의원입니다. 드릴 말씀은 많습니다만 간단 간단하게 요약해서 말씀을 드리겠습니다. 우선은 정진관 의원님께 말씀 드리겠습니다. 정진관 의원님의 말씀 중에는 나는 인천시민을 생각하고 인천시의회를 생각하고 인천시 집행부를 생각하는 차원에서 이야기 한다고 했습니다. 그렇다면 정진관 의원님을 제외한 나머지 여기 산업위원들이나 이번에 예결위원들은 과연 누구를 위해서 여기 나왔다고 생각하십니까? (장내소란) 거기에 대해서 말씀드릴 겁니다. ○議長 申孟淳 정진관 의원님! 정진관 의원님 앉으십시오. 앉으세요. 앉으세요. ○ 尹昌鎬 議員 다음에 또 말씀 드리고자 합니다. 저는 이번에 9월 중순경에 중국에 다녀왔습니다. 중국에 다녀온 과정을 저희 산업위원들께는 말씀을 드렸습니다만 저희 35명 전 시의원을 개개인으로 상대해가지고 말씀드릴 수는 없었습니다. 말씀 안 드렸습니다. 중국에 갔다 온 과정을 말씀 드리겠습니다. 물론 여기에 중국을 다녀오신 분이 계십니다. 우선 중국천진에 우리의 무역전시관이 있습니다. 전시관이 있는데 공교롭게도 우리는 중국 천진의 인민부에 나가 있을 때 중국전시관에 집행부에서는 갔었습니다. (『누구 돈으로 가셨어요?』하는 의원 있음) 제 말씀을 끊지 마십시오. (
진관

정진관의원

의석에서 - 찬성반대 얘기를 하세요. 무슨 부연설명을…) 그 과정이 필요한 겁니다. 반대를 하게 된 이유를 설명해 드리는 겁니다. 전시관을 가는 과정에서 우리 시의회에서 간 네 사람은 공교롭게도 제가 봤을 때는, 이런 말을 드려서는 언짢을런지 모르겠습니다만 제가 봤을 때는 시의회 네 명을 배제시켜 놓은 가운데서 무역전시관에 갔었습니다. 저희는 간줄 조차도 몰랐었습니다. 귀국할 때 쯤이야 그 내용을 알았습니다. 그렇다면 시 집행부에서 하는 일이 정말로 참되고 바른 일이라면 왜 우리 시의원들 네 명을 배제시켜놓은 가운데서 무역전시관을 갔었느냐 하는 얘기입니다. 또 단동문제를 말씀드리겠습니다. 제가 9월 중순경에 단동에 갔는데 9월 중순경에는 이미 단동에 경기도에서 공업단지조성을 한다고 해서 그 중에 일부를 인천시에서 할애를 받겠다고 해가지고 단동에 갔었습니다. 9월 말일경에 우리가 귀국을 했습니다. 그런데 9월부터 12월 이번에 우리가 이 정기회의에 들어가기 전까지 시집행부에서는 단동에 대한 것을 어느 한 사람 단 한 마디도 거론한 사람이 없습니다. 정기회에 들어오고 난 다음에 단동에 부랴부랴 공단조성을 해야겠다고 기반시설용역이니 뭐니 해가지고 이야기를 했습니다. 이것은 뭐를 얘기하는 겁니까? 왜 이 사람네들이 그렇게 서둘고 정말로 정당하고 떳떳한 일이라면 왜 좀 더 일찌기 산업위원님들 아니면 우리 시의회에 왜 딱 털어놓고 이야기를 못 나누는 겁니까? 저는 이런 점들을 종합해가지고 아무 소신없이 어떠한 감정에 의한 것이라든가 정말로 아까 우리 정진관 의원님 말씀대로 인천시를 위하고 시민을 위한다면 이 일만큼은 분명히 예결위원회와 우리 산업위원들의 결정이 옳았다고 보는 것을 말씀드리면서 마치고자 합니다. ○議長 申孟淳 윤창호 의원님 수고하셨습니다. 또 찬성 반대발언 하실 분 계십니까? 그러면 진지한 논의를 하기 위해서 지금부터 20분간 정회를 하고 11시 35분에 다시 회의를 진행하겠습니다. 정회를 선포합니다. ○議長 申孟淳 성원이 되었으므로 회의를 속개하겠습니다. 금일 의사일정으로 상정된 4,5,6,7,8항에 대해서 의원님들의 찬반토론이 상당히 진지하게 진행되었습니다. 따라서 의장은 회의규칙 제46조의 규정에 대해서 본건에 대해서는 표결로서 가부를 결정하도록 하겠습니다. 표결을 선포합니다. 표결은 각 상임위원회가 예산안과 결산안을 심의하고 그 심의안을 바탕으로 예산결산특별위원회가 심의한 것을 원안으로 동의안으로 하고 정진관 의원이 이의를 제기한 것을 개의안으로 해서 동의안과 개의안에 대한 표결을 하겠습니다. 표결방법은 기립으로 하도록 하겠습니다. 먼저 의사일정 제4항 '94회계년도인천광역시특별회계세입세출결산안, 제5항 '95년도 인천광역시일반특별회계세입·세출제3회추가경정예산안 제6항 인천광역시일반특별회계세입·세출예산안 제7항 '94회계년도인천광역시교육비특별회계세입·세출결산안 제8항 '96년도인천광역시교육비특별회계세입·세출예산안에 대해서 예결위원회로부터 심사한 바와 같이 의결코자 하는데 다시 말하면 동의안에 찬성을 하시는 의원님께서는 일어서 주시기 바랍니다. 예결위원회가 심사한 동의안에 찬성하시는 의원을 역사의 기록에 남게 하기 위해서 성함을 호명하겠습니다. 백석두 의원, 고남석 의원, 윤태진 의원, 김영주 의원, 이영호 의원, 강부일 의원, 임민석 의원, 이병화 의원, 조창용 의원, 박균열 의원, 윤창호 의원, 전태호 의원, 김학인 의원, 송종식 의원, 신경철 의원, 홍재실 의원 모두 17분입니다. 모두 앉으시지요. 그러면 정진관 의원이 이의를 제기한 개의안에 찬성하시는 의원님 일어나 주시기 바랍니다. 아무도 안 계십니다. 그러면 현재 열여덟분 참석한 가운데 찬성 17표, 반대없고 최석환 의원님 기권을 하셔서 기권 1표로서 예산결산위원회가 심사한 원안 동의안이 통과되었습니다. 그러면 자세히 하나하나 통과를 선포하겠습니다. 지방자치법 제56조 규정에 의한 재적의원 과반수 출석과 출석의원 과반수의 찬성을 얻었으므로 '94회계년도 인천광역시 일반특별회계세입·세출결산안 의사일정 제4항은 세입결산액 1조 7,752억 3,520만 2,000원, 세출결산액 1조 1,496억 1,570만 9,000원, 다음년도 이월액 6,256억 2,402만 3,000원으로 원안대로 의사일정이 제4항이 가결되었음을 선포합니다. 다음은 의사일정 제5항 '95년도 인천광역시 일반특별회계세입·세출제3회추가경정예산안은 인천광역시장으로부터 142억 6,486만 8,000원이 증액요구된 총규모 1조 6,400억 7,405만 3,000원중 일반회계 세입예산은 원안과 같이 가결하고 일반회계세출예산안은 16억 4,506만원을 삭감 예비비로 조정하여 8,241억 9,015만원으로 하며 특별회계세입·세출예산은 8,158억 8,390만 3,000원, 예산총규모 1조 6,400억 7,405만 3,000원으로 수정한 부분은 수정한대로 기타부분은 원안대로 가결되었음을 선포합니다. 의사일정 제6항 '96년도 인천광역시 일반특별회계세입·세출예산은… (

11시 15분 회의중지

12시 20분 계속개의

의원기립

기립의원 없음

입장하면서 - 의장! 이의 있습니다.) 예산안은 인천광역시장으로 제출된 일반회계… (
등단하면서 - 이의 안 받아 주면…) 통과되었습니다. 8,922억 9,907만 9,000원과 특별회계 9,406억 2,226만 4,00원중… (
- 통과되도 이의 있어요. 이의 있다고, 의장님 이의 제기하는데, 의원이 이의 제기하는데 그것 묵살하는 것입니까?) 제가 다 한다음에 (『통과시켜요, 통과시켜요』하는 의원 있음) (
- 아니 그러니까 지금 한 다음에도, 의원이 긴급동의를 한 것 아닙니까?) 안건이 상정된 일반회계는, 의사진행 방해를… (
- 의원이 긴급동의를 하는 것 아닙니까?) 이것 한 다음에 끝난 다음에… (
- 아니 한 다음이 아니라 의원이 긴급동의를 하는데 안 받아주는 것입니까?) 아까 찬반토론을 다했습니다. (
- 아니 찬반토론을 하는데 그 얘기를 안하고… 아니 뭐 얘기를 하는 것입니까?) 일반회계는 세입부분에서 5억을 삭감하며… (
- 아니 무슨 얘기를 하는거예요? 무슨 5억을 삭감해요. 이것은 정족수가 안돼요.) 세출부분은 241억 3,149만원을 삭감하고 특별회계는 세입부분에서 원안과 같이 가결하고 세출부분에서 45억 6,609만 2,000원을 삭감 일반회계 및 특별회계 삭감액은 각각 예비비로 조정하여 예산총규모 1조 8,324억 2,134만 3,000원으로 수정한 부분은 수정한 부분대로 기타부분은 원안대로 가결되었음을 선포합니다. 다음은 의사일정 제7항 '94회계년도 인천광역시교육비특별회계세입·세출결산안은 세입결산액 4,085억 7,870만 7,790원, 세출결산액 3,736억 2,874만 4,570원 다음년도 이월액 349억 4,996만 3,220원으로 원안과 같이 가결되었음을 선포합니다. 다음 의사일정 제8항 '96년도 인천광역시교육비특별회계세입·세출예산안은 교육감으로부터 제출된 7,117억 9,447만 6,000원중 세입부분에서 13억 7,000만원을 증액하고 세출부분에서 예비비 7억 3,000만원을 삭감하며 전출금 21억원을 증액조정하여 총규모 7,131억 6,447만 6,000원으로 수정한 부분은 수정한 부분대로 기타부분은 원안대로 가결되었음을 선포합니다. 9. 통합의료보험법제정건의안(문교사회위원장제출) ○議長 申孟淳 다음은 의사일정 제9항 통합의료 보험법제정건의안을 상정합니다. (

홍재실 의원, 최석환 의원 퇴장

정진관 의원 퇴장

12시 30분

영주

김영주의원

- 의사진행발언 있습니다.) (장내소란) ○議長 申孟淳 그러면 이상 1건을 제안하신 문교사회위원회 이영호 위원장 나오셔서 제안설명을 해주시기 바랍니다. (
경철

신경철의원

의석에서-의장!) 네. 신경철 의원님. (
의석에서 - 9항에 대해서는 오늘 꼭 해야 됩니까?) 네. 지금 바로 하시면 될 것 같습니다. ○文敎社會委員長 李榮浩 문교사회위원장 이영호입니다. 문교사회위원회에서 제안한 바 있는 통합의료보험법제정건의안에 대하여 말씀드리겠습니다. 우리나라 의료보장제도는 지난 77년 대기업 사업장에 처음 도입된 이후 점진적으로 확대되어, '89년 도시 자영업자를 대상으로 하는 지역의료보험이 도입되면서 전국민 의료보험시대를 열었습니다. 이렇게 짧은 시기에 전국민의 의료보험을 실시한 것은 커다란 성과라 할 수 있으며 이는 국민보건증진에 획기적 전환점이 되었다는 높은 평가를 받을만 합니다. 그러나 이러한 양적성장에도 불구하고 현행 의료보험제도는 많은 문제점을 가지고 있는 것 또한 사실이며 사회적 변화와 더불어 증대되는 국민의 의료욕구는 해소되지 못하고 있으며 의료에 대한 국민의 불만은 더욱 높아가고 있습니다. 1인당 국민소득 1만불시대를 맞이한 이 시점에도 의료보장수준은 여전히 후진국수준에서 제자리 걸음을 하고 있는 데서 그 원인을 찾을 수 있으며 이는 바로 현행 의료보험제도가 가지는 제도적 한계에 기인하고 있음도 주지의 사실입니다. 현행 의료보험제도는 전 국민을 지역계층별로 373개 조합으로 나누어 재정 및 관리를 분리운영함으로써 조합간 재정격차를 야기할 뿐만 아니라 과중한 본인 부담금과 보험료 부담의 불형평성 관리운영비의 비효율성을 초래하는 등 사회보험으로써 여러가지 난맥상을 야기하고 있기에 위원회 안으로 채택하여 통합의료보험법개정을 건의하게 되었습니다. 기타 자세한 내용은 유인물을 참조하여 주시기 바랍니다. 이상으로 통합의료보험법 제정건의안에 대한 제안설명을 마치겠습니다. 본위원회에서 결의한 건의안을 원안대로 의결하여 주시기를 바랍니다. 감사합니다. 〈참조〉 통합의료보험법제정건의안 (문교사회위원회) ○議長 申孟淳 이 안은 정기국회가 끝나기 전에 정기국회에 제출해야 할 안이기 때문에 늦어지면 12월 24일에 국회본회의가 끝나면 이 결의안을 제출할 수 없습니다. 그러면 이상 1건을 제안하신 문교사회위원장의 제안설명에 대해서 여러 의원님께서는 이의가 없으십니까? (『없습니다』하는 의원 있음) 이의가 없으므로 본건 가결되었음을 선포합니다. 제가 여러 의원님들의 성함을 부를 때까지 조금만 기다려 주시기 바랍니다. 내년 인천시민의 복리증진과 그리고 인천의 발전을 위해서 1조 8,000여억원에 달하는 많은 예산을 포함한 '95 결산 또는 특별회계에 대해서 진지하게 토론과 반대 찬성을 하시고 끝까지 남으셔서 표결에 참여하여 주신 여러 의원님들께 감사를 드립니다. 그러면 여러 의원님들의 성함을 불러드리겠습니다. 끝까지 남아주신 의원은 내무위원회의 백석두 의원, 고남석 의원, 윤태진 의원, 문교사회위원회의 김영주 의원, 이영호 의원, 강부일 의원, 산업위원회의 임민석 의원, 이병화 의원, 전태호 의원, 윤창호 의원, 송종식 의원, 김학인 의원 그리고 건설위원회의 조창용 의원, 원미정 의원, 박균열 의원, 신경철 의원, 정구성 의원 여러분께 감사를 드립니다. 그리고 이 많은 예산안에 대해서 함께 예산안을 편성하는데 참여한 시관계관 및 시교육청 관계관 여러분께도 수고했다고 하는 것을 전해드립니다. 오늘 회의는 이것으로 모두 마치고 제7차 본회의는 12월 18일 월요일 오전 10시에 개의하겠습니다. 산회를 선포합니다.

이상 1건 부록에 실음

12시 35분 산회

출처 인천광역시의회 회의록