우리동네 지방정부
의원 현황의회 현황통합검색요금제
통합검색의원 현황의회 현황
주식회사 아이엔티메인사업자등록번호 580-81-04215전화번호 010-9957-3559문의 intmain.soft@gmail.com

공개된 의정 자료를 찾고, 원문을 근거로 검토하는 공간입니다. 자료별 수집 범위와 시점에 차이가 있습니다.

AI 답변은 틀릴 수 있습니다. 최종 판단 전에 인용 원문과 최신 자료를 확인하세요.

전북 무주군의회 발언

이대석 의원 발언

제55회 제5차 본회의1995-12-16

이대석 의원 프로필 보기 →

용환

정용환의장

성원이 되었으므로 제55회 무주군의회 정기회 제5차 본회의를 개의하겠습니다. 1. 무주군 지방세입 징수 포상금지급조례중 개정조례안 심의의 건 2. 무주군세 감면조례중 개정조례안 심의의 건 3. 무주군세 조례중 개정조례안 심의의 건
의사일정 제1항 무주군 지방세입 징수 포상금지급조례중 개정조례안 심의의 건과, 의사일정 제2항 무주군세 감면조례중 개정조례안 심의의 건, 의사일정 제3항 무주군세 조례중 개정조례안 심의의 건 등 일괄 3건을 상정합니다. 재무과장 등단하여 일괄 제안설명 하여 주시기 바랍니다.
세정

오세정재무과장

재무과장 오세정입니다. 먼저 무주군 지방세입 징수 포상금지급조례중 개정조례안에 대해서 말씀드리겠습니다. 개정이유는 도조례 개정에 따라 본군의 실정에 맞게 개정하고자 함에 있습니다. 주요골자는 본조례 제2조 제1호중 과년도 미수액을 회계연도말로 1년이 경과한 과년도 미수액으로 하여 적용기간을 명확히 하였고, 제2조 제3항을 도조례에 의거 삭제하였으며 제3조 제1항 제1호중 과년도 미수액을 회계연도말로부터 1년이 경과한 과년도 미수액으로 적용기간을 명확히 하였으며, 제1호 내용이 현실에 맞지 않고 복잡하여 징수액의 100분의 5로 일괄 규정하였으며 제2호 내용을 지방세법 제116조가 삭제되어 근거규정이 없어서 삭제를 했습니다. 세부적인 개정조례안과 신·구조문 대비표는 유인물을 참고하여 주시기 바랍니다. 다음은 무주군세 감면조례중 개정조례안에 대해서 보고드리겠습니다. 개정이유는 지방세법 제9조에 의거 장애인 자동차에 대한 자동차세 면제를 지체장애, 시각장애인에서 정신지체, 언어장애, 청각장애인 까지 확대하기 위한 것입니다. 주요골자는 본조례 제4조중 18세이상의 장애인중 지체장애인, 다시 얘기해서 장애등급 1급 3급에 해당하는 자에 한하고, 시각장애인의 경우는 장애등급 1급 내지 4급에 해당하는 자에 한한다고 했으며, 본인용으로 등록하여 보철용 또는 안마사 등 생업활동 등으로 사용하는 자동차라고 하는 것을 장애인 장애등급 1급 내지 3급, 시각장애인의 경우는 장애등급 1급 내지 4급이고, 또 본인명의로 하고 등록하고 부모 또는 배우자명의로 등록하는 경우도 포함해서 보철용 또는 생업용으로 사용하는 자동차로 개정을 했습니다. 역시 세부적인 개정조례안과 신·구조문 대비표는 참고하여 주시기 바랍니다. 다음은 무주군세 조례중 개정조례안에 대해서 제안설명을 드리겠습니다. 개정이유는 교육재정확충을 위한 지방자치단체의 재정수요에 충당하기 위함입니다. 주요골자는 본조례 제15조 제2항중 소득할의 세율 100분의 7.5는 각각 100분의 10으로 하고, 부칙으로 주민세율 인상에 관한 적용규정을 했습니다. 세부적인 개정조례안과 신·구조문 대비표는 참고해 주시기 바랍니다. 이상으로 제안보고를 모두 마치겠습니다. (재무과장 하단)
용환

정용환의장

재무과장 수고하셨습니다. 4. 무주군 발전소 주변지역 주민복지 지원사업 융자금 운영관리조례안 심의의 건
의사일정 제4항 무주군 발전소 주변지역 주민복지 지원사업 융자금 운영관리조례안 심의의 건을 상정합니다. 기획실장 등단하여 제안보고하여 주시기 바랍니다.
세현

오세현기획실장

기획실장 오세현입니다. 무주군 발전소 주변지역 주민복지 지원사업 융자금운영관리조례안에 대해서 설명을 드리겠습니다. 제정이유는 발전소주변지역 지원에 관한 법률 제10조 및 동법시행령 제21조, 제36조에 의거 발전소 주변지역 주민의 소득증대 및 생활안정을 위하여 주민복지 지원사업 융자기금설치 및 운영에 필요한 사항을 조례로 제정하기 위한 것입니다. 주요 지원사업 내용은 융자대상사업으로 발전소 주변지역 주민의 소득증대, 주거환경 개선, 기타 생활안정을 위하여 필요한 사업에 융자하며, 융자 및 조건은 1인당 500만원 이내로 연리 3%로 2년거치 3년 분할상환이고, 융자절차는 주민이 융자신청을 하게 되면 융자대상자를 결정해서 융자대상자는 융자기관에서 대출을 받게 됩니다. 제정조례안을 별첨 유인물을 참고하여 주시기 바랍니다. 이상으로 제안설명을 마치겠습니다. (기획실장 하단)
용환

정용환의장

기획실장 수고하셨습니다. 5. 군정에 대한 질문 답변의 건
의사일정 제5항 군정에 대한 질문 답변의 건을 상정합니다. 회의 진행방법은 의장이 지명하는 의원순으로 발언대로 등단하여 질문해 주시고, 의원님들의 질문을 모두 마친후 군수의 일괄답변을 듣도록 하겠습니다. 그러면 먼저 이성만 의원 등단하여 질문하여 주시기 바랍니다.

10시28분

성만

이성만의원

이성만 의원입니다. 군수께서는 공원묘지도 무주군 관광자원이라고 생각하시는지, 1994년 12월 17일자 전북도민신문에 "납골묘지 전국최초 조성 1만여 기설치"라는 신문을 보신 예가 있으신지? 국가시책 사업이고 언젠가 우리가 필요로 하는 사업이라고 해도 시급성을 따져서 해야지, 무주군민만을 수용하는 무주군 공원묘지라면 몰라도 타지역 시체까지 장사를 지내야 하는 상황입니다. 인접 장수군에서는 번암면 산 97번에 30만평을 확보 10만평 허가신청을 한 바 혐오시설로 주민이 반대한다는 이유로 그때 장현돈 장수군수께서 임기중 허가를 기피해 왔는데 무주군수께서는 7월 1일자로 취임하여 7월 6일자 관계공무원 출장복명시켜 7월 6일자 결재하여 허가하신 사안을 본 의원은 도저히 이해할 수 없습니다. 1993년 6월 21일 장수군수 의견서에 아주 좋은 사업이고, 우리 군에도 도움이 되겠다고 하며 공문을 발송하여 접수하였는데, 관계공무원 인접군에서도 동의했다고 자랑삼아 말씀하시는데 큰 일 하셨다고 표창이라도 주어야겠습니다. 그 좋은 사업을 자기군에서는 기피하면서 어떻게 무주군에 설치하는 것은 좋은 것인지 군수이하 무주군 관계공무원은 이러한 사안을 알고 결재를 하셨는지 아니면 어떠한 사견에서 결재하셨는지 알고 싶습니다. 금후 어떠한 방법으로 행정에서는 조성 및 운영에 대한 관리계획안을 가지고 계시는지 듣고 싶습니다. 또 적상면 방이리 주민과의 문제점 해소는 어떻게 해 나갈 것인지 본 의원은 궁금할 뿐입니다. 군청에서 무주군민이 원하는 쓰레기매립장 문제로 주민을 이해시키지 못하고 고통을 느끼면서 개인의 영리를 목적으로 추구하는 사업은 아무 말없이 잘 해 나가는지? 군수께서는 다시 허가서류를 검토·확인하여 주민들의 원성에 대처함이 좋을 것 같습니다. 두 번째로 무주군에 폐도화 된 도로가 많이 있어 실질적으로 개인이 사용하면서도 개인의 소유화가 되지 않아 주민의 불편은 물론 무주군 발전에 큰 저해요인이라 생각합니다. 하루빨리 실태를 조사하여 개인에게 매각시켜 건물을 신축할 수 있도록 하는 것이 군민을 위하는 행정이요, 무주군 발전을 기여하는 것이라고 본 의원은 생각하기에 군수께서는 언제쯤 어떠한 방법으로 처리할 것인지 군수의 명쾌한 답변을 듣고자 합니다. 본의원 질문 마치겠습니다. (이성만의원 하단)
용환

정용환의장

이성만 의원 수고하셨습니다. 다음은 윤완병의원 등단하여 질문하여 주시기 바랍니다.

10시32분

완병

윤완병의원

윤완병의원입니다. 의장님을 비롯한 동료의원 여러분! 11월 25일부터 12월 29일까지 실시하는 정기회 기간중 열성과 성의를 가지고 군민의 복지향상과 지역발전을 위해 노력을 하였으나 무엇을 얻었는지, 무엇을 이루어졌는지 미흡하기 짝이 없습니다. 앞으로 더욱 노력하며 정진할 것을 다짐하면서 당면한 현안사업 등 군정발전에 의욕을 가지고 심혈을 기울이고 계시는 김세웅 무주군수님을 비롯한 관계공무원 여러분에게 감사드리며, 두가지만 질문하고자 합니다. 첫째, 관광산업개발에 따른 군민소득과의 연계대책입니다. 무주군은 관광군이라는 명제로 일컬어지고 있지만 직접적 세수의 일부가 부분적인 소수의 주민소득에 한정되어 있고, 직접적인 군민소득과 연결되지 못하고 있는 실정인 바 관광에 따른 1차산업, 2차산업 즉 관광자원으로 이용할 관광농업, 특산물, 광공업, 제조업 등이 함께 공존하는 관광산업개발이 이루어져야 함은 물론 무주구천동, 무주리조트를 제외한 관광개발의 조건을 갖춘 자연환경을 합리적이고 효율적인 개발로 군민소득에 기여할 수 있는 민자유치, 또는 무주군 경영수익사업의 성과를 거양하기 위한 경영적인 구체적 방법과 대안책은 있는지, 또한 '95년 12월에 완료한 관광종합개발용역에 의거 현실적으로 실천가능성은 있는지? 용역결과에 의하면 엄청난 재원을 필요로 하는데 그 재원의 충당방법은 무엇인지? 또한 앞으로 민자유치를 위한 민간기업초청설명회 계획은 있는지 확고한 의지의 답변을 바랍니다. 둘째, 환경분야 지방자치단체 부담액 증가에 따른 재원의 충당 및 합리적인 재원 활용방안에 대하여 질문하고자 합니다. '95년도 당초예산 요구시 총 384억200만원중 무주군 가용재원은 45억8,500만원으로 총예산대비 가용재원은 12%로 빈약한 상태입니다. 특히 '96년도에는 폐기물종합처리장시설과 하수종말처리장 등 환경분야사업에 따른 예산이 '95년 28억1,800만원이고 '96년 55억3,600만원으로 '95년대비 19.8%로 급증하여 계속 증가되리라고 보며, 또한 상수도시설 확장 등 시설비부담은 물론 이와같은 사업의 운영비부담도 더욱 가중되리라고 생각하며, 그에 따라 지역개발 및 군민소득사업에 투자가용재원이 상대적으로 감소할 우려가 있고, 더욱 기채는 날로 늘어남으로 인한 지방자치단체의 부담액은 더욱 압박을 받을 수 있는 실정인 바 그에 따른 재원의 충당 방법은 무엇인지, 무주군 재원의 충당 방법은 무엇인지 무주군 재원의 합리적 활용방법은 또한 무엇인지 구체적 방안에 대하여 소신있는 답변을 바랍니다. 셋째, 쌍방울개발에서 무주리조트 건설에 따른 피해보상적 기탁금 기탁확약에 따른 활용방안에 대하여 질문하고자 합니다. '95년도에 협의에 의해 쌍방울개발의 피해보상적 기탁금처리가 아직까지도 해결되지 않은 상태로 무주군 장학숙건립비로 기부채납키로 '95년 5월 26일 약속된 바 있는 실정에서 금년 몇 차례에 걸친 탁류발생으로 주민과의 진통과 마찰로 인하여 군의회에서 특위활동까지 한 바 있으며, 또한 탁류발생으로 인한 민간단체 대책위원호까지 구성 집회시위까지 있었으며 그 계층에서 무주군수께 진정서를 제출하여 피해보상적 기탁금을 안전한 식수대책사업으로 사용촉구할 것을 진정한 바 있는 것으로 사료되는데 아직도 해결되지 않은 이유는 무엇이며, 무주군수께서는 장학숙건립과 무주상수도시설 재원에 대하여 군비와 쌍방울 피해보상적 기탁금, 상수도시설로 인한 기채 등 사업집행에 따른 가장 효율적이고 합리적인 재원의 선별 투자내용과 투자방법은 어떤 것인지? 쌍방울개발의 피해보상적 기탁 확약금은 언제, 어떻게, 어떤 방법으로 어떤 사업에 투자할 것인지에 대해 구체적이고 확실한 답변을 부탁드리며, 본 의원의 질문을 마치겠습니다. 감사합니다. (윤완병의원 하단)
용환

정용환의장

윤완병의원 수고하셨습니다. 다음은 이대석의원 등단하셔서 질문해 주시기 바랍니다.
대석

이대석의원

이대석의원입니다. 존경하는 의장님! 그리고 동료의원 여러분! 늘 군민의 소득증대와 복지증진을 위하여 군정수행에 노고가 많으신 김세웅 군수님을 비롯한 관계공무원 여러분! 바쁘신 중에도 무주군의정에 지대한 관심을 가지고 찾아주신 방청객 여러분! 제2대 무주군의회 개원이래 첫 정기회에서 발언대에 서고 보니 감개무량하고, 한편으로는 군민의 민의를 대변하여 살기좋은 무주가 되도록 최선을 다하고자 생각하니 영광에 앞서 책임감을 통감하게 됩니다. 다가오는 '96년 새해에는 보다 더 나은 주민복지와 지역발전을 위해 다짐하면서 그동안 5개월동안 의정생활에서 군민의 소리와 평소 본의원이 관심을 가져온 몇 가지 문제를 질문하고자 합니다. 첫째, 군민축제의날 개선방향에 대해서 질문을 드리겠습니다. 지방자치 원년을 맞아 군민화합과 밝은 미래를 기약하고자 군민의날 축제가 지난 10월 21일부터 28일까지 3일간 개최되었습니다. 군민 모두가 한 자리에 모여 각종 문화행사와 체육행사 등 다채로운 볼거리, 먹거리 제공으로 군민수준 향상에 이바지한 바 있습니다. 그러나 군민이 다함께 즐거운 마음으로 참여하는 문화축제행사로 승화발전시키기 위해서 개선해야 될 부분이 많다고 봅니다. 지난해까지의 군민의 날은 전날에 전야제와 하루에 체육행사를 하고, 옥내행사와 더불어 격년제로 개최해 왔습니다. 금년 군민축제의날 행사는 군민의 전반적인 여론수렴없이 행정의 일방적 계획으로 무리하게 3일간 개최함으로써 추수기와 중복되어 군민의 참여도가 낮고, 행사기간이 너무 길어 각 읍면에서는 소요예산 부족으로 많은 어려움을 겪었으며, 행사를 분산개최함으로 군민이 한 자리에서 화합할 수 있는 행사가 되지 못했습니다. 특히 외지 야시장 상인을 초빙하여 결국은 군민축제가 외지상인에게 돈만 벌어가게 하는 경제적 손실을 가져왔다 하겠습니다. 또한 모든 프로그램이 억지로 3일을 채우기에 급급하여 관람군민들은 어디서 무엇을 하는지를 몰라 혼돈하는 행사가 되었다고 볼 수 있습니다. 앞으로의 개선방향은 체육행사만큼은 가급적 하루만 개최하여 군민들이 한 자리에서 단합된 모습으로 애향심을 고취시켜야 하며, 외지 야시장 상인은 초빙을 지양하고 관내 거주 상인이 개점토록 하여 지방자치와 맥이 통하는 화합분위기를 조성하고 각 읍면의 재정상 어려움을 고려하여 군비예산을 확대 재원해야 한다고 봅니다. 우리 고장의 문화와 전통을 계승발전시키고 군민이 다함께 동참하기 위해서는 각계각층을 재정위원회를 구성하여 제전위원회에서 각종 이견을 수렴하여 군민정서에 맞는 군민의 날 행사로 재정립되어야 된다고 보는데 앞으로 군민의날 행사에 대한 개선 방향에 대해서 군수께서 답변해 주시기 바랍니다. 다음은 행정의 하부조직이 리, 반개편과 활성화방안에 대해서 질문하고자 합니다. 지방자치시대의 군정발전의 기초는 행정의 하부조직인 리와 반이 현실에 맞도록 조직 되어야 하는데, 현재의 조직은 1965년경에 조직된 것을 그대로 관리하고 있어 현실에 맞지 않는다고 봅니다. 그동안 농촌인구의 급격한 감소로 인하여 행정리가 25여 가구의 분리에서부터 200여가구가 되는 분리도 있습니다. 또한 행정의 최하부조직인 반도 2가구 내지 3가구가 1개반으로 조직된 반도 있습니다. 무주군 리하부조직 운영에 관한 조례에 의하면 법정리 하부조직으로 분리를 두고 있는데 현재 농촌실정을 청·장년의 이농으로 인하여 리장직을 희망하는 대상자도 적은데다가 희망자도 없는 것이 현실입니다. 또한 리장들도 매월 2회의 정기회의 이외에도 두세 차례의 수시회의, 각종 교육과 행사에 참석하고 있어 월 10일에서 11일은 면사무소에 출근해야 하고, 마을기념행사 때는 몇 시간을 빼앗기는 등으로 농사일, 집안일을 할 수 없는 데도 지급되는 수당이 월 8만원의 적은 보수와 연 2회의 상여금 16만원, 월 1만원의 회의참석수당 등 114만원으로는 마을주민의 결혼 등 최소한의 경조비 충당에도 부족합니다. 월 10만원도 안 되는 보수로 현직에 있는 리장도 사기가 저하되어 리하부조조직운영이 현재 침체상태에 놓여 있습니다. 앞으로 리하부조직을 활성화 하려면 행정분리를 법정리로 재조직하여 리장의 수를 줄이고 남는 예산을 현실에 맞는 지급으로 사기진작케 하여야 하며, 반은 2가구 내지 3가구를 1개반으로 구성하고 불필요한 반을 정리하여 예산절감과 함께 재조직해야 한다고 보는데 군수께서는 현실에 맞지 않는 리하부조직 운영에 관한 조례를 개정할 수 있도록 관계부서에 건의 등 개선방향에 대해서 견해를 밝혀 주시기 바랍니다. 마지막으로 무주 하수종말처리장 완공 후 운영에 대한 문제점과 대책에 대해서 질문을 하고자 합니다. 정부에서는 깨끗한 강을 만들고 맑은 물 공급을 위해 국가정책으로 하수종말처리장을 시설하고 있습니다. 우리 무주군도 68억원을 투입해서 '96년말 완공을 목표로 무주읍 벙구뜰 하단에 하수종말처리장을 신설하기로 계획중에 있습니다. 그러나 하수종말처리장 완공 후 1년 운영비가 약 4억원 정도가 예상되므로 열악한 무주군 재정으로 큰 부담이 아닐 수 없습니다. 당연히 원인자부담으로 하수도세를 받아서 운영하여야 마땅하나 연간 4억원의 군비가 들어감으로 무주군으로써는 누구를 위한 하수종말처리장인가를 생각하지 않을 수 없습니다. 인근 옥천군의 경우는 '91년부터 '94년까지 187억원을 투입하여 하수종말처리장 완공 후 연간운영비 10억원 가운데 옥천 하수종말처리장의 맑은 물을 공급받는 하류권 지역인 대전광역시 및 충청남·북도와 운영분담금 협약을 체결, 10억원의 운영비 가운데에서 대전광역시 50%, 충청남도 25%, 충청북도가 15%의 운영비를 분담함으로써 옥천군에서는 큰 부담없이 운영을 하고 있는 것으로 알고 있습니다. 앞으로 무주군도 무주 하수종말처리장 완공후 하류권에 깨끗한 물을 공급받을 수 있는 대전광역시 및 충청남·북도와 운영부담금협약을 체결하여 운영비 부담을 덜어야 한다고 보는데 군수께서는 어떠한 운영방안을 계획하고 있는지에 대해서 답변해 주시기 바랍니다. 이상 질문을 마치겠습니다. 감사합니다. (이대석의원 하단)
용환

정용환의장

이대석의원 수고하셨습니다. 다음은 현형원의원 등단하여 질문하여 주시기 바랍니다.

10시50분

형원

현형원의원

현형원의원입니다. 풍요와 다산, 재물과 복을 많이 가져다 주는 돼지해인 을해년도 이제 서서히 저물어 가고 있습니다. 김세웅 군수를 비롯한 실과소 간부공무원 여러분! 본의원이 연단에 서서 몇가지 군정에 대해 질문을 하게 된 것을 매우 뜻깊게 생각합니다. 첫 번째 주요사업 투·융자 심사분석 실시여부에 대해서 질문하고자 합니다. 투자사업의 예산편성에 있어 한정된 재원보다는 생산적으로 활용하고 전시적이고, 즉흥적인 사업추진을 방지하기 위하여 지방재정법 제30조 제4항을 살펴보면 예산편성을 할 때에는 동법 제16조 제1항의 규정에 의한 지방재정 계획과 제3항의 규정에 의한 엄격한 투자심사를 거쳐 우선 순위 투자사업에 한하여 예산에 반영하도록 되어 있고, 특히 자치단체별로 내실있는 자체심사를 실시하여 재정의 안정을 해치고, 투자효율을 저해하는 사업이 반영되지 않도록 객관적이고 타당한 심사를 하게끔 되어 있음에도 제대로 이행되지 않는 것으로 본 의원은 알고 있습니다. 물론 제도적으로 문제는 있습니다. 매 1회 심의횟수도 한정되어 있고, 자체심사 시기도 3월에서 4월 이내로 심의기간도 제한되어 있습니다. 또한 심사결과의 반영은 6월이후에 반영되도록 되어 있습니다. 집행부에서는 예산편성 중점사항은 면밀히 검토하여 분석하여 여건 및 상황이 변동된 사안에 대해서는 제도적 모순을 보완하여 투자심사의 내실을 기해 중기지방재정계획과 지방채발행계획과의 연동계획을 수립하여 예산에 반영될 수 있는 계획은 가지고 계신지 군수의 견해를 밝혀 주시기 바랍니다. 투자심사시 대상사업은 심사순기시 제 시기에 실시하여 재원의 합리적인 배분과 투자효과를 고려하여 예산이 편성될 수 있도록 각별한 관심을 가지고 업무에 만전을 기하도록 촉구하는 바입니다. 둘째, U-대회 개최지로써 주민과의 소득관련 부분에 대하여 질문하고자 합니다. 세계 젊은이들의 은빛 축제인 '97 동계 U-대회는 3만5,000여 군민들에게는 희망과 기쁨을 주고, U-대회를 통하여 겨울 한국의 아름다움과 전통문화를 세계에 널리 알리고 무주를 국내는 물론 세계 여러나라에 소개하고 홍보하는 좋은 계기가 될 것입니다. 또한 U-대회는 2006년 동계올림픽 유치기반을 마련하고 개최에 필요한 체육, 문화, 관광, 교통 등 기반시설의 확충과 지역발전의 획기적인 전기를 마련하고 문화국민의 자긍심을 고취시키고 군민화합의 기틀을 다진다는데는 아무도 부인할 수 없는 사실일 것입니다. 본의원이 말씀드린 내용과 같이 무주를 홍보하고, 소개하는 데는 화폐가치로 계산해 본다면 엄청난 재화를 얻을 수 있다고 보겠지만, 주민의 소득에 관련된 부분은 다소 미흡하고, 주민들이 바라고 원하는 만큼 부응할 수 있는지가 심히 우려되는 바입니다. 물론 하루아침에 모든 것을 얻자고 이런 질문을 하는 것은 아닙니다. 첫 숟가락에 배가 부를 수가 없듯이 중장기 계획을 세워 차근차근히 단계적이고, 조직적으로 지역실정에 맞게 재정여건을 감안하여 지역경제를 활성화시킬 수 있는 좋은 계획을 가지고 계시시라 믿습니다. 그러나 군에서 U-대회와 관련하여 추진하고 있는 사례를 보게 되면, '95년과 '96년도 본군에서 투자할 사업비가 도비와 군비를 포함하여 40여억원이 도로부터 내시되어 시행을 했든가, 아니면 계획중인 것으로 본의원은 알고 있습니다. 각종 불량시설정비, 건물정비, 하천정비, 주변녹화사업 등 도로변 정비사업도 중요하지만 방향을 약간 달리하여 부문별 투자계획을 수정하여 상호 연계체제를 마련하고 투자효과를 극대화시키는 방향으로 할 생각은 없으신지 군수의 견해를 듣고 싶습니다. 이상 본 의원의 질문을 마치겠습니다. (현형원의원 하단)
용환

정용환의장

현형원의원 수고하셨습니다. 다음은 전병옥의원 등단하여 질문해 주시기 바랍니다.

10시58분

병옥

전병옥의원

전병옥의원입니다. 불철주야 우리 군민을 위해 열심히 뛰고 계시는 군수께 두가지만 질문을 드리겠습니다. 첫 번째, 무주군수께서는 적상면 방이리 산 18번지 일대에 무주군 폐기물종합처리장을 확고한 신념으로 확정하고 추진중에 있습니다. 그러나 군수께서 취임이후에 적상면을 인사차 방문시 면민들이 계신 앞에서 폐기물종합처리관계는 읍면별로 대상지를 선정, 그중 타당성조사 및 환경영향평가를 실시하여 최적지로 확정되면 일부 주민들이 반발과 어려움이 있다 해도 전 행정력을 동원하여 주민들을 설득과 대화로써 해결해 나가신다고 군수께서 약속하신 사항으로 본 의원은 잘 알고 있습니다만, 폐기물종합처리장 타당성조사 및 환경영향평가는 행정에서 끼워 맞추기식으로 타당성 검토와 대상지를 확정한 것으로 판단되오며, 인근 주민들도 군의 졸속행정과 밀실행정에 강한 반발을 하고 있음을 군수께서도 지켜보시고, 시달림을 당해서 잘 알고 있으리라 믿고 있습니다. 군지역 폐기물종합처리장조성 계획에 의하면 약 53억7,000만원을 투자하여 17년간 소각 및 매립완료 후 장기간 침출수가 계속 나올 것으로 판단되므로 장기간 침출수가 나올 시 처리계획에 대하여 군수께서 평상시 가지고 계신 의견에 대해서 말씀해 주시고, 또한 방이리주민과 추동주민들이 끝까지 폐기물종합처리장에 대하여 반대시위를 계속 할 경우 대처방안은 무엇인지 답변해 주시기 바랍니다. 인근 주민들이 행정을 신뢰하고 따를 수 있도록 원점에서 대상지를 재조사하고, 주민공청회를 통하여 폐기물종합처리장을 확정할 수 있는 확실한 계획을 답변해 주시기 바랍니다. 두 번째로 군수께서는 무주군민에 대한 공약으로 지속적인 변화와 계획을 통해서 세계화, 지방화 등 당면하고 있는 환경변화에 능동적으로 해결해 나가기 위하여 지금까지 중앙집권적 정치화에서 행정편의적인 방만한 행정기구를 개편하겠다는 공약을 하셨고, 또한 공무원들의 실추된 명예와 윤리를 회복하기 위해서 부정부패를 척결하고 공정한 인사를 통해서 신바람나는 공직사회 분위기를 조성하겠다는 약속을 하셨습니다. 본의원도 현재 무주군의 행정조직은 우리의 실정에 비추어 볼 때 방만하고, 비능률적이며, 지역발전을 위해 제기능과 역할을 수행하기 위해서는 어떠한 형태로든 개편이 되어야 한다고 봅니다. 그러나 행정조직 개편은 매우 중요한 일이어서 단순히 변화만을 위한 개편이 된다든지 개편을 위한 개편이 되어서는 안 되겠다는 것입니다. 우리 무주군이 가지고 있는 특수성을 고려하여야 하며, 무주군이 추구하고 지양하는 목표를 설정하고 그 목표를 달성할 수 있는 창의적이고 발전적인 행정개편이 되어야겠습니다. 지방자치시대의 수요가 급증할 것으로 예상되는 사회복지분야, 환경분야, 지역특화산업분야, 지방재정 확충을 위한 경영사업분야, 관광산업분야에 비중을 둘 필요가 있다고 본 의원은 생각합니다. 특히 지방재정 확충을 위해서는 경영정책개발이 필요하고 이를 위해서는 경영 전문인력양성과 기획실요원의 정례화가 필수적이라고 봅니다. 그러나 급격한 방식으로 기구를 감축하고, 재편성하고, 인원을 감축할 경우 행정조직의 혼란을 가지고 올 것은 필연적일 것입니다. 이러한 문제들을 고려해 보면서 우리 무주군이 추진하고 있는 합리적인 조직개편은 무엇이며, 또 어디까지 추진되고 있는 것인지 군수의 상세한 답변을 바랍니다. 다음은 공정한 인사관리에 대해서 질문하고자 합니다. 사실 공정한 인사라고 하는 것은 무엇이 공정한 인사인지 보는 사람에 따라서, 또는 인사권자의 시각에 따라 다를 수 있기 때문에 공정한 인사의 기준은 애매모호 할 수 밖에 없습니다. 대다수가 생각하는 공정한 인사라고 하는 것은 객관적인 가치에 판단을 둔, 다시 말씀드려서 여러 사람이 상식적인 생각으로 판단할 때 긍정적으로 생각하는 것을 말할 것입니다. 그러나 그것은 생각에 따라 많은 차이가 날 수 밖에 없습니다. 그것보다는 우리 무주군민이 안고 있는 인사의 불공정성은 부서간의 불평등이 문제입니다. 지금까지 이론바 요직부서라고 하는 기획실, 내무과 등의 근무자가 승진을 독점하는 것은 하나의 관행으로 정착되어 왔습니다. 예를 들어 행정계장을 하면 과장승진순으로 모두 알고 있고, 또 그렇게 해 왔습니다. 이러한 것은 업무의 경중에 따라서 요직과 한직이 구분되고 있으며, 이에 따라 승진 기회가 불평등하게 배분되어 사업부서 근무자의 근무의욕과 사기를 크게 저하시켜 왔던 것이 사실입니다. 이러한 관행은 우수한 인력의 대부분이 전문적인 사업기능부서에 근무하기 보다는 승진에 유리한 관련 부서나 참모부서를 선호하는 경향으로 전문행정을 어렵게 하고 있습니다. 군수는 어떻게 생각하고 계시며, 공정한 인사관리의 구체적인 방안에 대해서 답변을 해 주시기 바랍니다. 김영삼 대통령께서나 군수께서 자주 말씀하시는 변화와 개혁은 꼭 필요한 것이고, 반드시 실행되어야 할 것입니다. 그러나 변화와 개혁은 지도자의 생각 하나만으로 나를 따르라는 식의 일방적인 개혁은 성공할 수가 없을 것입니다. 공무원들이나 주민이 자발적으로 변화와 개혁에 동참할 수 있도록 시간이 걸리더라도 여건과 환경을 조성해 주는 것이 더욱 필요할 것입니다. 이제 공무원들도 단순히 고용된 봉급자로써의 자세가 아니라, 지방행정의 경영자 기업경영자적인 각오와 자세로 성공적인 지방자치 정착을 위해서 노력해야겠다는 말씀을 드리면서 본의원의 질문을 마칩니다. (전병옥의원 하단)
용환

정용환의장

전병옥의원 수고하셨습니다. 다음은 마지막으로 김혁태 의원 등단하셔서 질문해 주시기 바랍니다.

11시08분

혁태

김혁태의원

김혁태의원입니다. 군민여러분! 본의원은 민선자치시대의 민선군수께 처음으로 군정질문을 할 수 있는 기회에 대하여 깊은 감사를 드립니다. 먼저 군수께서는 지난 민선단체장 입후보 시 열린행정, 공개행정실현을 약속하고 취임 후 중앙의 매스컴에 보도될 정도의 화려한 홍보에 군정담장을 철거함으로써 적지 않은 군민들로부터 호응 및 신뢰감을 얻었다고 본의원은 생각합니다. 담장철거와 아울러 군민 소공원을 조성하기 위하여 지난 8월 제1회 추경시 1억원을 계상하여 6,000만원의 사업비를 책정한 것으로 알고 있는데 현재까지 소공원이 조성되지 않는 이유가 무엇인가? 가을에 수종을 선택하여 가을에 식재해야만 내년 봄에 성공률이 높다고까지 언급을 하셨는데 본의원이 기억하는 바 한 그루의 나무도 현재 식재가 안 되어 있습니다. 또한 실과소간 벽 없애기는 본청사의 노후로 인하여 건축물 공법상 위험성이 뒤따를 것으로 판단됩니다. 군수께서는 본 청사를 신축하실 계획은 있으신지, 만일 본 청사 신축계획이 있으시면 청사신축과 소공원계획이 병행되어 추진되어야 예산이 절감되어 합리적인 군정수행이 된다고 본의원은 생각합니다. 이에 대한 군수의 견해는 어떠신지? 현재 청내 담장철거 후 민원인의 주차공간을 넓히기 위해 공무원의 차량주차를 금지하게 하였으나 민원인의 주차공간은 없어지고, 오히려 무주공동차고가 되고 있는 현상은 무엇이며, 남대천 주차장이 활용되지 못하고 있는 이유는 무엇인지 앞으로의 대책에 대해서 답변을 해 주시기 바랍니다. 다음은 순환버스에 대해서 질문하겠습니다. 현재 무주군에서는 시내권과 터미널간 남대천의 경계로 400m로 내지 900m의 거리가 있어 대중교통 이용객들의 편의제공을 위해 무주공용터미널에서 무주읍 시내권을 종합버스 2대로 운전기사 4명이 15분간격으로 1일 49회를 운행하고 있습니다. 본의원은 안성∼무주간 대중교통을 이용하고 있기에 가끔 무료 순환버스를 이용하고 있습니다. 본의원이 순환버스를 이용하다 보니 군민들의 이야기를 들을 수 있는 기회가 있습니다. 이 순환버스는 무주읍 시장일을 제외하고는 1회 운행시 2명 내지 4명을 불과한 승객이 이용하고 있는 형편입니다. 그렇다면 중형버스 운전기사 4명은 일요일, 공휴일에도 기사들이 윤번제 교대운행을 하는 등 장비, 인력 등 연간투자액대 투자효과가 과연 있다고 생각을 하시는지? 또한 일반 군민들의 여론에 의하면 2대의 버스를 연중 운행하는 것은 이용객 대비 예산의 낭비라는 주장이 있는 바 군수께서는 언제까지 계속적으로 자치단체부담으로 순환버스를 운영할 것인가? 운행실적을 분석하여 이용객이 부진하다면 2대의 운행버스를 1대로 축소할 용의는 없으신지? 순환버스의 운행으로 터미널은 소리없이 운행을 하겠지만 무진장여객은 수입의 감소로 인한 운영의 어려움 때문에 심지어 파업을 하겠다고 하는데 군수께서 가지고 계신 향후 대책은 무엇인지 소신있는 답변을 해 주시기 바랍니다. 다음은 안성농공단지 활성화 문제에 대해서 질문하겠습니다. 근래 안성면의 농공단지 입주 및 경영상태가 다른 지역에 비해 크게 부진하여 전국에서 최하위권의 수준이라 해도 과언이 아닙니다. 신문지상이나 여론에 의하여 예상은 되었지만 우리 지역도 예외일 수는 없는 안타까운 심정이 아닐 수 없습니다. 농공단지는 농민의 소득증대와 농촌 공업화를 중점으로 추진하였으나 현재 제 구실을 하지 못하고 있는 형편입니다. 고용증대와 농외소득 향상은커녕 공단의 위기감은 확대되는 실정입니다. 당초 정부가 농공단지사업을 추진할 때만 하더라도 농촌에 증가되는 노령인구 등 이농현상의 억제화 도시와 농촌간의 균형발전 등을 크게 기여할 것으로 기대하였으나, 인력 수급문제, 행정기관의 지원부족과 부동산 가격상승을 노린 입주동기 등 많은 문제점이 노출되고 있습니다. 본의원은 이 문제는 전면 재검토되어야 한다고 생각합니다. 행정에서는 땅만 분양하면 된다는 무책임한 홍보와 지원대책업고 분별없는 입주업체선정은 지양되어야 한다고 생각합니다. 안성의 농공단지 면적은 24,300여 평으로 30여억원이 투자되어 8개 입주업체가 '94년 7월부터 가동 내지는 건설공사중에 있으나 문제점은 가동업체는 2개 내지 3개 업체이고 나머지 업체는 운영자금 부족으로 인하여 가동중단 등 부도처리의 위기에 있는 것으로 알고 있습니다. 대부분 영세업체가 입주함으로 운영자금의 절대부족으로 지역경제활성화 및 고용 창출은 기대에 못 미치는 현상입니다. 현재 공단내 2개 업체에 48명이 취업하고 있으나 기술부족으로 인하여 자력으로 일하고 있는 실정입니다. 농공단지 입주업체 선정은 행정의 사전 철저한 조사로 부실업체의 입주예방이 필요하며, 생산품목의 조정으로 인하여 지역적으로 특성에 맞는 농산물 가공공장 등 지역 주민이 동참·참여할 수 있는 행정적인 지원은 없으신지 답변해 주시기 바랍니다. 또한 현재 입주업체에 대해서 회사경영진단 후 과감한 업종전환 및 운영자금의 지원이 검토되어야 할 것으로 본의원은 판단합니다. 농공단지의 문제점과 활성화 방안에 대해 군수께서는 명쾌한 답변을 주시기 바랍니다. 이상 본의원의 질문을 마치겠습니다. 감사합니다. (김혁태의원 하단)
용환

정용환의장

김혁태의원 수고하셨습니다. 이상 의원님들의 질문을 마치고 군수로부터 답변을 듣도록 하겠습니다. 군수께서는 등단하여 질문의원 순으로 답변해 주시기 바랍니다. 집행부서에서는 답변준비를 해야겠습니까? 그러면 집행부서의 답변준비를 위해서 잠시 정회를 하도록 하겠습니다. 정회를 선포합니다.

집행부에서 「답변준비가 필요합니다」함

11시20분 정회

11시37분 속개

성원이 되었으므로 회의를 속개하겠습니다. 군수께서는 등단하여 질문의원 순으로 답변하여 주시기 바랍니다.
군수님 수고하셨습니다. 군수답변에 보충질문하실 의원 계시면 발언신청 해 주시기 바랍니다. 보충질문하실 의원이 안 계시므로 군정에 대한 질문 답변을 모두 마치겠습니다. 군수님 수고 많이 하셨습니다. 6. 현지확인 출장 실시계획안 의결의 건

의석에서 「이의 없습니다.」하는 의원 있음

의사일정 제6항 현지확인 출장 실시계획안 의결의 건을 상정합니다. 본건은 1995년 12월 11일부터 12월 15일까지 실시된 예산심의과정에서 도출된 사항에 대하여 현지확인을 12월 17일 1일간 각 읍면에 출장할 것을 제의합니다. 이에 대하여 이의 있습니까? 이의가 없으므로 가결되었음을 선포합니다. 이상으로 회의를 마치겠습니다. 산회를 선포합니다.

의석에서 「이의 없습니다.」하는 의원 있음

12시31분 산회

출처 전북 무주군의회 회의록