이종진 의원 발언

의사일정 제1항 96년도일반및특별회계세입세출예산안을 상정합니다. 어제 열린 제2차 예결특위에서는 예산안 심사방법과 서로 의견이 상충되어 이를 조정하기 위하여 산회를 선포하고 여러 위원님들의 의견을 종합한 결과 상정된 안건은 소관 상임위원회별로 심사를 마친 안건이므로 소관 상임위원회별 심사결과를 중심으로 심사를 하되, 집행부에 소명을 다시 들어보자는 의견이 지배적이어서 어제는 집행부의 소명을 듣는 것으로 회의일정을 마쳤습니다. 그래서 오늘은 여러 위원님들께서 최종 협의하여 주신 대로 소관 상임위원회별 심사보고를 중심으로 구체적인 심사를 하도록 하겠습니다. 예비심사보고서를 보아주시기 바랍니다. 기획담당관 소관 예비심사결과에 대하여 말씀하여 주시기 바랍니다. ( 『위원장』하는 위원 다수)

기획담당관 소관에서는 42쪽 관서당경비 풀 5,000만원을 내무위원회에서 심도 있는 심의를 거쳐 2,000만원을 삭감키로 결정되었으나 다시 한번 집행부의 소견을 들어서 위원 여러분들의 의견을 종합해서 원안대로 했으면 하는 그런 의견이 있습니다. 위원 여러분들의 깊은 심의를 거쳐서 결정될 수 있었으면 좋겠습니다.

네, 지금 황금용 위원께서 말씀하신 안건에 대해서 더 말씀하실 위원 계십니까? ( 『없습니다』하는 위원 다수)

표재학 위원입니다. 시발전기획단은 조례에도 따라 주지 않고 또 저희 상임위원회에서 예비심사한 결과 51쪽에 행정개선안내문발송료 시설장비유지비 또 52쪽에 보상금 성격에 포상금, 연구개발비등에서 2억3,060만원을 삭감키로 한 안을 저희 특별위원회에서 그대로 심사해 줄 것을 말씀드립니다.

네, 지금 표재학 위원님께서 시발전기획단 예산안 2억4,748만원중 2억3,060만원을 감액하자는 의견이 있었습니다. 이의 있는 위원 계십니까? (『없습니다』 하는 위원 다수) 이의가 없으시므로 시발전기획단예산은 지금 말씀하신 대로 삭감하기로 하겠습니다. 다음은 문화공보담당관실 예산을 말씀해 주시기 바랍니다.

72쪽에 문화재 및 유적지홍보책자 제작은 본디 삭감하기로 결정되었으나 이 문제는 시를 방문하는 모든 방문객에게 지역의 문화재를 알리는 차원에서 반드시 있어야 된다는 집행부의 소견이 있었기 때문에 그대로 다시 부활해 주는 쪽으로 본 위원이 위원 여러분한테 결심을 받고자 합니다.

네, 지금 황금용 위원께서 72쪽 문화재 및 유적지홍보책자 500만원에 대해서 당초 상임위에서는 500만원을 삭감하는 것으로 올라왔으나 이것을 다시 예산을 세우는 것으로 의견을 말씀하셨습니다. 이에 대해서 이의 있는 위원 계십니까? (『없습니다』 하는 위원 다수) 다음은 문화공보담당관 예산에 대해서는 그 2건만 도로 세우는 것으로 하고 다음으로 넘어가겠습니다. 다음은 총무과 예산에 대해서 말씀해 주시기 바랍니다.

이용환 위원입니다. 102쪽하고 103쪽에 보면 시책추진업무추진비가 있는데 102쪽에는 4,500만원, 103쪽에는 특수활동비에 시책추진특수활동비라고 9,300만원 중에서 내무위원회에서 시책업무추진비 4,500만원에서 2,000만원을 감하기로 했고 103쪽에는 9,300만원에서 4,100만원을 삭감하기로 했는데 시정업무를 추진하는데 4,500만원 중 2,000만원 감을 그냥 그대로 감하지 말고 그냥 해 주는 방법과 또 하나는 51쪽에 보면 시민대화합 합동연찬회 개최가 있습니다. 그런데 여기는 2,400만원이 계상이 되었는데 너무 과다하지 않느냐 그래서 여기서는 1,200만원을 감해 가지고서는 1,200만원만 50%만 계상해 주는 것이 바람직하지 않나 이렇게 생각합니다.

네, 지금 이용환 위원님께서 102쪽에 대해서 상임위원회에서 2,000만원 감한 것을 전액 원안대로 세월 줄 것을 말씀하시고 그 다음에 51쪽에 2,400만원 중 반액인 1,200만원 감하자는 의견을 말씀하셨습니다. 이에 대해서 이의 있는 위원 계십니까? (『위원장!』하는 위원 다수)

이주양 위원입니다. 회의진행상 5분간 정회를 하고자 동의합니다.

네, 지금 이주양 위원님께서 회의진행의 원할을 위해서 5분간 정회를 하자는 의견이 있습니다. 5분간 정회를 선포합니다. 지금 진행이 여러분들의 판단을 흐리는 것 같습니다. 그래서 잠시 정회를 해서 다시 의견조정을 해 가지고 회의를 진행하도록 하겠습니다. 정회를 선포합니다.

108쪽에 보면 직장취미모임운영지원에서 1,848만원이 감으로 되어 있습니다. 그래서 이것은 우리 공무원들의 취미활동을 도모 또는 공무원들의 여가를 위해서 이것을 감하지 말고 계상시켜 주는 것이 바람직하지 않느냐 본위원은 생각을 하고 116쪽 공직기강 및 조직관리에서 1,000만원에서 500만원이 감이 되었습니다만 이것도 전액을 계상해 주는 것이 바람직하지 않느냐 또 116쪽에 보면 주요시정시책추진에 있어서 1,600만원 중 500만원을 감을 하는 것으로 했었습니다. 이것도 전액을 계상해 주는 것으로 또 50쪽에 보면 청사에 완전연소식 소규모 소각장 설치에 대해서 1,500만원을 감을 한다고 들어 왔습니다만 청사에 소각장을 새로 만들어서 활용할 수 있도록 해 주는 것이 바람직하지 않나 이렇게 생각이 됩니다.

네, 지금 이용환 위원님 말씀에 대해서 이의 있는 위원 계십니까? (『없습니다』하는 위원 다수) 그러면 이용환 위원님 말씀대로 총무과 예산을 1억8,567만4,000원을 감하는 것으로 의결하겠습니다. 이에 대하여 이의 있는 위원 계십니까? ( 『없습니다』하는 위원 다수) 이의가 없으시므로 다음은 사회과 소관 예산에 대해서 말씀해 주시기 바랍니다.

표재학 위원입니다 사회진흥과의 예비심사를 한 것이 129쪽에 생활개혁 및 국토대청결운동 추진 홍보물 제작이 7,000만원이 감액이 되었고 129쪽 불법광고물 홍보물 제작도 45만원을 감했습니다. 그 다음에 130쪽에 사진현상 및 필름구입비에서 60만원이 감액이 되었고 인화료에서 216만원이 감액이 되었습니다. 그 다음에 131쪽에 광고물관리심의위원회 수당에서 40만원이 감액이 되었고 새마을지도자 하계수련대회차량임차에서 1,206만원이 감액이 되었고 135쪽 자전거 타고 걷기 대회 개최에서 500만원 감액이 되었고 소규모 주민편익사업에서 3억5,000만원이 감액이 되었고 75쪽에 진접읍복지회관 건립에서 2억원이 감액이 되었는데 이중 소규모 주민편익사업 3억5,000만원이 감액이 되었고 75쪽에 진접읍복지회관 건립에서 2억원이 감액이 되었는데 이 중 소규모 주민편익사업 3억5,000만원의 감액을 원안대로 7억원으로 다시 복귀를 해 주고 75쪽에 진접읍복지회관 건립에 2억원 감을 1억원 감으로 해서 예비심사원안대로 진접읍복 지회관 건립에 1억원 감하는 것으로 해서 총 사회진흥과 85억3,454만원 중 총 1억3,055만원을 삭감하는 것이 좋겠습니다.

네, 표재학 위원님께서 말씀하신 사회진흥과 예산은 쭉 설명을 들으신 대로 1억 3,055만원을 감하자는 의견을 말씀하셨습니다. 이 의견에 대해서 이의 있는 위원 계십니까? (『없습니다』하는 위원 다수) 없으시면 사회진흥과는 1억3,055만원을 삭감하는 것으로 의결하겠습니다. 다음은 회계과 소관 말씀해 주시기 바랍니다.

회계과는 예산안 예비심사 내역 원안대로 통과시켰으면 좋겠습니다.

네, 회계과에 대해서는 지금 이주양위원님께서 2,543만9,000원 감액으로 한 것으로 말씀을 하셨습니다. 이에 대해서 이의 있는 위원 계십니까? (『없습니다』하는 위원 다수) 없으시면 회계과는 2,543만9,000원을 감하는 것으로 해서 의결하겠습니다. 다음은 시민과에 대해서 말씀해 주시기 바랍니다.

시민과에는 123쪽, 124쪽, 125쪽에 무선호출기신규가입비, 핸드폰신규가입비, 호출기사용료, 핸드폰사용료, 카메라의 10종, 호출기, 핸드폰, 이 문제는 생활민원기동반을 운영한다라고 해 가지고 다시 삭감하려고 했으나 이 예산은 시민과가 주무부서가 아니고 이것이 건설과에 예속된다는 그런 소명이 있었기 때문에 다시 부활시켜주는 쪽으로 본위원이 위원 여러분들의 의견을 듣고자 합니다.

네, 황금용 위원님 말씀에 대해서 이의 있는 위원 계십니까? (『없습니다』 하는 위원 다수) 그러면 지금 황금용 위원님 말씀에 의하면 시민과는 3억100만8,000원을 감하는 것으로 의견을 말씀하신 것이죠? 이 의견에 대해서 더 이의가 없으시면 시면 시민과는 3억100만8,000원을 감하는 것으로 의결하겠습니다. 다음은 민방위과에 대해서 말씀해 주시기 바랍니다.

민방위과는 원안대로 그냥 넘어갔으면 좋겠습니다. 상임위원회 삭감내역대로 그대로 넘어갔으면 좋겠습니다.

지금 황금용 위원님 의견이 125만원을 감하는 것으로 해서 의견을 말씀하셨습니다. 이에 대하여 이의 있는 위원 계십니까? ( 『없습니다』하는 위원 다수) 이의가 없으시면 민방위과는 125만원을 감하는 것으로 해서 의결하겠습니다. 다음은 사회과에 대해서 말씀하여 주시기 바랍니다.

사회과도 상임위원회의 원안대로 그대로 그냥 넘어가는 것이 좋겠습니다.

네, 지금 이용환 위원님께서 사회과 예산은 상임위원회에서 의결한 5억6,784만원 감하는 것으로 의견을 말씀하셨습니다. 이에 대하여 이의 있는 위원 계십니까? (『없습니다』하는 위원 다수) 이의가 없으시면 가결되었음을 선포합니다. 다음은 환경보호과에 대해서 말씀해 주시기 바랍니다.

환경보호과는 내무위원회에서 심사한 내용중 맨 하단에 158쪽 수정안에 보면 2,400만원 경계지점 안전시설설치 50% 감해서 1,200만원, 그 다음에는 158쪽 같은 쪽에 수정안 표시판 설치 300만원을 그대로 부활시켜 주시고 그 위에 보면 155쪽 침츨수처리비가 제가 자료 받은 데에 의하면 작년도에 330만원의 예산을 들여서 작년에 침출수처리를 했기 때문에 금년도 오남면쓰레기매립장까지 처리를 한다고 하더라도 1,000만원이면 될 것 같습니다. 그래서 4,320만원 중에서 1,000만원 계상해 주고 나머지는 삭감했으면 합니다.

네, 지금 황금용 위원님께서 환경보호과에 대해서는 3,580만5,000원만 감하는 것으로 말씀을 하셨습니다. 세부내역은 내역서를 참작해 주시기 바라면서 그 의견에 이의 있는 위원 계십니까? ( 『없습니다』 하는 위원 다수) 없으시면 환경보호과는 3,580만5,000원을 감하는 것으로 해서 의결하겠습니다. 다음은 청소과에 대해서는 말씀해주시기 바랍니다.

위원장님! 환경보호과는 여기 정리된 안에 침출수처리비를 2,000만원 해 주는 것으로 해 왔거든요. 1,000만원을 더 해야지요. 1,000만원을 더해서 3,320만원을 감하는 것으로 해야지요. 총액에다가 1,000만원을 더 넣으셔서 말씀하셔야지요. 4,580만5,000원.

다시 말씀해 주세요.

침출수처리비를 2,000만원 살려 주는 것으로 되어 있어서 3,320만원이었는데 1,000만원만 세워 주게 되니까 삭감되는 액이 4,580만5,000원.

그러면 총 삭감액이.

4,580만5,000원, 그렇게 말씀해 주시면 되겠습니다.

다시 말씀드리겠습니다. 환경보호과에 대해서는 4,580만5,000원을 감하는 것으로 말씀을 하셨습니다. 이에 대해서 이의 있는 위원 계십니까? (『없습니다』 하는 위원 다수) 없으시면 환경보호과에는 4,580만5,000원을 감하는 것으로 하겠습니다.

표재학 위원입니다. 청소과에 대하여는 상임위원회에서 심의한 279쪽에 적환장 침출수처리비, 164쪽 팔당특별대책지역내 정화조설치, 165쪽에 청소대행사업비 이렇게 해 가지고 4억4,463만3,000원의 삼각액을 보냈으나 우리 특별위원회에서 예비심사한 원안은 164쪽에 팔당특별대책지역 내 정화조설치는 다시 살려주는 것으로 해서 4억2,303만3,000원만 삭감을 하고 나머지 61억9,362만3,000원은 원안대로 하는 것을 제의합니다.

지금 표재학 위원님께서 청소과에 대해서는 4억2,303만3,000원만 감하는 것으로 해서 말씀을 하셨습니다. 이에 대하여 이의 있는 위원 계십니까? (『없습니다』하는 위원 다수) 이의가 없으시면 청소과는 4억2,303만 3,000원을 감하는 것으로 해서 의결하겠습니다. 다음은 보건소에 대해서 말씀해 주시기 바랍니다.

환경사업소도 당초 심의한 대로 209쪽에 롤온박스구입에 대해 200만원을 감하는 것으로 그냥 의결해 주셨으면 좋겠습니다.

지금 황금용 위원님께서 롤온박스 200만원만 감하는 것으로 하고 원안대로 의결해 주실 것을 말씀하셨습니다. 이에 대하여 이의 있는 위원 계십니까? ( 『없습니다』하는 위원 다수) 없으시면 환경사업소는 200만원 감하는 것으로 해서 의결하겠습니다. 다음은 종합복지회관에 대해서 말씀해 주시기 바랍니다.

표재학 위원입니다. 읍면동에는 각 읍면동 공히 기타 보수직 청원경찰 업무추진비, 그 다음에 청원경찰 각종 불법행위관리업무추진, 필림구입 등 모두 다 공히 7억8,996만8,000원의 삭감을 내무위원회에서 요청을 했으나 예산결산특별위원회에서 청원경찰의 봉급을 1기분만 남기고 나머지 삭감하는 것으로 해서 5억3,944만9,000원을 삭감하는 것으로 해서 총 일괄 처리했으면 좋겠습니다.

네, 지금 표재학 위원님께서 먼저 상임위원회에서 올라온 심의안건의 안건 중 그린벨트 청경요원 3개월분을 다시 해 가지고 5억3,944만9,000원을 삭감하는 의견을 말씀하셨습니다. 이에 대하여 이의 있는 위원 계십니까? (『없습니다』하는 위원 다수) 없으시면 읍면동 전체 5억3,944만9,000원을 삭감하는 것으로 해서 의결하겠습니다.

제가 총무과 소관에 대해서 다시 한 가지만 더 말씀드리겠습니다. 총무과 소관에 상단에 보면 98쪽 청원경찰 업무추진비하고 101쪽에 청원경찰에 대한 예산을 각각 먼저 말씀 드린 것 하나는 162만원, 하나는 400만2,000원 이것을 다시 삭감하도록 결정이 되었습니다. 본위원의 의견도 이 문제는 차후에 추경이나 예산이 허락하는 범위 내에서 다시 계상해 줄 수 있는 길이 있기 때문에 요번에는 삭감했으면 좋겠습니다. 이 문제를 위원여러분들이 협의해서 말씀해 주셨으면 좋겠습니다.

순서가 조금 바뀌었습니다. 여러분들이 이해를 해 주시기를 바라면서 총무과 소관의 98쪽 청원경찰업무추진비 216만원중 162만원, 101쪽에 청원경찰 533만6,000원 중 400만2,000원을 감해야 된다는 의견을 황금용위원님께서 말씀해 주셨습니다. 이에 대하여 이의 있는 위원 계십니까? 황금용 위원님! 아까 이것이 말씀하실 적에 요 부분은 말씀을 안 하셨던 부분이 되나요?

네, 얘기 안 했습니다.

이주양 위원입니다. 예비심사내역조서에 의하면 98쪽, 101쪽 지금 황위원님께서 말씀하신 내용이 다 여기에 삭감이 되는 내용으로 들어가 있습니다. 그런데 심사 내역을 제대로 살펴보시지 않은 것 같은데 총무과 소관에서는 지금 말씀하신 청원경찰 업무추진비 216만원중 162만원이 감액되었고 101쪽에 청원경찰 533만6,000원 중 400만 2,000원이 감액된 것으로 나와 있습니다. 원안대로 통과되었으니까 이미 지나간 내용에 대해서는 다시 살펴보지 않아도 다 감액된 것으로 통과가 되었기 때문에 다시 훑어 보지 않아도 될 것 같습니다.

그러면 총무과에 대해서 이주양위원님이 말씀하신 것은 청원경찰 2명이 그린벨트단속반으로 해 가지고 총무과에 있기 때문에 예비심사에는 빠져 있지만 우리 위원회에서 삭감하자는 의견입니다. 이것은 아까 총계에는 들어가 있는 내용이기 때문에 아까 결의한대로 넘어가겠습니다. 다음은 새마을소득, 영세민생활, 의료보호, 경영수익 특별회계에 대해서는 상임위원회에서 올라온 대로 삭감내역이 없습니다. 삭감내역 없이 원안대로 가결하도록 하겠습니다. 이의 있는 위원 계십니까? (『없습니다』하는 위원 다수) 다음은 산업건설위원회 소관 지역 경제과에 대해서 말씀해 주시기 바랍니다.

산업건설위원회 소관 지역경제과는 본래 예산안이 11억5,820만원이 계상되었으나 186만원의 예산을 예비심사 내역조서에 삭감되었으므로 원안대로 통과시켜 주셨으면 합니다.

지금 지역경제과 소관의 이주양 위원님께서 186만원을 삭감하는 것으로 말씀하셨습니다. 이에 대해서 이의 있는 위원 계십니까? (『없습니다』하는 위원 다수) 이의가 없으시므로 지역경제과 소관은 186만원 감하는 것으로 의결하겠습니다. 다음은 녹지과 소관에 대해서 말씀해 주시기 바랍니다.

윤주영 위원입니다. 녹지과 사항은 360쪽 벗꽃식재 1억9,500만원 중 4,500만원을 삭감하기로 하였으나 예비심사위원회에서 다시 중론을 모은 결과, 원안대로 1억9,500만원을 전부 계상하여 주실 것을 요청드립니다.

녹지과 소관에 대해서는 윤주영 위원님이 말씀하신 산업건설위원회에서 감액하기로 한 부분을 원안부분에 대해서 다시 예산신청한 원안대로 삭감하지 말고 가결해 줄 것을 말씀하셨습니다. 이에 대하여 이의 없으십니까? (『없습니다』 하는 위원 다수) 나머지는 예비심사 원안대로 하자는 말씀이시지요? (『네』하는 위원 다수) 그러면 녹지과 소관은 360쪽 175만원을 감하는 것으로 해서 의결하고자 합니다. 이의 있는 위원 계십니까? (『없습니다』하는 위원 다수) 없으시므로 녹지과는 175만원을 감하는 것으로 의결하겠습니다. 다음은 건설과 소관에 대해서 말씀해 주시기 바랍니다.

이주양 위원입니다. 건설과 소관은 140억4,166만8,000원 중 394쪽 접도구역 표주설치및 카드화 작업에 4,800만원 중 2,400만원을 감액하고 395쪽 도로표지판 교체 2억800만원중 1억400만원을 감액하고 왕숙천 - 도농삼거리간 아스콘 덧씌우기 공사 5억을 전액 삭감해서 6억2,800만원을 삭감하여 예비 심사내역조서 원안대로 통과시켜 주셨으면 합니다.

지금 이주양 위원께서 건설과 소관 394쪽, 395쪽 그 다음에 왕숙천 - 도농삼거리간 덧씌우기 총액 6억2,800만원에 대해서 감액 요구를 하셨습니다. 이에 대하여 이의 없으십니까? (『없습니다』하는 위원 다수) 이주양 위원입니다. 하수과 예산 150억7,638만7,000원 중 406쪽 오남면 진주아파트 차집관로설치공사 실시설계비 1,440만원 중 740만원을 감액하기로 되어 있었으나 실시설계비만 다시 원안대로 부활하고 예비심사내역조서에 의하여 원안대로 통과시켜 주셨으면 좋겠습니다.

이주양 위원입니다. 도시과 소관 예산은 22억5,854만2,000원이 계상되었으나 예산안 예비 심사조서에서 1470만원만 감액하고 22억4,384만 2,000원은 원안대로 하기로 했으나, 그중 860쪽 GB지역 내 불법행위합동단속급식비 350만원은 삭감하지 않는 것이 좋을 것 같습니다.

지금 이주양 위원님 의견에 대해서 이의 있는 위원 계십니까? (『없습니다』하는 위원 다수) 그러면 도시과 소관 예산에 대해서는 1,120만원을 삭감하는 것으로 의결하겠습니다. 이에 대하여 이의 없으십니까? (『없습니다』하는 위원 다수) 그러면 도시과 소관 예산에 대해서는 1,120만원을 삭감하는 것으로 의결하겠습니다. 이에 대하여 이의 없으십니까? (『없습니다』하는 위원 다수) 다음은 주택과, 건축과는 상임위원회에서 삭감한 내역이 없으므로 원안대로 가결하도록 하겠습니다. 다음은 농촌지도소 소관에 대해서 말씀해 주시기 바랍니다.

농촌지도소 예산은 예비심사 내역 원안대로 통과시켜 주셨으면 합니다.

지금 이주양 위원께서는 농촌지도소는 891쪽 360만원만 감하는 것으로, 원안대로 통과시켜 줄 것을 말씀하셨습니다. 이에 대하여 이의 없으십니까? (『없습니다』하는 위원 다수) 이의 없으시므로 농촌지도소 360만원을 감하는 것으로 의결하겠습니다. 다음은 천마산관리사무소와 자동차등록사업소에 대해서는 감액 내용 없이 원안대로 처리하고자 합니다. 다음은 주차장특별회계에 대해서 말씀해 주시기 바랍니다.

윤주영 위원입니다. 주차장특별회계는 6억1,400만원의 예산요청중 2억8,000만원을 감하기로 하였으나 예비심사위원회에서 도시교통정비에 대한 필요성이 제기된 바 2억8,000만원 삭감한 내용을 다시 부활해서 원안대로 6억1,400만원을 계상하여 줄 것을 요청합니다.

지금 윤주영 위원께서 주차장특별회계 6억1,400만원은 원안대로 가결하여 주실 것을 말씀하셨습니다. 이에 대하여 이의 없으십니까? (『없습니다』하는 위원 다수) 이의가 없으시므로 주차장특별회계는 6억1,400만원은 원안대로 가결하겠습니다. 다음은 상수도특별회계에 대해서 말씀해 주시기 바랍니다.

이주양 위원입니다. 상수도특별회계 217억949만3,000원 중 예비심사에서는 10억을 감액하기로 하였으나 예결특위에서 다시 조정한 바 원안대로 다시 부활시켜주는 것으로 하였던 바 통과시켜 주셨으면 좋겠습니다.

이주양 위원께서 상수도특별회계는 감액 없이 사업부서 요구대로 전액 가결하여 주실 것을 말씀하셨습니다. 이에 대하여 이의 없으십니까? (『없습니다』하는 위원 다수) 이의 없으시므로 원안대로 가결할 것을 말씀드리면서, 덧붙여서 말씀드리면 상수도특별회계 세입부분에 10억을 감하도록 예비심사되어 있던 것이 다시 원안대로 삽입된다는 것을 말씀드립니다. 다음은 공영개발특별회계에 대해서 말씀해 주시기 바랍니다.

공영개발 부문에 대해서 산업건설위원회에서 당초 삭감하기로 안을 만들어 가지고 왔습니다. 그래서 이 안은 본위원이 생각하기에 549쪽 수정안에 보면 도시계획이 입안되지 않은 상태에서 공업단지조성사업을 하겠다는 예산을 세운다는 것은 계획 없이 예산을 세웠기 때문에 이는 산업건설위에서 올라온 대로 원안대로 삭감되었으면 합니다.

지금 황금용 위원께서 공영개발특별회계는 산업건설위원회에서 예비심사한 원안대로 의결하여 주실 것을 말씀하셨습니다. 이에 대하여 이의 없으십니까? (『없습니다』하는 위원 다수) 이의가 없으시므로 산업건설위원회안대로 가결하도록 하겠습니다. 지금까지 소관 상임위원회 예비심사 내용을 중심으로 심사를 모두 마쳤습니다. 오늘의 회의는 이것으로 마치고 내일 오전 10시에는 최종심사안을 마련하도록 하겠습니다. 그러면 오늘의 회의는 모두 마치겠습니다. 산회를 선포합니다.