광주 북구의회 발언
이범규 의원 발언
병석
이병석위원장대리
좌석을 정돈하여 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 제47회 광주광역시북구의회 정기회 운영위원회 제3차 회의를 개의하겠습니다. 1. 의원총회의결의건
의사일정 제1항 의원총회의결의건을 상정합니다. 미리 배부하여 드린 유인물을 참고하시고 의장단 회의시 논의된 사항을 설명해 드리겠습니다. 먼저 운영위원회 안건입니다. 제48회(임시회)개최안에 대해서’96년 2월 5일～10일까지 약 6일간으로 했으면 하는 의견이 제시가 됐습니다. 그리고 ’96년도 회기일정안은 ’95년을 토대로 안을 잡아 놓은 것입니다. 참고로 하시고 의견이 있으면 이따가 말씀해 주시기 바랍니다. 두 번째 안으로 ’96년의정운영공통경비집행방법에대한협의건입니다. 위원님들 아시다시피 올해는 의정활동비 명목으로 1인당 370만원이 책정되었습니다. 이 부분을 어떻게 할 것인가에 대해 의사국에서 안으로 잡아봤습니다. 그리고 세 번째로 상임위원회 증설방안입니다. 상임위원회 명칭, 사무실 사용방안, 상임위원회 구성에 관한 건 등도 질의 토론을 하도록 하겠습니다. 그리고 구 북구보가 ’96년도부터 북소리로 되는 것 같은데 편집위원 참여에 관한 건입니다. 북소리에 의회면이 있는데 의회에서 기획하고 홍보할 수 있는 부분을 최대한 활용하자고 안이 나왔습니다. 좋으신 의견 있으시면 말씀해 주시기 바랍니다. 공직자 선물신고제도에 관한 건이 공직자윤리법 제15조제1항에 해당된 것 같습니다. 여기에 해당된 위원님들은 의회사무국에 신고를 하시면 될 것 같습니다. 기타 업무협의로 구청 내 금연구역 및 흡연구역지정이 주민건강증진법이 발효되어서 시행중에 있습니다. 특히 죄송스럽게 생각하는 것은 의회 휴게실이 없어진 관계로 담배 피우시는 의원님들이 담배 피우기가 굉장히 어렵게 되었습니다. 이 부분도 논의를 해 주시기 바랍니다. 먼저 제48회(임시회) 개최안과 ’96년도 회기일정안에 대해서 의견 있으신 위원님들께서는 질의해 주시기 바랍니다. 먼저 제48회(임시회) 개최안과 ’96년도 회기일정안에 대해서 의견 있으신 위원님들께서는 질의해 주시기 바랍니다. (이홍식 위원 질의요구) 이홍식 위원 질의하여 주시기 바랍니다.
홍식
이홍식위원
’96년도 들어 첫 임시회를 2월초에 6일정도 잡자는 것이 의장단 회의에서도 어느 정도 얘기가 됐었는데 집회안건을 보면 ’96구정업무보고와 ’96주요업무계획청취, 조례안 심의로 되어있는데 구정업무보고만큼은 2월에 하는 것이 늦지 않느냐 좀더 신축성 있게 의회를 운영하기 위해서는 1월에 2, 3일이라도 회의를 열어서 의회가 쉬지 않고 일하고 있다는 의회상을 보여주고 조례안의 심의는 2월로 연기를 했으면 좋겠다는 생각입니다. 이상입니다.
병석
이병석위원장대리
다른 위원님 의견 있으십니까? (강성호 위원 발언요구) 강성호 위원 질의하여 주시기 바랍니다.
성호
강성호위원
방금 이 위원님이 말씀하신 것도 타당성이 있는데 제 생각으로는 이번에 청 내 인사교류가 대폭적으로 이루어졌고 상당한 시간을 두고 업무파악에 필요성을 느낀다고 생각해서 현재의 일정안이 더 낫지 않을까 생각됩니다 .
병석
이병석위원장
강성호 위원의 원안대로 하자는 안과 이홍식 위원의 구정업무를 1월에 한번 받고 난 다음에 의사일정을 바로잡자는 이야기가 나왔습니다. 다른 의견 있으십니까? 오늘 운영위원회에 의장님께서 오셨습니다. 그래서 우리 의회의 전반적이 사항을 듣고 난 다음에 안건으로 채택할 것은 채택하고 참고사항이 될만한 것은 참고로 할 수 있도록 의장님의 이야기를 듣도록 하겠습니다.
「원안대로 합시다」하는 위원 많음
용철
박용철의원
바쁘신데 수고 많으십니다. 회의 일정안이 어디까지나 안입니다. 연초에 연중계획을 세워야 되지 않나 싶어서 안을 짜봤습니다. 이홍식 위원님 말씀하신 대로 집행부 연중계획 업무보고를 1월에 받는 것이 통상 관례입니다. 이번에 2월로 잡은 것은 집행부의 조직기구개편이 있어 가지고 과장님들이 대폭 바뀌었습니다. 그래서 업무파악도 하기 전에 보고를 듣는다는 것은 무리라고 생각해서 2월초로 잡았고 두 번째 이유는 집행부 전 직원들 연수 일정이 1월 20일～1월 말까지 잡혔습니다. 내년부터는 이렇게 계획을 못 세우게 하려고 합니다. 사실 1월에 의회에서 업무보고를 받아야 하는데 그걸 생각지 못하고 날을 받았어요. 그 점을 이해해 주셨으면 좋겠고 작년 의회의 일정과 달라진 것은 우리가 구정질문을 1년에 세 번 정도 했는데 금년에는 네 번을 넣습니다. 그 부분에 대해서 관심을 가지고 심도 있게 토론을 해 주셨으면 좋겠고 다음 문제는 조례제정 심의도 갑자기 임시회를 소집해야 할 경우도 있습니다. 예를 들어 작년의 경우 임시회가 열린 적이 있는데 교육위원 선출 추천건 때문에 열었거든요. 그런 경우와 같이 불가피하게 별도의 임시회 날짜가 잡힐 수도 있고 이 일정은 얼마든지 변수가 있다는 것을 양지하시고 토론해 주십시오. 이상입니다.
병석
이병석위원장대리
방금 의장님께서 ’96년도에 의회를 이끌어가기 위한 안이 위원님들께 충분히 설명이 되었다고 봅니다. 운영위원회에서 이 안을 표결보다는 가능한 합의점을 도출해서 이끌어 갔으면 합니다. 이홍식 위원님이 양해해 주신다면 2월에 임시회를 개최하는 안을 원안대로 통과했으면 하는데 어떠십니까?
홍식
이홍식위원
제가 제시했던 말씀은 표결을 전제로 드린 말씀은 아닙니다. 저는 단지 쉬지 않고 일하는 의회상을 보여주자는데 이유가 있었고 두번째는 1월에 업무보고를 받지 않고 2월에 업무보고를 받는다는 것이 모양새가 안 좋지 않은가 하는 생각이 들어서 그렇습니다. 의장님께서 신축성 있는 의회운영을 위해서 구정질문을 네 번으로 넣으셨다는 좋은 말씀을 해 주셨는데 구정질문도 저는 이렇게 생각합니다. 안에는 50회 임시회 계획으로 4월말～5월초에 구정질문을 하기로 들어가 있는데 구정에 관한 질문을 할 때는 질타성 질문이 아니라 정책대안을 많이 제시해 주고 있기 때문에 빨리 선행되어야 되지 않느냐 구정질문을 먼저 해줘야 된다. 그래서 3월로 당겨서 해주고 그 다음 구정질문에 6, 7월초에 수해나 여름 장마대책 같은 것이 있으니까 신축성 있게 구정질문도 할 수 있게 하고, 여하튼 4월말～5월초에 있는 구정질문을 3월 회기로 당기면 어떻겠습니까?
병석
이병석위원장대리
이홍식 위원님께서 의사일정에 좋은 말씀이 계셨고 의장님께서 1월에 의사일정을 잡지 못하게 된 점에 대해 유감을 표명하셨고 이 부분을 운영위원회에서 집행부 행사로 인해 의회가 1월에 의사일정을 잡지 못한 것을 유감으로 표명하면서 앞으로는 이런 일들이 발생하지 않도록 촉구를 하면서 원안대로 통과하고자 하는데 위원님들 이의 없으십니까?
「없습니다」하는 위원 많음
용철
박용철의원
아까 의사일정에 대해 이홍식 위원님께서 좋은 말씀을 해 주셨는데 구정질문을 49회에 넣는 것이 좋을 것 같아요. 상반기를 마무리하는 차원에서 6월에 구정질문을 하고 마무리하는 단계로 12월에 하게끔 회의일정을 바꿔 봤으면 좋지 않을까 하는 생각이 드네요.
병석
이병석위원장대리
의장님, 이것은 안이니까 2월은 원안대로 하고 이 문제는 그때 가서 검토해도 늦지 않다고 봅니다. 방금 이홍식 위원님께서 설명을 했고 의장님께서 보충설명을 하셨는데 가능하면 구정질문을 분기별로 하자는데 동의하십니까?
범규
이범규위원
아니죠. 구정질문을 지난해에 세 번 했지만 금년에는 네 번 하자는 말씀인데 구정의 업무라고 하는 것이 한정되어 있습니다. 저희들이 매년 해왔던 것이고 행정사무감사에서 지적됐던 사항인데 구정질문을 1년에 네 번씩 하면 전번에 지적했던 것을 다시 해야 되고 이래서 내실이 없어져버려요. 지난번에 A라는 의원이 한 것을 이번에 또 하지 않으면 할 것이 없어요. 그러면 반복되는 것이 되풀이되니까 회수수를 줄여서 심도있는 구정질문을 하고, 저희들은 질문하고 집행부는 앵무새처럼 답변만 하면 실효성 있는 의정활동을 했다고 할 수가 없습니다. 금년 수준이 더 낫지 않겠는가 하는 생각이 들어갑니다.
용철
박용철의원
좋은 말씀입니다만 구정질문을 해놓고 나서도 좀 더 덧붙였으면 좋겠다는 아쉬움을 갖는 분이 있거든요. 그래서 횟수를 세 번했던 것을 네 번하고 질문자를 12명했던 것을 9명으로 축소하면 전체는 10명이 맞을 수가 있거든요.
범규
이범규위원
운영위원회를 빼놓고 4개 상임위원회가 되지 않습니까? 각 상임위원회에서 두 분 아니면 세 분, 그러니까 여덟 분 아니면 열두 분이 하지 않겠습니까? 그래서 지난번 숫자와 변경이 없을 것 같은데 사실 의원님들도 고달파요. 왜냐하면 새로운 것, 한 번도 거절 안 했던 것, 이것 한 번 지적해서 북구발전에 획기적인 것을 가져와야 되겠다 하는데 사실 몇 년 동안 계속 하다보니까 세부적으로 파고 들어갈 수밖에 없어요.
용철
박용철의원
좋은 말씀입니다. 구정 질문을 위한 질문을 해서는 안 된다는 것입니다. 가치 있는 질문을 해주셔야 의회가 품위 있고 의원들도 품위가 있는 것이지 질문학기 위한 질문을 해서는 안 되거든요. 이것이 횟수가 늘어지다 보면 해야할 것들도 늘어지는 경우가 있으니까 그것을 빨리 조치하기 위해서 구정질문 횟수를 늘리고 질문자수를 줄이면 같은 내용이 되지 않느냐는 그런 말씀입니다.
병석
이병석위원장대리
일단은 원안에 이홍식 위원님이 말씀했던 구정질문까지의 안을 넣어서 2월초에 임시회를 개최한다는 것으로 이 안은 넘어가도록 하겠습니다. 다음은’96년도 의정공통경비 집행방법에 대해서 협의를 하고자 합니다. 이 부분은 연초에 의장, 부의장, 상임위원장, 간사들이 이야기를 나눴던 부분입니다. 제일 끝장에 의정운영 공통경비 집행계획안이 있습니다. 이 안은 언제든지 변동이 있을 수 있다는 것을 참고로 해 주시고 좋은 의견 있으면 마련해 주시고 이것은 가칭 기획위원회까지 포함되는 안입니다. 운영위원회는 1,000만원 배정되었는데 운영위원님들이 각 위원회에 소속이 되어있기 때문에 작년 예산대비 1,000만원으로 되어있다는 것을 양해를 해 주시기 바라면서 다른 위원회나 우리 의회가 ’96년도 한 해 동안 운영함에 있어서 공통경비를 집행하려고 하는 안이니까 검토해 보시고 좋은 안이 있으시면 말씀해 주시기 바랍니다.
성호
강성호위원
공통경비 안을 내놓았는데 이 안을 만들어 놓은 데서 설명을 해주시면 좋겠어요.
병석
이병석위원장대리
지난 1년 동안 운영해 오면서 각 위원회별로 상임위원회 활동이나 국내외 출장, 특별위원회 등을 참고로 해서 안을 만들었을 것입니다. 영수증이나 세부적인 계획이 안 나와 있는데 그런 범주 내에서 이 안이 만들어진 것입니다.
홍식
이홍식위원
위원장님, 강성호 위원님이 질의하신 의정운영 공통경비 집행계획안에 대해서 제가 설명을 드리면 안 되겠습니까?
병석
이병석위원장대리
그렇게 하십시오.
홍식
이홍식위원
의장단 회의에서 경비집행 논의를 했던 것은 1억 5,170만원입니다. 이 돈은 41명의 의원 1인당 370만원씩 연 공통경비를 합한 액수입니다. 전년도 대비해서 도시위원회 예를 들어서 얼마를 썼냐면 약 3,150만원 정도를 지출했습니다. 그런데 올해는 왜 2,500밖에 안 되냐면 기획위원회가 증설됨으로 인원이 10명으로 줄어듭니다. 이것이 전년도와 비슷한 액수인데 위원회에 공통경비를 정하고 남은 액수 중에서 부의장님에게 350만원, 대변인실에 300만원의 예산을 세웠던 것은 이 분야의 공통경비가 필요하고 시실 위원 개개인의 명의로 공통경비라고 명칭은 되어있으마 글자그대로 의정운영 공통경비이기 때문에 의원수를 합한 금액이어도 우리 위원회에서 회의를 할 때 여비, 식비 등 모든 경비를 포함한 금액입니다. 이상입니다.
성호
강성호위원
저는 무엇을 말씀드리고 싶냐면 ’95년도에 우리가 썼던 경비 내역이 있어서 대비해서 보면 잘됐다, 안됐다 하는 것을 알 수가 있겠는데 전년도 대비도 없고 특히 전년도만 하더라도 부의장 경비가 없었지 않습니까? 대변인실 300만원도 없었고, 이것을 증설하는 과정에서 어떠한 점이 있어서 부득이 증설해야 되겠다 라는 것을 알고 넘어갔으면 해서 말씀을 드린 건데 잘 생각해서 했으리라고 보고 그 설명을 받아드리겠습니다.
용철
박용철의원
조금 더 자세히 설명드리면 1인당 370만원 기준으로 한 것은 한 의원님이 370만원을 쓰라는 것은 아닙니다. 총 1억 하나의 가정에서 말씀드리자면 의회활동을 활발하게 많이 하신 분이 한 두 분이 다 써도 이의가 없는 것입니다. 이렇게 아시면 돼요. 앞으로 370만원을, 한 달에 35만원 통장에 들어가는 식으로 한 분에게 고정시킨 돈이 아니라는 것을 미리 말씀드리고 의장, 부의장, 대변인에게 작년에는 예산이 없었는데 왜 세웠는지 상당히 의구심을 가지실 것입니다. 이것은 의장이나 부의장이 마음대로 돈을 못쓰게 하는 제도입니다. 이 범위 내에서 써라, 이것은 어디까지나 안입니다. 공통경비 2,760만원이 있습니다만 이것 역시 공정하게 쓰고 여러 의원님들 의정활동하는데 도움이 되도록, 예를 들자면 의원세미나를 하거나 했을 때 필요한 경비입니다. 그 점을 양지해 주시기 바랍니다. (기록중단) (기록개시)
병석
이병석위원장대리
의장단 회의에서 나온 1안을 원안대로 채택한 것에 대해서 이의가 없는 것으로 알고 넘어가도록 하겠습니다. 다음 상임위원회 증설방안에 대해서 이야기를 해주시기 바랍니다. ’95년도에 의총을 통해서 얘기된 부분인데 다음회기 내에는, 위원회를 증설하려면 조례도 만들어야 하고 기획위원회 전문위원들도 나와야 되고 사무실도 설치되는 등등이 뒤따릅니다. 여기에 좋은 안이 있으시면 말씀해 주시기 바랍니다. 명칭은 이 앞에 기획위원회로 했었는데 기획위원회 보건소까지 포함된 것 같습니다. 그래서 기획보건위원회라고 가칭했으면 하는 의견이 나왔습니다. 명칭에 대해서 이의가 없으십니까? 회의실 방안에 대해서 현 운영위원회실을 공동으로 사용하자는 의견이 있었습니다. 여기계신 운영위원회 위원님들이 상당히 어려움이 많을 것 같습니다. 그러나 지난해에 운영위원회를 해보셨다시피 운영위원회가 매일 열린 것도 아니고 사안이 있을 때 열렸는데 어려움이 좀 있습니다만 현 청사를 감안할 때 비좁더라도 운영위원호에서 감수를 하자는 차원에서 운영위원회 위원님들께 양해를 구하고 기획위원회가 신설되면 회의실을 공동으로 사용하자는 뜻에서 나온 것 같습니다. (정상진 위원 질의요구) 정상진 위원 말씀하십시오.
「예, 없습니다」하는 위원 많음
상진
정상진위원
각 상임위원회가 열리고 있을 때 운영위원회가 열린 적이 있습니다.
범규
이범규위원
시간차가 있었습니다.
병석
이병석위원장대리
위원님들이 양해를 해 주신다면, 방금 정상진 위원님 말씀대로 각 상임위원회가 열리고 있을 때 따로 열리게 된다면 다른 위원회에 양해를 구해서 운용의 묘를 살려서 협조를 해주시면 될 것으로 생각합니다. 저는 여기서 우리 위원님들께 미안하게 생각하는 것은 운영위원회가 의회의 꽃임에도 북구하고 위원회실을 마련하지 못한 것을 미안하게 생각하고 위원님들이 협조를 해주신다면 추후에 공간이 나왔을 때 따로 마련할 수도 있을 것입니다. 우선은 안으로 마련한 것이니까 원안대로 가결해 주실 것인지 묻고자 하는 것입니다.
상진
정상진위원
그 부분을 제가 다시 말씀드리자면 기획보건위원회가 열릴 때 운영위원회가 열릴 수도 있다는 것을 참고로 하시기 바랍니다.
병석
이병석위원장대리
저희 운영위원회에서 의장단에 최대한 건의를 해서 집행부와 상의해서 공간이 나오게 된다면 운영위원회 회의실을 다로 마련하는 것을 전제로 해서 일단은 좁더라도 마련될 때까지는 양해를 해 주시기 바랍니다. 이 안에 대해서 다른 의견 있습니까? (이홍식 위원 발언요구) 이홍식 위원 말씀하십시오.
홍식
이홍식위원
회의실 사용방안에 대해 논의 중이셨는데 현운영위원회실을 공동 사용한다고 하셨는데 앞으로 기획보건위원회실이 된다면 이 회의실만 가지고 공동 사용하는게 아니라 4개 상임위원회실 어느 회의실이라도 필요에 따라 임의로 사용할 수 있다는 것을 여기서 규정을 지어줘야 될 필요성이 있다고 봅니다. 왜냐하면 공동사용하기로 되어있는데 정상진 위원 말씀처럼 중복되는 경우가 있을 때 만약 기획보건위원회가 열렸을 때는 어디로 갑니까? 그래서 4개 상임위원회실을 돌아가면서 사용할 수 있도록 하자는 것입니다.
범규
이범규위원
문제를 만들지는 맙시다. 지금까지 운영위원회가 1시간 내에 끝났습니다. 설령 기획보건위원회가 열린다고 해도 조금 피하면 돼요.
병석
이병석위원장대리
정상진 위원이나 이홍식 위원의 이야기를 협조사항으로 구하고 오늘은 기획위원회실과 운영위원회실을 공동으로 사용한다는 안만 확답해 주시고 나머지 안은 앞으로 협조를 구해서 하도록 하겠습니다. 다음은 북소리 편집위원 참여에 관한 협의를 하도록 하겠습니다. 구 북구보가 북소리로 바꿔서 발간된 것 같은데 의회면이 지금까지는 집행부 홍보실에서 편집해서 나갔는데 가능하면 의원들이 관심을 갖고 북소리를 통해 의회를 홍보하자는 뜻에서 이런 이야기가 나왔습니다. 각 위원회별로 한 분씩 나오셔서 의회면을 최대한 활용하자는 뜻입니다. 여기에 대해 좋은 의견 있으시면 말씀해 주시기 바랍니다.
범규
이범규위원
이 문제는 의장단 회의에서 논의되었던 사항인데 각 상임위원회에서 한 분씩 선출해서 북소리 의회면 편집위원으로 하도록 했습니다.
병석
이병석위원장대리
거기에 대해 이의 없습니까? (조성현 위원 질의요구) 조성현 위원 말씀하십시오)
성현
조성현위원
대변인은 안 넣고 상임위원회별로 1명씩만 넣습니까?
병석
이병석위원장대리
그러면 편집위원에는 각 상임위원회 위원이 1인씩 선출되고 대변인까지 포함해서 5인을 선정하는 것을 원안으로 하겠습니다. 여기에 다른 의견 있습니까? 그 다음 공직자 선물 신고제도안을 참고사항을 보시면 되겠습니다. 기타 업무협의사항으로 주민건강증진법 때문에 이 안이 나온 것 같습니다. 서두에 말씀드렸다시피 의회에 휴게실이 없어진 관계로 의원님 중에 흡연가들이 굉장히 어려움이 많은 것 같습니다. 여기에 대해 좋은 의견 있으면 말씀해 주시기 바랍니다. 이것은 저희들도 지켜야 될 것 같습니다. 가능한한 애연가 여러분께서는 전문위원실 앞 복도를 이용해 주시기 바랍니다. 여기에 다른 의견이 없으면 원안대로 가결하고자 하는데 이의 없습니까? 이의가 없으면 의사일정 제1항은 원안대로 가결되었음을 선포합니다. 2. ’96년도의회운영계획협의의건
「없습니다」하는 위원 많음
「없습니다」하는 위원 많음
14시 05분
의사일정 제2항 ’96년도의회운영계획협의의건을 상정합니다. ’96년도에 의회를 이끌어 가는데 참고사항으로 나온 안입니다. 충분히 검토를 해주시고 다른 의견이 있으면 제시해 주시고 만약 이걸 운영하다가 다른 사항이 있으면 운영위원회에서 충분히 논의가 되어야 될 것으로 생각됩니다. 다른 의견이 있으면 말씀해 주시기 바랍니다. (최춘일 위원 발언요구) 최춘일 위원 말씀해 주시기 바랍니다.
춘일
최춘일위원
현재 운영위원회 의장단 회의에 참석하신 분들이 위원장까지 6명인데 지난번에도 의장단 회의에서 결정된 사항을 우리 운영위원회에서 요식행위만 갖고 처리를 했기 때문에 그 부분에 대해서 시정을 하겠다고 했는데 물론 안이니까 상관이 없다고 답변이 될지는 몰라도 이미 의장단 회의에서 다 결정된 사항을 여기 와서 하나의 요식행위에 그친 것은 안 맞다고 생각합니다. 지난번에도 운용의 묘를 살리기 위해서 먼저 운영위원회에서 논의된 뒤에 모든 안을 처리한다고 했는데 이번에도 전부 의장단 회의에서 안을 만들어 가지고 하나의 요식행위에만 그친 것에 대해서는 어떤 해명을 하실 것인지 답변을 들어보고 싶습니다.
병석
이병석위원장대리
의회를 이끌어가지 위해서는 의장단과 충분히 협의가 되어져야 된다고 봅니다. 그걸 가지고 운영위원회에서 재검토를 하고, 이 부분은 저는 이렇게 생각합니다. 운영위원회에서 매일 나와서 의회의 전반적인 것을 검토하기엔 너무나 어려움이 많다. 운영위원회가 의회가 열리기 전에 열리는데 그러기 위해서는 저희 위원회에서 매일 오셔서 의회에 대해 깊이 파고들고 아셔야 될 겁니다. 위원님들이 시간을 많이 빼앗기고 불편한 소지가 많이 있습니다. 위원장단 회의나 중요한 안건이 있으면 운영위원회 날짜를 받으면 의장이나 집행부에서 와서 보고를 해서 그 안에 대해 우리 의원들간의 의견을 상호조정하기 위해 운영위원회에서 충분히 검토를 해서 의원 전체에게 알리는 방법을 택해서 하고 있는데 최 위원님 말씀처럼 사전에 의장단에서 계획을 세워놓고 운영위원회에 와서 하는 것은 형식이다라는 부분에 대해서는 이해를 해주셔야 될 것으로 생각됩니다. 저도 의장단 회의에 참석해서 그 이야기를 사전에 논의를 합니다만 원칙은 운영위원회에서 매일 만나서 이야기를 나누고 해야 됩니다. 앞으로 운영위원회를 그렇게 하자면 위원장과 협의해서 노력을 하겠습니다. 그러나 전자에 말씀드렸던 부부니 위원님들이 매일 나와서 의회에 대해 생각하고 관철을 하셔야 하는데 그럴 시간들이 없기 때문에 의장단에서 토의해서 운영위원회를 거쳐 넘어간 것에 대해서는 이해를 해주시면 좋겠습니다.
춘일
최춘일위원
제가 말씀드린 것은 지난번 의총에서 요식행위를 갖지 않고 앞으로는 의회운영위원회에서 모든 것을 결의하겠다는 사항이고 또 하나는 운영위원 13인중에서 의장단 회의에 참석하신 분이 6인이나 된다고 했을 때 운영위원회의 위상이 있으나마나 해서야 되겠느냐는 차원에서 말씀드리고 운영위원들이 매일 나와서 의제를 가지고 토의할 수 있는 안건이 없습니다. 왜냐하면 이 안도 사무과에서 안을 만들어 가지고 놔두면 여기서 충분히 토론을 거쳐서 그 토론에 의해 결정된 사항을 의장단이 다시 의견을 조정할 수도 있다고 생각돼서 말씀드린 것입니다. (기록중지) (기록개시)
병석
이병석위원장대리
지금 ’96년도 의회운영계획협의회계획안을 제가 유인물로 전문위원이 하셔 가지고 놓았는데 이것은 안이기 때문에 이 안이 추후에 변경될 수도 있습니다. 그래서 이 안을 ’96년도에 우리 운영위원회의 안으로 삼아서 운영을 하고자 하는데 검토를 해보시고 여기에 이의가 없으시면 오를 통과를 시켜주시고 혹시 검토해 보시고 다른 안건이라든가 삽입할 것이 있으면 다음 회기 때 오셔 가지고 다시 상정해서 통과시키는 것으로 이렇게 하겠습니다. 여기에 대해서 좋은 의견 있으시면 말씀해 주시기 바랍니다.
홍식
이홍식위원
이것은 우리 위원회의 의결사항이 아니고 참고사항입니다.
병석
이병석위원장대리
참고사항이니까 혹시 좋은 안건 있으시면 갖고 가셨다가 다음 안건 때 협의할 수 있도록 해주시면 감사하겠습니다. 그러면 ’96년도 의회운영위원회의 제3차 회의를 모두 마치겠습니다. 산회를 선포합니다.