우리동네 지방정부
의원 현황의회 현황통합검색요금제
통합검색의원 현황의회 현황
주식회사 아이엔티메인사업자등록번호 580-81-04215전화번호 010-9957-3559문의 intmain.soft@gmail.com

공개된 의정 자료를 찾고, 원문을 근거로 검토하는 공간입니다. 자료별 수집 범위와 시점에 차이가 있습니다.

AI 답변은 틀릴 수 있습니다. 최종 판단 전에 인용 원문과 최신 자료를 확인하세요.

경기도의회 발언

신광식 의원 발언

제102회 제1차 보사환경위원회1996-02-26

신광식 의원 프로필 보기 →

어경찬위원장

자리를 정돈해 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 제102회 경기도의회 임시회 제1차 보사환경위원회 회의를 개회하겠습니다. 위원 여러분, 그리고 관계공무원 여러분! 그 동안 안녕하셨습니까? 보사환경위원장 어경찬 위원입니다. 오늘 여러 위원님들을 모시고 우리 보사환경위원회 소관 '96년도 주요업무계획을 보고받게 되어 기쁘게 생각합니다. 여러 위원님들께서도 잘 아시다시피 지난 1월 24일 집행부의 조직개편이 의회에서 통과되어 여성정책실이 신설되고 보사환경국이 환경국과 보건복지국으로 분리되었으며 청소년 업무가 문화관광국 소관으로 변경된 바 있습니다. 아무쪼록 이번에 받는 업무보고가 '96년 한해 보사환경 전분야에 대한 중요 계획인 바 집행부에서도 성실하게 보고해 주시고 아울러 여러 위원님들께서는 회의진행에 적극 협조해 주시기를 당부 드립니다. 그러면 오늘 회의진행 사항에 대하여 안내 말씀을 드리겠습니다. 오늘 우리 위원회에서 다룰 안건은 여성정책실, 환경국, 보건복지국 및 보건환경연구원 소관에 대한 '96년도 주요업무보고의건이 되겠습니다. 우선 효율적인 의사진행을 위해 오전에는 여성정책실과 환경국 소관에 대한 업무보고 및 질의·답변을 들은 후 오후에는 보건복지국에 대한 업무보고 및 질의·답변을 듣고 마지막으로 보건환경연구원에 대한 업무보고 및 질의·답변을 듣도록 하겠습니다. 그리고 질의 및 답변은 해당 실·국·원에 대한 일괄질의·일괄답변식으로 진행하고 보충질의·답변은 일문일답식으로 진행하도록 하겠습니다. 죄송합니다. 제가 좀 감기기운이 있어서 목소리가 아주 좋지 않아서 참 죄송합니다. 양해를 구하겠습니다. 1. 1996년도주요업무보고의건 (여성정책실, 환경국, 보건복지국, 보건환경연구원 소관)

10시27분

그러면 의사일정 제1항 「'96년도주요업무보고의건」을 상정합니다. 윤영숙 여성정책실장 나오셔서 여성정책실 소관 업무를 보고해 주시기 바랍니다.
영숙

윤영숙여성정책실장

지난 2월 7일 도 인사발령에 의하여 경기도여성정책실장으로 임명받은 윤영숙입니다. 미리 위원님들을 찾아 뵙지 못하고 이 자리를 빌어서 인사드리게 된 것을 매우 송구스럽게 생각합니다. 위원님들의 넓으신 이해와 양해가 있으시면 고맙겠습니다. 먼저 업무보고에 앞서서 여성정책실 간부를 소개해 올리겠습니다. 이수열 보좌관입니다. (인 사) 신현옥 보좌관입니다. (인 사) 존경하옵는 어경찬 보사환경위원회 위원장님과 위원님들을 모시고 여성정책실 업무보고를 드리게 되어 매우 영광스럽게 생각합니다. 지난 2월 7일 여성정책실장으로 발령받고 그간 업무파악을 해오고 있으나 아직 충분한 파악이 되지 못하여 위원님들께서 양해해 주신다면 금번 도의회임시회에서는 경기여성정책개발의 기본방향에 대해서만 보고드리고 금년도 세부업무계획에 대해서는 빠른 기간내에 수립하여 별도 보고드리도록 하겠습니다. 그러면 배부하여 드린 여성정책개발기본방향 보고서에 의하여 업무보고를 드리겠습니다. 보고순서는 여성정책실 기구와 기능에 대해서 보고드리고 두 번째는 경기여성정책개발의 기본방향, 세 번째는 여성정책개발의 중점과제에 대해서 보고드리겠습니다. 유인물 2페이지입니다. 저희 여성정책실 기구와 기능을 보시면 현재 저희 여성정책실은 1실 2보좌관 체제로 돼 있습니다. 총인원이 6명이고 4급 1명, 5급 2명, 6급 1명, 8급 1명, 기능직 1명으로 구성돼 있습니다. 저희 여성정책실의 기능은 도 규칙에 규정되어 있는 바와 같이 첫째는 여성지위향상을 위한 정책의 수립, 두 번째는 여성의 사회참여 확대를 위한 정책의 수립, 세 번째는 여성인력개발에 관한 정책의 수립, 네 번째는 여성단체지원 및 육성에 관한 정책의 수립, 다섯 번째 국내·외 여성정책기관, 단체와의 연계 및 정보교환, 여섯 번째 기타 여성관련 프로그램의 개발로 돼 있습니다. 저희 여성정책실에서 마련한 경기여성정책개발의 기본방향에 대해서 말씀드리겠습니다. 첫 번째 여성정책개발의 필요성에 대해서 보고드리겠습니다. 21세기 세계화, 정보화 시대를 맞아 여성발전은 국가발전의 필수적인 전제조건이며 국가경쟁력의 근간을 이루는 지방자치제의 성공적 발전도 지역여성의 발전과 밀접한 상보성을 지니고 있습니다. 경기공동체 성원의 반수를 차지하는 여성 잠재력은 중요한 사회적 자원이며 그것의 개발과 활용은 경기지방자치발전의 동인과 활력이 됩니다. 한편 경기여성의 사회적 욕구를 충족시키고 실질적인 지위향상을 위해서는 지방자치단체의 역할이 날로 증대되고 있습니다. 그에 따라서 저희 도정의 목표인 일등경기, 일류한국을 지향하는 경기도의 균형발전에 여성이 능동적 주체자로서 동참하기 위해서는 종합적이고 체계화된 여성정책이 수립되는 것이 요구되고 있습니다. 현재 여성정책개발을 위한 여건과 전망에 대해서 보고드리겠습니다. 그간 중앙정부 주도하에 고용, 교육, 복지 등 사회제도의 각 부분에서 여성발전의 총괄적인 법적, 제도적 기틀이 마련되어서 명목상의 여성발전과 지위향상은 괄목할 만한 성과를 거두어 왔습니다. 그러나 지역단위에서 대다수 여성개인이 체감하는 실질적인 여성지위는 여전히 낮은 수준에 위치하고 있어서 총체적인 지역발전의 주요 장애요인이 되어 왔습니다. 그러나 최근 여성발전기본법 제정과 세계화추진위원회에 여성의 사회참여 확대를 위한 10대 중·단기 중점추진과제 발표로 여성의 지위향상을 위한 정책의 추진력이 제고되고 있습니다. 또 다른 한편으로는 국내·외 여성단체와 관련기관간의 활발한 정보교류와 협력체제의 기틀이 마련되었습니다. 이와 같이 다양한 전망은 여성정책활동화를 위한 여건과 환경이 어느 정도 조성되고 있음을 보여주고 있습니다. 저희 여성정책개발의 기본방향은 다음과 같습니다. 첫째는 경기여성 대다수의 보편적인 발전을 모색하고 동시에 집단별 특수한 정책욕구를 충족시키는데 있습니다. 두 번째는 경기도정의 능동적 주체자로서 참여하도록 지역사회 협력체제를 구축하는데 있습니다. 세 번째는 여성의 사회참여 확대를 위한 인력개발과 그에 따른 사회지원체제의 확립을 하는데 있습니다. 네 번째는 성차별적 관행과 의식개선을 위한 여건을 조성하는데 있습니다. 다섯 번째 국내·외 여성정책 관련기관과 단체와의 연계사업을 하는데 있습니다. 이런 기본방향하에 저희 경기여성정책개발의 중점과제에 대해서 말씀드리겠습니다. 첫 번째는 경기여성발전계획을 수립하는 데 있습니다. 경기여성의 인구 또는 사회·경제적인 활동, 가족, 복지, 문화적 특성을 구체적이고 객관적으로 파악하여 부문별, 집단별 지위를 평가하겠습니다. 두 번째 경기여성의 사회통계와 지표를 개발하도록 노력하겠습니다. 세 번째 경기여성발전의 방향제시를 위한 여성발전 중·장기계획을 수립하고자 합니다. 여성지위향상과 복지증진의 측면에서는 첫번째 도의 정책형성 또는 결정 평가과정 등에, 정책과정에 여성의 참여방안을 모색하고자 합니다. 두 번째는 남녀평등의식 개선을 위한 교재와 프로그램을 개발하고자 합니다. 세 번째 연령별, 결혼상태별, 계층별, 지역별, 집단별로 상이한 여성복지욕구의 객관적 측정과 이를 위한 사회지원체제를 마련하고자 합니다. 네번째 편모 또는 장애여성 등 취약한 여성집단 지원을 위한 공공부문과 민간부문간의 협력체제를 구축하고자 합니다. 여성의 능력개발과 사회참여확대를 위하여는 첫번째 여성의 사회참여 저해요인을 파악하고 그에 따른 사회지원체제를 확립하고자 합니다. 두 번째 여성인력의 경쟁력 제고와 고용확대를 위한 기반을 조성하고자 합니다. 세 번째 여성의 평생교육과 문화활동의 거점 센터로서의 여성회관 활성화 방안을 마련하고자 합니다. 네번째 여성잠재력의 극대화와 사회참여능력개발을 위한 교육프로그램을 개발하고자 합니다. 다섯 번째 건강한 가족, 평등한 부부관계를 위한 부모교육프로그램을 개발하고자 합니다. 여섯번째 지역사회 여성지도자 훈련프로그램을 개발하여 여성지도자를 발굴하고 양성하고자 합니다. 일곱번째 소비주체, 문화주체로서의 여성의식 교육프로그램을 개발하고자 합니다. 여덟번째 여성문제 해결을 위한 지역사회 네트워크를 구축하고자 합니다. 이와 같은 여성정책개발 기본방향을 토대로 하여서 '96년도 세부정책개발을 계획 수립하고자 합니다. 이상으로 금년도 세부업무계획에 대하여 보고드리지 못하고 여성정책개발의 기본방향에 대해서만 보고드리게 된 것을 다시 한 번 송구스럽다는 말씀을 드리면서 보사환경위원님들의 여성정책에 대한 깊은 관심과 많은 조언이 있으시길 부탁드립니다. 끝으로 경기여성발전을 위한 정책개발에 미력하나마 심혈을 기울여 추진할 것을 위원님들께 다짐드리면서 여성정책실 업무보고를 마치겠습니다. 감사합니다. 업무보고(여성정책실)

어경찬위원장

윤영숙 여성정책실장님 수고하셨습니다. 지금 방향에 대해서만 실장님께서 말씀을 해주셨는데 구체적인 계획은 아직 세우지 못했다 이런 말씀인데 다음은 여성정책실 소관 업무에 대해서 질의가 있겠습니다. 위원님들께서 정책실에서 구체적인 안이 나오기 전에 여러 가지 위원의 뜻을 펴시는 것도 상당히 도움이 되리라고 생각합니다. 위원님들께서 질의를 해주시기 바랍니다. 질의하실 위원께서는 거수로 신청해 주시기 바랍니다. 네, 최덕구 위원님 질의해 주십시오.
덕구

최덕구위원

구리시 최덕구 위원입니다. 여성정책실의 지금 기본방향 보고는 제가 실장님이 안 하고 유인물로 줘도 되겠어요. 오늘 업무보고를 이것을 왜 했는지를 제가 잘 모르겠습니다. 이거 제가 읽어봐도 한 10분이면 읽어 보겠더라구요. 그리고 업무보고라고 하는 건 제가 볼 때 단어 그대로 진짜 업무에 대한 보고를 해야 되거든요. 기본방향 이건 우리가 유인물로 해도 되는 거예요. 괜히 아까운 시간……. 실장님이 착각을 하신 것 같아요. 그렇지요? 어떠십니까, 실장님.
영숙

윤영숙여성정책실장

최덕구 위원님께서 좋은 지적을 해주셨습니다. 사실 저희 여성정책실이 이제 출범한 지 한 달 정도 밖에 안 됐고요, 제가 부임한지도 한 15일 정도 밖에 안 됐습니다. 그래서 저희가 여성정책의 업무에 대해서 개발하기에 앞서서 사실 제가 부임해 와서 좀 당혹스러웠던 것은 이제까지 경기도내에서 여성정책이라는 것은 주로 보건복지국 산하의 부녀복지과나 또는 문화관광국 산하의 청소년과 또는 사회복지과에서 수행한 업무와 많이 중복되고 있습니다. 그런데 사실 우리나라 여성정책이 발전하게 된 것도 80년대 이후이고 특히 이렇게 지방자치단체에서 나름대로 여성정책실을 마련했다고 하는 것은 이제는 어떤 한 분야만이 아니라 여성전반에 걸친 정책을 보다 체계화시키고 종합적인 정책을 개발해야 되겠다는 의지로 받아들여지고 있습니다. 사실 경기도민 전체의 한 49%를 차지하는 여성을 위한, 사실 여성의 잠재력이라는 것은 막대하지요. 그에 대해서 정책개발을 하는데 하루아침에 또는 일시적으로 단편적인 의견을 갖고 업무를 수립한다는 것 자체가 상당히 무리입니다. 제가 그동안 업무파악을 하면서 느낀 것은 기본적인 여성에 대한, 경기여성에 대한 통계조차 돼 있지 않다는 사실에 참으로 놀랐습니다. 단적인 예로 경제활동인구가 여성중에 몇 %인지 조차 아무리 통계책을 다 뒤져도 나오지 않습니다. 지금 경기도의 경제활동인구가 15세 인구 중에 약 80만을 차지하는데 그 중에 약 1/3이라는 숫자외에는 도대체 전체 여성중에 몇 %가 경제활동을 하고 있는지 또는 농촌여성중에 몇 %정도가 농업노동에 참여하고 있는지 또는 경기도에 상당히 많은, 취업여성 중에 많은 부분을 차지하는 비공식노동자가 여성 중 몇 명을 차지하는지 조차 기본적인 통계파악조차 되지 않았습니다. 그래서 이러한 기본적인, 어떤 객관적인 자료에 의해서 여성에 대한 다양한 또 경제활동 뿐만이 아니라 사회활동이라든가, 가족이라든가, 문화활동이라든가, 복지라든가 그런 전반적인 기초의 틀을 다진 다음에 그에 따른 보다 장기적인 안목을 갖고 업무를 개발하고자 합니다. 그래서 단시일내에 업무를 개발하는 것보다는 먼저 여성정책실이 앞으로 어떠한 방향으로 나아갈 것인가를 저희가 먼저 설정하였습니다. 그에 따라서 사실 '96년도에 업무라는 것은 이러한 장기적인 발전계획하에 그 안에 보다 세부적으로 구체화 되리라고 생각해서 그에 따라서 전체적인 기본방향에 대해서만 보고드리게 됐습니다.
덕구

최덕구위원

실장님 말씀을 모르는 게 아니고, 모르는 데이타니 프로그램을 우리가 앞으로 알려드려야 되겠네요. 아니, 실장님이 한 1주일만 연구를 해 두면 업무보고 하면 아우트라인이라도 이렇게 해야 그게 원칙이지 업무보고하러 오셔가지고 무슨 뭘 조사해도 데이타도 안 나오고 여성의 무슨 뭣도 없고 뭣도 없고, 우리가 연구해서 앞으로 실장님께 하나씩 제공해 드려야 되겠습니다. 그것은 말도 안되고 또 여성정책실에 대해서는 우리 도에서 굉장히 관심이 많았어요. 지사님부터도 그랬고. 그러면 여성정책실이 지금 다 조직이 돼 있는데도 업무기본방향, 이것은 이대로만 하면 못 할 게 뭐가 있어요. 이것은 소용이 없어요. 여기다 기가 막히게 글만 쓰면 뭐해요. 이게 이만큼 실행이 될 수 있느냐, 앞으로 할 수 있느냐 업무방향설정이 굉장히 중요하지 여기서 단어만 좋게 나열해 놓으면 뭐하느냐 이겁니다. 이건 우리가 읽어봐도 된다 이거예요. 이왕이면 실장님이 계시니까 한 1주일간은 밤샘해서라도 오늘 업무보고 준비를 했어야지 기본방향 이 프린트물 주면 다 읽어도……. 실장님이 처음부터 출발이 잘못된 것 같아요. 얼마나 기대하고 있느냐 이거야. 여성정책실에 대해서 지사님으로부터 우리 경기도 전체가 굉장히 관심이 있는데…….

김종환위원

의사진행발언 있습니다. 위원장님 말씀이 일괄질의·일괄답변을 하는데 이건 일문일답식입니다.
덕구

최덕구위원

제가 볼 때 여기서 질의할 게 뭐가 있습니까? 읽어서 우리가 듣고 끝나면 그만이지 여기서 질의할 게 뭐가 있느냐 이거야.

어경찬위원장

지금 의장님께서 부의장님과 같이 오셨다가 가시고 계십니다. 네, 감사합니다. 최덕구 위원 수고하셨습니다.
덕구

최덕구위원

아니, 제가 간단히 말씀드리겠는데, 제가 볼 때는 실장님이 약간 성의가 부족하다는 얘기입니다. 이 장소는 업무보고 장소예요. 회의석상이 그렇지 않습니까? 업무보고 하는 좌석에서 이거 참 성의가 부족하지 않느냐 그것을 지적하고자 합니다.

어경찬위원장

지금 최덕구 위원께서는 보고준비가 너무 미약하지 않느냐 이런 뜻으로 말씀하신 것 같습니다. 다음은 문기수 위원께서 질의해 주시기 바랍니다.

문기수위원

고양의 문기수 위원입니다. 지금 여기 업무보고 책자를 보면 여성지위향상을 위한 정책수립, 여성의 사회참여 확대를 위한 정책수립, 여성인력개발에 관한 정책수립, 여성단체지원 및 육성에 관한 정책수립 이런 정책수립, 정책수립만 이렇게 말씀을 해 놓으셨는데 대략적이고 그저 방향만 제시하신 것 같은데 그래도 좀 지금까지 구체적이고 세부적인 계획이 돼 있는 것만이라도 오늘 발표해 주셨으면 고맙겠습니다. 이상입니다.

어경찬위원장

문기수 위원 수고하셨습니다. 또 질의하실 위원 안 계십니까? 네, 김상헌 위원님, 질의해 주시기 바랍니다.

김상헌위원

양주의 김상헌 위원입니다. 조금 전 실장님께서 말씀하신 내용대로 조직이 구성된지 얼마되지도 않았기 때문에 사전 양해에 대한 이해를 갖고 말씀을 드리겠습니다. 경기공동체수의 49%가 여성인력이라고 말씀을 하신 것처럼 여성정책실의 직원 수가 6명 정도인데 글자 그대로 49%의 경기도민 공동체 성원수의 그 많은 여성인력은 조금 전에 말씀드린 기본방향 그런 내용대로 실제 추진해 나갈 수 있는 그런 능력이 가능한지 그 다음에 도의 여성정책실이 경기도내의 시·군에 가서는 어느 과에서 어떻게 관리를 해 가지고 할 수 있는지 그 부분에 대해서 말씀해 주셨으면 감사하겠습니다.

어경찬위원장

김상헌 위원 수고하셨습니다. 김성곤 위원님 질의해 주시기 바랍니다. 김성곤 위원여성정책실장님께서 준비가 안돼서 차후에 하신다는 전제조건이 붙었으니까 생략을 하겠습니다. 그런데 아까 세 분 위원님께서 다 너무 미비하다고 하셔서 더 이상 얘기는 드릴 게 없을 것 같은데 지금 시·군에 나가 있는 여성회관이 있습니다. 그런데 여성회관도 지금 제가 보는, 우리 군포를 봐도 참 무의미하게 활용하는 것 같아요. 그러니까 아까 인구 50%가 여자고 또 여자 없이 발전도 못하고 그러니까 어떻게 지위향상을 한다는 건 좋은데 아까 구체적으로 우리 실장님께서는 '96년도에 여성지위향상을 위해서 어떤 특별한 일을 한다든가, 어떤 안건이, 하나도 이정표가 정확하게 없어요. 두리뭉실하니 어떤어떤 계획으로 어떻게 해 보겠다 하는 그런 어떤 상상적인 생각이지, 딱 지표로 짚으라면 짚을 수 없게 지금 돼 있는 것 같은데 제가 알기는 여성정책실이 생겨서 앞으로 지역사회에서 피부에 와닿게 지금 만들어져 있는 여성회관을 어떻게 구체적으로 좀더 공적으로 사용하고 없는 데는 어떻게 하겠다는 그런 구체적인 얘기를 했으면 좋겠어요. 전혀 와닿는 것이 없으니까.
김성곤 위원님 수고하셨습니다. 이성섭 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

이성섭위원

안양의 이성섭 위원입니다. 본 직함이 실장입니까? 어떻게 됩니까?
영숙

윤영숙여성정책실장

실장입니다.

이성섭위원

실장이요. 그런데 직계표를 봤더니 보좌관을 양쪽으로 이렇게 해 놨더라고요. 그리고 보좌관을 또 보좌하는 여섯 분이 이렇게 돼 있는 것 같아요. 직계표 나온 것을 봤더니. 아까 말씀하신 대로 각 위원별로 산재돼 있는 여성정책을 이제 한데 모아서 앞으로 미래 지향적인 여성정책을 개발한다 이런 취지가 되겠네요, 보니까. 물론 저희가 앞으로 다가오는 21세기를 위해서 여성의 여러 가지 기능의 향상을 위해서 정책을 수립하는 것은 바람직하다고 전 생각을 합니다. 제가 기우인지는 모르지만 여기 기구와 인원을 봤더니 1실에 보좌관 이렇게 돼 있다 이 말입니다. 그래서 이것이 예를 들어서 도지사를 보좌하는 보좌관 역할로 전락할 것이냐 여성정책에 대해서, 그렇지 않고 구체적이고 실질적이고 미래지향적인 과연 여성의 정책을 개발할 것이냐 여기에 대해서는 저도 상당히 의문을 가지고 앞으로 여성정책실에 대한 것을 지켜보겠습니다. 실장님이 제가 지금 말씀드린 거기에 대한 비전을, 앞으로 어떻게 할 것인가를 이따가 답변시간에 해주셨으면 좋겠습니다. 이상입니다.

어경찬위원장

이성섭 위원님 수고하셨습니다. 김옥현 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

김옥현위원

김옥현 위원입니다. 물론 시대적인 변화에 따라서 여성정책실의 필요성과 당위성을 인정했기 때문에 우리 경기도에서 여성정책실을 설립했다고 저는 인정을 합니다. 그러나 오늘 업무보고를 받는 와중에 여성정책실의 앞으로 대안제시라든가, 앞으로 예견되는 사항이 실질적으로 너무나 방대하고 한편으로는 너무나 추상적이지 않느냐라는 개념이 먼저 생각이 됩니다. 특히 중요한 것은 우리가 여성정책실이 신설되면서 그 목적을 보게 되면 경기여성의 인구라든가, 사회적인 문제 또 나아가서 경제적활동, 또 가정문제, 복지문제, 문화적 특성파악 이게 사실 여성정책실에서 하는 일이 너무나 방대하다고 생각이 됩니다. 특히 중요한 것은 우리가 31개 시·군에 가정복지과라는 기본적인 부서가 있습니다. 그래서 가정복지국과와 개념의 차이는 어떤 차이가 있는지를 좀 아시는 대로, 준비하신 게 있다면 좀 말씀을 해주시기를 바라겠습니다. 특히 우리가 바라는 것은 여성정책실이라는 게 비단 일개 특정인의 뒷받침을 한다는 그런 개념에서는 벗어나야 한다고 생각합니다. 아울러서 우리 여성정책실에서 앞으로 진행방향이라든가 추진목적이 너무나도 방대합니다. 특히 중요한 것은 여성분들이 경제적 활동에 대해서 선도적인 역할을 하겠다는데 대해서도 저도 앞으로 기대를 해 보겠습니다만 우리 실장님께서 지금까지 우리 여성정책실의 설립목적과 나아가서 부분적이지만 준비한 사항이 있다면 요소요소를 부분적으로 설명을 해주시길 부탁드리겠습니다.

어경찬위원장

김옥현 위원님 수고하셨습니다. 더 질의하실 위원 안 계십니까? 그러면 여성정책실장님 바로 답변해 주실 수 있지요?
영숙

윤영숙여성정책실장

네.

어경찬위원장

그러면 답변해 주시기 바랍니다.
영숙

윤영숙여성정책실장

먼저 최덕구 위원님께서 저희 보고가 준비가 상당히 미약하다는 부분에 대해서 상당히 타당한 지적이라고 생각합니다. 다음부터는 최선을 다해서 보고를 준비하겠습니다. 대부분의 위원님들께서 올해 '96년도에 또는 여성정책실에서 앞으로 수행해야 될 업무에 대해서 구체적이지 못하다는 지적이 있었습니다. 그것은 상당히 타당하다고 생각이 됩니다. 먼저 이성섭 위원님께서 질의를 하셨는데 저희 직제상 1실 2보좌관 체제에 6명의 인원을 갖고 어떻게 400만명이나 되는 여성의 잠재력을 개발하고 그들의 지위를 향상시킬 수 있느냐라고 질의를 하셨습니다. 사실 절대적으로 부족한 인원이지요. 그런데 저희는 실질적인 집행능력을 가지는 그런 기구가 아니라 저희는 정책을 개발하는 부서입니다. 다행히 경기도에서 처음에 여성정책실을 설립할 때에 행정부지사 직속기관으로 여성정책실을 설치했습니다. 그 의미는 집행기능과 또는 개발기능을 접목시키겠다는 의도로 저는 받아들였습니다. 그래서 비록 여성정책실에서 다양한 사실 많은 다양한 부분에 걸친 정책개발을 한다 할지라도 그 부분이 각 실·국과 긴밀한 연계성을 가지지 않으면 전혀 집행의 가능성이 없다고 봅니다. 그래서 저희 여성정책실은 부지사 직속으로 있으면서 정책개발을 한 결과를 가지고 각 실·국과 업무협의를 통해서 집행하고 다시 그 집행에 대한 결과를 추적하고 다시 그 결과에 대한 것을 피드백시키는 방식을 통해서 각 실·국에 대해서 여성전반에 걸친 여성정책을 개발하고자 합니다. 또 김상헌 위원님께서 거의 비슷한 질의를 하셨습니다. 정책추진능력이 가능한 지에 대해서 질의하셨고 시·군에 대해서 어느 부서와 구체적으로 협력해서 일을 할 것인가 질의를 하셨는데요, 이 부분도 조금 전 답변드린 것과 마찬가지로 사실은 시·군의 특정 과나 특정 국·과만 관련되는 것은 아닙니다. 여성정책실의 업무는 그래서 한 예를 들어서 취업여성에 관한 거라면 시·군에 내려가서는 농정국과 관련된 그런 업무가 되겠습니다. 또는 도에서는 예를 들어 도시취업 여성, 시에 있는 취업여성에 대해서는 산업경제국과 관련된 그런 업무가 되겠습니다. 그래서 정책개발된 내용에 따라, 그 주제에 따라 저희가 관련되는 부서가 다르다고 볼 수 있겠습니다. 그 다음 보육사업에 대해서는 저희 보건복지국과 또 업무협의를 하도록 하겠습니다. 이와 같이 저희가 정책개발을 무엇을 하느냐에 따라서 저희는 도에 있는 각 실·국은 물론이고 시·군에 내려가서 각 지역단위, 그런 집행부서와 관련해서 업무를 하고자 합니다. 김성곤 위원님께서 여성회관의 활용방안에 대해서 보다 구체화시켜서 말씀해 달라고 요청이 있으셨습니다. 사실 여성회관은 앞으로의 21세기를 대비해서 특별히 우리 여성들의 잠재력을 키우는데 있어서 가장 중요한 센터라고 보고 있습니다. 저희 도에서는 2000년까지 31개 시·군에 1시·군 1여성회관을 건립하려고 합니다. 그런데 현재 이제까지의 여성회관의 프로그램의 내용을 보며는 그 시나 군의 특성에 맞기보다는 거의 유사한 수준의 프로그램으로 진행되고 있습니다. 또한 충분히 그 지역사회의 거점 센터로서의 역할을 못하고 있는 것도 사실입니다. 그래서 저희는 먼저 그런 여성, 현재 수행하고 있는 여성회관에서 어떤 프로그램을 가지고 있는지 평가하고 또한 그 시·군내에 있는 여성들의 욕구는 무엇인지 여성회관에서 프로그램을 통해서 충족시킬 수 있는 욕구는 무엇이고 그들의 잠재력을 구체적으로 신장시킬 수 있는 내용은 무엇인지 개발해서 그것에 대해서 여성회관을 적극적으로 활용하려고 합니다. 한 예를 들어서 여성지도자가 아직은 많이 발굴되지 못하고 있습니다. 경기도내에 그런 여성지도자 훈련 프로그램이라든가 아니면 직업훈련도 보다 경쟁력있는 그런 직업기술교육내용을 개발을 해서 여성회관에서 활용을 하고 또 여성의 문화활동에 대한 거라든가 아니면 평등한 부부관계 같은 그런 프로그램도 개발을 해서 여성회관을 통해서 보다 지역주민에게 또는 여성들에게 그들의 가족에게 보급하려고 합니다. 김옥현 위원님께서 질의하시기를 시·군에 있는 가정복지국·과의 개념의 차이 또는 정책의 내용에 대해서 물으셨습니다. 제가 처음에도 말씀을 드렸지만 여성정책실은, 물론 일견 상당히 추상적이라고 여러분들이 느끼시고 있는 건 사실입니다. 이제까지 여성정책이 체계화되지 못하고 단지 중앙에서 마련된 그러한 정책을 지역사회 단위에서는 단위사업으로 받아들여서 각 부서에서만 주로 가정복지국 또는 보건복지국쪽에서 많이 활용을 했습니다. 그런데 사실 21세기를 바라볼 때 여성의 전반적인 지위향상이라는 것은 가정내에서의 지위향상뿐만 아니라 경제활동에서의 지위향상, 사회활동에서의 지위향상, 문화활동에서의 지위향상, 즉 다양한 부문에 있어서의 지위향상을 요구하고 있습니다. 따라서 저희는 가정복지국 뿐만 아니라 여성과 관련되면, 여성의 지위나 능력을 개발하고 그들의 잠재력을 신장시킨다는 측면과 관련되는 모든 분야에 있어서의 그런 업무를 개발하려고 합니다. 처음에는 상당히 추상적이고 포괄적이라고 느끼지만 저희 비전은 그렇습니다. 여성정책이 한 군데만 국한되는 게 아니라 이제까지 법제도적인 측면에서 뿐만 아니라 실질적으로 체감을 하려면 집단별로 느끼는 욕구가 다 틀립니다. 이제까지 그 부분이 많이 간과되어 왔기 때문에 바로 그 부분을 찾아내고 또 그 부분에 대한 정책을 개발하고 그 정책을 집행하는 데 주력하고자 합니다. 이상입니다.

어경찬위원장

여성정책실장님 수고하셨습니다. 또 질의하실 위원님이 계십니까? 박문숙 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

박문숙위원

저희 시간이 좀 변경된 것 같아서 제가 시간을 잘못 알고 좀 늦었습니다. 제가 보고를 잘 못들어서요, 제가 궁금한 부분에 대해서 질의드리겠습니다. 저는 여성정책실이 생길 때 지금 우리의 여성정책에 대해서 보면 현재의 여성복지수준에 비해서 여성정책이 훨씬 앞서 간다 그렇게 생각을 하고 있습니다. 그래서 정책실이 따로이 필요한 게 아니라 이 집행에 중점을 둬야 될 것이 아닌가 하는 생각을 했었는데요, 우리 여성이 남성과 동등하게 발전할 수 있게 하자면 우선 여성이 사회에 참여를 많이 할 수 있게끔 제도적으로 받침이 되어야 되는데 사실 얘기는 옛날부터 돼 왔습니다마는 영·유아 탁아소 지원확대를 어떻게 할 것인가, 저희가 여성들이 사회참여하는, 취업의 길을 잃어버리는 게 영아를 키울 때 그때가 가장 많은 것 같습니다. 그래서 지금 탁아소는 많이 확대되고 있는 데 비해서 영아를 탁아할 때 그 부분이 좀 부족한 것 같은데 거기에 대한 지원을 어떻게 하실 것인지 하는 부분과 그 다음에 애가 학교를 갔을 때 가장 취업여성이 어려움을 느끼는 게 학교급식입니다. 도시락인데, 그 학교급식을 전면 실시한다는 것은 '97년에 전면 실시한다는 얘기도 있었고 며칠 전에는 '98년까지 4,800억원인가 예산을 집행하겠다 그런 얘기가 있었습니다만 현재로서도 집행이 전혀 안되고 있는데 이 부분이 어떻게 단계적으로 될 수 있는지 그 부분에 대한 방안을 한번 말씀해 주시고 그리고 방과후 아동센터운영에 대해서는 타지역에서 이미 검증이 다 돼 있는데 지금 경기도내 각 지역에서 보면 이제 그 시범을 실시하고 있습니다. 이 부분에 대해서 경기도의 방침이 어떤지 그 부분에 대해서 말씀을 해 주시고 그리고 우리 여성장애인에 대해서 말씀을 드리고 싶은데요, 장애인하면 여성이나 남성이나 같은 조건에 있는 것을 제외하고 나서도 여성이 결혼 후에 가정내에서의 폭행이 굉장히 심한 것 같습니다. 폭행을 당한 예가 굉장히 심한 것 같은데 지금 민간단체에서 운영하는 쉼터에 장애인 여성들이 결혼 후에 폭행을 당해서 와도 일반여성하고 같이 쉼터에 있을 수 있는 조건이 안되기 때문에 이런 모자 임시보호소를 따로 장애인용으로 건립할 그런 방안을 갖고 계신지 그 부분에 대해서 한번 물어 보고 싶고 그리고 우리 여성의 문화복지프로그램이 도시중심으로 되어 있는데 기층이나 농촌의 여성들에 대해서 이 복지를 어떻게 기획하고 있는지 그 부분에 대해서 한번 여쭤보고 싶습니다. 궁금한 건 따로 개인적으로 만나서 말씀드리겠습니다.

어경찬위원장

박문숙 위원님 수고하셨습니다. 또 질의하실 위원 안계십니까? 그러면 바로 박문숙 위원님의 질의에 대해서 답변해 주시기 바랍니다.
영숙

윤영숙여성정책실장

박문숙 위원님 감사드립니다. 여러 가지 질의를 해주셨는데요, 첫 번째 질의인 영아탁아에 대한 문제는 저도 상당히 시급한 걸로 알고 있습니다. 그에 따라서 사실은 중앙에 있는 보건복지국에서도 '97년까지 보육시설 확충계획에 따라서 전체 보육대상 아동의 대다수를 지금 보육서비스를 제공하려고 하고 있습니다. 그런데 가장 지적해 주신 바와 같이 영아탁아의 문제가 상당히 시급한 문제입니다. 실질적으로 국가에서 구상하고 있는 보육서비스확충계획의 주부분이 3세 이상의 어느정도 자란 연령에 대한 집단적인 보육서비스를 중심으로 확충계획을 세우고 있습니다. 그에 따라서 0세, 특히 0세에서 1세사이의 보육서비스는 상당히 미흡한 수준에 있습니다. 제가 생각하기에는 여성정책실에서는 바로 그와 같이 중앙에서 세운 보육서비스정책 이외에 지역단위에서 따로 보완해야 될 정책이 많다고 생각합니다. 한 예로서 영아탁아에 대해서는 그런 시설중심적인 그런 보육서비스보다는 사실은 가정중심적인 보육서비스가 마련되어야 된다고 봅니다. 바로 그럴 때에 가정보육중심의 서비스를 제공하는 데 있어서 반드시 가정보육, 그런 서비스 형태 이외에도 사실은 0∼1세 자녀를 가진 부모를 대상으로 하는 육아휴직제도와 같은 사업을 보다 본격적으로 확대해서 병행해서 실시해야 된다고 봅니다. 그 뿐만 아니라 그 해당되는, 모성보호에 대한 기간 중에 실질적으로 욕구가 충족되는 그런 보육서비스를 제공하는 데에 저희는 개발하려고 합니다. 그런데 이 부분은 보건복지국과의 중요한 업무이기 때문에 협의해서 저희의 아이디어를 제공하고 정책개발을 해서 제공하려고 합니다. 또한 학교급식의 문제도 상당히 시급합니다. 여성이 사회참여를 하는 데 있어서, 학교 다니는 그런 아동을 위한 학교급식문제에 대해서도 해당 부처와 함께 협력해서 개발해 나가도록 하겠습니다. 또한 방과후 아동센터에 대해서도 지금 10대 추진과제로 들어가 있습니다. 저희 경기도에서는 모든 공공 공립학교에서 방과후 아동시설로서 개방하겠다고 이미 신문에 난 것을 저도 보아서 상당히 경기도에서 적극적으로 이 부분에 대해서 관심을 가지고 있는 것을 알고 있습니다. 그런데 방과후 아동센터라는 것도 물론 공식적인 프로그램이 아직은 나온 것은 아닙니다. 제가 먼저 근무하던 여성개발원에서 현재 두 개 학교를 대상으로 시범프로그램을 적용하고 있습니다. 그에 대해서 평가가 이루어지고 나면 각 시·도별에 적합한 다시 프로그램을 개발하고 그것을 보급하려고 하고 있습니다. 저희 경기도에서도 바로 그러한 방과후 아동프로그램을 경기도 실정에 맞는 각 시와 군의 형태에 따른 그런 방과후 아동프로그램을 개발해서 이에 대해서 적극 보급하고자 하겠습니다. 이 부분도 해당 부서와 같이 업무를 협조하도록 하겠습니다. 또한 중요한 지적인 여성장애인의 복지에 대해서 말씀해 주셨는데요, 사실 그동안 장애인복지대책이 국가 전체 차원에서도, 그 조차도 남성중심의 장애인복지대책이 많이 마련되어 있습니다. 사실 장애인 중에 많은 수가 여성임에도 불구하고 여성 나름대로의, 그들의 독특한 문제를 가진 그러한 장애인의 복지서비스가 제공되지 못했다고 저는 판단하고 있습니다. 그에 따라서 여성장애인 특유의 그들이 가지고 있는 문제점을 파악하고 그에 따른 구체적인 정책을 개발하고자 합니다. 아까 그와 관련해서 쉼터 얘기를 하셨는데요, 사실 경기도에 장애인을 위한 일시보호시설뿐만 아니라 모자를 위한 일시보호시설이 전무하다는 사실에 제가 상당히 놀랬습니다. 전국적으로 50개 이상이 요보호 여성을 위해서 일시보호시설이 갖추어져 있는데도 불구하고 경기도에는 단 한 군데도 없고 단지 미혼모를 위한 보호시설만 있습니다. 이 부분에 대해서는 저는 우선적으로 요보호여성을 위한 모자가족이라든가 아니면 미혼모라든가 이러한 일시보호시설 뿐만 아니라 성폭력이라든가 가정폭력을 당한 그러한 여성들이 일시적으로 기거하면서 그들에게 보다 적절한, 다시 사회적으로 환원할 수 있는 그런 보호서비스를 주는 그런 일시보호시설에 대해서도 정책을 개발하고 그와 함께 여성장애인에게 특별히 요구된다면 그들을 위한 일시보호시설에 대해서도 정책을 개발하고자 합니다. 또한 여성기층이나 이제까지의 모든 복지서비스가 시에 있는 여성을 중심으로 제공되었다고 적절한 지적을 해주셨습니다. 바로 여성정책실이 생긴 이유는 이렇게 단지 중앙단위에서 내려오는 그러한 일률적인 복지프로그램이 아니라 바로 경기도 특성에 맞는 시는 시대로, 군은 군대로, 또 농촌여성은 농촌여성대로, 여성의 특성에 맞는 그러한 다양한 복지서비스를 개발하는데도 목적이 있다고 봅니다. 앞으로 이 부분에 대해서 개발하고자 합니다.

어경찬위원장

수고하셨습니다. 김성곤 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

김성곤위원

실장님, 저도 도의원 돼서, 처음으로 작년에 도의원이 되자마자 경기여자기술학원 사건으로 상당히 뭐해서, 오늘 아침에 과장님이 감봉까지 당하셨다는 얘기를 들으니까 참 가슴아픈 얘기인데 경기도에서 작년에 그 많은 돈을 들여서 사용하다 버려놓고 있는데 그걸 앞으로 어떻게 사용하고 여성단체 기관으로 계속 사용하는 것인지 앞으로 그런 것들을 어떻게 할 것인지 그 분야에 대해서 설명을 한번 해주셨으면 감사하겠습니다. 여자기술학원, 옛날에 윤락녀들 수용소라고 말만 그랬지 그것은 윤락여성을 교육하는 데가 아니고 아까 사회에 문제있는 사람들을 잡아다가 거기다 수용시킨 수용소였었다고, 우리가 확인해 보건대는요. 앞으로 여성지위향상을 어쩌신다고 실장님께서 거창한 얘기를 많이 하셨는데 그런 그늘지고 또 국고를 낭비해 가면서 그런 걸 만들어놔도 활용이 제대로 안됐다고, 우리가 확인해 본 결과는요, 그런 데는 어떻게 하실 것이냐 이겁니다.
영숙

윤영숙여성정책실장

경기도여자기술학원은 화재사고로 지난 9월 30일자로 폐지된 걸로 제가 알고 있습니다. 그래서 현재 주무부서인 부녀복지과에서 각계의 의견을 현재 수렴하고 있어서 활용방안을 강구중인 것으로 제가 알고 있습니다. 또한 경기여자기술원의 앞으로의 활용방안에 대해서는 보다 장기적인 안목에서 충분한 검토과정이 필요한 것으로 알고 있습니다. 그런 검토를 충분히 거친 다음에 그에 따라서 어떻게 활용할 것인가 결정을 해야 될 것으로 생각을 합니다. 저희 여성정책실에서는 앞으로 그런 활용방안, 그런 결정에 대해서 적극적으로 협조를 하겠습니다.

어경찬위원장

김상헌 위원님, 질의해 주시죠.

김상헌위원

여섯 명 직원중에 실장님을 비롯해서 전문성을 가진 직원이 몇 분이나 되십니까? 예를 들어서 여성정책의 전문분야에서 종사하던 직원인지 아니면 일반공직자 중에 여성정책실에 임용만 받아 가지고 운영을 하는 것인지 그 부분이 궁금한데 현재 구성원들에 대해서 말씀해 주시기 바랍니다.
영숙

윤영숙여성정책실장

저희 여성정책실에 여섯 명 있는데요. 저와 또 연구보좌관 신현옥 보좌관님이 계십니다. 신현옥 보좌관님은 오랫동안 대학에서 강의를 하시고 여성문제에 대해서 오랜 세월동안 연구를 하신 분입니다. 그 다음 이수열 보좌관님께서는 그동안 도와 시·군에서 여러 행정경력을 가지시고 행정부분에 있어서 저를 보좌해 주실 분이십니다. 또 나머지 세 분께서는 주로 도와 시·군에서 행정경력을 많이 갖고 계시고 또한 저희 여성정책과 긴밀한 관련을 가졌던 부녀복지과나 가정복지국에 근무한 경험이 상당수 있습니다. 그 부분에서 저를 많이 보좌해 주실 거라고 기대하고 있습니다.

김상헌위원

알겠습니다.

어경찬위원장

김옥현 위원님 질의해 주시고 그리고 오전 중에 우리가 여성정책실에 대한 업무보고를 듣고 바로 환경국에 대한 업무보고를 받아야 되니까 이 점 양해해 주시고 질의도 김옥현 위원에서 끝나도록 가능하면 협조해 주시기 바랍니다. 질의해 주십시오.

김옥현위원

아무튼 실장님한테 거는 기대라든가 또 나아가서 우리 400만 여성 대표라는 개념보다는 그래도 400만 여성의 향방이라든가 우리 정책실에서 바라는 그 목적대로 이끌어 간다는데 그러한 준비를 함에 있어서 여기에 계신 위원님들께서도 하나의 의문이 갑니다. 그러다 보니까 저도 서두에 말씀드렸듯이 여성정책실이 과연 그대로 우리가 현재 봤을 적에 너무나 추상적이지 않느냐라는 의문이 계속 갑니다. 따라서 현재 여성들의 기능여건을 보며는 지위향상, 정책개발, 특히 중요한 것은 6명의 편제 중에서 기능직을 빼게 되며는 5명입니다. 그런데 특히 중요한 것은 현재 우리가 정책실에 대해서 좀 바라고 싶은 게 제가 있어서 지금 추가 질의하고 있는 겁니다. 물론 여성정책실 좋습니다. 그러나 여성분들이 여성의 개념보다는 어머니의 개념을 가지고서 정책방향을 약간 전환을 시켰으면 쓰겠다 하는 것을 생각을 해 봅니다. 특히 중요한 것은 우리가 청소년문제라든가 물론 사회적인 여건에 아주 행정력이라든가 실질적인 도움이 못가는 어려운 부분이 많이 있습니다. 그렇기 때문에 기능직을 뺀 다섯 분이 과연 이 문제를 해결할 수 있겠는가라는 하나의 의문이 갑니다. 특히 중요한 것은 이 시·군 단위로 보며는 여성단체협의회라는 게 있습니다. 그런 입장에서 봤을 때 여성정책실은 지금 사회적인 전반에 관한 그러니까 예를 들어 여성이 할 수 있는 전반에 대해서 사회여건에서 문제가 되는 부분을 현장 위주로 확인을 해 가지고 그 문제를 토론을 거쳐서 정책에 반영하는 그런 기구가 됐으면 하는 바람입니다. 왜 이런 얘기를 하는고 하며는 과연 여기에 무슨 대학교수도 계시고 한다는데 보좌관도 계시다고 하는데 중요한 것은 여성의 정책개념 보다는 어머니의 입장에 서서 실질적인 문제가 있는 부분에 대해서는 현장을 찾아 다니면서 실질적으로 확인해 가지고 그 문제를 해결하는 게 앞으로 정책실의 방향이라고 저는 생각합니다.

어경찬위원장

김옥현 위원 수고하셨습니다. 바로 답변해 주시죠.
영숙

윤영숙여성정책실장

김옥현 위원님께서 상당히 중요한 지적을 해주셨습니다. 저희도 오늘 이와 같이 추상적이고 광범위한 정책의 기본방향에 대해서만 저희가 보고드린 근본원인도 바로 김옥현 위원님께서 지적해 주신 바와 같이 사실은 현장에 대한 구체적이고도 객관적인 검토가 없이 어떠한 업무를 하겠다는 자체는 상당히 무리라고 생각합니다. 그것은 탁상공론이고 좀 공허한 그런 느낌마저 든다고 볼 수 있습니다. 바로 그런 의미에서 지금 위원님께서 지적해 주신 것처럼 보다 시·군에 있는 그야말로 가장 실제 몸담고 생활하고 이 지역사회의 주체인 그런 여성들을 만나고, 청소년들을 만나고 또한 그 지역사회의 지도자들을 만나서 그들의 의견을 토론하고 허심탄회하게 의견을 수렴하는 과정이 가장 기초적인 과정이라고 생각합니다. 앞으로 그런 방향에서 적극적으로 최대한 많은 의견을 수렴해서 정책을 결정하고 개발하도록 하겠습니다.

어경찬위원장

여성정책실장님, 수고하셨습니다. 그러면 이상으로 질의·답변을 모두 마치고 여성정책실에 대한 업무보고를 모두 마치도록 하겠습니다. 이어서 여광혁 환경국장 나오셔서 환경국 소관 업무보고를 해주시기 바랍니다.

김옥현위원

위원장님, 5분만 정회를 요청합니다.

어경찬위원장

그러시죠. 그러면 5분간 정회를 선포합니다.

11시17분 회의중지

11시25분 계속개회

자리를 정돈해 주시기 바랍니다. 회의를 속개하겠습니다. 다음은 환경국 소관에 대한 업무를 보고받도록 하겠습니다. 여광혁 환경국장 나오셔서 환경국 소관 업무보고를 해주시기 바랍니다.
광혁

여광혁환경국장

존경하는 어경찬 위원장님, 그리고 보사환경위원회 위원 여러분, 저는 지난 1월 29일자 인사발령에 따라 신설된 환경국장으로 근무하게 된 여광혁입니다. 환경업무가 도정에서 차지하는 비중이 막중하고 환경에 대한 도민의 욕구가 날로 증대되는 등 산적한 업무에 여러 가지로 부족한 저로서는 걱정도 되지만 지금까지 위원님 여러분들께서 환경업무에 깊은 관심을 갖고 도정을 보살펴 주신 것과 같이 앞으로도 경기도 환경업무의 발전을 위하여 계속하여 지도·편달해 주실 것을 기대합니다. 아울러 어려운 일들은 앞으로 위원님 여러분들과 상의해 가면서 미력이나마 최선을 다하여 우리 도 환경업무 발전을 위해서 노력을 하도록 하겠습니다. 먼저 업무보고에 앞서 저희 환경국 간부공무원을 소개해 드리겠습니다. 박한병 환경보전과장입니다. (인 사) 고석원 청소행정과장입니다. (인 사) 정장훈 상하수관리과장입니다. (인 사) 김한섭 팔당상수원관리사무소장입니다. (인 사) 그럼 주요업무보고는 배부해 드린 유인물로 보고를 드리도록 하겠습니다. 보고드릴 순서는 일반현황, 금년도 주요업무계획, 특수시책의 순으로 보고를 드리겠습니다. 먼저 일반현황입니다. 4페이지가 되겠습니다. 저희 환경국 기구는 3과 1사업소로 구성이 돼 있습니다. 국장아래 환경보전과, 청소행정과, 상하수관리과, 그리고 팔당상수원관리사무소로 구성되어 있습니다. 정원은 총원이 68명입니다. 환경보전과가 28명, 청소행정과가 18명, 상하수관리과가 22명입니다. 직종별로는 행정, 환경, 보건, 토목, 화공, 기계, 축산, 기능으로 다양하게 구성되어 있습니다. 팔당상수원관리사무소는 총원이 46명으로서 소장 아래 행정, 토목, 환경, 화공, 수산, 기능직도 다양하게 구성이 돼 있습니다. 다음은 기능에 대해서 말씀을 드리겠습니다. 환경보전과는 국소관 행정의 종합기획조정, 환경보전종합계획 및 시책수립, 배출시설설치 허가 및 신고, 사후관리, 환경영향평가와 관련된 사무, 자동차공해, 소음, 진동, 먼지, 악취 등 생활공해방지업무, 대기보전기본계획 수립 시행입니다. 청소행정과는 폐기물처리의 기본계획 수립 및 조정, 청소장비개선 및 보강에 관한 사항, 자원재활용 기본계획 수립, 재활용장비보강, 지원에 관한 업무, 폐기물 매립지 및 소각장에 관한 업무, 수도권 매립지에 관한 업무를 담당하고 있습니다. 상하수관리과는 상하수 행정의 종합계획수립 및 조정, 정수장 운영에 관한 사항, 상하수도 사업 종합계획수립 조정 및 시행, 오수·분뇨 및 축산폐수처리 기본계획, 공단폐수 종말처리시설 지도관리, 수질보전 기본계획 수립시행, 상수원보호구역 지정 및 관리가 되겠습니다. 팔당상수원 관리사무소는 상수원 보호구역관리 및 수질관리를 담당하고 있습니다. 다음은 금년도 예산규모에 대해서 말씀을 드리겠습니다. 총예산규모는 1,894억 4,200만원으로서 도전체 예산의 6.2%에 해당됩니다. 일반회계는 1,766억 2,200만원으로서 도전체 일반회계의 8.1%에 해당됩니다. 특별회계는 128억 2,000만원으로서 도전체 특별회계의 1.5%를 차지하고 있습니다. 주요내역을 말씀드리면 일반회계는 환경보전이 22억 9,800만원, 청소행정이 181억 5,100만원, 상하수관리분야가 1,561억 7,300만원입니다. 특별회계는 팔당호관리 특별회계 128억 2,000만원입니다. 여기서 작년도보다 금년도예산이 많이 감소되었습니다. 감소된 주된 사유는 시·군 쓰레기소각장과 매립지 건립사업비가 작년보다 예산확보가 조금 미흡했기 때문에 전반적으로 약 101억원 정도가 감소가 되었습니다. 다음은 7페이지가 되겠습니다. 저희 환경국에 관련되는 기본현황을 보고드리겠습니다. 상수원보호구역은 총 16개 시·군에 걸쳐서 도가 관리하고 있는 7개소, 시·군이 관리하는 15개소, 전체면적이 251㎢입니다. 특별대책지역은 팔당유역 7개 시·군 43개 읍·면에, 권역을 합쳐서 총 2,102㎢가 되겠습니다. 상수도는 현재 보급률이 82.9%로서 시설용량은 341만t이 되겠습니다. 급수도시는 95개지역 18개 시, 23개 읍, 54개 면이 되겠습니다. 하수관거는 총 계획연장 1만 1,369㎞중에 현재 시설연장이 7,960㎞로서 하수도 보급률은 60%가 되겠습니다. 다음은 환경기초시설입니다. 하수종말처리장은 현재 운영중인 것은 17개 시·군 21개소고 추진중인 사항이 20개 시·군에 18개소가 추진중에 있습니다. 다음 간이오수처리시설은 현재 6개 시·군에서 13개소가 운영되며 1일 처리규모는 3,710t 규모가 되겠습니다. 분뇨처리시설은 현재 27개 시·군에서 31개소가 운영되고 있고 추진중인 게 11개 시·군에 11개소가 되겠습니다. 다음 축산폐수처리시설은 현재 운영중인 시설이 6개 시·군에 13개소, 추진중인 것이 10개 시·군에 10개소가 되겠습니다. 다음은 쓰레기 처리시설입니다. 쓰레기 매립장은 현재 운영중인 시설이 13개 시·군에 14개소, 추진중인 시설이 15개 시·군에 15개소가 되겠습니다. 다음 쓰레기소각장은 현재 운영중인 시·군이 7개 시·군에 7개소, 앞으로 추진하고 있는 사항이 29개 시·군에 29개소가 되겠습니다. 다음 쓰레기 적환장은 현재 17개 시·군에서 19군데가 운영되고 있고 추진중인 사항인 5개 시·군에 5개소가 되겠습니다. 다음은 금년도 주요업무계획에 대해서 보고를 드리겠습니다. 12페이지가 되겠습니다. 환경관리행정의 여건 및 과제에 대해서 간략히 보고를 드리겠습니다. 여건 및 전망은 저희 도는 수도권에 위치하여 인구집중, 산업화, 도시화의 진전에 따른 각종 오염부하량이 급격히 증가되고 있고 또한 쾌적한 환경에 대한 욕구는 증대되는 반면에 혐오시설설치에 따른 지역주민의 님비현상이 점증되고 있습니다. 아울러 지방자치의 활성화에 따라 개발과 보전을 둘러싼 갈등이 심화되고 있고 환경시책추진의 효율성 제고를 위해서는 인접 시·도와의 광역행정이 절실한 실정입니다. 따라서 저희 도에서는 기본방침을 21세기 일등경기, 일류한국 건설을 위한 환경우선 정책을 구현한다는데 두고 과학적이고 종합적인 환경행정의 기틀을 마련하고 근원적인 오염원의 관리로 자연과의 조화로운 발전을 지향해 나가고자 합니다. 따라서 저희 도의 중점추진 과제로서는 우선 도민에게 우리 도의 중장기 환경관리 청사진으로 제시한 경기도환경기본계획을 수립하고 자연 및 생활환경보전을 위한 분야별 대책을 강구해 나가겠습니다. 쓰레기 감량 및 자원화 시책추진과 병행하여 쓰레기매립장 및 소각시설의 설치를 확대하고 맑은 물을 풍부하게 공급하기 위한 상수도 시설확장과 수질보전 및 공중위생 향상을 위한 하수도사업도 적극 추진해 나가겠습니다. 다음은 소관 과별로 업무를 보고 드리겠습니다. 먼저 환경보전과 소관이 되겠습니다. 14페이지가 되겠습니다. 경기도환경기본계획의 수립입니다. 급속한 도시화, 산업화 및 인구증가로 오염되는 자연환경과 생활환경을 보호하고 도민의 기대와 욕구에 부응하기 위한 선진화된 행정서비스를 제공하기 위한 중장기 환경관리의 청사진을 제시하는데 목적이 있습니다. 추진계획을 말씀드리면 우선 1단계로 3월 중에 과업지시서를 작성토록 하겠습니다. 2단계는 3월 중에 연구용역의뢰를 해서 금년내에 용역을 납품받도록 하겠습니다. 소요예산은 1억원이 되겠습니다. 과업의 범위는 경기도 환경의질 현황파악과 이를 통한 환경정책의 방향제시 및 목표설정 도의 현안사항인 수질보전과 폐기물 처리에 대한 구체적인 방향제시, 선진국의 환경플랜에 대한 벤치마킹을 통하여 경기도 플랜과의 접목 가능성을 타진하고 아울러서 지방의제21과 경기도환경조례도 준비하도록 하겠습니다. 다음은 15페이지입니다. 환경오염원 관리입니다. 배출업소의 자율참여를 통한 환경정화풍토의 조성과 배출업소의 효율적인 지도관리로 환경오염을 저감시키고 환경오염감시활동에 주민참여 확대로 지역환경관리의식을 제고하는 데 목적이 있습니다. 우선 산업폐수 10% 줄이기 자율운동을 전개해 나가겠습니다. 폐수다량배출업소인 1∼2종에 대해서 우선적으로 추진을 전개하고 공정개선과 재이용을 통한 산업폐수배출량을 저감시켜 나가도록 하겠습니다. 환경안전진단의 날을 지정운영토록 하겠습니다. 매주 금요일 모든 기업체가 참여토록 유도하여 특정수질유해물질 및 유독물의 유출사고에 사전대처토록 하겠습니다. 다음은 폐수·대기배출업소의 지도관리입니다. 시·군에서 정기지도점검을 연 1∼4회를 실시토록 하고 도가 주관이 돼서 합동점검을 분기 1회 실시하겠습니다. 아울러 검찰, 지방환경관리청 등 유관기관과 합동단속도 연 2회 추진토록 하겠습니다. 다음은 수질오염 무인감시체계 구축입니다. 우선 1단계로 팔당호 수질보전대책의 일환으로 추진되고 있습니다만 작년까지 자동측정망이 폐수다량배출업소 20개소가 설치완료되어 정상가동 중에 있으며 금년 상반기 중에 용인, 광주군 하수종말처리장 2개소에 대해서 자동측정기를 설치하겠습니다. 2단계로는 내년부터 '98년까지 1단계 사업의 성과를 금년에 분석한 후에 연차별로 확대해 놓은 것을 추진하도록 하겠습니다. 확대추진대상은 도내 폐수다량배출업소 1∼3종 중에서 129개소를 대상으로 지금 저희가 잠정적으로 선정하고 있습니다. 명예환경통신원도 지정확대해 나가겠습니다. 현재 7,235명이 지정돼 있습니다만 금년 중에는 행정리·통단위로 최소한 1명씩 지정되도록 해서 여기에 따른 각종 교육과 간담회 또 신고용엽서, 전화카드 신고보상금 지급 등을 통한 지원도 확대해 나가겠습니다. 다음은 17페이지가 되겠습니다. 쾌적한 대기환경관리입니다. 대기오염물질에 대한 능동적인 관리체계 구축으로 맑고 쾌적한 환경을 조성하고 생활공해 발생원의 사전관리로 주민불편을 최소화하는 데 역점을 두겠습니다. 대형사업장 대기방지시설개선을 위한 카드화 관리를 추진하겠습니다. 1, 2, 3종에 대해서 우선 400개소에 대해서 중점 추진하겠습니다. 다음은 청정연료 공급대상시설을 확대하겠습니다. 수원시 등 13개 시·군의 공동주택이 금년 9월 1일부터는 21평 이상에 대해서 대기환경보전법시행령에 의해서 청정연료를 사용하도록 돼 있기 때문에 여기에 대한 지도 감독도 철저히 해 나가겠습니다. 다음은 대기오염 자동측정망과 전광판 관리입니다. 자동측정망은 현재 저희 도 11개시에 16군데가 있습니다만 금년도 환경국 계획에 의해서 1개소가 추가되고 전광판은 수원, 안산 2개소가 있습니다만 금년 부천시 자체계획에 의해서 2개소가 설치되겠습니다. 다음은 자동차 배출가스 단속입니다. 도와 시·군이 점검반을 편성해서 사업량 자동차 또 대형경유차에 대해서는 연2회이상, 승합차, 소형화물 등에 대해서는 연1회이상, 기타 자가용 승용차에 대해서는 등록대수의 약 25% 정도 점검을 실시하도록 하겠습니다. 다음은 비산먼지발생사업장에 대한 특별관리입니다. 특별관리공사장과 지역지정은 281개소를 해서 운영하고 먼지 취약도로도 24개소를 지정해서 감시를 하도록 하겠습니다. 아울러 시·군·구의 흙먼지 신고센터도 운영토록 하겠습니다. 다음은 환경오염방지시설 설치자금 운영입니다. 환경오염방지시설을 설치하는 도내 중소기업체에 자금을 융자해 줌으로써 방지시설설치 자금조달의 부담을 덜어주고 쾌적한 환경보전에 기여하기 위한 데 목적이 있습니다. 지금까지 기금조성 및 융자실적을 말씀드리면 기금조성은 총액이 117억 9,800만원으로서 '91년도에 25억원, '92년도에 30억원, '93년도에 20억원, '94년도에 25억원, 그간 이자발생액이 17억 9,800만원이 되겠습니다. 융자조건은 시중은행 우대금리보다 3% 낮은 금리를 적용하고 융자한도액은 공동방지시설 및 오폐수 병합처리시설에 대해서는 3억원까지 단일방지시설에 대해서는 2억원까지 지원을 하고 있습니다. 상환조건은 2년 거치 3년 균등 분할상환이 되겠습니다. 지금까지 융자실적은 135개업체에 대해서 123억 2,300만원이 되겠습니다. 금년도 추진계획은 현재 가용융자금이 20억 9,300만원으로서 약 20개 업체에 대해서 신청을 받아서 지원을 하도록 하겠습니다. 다음은 청소행정과 소관업무에 대해서 보고를 드리겠습니다. 20페이지가 되겠습니다. 먼저 생활폐기물 감량화입니다. 쓰레기 배출량을 '98년까지 30%감량한다는 목표아래 추진을 하고 또한 쓰레기 줄이기 의식 확산에 따른 근검정신도 고취해 나가도록 하겠습니다. 먼저 쓰레기 줄이기 도민 실천과제 선정 추진입니다. 가정, 직장, 기업에서부터 할 일과 방향을 제시하고 여성단체와 각종 사회단체 등과 긴밀한 협조하에 운동을 추진해 나가도록 하겠습니다. 발생원으로부터 폐기물의 발생억제를 위해서 생산, 유통, 소비 등 모든 과정에서 폐기물 발생이 최소화 되도록 하고 쓰레기 종량제의 완전 정착을 위해서 배출자 비용 부담의 경제적 동기부여로 배출원에서부터 발생을 억제해 나가도록 하겠습니다. 아울러 종량제 시행상의 문제점을 지속적으로 발굴, 보완 발전시켜 나가겠습니다. 다음은 주민이 원하는 쓰레기 처리체계의 개선입니다. 쓰레기처리시설 확보의 제도화입니다. 대형건물 등 신축시 분리배출용기의 비치와 재활용품 보관창고 확보토록 건축허가시 실무협의를 하도록 하겠습니다. 쓰레기 수집, 운반체계의 개선입니다. 지금까지 25개 시·군에서 하던 문전수거식을 전 시·군에 확대되도록 유도를 하겠습니다. 아울러 현대식 청소장비의 확충에도 전력을 기울이겠습니다. 다음은 음식물쓰레기 감량과 자원화입니다. 음식물쓰레기 발생량은 현재 전체쓰레기 발생량의 약 31% 수준정도로 발열량이 낮고 수분이 많아 소각처리에 부적합하고 매립시 악취발생과 침출수 발생으로 2차 환경오염을 유발시키는 실정입니다. 현재 저희 도에서는 음식물 쓰레기 퇴비화 및 사료화 사업을 시범 추진하고 있습니다. 작년까지 의정부시 등 15개 시·군에서 21개 지역에서 여러 가지 방법을 가지고 추진을 해 왔습니다. 금년도에도 음식물 쓰레기 퇴비화 시범지역을 확대해서 수원 등 11개 시·군에 대해서 추진을 하고 공동주택 고속발효기 설치도 수원 등 9개 시·군에 대해서 시·군비로 추진토록 하겠습니다. 아울러 대형퇴비화시설 개발추진을 위해서 수원, 안양, 의왕, 연천 4개 시·군에 대해서 국·도비와 시·군비를 포함해서 추진을 하도록 하겠습니다. 다음은 22페이지 입니다. 재활용운동의 활성화입니다. 지속적인 재활용품의 확대와 재활용률을 증대시켜서 작년까지 20%정도가 재활용률이 됐습니다만 금년도에는 30%, '98년까지는 35%를 재활용률을 높인다는 목표아래 재활용의 극대화로 자원 재순환형 사회건설과 환경오염 방지에 최선을 다하겠습니다. 폐기물 재활용 활성화 기반조성입니다. 시·군별, 업체별 재활용 목표를 설정토록 하고 재활용 장비를 보강해 나가겠습니다. 아울러 재활용 활성화에 따른 이벤트행사도 계획을 하겠습니다. 재활용 상품과 기기전시회도 개최하고 재활용품 이용 작품전시회와 수집경연대회도 열도록 하겠습니다. 대형요식업, 집단급식소의 재활용을 내실화시켜 나가겠습니다. 폐기물관리법에 의한 식품접객업소 660㎡, 집단급식소 2,000명 이상 의무화 대상업소에 대해서 금년에도 내실있게 추진되도록 지도해 나가겠습니다. 폐자원의 품목별 분리수거체계를 확립하겠습니다. 작년까지 5종의 재활용을 금년도에는 의류와 스치로폴을 합해서 7종으로 확대하고 시범 시·군을 지정해서 잡병류에 대한 색깔별 수거실시도 운영해 보도록 하겠습니다. 다음은 23페이지입니다. 1시·군 1소각장설치계획입니다. 쓰레기소각시설확충으로 가연성 쓰레기의 완벽한 위생소각과 쓰레기매립지난을 해소하기 위해서 저희 도 시책으로 1시·군 1소각장 설치계획을 추진한다는 목표로 추진하겠습니다. 2001년까지 다 추진이 되면 현재 가연성 쓰레기의 5.2%가 소각이 되었습니다만 가연성 쓰레기 80%이상이 소각되도록 2001년까지 추진할 계획입니다. 우선 사업개요을 말씀드리면 설치수는 31개 시·군 36개소가 되겠습니다. 현재 운영중인 것이 7군데, 지금 계획하고 있는 것이 29군데가 됩니다. 규모는 총 6,288t 규모가 되겠습니다. 사업비는 총 9,582억원으로서 현재 952억원이 투자되었고 앞으로 8,629억원이 소요됩니다만 금년도에는 16개 시·군 16개소가 추진중에 있습니다. 재원대책으로서는 많은 예산이 소요됩니다만 금년도에 1,374억원, '97년도 이후에 5,939억원이 되겠습니다. 금년도 사업비는 도비와 시·군비 그리고 민간에서 기부채납하는 것을 합해서 전부 추진토록 하겠습니다. 다음은 24페이지입니다. 쓰레기 매립장 확충입니다. 쓰레기 매립시설을 확충하여 쓰레기의 완벽한 위생매립으로 환경오염예방과 주민생활의 질적향상에 기여하고 수도권 매립지 미이용 시·군과 팔당특별대책지역 시·군을 우선 추진토록 하겠습니다. 사업개요는 15개 시·군 15군데가 추진되고 있습니다. 규모는 총 132만 2,000㎡입니다. 여기에 대한 앞으로 추진할 재원대책은 총 소요사업비가 1,331억원입니다만 기 601억원이 투자되었고 금년도에 261억원, 앞으로 468억원이 소요되겠습니다. 다음은 상하수관리과 소관에 대해서 보고드리겠습니다. 26페이지가 되겠습니다. 팔당상수원 수질보전입니다. 2,000만 수도권 주민의 식수원을 1급수로 수질개선한다는 목표아래 최선을 다해서 추진해 나가도록 하겠습니다. 팔당호 현황은 현재 담수량이 2억 850만t, 취수량은 약 555만t이 되겠습니다. 관리구역은 상수원보호구역, 특별대책지역이 있습니다. 현재 유역내의 오·폐수발생량은 총 18만 5,000t으로서 생활하수가 70%, 공장폐수가 27%, 축산폐수가 3%입니다. 먼저 팔당상수원 수질보전사업입니다. 대상 시·군은 남양주 등 7개 시·군이 되겠습니다. 사업비는 1,537억원입니다. 사업내용은 환경기초시설확충 30개소에 935억원, 오·우수 분류식 하수관거 172km에 300억원, 하수관거정비 48.2km에 94억원, 고효율분뇨정화조교체에 870개소에 10억원, 환경기초시설 개선보완에 16개소에 67억원, 환경기초시설운영비 지원이 32개소에 109억원이며 아울러 팔당상수원 관리사무소 운영비 지원이 22억원이 되겠습니다. 다음은 상수원보호구역 주민지원사업입니다. 대상 시·군은 남양주시외 14개 시·군이고 금년도 사업비는 65억원으로서 수도판매수입금에서 나오는 출연금 46억원, 환경개선특별회계 보조금에서 나오는 국고 19억원이 되겠습니다. 추진계획은 소득증대사업에 54억원, 복지증진사업에 10억원, 육영사업에 1억원이 투자되겠습니다. 다음은 상수도사업입니다. 중장기 투자계획에 의한 시설확충으로 양질의 수돗물을 공급하고 유수율 제고사업의 내실있는 추진으로 경영관리의 효율화를 기해 나가도록 하겠습니다. 현황을 말씀드리면 총 31개 시·군에 대해서 사업기간은 '97년까지 8개년 계획으로 추진되고 있습니다. 사업내용은 총사업비가 1조 6,029억원으로서 맑은물 공급, 누수방지, 시설확장, 간이상수도 사업이 되겠습니다. 작년까지 추진실적은 총투자액이 7,378억원으로서 같은 사업을 추진해 왔고 다음 29페이지 금년도 추진계획은 총 4,211억원이 투자되겠습니다. 사업내용은 맑은물 공급사업에 418억원으로서 노후관 개량과 취·정수시설개량, 기타사업이 되겠습니다. 누수방지사업에는 47억원을 투자하여 누수탐사, 계량기교체 등을 추진하겠습니다. 시설확장사업은 3,688억원을 투자하여 취·정수시설, 송·배수관, 배수지, 가압장 등 사업을 추진해 나가겠습니다. 간이상수도 사업에는 58억원을 투입해서 신설과 개량사업을 병행해 나가겠습니다. 다음은 하수도 사업입니다. 하수처리시설 확충으로 상수원 등 공공수역 수질을 개선하고 특히 팔당호 수계 하수종말처리시설 및 오·우수 분류관거 조기 완공에 역점을 두도록 하겠습니다. 현황을 말씀드리면 총소요사업비는 3조 7,314억원으로서 하수종말처리시설, 팔당호 수계 오·우수 분류관거, 하수관거정비사업 또 농특세 하수도 사업이 되겠습니다. 31페이지 금년도 추진계획을 말씀드리면 총 2,653억원을 투자하여 하수종말처리장 처리시설 18개소가 되겠습니다. 계속사업이 16개소, 신규가 2군데가 되겠습니다. 사업비는 1,762억원으로서 양여금이 629억원 도비가 316억원, 시·군비가 300억원, 원인자 부담이 262억원, 공공자금 융자금이 255억원이 되겠습니다. 다음 팔당호 수계 오·우수분류식 하수관거사업입니다. 7개 시·군 172km에 대해서 지역개발기금 300억원이 투자되겠습니다. 하수관거정비사업은 31개 시·군 210.2km에 489억원이 투자되겠습니다. 농특세 하수도사업은 11개소에 102억원이 투자되겠습니다. 다음은 32페이지입니다. 분뇨 및 축산폐수처리시설 확충입니다. 분뇨와 축산폐수의 처리능력확충으로 환경오염을 예방하고 하천호수의 수질오염과 부영양화 방지에 노력하도록 하겠습니다. 현재 운영중인 시설은 44개소에 총 3,714t 처리규모인, 그중 분뇨처리시설이 31개소에 2,829t, 축산폐수처리시설이 13개소에 1일 885t 처리규모가 되겠습니다. 금년도 추진계획은 분뇨 및 축산폐수처리시설 15개 시·군에 대해서 계속사업과 신규사업 9개소 950t을 추진해 나가도록 하겠습니다. 분뇨 및 축산폐수처리시설 보완은 16개 시·군에 50억 8,700만원을 투입해서 전처리시설 개선, 탈취시설 설치와 질소·인 처리시설 등을 추진해 나가겠습니다. 다음은 특수시책입니다만 아직 확정된 사항은 아니고 여러 위원님들의 고견을 들어서 저희가 앞으로 추진하고자 두 가지 정도를 선정했습니다. 우선 34페이지 재활용센터 운영 활성화가 되겠습니다. 소비패턴의 변화와 제품의 라이프싸이클 단축으로 중·대형 폐기물인 가전·가구 제품들이 폐기물로 취급되어 자원낭비와 매립지난이 가중되고 있는 실정입니다. 폐가전제품 등을 간단히 수리한 후 저렴한 가격으로 소비자에게 보급하여 쓰레기량을 줄이고 근검·절약 정신의 소비문화를 확산시키는데 목적이 있습니다. 실태를 말씀드리면 현재 TV, 냉장고 등이 연 2만 5,615t 규모로 배출이 됩니다. 매립지로 따지면 약 1만평 규모가 소요됩니다. 배출실태는 가전제품의 대형화 선호로 배출량이 증가되고 무단투기 폐기물 중 가전제품과 가구류가 대부분을 차지하고 있는 실정입니다. 현재 처리실태는 종류별로 분리작업후 재생업체 납품시 경제성이 없기 때문에 시·군별로 수거하여서 파쇄후 매립하나 대부분 적치되어 있는 현상이 많습니다. 따라서 저희 도에서는 재활용센터를 설치해서 운영하고자 합니다. 우선 시범지역을 선정해서 도와 시·군이 공동추진하는 방안을 검토해 보도록 하겠습니다. 부지는 시·군이 자체에서 약 150평 정도로 확보를 하며 도에서 사업비를 개소당 1억 5,000만원 정도를 투자해서 건물을 지어, 운영은 배출신고를 하게 되면 무상수거를 합니다. 그런 다음에 간단한 수리와 케이스 교환을 해서 재활용센터에 진열을 해서 소비자에게 판매를 하고 아울러 중국 등에 수출하는 방법도 강구를 해 보겠습니다. 운영주체는 현재 울산에서 시행해서 성공적으로 되고 있는 전국 가전·가구 재활용협의회에 위탁운영하는 방법을 검토해 보도록 하겠습니다. 이렇게 했을 때 기대효과는 가전제품등의 재활용으로 발생단계에서부터 쓰레기가 사전감량되고 쓰레기발생에 대한 예방적 대응으로 쓰레기 발생량이 많이 저감될 것으로 사료됩니다. 다음은 수질환경기초시설 종합기술진단팀 운영입니다. 공공수역의 수질보전을 위하여 환경기초시설의 효율적인 운영이 필요하고 현장직원과 전문가, 시공업체 등이 참가하여 체계적인 자체진단팀을 구성함으로써 문제점을 도출하고 개선방안을 제시하여 신속한 대처기능을 확보하는 데 있습니다. 현재 저희 도내에 환경기초시설이 78군데가 있습니다만 저희가 추진하고자 하는 방안은 현장 기술자와 시공업체, 전문교수, 도 전문위원을 활용해서 종합기술진단팀을 구성한 다음에 각 공정별로 진단을 실시해서 문제점을 발굴해 내고 개선방안을 제시하는 그런 형태로 운영하고자 합니다. 우선 단계별로 제일 문제가 되는 분뇨처리장부터 운영을 해보고 앞으로 확대해 나갈까 합니다. 따라서 이 결과에 따라서는 이 진단결과서는 공무원 세미나라든지 실무운영지침서로 활용토록 하고 기술진단팀의 사기앙양과 기술습득을 위해서 해외연수도 실시하는 방안을 검토해 보도록 하겠습니다. 이상으로 금년도 주요업무보고를 마치겠습니다. 업무보고(환경국)

어경찬위원장

수고하셨습니다. 다음은 환경국 소관 업무에 대한 질의가 있겠습니다. 질의하실 위원께서는 거수로 신청해 주시기 바랍니다. 네, 박문숙 위원님 질의해 주십시오.

박문숙위원

환경국 업무보고 잘 받았습니다. 지난 2월 6일에 환경부로부터 환경조례지침이 시달된 것으로 본 위원이 알고 있는데 저희 경기도의 중점사업이 환경, 문화, 경제 이렇게 해서 환경을 굉장히 중시 여기는 걸로 알고 있습니다. 그리고 제2기 지방자치제가 시작한지 벌써 8개월이 되었고 그런 이 시점에서 환경기본조례안이 왜 이렇게 늦게, 지금 경기도에서 건의하고 있는 수도정비계획법 폐지안이라든가 그런 규제에 대해서 폐지 같은 것은 굉장히 주장을 하고 있으면서도 이 환경을 기본적으로 어떤 선에서 지키겠다 하는 기본조례안이 먼저 생겼어야 되는 게 아닌가 하는 점을 한번 지적하고 싶고 제가 파악한 바에 의하면 '92년말에서 '93년도 사이에 경기도 종합폐기물처리용역이 나간 것으로 알고 있습니다. 그리고 수질에 관해서는 경기도내 맑은물 가꾸기 용역이 임경호 지사가 계실 때 용역을 한 것으로 알고 있는데 이렇게 따로따로 용역이 있음에도 불구하고 이번에 종합적인 환경기본조례안을 또 계획하게 된 그 이유에 대해서 말씀해 주시고 이 용역이 얼마를 어디에 용역을 주었고 용역결과가 어떻게 나왔는지에 대해서 자세하게 좀 밝혀 주시기 바랍니다. 그리고 사단법인에 환경마크협회라는 데가 있습니다. 그런데 여기 환경마크협회가 인증하는 친환경상품이 198개 상품이 개발된 것으로 알고 있고요, 외국 같은 경우에는 사실 독일은 3,900개, 일본은 2,600개 이렇게 해서 굉장히 많은 친환경상품을 권장하고 유도하고 있는데 거기에 비하면 우리나라는 굉장히 뒤진 걸로 파악하고 있습니다. 이를 적극적으로 홍보하고 관에서 이를 솔선수범해서 사용을 해야지만 이게 확산될 것으로 알고 있는데 이 부분에 대한 계획이 있으신지 그 부분에 대해서도 좀 여쭈어 보고 싶고요. 제가 생각할 때는 환경보전이라는 것은 결국 에너지 절약이라고 생각합니다. 그런데 경기도내에 새로 지어지는 아파트단지나 주택단지를 권역별로 묶어서 중수도 개념을 도입할 생각을 해보셨는지 그 부분에 대해서 한번 계획을 말씀해 주시고 그리고 아까 쓰레기 감량과 자원재활용 차원에서 음식물 퇴비화가 굉장히 활성화되고 있는데 저희 경기도내에 31개 시·군 각 지역마다 이 예산이 서 있는 것으로 알고 있습니다. 각 지역의 예산이 어느 정도 되는지 각 지역별로 확인을 해주시고 그리고 아까 말씀하실 때 1시·군에 1소각장을 설치하겠다, 그래서 31개 시·군에 36개소가 설치되는 것으로 지금 자료에 나와 있는데 지금 자원 재활용, 같은 자료에 보면 자원재활용운동으로 해서 '98년도까지 재활용률을 35%까지 증대시키겠다고 나와 있습니다. 그리고 음식물쓰레기 퇴비가 지금 31%를 차지하는데 이것을 퇴비화 해서 상당한 양을 감량하겠다라는 계획이 있는데도 불구하고 이런 상황에서 각 지역에서 계획하고 있는 소각장의 용량을 보면 굉장히 크게 나와 있습니다. 제가 생각하는 것 보다 그래서 이 단계의 소각장이 완성되는 2001년까지 1인당 쓰레기 배출량을 얼마로 보고 이 소각장 용량을 정한 것인지 그 부분에 대해서 좀 말씀을 해주시고 그리고 작년 행정감사에서 본 위원이 제안한 게 있는데 폐수와 대기배출 그 관리를 총량규제로 했으면 좋겠다 그렇게 말씀을 드리고 그리고 이번에 받은 자료에 의하면 추진중에 있다고 지금 나와 있습니다. 이 자료 말고 저번에 행정감사 추진상황을 보면, 그런데 이것을 지금 어떻게 추진하고 계시는지 그 부분에 대해서 말씀해 주십시오. 이상입니다.

어경찬위원장

박문숙 위원 수고하셨습니다. 네, 김옥현 위원 질의해 주시기 바랍니다.

김옥현위원

김옥현 위원입니다. 일단은 환경국장님께 질의에 들어가기 전에 제가 경기도에서 일어나고 있는 문제에 대해서 질의를 하고 그 다음에 기본적으로 보충질의에 들어가도록 하겠습니다. 지금 언론을 통해서도 비쳤습니다만 안양시와 광명시 간의 경계내에서 분뇨처리장 확장 문제 때문에 이게 지역경계 시간에 분쟁이 되고 있습니다. 이 문제에 대해서 우리 주무국장께서 어떠한 생각으로서 해결방법이 뭔지, 어떻게 처리하실 건지를 나름대로 계획, 뜻하는 바가 있으시면 말씀을 해주셨으면 하는 바람입니다. 지금부터 환경분야에 대해서 질의를 하도록 하겠습니다. 우리가 실질적으로 배출, 쓰레기 소각장이라든가 특히 배출업소, 혐오시설에 대해서 인가, 허가가 나가고 있는데 그 중에서 가장 중요한 부분이 환경영향평가라는 중요한 부분이 있습니다. 그러나 지금까지 행정공무원들의 기본적인 여건으로 봤을 적에 이 환경영향평가는 사업을 요하는 사업주라든가 그렇지 않으면 공사발주자한테 이 환경영향평가를 하라는 지시가 지금까지 관행으로 되어 오고 있습니다. 그러나 그러한 개념보다는 환경영향 평가만큼은 공무원들이 의뢰를 해야 된다고 생각을 합니다. 여기에 대해서 우리 주무국장께서 어떻게 판단하시는지 답변을 해주시기 바랍니다. 다음으로 청소행정이 작년도 대비, '95년도 대비해서 약 150억 4,000만원이 삭감이 됐습니다. 근본적인 이유가 뭔지 우리 주무국장께서 말씀을 해주시기 바라고 다음에 우리 업무보고 9페이지를 보게 되며는, 우리 박문숙 위원께서도 방금 질의를 했습니다마는 저는 소각장이 아닌 매립장에 대해서 말씀드리고자 합니다. 28개 시·군에서 29개소에 대해서 현재 운영중이거나 계획에 의해서 사업이 추진이 되는 걸로 지금 현황이 나와 있습니다. 특히 중요한 것은 우리가 환경문제에 대해서 관심을 가지고 많이들 이야기를 하고 있습니다. 그러나 우리가 환경에 대한 대기의 개념보다는 수질의 개념이 중요하다고 보고 그 수질의 여건보다는 지하수의 개념에 대해서 저는 굉장히 관심을 가지고 있는 입장입니다. 특히 수도권매립지 1공구가 나름대로 많은 전문가와 같이 상의를 해서 결정을 지어 가지고 1공구가 마무리 단계에 있습니다마는 그게 과연 실패작이라는 것을 우리 주무국장께서는 알고 계시리라고 생각합니다. 왜 그러냐 하며는 이 쓰레기매립지는 결론적으로 겨울철에 눈이라든가 여름철에 비가 오게 되며는 그 물이 흡수돼 가지고 결국은 침출수로 인해서 지하수를 버리게 되는 것입니다. 특히 미국 같은 경우를 보게 되며는 그 지하수가 오염이 됐으며는 그 지하수를 결론적으로 다 뽑아내고 있습니다. 뽑아내고 좋은 물로 교체하는 그런 실정인데 과연 이 매립지가 앞으로 우리가 이 쓰레기소각장이 건설되는 면에 대해서 우리 매립지가 구태여 앞으로 이게 15개 정도가 계속 추진이 돼야 되는 건지 의문이 갑니다. 따라서 기존으로 설치되어 있는 14개소에 대해서 실태파악이라든가 침출수의 유출과정이라든가 그런 것을 확인한 바가 있다고 한다며는 거기에 대해서도 보충으로 답변을 해주시기를 바라겠습니다. 다음 환경관리 문제에 대해서 제가 좀 말씀을 드리겠습니다. 우리가 폐수라든가 대기배출업소에 대해서 2,624개 업체가 있습니다. 그러나 이게 합쳐 보니까 1년에 6∼7차례 뿐이 단속을 않고 있습니다. 물론 우리가 300인 이상의 업체에는 사실 나갈 필요도 없습니다. 그것은 그 나름대로 중소기업에서 기본적으로 갖춰야 될 폐수처리라든가 대기에 대해서 관심을 가지고 시설이 기 확보가 돼 있습니다. 그러나 문제는 영세업체입니다. 그리고 실질적으로 영세업체 그 현장을 나가 보게 되며는 설치는 돼 있지마는 인력관리로 인해서 그게 가동이 안되는 그러한 업소도 부분적으로 많이 있습니다. 그렇기 때문에 현재 경기도에서 앞으로 그 추진 방향에 대해서 연중 6∼7회 정도는 너무 미흡하다는 것을 지적을 하면서 추가로 더 보강을 해야 된다고 생각하는데 우리 주무국장께서는 어떻게 생각하시는지 말씀해 주시기 바랍니다. 17쪽을 봐 주시며는 우리가 쾌적한 대기환경 관리에 대해서 전광판을 표시하고 있습니다. 그러나 우리가 피부로 느낄 수 있는 부분은 우리 사람의 머리 높이라고 저는 생각합니다. 그런데 이 시·군 단위로 설치돼 있는 걸 보며는 옥상이라든가 좀 이상한 위치에 보편적으로 설치가 돼 있습니다. 그렇기 때문에 환경판 설치만큼은 그래도 사람이 육안으로 항상 수시로 볼 수 있는 장소에다가 그 설치를 해야 된다고 생각합니다. 덧붙여서 말씀드린다며는 그러한 지역여건에 따라서 부분적으로 설치가 되겠습니다만 가장 근본적이고 중요한 부분에 대해서는 굴뚝에다가 설치를 해야 한다고 봅니다. 물론 수치편차는 있겠습니다마는 쓰레기소각장이라든가 대기 부분적인 여건에 따라서 가장 중요한 것은 차량문제도 중요하겠습니다마는 그러나 쓰레기소각장 문제가 더더욱 중요하다고 생각합니다. 그렇기 때문에 쓰레기소각장 굴뚝 위에다가 우리가 수시로 정기적으로 확인할 수 있는 그런 현황판 설치가 돼야 된다고 생각이 됩니다. 그 다음에 20쪽에 보게 되며는 쓰레기 줄이기 의식확산에 따른 근검절약정신 고취, 바로 이 환경국 업무 이전에 여성정책실에 대해서 부분적으로 우리 위원들께서 질의·답변을 들은 바가 있습니다. 이런 문제는 우리 정책실에다가 현안사업으로 인해서 의뢰를 해도 나름대로 앞으로 여성정책실이 활발히 움직일 수 있는 하나의 계기가 되리라고 생각합니다. 아울러서 쓰레기 줄이기 의식확산에 따른 이 문제점에 대해서는 여성정책실과 협의 내지는 상의를 해도 타당성이 있다고 생각합니다. 마지막으로 쓰레기 분리수거에 대해서 제가 좀 말씀을 드려 보고자 합니다. 여기에 계시는 우리 위원님들이나 또 실무진에서 일하고 계시는 우리 청소업무에 종사하고 있는 우리 공무원들도 지금까지 문제제기만 했지 실질적으로 앞으로 추진계획이라든가 방향설정에 대해서 이해는 갑니다. 그러나 중요한 것은 우리 경기도 여건을 보게 되며는 공동주택은 나름대로 쓰레기분리수거가 잘 되고 있습니다. 그러나 거기에 반해서 단독주택이 거의 안되고 있는 상태입니다. 그래서 제가 여기에서 하나의 문제를 제기하면서 나름대로 제가 판단한 하나의 대안 제시를 한번 해보고자 합니다. 잘 들어주시기 바랍니다. 일단 31개 시·군 단위별로 보게 되며는 청소차가 있습니다, 나름대로. 예를 들어서 부천시를 한번 비교해서 말씀을 드려보겠습니다. 분리수거에 따른 부천시의 기본입장을 제가 좀 말씀드려 보겠습니다. 부천시에 청소차가 약 127대 정도, 약 130대가 있습니다. 아울러서 동 수는 34개 동이 있습니다. 그러다 보니까 그걸 수치로 나누다 보니까 1개동에 한 3.5대 정도가 할당이 된다고 생각합니다. 그렇다며는 아침에 현재, 앞으로 도에서도 방침이 나와 있습니다마는 타종식을 문전식으로 지금 정착을 해 나가겠다라고 보고 말씀하셨는데 이 쓰레기가 3.5대인데 0.5대는 빼고 이 3대를 놓고 이 3대가 아침 4시 40분부터 거의 11시면 쓰레기 수거가 완료가 됩니다. 그래서 제가 지금부터 하는 얘기는 이 쓰레기차량이 지역별로 따로따로 다닐 게 아니라 3대가 한꺼번에 같이 다니는 것을 제안을 합니다. 왜, 우리가 주민들이 분리수거를 저는 이렇게 생각을 합니다. 쓰레기차량에 비해서 분리수거를 저는 해줘야 된다고 생각을 합니다. 즉 다시 말씀드려서 쓰레기를 1개동에 3대씩이 할당이 된다라고 생각을 하며는 쓰레기차량 색깔을 각자 고유특성에 맞는 색깔을 칠하고 아울러서 지역주민들은 쓰레기 차량에 맞는 쓰레기통 3개를 준비하면 됩니다. 즉 다시 말씀드려서 쓰레기통 하나는 음식물 찌꺼기와 나아가서 화장실에서 나오는 종이, 휴지 이런 것을 쓰레기통 하나를 사용하고 또 두 번째 쓰레기통은 종이라든가 휴지, 아무튼 종이종류를 두 번째 통으로 쓰면 되겠고 마지막으로 통은 우유팩이라든가 이런 병 종류, 이것을 세 가지로 주민들이 삼등분만 분리를 해주며는 이 쓰레기차에 보게 되며는 우리 국장님께서도 잘 아시겠습니다마는 기사 포함해서 4명 내지 5명이 탑승하고 있습니다. 그렇다며는 지금은 부분적으로 도시구획이 안된 지역도 있겠습니다마는 그러나 약 70% 정도는 경기도가 지금 구획정리가 되다 보니까 나름대로 차량이 다닐 수 있는 길은 확보가 돼 있습니다. 그래서 방금 말씀하던 대로 쓰레기 3대에 소요되는 인적 숫자가 기사를 빼게 되며는 적게는 9명, 많게는 12명이 됩니다. 그렇기 때문에 양쪽으로 쓰레기통을 내놨을 적에 자기 색깔에 맞는 차만 그 차량에다가 갖다 버리며는 된다고 생각이 됩니다. 그래 가지고 그 차량이 적환장으로 간다고 생각이 됩니다. 적환장으로 가게 되며는 그 적환장에서 방금 우리 미화원들이 받고 있는 게 적게는 110만원에서 많게는 140만원까지 받고 있습니다. 그래서 그 미화원들이 11시에서 12시 사이에 작업이 끝나는데 자기가 실어 온 차량에 대해서는 부분적으로 분리를 하다 보며는 우리 쓰레기 분리는 27등분까지 분리가 됩니다. 그래서 거기서 분리된 것을 처리를 하게 되며는 우리가 쓰레기 분리를 따로 안해도 그 날의 쓰레기는 그 날에 분리가 되지 않느냐, 즉 다시 말씀드려서 이 분리수거는 신바람이 나야 분리수거가 되는 거지 누적되거나 적체가 되어서는 절대 쓰레기분리수거는 될 수 없다는 것을 제가 말씀드렸습니다. 마지막으로 28쪽을 봐 주시기 바랍니다. 현재 일본에서도 시행이 되고 있습니다. 정수장 시설에 대해서 제가 좀 말씀을 드리겠습니다. 항간에 작년까지만 해도 언론이라든가 학교계통에서 수돗물에다가 값이 싼 불소를 투입을 해서 우리가 자라나는 2세, 3세를 위해서 치아보호차원에서 불소화 시켜야 되겠다 하고 우리 시민단체라든가 특히 학부모 측에서 많은 제안이 들어 왔습니다. 과연 정수장에다가 불소설치를 했을 적에 장단점에 대해서 실무국장님께서 답변을 해주시기 바랍니다. 이상입니다.

어경찬위원장

김옥현 위원님 수고하셨습니다. 또 질의하실 위원 안계십니까? 이성섭 위원 질의해 주시기 바랍니다.

이성섭위원

아마 경기도에서는 환경국장님으로서는 처음 보임을 하신 걸로 알고 있습니다. 그 동안에 여기 유인물을 통해서 보고를 잘 들었습니다. 보고를 보면서 이 보고 내용이 '95년도와 별 차이가 없다 하는 생각을 하면서 경기도의 초대환경국장으로서의 환경에 기여할 수 있는 소신이라든지 그런 임하는 목표가 있으며는 그 점에 대해서 말씀을 해주셨으면 좋겠습니다. 왜냐하며는 처음 이렇게 초대국장으로 보임을 받으셨는데 보고사항은 작년의 보고사항하고 별차이가 없다, 그렇다면 국장님의 소신이 무엇인지 잘 모르겠습니다. 그래서 이따 답변시간에 그 점에 대해서 말씀을 해주셨으면 좋겠습니다. 그 다음에 여기 22쪽을 보며는 '96년도에 재활용 운동의 목표가 30%이고 '98년에 35%로 재활용률을 높인다, 5%정도 높인다고 돼 있습니다. 우리가 외국의 경우를 보며는 재활용률이 65∼70%로 알고 있습니다. 그런데 결국은 이 쓰레기의 감량은 재활용률을 높이는데 그 목적도 있고 또 그렇게 해야만이 쓰레기감량이 될 수가 있을텐데 목표설정자체가 '98년도 5%라는 것은 결국은 일을 안하겠다는 얘기가 아니겠느냐, 그냥 둬도 국민의식에 따라서 5%정도는 될 수가 있다 이런 얘기입니다. 그러면 행정적으로 지원을 하는 데 있어서 목표설정을 5% 정도 상향해 놨다는 얘기는 제가 보기에는 환경국의 어떤 업무가 너무나 쇠퇴되는 경향이 있지 않겠느냐 이런 생각이 들어서 이 점에 대해서 답변을 해주시고 소각장에 대해서 그 다음에 말씀을 드리겠습니다. 23쪽에 보면, 물론 각 시·군별로 1개 시·군에 1소각장 설치 계획은 우리가 쓰레기를 처리하는 데 대해서 필요하다고 봅니다. 그런데 이 소각장때문에 소각장 주변에 사는 주민들에 대한 민원의 대상이 굉장히 큰 걸로 알고 있습니다. 민원의 대상이 각 시·군별로 다 다릅니다. 예를 들어서 안양같은 데는 평촌소각장 주변의 주민들이 50억원을 해 달라, 우리가 평촌소각장 옆에서 피해를 받고 있으니까 50억원을 해달라, 그러니까 안양시장이 5억원 내지 6억원은 정도는 해주겠다 이렇게 답변을 한 걸로 알고 있습니다. 그렇다며는 이러한 문제가 우리가 앞으로 27개 시·군의 소각기가 다 섰을 적에 어느 한 쪽에서 선례가 된다며는 계속해서 연쇄반응을 일으켜서 문제가 생길 것이다, 이 문제에 대해서 도 차원에서 조정역할이 필요할 텐데 어떠한 방안을 가지고 있는지, 두 번째는 우리가 쓰레기봉투값이 비싸고 쓰레기 처리가 상당히 어려움이 있으니까 학교별로 간이소각장이 많이 설치돼 있는 걸로 알고 있습니다. 그러면 소각에 의해서 대기오염을 시킬 수가 있는데 이 간이소각장에 대한 실태분석이라든지 어떤 소각장 설치 돼 있는 현황파악이 돼 있는지 그리고 간이소각장을 통해서, 예를 들어서 폐타이어를 막 태운다고 한다며는 거기에 대한 규제사항은 어떻게 할 것인지 또 그런 규제사항이 복안이 돼 있느냐, 행정적으로, 여기 내용에 봐서는 그런 게 없는 걸로 알고 있습니다. 그래서 이점을 좀 짚어 주시고 세 번째는 쓰레기수거 체계에 있어서 타종식을 문전수거식으로 한다 이렇게 돼 있습니다. 아마 이것은 어떻게 주민입장에서 보며는 늘 주장해 오고 또 그렇게 되기를 원하는, 우리가 주민의 편의 입장에서 보며는 반드시 그렇게 돼져야 되는데 만일에 문전수거식으로 했을 경우에 이 주민이 쓰레기차가 오는 시간 후에 자기 문전에 갖다 내놨을 때는 하루 종일 쓰레기가 거기 있어야 하지 않겠느냐, 여기에 대한 보완을 해야 할텐데 보완정책은 어떻게 돼 있는지 이렇게 세 가지만 질의하겠습니다. 답변 듣고 다시 제가 말씀을 드리겠습니다.

어경찬위원장

이성섭 위원 수고하셨습니다. 문기수 위원 질의해 주시기 바랍니다.

문기수위원

문기수 위원입니다. 수고 많으셨습니다. 저는 그린벨트내에서 도시형태로 발전되는 그런 조그만 소도시, 거기에 축산시설이 있는 것에 대해서 질의를 하겠습니다. 도시발전을 한다고 해서 축산시설은 도태되어 있는 겁니다. 환경측면에서 보며는. 도저히 축산을 할 수가 없어요. 축산시설을 할 수도 없는데 그 시설을 다른 데로 용도변경도 안돼, 무조건 제재만 할 것이 아니라 다른 무슨 좋은 방법으로 유도할 수는 없는지, 다시 말씀드리며는 환경측면에서 무조건 제재, 축산폐수 나오니까 안 된다, 또 주위에서 고소·고발을 하니까, 그 제재만 지금 하고 있는데 그린벨트에서 집 한 채 짓기가 얼마나 어려운지 우리 국장님께서는 아시는지 모르겠습니다마는 참 어렵습니다. 농촌에서 그거로 생계유지를 해 왔는데 이제는 발전돼 버리는 거야, 도시로. 그럼 그 사람들이 갈 곳이 없어요. 그래서 생계대책에 의해서 조그만한 공장이라도 임대를 하면 용도변경이라고 그래 가지고 거기에 대한 과태료가 대단히 많이 나옵니다. 10∼20만원이 아닙니다. 평수로 따져 가지고 몇 백만원이 나옵니다. 한달에 임대료를 한 30만원 받아서 1년에 360만원을 받았다는데 세금은 450만원이 나오는 거예요. 우리 제재측면으로 하면 안 됩니다. 어떻게 그 농민들이 살 수 있는 그런 방향제시를 해주고 제재를 해야지 그린벨트로만 얽매서 억울하게 내 재산권 행사를 못하는 주민들에게 우리 도민들에게, 우리 이번에 환경국장님께서 새로운 아이디어로 무슨 대책을 연구해 주셨으면 하는 바람입니다. 그리고 그 대책을 꼭 서면으로 답변해 주시기 바랍니다. 두 번째는 농촌지역에 가며는 인력이 너무 비싸져 가지고 이제는 풀을 뽑는다거나, 거의 이런 것은 인력으로 대체 할 수가 없어요. 너무 인건비가 비쌉니다. 그래서 제초제 같은 농약을 많이 사용합니다. 그래 농약사용까지는 좋은데 이 농약병을 수거를 해 가야지, 논밭에 농약병이 완전히 쌓아져 있어요. 쌓아져 있는 것도 좋다 이거야, 그럼 경계를 하는데 박아서 쓴다, 그렇지만 이 농약병에서 나오는 제2의 환경오염은 어떻게 생각하십니까? 국장님께서는. 가재건 그 앞에 있는 물고기는, 그냥 지렁이까지도 없어져 버립니다. 제초제나 그 농약병에서 나오는, 제2의 환경오염입니다. 그런데 1년에 한번씩 무슨 농약병 수거를 한다 그래 가지고 한 번 정도 하는데 그것이 홍보가 잘 됐느냐, 그것도 아니야, 그래 가지고 그 농약병을 가지고 가려면 어디 받는 데도 모르는 거야, 받는 데도. 그래서 이 홍보도 철저히 해서 1년에 한 번 정도가 아니라 4∼5번 정도로 농약병을 수거를 해주셔서 재환경오염이 되지 않는 근본적인 것을 제시해 주시기 바랍니다. 농민들이 도시인 같이 그렇게 텔레비전에 발표해 가지고 금방 되지 않습니다. 일을 몇 시까지 하는지 아세요? 지금. 8시, 9시까지 안 보일 때까지 풀을 뽑습니다. 안 보일 때까지. 그래서 환경측면에서 이 농약병에 대해서 심사숙고하게 다뤄 주셔야 됩니다. 그래서 우리 농민들이 살 수 있는, 우리 경기도가 도시만 발전하는 것이 아니라 도시발전하면서 상대 급부로 빈곤을 느끼면서 저해되는 것이 바로 농촌입니다. 완전히 호남지방 같이 농촌이라면 농가혜택이라도 받지만 이 도시형의 농촌은 그것도 없어요. 환경우선의 원칙을 반대하는 것은 아니나 환경에 따라 가면서 상대급부로 제약을 받는 그분들에 대한 대책을 강구해 주면서 새로운 이러한 거대한 계획이 발표되는 것이 옳다고 생각합니다. 이상입니다.

어경찬위원장

문기수 위원 수고하셨습니다. 김성곤 위원 질의해 주시기 바랍니다.

김성곤위원

저는 앞에 우리 위원님께서 좋은 질의를 많이 하신 것 같으니까 저는 엉뚱한, 우리 경기도민을 위해서 아까 말대로 보상문제, 팔당상수원 수질보전문제에 대해서 얘기 한 말씀드리고 재활용에 대해서 두 건만 말씀을 드리겠습니다. 지금 팔당상수원에서 우리 경기도 사람들이 노력해서 깨끗한 물을 만들어서 서울 사람이나 인천광역시 사람들을 다 지금 공급해 주고 지금 경기도 사람도 그 물을 먹고 사용하는 걸로 알고 있습니다. 그런데 지금 팔당상수원에 들어간 14개 시·군으로 돼 있는데 그분들이 출연을 해서 그분들은 많은 통제를 합니다. 우리 경기도민으로서는 정말 푸대접을 받습니다. 거기 상수원 보호지역에 가면 아까 축산도 맘대로 못해, 농사도 맘대로 못지어, 공장도 맘대로 못해 그런 제재가 굉장히 많습니다. 상수원에 속해 있는 시·군은. 그런데 여기 지금 보상문제 보니까 농로를 좀 개설해 주고 복지증진에 간이급수시설 정도 해주고 장학금 정도 14개 시·군에 해준다고 그러는데 이걸 가만히 보니까 아까 실컷 때려 패놓고 멍든 사람 상처 머큐로크롬 발라 준 그런 정도 보상인 거 같아요. 아까 말대로, 제가 그 얘기를 다시 바꿔 말하면 서울 사람들한테나 서울 특별시민이나 인천직할시민들한테는 경기도 사람보다도 특별 상수도세를 더 받아 가지고 경기도 사람들에게 보상해 줘야 하지 않을까 저는 그런 생각이 들어서 드린 얘기입니다. 지금 국장님께서 어느 시·군에 사시는지는 몰라도 팔당상수원 보호지역내 고향이 돼서 거기 살았으면 내가 하는 말이 피부에, 잘 이해가 갈 것 같은데, 예를 들어 하나 더 비근한 예로 비유를 하면 공업지역에 인천 땅 한 평에 100원 한다고 그러면 상수원 보호지역에 사는 남양주나 가평, 양평, 그런 여주, 이천에 가며는 땅 한 평에 예를 들어 공업지역 땅이 지금 상수보호지역하고 관계없는 데가 100원 간다, 그러면 거기는 30원 밖에 안 갈 정도입니다. 같은 경기도 땅인데. 그런 불이익을 받고 사는데 재산세 보호정도는 안 받아도 이건 괜찮을 것 같아요. 그 분들은 똑같은 경기도민으로서 상수원 보호지역에 자연이 보이는 좋은 데 사는 이점도 있겠지마는 너무 그러는데 우리 국장님께서는 정말로 젊고 엘리트하셔서 제가 맘에 들어서 하는 얘기입니다. 서울 사람들하고 우리 경기도 사람들이 뭐 봉이 김선달이 물장사 하자는 얘기는 아니지마는 환경차원에서 대한민국 국민이기 때문에 상수보호는 해야 되니까 서울사람이나 인천, 경기도 사람들이 노력해서 만들어 놓은 그 맑은 물 먹고 똑같은 수도세를 낸다는 건 너무 억울하다 이런 얘기입니다. 경기도사람들이. 그런 분들한테는 좀더 어떻게 보호를 받아서, 그렇지 않으면 경기도에서 국고를 더 얻어다가 이 14개 시·군의 더 특별한 보호를 해줘야 된다 그런 생각이 들어요. 정말로 이 다음에 환경국장님으로 상수원 수질 보호구역에 있는 시·군의 땅하고 거기하고 관계없는 땅을 한번 들러 보시라고요. 제가 왜 이 말씀을 드리느냐 하면 용인군에 저는 군포에 사니까 별 없는데, 용인에 조그만한 공장을 하다 제가 느낀 얘기입니다마는 용인에 가면 요렇게 산이 돼 있어요. 이쪽으로 떨어진 물은 한강으로 흘러가고 이쪽에 떨어진 물은 오산을 거쳐서 서해로 나간다고요. 그런데 여기는 성장권역지구로 공장이나 어떤 사업을 해도 괜찮고 여기는 상수원 보호지역에 묶여서 여기 땅 한 평이 100원이면 여기 땅 한 평은 300원 정도 한다고 합니다. 그럴 정도로 차이가 와 버렸다고요. 그런데 하물며 이 경기도의 14개 군의 수질보전지역에 들어있는 국민들이, 우리 도민들이 고생해서 인천이나 서울사람한테 똑같은 수돗물을 공급한다는 것은 정말로 이 14개 경기도민한테 너무 불이익을 주니까 서울이나 인천광역시에 사는 사람들한테는 수도세를 더 받든지 그렇지 않으며는 중앙정부에 건의를 강력히 경기도에서 해 가지고 그분들의 어떤 보상대책을 세워주는 생각을 지금부터 하셔서 내년 예산에는 확실히 경기도민이 그 푸대접받는 것이 없다라는 생각이 들 정도로 보호를 해줘야겠다는 생각이 들어서 부탁드리겠습니다. 두 번째는 우리 국장님께서 젊고 엘리트하셔서 좋은 생각이 계신지는 모르는데 재활용센터 운영계획에 좋은 생각을 하셨는데 아까 말대로 한국속담에 쥐도 도망갈 구멍을 놓고 쫓아야 도망을 가고 안물고 대든다는 얘기로 쓰레기를 줄이자, 맨날 재활용을 하자고 그래도 현재 보면 재활용하는 것이나 재활용을 할 수 있는 여건이 갖춰져 있지는 절대 않습니다. 여건이 갖춰져 있지 않아요. 그러니까 이런 것은 특별히 경기도에서도 다른 중소기업에 도와 준 것보다 더 월등히 재활용 할 수 있는 여건을 만들어 줘야 된다 이거예요. 그러니까 인구가 많은 시·군에 어떤 큰 공지, 그린벨트라도 어떤 특별법을 제정해서라도 재활용품을 쓸 수 있는 건 모아서 재생해서 쓰고 아까 말대로 없는 사람은 수리를 해서 또 돈 안들여서 사 쓸 수 있도록 해준다든지 이런 재활용하는데 특별히 배려를 해서, 예를 들어 지금 예산이 100원이다 그러면 한 1,000원쯤, 1,000%정도 올려 가지고 재활용을 제대로 하면 쓰레기도 줄어들거고 없는 서민도 도와 줄거고 그거 잘해서 제가 군포가 집인데 군포에서 보니까 중국에 텔레비전이나 냉장고, 선풍기를 갖다가 멀쩡한데 오래 되니까 잘 사는 사람들이 낭비를 해서 시간이 됐고, 옛날 것은 전기료를 많이 먹으니까 버려 버린다, 바꾸고 늘 그러더라고요. 그 멀쩡하고 좋은 걸 잘 버려요. 그럼 가져가지도 않고 버리기도 아깝고 그런 것이 많이 있는데 특별히 재활용하는 사람들을 잘, 아까처럼 융자를 해준다든지 어떤 여건을 갖춰주면 그런 분들이 갖다가 수출도 하실 거고 아까 말대로 어떻게 생각하면 대한민국 재산이지 개인의 재산은 아닌 거니까 재활용하는데 특별한 아이디어를 우리 국장님께서 한번, 올해는 이미 계산이 서 버렸지만 지금부터 좋은 계산을 하셔서 내년에는 특별히 재활용하는데 신경을 써 주시면, 하여튼 폐기물 같은 것도 비닐 같은 것 보면 그게 다 석유, 기름에서 뽑는 거거든요. 재활용을 해서 충분히 쓸 수 있지마는 그것이 재활용하는 여건이 맞지 않으니까 재활용을 못하고 있습니다. 이 프라스틱 종류 같은 것도요. 그럼 재활용을 잘 할 수 있는 기반을 만들어 주면 쓰레기도 줄어들고 일거양득 여러 가지 좋은 점이 생기지 않을까 그래서 저는 아까 말대로 눈에 보이는 환경을 어떻게 없애려고 하지 말고 원천적으로 줄어들 수 있고 재활용할 수 있는 방법, 아까 우리 속담에 노인들이 들어보면 우리가 손톱 밑에 가시가 들어가면 까딱까딱 아파서 굉장히 신경을 쓰지마는 염통밑에 쉬슬으면 죽는지 모른다는 얘기, 바로 환경을 근본적으로 어떤 차원적으로 고쳐주면 줄어들지 않을까, 저는 그런 생각이 들어서 드리는 얘기입니다. 이상입니다.

어경찬위원장

김성곤 위원 수고하셨습니다. 최덕구 위원 질의해 주시기 바랍니다.
덕구

최덕구위원

구리시 최덕구 위원입니다. 저는 맑은 물 대책에 대해서 말씀을 드리겠습니다. 지금 팔당수원지를 갖고 대충 보니까 예산이 한 6,000억원 들어가요. 지금 여기 나와 있는 숫자를 봐도, 팔당상수원관리사무소 직원봉급 다 빼고 이렇게 된 겁니다. 또 아까 김성곤 위원님이 말씀하신 대로 시·군이 피해를 엄청나게 보고 있다. 또 이렇게 규제를 해서 되느냐 앞으로 가능하냐, 예를 들어서 수도법이다, 도시법이다, 환경법이다, 이렇게 묶어서 앞으로 팔당상수원이 진짜 계속 보전이 되고 1급수를 만들수 있겠느냐, 그 문제도 되고 그래서 여러 번 우리 도의원끼리도, 지역의 도의원끼리 모임도 한번 가졌었는데 우리가 식수원 전용댐을 반드시 건설해야 되겠다 하는 얘기입니다. 이것을 모 학자분이 발표할 때도 어느 곳에 우리가 이전을 해서 한수이북의 모처로 이전을 하는 비용이 약 1조원 정도 든답니다. 여기서 장소 얘기는 할 수가 없고요. 그렇다고 본다면 현재 여기서 예산, 숫자적으로 나온 것도 팔당상수원 수질보전사업이 1,537억원이고 상수원보호구역주민자원책이 65억원이고 상수도사업비가 4,211억원입니다. 그러면 이런 것을 예산을 볼 때 이렇게 들여도 팔당상수원의 물을 1급수로 만들 수 있느냐, 없느냐가 이게 문제란 말입니다. 그리고 그쪽 7개 시·군 주민들한테 원성이 어떻게 없어질 것이냐 서울, 인천 사람 돈 더 받아서 해결될 것도 아닐 것 같거든요. 그러면 1조 남짓한 금액으로 우리가 먹는 물만 전용으로 하나 만든다 이런 얘기입니다. 그러면 이 예산을 볼 때 한 2∼3년 것 가지면 됩니다. 어려운 사항이 아닌 것 같아요. 제가 보니까. 그러니까 반드시 지금 팔당상수원을 보전하기 위해서는 관리사무소 인원도 늘려야 되고 전문직도 가져야 되고 환경처하고도 복잡하게 연결이 돼야 되고 또 기초시설도 만들어야 되고 규제에 묶어야 되고 원성이 많고 이런 잡다한 것을 없애기 위해서 약 1조원이 든다는 그런 식수전용댐을 건설하는 방안을 우리 국장님이 아주 생명을 걸고 한번 해보세요. 이것은 큰 공이 될 것 같아요. 제가 볼 적에. 이거 팔당상수원 그 물은 절대 1급수 못 만듭니다. 또 이렇게 규제만 한다고 해서 국민이 이제 듣지도 않아요. 지방자치화가 돼 가고 있는데 또 이렇게 위에서 자꾸 규제만 해가지고 물 깨끗이 만들 수 있는 그런 능력, 공무원들이 그런 힘이 있겠느냐, 그것을 잘 참고해서 이런 예산이면 지금 여기서 잠깐 본 예산만 가져도 한 2∼3년이면 충분히 만들 수 있다. 그리고 그쪽의 팔당상수원을 공업용수나 기타 생활용수 이런 것으로 쓸 수 있게끔 이렇게 이원화책을 꼭 좀 신경을 써서 상부에 건의하고 반드시 실천이 될 수 있도록 노력을 해주시기 바랍니다. 그것에 대한 대책, 제가 얘기드린 것 가능한가, 가능하면 어떻게 할 것인가 국장님이 답변해 주시기 바랍니다. 두 번째는 우리가 소각장, 매립장 여러 소리하는 데요. 이것을 저는 어떻게 하면 주민한테 제일 편리하고 값싸고 성능 좋고 이쁘게 만드느냐, 이것을 국가적인 차원이나 도차원에서 모델이 있었으면 좋겠다, 소각장이나 매립장이나 무슨 재활용센터 다 좋다 이거예요. 그것을 우리가 외국을 가서라도 배워서라도 가장 적은 경비로 주민이 제일 원하는 그것으로 어떻게 하면 말썽 없이 투쟁 없이 잘 할 수 있느냐, 이것을 도나 국가에서 모델을 만들었으면 좋겠다, 그래서 앞으로 이게 설립되는 시·군에는 그 모델을 보고 자기 시·군에 맞는 아이디어도 첨부해서 잘 만들수 있도록 이것을 유도해 주시기 바라고 이에 대한 대책과 또 앞으로 국장님의 생각이 어떠신가 말씀해 주시고 우리가 청소문제는 모 지역을 보면 인구가 7만명일 때도 청소대행업소가 1군데이고 지금 한 15만명이 돼도 맨날 거기예요. 30만명이 되도 하나야. 그것 안 되겠다 이거예요, 제가 볼 때. 그래서 청소대행업소도 경쟁을 붙여놔야 됩니다. 도에서 시·군으로 그런 아이디어를 넘겨 주셔서 시·군에서 `아! 도에서 이러한 훌륭한 아이디어가 내려왔기 때문에 안 할 수가 없다' 시·군에. 이게 왜그러냐 하면 개인 금전관계가 왔다갔다해서 쪼갤려도 못쪼개요. 시장·군수도 못합니다. 지역의 원성이 될까봐. 그러니까 이것을 국가나 도 차원에서 과거 7만명일 때도 대행업소가 하나였고 지금 15만명도 하나고 30만명도 하나가 되느냐, 쪼개줘요. 그리고 같은 그 시민도 같이 돈 벌 수도 있고 기회도 주고 경쟁을 해서 청소업이 잘 될수 있도록. 이렇게 세분화 대책 좀 말씀해 주시고 그리고 시·군 자립도가 문제라 쓰레기 때문에 그런데 소각장, 우리 국장님이 소각장을 만드는데 시·군에서 만들려면 어려움이 있지 않습니까, 예를 들어 500억원 이상 들어가는 것 같은데 도비와 국비지원체계를 상세하게 말씀해 주세요. 이게 아주 시·군에서 걱정을 많이 하고 있더라구요, 지원책. 그리고 쓰레기 봉투에 대해서 제가 말씀을 드리겠는데 이것도 행정쇄신위에서도 얘기가 나왔는데 우리나라도 예를 들어서 독일이나 외국식으로 가야 합니다. 백화점이 종이봉투만 쓰게하고 그리고 썩는 비닐을 반드시 쓰게 해야 됩니다. 왜 그러냐 하면 제가, 우리 청소과장님이 계신데, 확실하게 대답을 못했는데 제가 약국을 경영하기 때문에 느끼는 건데 드링크 싸주는 봉투가 썩는 비닐입니다. 썩는 비닐. 거기 다 써 있어요. 썩는 비닐이라고. 제가 썩는 비닐을 사서 종량제 봉투를 사서 담아주려고 했는데……. 그러면 각 제약회사에서 그냥 줘요. 약국에서 조금만 신경쓰면 그 종량제 봉투 이상으로 썩는 비닐을 다 준다 이거야. 그럼 백화점에서도 예를 들어서 납품을 받을 때 그 업소에서 비닐봉투, 비닐봉투가 필요한 게 있겠지요. 생선이라든가, 음식물 이런 것 그런 것을 납품업소에서 받을 수 있어야 된다. 백화점의 자가부담이 안된다, 이겁니다. 그러면 어디만 문제가 되느냐 하면 재래시장, 그 사람들이 문제가 될텐데 이것도 어느 정도는 제가 볼 때 크게 비싸지 않고 다 됩니다. 그래서 그것을 거의 반이 충동을 해서 뭔가 꼭 사용할 수 있도록 이렇게 만들면 아까 얘기한 매립장에 갖다 버리는 그 문제가 굉장히 해소가 될 것 같고 또 주민들이 오히려 그 봉투 때문에도 더 신경을 쓸 것 같아요. 그래서 쓰레기종량제 봉투와 같이 백화점도 종이봉투와 그걸 쓰게하고 또 업소들도 다 이렇게 납품을 받을 수 있더라, 거의 서빙해준다. 이렇게 해서 그것을 받을 수 있도록 해주시면서 재래시장은 지도계몽을 해서라도, 계도를 해서라도 그런 봉투를 쓰게 되면 매립장 문제도 상당히 여러 가지로 득이 될 것 같고 경비절감이 되지 않겠느냐 또 쓰레기도 줄어들지 않겠느냐 이런 생각이 들어서 말씀을 드리니까 우리 국장님이 그런 대책을 말씀해 주시기 바랍니다. 이상입니다.

어경찬위원장

최덕구 위원 수고하셨습니다. 또 질의하실 위원, 이상락 위원 질의해 주시기 바랍니다.
상락

이상락위원

이상락 위원입니다. 한 국가의 정책을 세울 때는 주무장관의 의식에 따라서 상당히 정책이 달라지는 것들을 그동안 봐 왔습니다. 우리 경기도의 발전과도 직결되는 이야기라고 하는 생각이 되는데요. 금년에 처음으로 환경분야만 전담하는 주무국이 설치돼서 국장님께서 처음으로 부임을 해 오셨습니다. 환경분야 역시 마찬가지로 주무국장의 환경에 대한 인식의 정도에 따라서 환경정책이 상당히 달라지리라는 생각을 갖습니다. 그런 점에서 볼 때 우리 국장님께서는 일선 군수로 재직한 경험도 있으시고 여러 가지 젊음과 의욕이 있기 때문에 이러한 새롭게 요청되는 환경정책에 대해서 적극적으로 대처할 수 있는 능력을 가지고 계시리라는 기대를 갖고 말씀을 드리겠습니다. 아까 김옥현 위원님께서 말씀을 하셨던 내용입니다만 환경영양평가라고 하는 것에 대한 문제점이 그동안 누차 발견 됐었습니다. 특히 근간에 경기도에서 가장 크게 문제가 돼 왔던 골프장 건설에 관한 사업승인에 따른 환경영향평가가 의무화 돼 있는 부분과 수도권 남부 저유소 건설에 따른 사업도 역시 환경영향평가가 반드시 들어가 있는 것이 조건에 들어가 있습니다. 이것을 담당하고 있는 실질적 주무부처는 건설교통국입니까? 하여튼 환경국은 아니니까요. 그런데 허가기준에는 들어 있습니다. 그럼에도 불구하고 환경분야를 담당하고 있는 환경국에서 환경영향평가가 잘 돼 있지 않거나 아니면 조작됐거나 내지는 허위로 조작된 이런 사실들에 대해서 어떻게 이러한 사업승인에 대해서 제재할 수 있는 그런 영향력을 행사할 수가 있는 건지 하는 것이 그동안 상당히 문제점으로 대두가 돼 왔었습니다. 그래서 이 기회에 우리가 환경조례를 이제 설치하도록 돼 있습니다만 이번 기회에 경기도환경조례를 통해서 이런 부분들을 좀 명확하게 할 수 있는 내용이 이번 행정조례에 들어가 있었으면 좋겠다, 물론 정부에서 내려오는 환경조례지침이 이제 내려 오겠습니다만 그것을 법이 허용하는 테두리안에서 최대한 이런 문제점들을 보완할 수 있는 어떤 행정조례가 내용상 들어가 있었으면 좋겠다 하는 뜻입니다. 아울러서 지금 경기도의회 4대가 2년째 해를 맞이하고 있습니다만 의정생활을 하면서 도의원들이 조례집이 있었으면 좋겠다 하는 생각을 갖고 있습니다. 너무나 규모가 방만하기 때문에 일일이 다 해서 만들기는 어렵다고 한다면 상임위 차원에서 상임위소관 내용에 관한 조례만이라도 환경국이면 환경국소관 조례, 가정복지국이면 가정복지국에 관한 조례, 이런 식으로 해서 의정활동을 하는데 좀 도움이 될 수 있는 조례집이 개인한테도 제출이 됐으면 좋겠다 하는 생각을 갖습니다. 그런 차원에서, 환경국 차원에서 환경국에 소관되는 조례집을 만들어서 주셨으면 하는 요청을 드리고 싶습니다. 그래서 포괄적인 질의형식으로 드릴 수밖에 없고요. 벌써 '96년도가 2월 하순에 접어들고 있는 시점에서 지금 국 소관 업무보고가 상당히 늦어졌다라고 하는 생각이 듭니다. 그런 차원에서 제출된 자료도 앞으로는 미리 제출이 돼서 사전에 위원들이 좀 검토를 하고 나와서 보고를 듣고 거기에 대해 질의할 수 있는 이런 토대를 만들어 주셨으면 하는 바람을 아울러서 갖습니다. 여러 위원님들께서 쭉 많은 부분들을 질의해 주셨고 그런 부분들에 대한 답변도 같이 듣고요. 아울러서 '95년도 하반기 의정활동을 통해서 여러 가지 요구한 내용들이 위원님들을 통해서 전달이 됐었습니다. 앞으로 이런 부분들에 대한 시행여부를 주시하면서 질의내용들을 만들어 나가겠다라고 하는 생각을 갖고 있으면서 그중에서 좀 아쉽다 하는 부분이 제가 작년에 경기도 환경상 제정에 관한 제안을 한 바가 있었습니다만 이런 부분들에 대한 세부계획도 이런 기회에 말씀을 해주셨으면 좋겠습니다. 그리고 아까 잠깐 옆자리에 앉아 계신 박문숙 위원님께서 문제제기하셨던 부분이기도 합니다만 왜 쓰레기 분리수거문제는 여성들만의 전용이어야 되느냐, 남성들은 그러면 할 수 없는 거냐라고 하는 불만을 말씀하셨습니다만 이 기회에 우리 남성들도 쓰레기 분리수거에 참여할 수 있는 어떤 방안이나 대책을 강구해 주셨으면 좋겠다 하는 생각을 가지면서 제 질의를 마치도록 하겠습니다. 감사합니다.

어경찬위원장

네, 이상락 위원 수고하셨습니다. 또 질의하실 위원 안 계십니까? 네, 김종환 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

김종환위원

김종환 위원입니다. 위원님들이 많은 질의를 해주셔서 저는 간단하게 한 가지만 질의를 하겠습니다. 20쪽의 쓰레기처리체계 개선에 대해서 간단히 질의를 하겠습니다. 큰 도시는 몰라도 중소도시를 보게 되면 미관을 많이 해치는 그런 것을 목격을 하게 됩니다. 여기 보고에 보게 되면 대형건물 재활용 보관창고를 하신다고 이런 좋은 제도를 착안하신 것은 본 위원으로서도 그러한 생각입니다. 그런데 여기 보고를 보게 되면 평수는 몇 평수 이상인지 또 사업시기가 명시 안 됐는데 그 답변을 해 주시기 바랍니다. 제 질의를 마치겠습니다. 이상입니다.

어경찬위원장

네, 김종환 위원 수고하셨습니다. 또 질의하실 위원 안 계십니까? 네, 김상헌 위원 질의해 주시기 바랍니다.

김상헌위원

김상헌 위원입니다. 세 가지만 질의를 하겠습니다. 팔당상수원에 관한 먹는 물생수에 관해서 아까 최덕구 위원께서는 식수원 전용댐을 건설하는 것이 현 체제로 관리 운영되는 방법보다는 타당성이 있지 않겠느냐 이렇게 질의를 해주셨는데 본 위원 개인적인 생각에서는 현재 팔당상수원을 이용하는 2,000만 서울시민, 경기도민 인천광역시민 우리 국민들 입장에서 1급수로 식수공급을 할 수 있도록 노력을 하겠다 하는 그런 의지에 대해서는 고맙게 생각을 합니다. 그런데 제 개인적인 생각에는 현재 우리나라 시장에서 생수판매하는 업자들, 이 생수업체에서 판매해서 시장형성되는 외형은 약 3,000억원 정도 지금 보고 있습니다. 그래서 먹는 샘물법에 의해 가지고 3,000억원 정도의 시장을 산수가 수려한 경기도가 재활용할 수 있는 방법을 찾아 봐야 되지 않겠느냐 이렇게 생각을 하고 식수 전용댐을 건설하는 방법도 하나가 되겠습니다만 1급수로서 먹는 물 만큼은 우리 경기도가 현 상수도 체제에서 고정관념을 탈피해 가지고 먹는 물만 공급할 수 있는 생수만 공급할 수 있는 그런 사업도 우리 도단위 자치단체에서 활용을 하고 도민을 위해서 깨끗한 물을 공급할 수 있는 방안에 대해서는 어떻게 생각을 하시는지 우리 환경국장께서 답변을 해주시면 고맙겠고 그 다음에 현 체제대로 운영을 한다고 했을 경우 현재 14개 시·군에 관계되는 그런 주민들 입장에서의 불이익 때문에 김성곤 위원님이 말씀하신 대로 간이농로를 포장해 준다든지, 장학금을 지급한다든지, 일정량의 어떤 보상을 하는 것으로 지금 금년도 사업계획을 말씀하셨는데 현재 저희 도내에는 시·군간 상수원 보호구역의 규제를 받고 있는 지역이 여러 군데 있는 것으로 알고 있습니다. 그래서 그러한 지역에 있는 그런 도민들 입장에서는 불이익만 가중되지 전혀 보호받을 수 있는 그런 방법이 없기 때문에 환경국장께서는 그런 차원에서의 대안과 대책은 어떻게 가지고 계신지 말씀을 해주시기 바라고 그 다음에 앞으로 저희 경기도내 전 시·군에 1소각장화 건설 의지를 가지고 계시다는 보고의 말씀을 하셨는데 소각장에 대한 설치에서부터, 운영관리에서부터 물론 시·군·구 자치단체에서 운영을 하겠습니다만 근본적인 문제는 부지선정에서부터 민원이 야기되는 부분이 있고 어느 시·군 공히 똑같은 상황이고 그 다음에 시·군·구 자치단체에 재원이 없기 때문에 실지 소각장 건설을 하는 것을 계획을 세웠어도 실시하려면, 실천에 옮기려면 엄청나게 어려움이 따른다고 본 위원은 보기 때문에 그 다음 소각장의 기기 종류가 현재 우리나라에서 배출되고 있는 쓰레기를 소각시킬 수 있는 그러한 쓰레기 내용과 상이한 서구지역의 기기가 활용이 된다고 치면 제가 보기에는 잔재 부문쪽에서도 여러 가지 문제점이 대두하고 우리나라 실정에 맞지 않는 것으로 이렇게 생각이 됩니다. 그래서 저희 도내 시·군·구 자치단체에 관해서 각기 1개소에 소각장을 설치한다고 했을 경우 좋은 모델형으로 그 다음에 도민과 소각장 설치 부분쪽에, 민원부분에 좋은 모델을 개발해서 함께 연계가 이루어져 가지고 정말 앞서가는 일등경기가 되어야 되지 않겠나 이렇게 생각을 합니다. 그래서 제가 지금 세 가지 질의를 드린 내용을 국장님의 답변을 듣도록 하겠습니다. 이상입니다.

어경찬위원장

김상헌 위원 수고하셨습니다. 또 질의하실 위원 안 계십니까? 안 계시면 제가 추가로 하나 질의를 하겠습니다. 지금 김상헌 위원이나 김성곤 위원께서 질의하신 것에 보충해서 질의를 드리겠습니다. 지금 상수원 보호구역내의 주민지원사업에 장학금으로 1억원을 630명한테 준다고 했습니다. 이게 돈으로 계산하면 한 사람 앞에 16만원 꼴인데 지금 상수원 보호지역에, 다 농업지역인데 농사를 짓는 학생한테, 전 도민한테 장학금이 나가는 것으로 알고 있습니다. 그럼 그것하고 이것하고 어떻게 구분이 되는 건지 지금 농민한테, 농사를 짓는 농민, 학생한테는 기술과라든지 상과라든지 이런 데 다니는 학생은 100% 고등학교까지 장학금을 무료로 가르쳐 주고 있고 인문과도 지금 면단위까지는 다 주고 있는 것으로 알고 있는데 그렇게 주는 돈도 1년에 학자금이 약 75만원 돈입니다. 그런데 이건 16만원이에요, 1년에. 그렇다면 이것이 과연 그 학생한테 도움이 되는 건지 이게 어떻게 계산이 된 건지 자세히, 이게 그 사람들한테 약만 올리는 장학금이 아니냐, 줬다는 것을 표시하기 위한 것이 아니냐, 서울 사람들이 들을 땐 장학금 준다고 할 것 아닙니까? 지금 전국의 농사 짓는 학생한테 다 장학금 주고 있어요. 그런데 이게 어떻게 주는 건지 이것을 자세히 설명을 해주시고요. 다음에 사업비가 65억원인데 지금 팔당상수원 특별대책지역 1권역, 2권역이 다 팔당상수원으로 인해서 각종 규제를 받고 있습니다. 그런데 여기는 이 사업비 65억원은 상수원권역에만 주는 것으로 알고 있습니다. 그러니까 상수원법에 해당되는데 그러니까 아주 극히 일부입니다. 규제받는 건 거의 다 받는데 극히 일부 지역에만 이렇게 주는 것으로 했다 이거예요. 그러면 이것도 서울사람이 볼 때는 상수원지역에 지원해 주고 있다 이렇게 생각을 하는데 사실은 상수원 지역이 경기도 땅의 거의 반에 해당됩니다. 이렇게 규제함으로써 그 사람들이 경제적, 사업적으로 엄청난 피해를 받고 국가적으로도 경제적으로 많은 손해, 이걸 아마 돈으로 따지면 천문학적 숫자일 겁니다. 그런데 이 65억원을 주고 지원을 했다, 그리고 일부지역만 주고 다 준 것처럼 이렇게 오인 받을 소지가 있어요. 그러니까 나머지 특별대책 지역에 1권역, 2권역에 대해서는 어떻게 지원할 것인지 그것에 대한 계획을 국장께서 좀 제시해 주시기 바랍니다. 이상입니다. 그러면 지금까지 위원님들께서 거의 다 질의를 한 번씩 해 주신 것으로 알고 있습니다. 답변준비를 위해서 정회를 하고자 합니다. 그래서 지금 1시니만큼 2시 30분에 속개하는 게 어떻겠습니까? 2시 30분 괜찮겠습니까? 2시 30분까지 정회를 선포합니다. (어경찬 위원장, 최덕구 간사와 사회교대)

12시59분 회의중지

15시07분 계속개회

덕구

최덕구위원장대리

자리를 정돈해 주시기 바랍니다. 우선 회의에 앞서 환경국장님, 시간이 혹시 좀 틀릴 경우는 사전에 연락을 해주셔서 위원님들이 자리에서 우두커니 기다리지 않도록 앞으로 배려해 주십시오. 또 오늘 시간이 이렇게 지연되게 된 동기는 전적으로 국장님한테 있습니다. 이따 답변에 앞서 우리 위원님들한테 사과를 해주시기 바랍니다. 그럼 지금으로부터 회의를 속개하겠습니다. 오전에 이어 환경국 소관 질의에 대한 답변이 있겠습니다. 여광혁 국장 나오셔서 답변해 주시기 바랍니다.
광혁

여광혁환경국장

답변에 앞서 저희가 답변준비가 좀 늦어서 여러 위원님들께 심려를 끼쳐 드린 점 진심으로 사과를 드립니다. 그럼 오전에 위원님께서 질의해 주신 순서대로 답변을 올리도록 하겠습니다. 먼저 박문숙 위원님께서 질의하신 사항부터 답변올리도록 하겠습니다. 박 위원님께서 환경기본조례가 빨리 제정되어야 한다고 하시면서 경기도환경기본계획연구용역중에 폐기물 처리와 수질보전에 대한 내용이 있는데 이것은 '93년도 용역사항으로 기 추진계획이 수립될 것으로 알고 계시다면서 기본계획에 또 포함된 이유에 대해서 물으셨습니다. 저희가 금년도에 환경기본조례제정은 금년 3월에 발주예정에 환경플랜용역사업과 연계해서 우리 도 실정에 맞게 충분히 검토한 후 제정하려고 지금 준비를 하고 있습니다. 금번 우리 도에서 추진하는 기본계획용역은 21세기를 향한 환경정책의 청사진을 현실성있게 제시하여 도민들의 실천가능한 구체적인 목표를 설정하여 살고 싶은 경기를 건설 이룩하기 위한 기본계획입니다. 위원님께서 지적하신 대로 지난 '93년도 폐기물관리종합대책용역과 맑은 물 가꾸기 용역사업내용은 동 기본계획수립에 적극 활용토록하고 그 외의 용역사업에서 다루어지지 않았던 부분을 이번 용역에서 중점적으로 보완해서 기본계획을 수립할 그런 계획으로 있습니다. 참고로 맑은 물 가꾸기 용역은 지금 내무국 과거 사회진흥과에서 발주한 사업입니다마는 일반적인 사항에 대해서 용역을 줬기 때문에 그렇게 큰 지금 도움이 안되고 있습니다. 또 폐기물관리종합대책도 전반적인 사항이기 때문에 저희는 이번 용역에서는 팔당상수원의 축산폐수처리문제라든지 쓰레기종량제 실시 이후에 보완해야 될 그런 구체적인 사항에 대해서는 저희가 용역을 줄 그런 계획을 하고 있습니다. 다음 박문숙 위원님께서 환경마크상품이 선진국에서는 많이 확장해서 활용이 되고 있는데 우리 도에서는 확장계획이 없으신지 물으셨습니다. 환경마크 제도 운영은 민간단체인 환경마크협회에서 주관하고 또 시장경제원리를 이용한 환경정책으로 알고 있습니다. 따라서 정부규제 등 강력한 조치가 없어도 환경보전을 증진시킬 수 있다는 점에서 부드러운 규제도구로 활용되고 있는 실정입니다. 그러므로 환경마크는 강제적인 규제대신에 정보제공과 동기부여를 함으로써 환경마크부착상표를 유도하고 환경마크부착상품에 대해서는 우리 지방자치단체도 우선 구매할 수 있도록 관련부서와 협조해 나가도록 하겠습니다. 다음은 환경은 에너지절약이라고 할 수 있는데 아파트나 주택 등을 단지화하면서 중수도 시설을 도입할 계획이 있는지 물으셨습니다. 중수도는 수돗물을 식수와 같이 청정하지 않아도 되는 수세식 변소용, 또 청소용, 세차용의 생활용수나 공업용수 등으로 재활용할 수 있도록 다시 처리하는 시설로서 도시화, 산업화에 따른 수돗물의 수요는 날로 증가하는 반면에 한정된 수자원에 비추어 볼 때 장래의 물부족이 예상되고 수도시설에 대한 투자비가 상승하고 있으므로 음용수와 같은 증수가 필요하지 않는 생활용수나 공업용수로서 수돗물을 재활용할 필요성이 대두되고 300세대 이상의 공동주택에 대해서는 중수도 제도를 도입토록 적극 권장하고 있습니다. 저희가 산본 신도시 지역에 중수도를 설치하여서 사용한 바가 있습니다만 실제 사용시 수돗물 값보다 세대당 월 1,420원이 더 비싼 것으로 분석이 되었습니다. 그래서 지금 현실적으로 상당히 기피하고 있는 현실입니다. 그러나 앞으로 수돗물 값이 올라가고 또 물의 사용량이 많아지게 되는 시점에서는 중수도의 보급이 많이 늘어날 것으로 예상합니다. 다음 박문숙 위원님께서 음식물 퇴비화와 관련해서 31개 시·군에 대한 예산확보내역에 대해서 물으셨습니다. 우리 도에서는 연천군에서 음식물퇴비화사업을 실시하여서 좋은 성과를 거둔 바가 있습니다. 이와 관련해서 시·군 예산확보내역을 말씀드리면 고속발효기 총 사업량이 14대로서 총예산 2억 1,000만원입니다. 이중 도비지원이 6,300만원, 시·군비가 1억 4,700만원입니다. 시·군비 확보내역은 수원이 1억 5,000만원, 구리시가 3,000만원, 포천이 3,000만원이 확보가 되어 있습니다. 이외에 의왕시 음식물퇴비화 시설 설치와 관련하여 총예산 12억원으로서 이중 도비와 시·군비가 각각 3,000만원, 국비가 6억원이 확보되어 있습니다. 이 밖에 안양에서는 보통 규모로 12억원을 들여 한라중공업에서 설치 안양시에 기부, 체납할 계획으로 있습니다. 우리 도에서는 앞으로 1시·군, 1개소씩 시범적으로 운영할 수 있도록 확대해 나갈 계획으로 있습니다. 다음은 박문숙 위원님께서 1시·군, 1소각장 건설추진에 있어 2001년 1인당 쓰레기발생량을 어떻게 산정하여 추진계획을 세웠는지 물어보셨습니다. 저희가 산정한 것은 2001년 1인당 쓰레기발생량을 1인 1일 0.9kg으로 봤습니다. 인구는 약 1,300만명으로 추산하였습니다. 이에 따라서 쓰레기 총발생량은 1만 1,430t으로 이중 가연성 쓰레기는 7,314t으로 추정을 하였습니다. 이에 따라서 36개 시·군의 총소각장 용량은 6,288t으로서 가연성 쓰레기 7,314t의 80%인 6,288t을 소각하겠다는 그런 계획으로 있습니다. 다음은 박문숙 위원님께서 폐수대기오염물질 총량규제시행에 대하여 물으셨습니다.

김옥현위원

국장님 잠깐만요, 좀 천천히 해주세요. 도저히 알아 들을 수가 없네요.
광혁

여광혁환경국장

죄송합니다. 천천히 답변올리겠습니다. 다음은 박문숙 위원님께서 폐수대기오염물질 총량규제 시행에 대하여 물으셨습니다. 총량규제는 수질환경보전법과 대기환경보전법 제9조 및 시행규칙 제9조에 의해서 수질대기오염상태가 환경정책기본법 제10조 규정에 의한 환경기준을 초과하여 주민의 건강, 재산이나 동·식물의 생육에 중대한 위해를 가져올 경우 환경부장관이 총량규제지역을 지정고시토록 되어 있습니다. 환경부에서는 그간 시행여건이 성숙되지 않아 올 하반기부터 시행준비를 위해서 기초조사와 학계, 연구소 등에 용역을 의뢰하고 있는 단계인 관계로 우리 도에서도 앞으로 환경부와 긴밀한 협조체제를 유지해서 시행대비에 만전을 기해 나가도록 하겠습니다. 다음은 김옥현 위원님께서 질의하신 사항에 대해서 답변올리도록 하겠습니다. 먼저 현안사항으로서 안양시 분뇨처리장 이전확장설치계획으로 인해서 안양시와 광명시 간에 분쟁이 있는 것으로 알고 있는데 이에 대한 해결방안이 있느냐고 물으셨습니다. 현재 안양시에서는 이전확충코자 하는 분뇨처리장은 1일 처리능력이 100t의 시설로 현재 전처리 후에 관거를 통해 하수처리장과 연계처리하는 시설입니다. 안양시가 동 시설을 이전확충코자 하는 이유는 기존 하수처리장 부지옆에 광명시 구역이 포함된 2,3단계 하수처리장 확충계획을 추진하면서 분뇨처리시설도 이전확장하여 하수처리장과 연계처리코자 하는 것입니다. 현재 안양시의 2,3단계 하수처리장 확충계획은 광명시의 반대로 결정되지 않은 상태로서 안양시는 이에 대한 대체안으로서 안양 석수동 지역에 확충하는 방안을 검토중에 있습니다. 따라서 광명시 구역을 사용하는 이전확충 계획은 광명시에서 현재 반대를 하고 있는 실정이며 또 안양에서 2, 3단계 하수처리장 확충설치 장소를 안양시 관할구역을 사용하는 계획으로 변경하는 방안을 검토중에 있으므로 앞으로 안양시의 분뇨처리시설 이전계획은 하수처리장 확장계획이 결정되며는 따라서 해결될 것으로 보여집니다. 다음 김옥현 위원님께서 환경영향평가서를 작성하는데 있어 사업주나 공사발주자가 작성하고 있는데 이를 관계공무원이 주도적으로 의뢰해야 한다고 지적하셨습니다. 현행 환경영향평가법에는 평가서 작성을 사업자가 하도록 하고 있습니다마는 환경부에서 이를 사업승인기관에서 작성토록 법개정을 추진중으로 개정이 되면 위원님께서 지적하신 대로 관계공무원이 의뢰할 수 있을 것으로 기대되어 집니다. 다음은 김옥현 위원님께서 청소행정예산이 작년도 335억원에서 금년도 181억원으로 150억원 정도가 감소된 사유에 대해 물으셨습니다. 청소행정의 대상감소요인은 쓰레기처리시설인 소각장과 매립장의 지원사업이 계속사업을 빼고 금년도 추진실적에 따라서 '96년 사업을 추진하는 관계로 작년 대비해서 대폭 감소되고 있음을 보고드리겠습니다. 다음 김옥현 위원님께서 우리 도에서는 1시·군 1소각장 설치사업추진을 하고 있을 뿐만 아니라 수도권매립지와 기존의 14개소의 쓰레기매립장을 운영하고 있는데 15개소의 쓰레기매립지를 추가 설치하는 이유와 기존 매립지의 침출수 관리는 어떻게 하고 있는지에 대하여 물으셨습니다. 답변드리겠습니다. 현재 운영중인 매립지의 대부분이 소규모 간이 매립지로서 추진중인 매립시설 완료시에 대부분의 시설이 완료단계로 수도권매립지를 이용하지 않는 시·군을 위주로 향후 완벽한 위생매립을 위한 시설을 설치하기 위한 계획입니다. 또한 현재 운영중인 14개소의 침출수처리는 5개소는 인근 하수종말처리장 등에 연계하여 이송처리하고 나머지 9개소는 자체처리시설을 설치하여 주변지역에 침출수로 인한 환경오염의 피해가 발생하지 않도록 처리에 완벽을 기하고 있습니다. 다음 김옥현 위원님께서 배출업소 지도단속 계획이 연간 6,7회 정도로 되어 있으나 영세배출업소는 단기시설을 정상적으로 운영하는 것을 기피하고 있는 것이 종종 있는데 단속 횟수를 더 강화할 계획은 없는지 물으셨습니다. 수질 및 대기환경보전법 규정에 따라서 오염물질을 배출하는 사업장에 대해서는 연간 8회의 정기 지도점검을 실시하고 있습니다. 영세하고 문제 배출업소에 대해서는 정기점검외에도 도, 시·군 합동점검과 검찰 등 유관기관과 수시로 단속을 실시해 나가겠습니다. 위원님께서 지적하신 대로 영세업소에 대해서는 수시 지도점검을 강화해서 환경오염이 예방될 수 있도록 도에서 최선을 다하도록 하겠습니다. 다음 김옥현 위원님께서 대기오염과 관련한 전광판이 옥상 등에 설치되어 있어서 육안으로 보기 힘들다는 말씀이 계셨고 또 쓰레기 소각장 굴뚝에다가 설치하며는 근원적으로 오염을 예방할 수 있지 않느냐 하는 말씀이 계셨습니다. 대기자동측정망은 당해 관할구역내의 대기실태를 파악하기 위해서 환경부 지침에 따라 대상지역의 발생원 분포, 기상조건 및 지리적, 사회적 조건을 고려하여 한강환경관리청에서 설치 관리 운영하고 있습니다. 전광판은 대기자동측정망에서 측정된 오염농도를 수치로 표시되어 한눈에 볼 수 있도록 다수주민이 통행하는 역전 등에 설치하고 있는 실정입니다. 현재 우리 도내에는 대기오염자동측정망이 16군데가 있습니다. 전광판은 수원 역전에 한군데 안산 반월공단 삼거리에 1개소가 설치되어 있습니다. 금년에 계획이 있는 부천시도 부천북구역 광장과 소사삼거리에 설치할 그런 계획으로 부천에서 가지고 있습니다. 쓰레기소각장에는 굴뚝자동측정망을 설치토록 되어 있습니다마는 현재 쓰레기소각장에는 굴뚝자동측정망이 설치되어 있으며 발생되는 오염물질의 농도를 볼 수 있도록 상황실에 모니터가 설치되어 있습니다. 앞으로 위원님께서 지적하신 대로 쓰레기 소각장에서 발생되는 오염농도를 다수인이 볼 수 있도록 상황실을 개방한다든지 외부에 별도 전광판을 설치하는 방안도 검토해 보겠습니다. 다음은 김옥현 위원님께서 쓰레기줄이기운동에 대한 세부 추진실천과제를 여성정책실과 협조해야 한다는 의견에 대하여 말씀드리겠습니다. 저희 전에 여성정책실에서도 업무보고가 있었습니다마는 저도 우리 김 위원님 말씀에 전적으로 공감을 느끼면서 폐기물 감량화를 위한 생활쓰레기줄이기 운동은 우리 행정기관만의 의지로는 불가능하고 다수 도민들의 자율적인 참여가 절실합니다. 이를 위해서 위원님께서 말씀하신 의견대로 쓰레기줄이기 세부 추진실천과제를 여성정책실과 긴밀히 협조하여서 원활히 추진될 수 있도록 최선을 다하겠습니다. 다음은 김옥현 위원님께서 단독 주택지역의 쓰레기 수거시 청소차량과 재활용 차량을 색깔 구분을 해서 분리수거하는 방법 등을 말씀하셨습니다. 현행 쓰레기 수거체계가 시·군별로 차이가 있습니다. 위원님께서 물으신 쓰레기 수거방식에 대해서는 현행 시흥시와 성남시 등에서 청소차량과 재활용차량을 동시에 운행하고 있습니다. 향후 위원님께서 제시해 주신 의견대로 우리 각 시·군에서 시·군 실정을 감안해서 정책에 반영될 수 있도록 저희가 권고를 하겠습니다. 다음은 김옥현 위원님께서 수돗물의 불소화 사업을 위한 불소투입시 장·단점에 대해서 물으셨습니다. 수돗물의 불소화에 대한 안전성은 선진외국은 물론 우리나라에서도 철저히 검증되어 여러 연구논문에 발표되어 있습니다. 수돗물에 불소를 0.8ppm 투입하여 계속 마실 때에는 16세 이하 연령층에서는 치아를 이루고 있는 산화질과 에나멜층의 구조적 변이를 일으켜 치아부식증, 즉 충치에 강한 치아를 형성하게 되므로 충치예방에 효과가 있다고 합니다. 다량을 장시간 음용시에는 만성콩판질환 등에 대한 위험성등의 논란이 있지만 이는 열배 이상의 농도인 10ppm이상의 농도를 가진 수돗물을 10∼20년간 사용한 경우라고 합니다. 따라서 우리 도에서는 '95년도에 과천시를 시범적으로 실시하여 그 평가결과가 분석, 보고되는데 따라서 예산이 허용되는 범위내에서 연차적으로 확대해 나갈 방침임을 말씀드립니다. 다음은 이성섭 위원님께서 초대환경국장으로 임하는 자세와 소신에 대해서 물으셨습니다. 제가 업무보고에서도 말씀드렸듯이 저희 환경업무는 지금 저희 도의 3대 과제중의 하나이며 또 도민들이 가장 피부로 느끼고 있는 그런 문제로 생각하고 있습니다. 저 역시 저는 광주에서 근무할 때 팔당상수원을 끼고 있었기 때문에 어느 분야보다도 제가 환경에 대해서 관심이 많고 또 저희 행정이 지금 도민들이 생각하는 거나 또 위원님들이 생각해 주시는 수준보다 훨씬 낮은 수준에 있다고 봅니다. 그래서 앞으로 저는 제가 근무하는 동안은 우리 환경업무가 기본적인 틀을 갖출 수 있도록 우리 환경플랜을 비롯해서 또 세부적인 계획, 또 현안사항에 대해서 소신을 갖고 여러 위원님들의 의견을 청취하면서 여러 위원님들과 또 상의를 하면서 업무를 추진해 나가도록 하겠습니다. 다음은 이성섭 위원님께서 쓰레기 재활용 목표가 '96년도에는 30%, '98년도에는 35%까지 높인다고 했는데 이는 외국의 경우와 비교해서 상당히 목표치가 낮다고 지적하시면서 이에 대한 대책을 물으셨습니다. '98년도까지 35%의 목표는 생활쓰레기에 한해서 계획을 세운 것으로서 현재 처리되는 사업장 폐기물 재활용은 포함되어 있지 않는 숫자입니다. 그러나 쓰레기 재활용률을 높이기 위해서는 재활용기반시설이 우선 확보되어야 하고 경제성과 주민의 호응도를 고려하여 목표를 설정해야 하는 것으로 알고 있습니다. '98년도의 목표치는 최소한의 목표치이며 목표와 관계없이 최대한 재활용시책을 추진해서 또 금년말에는 또 평가를 한 다음에 매년 그 목표치를 상향조정할 수 있도록 최선을 다해 나가겠습니다. 다음은 이성섭 위원님께서 1시·군 1소각장 설치사업추진시 인근지역주민의 반대에 따른 집단민원해결방안과 도차원의 조정방안에 대해서 물으셨습니다. 소각장 설치의 초기단계에서부터 철저한 행정예고제를 통해서 주민의 의견을 최대한 수렴하고 인근 주변지역에 환경오염의 피해가 없도록 최첨단시설을 설치하도록 하겠으며 주민숙원사업비 지원은 도차원에서 세부적으로 검토, 관계부서와 협의하여 가능한 범위내에서 지원가능하도록 노력하겠습니다. 다음은 이성섭 위원님께서 간이소각로 운영실태와 현황과 구체적인 법적 기준에 대해서 물으셨습니다. 현재 운영중인 간이소각로는 총 1,232개소로 시간당 최대처리능력이 11만 4,000kg의 시설을 운영중에 있습니다. 이에 대한 법적 규제기준은 시간당 처리능력 100kg이상의 시설에 대해서는 설치승인 또는 신고후 설치하여 운영하도록 되어 있으며 소각장 설치에 따른 행정절차를 간소화하기 위해 시간당 100kg미만인 시설에 한해서 산업표준화법의 규정에 의거해 규격표시 허가를 받았거나 단체 표준승인을 얻은 시설에 대하여 별도의 신고없이 설치운영할 수 있도록 되어 있습니다. 다음은 이성섭 위원님께서 쓰레기수거방식을 타종식에서 문전수거식으로 전환할 때 일부 주민의 쓰레기가 미수거되는 등의 문제점에 대한 보완대책이 있는지에 대해서 물으셨습니다. 위원님께서 지적하신 문제점에 대해서는 시·군별로 수거일자와 차량운행시간 등을 주민에게 지속적으로 홍보하여 쓰레기가 100% 수거될 수 있도록 노력하겠습니다. 또한 일부 미수거된 쓰레기에 대해서는 기동수거반을 편성 운영하여 도시미관을 저해하는 사례가 없도록 시·군에 적극 지도해 나가겠습니다. 다음은 문기수 위원님께서 질의하신 사항에 대해서 답변드리겠습니다. 먼저 그린벨트내 축산시설은 많은 규제가 있는데 농민이 살 수 있는 방향제시가 필요하시다고 하면서 새로운 아이디어 등에 대한 대책 등을 연구하여 서면으로 답변해 달라고 말씀이 계셨습니다. 본 사항에 대해서는 담당부서인 건설국, 농정국, 저희 환경국이 협의를 해서 좀 자세한 답변을 서면으로 올리도록 하겠습니다. 다음은 문기수 위원님께서 농약빈병수거와 관련해서 1년에 한 번 정도 수거가 되고 있는 실정인데 홍보가 너무 미약해서 제2의 환경오염이 유발된다고 지적하셨습니다. 답변드리겠습니다. 농약병은 현재 한국자원재생공사를 통해서 읍·면·동별로 순회일정을 정하여 수거하고 있습니다. 농약 빈병수거는 농번기가 끝나는 11월과 해동기인 3월에 집중수거하고 있으며 수집보상금으로 개당 50원의 보상금을 지급하고 있습니다. 앞으로 위원님의 의견을 참고해서 시·군·읍·면·동에서 항상 수거할 수 있는 체계가 확립화 될 수 있도록 저희가 연구를 해 보겠습니다. 다음은 김성곤 위원님의 질의에 대해서 답변을 드리도록 하겠습니다. 먼저 상수원보호구역내 주민의 고통이 크다고 말씀하시면서 서울, 인천시 등 수혜지역의 상수도세를 인상하거나 국비지원을 확대하여 충분한 보상대책을 세우고 필요하다면 재산세 정도는 안 받아도 되는 방향으로 추진을 해서 보상대책을 세워서 내년부터 예산에 반영될 수 있도록 하시라는 말씀에 대해서 답변을 드리겠습니다. 상수원보호구역내 주민들이 상당한 고통을 받고 있는 것에 전적으로 동감을 드립니다. 그동안 이 지역주민들이 상수원보호를 위해 규제만 받고 지원은 전혀 없었던 실정입니다. 작년에 수도법 개정으로 수도판매 수익금과 환경개선특별회계를 출연해서 상수원보호구역내 거주하는 주민들의 소득증대사업, 육영사업, 복지증진사업 등에 지원할 수 있는 법적근거가 비로소 마련되어 금년에 처음으로 65억원을 지원하고 있습니다. 앞으로도 매년 증액지원될 수 있도록 노력하겠습니다. 앞으로 이 지역주민을 위해서 이 지원확대방안에 대해서는 저희 도 뿐만 아니라 중앙정부, 또 수혜지역인 서울, 인천시 등과 적극적으로 저희 도가 협의 강구해 나가도록 하겠습니다. 다음은 김성곤 위원님께서 재활용센터 운영과 관련해서 재활용기반시설이 확충되어야 된다고 말씀하시면서 재활용업체의 융자 등 재활용업체에 대한 활성화 대책에 대해서 물으셨습니다. 위원님께서 지적하신 대로 재활용의 효율을 높이는 데는 재활용기반시설이 무엇보다도 중요하다고 생각됩니다. 따라서 저희 도에서는 재활용기반시설 확충을 위해서 재활용 장비확충은 물론이고 재활용선별창구, 분리수거 작업장 등에 대해서 모델을 개발하여 추진할 계획으로 있습니다. 재활용업체 융자 등 활성화 대책에 대해서는 현행 중소기업체 지원사항을 보아서 융자 등 지원이 되고 있습니다만 금년 4월 중에 도에서 일제 조사를 실시해서 재생공장육성책을 체계의 기초로 하여 재활용업체에 대한 육성책도 강구해 나가겠습니다. 다음은 최덕구 위원님의 질의에 대해서 답변드리겠습니다. 먼저 팔당상류지역에 식수전용댐 건설의 중요성과 타당성을 제시하시면서 이에 대한 대책과 가능성여부에 대해서 물으셨습니다. 위원님께서 말씀하신 바와 같이 먹는물만을 별도로 생산공급을 하는 방안의 필요성은 널리 공감대를 형성하고 있습니다. 다만 지난 번 건설교통부에서 수도권광역상수도 5단계 타당성 조사 및 기본계획수립시에 팔당취수장을 소양댐, 청평댐, 또는 팔당호의 유입구 등 북한강 상류로 이전을 검토한 바가 있습니다. 이때 광역상수도취수시설 이전에 따른 막대한 투자비가 소요되고 수량이 불충분할 뿐만 아니라 수질적인 측면에서도 실익이 없어 채택이 곤란한 것으로 검토된 바가 있습니다. 앞으로 이 부분에 대해서는 위원님들의 고견을 들어서 저희 도에서는 적극적으로 검토해 나가는 방향으로 나가겠습니다. 다음은 최덕구 위원님께서 쓰레기처리시설의 도 자체모델을 개발하여서 시·군에서 선택 설치할 수 있도록 하여 예산낭비를 사전 예방할 수 있는 의향은 없는지와 도비지원 방향에 대해서 물으셨습니다. 우리나라의 쓰레기처리기술은 아직까지 선진국에 비해서 초기단계로서 현재 외국선진국의 기술을 도입하여 의존하고 있는 실정으로 대기업등에서 현재 활발히 기술개발과 연구를 하고 있습니다. 우리 도 자체실정에 맞는 쓰레기처리시설모델을 만든다는 것은 아직 어려운 여건으로 있습니다. 현재 시·군에서 소각시설의 모델을 조달청에 의뢰하면 조달청에서 일괄 발주를 하고 있는 실정입니다. 소각시설의 원활한 설치를 위해서 도에서는 시·군 여건을 감안해서 도비지원을 시·군별로 15%내지 70%까지 지원할 수 있도록 그렇게 계획을 추진하고 있습니다. 다음은 최덕구 위원님께서 청소대행업자가 주민 17만인구일 때도 1개 업체고 30만명일 때도 1개 업체라고 예를 드시면서 시·군 청소대행업체에 대한 경쟁을 통한 청소행정서비스 개선대책에 대해서 물으셨습니다. 금년 2월 9일 폐기물관리법 개정으로 폐기물 수집운반업체에 대하여 우리 여건이 충족되면 허가가 가능토록 되었습니다. 따라서 앞으로 폐기물 수집운반업체간의 경쟁을 통한 주민서비스 개선이 가능하도록 되었음을 말씀올립니다. 다음은 최덕구 위원님께서 백화점, 쇼핑센터 등에서 상품판매시 종이봉투나 썩는 비닐의 사용이 바람직하다고 말씀하시면서 이에 대한 의견을 물으셨습니다. 백화점과 쇼핑센터 등에서 상품판매시 일반 비닐봉투에 담아 주고 있으나 홍보 등을 통하여 종이봉투의 사용을 적극 권장하겠습니다. 또한 썩는 비닐봉투의 사용에 대해서는 현재 썩는 비닐에 대한 학술적인 공인사항이 없는 실정으로 알고 있습니다. 향후 썩는 비닐봉투와 관련 학계 및 연구기관의 공인이 인정되면 백화점, 쇼핑센터 등에서 적극 사용토록 전 도에 확산될 수 있도록 권장해 나가겠습니다. 다음은 이상락 위원님 질의에 대해서 답변을 올리도록 하겠습니다. 먼저 최근 환경영향평가서의 부실작성 등 문제점이 자주 발견된다고 하시면서 향후 환경조례제정시 환경영향평가 부실작성에 따른 제재 내용을 포함시킬 것과 보사환경위원회 소관 조례집을 만들어 주었으면 하고 말씀이 계셨습니다. 환경영향 평가시 부실작성 등에 대한 제재방안에 대해서는 경기도환경조례작성시 관련법을 검토하여 적극 반영토록 하겠습니다. 보사환경위 소관 조례집은 소속 부서와 협의해서 위원님 여러분들께서 쉽게 활용할 수 있도록 저희가 준비를 하도록 하겠습니다. 다음은 이상락 위원님께서 경기도환경상 제정에 대한 계획을 물으셨습니다. 경기도환경상 제정은 제100회 도의회 도정질문시 위원님께서 지적하신 사항으로 알고 있습니다. 환경의 중요성을 부각시키고 환경보전에 대한 상징적인 사항으로 좋은 제반이라고 생각됩니다. 현재 저희 도내에서는 일부 언론사에서 환경그린대상을 실시하고 있습니다. 따라서 앞으로 이러한 제반사항을 종합적으로 검토해서 저희 도에서 환경상 제정여부에 대한 검토를 강구하도록 하겠습니다. 또 이상락 위원님께서 업무보고등 자료를 갖다가 앞으로는 사전에 제출해 달라는 말씀이 계셨습니다. 이 점 유의해서 앞으로는 며칠 전에 사전에 제출이 되어서 위원님 여러분들께서 충분히 도정에 대해서 지적을 해줄 수 있도록 저희가 준비에 최선을 다 하도록 하겠습니다. 다음은 이상락 위원님께서 쓰레기분리수거도 여성만의 일이 아니라 남성도 해야 하며 이에 대한 의견을 물으셨습니다. 폐기물 감량을 위한 범도민실천과제 선정시 남성도 분리수거에 참여할 수 있는 방안을 강구하도록 하겠습니다. 특히 어려서부터 이러한 쓰레기분리수거가 생활화 될 수 있도록 교육기관에도 적극적인 협조를 구하도록 하겠습니다. 다음은 김종환 위원님의 질의에 대해서 답변드리겠습니다. 쓰레기처리시설확보제도화와 관련해서 대형건물 건축시 분리배출용기와 재활용품 보관창고 확보시 몇 평이상 사업시기는 또 언제부터 하는 것인지에 대해서 물으셨습니다. 쓰레기처리시설확보 제도화에 대해서는 자원의 절약과 재활용촉진에관한법률 제16조 규정에 따라서 바닥면적 1,000㎡ 이상인 건물에 설치하도록 의무화 돼 있습니다. 지난 '94년 12월 31일부터 시행되고 있음을 보고드립니다. 다음은 김상헌 위원님께서 질의하신 사항에 대해서 답변을 드리겠습니다. 식수전용댐 건설도 중요하지만 생수판매 시장이 약 3,000억원으로 추정되는데 산수가 수려한 경기도에서 생수를 개발 공급하여야 하는 것으로 생각되는데 도 단위에서 추진하고 있는지를 물으셨습니다. 먹는샘물관리법에 따라서 허가업체가 현재 4개업체입니다. 앞으로 허가절차를 준비하고 있는 업체가 도내에 7개 업체가 있습니다. 우리 도에서도 현재 산림과에서 시범적으로 먹는샘물 개발을 1개소에서 추진하고 있음을 보고드립니다. 앞으로 많이 확대될 수 있도록 저희가 관련부서와 적극 협조해 나가도록 하겠습니다. 김상헌 위원님께서 또 질의하신 팔당호 지역보호대책은 앞서 답변드린 김성곤 위원님 답변으로 갈음하도록 하겠습니다. 1시·군 1소각장 건설과 관련해서 부지선정에서부터 민원발생 문제라든지 시·군의 재원 부족 문제에 대해서는 저희 도에서 민원에 대해서는 최대한 행정예고제라든지 또 타 시·군의 좋은 수범사례들을 참고하도록 저희가 자료를 적극 시·군에 제공토록하고 시·군에 대해서는 저희가 도 시책으로 추진하고 있는 만큼 최대한 예산에 반영될 수 있도록 적극적으로 노력을 하겠습니다. 아울러 기기 종류문제라든가 또 전 시·군 추진시에 좋은 모델이라든지 그런 개발에 대해서는 조금 전에 보고드린 대로 모델개발에 대해서는 앞으로 환경부와 저희가 적극 협조해서 모델이 좋은 모델이 개발되어 가지고 예산도 낭비되지 않도록 그렇게 노력해 나가겠습니다. 다음은 어경찬 위원장님께서 질의하신 사항에 대해서 답변드리겠습니다. 상수원 보호구역내 지원사업중 장학금 내용에 대해서 질의가 계셨습니다. 장학금 지원은 현재 농어민 자녀장학금은 면 지역 거주 1ha미만 농어가 자녀중 실업계 고교생에게만 지급되는 것으로 알고 있습니다. 저희가 보고드린 사항은 상수원보호구역내 거주주민자녀에게 중학생, 고등학생, 대학생 전원 630명에게 1인당 16만 5,000원씩 환경부에서 책정이 돼서 지원되는 사항으로 돼 있습니다. 일률적으로 이렇게 책정이 됐기 때문에 형식적인 면도 있고 조금 문제가 있는 것으로 사료됩니다. 그래서 위원장님 말씀을 받들어서 저희가 그 문제는 내년부터 좀 개선이 될 수 있도록 환경부와 협의를 하도록 하겠습니다. 이에 어경찬 위원장님께서 전체 65억원을 지원하면서 서울사람이 볼 때는 전체에 혜택을 준다고 오해할 우려가 있다는 말씀에 대해서 저희도 공감을 느끼고 앞으로 1,2권역을 비롯해서 우리 상수원보호구역에 사는 주민들이 더 많은 혜택을 받을 수 있도록 중앙정부와 또 관련 시·도와 계속해서 협의를 해 나가도록 하겠습니다. 이상으로 위원님들께서 질의하신 내용을 답변드렸습니다. 위원님들께서 지적하여 주신 내용들은 앞으로 제가 도정에 적극 반영시켜서 우리 환경업무를 발전시켜 나가도록 하겠습니다. 앞으로도 계속해서 위원님 여러분들께서 환경업무에 깊은 애정을 가지시고 지도 편달해 주실 것을 부탁드립니다. 감사합니다.
덕구

최덕구위원장대리

환경국장님 수고하셨습니다. 다음은 보충질의인데 한 위원이 묻고 싶은 것 물은 다음에 답변하는 방식으로 그렇게 하겠습니다. 먼저는 일괄질의·일괄답변 식으로 했는데 그렇게 하면 너무 시간이 많이 걸리니까 일문일답으로 하겠습니다. 답변 내용에 대해 보충질의하실 위원이 계십니까? 네, 박문숙 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

박문숙위원

박문숙 위원입니다. 제가 오전에 질의드린 것이 전달이 잘못된 것 같은 느낌이 드는데요. 저희가 경기도환경기본계획수립 용역비용이 1억원으로 지금 책정이 돼 있는데요. 이것이 21세기를 대비하는 경기도환경기본계획용역인지 아니면 환경기본조례를 용역을 주는 건지, 그 부분이 조금 확인이 안되고요. 그리고 아까 제가 질의드린 것과 마찬가지로 '93년도 경기도종합폐기물처리용역이 이미 결과물이 나왔습니다. 그러면 여기 축산폐기물도 포함이 됐을 거라고 저는 생각을 하고 있고요. 그리고 임경호 지사 재임시에 경기도내 맑은물 강 가꾸기 용역이 제대로 되었다면 이것 역시 상수원지를 포함한 수질, 이번에 용역을 주고자 하는 모든 것이 포함이 됐으리라 생각하는데 용역이 또 다시 축산폐기물이나 상수원지를 포함한 종합적 계획이 다시 나간다면 이것이 이중삼중의 예산을 낭비하는 게 아닌가 이런 생각이 들어서 질의를 드렸었고 그리고 여기 계획서에 보니까 '98년도에 1인당 쓰레기 배출용량이 0.9kg로 돼 있습니다. 그런데 소각장이 2단계가 완료되는 2001년에도 역시 아까 0.9kg로 계산을 해 주셨고 그리고 각 지역에서 보면 이게 계산이 또 달라지는 게 광명시를 예로 들면 2011년 장기계획 구상이 나왔는데 그때 보니까 1인당 배출용량을 1.07kg로 잡고 있어요. 그래서 이 지역마다 쓰레기배출용량이 다른 것 같고, 그래서 경기도가 이것을 종합적으로 계획할 필요가 있겠다라는 생각이 듭니다. 그리고 아까 음식물 쓰레기 퇴비화, 거기에서 고속발효기에 의한 퇴비화가 있고 그 다음에 효소발효식 퇴비화가 있는데 어떤 것이 에너지절약과 환경보전에 더 효과적인지 그 지역마다 지금 달리 실시하고 있습니다. 그리고 또 경비가 덜 드는지 그것을 경기도가 어떤 것을 권장하고 있는지 그 부분에 대해서 답변을 듣고 싶습니다. 이상입니다.
덕구

최덕구위원장대리

박문숙 위원님 수고하셨습니다. 국장님 답변해 주시기 바랍니다.
광혁

여광혁환경국장

박문숙 위원님께서 보충질의하신 사항에 대해서 답변드리겠습니다. 저희가 금년도에 발주할 경기환경플랜계획은 말씀하신 폐기물처리에 관한 용역이라든가 맑은물 가꾸기 사업이라든가 이런 것과는 조금 내용이 다르고 포괄적인 그런 21세기 경기도환경정책에 대한 포괄적이고 장기 비전을 제시하기 위한 그런 내용입니다. 잠깐 구체적인 내용을 설명드리면 현재 과업지시서를 작성하기 위해서 저희가 추진방향을 정해 놓은 게 있습니다. 거기에 담길 중요한 내용이 미래를 향한 환경정책의 청사진을 현실성 있게 제시해서 도민들이 실천가능한 구체적인 목표를 설정하고 또 환경과 개발의 조화 또 아까 말씀하신 조례하고의 문제는 저희가 환경플랜이 나오는 데에 따라 가지고 그것을 토대로 해서 저희가 조례를 제정할까 그렇게 생각을 하고 있습니다. 환경부에서 환경기본조례 지침이 내려와 있습니다만 내용을 쭉 살펴보니까 대부분 선언적인 내용과 기 시행하고 있는 시책에 대해서 당위성 만을 강조하는 그런 문구로 돼 있습니다. 그래서 그게 저희 도실정에 맞고 또 아까 이상락 위원님께서도 지적해 주신 대로 환경영향평가 문제라든지 이런 규제같은 내용도 포함될 수 있도록 저희가 이 환경플랜하는 기본자료를 전부 받으려고 합니다. 그래서 그것을 토대로 해서 저희가 환경기본자료를 작성할까 이렇게 생각을 하고 있습니다.

박문숙위원

잠깐만요. 제가 이렇게 보니까 '92년에서 '93년에 걸쳐서 한 10개월 정도 그리고 임경호 지사님 계실 때도 그 정도 계획기간이 걸렸고 이번에도 10개월 계획이 걸리거든요. 그러면 이 환경에 대한 계획만 잡다가 지금 3년이 갔습니다. 언제까지 이 계획만 잡고 환경을 갖다가 규제를 제대로 못할 건지 그 부분에 대해서는 용역을 줄 때 확실히 해가지고 그렇지 않아요. 같은 내용을 계속 중복해 가지고 종합적인 계획은 잡지만 그 내용이 그 안에 포함이 될 겁니다. 그런데 그것을 3년동안 계획을 잡는다는 것은 문제가 있다라고 저는 생각하고 있습니다.
광혁

여광혁환경국장

잘 알겠습니다. 참고로 지난 번에 준 범도민 맑은강 가꾸기 운동용역 내용을 말씀드리면 세부추진사항이 7개 분야가 나옵니다만 가정하수줄이기, 공장·축산폐수줄이기, 각종 서비스업체 오·폐수줄이기, 오·폐수 배출 감시하기, 하천정화하기, 환경가꾸기, 환경기초시설확충 이런 식으로 운동 차원에서 용역이 주어졌고 그 용역결과도 종합적인 환경개선대책의 수립과 강력한 실천의지가 생겨야 된다, 침수하천계획의 수립, 하천생태복원 정책의 추진이 필요하다, 오수정화시설의 확대보급이 필요하다 이런 식의 용역 결과가 나왔습니다. 그래서 저희가 용역을 추진하고자 하는 것하고는 좀 동떨어진 내용이기 때문에 저희가 이번에 과업지시서는 현재 우리 경기도의 각 분야별 환경의 질에 대한 현황파악과 앞으로 연차별 중기·장기의 목표치를 설정하는데 기본목적이 있습니다. 아울러서 아까 말씀드린 대로 우리 도의 현안사항인 팔당수질보전과 쓰레기종량제의 사후처리문제 등에 대해서 구체적인 내용도 함께 담고 또 아울러서 선진국의 환경플랜의 좋은 장점을 우리 경기도에 도입할 수 있는지 여부에 대해서도 검토를 하고 이런 여러 가지를 토대로 해서 저희가 환경기본조례를 제정하는데 자료로 삼기 위해서 저희가 지금 주력을 하고 있습니다.
덕구

최덕구위원장대리

답변이 됐어요? 박 위원님.

박문숙위원

그리고 다음으로 질의드린 것도 말씀을 해주셨으면 좋겠는데요.
덕구

최덕구위원장대리

다음 또 보충질의 하실 위원님 계십니까?
광식

신광식위원

박 위원님 답변이 덜 나왔잖아요.
광혁

여광혁환경국장

아직, 박 위원님 답변 두 가지만 더 드리겠습니다. 우선 아까 음식물쓰레기 퇴비화시설에 대해서 어느 방식이 좋은 건지 또 어느 게 경비가 덜 드는 것인지 경기도에서 권장하는 시설이 있는지 말씀을 주셨습니다. 저도 환경국장으로 오고 나서 제일 처음에 업무를 가졌던 사항이 쓰레기, 음식물쓰레기 퇴비화시설입니다. 작년도에도 시범화 사업을 추진하고 있고 금년도에도 또 시범화 사업을 추진하고 있습니다. 물론 시·군 자체에서 추진하는 게 있고 금년도에 4개 시에 대해서는 국·도비가 지원되는 사업도 있습니다만 비단 우리 경기도 뿐만 아니고 전국에서 지금 각 시·군이, 자치단체가 나름대로 시범화 사업을 추진하는데 도대체 이게 어떻게 된 건가 하고 저도 생각을 해 봤습니다. 한 1년 정도 시범화 사업을 해 봤으면 어느 방식이 가장 좋은 건지 결과가 나왔어야 되는데 제가 알고 있기로는 저희 담당직원들한테 물어 본 바에 의하면 어느 방식이 지금 제일 나은 건지 또 그게 100% 완벽한 건지 아직 자료가 분석이 안 됐습니다. 그래서 아직까지 환경부에서도 음식물 퇴비화에 대해서는 시범사업을 실시하는 그런 수준에 있다는 말씀을 드리겠습니다. 저희가 쓰레기 배출량을 0.9kg으로 2001년까지 잡았습니다. 저희가 갑자기 작년에 '95년도부터 쓰레기 종량제를 실시하다 보니까 성과가 굉장히 좋게 나타났습니다. 그래서 광명시 같은 예를 들어 주셨습니다만 1.07kg으로 말씀하셨는데 아마 전 시·군이 다 비슷한 그런 수준으로 잡혔을 겁니다.

박문숙위원

만약에 2011년도를 중심으로, 2011년도 장기 구상에 1.07kg까지 잡았는데 그런데 도에서 잡은 용량은 '98년도에 0.9kg이에요. 그래서 도가 잡는 것하고 시·군이 잡는 것하고 안 맞는데, 배출용량에 차이가 엄청나게 나니까 그것을 어떻게 통일적으로 경기도가 정리를 해야 될 것 아닌가 생각이 듭니다.
광혁

여광혁환경국장

저희가 2001년까지 당초에 잡았던 것을, 실무자 의견을 따르면 쓰레기를 줄일 수 있는 한계선을 0.9kg으로 봤습니다. 작년에 쓰레기종량제 성과가 좋았기 때문에 앞당겨서 '98년 정도되면 0.9kg정도는 달성할 수 있지 않을까 생각이 되고 또 0.9kg이상은 조금 더 달성하여 감량화가 어려운 것으로 그렇게 전망하고 있습니다.
덕구

최덕구위원장대리

박 위원님, 답변 다 됐습니까?
광혁

여광혁환경국장

시·군간의 상이한 것에 대해서는 저희가 한번 더 파악을 해서 박 위원님께 소상히 보고를 드리도록 하겠습니다.

박문숙위원

제가 좀 이해가 안 되는 부분은 개인적으로 질의를 드리겠습니다.
덕구

최덕구위원장대리

다음 보충질의하실 위원님 계십니까? 네, 김옥현 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

김옥현위원

여광혁 국장님의 질의에 대한 답변 잘 들었습니다. 물론 이 업무에 대해서 지난 날에 나름대로 실질적인 부서에서 근무도 해 보셨으리라고 생각이 됩니다. 그러나 특히 중요한 것은 매립지에 대해서 좀 말씀을 드리고자 합니다. 경기도에, 물론 서울, 인천, 경기가 합산을 해가지고 수도권 매립지라는 것이 구성돼 가지고 있습니다. 지금 1단계부터 5단계, 6단계까지 있습니다만 1단계가 지금 마무리 단계에 있습니다. 물론 이 문제가 환경부에서도 중점으로 지금 관심을 가지고 있는 부분이고 특히 중요한 것은 국가차원에서 하는 매립지도 실패작이었습니다, 그게. 그래서 그러한 것을 계기로 해서 앞으로 3공구가 착수가 되겠습니다만 제가 여기서 하고 싶은 얘기는 무슨 얘기냐 하면 우리 경기도가 앞으로 추진하고 있는 매립지 약 40만평 정도가 이제는 매립에서 소각으로 전향해야 될 시점에 와 있습니다. 왜 그러냐 하면 매립이라는 것은 제가 조금 전에도, 오전에도 말씀을 드렸습니다만 쓰레기가 썩게 되면 가라앉게끔 돼 있습니다. 그러면 눈이라든가, 비가 오게 되면 계속 그 부위로 스며들지요. 그래가지고 침출수가 발생하고 그로 인해서 토양이라든가, 토질을 또 버리게 되고 결국은 그게 지하수까지 오염이 되다 보니까 앞으로 우리의 기본환경 쓰레기 문제만큼은 매립보다는 소각으로 전향이 돼야 된다라는 측면에서 제가 말씀을 드렸습니다. 그렇기 때문에 물론 우리가 넓은 역에서, 31개 시·군 중에서 지금 운영이 되고 있는 것은 기 그렇다 치더라도 지금 추진을 하고 있는 2001년까지 계획하고 있는 40만평에 대해서는 실질적으로 재검토가 있어야 된다고 저는 생각을 합니다. 왜 그러냐 하면 쓰레기를 저장하는 것은 영원한 쓰레기일 수밖에 없습니다. 그렇기 때문에 이제는 40만평의 매립지를 추진하고 있는 15개 시·군에 대해서 매립을 쓰레기 소각으로 전향할 수 있는 의지가 필요하다고 저는 생각합니다. 왜 그러냐 하면 물론 대기도 중요하지만 지하수, 같은 수질에도 지하수에 대해서 우리 주무국장들이나 또 일반교수들도 별로 그렇게 신경을 안쓰고 있습니다. 왜 그러냐 하면 우리가 지금 식수원으로 사용하고 있는 팔당댐 같은 경우도 보이지 않고 냄새나지 않는, 예를 들어 전시에 청산가리라는 화학약품을 15포대만 뿌려 버리면 그 물은 절대 먹을 수가 없습니다. 정화도 안 됩니다. 그렇다면 거기에 어떤 식으로 대처가 돼야 되느냐 하면 지하수로 대처할 수밖에 없습니다. 그래서 지하수의 중요성 때문에 제가 매립보다는 소각으로 전향을 해야 한다는 뜻에서 말씀을 드렸습니다. 또 하나는 같은 쓰레기 소각장입니다만 우리가 행정부에서 그러니까 이 시·군 단위에서 지금 추진하고 있거나 계획중에 있는 쓰레기소각장, 일반쓰레기 소각장은 그런 대로 장비가 좋습니다. 그러나 일반 개인회사에서 특정 폐기물, 즉 다시 말씀드려서 산업폐기물을 소각하는 소각장 시설은 실질적으로 우리가 한 지역 여건에서 판단했을 적에 실질적으로 너무나 열악한 시설입니다. 그렇기 때문에 제가 이 자리에서 말씀드리고 싶은 것은 물론 산업폐기물 소각을 할 수 있는 처리시설의, 사업주의 입장도 판단이 돼야 되겠습니다만 이제는 같은 폐기물 처리하는 과정도 일반폐기물과 산업폐기물과는 분명한 차이가 많이 나리라고 생각합니다. 그렇기 때문에 산업폐기물 쓰레기 소각장을 우리 행정당국에서 수시 검사를 해줘야 한다고 생각합니다. 왜 그러냐 하면 굴뚝의 높이도 낮고 특히 공업지역내에 설치가 돼 있습니다만 인근 지역주민들한테 부분적으로 경우에 따라서는 집단적으로 많은 민원발생이 야기되리라고 생각합니다. 아울러서 우리 경기도의 산업폐기물 소각장 허가 건수가 과연 몇 건이나 되며 거기에 설치 운영되고 있는, 가동되고 있는 상태는 과연 이 자리에서 우리 국장님께서 말씀하신 대로 이상이 없는 건가, 또 나아가서 수시로 확인 검사를 하고 있는가 거기에 대해서 서면으로 좀 답변을 해주시기 바라겠습니다. 그 다음에 우리 여 국장님께서도 말씀하셨습니다만 환경영향평가입니다. 환경영향평가가 원만히 이루어진다면 물론 용량에 따라서 받을 수도 안 받을 수도 있습니다. 그러나 하나의 혐오시설이다 보니까 특히 요즘 사회여건이나 구조여건이 변화함에 따라 님비현상에 의해서 혐오시설 설치허가가 사실 어렵습니다. 그렇기 때문에 인근지역주민들의 집단민원을 사전에 예방할 수 있는 방법은 환경영향평가를 실질적으로 받을 수밖에 없습니다. 예를 들어서 환경영향평가를 받는 건수를 보면 약 95건 정도됩니다. 그 중에서 마지막에 첨부되는 게 뭐냐하면 인근지역 주민들의 50%사용 동의를 받게 돼 있습니다. 그렇기 때문에 환경영향평가를 현행법상으로 특히 환경부에서 현재하고 있는 여건 자체가 불합리하기 때문에 재검토를 하고 있는 것입니다. 아울러서 기 앞으로 법 개정이 되기 이전까지라도 우리 실무진에서 환경영향평가에 부분적이지만 개입을 해가지고 인근지역 주민들의 집단반발이 일어나지 않게끔 사전에 많은 노력이 있어야 된다고 하는 뜻에서 제가 보충을 해서 질의를 드렸습니다. 그에 따라서 이 문제에 대한 답변도 우리 국장님께서 서면으로 답변해 주시기 바랍니다. 이상입니다.
덕구

최덕구위원장대리

김옥현 위원님 수고하셨습니다. 제가 보충질의하기 전에 잠깐 우리 위원님들한테 부탁의 말씀을 드리겠습니다. 지금 보충질의 시간이니까 질의한 것에 대한 보충질의만 간단 명료하게 해주시기 바랍니다. 시간이 많이 걸리는 것 같으니까 또 우리 회의상 부드럽고 좀 효율적이고 능률적이고 재미있게 하기 위해서라도 너무 질의가 많다 보면 오늘 업무보고 다 받지도 못하겠습니다. 질의한 것에 대한 보충질의만 간단하게 효율적으로 질의해 주시기 바랍니다. 다음 보충질의하실 위원님 계시면 말씀하세요. 네, 신광식 위원님 질의해 주시기 바랍니다.
광식

신광식위원

신광식 위원입니다. 전 오전에 질의를 못했고 대충 들어보니까 좋은 질의들을 다른 위원들께서 다 하셨기 때문에 별다른 질의는 없는데 한 가지만 여쭈어 보겠습니다. 아까 박문숙 위원님도 질의를 하셨고 국장님께서도 관심이 많다고 말씀하셨던 음식물 쓰레기 문제에 대한 질의를 하셨습니다. 우선적으로 음식물 쓰레기가 전체 쓰레기량의 31%라는 데이터가 나와 있듯이 현재 그것을 소각하는데도 많은 문제점을 안고 있고 그것이 쓰레기 소각장을 중심부에 설치 못하는 이유 중의 하나로 만들고 있잖아요, 냄새가 나고 그러니까. 그래서 제가 지금 경기도에도 어느 시·군에서 그렇게 하고 있는지 모르겠는데 음식물 쓰레기만, 찌꺼기만 별도로 수거할 수 있는 쓰레기 봉투의 색깔을 구분시켜 가지고 음식물 쓰레기만 별도로 수거를 해가지고 그것은 마르지 않으면 태울 수 없잖아요. 태울 수 있더라도 냄새가 나고 여러 가지 문제점이 있으니까 그것은 당장은 매립시키든가 하는 그런 방법이 필요하단 말입니다. 그래서 지금 한 가지 색깔로 돼 있는 쓰레기 봉투의 색깔을 음식물은 구분해 가지고 수거하는 방법이 어떻겠느냐 하는 그런 제안을 드리고 싶고요. 두 번째로는 퇴비화 시설에 대한 것이, 시범적으로 하는 것을 저도 가 봤습니다만 이것은 장난감밖에 안돼요. 여기서 시범적으로 하라고 하니까 하는, 장난감밖에 되지 않기 때문에 실질적으로 어떤 것이 필요하냐 또 어떤 면에서 실질적으로 그것이 우리가 개발하는데 필요한 거냐에 대한 것은, 저는 긍정적으로 봤던 것 중의 하나는 연천군이 대형시설이 돼 있는 걸로 제가 알고 있는데 가 보지를 못했어요. 그런데 아까 처음에 국장님이 답변할 때는 대형퇴비화 시설이 많은 성과가 있다고 말씀하셨고 나중에 답변할 때는 아직까지 환경부 자체에서도 정확하게, 확실하게 이것의 성공여부를 답변할 수가 없다, 저는 그렇게 이해를 했는데 그 문제를 다시 한 번 확실하게 얘기를 해 주십시오, 답변을. 지금 대형퇴비화 시설이 굉장히 중요하다고 보는데 어디까지 와 있는지 그리고 기존에 시범적으로 운영한 곳은 과연 성공하고 있는지 그 문제를 답변해 주시고 마지막으로 건축 폐기물이 굉장히 심각한 것으로 알고 있습니다. 그런데 그것이 우리 환경국 소관인지는 모르겠는데 우선 그게 환경국 소관입니까? 건축폐기물에 대한 처리문제는? 맞아요? 그런데 지금 짓는 것도 중요하지만 시간이 오래되면서 재개발이 많잖아요? 그래서 여러 가지 법적으로 해서 조그맣게 잘라 가지고 김포 매립장 가고 있는 것도 알고 있는데 대개는 각 시·군에 이것을 매립할 수 있는 장소가 별도로 없기 때문에 무단 투기하는 것이 굉장히 많습니다. 그래서 건축폐기물 처리에 대한 구체적인 안이 있으면 이것은 광범위하기 때문에 거기에 대한 자료를 현재 도가 추진하고 있는 시·군별 현황을 자세하게 서면으로 답변을 해주시기 바랍니다. 이상입니다. 답변을 요하는 것은 하나고요. 음식물쓰레기 봉투 색깔은 제안이고, 하나는 서면답변.

「맞아요」 하는 위원 있음

「맞습니다」 하는 위원 있음

덕구

최덕구위원장대리

신광식 위원님 수고하셨습니다. 국장님 답변해 주시기 바랍니다.
광혁

여광혁환경국장

신광식 위원님께서 말씀해 주신 음식물쓰레기 분리 수거하는 방안은 지금 제가 알고 있기로는 고양의 일산 신도시에서 지금 두 가지 색깔로 하고 있습니다. 그래서 상당히 주민들도 그 차원에서는 민원도 해소가 됐기 때문에 쓰레기가 반입되는 것으로 알고 있습니다. 다른 시·군도 그런 방안이 추진될 수 있도록 저희가 검토를 해 보겠습니다. 퇴비화 사업에 대해서 아까 제가 박문숙 위원님께서 질의하신 사항에 대해서 답변할 때 좋은 성과가 있다고 한 것은 연천군에서 음식물퇴비화사업을 E.M발효식으로 해서 시·군 실시한 경우가 있습니다. 보기에 좋은 성과를 거둔 바 있다고 그렇게 답변올렸습니다. 전반적인 사항에 대해서는 그렇게 답변은 드리지 않았습니다. 그래서 이 음식물 퇴비화에 대해서는 아까 제가 말씀드린 대로 지금 실시하고 있는 게 여러 가지 발효제를 이용한다든지, 고속발효기를 이용한다든지 해서 소규모로 실제로 운영되고 있습니다. 그래서 아직 성과분석이 제대로 되어서 나온 게 없습니다. 지금 내무부 공기업과 쪽에서 용역을 준 게 있습니다. 용역을 준 게 있기 때문에 그게 금년말에 나온 것으로 돼 있습니다. 그래서 환경부에서도 이 결과를 지금 주시하고 있습니다. 그래서 어떤 방식이 과연 좋은 건지 하는 것은 지금까지 검증된 방식이 없음을 솔직히 보고드립니다.
광식

신광식위원

아니 그러면 어떤 방식이 좋고 그런 건 나중치더라도 연천군하고 의왕, 수원 네 군데가 이제 대형음식물 폐기장을 만들고 있잖아요? 시설을. 그럼 그 사람들은 나름대로 어떤 확신이 있기 때문에 시설비 투자하는 것 아니예요. 그러면 이걸 확대해서 우리가 해야 되는데 현재까지 만약에 어느 시·군에서 20억원을 투자해서 한다 했을 때 권장할만한 사항이냐, 그거지. 아니면 좀더 결과를 두고 봐서 지금 얘기했듯이 금년말이고 내년까지 가서 그 결과를 보고 더 투자를 해야 되느냐 이 문제에 대해서 한번 아는 대로 답변을 해주세요.
광혁

여광혁환경국장

지금 저희 도에서 추진하는 네 군데는 그중에서 한 군데 안양은 한라중공업에서 지금 12억원을 들여서 자체에서 가장 좋은 방법을 선택하겠다고 해서 추진을 하고 있는 것으로 알고 있습니다. 또 의왕시는 12억원을 들여서 대규모로 하고 있습니다만 이것은 지금 입찰을 공고해 가지고 가장 좋은 방법이 들어오는 것을 선택한다고 합니다만 그 기준에 대해서는 저희가 한번 알아보고 보고를 드리도록 그렇게 하겠습니다. 어느 방식이 가장 좋은 방식인지 기준을 정해 놓고 지금 입찰을 주는 건지 그냥 무조건 주는 건지에 대해서 저희가 그것은 알아보도록 하겠습니다. 수원은 1억 3,000만원 들여서 소규모 시설로 알고 있습니다.
광식

신광식위원

그러면 실제 지금 하는 데는 연천밖에 없어요?
광혁

여광혁환경국장

지금 실제로 효과가 있다라고 지금 얘기가 되고 있는 데는 연천의 퇴비화 사업밖에 없는 걸로 알고 있습니다.
광식

신광식위원

연천은 성공적으로 하고 있냐고요. 음식물찌꺼기를 약품이든 뭐든 해 가지고 퇴비화가 되고 있냐고요? 되고 있어요? 나중에 전화해 가지고.

「되고 있습니다」 하는 관계 공무원 있음

광혁

여광혁환경국장

제가 다시 그것을 자세히 확인해서 보고를 올리도록 하겠습니다.
광식

신광식위원

왜냐하면 이게 중요한 게 타 시·군에서도 굉장히 관심이 많거든요. 그런데 확신이 없더라고. 이걸 투자해서 과연 퇴비화시설을 쓸 수 있는지 없는지의 확신이 없기 때문에 이 문제는 우리가 도 차원에서 확실히 걸러 줘야 되겠더라고. 기술적으로. 이상입니다.
광혁

여광혁환경국장

알겠습니다.
덕구

최덕구위원장대리

다음은 보충질의하실 위원님 계십니까? 없으면 보충질의하실 위원이 안계신 것으로 알고 환경국 소관업무에 대한 질의 및 답변을 모두 마치겠습니다. 이것으로 환경국 소관업무에 대한 질의종결을 선포합니다. 수고하셨습니다. 지금부터 10분간 정회하겠습니다.

「없습니다」 하는 위원 있음

16시09분 회의중지

16시23분 계속개회

자리를 정돈해 주시기 바랍니다. 회의를 속개하겠습니다. 이어서 보건복지국에 대한 업무보고를 받도록 하겠습니다. 이무광 국장님 나오셔서 소관업무를 보고하여 주시기 바랍니다.
무광

이무광보건복지국장

명칭이 바뀌어서 저는 이제 보건복지국장 이무광입니다. 위원님들 그동안 신년들어서 처음 임시회가 열리게 되었습니다마는 신년 들어서 우선 개인적으로 위원님 모두 만사형통하시기를 기원해 마지 않습니다. 위원님들께서 아시다시피 저희 국도 그동안 직제개편에 의해서 앞서 보고드렸던 환경국이 보사환경국에서 별도로 국설치가 되면서 과거에 가정복지국 소관 업무의 대부분이 저희 보건복지국 소관업무로 편제가 되고 청소년 문제만 별도로 문화관광국으로 떨어져 나갔습니다. 그런 과정속에서 우선 조직개편과 더불어서 인사이동이 있었기 때문에 위원님들에게 우선 인사 소개를 드리겠습니다. 과거의 사회과가 사회복지과로 됐습니다. 그래서 종전의 사회과장 이상진 과장이 그대로 유임하게 되었습니다. 이상진 과장입니다. (인 사) 그 다음에 보건과는 그대로 보건과가 됐습니다만 다만 과거에 사회과에 있었던 의료보장계, 의료보험업무와 의료보호업무를 담당하는 의료보장계가 보건과 편제속으로 구분이 됐습니다. 윤배중 보건과장 그대로 유임됐습니다. (인 사) 그 다음 위생과에는 과거에 3개계가 있었습니다마는 위생계와 식품관리계, 2개계로 축소가 됐습니다. 신택홍 위생과장입니다. (인 사) 그 다음에 가정복지국에 있었던 업무의 대부분이 과거의 사회복지계로 들어오고 부녀복지문제는 부녀복지과로 저희 보건복지국 소관이 됐습니다. 북부에 있다가 먼저 정숙영 과장과 맞바꾸어서 홍수자 부녀복지과장이 취임했습니다. (인 사) 다음에 2월 7일자 여성회관장에 별정 4급으로 정어진 여성회관장님이 부임하셨습니다. 과거에 안양에 있을 때 공직에 이 업무를 담당하고 계셨고 홀트에서 실장으로 계셨었습니다. (인 사) 다음에 북부여성회관은 변동사항은 없습니다마는 안성자 북부여성회관장입니다. (인 사) 다음에 과장급까지만 인사를 드리면 되겠습니다마는 기왕에 이런 자리기 때문에 바뀐 계장만 우선 말씀을 드리겠습니다. 사회계장은 그대로 박상국 계장이 그대로 유임이 됐습니다. (인 사) 그 다음에 과거에 복지계장이었던 것이 생활보호계장이라고 그래 가지고 홍동표 계장이 그대로 유임입니다. (인 사) 그 다음에 가정복지국에 있던 업무 중에서 가정복지계장 방광업 계장입니다. (인 사) 그 다음 이번에 장애인복지계를 새로이 더 신설을 했습니다. 장애인복지계장에 김동언 계장이 취임했습니다. (인 사) 그 다음 보건과로 간 의료보장계장은 그대로 이윤택 계장 유임입니다. (인 사) 그 다음 지역보건계, 과거에는 가족보건계라고 했습니다마는 가족보건업무의 비중이 오히려 지금 현 시점에서는 행정조직으로 마땅치 않고 그래서 지역보건업무를 활성화 시키기 위해서 지역보건계장으로 바꿨습니다. 한중석 계장입니다. (인 사) 그 다음 의약계장은 변동사항 없이 함송원 계장 그대로 유임이 됐습니다. (인 사) 그 다음에 방역계장이 있었습니다마는 이계철 씨라고 있었습니다마는 오늘 날짜로 고양시 보건소장 요원으로 발령이 났습니다. 그 다음 위생과에는 과거에 위생계장 이오장 계장 그대로 유임이 됐고 식품관리계장 박원용 계장 두분 다 유임이 됐습니다. (인 사) 그 다음 가정복지국 업무중에 부녀복지과 소관 사항에 부녀복지계장 박영신 계장 그대로 유임됐습니다. (인 사) 그 다음 부녀생활계장 신인수 계장입니다. (인 사) 보육계장 이금용 계장 참석했습니다. (인 사) 이상 계장까지 소개를 해 올렸습니다. 그러면 저희 국 소관업무를 유인물을 중심으로 해서 금년도 업무계획을 보고드리는 순서를 갖겠습니다. 우선 일반현황과 작년도의 주요성과를 개괄적으로 말씀드리고 금년도 주요업무중심으로 계획을 말씀을 드리고 끝으로 당면 현안사항 두 가지를 말씀드리도록 하겠습니다. 일반현황에 국 정원현황이 4페이지에 나와 있습니다마는 거기 계명칭들이 종전과는 바뀌었다 하는 사항을 조금 전 계장들을 인사소개시키면서 말씀을 드렸습니다. 그래서 정원은 총 88명의 인원이 보건복지업무를 수행하게 되겠습니다. 그리고 사업소로는 도여성회관과 북부여성회관 2개소에 53명이 근무를 하고 있습니다. 5페이지 기능은 유인물로 갈음을 하겠습니다. 금년도 예산, 보건복지국의 총예산 규모를 말씀드리면 1,912억 7,800만원인데 도전체예산의 6.3%를 차지하고 있습니다. 일반회계와 의료보호기금 특별회계로 구분이 돼 있습니다. 다음은 8페이지에 '95년도 주요사업성과를 개괄적으로 말씀을 드리겠습니다. 우선 크게 보아서 사회복지분야에 대해서는 사회취약계층에 대한 생활안정도모를 만족한 수준은 아니지만 그런대로 이것이 필수적으로 아주 긴요하게 혜택을 주는, 지원을 해주는 그런 사업이 되겠습니다. 그래서 작년에 3만 6,000명의 생활보호대상자들에게 월 7만 8,000원 수준의 생계비를 지급을 해 왔습니다. 금년도에는 이것이 10만 2,000원으로 증액이 됐습니다. 그 다음 생활보호대상자들에 대한 생업자금, 또는 생활안정자금 등을 지원을 해서 자활시책에 다소라도 도움이 되도록 노력을 해 왔습니다. 노인복지시책을 되도록이면 내실화하기 위해서 노력을 했습니다마는 계수적으로 보며는 70세 이상 생활보호노인 노령수당 지급, 그 다음 65세~69세의 홀로 사는 자활보호노인에게 연2회 특별위로금을 지원하는 문제, 그 다음에 성남, 광명, 구리 등 4개소에 무료경로식당을 운영을 해서 많은 도움을 주고 있고 노인건강진단을 8,000명에 가까운 인원을 실시했습니다. 그 다음 의료보험급여기간이 180일에서 210일로 이것은 국가시책이 바뀐 것입니다마는 210일로 연장이 됐습니다. 장애인복지증진의 경우에 있어서는 중증장애인에게 생계보조수당을 과거에 5만원에서 6만원으로 인상 지급한 바가 있고 시설종사자 특수근무수당 인상지급, 수용자 간식비, 전국장애인체육·기능경기대회를 지원을 해서 전국 1위를 차지하는 성과를 거두었습니다. 9페이지가 되겠습니다. 이 밖에 아동복지사업으로서 도자체사업으로서는 구료비, 부식비 등에 대한 추가지원을 실시했고 소년·소녀가장, 그리고 시설아동에게 초·중·고생 재료비, 도시락비, 교통비 등을 도에서 추가지원한 바가 있습니다. 부녀복지증진사업의 경우 요보호여성에 대한 상담사업추진, 저소득모자, 부자세대자립자활지원, 그 다음에 꽃꽂이, 양재 등 여성능력 개발과 여가선용기회를 제공해 왔고 여성복지증진을 위한 여성회관 신축을 부천, 광명, 평택시 등에 신축을 했습니다. 그 다음 아동의 건전육성과 여성의 경제참여 활동을 촉진을 해 왔다하는 말씀을 드립니다. 그러나 이와 같은 상황이지마는 사회복지분야에서 미흡한 점은 역시 여전히 재원의 한계를 느끼고 있기 때문에 저소득층 정부지원이 최저생계비를 기준으로 했을 때 70% 정도의 수준에 머무르고 있다 하는 점, 그 다음 인문계고교생 학비 미지원에 따르는 교육기회의 형평성 문제가 대두되고 있습니다. 역시 정신적, 신체적 장애재가노인에 대한 복지서비스지원이 미흡하다고 하는 문제, 여러 가지 장애인자활자립지원 수준이 다소 미흡하고 시설퇴소아동 및 소년·소녀가장 자립지원시책 등이 대부분 만족한 수준에 있지 못하고 있다고 하는 것이 미흡합니다. 그 다음에 여러 가지 여성회관에서 교육프로그램개발이라든가 아동보육프로그램 개발 등이 부진하다 하는 점 등이 미흡한 점으로 저희가 달관적이지마는 말씀을 드릴 수가 있겠습니다. 그래서 10페이지에 앞으로의 발전방향이라고 하며는 어떻게 하던 생계보호수준에 대한 연차별 확대지원을 위해서 범정부적으로 노력을 기울여야 하겠다 하는 말씀을 드릴 수가 있고 인문계고교생 학비지원 확대문제, 노인의료보험급여를 연중으로 실시하는 문제, 이런 것들을 저희가 발전방향으로 모색을 해 보고자 합니다. 재가노인불편해소를 위한 서비스를 다양하게 개발해야 할 필요성이 있다, 그 다음에 장애인의 재활자립장설치문제, 이것은 누누이 위원님들께 상세히 말씀을 드린 바가 있습니다. 그리고 시설퇴소아동 등에 대한 실질적인 자립지원시책이 개발이 되어야 되겠다, 그 다음에 수용자시설의 안전관리대책 강구를 해야 되겠다 하는 것인데 우선은 스프링클러 등을 설치하는 그런 조그만 일에서부터 시작이 돼야 되겠습니다. 여성 및 아동교육 등의 질적향상을 위한 여러 가지 프로그램개발을 해서 보급하는 문제들이 저희들이 발전적으로 앞으로 연구발전시켜 나가야 할 대상이 되겠습니다. 두 번째 보건위생분야의 경우에 있어서 보건의료서비스 수준을 다소라도 향상시켰다고 생각을 합니다. 보건소지소 설비 및 장비보강을 광주군 등 4개소에 대해서 실시를 했고 건강관리실을 7개소를 확대해서 19개소에 설치운영하고 있습니다. 그 다음에 질병의 예방 및 방역에 대해서 보균검사라든가 예방접종 등 급성전염병 예방 활동강화로 전염병 확산을 방지하는 효과를 가지고 있다, 법정전염병의 경우에 있어서는 사실 지금의 수준에 있어서는 크게 문제되지 않는다 이렇게 생각을 합니다. 그 다음에 의료보호대상자에 대해서 개안시술 및 진료편의를 제공을 해서 시각장애인 개안시술 25명을 실시를 해주었고 의료보호진료기관 지정을 6.7% 확대 지정을 했습니다. 11페이지가 되겠습니다. 또한 부정불량식품을 1,765건을 적발을 해서 고발 등 시정조치를 했고 유해접객업소에 대해서는 민간자율감시기능을 강화해서 위반업소가 전년도에 대비해서 16% 감소하는 효과를 거두었습니다. 이 부분은 저희들은 효과라고 생각을 하고 있습니다. 왜냐하면 감시문제는 예년에 비추어서 다소 늦추지 않고 계속적으로 감시를 꾸준히 해 왔었는데 16%로 감소되는 결과를 가져 왔다고 하는 것은 자율감시기능 강화 내지는 접객업소의 자율적인 정화가 이루어졌다고 생각이 됩니다. 미흡한 점은 말씀드렸다시피 그러나 여러 가지 의료시혜 수준향상을 위한 시설장비가 여전히 부족한 실정이라는 점과 그 다음에 식품위생 감시분야에 있어서 여러 가지 감시능력이 부족하다, 그리고 제도적으로 수입식품에 대한 통관절차 등에 모순을 갖고 감시하기에는 시기적으로 모순을 갖고 있다는 점, 과거에 말씀드린 바가 있습니다. 그래서 발전방향으로서는 말씀드린 바 있는 방문간호사업을 어떻게든 성공적으로 확대해 나가야 되겠다 하는 점과 수입유통식품 등에 대한 효율적인 감시체계를 구축하는 문제, 이런 것들이 발전적으로 저희가 모색해야 할 사항이 될 것 같습니다. 다음은 14페이지 금년도 보건복지시책방향에 대해서 말씀드리겠습니다. 국민소득 1만불시대 진입에 따르는 노인, 장애인, 아동 등의 사회복지욕구가 다양하게 표출되고 급격한 노인인구의 증가로 노인부양에 대한 사회적 부담이 증대되고 있는 그러한 실정입니다. 그리고 또 산업화, 도시화 진전이 후천적 장애인 증가로 이들의 자활·자립지원이 요망되고 있어서 다양한 욕구의 삶의 질 향상을 위한 지방자치단체의 역할이 날로 증대될 것으로 전망되고 있습니다. 따라서 우리 도는 사회취약계층의 생활보호수준향상을 위해서, 생활보호수준 향상을 위한 노력을 지속적으로 기울이고 지역특성에 맞는 도민복지증진 시책의 개발, 일선 보건기관을 주민욕구에 맞는 체제로 보강함과 아울러서 우리 식탁을 마음놓고 먹을 수 있도록 그러한 목표아래 식품위생 안전관리 체계를 강화해서 성장과 복지의 조화를 통한 삶의 질 향상에 최선의 노력을 기울이고자 합니다. 15페이지는 주요업무의 보고순서입니다마는 우선 사회복지과 소관사항으로서는 사회복지종합발전계획수립과 저소득층의 복지수준향상 문제가 되겠습니다. 보건과 소관으로서는 보건소 중심의 보건사업, 의료보장제도의 내실화, 의·약무관리, 전염병관리, 이것이 보건과 소관업무가 되겠습니다. 위생과 소관으로서는 위생접객업소 관리와 국민건강위해식품근절 문제, 그 다음 부녀복지과 소관으로서 부녀복지증진과 보육시설 운영순으로 보고를 드리도록 하겠습니다. 16페이지 먼저 도민의 중장기 사회복지종합발전의 틀을 마련하고자 해서 사회복지종합발전계획수립에 대해서 보고드리겠습니다. 우리 도의 지역특성과 수혜자 욕구에 부응한 저소득층, 여성, 노인, 장애인 복지부분 등에 대한 중장기 종합복지계획을 수립해서 시행을 하고자 금년 이달 중에 기본계획을 수립을 하고 3월 중에 전문기관에 용역을 발주한 후 실무추진반 구성 및 워크샵, 공청회개최를 통해서 사회복지종합발전계획을 수립하고자 하는 것입니다. 발전계획수립에 있어서는 도민과 위원님 여러분과 전문가 등의 의견을 적극적으로 수렴하는 과정을 거치고 또 우리지역 특성에 맞는 복지증진시책을 개발함으로써 자치단체의 역할을 제고시켜 나가도록 하겠습니다. 이 부분은 통상 저희들이 과거에 중앙에 주로 보건복지부의 시책을 집행하는, 도차원에서는 그걸 집행하는 수준에 머물러 있었던 것이 사실입니다. 그래서 능동적으로 종합발전계획을 수립을 해서 도차원에서도 시책개발의 주도적인 역할을 해 나가고자 하는 그런 의욕을 갖고 이 사업을 추진하고자 하는 것입니다. 17페이지가 되겠습니다. 저소득층 취약계층의 복지수준향상문제입니다. 이 부분은 종래 우리가 법정생계보호를 쭉 해왔던 사항이어서 구체적인 설명은 생략하기로 하겠습니다. 다만 여기서 문제점으로 생활보호대상자에 대한 생계비는 아까 말씀드린 바와 같이 최저생계비의 80%를 밑도는 수준이다 하는 점과 이걸 매년 10%씩 상향을 해서 '98년까지 최저생계비는 달성시켜 주는 그런 차원으로 끌고 가고자 합니다. 다음에 저소득층의 자립·자활능력제고문제입니다다마는 종전에 저희가 하는 것은 생업자금융자라든가 생활안정자금융자, 생업자금은 정부재택자금이고 생활안정자금은 도, 시·군비가 되겠습니다마는 이 부분은 생업자금융자한도액을 1,000만원으로 좀 확대, 100만원을 더해서 1,000만원으로 확대하는 것입니다마는 만족스럽지는 못합니다. 그러나 금년도에 점진적으로 이게 확대가 돼 나가리라고 생각합니다. 학비지원문제도 아까 말씀드린 바와 같이 인문계 전고교생에 대해서 학비를 지원하지 못함으로써 교육기회의 형평성이 결여된다고 하는 문제라든가 교통비 등이 미 지원되고 있다 하는 점을 들 수가 있는데 앞으로 점진적인 확대와 학업필수비용을 지원해 나가는 그런 방향으로 발전시켜 나가고자 합니다. 그 다음에 월동기 영세민보호도 지금 3개월간을 해주고 있는데 실질적으로 요구사항은 6개월 정도로 연장을 해서 지원을 해줘야 되지 않겠느냐 해서 6개월 연장하는 것도 아울러서 검토를 해 나가도록 하겠습니다. 그러나 이 모든 것들이 재원과 관련되는 것들이기 때문에 일시적으로 해소하기는 어렵습니다마는 그러나 노력을 계속해서 기울여 나가야 할 부분입니다. 그 다음에 18페이지가 되겠습니다. 18페이지에서는 노인생활안정지원을 위해서 우선 노령수당을 확대지급하는 문제라든가, 또 자활보호노인에 대한 위로금 지원, 또 무료식당지원, 이런 것들은 종전에 하던 일들로서 계속해서 노인건강 진단실시, 계속해서 그대로 점진적으로 확대해 나가면서 다만 역점적으로 맨 밑에 가정형 노인의 집, 그룹홈이라고 해서 노인의 집 시범운영을 32개소, 시·군당 1개소씩해서 32개소를 시범적으로 운영해 볼 계획으로 있습니다. 이 부분은 보건복지부의 시책이기도 합니다마는 앞으로 이런 부분에 좀더 심혈을 기울여야 하지 않겠나 생각이 됩니다. 이것은 노인들에게 물어보니까 노인들의 대부분 요구사항이 주거시설, 이것에 대한 어려움을 굉장히 많이 느끼고 있다 하는 그런 차원에 착안을 해서 3명 내지 7명 단위로 지금 생각을 하고 있습니다마는 자율적인 주거공간을 제공해 주는 방법입니다. 주택임차료를 2,500만원을 지원해 주거나 농어촌 같은 경우에는 공가를 염가로 구입해서 개보수해서 제공해 줄 그런 계획으로 있습니다. 재원은 국비 50%, 도비 25%, 시·군비 25% 이렇게 계획을 하고 있고 따라서 이 부분의 관리를 주택관리는 사회복지협의회에 맡기는 것으로, 위탁하는 것으로 하고 입소자관리문제만을 시장·군수가 관리를 하면서 각종 서비스를 보건소나 지역봉사센터와 협조해서 제공해 나가는 그런 방향으로 지금 검토를 하고 있습니다. 다음에 재가노인복지서비스 문제입니다마는 노인교통비, 종전에 지급되던 것입니다. 그런데 그것을 1인 분기당 1만 2,240원인데 이게 버스승차권 36매의 요금에 해당하는 것입니다마는 이것을 현금으로 지급하는 것으로 개선을 했습니다. 그 다음에 요보호 노인에게 간병, 말벗, 목욕 등 서비스 제공입니다마는 우선 금년에 가정봉사원 파견사업, 그 다음에 주간보호사업, 단기보호사업 등 이렇게 해서 6개소에 대해서 실시를 하고자 합니다. 그 다음에 노인복지기금입니다마는 작년도에 3억원, 금년도에 5억원해서 8억원을 조성하는 것으로 이렇게 했습니다. 목표는 20억원입니다마는 '95년도에서 '98년까지 20억원을 조성할 목표로 있습니다. 기 8억원이 금년도 예산까지 해서 8억원이 조성된 것으로 보고 있습니다마는 10억원이 조성될 때 까지는 이걸 사용하지 못하도록 그렇게 지금 하고 있습니다. 그런데 노인회에서 현재 금년 예산까지 8억원이니까 우선 그 이자를 가지고 운영을 하는 것이니까 8억원의 범위내에서 그 이자부분에 대해서는 우선 좀 경비에 쓸 수 있도록 해 달라 하는 것이 요구사항이고 제가 노인회를 방문했을 때도 그것을 요구를 해 오셨습니다. 그러나 일단은 기금이 10억원이 되며는 쓰도록 원칙을 정해 놓고 있기 때문에 확답은 드리지 않고 그렇게 돌아 왔습니다. 검토를 해 볼까 합니다. 그 다음에 노인복지시설 기능보강문제입니다마는 그 환경개선을 위한 시설 증·개축 3개소, 그 다음에 경로당 운영 난방비 지원, 이것은 종래에 하던 것 그대로 도비, 시·군비 50%씩해서 하는 것이고 시설 증·개축 부분 3개소는 국비 50% 도, 시·군비 반반씩 이렇게 부담을 하는 사업이 되겠습니다. 그 다음 노인복지회관은 금년에 가평하고 양평, 도, 시·군비 반반씩해서 2개소를 건립할 계획으로 있습니다. 물리치료실, 어린이 놀이방, 노인대학교실, 오락실, 그 다음 강의실 등을 구비할 계획으로 있습니다. 그 다음 신규사업이긴 합니다마는 마지막에 선진형노인종합복지타운 건립이라고 그래 가지고 아직 중앙지침이 구체적으로 시달되지 않았습니다마는 저희한테 500평 규모정도 1개소를 하도록 그렇게 돼 있습니다. 국비 10억 8,900만원이 되겠습니다마는 3월에 구체적으로 지침이 시달이 되면 구체적으로 이 사업을 추진해 나가는 그런 사업인데 이것은 신규사업이 되겠습니다. 19페이지입니다. 아동복지부분입니다마는 아동보호수준향상을 위해서 생활보호비 추가 지원이라고 되어 있습니다. 이것은 법정보호비가 지금 작년까지는 월 7만 2,000원 하던 것이 이제 금년도에 9만 2,000원으로 법정보호비가 상향이 됐습니다마는 이것은 국비 80% 이상, 국·도비, 시·군비 이것을 다해서 법정보호비고 그 이외에 도비 50%, 시·군비 50%해서 추가로 월 1인당 5만원씩을 추가를 해주겠다 하는 그 뜻입니다. 그 다음에 아동복지시설의 보육사를 현재는 육아시설인 경우에 열 네 아동당 1인이었습니다마는 열 두 사람당 한 사람 꼴로 보육사를 증원할 계획으로 있습니다. 영아시설인 경우에는 현재 7명을 한 사람이 담당을 하는데 6명을 한 사람이 담당하는 꼴로 이렇게 증원할 계획입니다. 그 다음에 노후시설보강 및 환경개선사업은 11개소를 실시하도록 하겠습니다. 총체적으로 11개소입니다만 시설 증·개축 4개소하고 그 다음에 난방시설 개·보수 3개소, 영농시설장비보강 2개소, 그 다음에 세탁장비구입, 이런 것 2개소 등해서 도합 11개소로 보고를 드립니다. 그 다음 소년·소녀가장세대보호도 917세대가 되겠습니다마는 이것도 법정보호비가 금년에 10만 7,000원씩, 생활보호대상자인 경우에 10만 7,000원씩입니다만 그 이외에 월 5만원씩 추가로 지원을 해주겠다 하는 그런 계획입니다. 그 다음에 전세금 지원, 이건 신규사업이 되겠습니다. 목표는 지금 131세대에 세대당 700만원씩, 이 기금재원은 보건복지부가 가지고 있는 사회복지기금에서 50%, 그 다음에 지방비에서 50%를 보조해서 시·군에다가 경상적 보조로, 저희 예산에는 경상적 보조를 세워서 시·군에서는 사회복지협의회의 민간이전으로 이렇게 예산을 편성시켜 놓고 있습니다. 관리를 사회복지협의회에 위탁해서 관리해 나가도록 이렇게 할 계획으로 되어 있습니다. 다음에 시설 퇴소아동 여러 가지 문화행사지원 등은 좀전에 하던 사항들을 좀더 확대해 나가는 그런 계획에 있습니다. 장애인복지증진부분입니다. 재가장애인보호확대는 생계보조수당을 좀 인상하는 문제, 그 다음에 여기도 생활보호자 1∼2급 장애인의 경우에 전세주택을 제공, 소년·소녀가장도 마찬가지로 전세주택을 제공하는 것으로 58가구를 해서 가구당 700만원입니다만 역시 사회복지기금과 지방비 50%입니다만 지난 번에 도비 부분을 저희가 당초에 시·군비 확보하는 것으로 계획을 했다가 도비 요구를 못해 가지고 도비를 확보 못 했습니다. 최소한도 도비 25% 시·군비 25%정도 반반씩이라도 확보해 나가야 되겠다 이렇게 생각을 하고 추경에 이 부분 위원님들께 협조를 구할까 생각을 하고 있습니다. 그 다음에 중·고등학생 학비확대인데 이것은 괄호안에 있는 인문고교생의 경우에도 성적 30%이내에 신규로 지원해 나가겠다는 겁니다. 그 다음에 장애인 재활·자립자금 융자를 융자한도액 1,000만원, 과거에 작년도까지만 해도 800만원인데 이것을 1,000만원으로 확대를 해서 해 나가겠습니다. 이것은 재특자금입니다. 연리 6% 5년 거치 5년 상환 재특자금을 가지고 지원을 해 나가는 겁니다. 다음 20페이지입니다. 기타 장애인복지시설 운영으로서 수용자 보호수준을 향상시키겠다 하는 것은 역시 부식비를 인상하겠다 그 다음에 간식비를 증액하고 시설기능보강지원을 28개 사업에 대해서 하겠다 하는 겁니다. 그 다음에 장애아동 탁아시범사업입니다만 이건 신규사업이 되겠습니다. 전액 도비를 들여서 하겠습니다만 2개소는 재활협회하고 에바다 농아원에 위탁운영키로 그렇게 하겠습니다. 재활서비스 확충과 사회참여 기회확대를 위해서 작업장 설치 운영지원을 신규로 2개를 더 해나가겠다 하는 겁니다. 그 다음에 장애유형별 생활불편해소 시책 지원으로서는 과거에 하던 수화교실운영이라든가 그 다음에 특수차량지원, 지난 번 예산심의 때 누누이 말씀드렸던 그 부분이 되겠습니다. 기타 장애인 편익시설, 기능경기대회, 체육대회, 또 사회적응 훈련센터 운영 등 종전과 같은 내용들입니다. 다음에 결혼상담실이라든가 종합민원실, 결연사업 등을 그대로 추진시켜 나가겠습니다. 재가복지봉사 운영 활성화입니다. 요보호 소외계층에 대한 복지서비스 제공을 위해서 노인, 장애인, 소년·소녀가장 등에 대한 가사, 간병 등 사업이 되겠습니다. 그리고 자원봉사인력확보 및 운영의 효율성을 높이기 위해서 각종 간행물, 반회보, 유선방송 등을 통한 홍보를 철저히 강화시켜 나가도록 하겠습니다. 다음 21페이지 보건과 소관이 되겠습니다. 보건소 중심의 지역보건사업이 되겠습니다만 이 부분도 보건의료서비스 프로그램개발을 위한 도민건강증진계획을 수립해 나가겠습니다. 그래서 용역을 주겠습니다. 도민에게 적용할 수 있는 건강증진 프로그램모형을 개발하고 표준안을 만들도록 그렇게 하겠습니다. 그 다음에 아까 말씀드렸던 방문간호사업체계 개발을 작년도부터 해오고 있습니다만 계속해서 포천을 대상으로 해서 연세대학교 보건대학원에서 계속 연구개발하도록 이렇게 위탁을 해 나가겠습니다. 다음에 지역사회 정신보건사업이라고 해서 정신보건센터 설치나 낮병동 운영 문제입니다. 도시지역인 경우는 그렇게 하고 농촌지역은 양평으로 택했습니다만 연구사업을 우선 환자발견을 위한 설문조사, 유병률 조사 등을 실시하고 환자관리를 위한 일반검진, 특수검진 등을 실시해 나가는 그런 사업이 되겠습니다. 두 번째 도립치매병원건립입니다만 금년 예산에 위원님들께서 심도있게 다루어 주셔서 승인이 됐습니다. 250병상 규모의 용인정신병원유지재단에 위탁하기로 예산이 서 있습니다만 부지문제가 거론이 됐었었는데 용인군 이동면 철리에 한 5,600평 정도의 부지를 지금 매입하고 있는 것으로 알고 있습니다. 예산성립의 조건이 무엇이었었느냐 하면 현재 정신병원내에는 안된다 해서 그것을 용인정신병원에서 흔쾌히 받아들이고 우리도 그렇게 하지 않겠다해서 철리는 정신병원과는 다소 거리가 먼 지역입니다. 다음 22페이지입니다. 보건소, 지소 등에 대한 시설 및 장비 보강입니다. 보건소 시설이 3개소 현재 선정중에 있고 장비는 3개소에 대해서 방사성 촬영기외 250종을 금년에 더 확충 보강할 계획입니다. 건강증진 및 검진사업 이것은 보건소에 물리치료실을 확대 운영해 나가도록 하겠습니다. 금년도에 19개소에서 30개소로 확대를 하면 보건소의 80%까지는 이 물리치료실을 설치하는 그런 꼴이 되겠습니다. 점진적으로 이것은 계속해서 확대해 나갈 계획입니다. 다음에 초등학생 심장질환 검진 사업으로서 돌연사 예방을 위해서 저희 도가 아마 전국 최초로 이 사업을 실시해 나가는 것으로 대상은 9만명 정도가 되겠습니다. 그 다음에 성인병 검진 및 풍진예방 사업실시입니다. 저소득층에 대한 성인병 검진을 실시해 주고 특히 그 다음 줄에 있는 기형아 출산을 미리 방지하기 위한 여고 1년생과 산업체 근로여성을 대상으로 한 풍진예방접종을 실시해 나가도록 그렇게 하고 있습니다. 다섯 번째 방문보건사업을 보고드린 바와 같이 활성화 시키기 위해서 최대한의 노력을 기울이겠습니다. 23페이지입니다. 의료보장제도를 내실화 시키고 정착시키기 위해서는 우선 수혜를 확대시키겠다, 그러니까 급여기간은 작년도에 연간 180일에서 210일로 늘렸다가 금년에 240일 약 30일 한 달 동안을 더 늘리는 것으로 그렇게 했습니다. 그 다음에 의료고가장비에 대해서 의료보험을 적용 안하던 것을 CT촬영 같은 것을 의료보험적용대상으로 확대됐다는 보고를 드립니다. 다음에 저소득층에 대한 의료보호 지원은 계속해서 해 나가도록 그렇게 하겠습니다. 다만 여기서 지금 근자에 문제가 되고 있는 것은 이것이 적체현상 때문에 그리고 생활보호대상자들이 적기에 이것들이 지급이 안된다 하는 이것 뿐만이 아니라 앞서 말씀드렸던 생활보호대상자들에 대한 생계보호지원비도 정기적으로 딱 고정적으로 지급이 일선에서 이루어져야 되는데 그렇지 못하기 때문에 여러 가지 불만이 많이 나오고 있고 따라서 지난 번에 저희가 동향을 파악해서 시·군에 일제히 일정한 날짜를 정해서 정기적으로 꼭 그 날짜에 지급이 될 수 있도록 하는 그런 방안 그리고 국비영달이 안 된 경우에는 우선 지방비라도 충원을 해서 먼저 선지급하는 방안을 강구하도록 그렇게 지시를 내려 놨습니다. 얼마 되지 않는 돈 같지만 어려운 생활보호대상자들이 그것을 가지고 한 달간의 생활계획을 수립하는데 여러 가지 차질이 있다고 하는 문제 때문에 그렇게 강력하게 제시를 했습니다. 기타 의료보험조합에 대한 지도 운영을 철저히 해 나가겠습니다. 다음 의·약무 관리입니다. 이 부분 종전에 저희들이 하고 있던 업무들을 그대로 발전시켜 나가는 업무이기 때문에 보고를 생략하겠습니다. 25페이지 전염병 관리부분입니다. 여기서 법정전염병은 지금 우리나라의 법정전염병 유병률이나 발생률 이런 것으로 봤을 적에는 현재의 추세로 봐서는 크게 문제가 안되는데 다만 에이즈 같은 것들에 대한 보균검사를 철저히 해 나가야 되겠다 하는 거기에 좀더 역점적으로 심혈을 기울여야 할 부분이라고 생각됩니다. 이런 것들을 위해서 예방활동은 종전과 마찬가지로 강화해 나가도록 하고 환자발생시에 즉각적인 조치에 차질이 없도록 만전의 대비태세를 갖춰나가는 것이 되겠습니다. 26페이지입니다. 위생접객업소 관리부분입니다. 역시 식품위생 수준 선진화를 위해서 우선 식품제조업소나 접객업소에 대해서 시설개선 융자사업을 확대해 나가겠습니다. 이 재원은 식품진흥기금이 되겠습니다만 제조업체는 개소당 1억원, 접객업소는 2,000만원, 금년도 목표가 40개소와 150개소 이렇게 확정이 됐습니다. 그 다음에 모범음식점 지정확대 및 향토전통음식점 지원 육성부분입니다. 이 부분은 계속 개발해 나가야 될 부분입니다만 모범 음식점으로 지정이 되면 수수료 감면 문제라든가 세제상의 우대조치로서는 우선 입회조사, 세무조사의 입회조사를 유보하고 과표를 서면 결정해 주는 그런 혜택을 주고 있습니다. 그래서 이것을 확대지정해 나가고 그 다음에 향토전통음식점은 현재 10개 시·군에 12가지 종류를 선정해서 지원을 해 나가고 있습니다. 그 다음에 종사자에 대한 친절봉사문제 이런 것들을 계속해서 지속적으로 실시하겠습니다. 위생접객업소 지도단속문제입니다. 내용은 위원님들이 다 알고 계시기 때문에 생략을 하겠고 다만 말씀드렸다시피 이러한 지도단속업무를 수행해 나가는 과정에서 여러 가지 애로점이 있고 또 미흡한 점이 많이 있습니다. 또 계속되는 업무이다 보니까 이 부분 단속 공무원들도 어느 정도 초창기보다는 상당히 이완돼 있는 현실도 부인할 수가 없습니다. 그런데 여기서 제도적인 문제가 됐건 여러 가지 저희가 생각하고 있는 부분을 말씀드리겠습니다. 이런 업무들을 위생접객업소지도업무라든가 이런 위생접객업에 대한 업무를 해 나가기 위해서는 이런 문제가 있습니다. 유흥업소에 대한 풍속사범을 지금 행정 공무원들이 단속요원을 가지고 단속을 해 나가고 있습니다만 누누이 제가 말씀드리지만 이게 한계가 있습니다. 그런데 일본의 경우를 보니까 이 부분에 대해서 허가나 제도적으로 시설하는 것은 조장행정기관에서 하고 있지만 실질적으로 풍속사범에 대한 유흥접객업소에서 나타나는 풍속사범에 대한 단속부는 경찰이 전면적으로 가지고 있습니다. 우리도 이 경우에 풍속사범은 형사범에 해당되는 문제이기 때문에 조장행정기관에서 예방적 차원에서 하는 것은 좋지만 풍속사범 그 자체를 단속하는 문제는 경찰에서 담당해 줘야 되지 않겠나 하는 희망사항과 바람입니다. 물론 경찰에서 안 하는 것은 아닙니다. 그런데 서로 이게 이원화되다 보니까 여러 가지 잘 체계화되지 못하는 점이 있다하는 점을 느꼈고요. 우선 이것을 저희들이 계속적으로 해 나가려면 당면한 문제가 시·군·구 위생 공무원 수가 굉장히 부족합니다. 이게 증원이 돼야 되겠다고 하는 숙제거리를 안고 있습니다. 지금 시·군당 2∼3명 꼴이 됩니다, 단속전담요원이. 2∼3명 가지고 맨날 이걸 해나갈 수가 없는 일입니다. 그 다음에 설사 단속공무원제도로 운영한다 하더라도 이걸 정기적으로 교체해서 순환시켜 줘야 되겠다라고 하는 그런 부분입니다. 이게 그린벨트 단속요원과 비슷한 양상입니다만 순환배치해야 할 필요성을 느끼고 있기 때문에 그 부분에 대한 검토를 조금 해야 되겠습니다. 그 다음에 이건 제도적인 문제입니다만 이제 영업시간 문제를 저희가 아직 결정을 못하고 있고 여러 가지 시기적인 문제 때문에 제가 지금 지사께 보고를 드린 것은 총선이후로 검토를 유보하자 이렇게 말씀을 드려 놓고 있습니다. 그러나 어떤 형태가 됐든 선의적인 영업시간의 보호를 받아야 할 그러한 대상부분에 대한 것은 완화하는 것이 바람직스럽지 않겠느냐 하는 생각을 갖고 있습니다만 그렇게 했을 때에 거꾸로 역기능이 나타나지 않을까 하는 것을 지금 우려하고 있습니다. 구체적으로 말씀드리면 대중음식점이나 일반음식점을 풀었을 때 유흥음식점은 같이 풀지않고 묶어 놓고 있을 적에 역기능적으로 대중음식점이나 이런 데가 완전히 술파는 그런 데로 다시 탈바꿈하는 변태적인 영업이 다시 이루어지지 않겠느냐 하는 그런 역기능 문제 이런 것들도 저희가 걱정하는 부분입니다. 그 다음에 또 한가지 지금 저희가 느끼고 있는 것은 이 업종을 너무 다양화 시키고 있습니다. 현재 일반·휴게음식점, 단란음식점, 유흥음식점 이렇게 하고 있거든요. 그런데 문제는 단란음식점을 과연 무슨 재간으로 어떻게 할 것이냐, 이게 대중음식점 비슷한 건데. 결국 여기는 술팔고 있는 거거든요. 그러면 이것을 휴게음식점 따로 단란점 할게 아니라 일반음식점과 술을 팔 수 있는 유흥음식점 이렇게 두 가지로만 크게 대별을 하면 선의적인 범법자들은 보호해 나갈 수 있지 않겠느냐 하는 생각을 갖고 있어서 제도적인 건의를 해볼까 하는 생각을 갖고 있습니다. 다음 27페이지입니다. 국민건강위해식품 근절부분입니다만 부정·불량식품 지도단속 강화 생략하겠습니다. 식품안전관리체계 구축에서 식품회수제 Recall제라고 했습니다만 아직 실시되고 있지는 않습니다. 중앙에서 방송매체를 활용해서 한번 이걸 실시하겠다 하는 정도로 PR을 해놓고 있습니다만 '96년도 하반기부터 실시할 것으로 보고 있습니다. 아울러서 저희 명예식품감시원이 현재 22명인데 162명으로 늘리고 모니터 요원도 학교교양교사나 통·반장, 영양사 등을 위촉해서 3,300명 정도로 할까 합니다. 이 명예식품감시원에 대한 활동비지급을 식품진흥기금에서 1인당 하루 감시에 임할 때 3만원씩 주는 것으로 계상을 해 놓고 있고 그 다음에 금년 3월부터 신고보상금제를 운영하게 됩니다. 이것은 그 유형에 따라서 3만원에서 10만원꼴로 이렇게 하고 있습니다만 우선은 식품진흥기금에서도 줄 수 있다고 보겠습니다. 우선은 도비에서는 다소 상징적으로 100만원을 책정해 놨고 시·군비에 4,400만원을 지금 계상해 놓고 있습니다. 아울러서 이 부분이 성공하기 위해서는 전도민이 감시요원화 될 수 있는 그런 분위기를 조성해 나가는 것이 상당히 중요하다고 생각이 됩니다. 그래서 홍보활동, 그 다음에 신고센터 운영을 아울러서 해나가도록 하겠습니다. 중앙의 동향은 현재 식품과 의약품을 합해서 식품, 의약품 관리청을 신설해 나가는 것을 아마 검토하고 있는 것으로 알고 있습니다. 그래서 수입식품이나 여러 가지 시중유통식품, 의약품과 아울러서 감시체계를 중앙차원에서 일원화해서 체계화해 나가려고 하는 노력을 지금 추진중에 있는 것으로 알고 있습니다. 아울러 보고 드립니다. 28페이지 부녀복지증진 부분입니다. 여성능력 개발 및 사회참여 확대 부분입니다. 시대적으로 지금 현대사회의 특징중의 하나가 여성의 사회화 현상이라고 하는 것을 학자들이 꼽고 있습니다. 저희 도만 하더라도 참고적으로 여성인구가 경기도 총 377만 8,000명이 넘는 숫자로서 약 50%를 차지하고 있습니다. 그 중에서 20세 이상 여성만 놓고 보더라도 20세 이상이 여성인구의 66% 정도다, 이래서 이들을 대상으로 한 여성단체가 17개 단체가 있습니다. 이러한 상황하에서 여성의 사회참여부분에 대한 여러 가지 지원과 시책개발 이런 것들이 필요해서 영역을 확대해 나가는 여러 가지 사업들을 거기에 열거를 해 놨습니다. 아울러서 여성자원봉사활동을 내실화 해 나갈 수 있도록 여러 가지 방안들을 강구해 나가고 분위기 조성을 위해서도 여성활동의 범여성참여분위기를 위해서도 여성들이 환경보호운동에 관심을 갖고 하는 그런 차원에서 교육과 저공해 비누보급 등 이런 사업들을 실시해 나가도록 하겠습니다. 그 다음에 저소득 모자, 부자 가정 지원 문제입니다. 학비지원 그 다음에 양육비 지원 그 다음에 취업교육 등이 주로 지원하는 내역들이 되겠습니다. 여기에서 중·고생 자녀학비나 6세 아동 양육비 지원은 국비 80%, 국비지원 사업이 되겠고 모자가정의 취업기술교육비라든가 여러 가지 학습재료비, 생필품, 피복비 이런 것들을 도비 50%, 시·군비 50%해서 도자체 사업이 되겠습니다. 이 이외에 여러 가지 사랑의 모자학교운영이라든가 이런 것들을 추진해 나가도록 하겠습니다. 29페이지입니다. 여성회관건립 운영 및 활성화 부분입니다만 지금 8개소인데 금년도에 4개소 이것은 부천, 광명, 평택, 안산이 되겠습니다, 여성회관. 2000년까지 1시·군 1여성회관 건립을 목표로 연차적으로 추진해 나가도록 하겠습니다. 그 다음에 여성회관에서 취미교육이라든가 교양, 기술교육 등 삶의 질을 향상시키기 위한 여러 가지 교육프로그램을 적극적으로 개발해서 활성화시켜 나가겠습니다. 네번째 요보호 여성선도 및 보호 부분입니다만 이것이 근거는 모자보건법에 그리고 윤락행위방지법에 근거를 두고 있는 부분입니다만 여러 가지 여성복지 상담사업을 내실있게 운영해 나가기 위해서 노력을 하고 있습니다만 사실상 크게 효과를 거두고 있는 것인지 하는 것들은 지금 저희가 나름대로는 노력을 하고 있습니다만 여러 가지 문제가 있습니다. 특히 14개 지역이라는 게 윤락여성 발생지역을 얘기하는 건데 윤락여성들이 크게 집결돼 있는 대표적인 지역 2개소와 그리고 기지촌이 있는 지역 12개소 이것이 합해서 14개 지역입니다. 이 부분도 선도사업이라고 합니다만, 예방적 차원에서 선도사업이라고 합니다만 이 부분도 경찰과 함께 이 업무의 성격을 명확히 구분해 나가면서 함께 합동으로 노력을 기울어야 성공을 거둘 수 있다고 생각합니다. 그 다음에 미혼모시설 운영 지원은 평택시 소사동에 있습니다만 여러 가지 상담실시라든가 정서순화교육, 위생건강관리 등을 해 나가도록, 지원해 나가는 그런 사업내역이 되겠습니다. '96년도 예산현황은 원래 국·도비에서 국비 50%, 도비, 시비 25%씩 하게 돼 있습니다만 금년 예산이 국비가 조금 적어서 42%, 도비 32%, 시·군비 25% 정도가 이렇게 예산이 책정돼 있습니다. 다음 30페이지 보육시설 운영부분입니다. 여기서는 종전에 하던 그런 내용들이 그대로 돼 있고요. 보육시설을 5개년 확충사업으로 해서 '95년부터 '99년까지 5개년사업으로 해서 2,441개소를 계획을 하고 있습니다만 그 중에서 정부보조로 해 나가려고 하는 것이 한 330개소, 그 다음에 민간 투·융자로 해서 2,111개소 이렇게 5개년 계획을 수립하고 있습니다. 금년도에 국·도비 보조로 신·개축 및 종교 사회복지관 등 부설 127개소입니다만 내역은 그 밑에 작은 글자로 명기를 해 놨습니다. 그 다음에 민간융자로 200개소를 해나갈 계획으로 지금 추진하고 있습니다. 그 다음에 보육교사처우개선 문제입니다. 보육교사의 특수근무수당을 754명에 대해서 5만원 내지 10만원 실기교육비 지원을 연간 5만원 지원해 나가도록 그렇게 하겠습니다. 그 다음에 초등학교 방과 후 보육시설 운영 문제입니다. 상당히 역점적으로 저희가 이것을 성공을 거두기 위해서 노력을 기울여 나갈 계획입니다만 점점 맞벌이 저소득 가정에 3학년 이하의 아동들이 방과후에 와 가지고 여러 가지 탈선 내지는 잘못 길들여지는 것을 방지하기 위해서 이 아동들을 대상으로 해서 방과후에 생활지도를 해나가는 것으로 이렇게 운영을 해볼까 합니다. 우선 수원과 성남, 광명을 시범지역으로 해서 기존 어린이집이나 또는 학교에 부설을 해서 운영해 나가는 그런 방안을 강구하겠습니다. 도비 50%, 시·군비 50%해서 학습실을 설치하거나 또 보육료를 지원하는 문제 등해서 2,300만원을 지금 예산에 확보해 놓았는데 보육개시를 3월에 할 목표로 추진하고 있습니다. 다음 31페이지 당면 현안 사항을 보고드리겠습니다. 경기여자기술학원 화재사건에 관련해서 위원님들께서 적극적으로 지원을 해주시고 또 조례까지 통과시켜 주시고 해서 일단 사망자에 대한 보상은 며칠 전까지 다 완료를 했습니다. 이제 남은 것이 부상자 보상문제입니다만 부상자 13명 중에 3명은 방화가담자였고 그래서 보상대상이 10명이 되겠습니다만 보상금을 저희들이 여러 가지로 검토를 하면서 지금 집단으로 협의를 하는 것이 아니라 이 부분은 개별적으로 지금 협의를 해 나가고 있습니다. 그래서 네 사람 정도는 지금 어떠한 형태가 됐든 도에서 방침이 결정되는 대로 따르겠다 하는 의사표시를 했고 나머지 네 사람이 아직 협의를 못했습니다. 다만 다른 것들은 법적으로 사망자에 준해서 여러 가지 선례에 따라서 하는 문제가 없습니다만 특별위로금 지급 부분에 관해서 조금 의견을 달리하는 그런 부분도 있어서 이 분은 맨투맨식으로 저희들이 협의를 해나가면서 구체적인 안은 다시 위원님들과 협의를 거쳐서 확정지어 가지고 집행을 해나가도록 그렇게 할 계획입니다. 그 다음에 두 번째가 건물입니다마는 학원활용방안문제입니다마는 그 동안에 여러 가지 간담회도 한번 가져 보고 각계의 의견을 수렴을 해 봤습니다. 우선 여성직업훈련시설로 활용할 수 있는 것에 대한 의사타진도 해 봤고 또 앞으로 이 부분에 대한 여러 가지 활용방안에 대해서 간담회도, 여기 박문숙 위원님께서도 아마 참석한 걸로 제가 알고 있습니다마는 간담회도 가져봤고 했는데 아직 어떠한 방향에서 어떻게 구체적으로 활용을 하겠다 하는 활용노선을 확정 짓지 못했습니다. 지금 계속해서 저희들이 자료를 수집해 가면서 검토를 해 나가고 있습니다마는 이 부분도 저희들이 성안이 되며는 위원님들과 협의를 해서 이 부분에 대한 효율을 가져올 수 있도록 노력을 기울여 나가겠습니다. 다음 페이지는 주요통계인데 참고적으로 위원님들께 저희 업무의 지표라든가 주요한 통계를 참고로 부기를 해놨습니다. 참고를 해 주시기 바랍니다. 이상 저희 보건복지국 소관 금년도 업무보고를 좀 변동된 사항, 또는 조금 새롭게 저희가 관심을 갖고 있는 사업중심으로 보고를 간략하게 드렸습니다. 이만 마치겠습니다. 업무보고(보건복지국)
덕구

최덕구위원장대리

국장님 수고하셨습니다. 질의에 앞서서 시간이 조금 많이 갔습니다. 우리 위원님들이 좀 이해를 해주신다며는 질의자를 2명 이하로 위원장의 직권으로 위원님들한테 말씀을 드리겠습니다. 양해해 주시죠.
광식

신광식위원

그것은 지정하실 수는 없고 간단하게 이렇게 하라고 그래야지.
덕구

최덕구위원장대리

아니 그러니까 내가 누구를 하라는 게 아니고 누구든지 두 분만 질의를 하시면.
광식

신광식위원

최대한도로 간단하게.
덕구

최덕구위원장대리

아무튼 좋습니다. 최대한도로 아주 간단 명료하게 질의를 해주시고 답변을 받기로 합시다. 먼저 질의하실 위원님 있으시면 거수로 신청해 주십시오. 박문숙 위원님 질의하십시오.

박문숙위원

박문숙 위원입니다. 보건복지국장님, 몸도 불편하신데 수고가 많으셨습니다. 제가 궁금한 것은 많은데요, 추후에 개인별로 제가 질의를 드리구요, 그리고 제 질의에 대해서 국장님이 뭐 꼭 답변해 주실 필요없이 과장님께서 답변하셔도 좋겠습니다. 제가 이번에 그 장애인 계획을 보면서 장애인에 대한 기본대책을 이제까지 해 오던 격리수용하는 정책에서 탈시설화해서 정말 장애인의 생활을 중시하고 지역에서 함께 살아갈 수 있는 그런 정책이었으면 좋겠다 이런 생각을 했습니다. 그리고 장애인 정책에 대해서 제가 한가지 제안하고 싶은 것은 재택장애인의 경우에는 보건의료복지 이 서비스가 이런 쪽으로 실시되어야 된다고 생각합니다. 그리고 이에 따라서 이용자가 그 서비스를 평가할 수 있는 그런 시스템이 도입이 되었으면 어떻겠는가 하는 그런 제안을 드리고 싶고요, 그리고 작년에 행정감사에 이어서 저는 아직까지 지방공사의료원이 왜 공기업계에서 관리가 되는지, 이 의료원의 목적이 어디에 있는지 그 부분에 대해서 아직 정리가 안돼서 다시 한 번 질의를 드리겠습니다. 현재 저희 경기도내에는 여섯 개의 지방공사의료원이 있는데 포천의료원을 제외하고는 다섯 개 의료원이 적자를 내고 있습니다. 그리고 도의 날로 커져가는 보건복지에 대한 요구에 대처하기 위해서는 도민건강증진 종합 프로그램에 지방공사의료원이 기여할 점이 어떤 것이 있는지 그 부분에 대해서 좀 답변을 해주시고 과연 이 공기업계에서 운영에 있어서 수익이 생겼냐, 적자를 봤느냐, 이 관리가 과연 의료원에 대한 관리목적인지 그 부분에 대해서 대비시켜서 한번 말씀해 주시기 바랍니다. 그리고 지방공사이천의료원이 노인병 전문치료기관으로 전환하려고 종합보고서를 낸 것으로 알고 있습니다. 이에 대한 경기도의 검토의견이 어떠한지 그 부분과 그 다음 보건복지부가 1월 20일자로 노인문제해결과 노인복지향상을 위해서 아까 국장님께서 말씀이 계셨는데 국민연금기금 1,000억원이 내려온 걸로 알고 있습니다. 이와 관련지어서 이천의료원이 같이 연관되어서 한번 검토해 보신 적이 있으신지 이 부분에 대해서 좀 여쭤보고 싶고요, 그리고 작년 행정감사 추진결과 그 보고서를 보다가 능력있는 여성의 사회참여확대를 위해서 여성인력은행을 '96년 6월에 설립하겠다라는 계획이 있는 것을 봤습니다. 이것이 어떤 내용인지에 대해서 좀 설명을 해주시고 그리고 저희가 작년예산편성할 때 여성종합복지프로그램에 대한 용역이 7,000만원정도 선 것으로 알고 있는데 그것이 어디에 있는지 어디에 포함이 돼 있는지 그 부분에 대한 지적을 좀 해주시고 그리고 부녀복지증진이라고 그러는 이 계획서에 보니까 여성의 사회참여가 남성과 여성의 사회참여에 대해서 우리는 무의식중에 차별화 시키고 있지 않나 이런 생각을 하면서 질의를 드리겠습니다. 우리는 남성은 아무리 실업자라도 자원봉사하라는 소리는 정말 못들어봤어요. 그런데 여성은 일이 이중삼중이 있어도 그 일만 있으면 자원봉사를 하라고 그러거든요. 그래서 이 무보수에 대한 자원봉사자가 과연 합당한 건가 이 부분에 대해서, 여기 보니까 여성자원봉사 활용내실화가 있는데 어떤 생각을 하고 이런 자원봉사를 자꾸 하라고 하는 건지 그 부분에 대해서 한번 답변해 주시기 바랍니다. 이상입니다.
덕구

최덕구위원장대리

박문숙 위원님 수고하셨습니다. 또 질의하실 위원님 계십니까? 신광식 위원님 질의하십시오.
광식

신광식위원

저는 한 가지만 여쭙겠습니다. 제가 이번에 설 지나고 경로당에 세배를 가다 보니까 제일 애로점 중의 하나가 연료비 문제더라고요. 왜냐하며는 옛날하고 틀려가지고 연탄 때우는 데가 없고 거의 다 석유로 때고 있는데 석유 한 드럼에 약 6만 3,000원 정도 하는 걸로 제가 알고 있어요. 그런데 지금 우리가 정부에서 지원해 주는 것이 지방비 포함해 가지고 연료비가 연간 한 30만원 되지요? 그 다음에 작년까지는 월 4만원 주다가 올해부터 5만원 준다고 그러는데 그걸 몽땅 털어 넣어도 연료비가 부족해요. 문제는 경기도가 특색사업으로 해가지고 어린이 놀이터 관리차원에서 월 10만원씩 주는 게 있습니다. 그런데 그게 어린이 놀이터 기준으로 해서 주다 보니까 예를 들어서 A라는 시에 어린이 놀이터는 30개인데 노인정은 100개다 이거예요. 그러며는 30군데가 지원이 되는거죠. 그러니까 어차피 이것은 제가 감사 때도 한번 지적을 했던 사항같은데 어차피 우리 경기도가 타지역에 먼저 나가면서 특색 사업으로 한다면 이러한 해소점을 좀 찾아줘야 할 것 같아요. 그래서 꼭 어린이 놀이터에 기준을 하다보니까, 또 같은 노인정끼리도 문제가 좀 있더라고요. 그런데 주는 걸 갖다가 주지 말라는 얘기는 할 수도 없고 가뜩이나 노인복지 차원에서 예산이 부족한 상태에서 그건 얘기도 안되는 거고 그러한 연료비를 좀 현실화시켜 주든가 아니며는 어린이 놀이터를 기준으로 해서 각 노인정에 10만원씩 주던 것을 좀더 확대실시를 해서 물론 이런 건 있을 거예요. 지금 아파트가 많이 늘어나다 보니까 아파트에서 중앙공급식으로 보내는 곳은 좀 해결이 되겠죠. 그러나 변두리 쪽이나 독립적으로 난방시설을 활용하는 곳에는 난방비 문제가 제일 심각한 것으로 알고 있습니다. 그렇기 때문에 이 문제에 대한 국장님의 소견을 한번 듣고 싶습니다. 마지막으로는 이것은 지난 일인데 행정상의 맹점을 지적하고자 합니다. 작년까지는 노인네들 65세 이상에 대해서 버스표를 12장을 줬잖아요. 금년부터 현금으로 준다고 돼 있는데 이것이 제대로 전달이 안된 것 같아요. 그러다 보니까 작년말까지 버스표를 쓰던 걸로 홍보는 돼 있는데 바로 금년부터는 돈이 지급이 안됐죠. 그러다 보니까 여기서 혼란이 생겨가지고 작년까지 있던 사람들, 올해부터 못 쓴다고 그러니까 없애버린 사람들도 많고 또 올해부터 이게 대충 시·군에서 지급하는 시점이 1월 초에 당장 안되잖아요. 그런데 노인네들은 그걸 기대했다가 돈으로 준다고 하더니 돈도 안주지 버스표 활용도 못하지 그래서 그 후에 아마 3월까지 연장해 가지고 작년 버스표 활용을 하고 돈으로 지급하는 걸로 돼 있는 것 같더라고. 왜 제가 이런 얘기를 하느냐 하며는 모든 정책이나 사업의 전환시점에는 충분한 홍보와 거기에 문제점이 발생할 걸 대비를 해서 교육도 시키고 홍보를 해줘야 하는데 그런 것 때문에 노인네들 굉장한 불만을 토로하시는 걸 들었어요. 차후에는 이런 문제가 발생하지 않도록 각별히 정책개발을 해서 시·군에 홍보해 주시기 바랍니다. 이상입니다.
덕구

최덕구위원장대리

신광식 위원님, 수고하셨습니다. 이성섭 위원님 질의하십시오.

이성섭위원

제가 도의원 생활 5년만에 위생문제에 대해서 처음 질의를 하는 것 같습니다. 아까 우리 국장님이 위생접객업소의 구분을 일반, 휴게, 단란, 유흥, 넷으로 돼 있는데 이원화되는 게 좋다 이렇게 말씀을 하신 것 같습니다. 지금 말씀의 뜻을 제가 이해하자며는 앞으로 이것이 영업시간 연장하고도 관련이 있는 것 같아서 제가 말씀드리겠는데 지금 지역에서는 실질적으로 이 문제 때문에 아우성입니다. 장사가 안되고, 그래서 결국 모든 행정이라는 것은 민이 편하고 편리하도록 해줘야 되는데 제약을 가하다 보니까 지금 우리 민쪽에서 보며는 장사도 안되지 규제도 심하다 보니까 정부에 대한 불만이 고조돼 있는 것은 여러분이나 저나 잘 알고 있는 사실이 아니겠느냐, 특히 아마 서울이나 경기도를 빼 놓고 다른 시·도에서는 영업시간을 연장한 걸로 제가 알고 있습니다. 그럼 구태여 서울이나 경기도가 이 영업시간을 아직 조정을 못하는 이유가 무엇인지 말씀을 해주시고 또 이렇게 단속을 하다 보니까 정작 단 속의 대상이 되어야 할 유흥업소나 단란주점보다는 일반이나 휴게쪽에서 단속을 당하는 일이 더 많다, 물론 숫자가 많으니까 많아지겠지마는 단속의 비중이 오히려 일반이 더 피해를 입는 경우가 많다, 그래서 어차피 국장님이 의도하는 게 민의의 뜻을 파악하고 이 사업을 추진한다며는 민이 죽는다 죽는다 한다며는 빨리 그걸 해제를 해야지 계획만 세워가지고 시간을 끌 처지가 아니지 않느냐, 그러한 의미에서 이러한 사업은 빠르면 빠를 수록 좋지 않겠느냐 해서 제가 말씀을 드리고 경기도와 서울이 영업시간의 자유를 풀지 못하는 이유가 있다며는 말씀을 해주셨으면 좋겠습니다. 두 번째는 제가 이것을 이해를 못해서 말씀을 드리는데 여기 우리 28페이지에 보며는 부녀복지증진문제가 나오고 거기에 여성의 잠재적 능력, 사회적참여 역할확대, 그러면 이러한 행정관리하고 아까 먼저 한 여성정책실하고의 기능이 뭐가 다른지, 과연 이러한 기능을 가지고 있는데도 여성개발실의 기능을 보완할 필요성이 어떻게 있는지 이점에 대해서 말씀을 해주시고 세 번째는 이건 제가 늘 말씀을 드리는 건데 작년에 장애자들의 취업을 위한 공공건물내의 자판기 및 매점설치에 관한 조례안을 3대의회에서 통과를 시켰습니다. 그러며는 조례가 통과가 됐다며는 그 조례의 뜻에 맞는 행정이 뒷받침이 되어야 되는데 현재까지도 전혀 그런 실정이 보이지가 않는다, 예를 들어서 안양같은데 지금 시청, 구청 다 지어 가지고 있는데 이러한 곳에 이 조례에 맞게끔 과연 여기에 자판기 같은 것이 장애자들을 위해서 설치될 수 있는지 여기에 대해서 말씀을 해주시면 좋겠습니다. 이상입니다.
덕구

최덕구위원장대리

이성섭 위원님, 수고하셨습니다. 또 질의하실 위원님 계십니까? 이상락 위원님 질의해 주십시오.
상락

이상락위원

이상락 위원입니다. 간단하게 몇 가지만 질의드리겠습니다. 저소득 모자, 부자세대 자활지원사업 대상기준이 정확히 모르겠는데요, 보고서에 의하며는 모자가정이 6,008명, 부자가정이 377명으로 돼 있습니다. 이런 자활지원사업내용이 어느 어느 것이 있는지 궁금하고 저희 지역에 이런 대상에 있는 가정을 만나서 상담을 하다 보니까 지하철 홍익매점 운영에 관한 것을 신청을 하는데 그것도 차등제도를 둔 것 같은데 거기에 대한 차등등급을 어떤 기준으로 두는지, 보니까 한 개 동에 그걸 다룬 겁니다마는 그 부분에 대한 것들이 좀 기준이 애매모호한 것들이 좀 있어서요, 그리고 이런 것들이 실질적으로 보호를 받아야 될 모자가정이나 부자가정세대들이 사실 몰라서 어떤 사업지원계획이 있다고 하더라도 몰라서 신청을 못하는 경우들이 있다라고 하는 것을 제가 발견을 했습니다. 무슨 얘기냐 하며는 방금 예를 들었듯이 지하철 홍익매점 임대운영에 관해서 어떻게 홍보를 하는가 하고 동사무소에 확인을 해 보니까 동사무소 게시판에 이렇게 종이 한 장 써 가지고 공고를 한다고 그래요. 그렇게 해 가지고 과연 그 사람들이 언제 지나가면서 적시에 보고 신청을 할 수가 있겠느냐, 이런 뜻입니다. 그래서 이런 부분들에 대한 개선이 필요하다라고 하는 생각을 가져 봅니다. 다음으로는 성남, 광명, 구리 등 4개소에 무료 경로식당이 운영된다고 하는데 이것이 현재 도비지원으로 운영되는지 아니며는 어떤 기업체가 운영하는 것까지를 포함해서 이렇게 하는 것인지가 궁금해서 이 부분 질의를 드리고 다음으로는 18페이지에 있는 가정형 노인의 집 시범운영을 32개소로 이렇게 운영을 하겠다라고 하는 보고를 들었습니다. 그것을 사회복지협의회에 위탁운영하는 것을 보고해 주셨는데 이 사회복지협의회가 기존의 사회복지시설들이 모인 협의회를 말하는 것인지 아니면 사회복지사협의회라고 또 있는데 사회복지사협의회를 말하는 것인지 제가 이해가 잘 안돼서 이 부분에 대한 설명 좀 부탁드리겠습니다. 다음으로는 19페이지에 보며는 재가장애인보호확대방안으로 중고생 학비지원대상을 실업계에서 인문계 고등학교까지 확대한 것에 대한 것은 매우 잘 한 일이라고 하는 생각이 듭니다. 그런데 그 선정기준이 성적순위별로 이렇게 기준을 삼은 것은 상당히 좀 문제가 있겠다 하는 생각이 듭니다. 이 기준 자체가 다시 한 번 생각해 볼 때가 오지 않았느냐 하는 생각이 드는데요, 오히려 실업계 고등학교에 진학하고 있는 고등학생같은 경우는 대부분 2학년 때부터 이렇게 취업을 하기 때문에 사실 그 시기의 어려움은 인문계 고등학생에 비해서 훨씬 부담이 적습니다. 반면에 인문계 고등학교에 다니고 있는 재가장애인 가족 아이들 같은 경우는 사실 아무런 소득이 없기 때문에 반면에 학비도 훨씬 많지요, 인문계가. 그런 차원에서 본다며는 그 인문계 고등학교를 전혀 반영을 하지 않다가 그나마 30%라도 반영한 것은 잘된 일이지마는 이 부분을 좀 다시 생각을 해서 전면적으로 확대하는 방안에 대해서도 생각할 필요가 있다라고 하는 생각이 들어서 그 부분에 대한 제안을 드렸습니다. 다음 20페이지에 보며는 장애유형별 생활불편해소시책 지원사업의 일환으로 수화교실과 시각장애인 심부름센터 등을 운영한다고 하셨는데 이 부분들을 기존의 어떤 단체에다가 위탁해서 운영을 할 것인지 어떤 방식으로 운영할 것인지가 보고에 들어 있지 않아서 좀 궁금하고 또한 아울러서 특수차량버스를 19대를 지원해서 운영한다라고 하는데 이것을 그냥 운영하는 단체에다가 차량만 사 주고 마는 것인지 차량운영에 따른 경비를 지원할 계획까지 포함이 돼 있는 건지 이것이 매우 궁금해서 말씀을 드렸습니다. 마지막으로 제가 작년부터 누차 요청을 했던 부분입니다마는 요즘 우리 경기도에서도 이제 치매노인병원까지도 건립을 하는 계획까지 세우는 시점에서 치매노인병원에다가 치료까지 할 수 없는 치매노인들을 위한 치매노인센터가 필요하다라고 하는 말씀을 많이 드렸습니다. 무슨 얘기냐 하며는 이 치매노인을 모시고 있는 가정에서는 마음놓고 어디 외출을 할 수도 없고 더더군다나 마음놓고 직장에 나가서 일할 수는 없습니다. 노인 혼자만 놔 두고서는요. 정신질환을 겸한 치매노인 같은 경우는 아주 화재를 일으킬 위험소지라든지 여러 가지 어려운 소지들이 있기 때문에 탁아소시설처럼 탁노소형식으로 치매노인만을 이렇게 하루 하루 봐 드리는 센터가 지역마다 필요하리라는 생각을 가져 봤습니다. 그런 차원에서 금년에는 이미 거기에 대한 계획이 없다고 하더라도 내년 계획에라도 들어가려면 지금부터 차분하게 거기에 대한 실태조사와 좀 시설추진계획이 세워져야 하겠다는 생각이 들어 갑니다. 그렇게 해서 간단히 몇 가지 정리해서 질의를 드렸습니다. 이상입니다.
덕구

최덕구위원장대리

이상락 위원님 수고하셨습니다. 또 질의하실 위원님 계십니까? 김상헌 위원님 질의해 주십시오.

김상헌위원

보건복지부분쪽에서는 전부 많으면 많을수록 좋다고 하기 때문에 제가 세개 부분쪽에서 홍보가 어떻게 되는지 그 부분에 대해서만 질의를 좀 하겠습니다. 장애인 자활자립자금 지원하는데 1,000만원, 그 다음 식품접객업 융자자금으로 2,000만원씩, 그 다음 생고자 사업자금, 생업자금 지원하는 부분이 금년 사업계획에 나와 있는데 이런 금액이나 그 수가 사실 저희 경기도의 도민입장으로 봤을 때는 굉장히 적은 수기 때문에 이게 앞으로 더 많이 책정이 됐으면 하는 바람 속에서 그러나 이 적은 수지만 우리 도민들이 확실한 이해와 홍보를 가지고 이런 좋은 시책을 활용할 수 있는 그런 부분쪽에, 우리 보건복지국은 어떻게 관계를 하는지, 시·군쪽으로 할당을 해서 선정을 해 봤는지 아니면 경기도 차원에서, 보건복지국 차원에서 시·군 관계하지 않고 선정을 해서 자금 지원을 해주는지 그 부분에 대해서 말씀해 주시면 감사하겠습니다.
덕구

최덕구위원장대리

김상헌 위원 수고하셨습니다. 또 질의하실 위원님 계십니까? 질의하실 위원이 안계시면 이상으로 보건복지국 소관 질의를 마치겠습니다. 국장님, 답변을 이 자리에서 할까요? 답변을 준비하시겠습니까, 여기서 답변을 그냥 하시겠습니까?
무광

이무광보건복지국장

제가 알고 있는 답변은 드리고 보충해서 과장급이 하도록 하고 그래도 안 되는 것은 서면으로 답변을 드리도록 하겠습니다.
덕구

최덕구위원장대리

네, 그렇게 해서 진행을 좀 매끄럽게, 시간상 좀 간결하게 하는 걸로 하겠습니다.
상락

이상락위원

제가 질의드린 것은 서면으로 해 주십시오.
무광

이무광보건복지국장

우선 박문숙 위원님께서 좋은 지적을 해주셨습니다. 첫번째 장애인 시책분야에 있어서 이제 탈시설화해서 지역에서 함께 생활하는, 장애인들도 지역 일반인과 함께 어우러져 생활하는 그러한 시책으로 정책전환이 되어야 되지 않겠느냐 하는 지적을 해주셨습니다. 무척 바람직한 방향으로 지적을 해주셨습니다마는 저희들도 이 부분에 대한 연구는 계속해 가면서, 그러나 아직 현재 재가장애인에 대한 등록현황조차도 제대로 파악되지 못하고 있는 그러한 실정이라고 하는 것을 솔직히 말씀을 드립니다. 물론 그 부분은 재가장애인들의 등록 기피현상도 있겠습니다마는 이 사람들을 이끌어 내는데는 여러 가지의 인센티브를 주는 그러한 시책개발들이 홍보가 되고 과감하게 확대가 되며는 등록자의 숫자도 제대로 다 파악이 되리라 이렇게 생각을 하고 있습니다. 이 부분은 정책개발과 중앙 내지는 지방차원에서 눈을 돌려야 하는 원대한 방향적 차원에서 말씀을 해주신 것으로 알고 이런 방향으로 눈을 돌리는 데 함께 노력을 기울여 나가도록 하겠습니다. 그 다음에 재택장애인에 관해서 몇 가지 물으시면서 이용자에 대한 평가를 할 수 있는 방안이 보완되어야 하지 않겠느냐 하는 취지의 질의를 해주신 것 같습니다. 이 부분은 제가 질의 요지를 현재 업무가 미숙해서 제대로 파악을 못했기 때문에 혹시 사회과장이 이 질의내용에 대해서 요지를 알고 있으면 나중에 답변을 소상하게 드리도록 그렇게 하겠습니다. 두 번째 어려운 질의를 매번 똑같이 해주셨는데 지방공사의료원에 대한 목적부터 말씀을 작년부터 해 오고 계십니다. 이것이 과연 지금 의료부분에 대한 지도 내지는 감독은 보건과에서 하고 있고 그 다음 전반적인 운용관리에 관한 문제는 기획관리실 공기업계에서 관리하고 있는 부분에 대해서 박 위원님께서 심히 부적절하지 않느냐, 관리부서가 부적절하지 않느냐 하는 그러한 취지로 작년부터 말씀하신 것 같습니다. 원래 이게 보건과에서 통합해서 했던 겁니다, 지도관리를. 그런데 이제 공기업이라고 하는 측면에서 기업운영, 예산지원이라든가, 돈을 가지고, 예산을 가지고 순수한 개인사업이 아니고 예산을 가지고 지원을 하는 문제이다 보니까 공기업차원에서 이것이 중간에 공기업계로 관리를 하도록 그렇게 변경이 됐던 것입니다. 물론 이 부분은 공기업계에서 의료원장의 인선문제라든가 인사문제라든가 여러 가지 운영체제, 그 다음 돈의 집행문제, 이런 것들은 공기업계에서 하고 있습니다마는 기술적인 의료의 문제에 있어서는 보건과에서 계속 지도해 나가고 있습니다. 그런데 궁극적으로 지방공사가 설치된 그리고 지방공사를 운영하는 근본목적이 무엇이냐 이런 말씀을 하셨습니다. 이 부분은 어떤 형태가 됐든 간에 지방공사의료원이라는 것은 우선은 그 지역주민들이 주로 대상이 되는 일반의료혜택에서 기회를 갖지 못하는 부분에 대한 보완적 기능을 의료원이 감당하도록 하는 그런 목적도 있고 또 공공부분에서 저소득계층의 이용 편의를 제공하는 문제, 그 다음에 지방공사의료원이 일반 의료원에 대한 간접적인 제어장치로서의 역할을 해 나가는 그런 다목적적인 것이 아닌가 이렇게 생각을 합니다. 주제넘은 답변이 아닌가 싶어서 잘못된 답변이었다면 보건과장으로 하여금 정정토록 이렇게 답변을 드리겠습니다. 다음에 핵심은 대부분이 적자를 보고 있는 현실속에서 관리부서를 일원화할 의사가 없느냐 하는 취지, 그렇게 표현은 안 했습니다만 그러한 취지의 질의도 포함된 것으로 알고 있습니다. 이 부분은 저희가 보건과에서는 항상 이것을 일원화해서 관리해 나가기를 희망하고 있습니다만 예산부서와 협의를 해 나가면서 앞으로 저희 행정관리의 일원화라는 측면에서 같이 협의해 나가야 할 그런 대상이 아닌가 이렇게 생각이 듭니다. 그 다음에 도민건강 종합플랜에서 여기에 지방공사의료원과 연계해서 지방공사의료원이 참여하고 감당해야 할 부분에 대한 연구도 함께 종합계획에 포함이 되는 것이냐 이런 취지로 질의를 해 주신 것으로 이해를 하겠습니다. 그렇게 이해를 한다고 하면 여기서 도민건강 종합플랜 그 자체는 물론 지금 말씀드린 지방공사의료원도 함께 운영에 관한 문제까지도 여기에 포함을 시켜서 검토하는 과업지시를 주도록 그렇게 하겠습니다. 그 다음에 이천의료원의 노인병원화하는 문제를 저는 지금 이 부분은 잘 파악을 못하고 있는데 보건과장이 그 건의서가 들어왔고 그것을 검토했다고 하면 보건과장이 답변을 드리도록 하겠습니다. 보건과장이 답변드려도 되겠습니까? 제가 답변 끝난 뒤에 보건과장이 보완을 해서 답변 드리시기 바랍니다. 그 다음에 노인시설에 대해서 국민연금 융자계획을 아까 말씀드렸는데 이천의료원 노인병원화와 연계해서 지원대상으로서 선정할 생각을 해 봤는냐 하는 뜻에서 질의를 해주신 것 같은데 이게 엊그제 시·군에 시달을 했기 때문에 시·군에서 노인시설에 대한 융자신청 출원을 받아 가지고 집계를 해 봐야 저희가 알겠고 이천의료원은 노인시설은 여기에 대상은 아니었기 때문에 노인전문병원 내지는 치매병원 이런 것은 대상이 되겠습니다만 의료원은 공공기관으로서의 의료원이기 때문에 일단은 이 대상에서 제외된다라고 생각이 됩니다. 또 노인병원화를 하겠다라고 하는 계획이 아직 확정돼 있지 아니한 상태고 그렇다면 일반적으로 이천의료원이 감당하고 있는 다른 여러 가지 진료과목이라든가 다른 부분에 대한 것은 전부 차치하고 노인전문병원으로서 하겠다는 계획 자체가 현재 확정돼 있지 아니한 상태이기 때문에 연계해서 저희는 아직 생각을 하지 않고 있습니다. 그 다음에 다섯 번째로 여성인력은행의 금년도 설치 계획 내용에 대해서 물으셨습니다. 사업개요는 우선 인력자원으로서 활용될 수 있는 우수 여성에 대한 자원전산화를 하겠다는 내용이 들어가 있고 그 다음에 각종 위원회가 있습니다. 각종 위원회에 최소한도 여성위원이 20%선까지 참여를 할 수 있는 참여확대를 위한 자원을 여성인력은행을 통해서 적극적으로 제공을 하고 푸시를 해 보겠다 하는 그런 내용입니다. 그리고 여성관련교육 및 정책에 활용할 수 있는 여성강사를 제공하는 그러한 사업개요가 되겠습니다. 여성인력발굴을 위한 실태조사를 금년 4월에 하겠습니다. 이 대상은 제한을 둘 수는 없습니다만 박사, 고급공무원 그리고 관계분야의 경력자, 교수 등을 실태조사를 해서 최소한 우수여성이라고 전산화할 수 있는 인재라고 생각되는 부분에 대한 실태조사를 하겠다는 겁니다. 그 다음에 자료를 카드 전산화 작업을 6월까지 마치고 실질적으로 7월부터 우수여성인력활용을 추진하겠다 하는 추진계획은 개괄적으로 그렇게 답변을 드리도록 하겠습니다. 그래서 이렇게 운영을 할 때 여러 가지 기대되는 효과가 있습니다만 이건 사전적인 이야기이기 때문에 이 사업자체를 내실있게 추진할 수 있도록 노력을 기울여 나가겠습니다. 그 다음에 금년도 예산심의과정에서 여성종합복지플랜용역비로서 7,000만원 예산이 어디로 갔느냐 이렇게 말씀하시는데 이것은 종합복지계획을 수립하는 과정에서 여성, 아동 이런 것들을 다 포함해서 보다 범위를 사회복지계획이다라는 그런 차원으로 해서 이 7,000만원 가지고 계획을 수립하고자 하는 것입니다. 이것을 위해서 저희가 부산에도 실무담당자를 출장을 시켜봤고 부산에서 복지계획을 수립했다고 해서 출장을 해 봤고 또 대구도 실질적으로 우리가 어떠한 과업지시를 효율적으로 어떻게 해야 할 것이냐 하는 부분 그리고 이것을 어떻게 용역발주를 할 것이냐 하는 부분 때문에 고심을 하면서 현재 자료를 수집하고 있습니다. 출장을 갔다왔고 일단 서울과 복지부를 한 번 가서 다시 한 번 상의를 해 보려고 하고 있습니다. 그 다음에 일곱번째로 박 위원님께서 여성의 자원봉사하면 왜 이 자체가 벌써, 여성의 자원봉사라는 그 자체가 벌써 차등적 표현 아니냐 하는 질책을 해주셨습니다. 이것은 차등적이라고 생각할 수도 있겠습니다만 어떻게 보면 그마만큼 여성이 자원봉사에 많은 열정을 가지고 있고 참여를 해주시는 거룩한 의미에서 좋은 의미로 해석을 할 수도 있습니다. 솔직히 자원봉사에 대다수의 여성들이 그 아름답고 풍부한 정서와 감정을 가지고 자원봉사에 많이 임하고 있는 것이고 삭막한 남성들이 물론 자원봉사 안하는 것은 아닙니다만 부드러운 손길이 되지 못하기 때문에 좀더 그런 의미를 담고 표현을 했다고 이해를 해주시면 고맙겠습니다. 다만 문제는 여성들이 물론 자원봉사를 많이 합니다만 일전한푼없이 교통비도 들어가야 되고, 일전한푼없이 무보수 자원봉사는 이제 시기적으로 좀더 조장행정기관에서 또 자원봉사자를 관리하는 측면에서 주체측에서 검토를 해야 할 단계가 되지 않았느냐 이런 말씀으로 얘기해 주신 것 같습니다. 저희도 같은 소감을 느끼면서 되도록이면 자원봉사자에 대한 조그마한 그리고 점진적으로 확대해 나갈 수 있는 어떤 보수적 측면이라고 까지 얘기하기는 좀 어렵습니다만 뭔가 보람을 느낄 수 있는 그리고 인정감을 줄 수 있는 그러한 차원에서라도 뭔가 지원이 돼 나가야 된다라는 그런 방향은 같이 동감을 하고 있습니다. 노력해 나가겠습니다. 지금 자원봉사원에 대한 구체적인 지원이 뭘 어떻게 주고 있는지를 좀더 파악하고 확대해 나가도록 노력해 나가겠습니다. 이제 두 번째 신광식 위원님께서 경로당 연료비 문제가 결국 현실적으로 제1의 애로사항이다라는 것을 현실적으로 느꼈었고 핵심은 연료비를 현실화하든가 아니면 어린이놀이터에 10만원씩 지원해 주는 것과 같은 맥락에서 도 특색사업으로 지원을 할 용의 이것에 대한 국장의 소견을 물어 주셨습니다. 연료비 문제는 저희가 경로당 부분에 대해서 지금 현실화라고 하는 말씀은 좀 턱없이 부족하다 하는 그런 말씀으로 이해가 됩니다만 예산의 문제와 결부되는 문제라서 어차피 월 10만원씩 도 특색사업으로 지원을 하거나 아니면 연료비를 현실화한다 하더라도 결국 그것은 주머니 돈이 쌈지돈이 되지 않겠느냐 하는 생각입니다. 그러면 월 10만원이 됐든 연료비가 됐든 어차피 그것은 연료비로 주는 그런 형태이기 때문에 연료비 현실화라고 한마디로 이렇게 얘기를 해도 되겠습니다. 그 부분에 대해서는 지금 금년도 예산에 책정돼 있는 경로당 자료가, 그것은 자료는 어파치 부족한 현상이기 때문에 그것에 대한 말씀을 하신 것 같습니다. 겨우 증액됐다는 것이 30만원에서 32만 5,000원, 2만 5,000원 정도 증액이 됐는데 결과적으로 최소한도 그 수준을 얘기한다면 월 10만원 정도를, 어린이놀이터에 별도로 주는 월 10만원 정도를 더 주는 그런 방안으로 노력을 기울여 달라 하는 사항으로 이해를 하겠습니다. 앞으로 이 복지부분에 관한 문제는 다다익선이라고 하는 그런 얘기도 있습니다만 저희들이 얼마만큼 위원님들과 합심해서 노력을 기울여 나가면서 예산을 확보해 나가느냐 하는 것에 좌우돼 있기 때문에 최대한 노력을 하도록 하겠습니다. 지금 당장에…….
광식

신광식위원

아니 그러니까 지금 어차피 어린이놀이터를 유지하기 위해서 월 10만원씩 주잖아요? 한 곳에.
무광

이무광보건복지국장

그런데 그 어린이 놀이터에 주던 것을 쪼개 가지고 예산에 또 이것을 일부러 쪼개서 이것을 캔슬을 하고 이쪽으로 주기는 상당히 어렵지 않겠느냐,
광식

신광식위원

아니 그건 아니지요. 연료비는 전국적인 추세이기 때문에 그 현실화는 좀 어렵고 그러다 보니까 그게 부족하니까 어린이놀이터 관리비조로 주는 10만원을, 연간 120만원 되잖아요, 이걸 연료비로 대체해서 쓰면 충분한 소화가 되겠더라고요. 그런데 문제는 이것이 어린이놀이터 기준해 가지고 하다보니까 노인정은 몇 배가 많은데 어린이놀이터는 숫자가 적잖아요. 그것만 10만원씩 준다 말이죠. 그러면 여러 군데 노인정이 있는데 거기에서 부분적으로만 혜택을 받는거다 그런 얘기지요. 그런 문제점이 있기 때문에 기왕에 경기도가 특색사업을 시작했으니까 확대해서 연차적으로 실시했으면 좋겠다라는 취지지요, 포인트가.
무광

이무광보건복지국장

네, 알겠습니다. 그래서 대상을 101개소 정도 금년에 더 늘리는 걸로 그렇게는 했습니다.
광식

신광식위원

예산을 많이 확보하라고요.
무광

이무광보건복지국장

네, 노력을 하겠습니다. 그 다음에 노인교통비, 버스표 문제인데 그것은 3월까지 같이 혼용해서 활용할 수 있도록 하는 것은 위원님께서 말씀하신 바 있고요. 이 부분은 제도를 바꾸면서 사전에 충분한 홍보를 하지 못해서 이용 노인들에 대해서 예측가능한 그리고 대비할 수 있는 그런 홍보가 부족했다는 질책으로 받아 들이겠습니다. 그래서 위원님께서 말씀하신 바 대로 앞으로 이런 문제가 다시 없도록 제도의 변경이라든가 또는 시책의 변경 이런 부분들에 대한 행정홍보를 철저히 해서 예측가능하고 대비할 수 있도록 노력을 기울여 나가겠습니다. 다음에 이성섭 위원님께서는 위생접객업소의 영업시간 문제에 대해서 말씀하셨습니다. 이 부분은 왜 경기도가 아직까지 그것을 결정하지 못하고 있느냐 하는 부분에 대해서, 그렇습니다. 저희가 이 부분을 작년말부터 여론수렴도 하고 위원님들 의견, 언론인 의견, 공청회 또 주민 리서치, 전문용역 기관을 통해서 리서치 이렇게 했습니다. 결론적으로, 달관적으로 우선 말씀을 드리면 긍정보다는 부정적인 측면이 상당히 많이 나타났습니다. 그것을 유형별로 보면 절대다수의 주민들은 유흥접객업소 내지는 식품위생업소의 영업시간 문제에 대해서 그렇게 민감하지 못합니다. 이해관계를 절실하게 느끼지 못하고 있고 그러면서도 전반적인 분위기와 느낌은 주부클럽 내지는 주부를 중심으로 하고 가정을 중심으로 한 일반 대다수의 주민들은 그 시간 늘려 놓으면 결과적으로 이로울 것은 없다라고 하는 측면에 막연한 그러한 거부감을 갖고 있는 것으로 파악이 됐습니다. 그 다음에 영업시간을 적극적으로 풀어야 된다라고 하는 뚜렷한 목소리가 나오는 것은 업주들 중심으로 그런 목소리가 강력하게 나오고 있습니다. 아울러서 인근지역을 볼 때 서울은 아예 이것은 안 하겠다라고 공헌을 해 버렸고 인천도 지금 안하는 것으로 지금 얘기를 하고 있고 다만 인근에는 대전이 시범적으로 했다가 지금 풀었습니다. 그런데 우리는 생활권과 이용권 자체가 서울과 인천이 이것을 안하는 방향으로 결정을 내리고 그런 방향으로 검토를 하고 있는 차제에서 저희입장에서는 단계적으로 완화하는 것이 좋겠다라는 입장을 가지고 있습니다만 그러나 아까 보고드렸던 사항은 우선 이 문제를 전반적으로 부정적인 분위기도 있는 것과 아울러서 이 문제를 좀더 심층적으로 가장 가깝게 합리적인 방안을 채택하기 위해서 오히려 선거이후로 검토를 늦추자 이렇게 개인적인 보고를 드렸다는 말씀을 드립니다. 이 부분은 저희 입장에서는 선의의 불법자를 많이 만들어 낸다라고 하는 근본적인 해소방안으로서는 부분적으로 완화해야 된다라고 하는 생각을 갖고 있습니다만 일단 심층적으로 다시 검토해서 위원님과 상의를 드리겠습니다.

이성섭위원

위원장님 일문일답이 될 수가 있겠지요?
덕구

최덕구위원장대리

네.

이성섭위원

아까 지금 사회적인 여론이 부정적인 쪽으로 간다고 했는데 제가 보기에는 공청회나 21세기위원회에서 행정쇄신위원회에서도 반반 정도 의견이 접근된 것으로 알고 있습니다.
무광

이무광보건복지국장

네 50% 정도입니다.

이성섭위원

그리고 지금 말씀하여 주신 대로 오히려 이 네 가지 유형의 위생업소 중에서 단속을 하다 보니까 오히려 보호를 받아야 될 일반업소 측에서 더 피해를 보는 게 많다, 그러다 보니까 더 민원소지의 영향이 되고 심지어 우리가 쉽게 말을 해서 일반업소에서 12시 넘어서 해장국 한 그릇 팔았는데 적발되어 180만원 벌금을 물게 되면 그것이 우리 행정편의주의지 그분들을 위한 것은 아니지 않느냐, 그 분들이 원하는 것은 내가 4,000원짜리 해장국 한 그릇을 팔았는데 단속대상이 되는 것은 유흥업소나 단란주점보다는 오히려 더 많다는 이런 얘기입니다. 그 사항을 단속된 것을 보면 그런 쪽으로, 단속될 실적을 파악해 보면 유흥업소나 단란주점보다는 오히려 그 쪽이 더 많다는 얘기입니다.
무광

이무광보건복지국장

일반음식점이.

이성섭위원

네, 많다는 얘기지요. 그렇다면 이것이 아까 국장님 말씀하신 것 중에서 이원화 시킨다는 얘기는 앞으로 부분적으로는 영업을 풀고 오히려 유흥업소나 단란주점은 그대로 두고 아마 이런 것도 현재 국에서 생각하는 것이 아니겠느냐 그렇다면 그것이 옳다고 한다면 이것을 선거후로 미룰 게 뭐가 있느냐 이런 얘기입니다. 이것이 옳다고만 국장님이 그렇게 선의의 피해자가 많이 나타나고 있는 것이 사실이라고 본다면 과감하게 이 문제를 풀어야 될 게 아니겠느냐, 예를 들어서 네 가지 유형을 둘로 묶어서 일반음식점이나 휴게음식점 같은 것은 2시나 4시로 풀어 버려도 상관이 없는 것이고 단란이나 유흥업소는 현행으로 묶어 버리고 해서 피해를 최소한으로 줄이고 민원의 대상이 되는 지금 사회현황에서 영업이 안되고 경기가 없다고 아우성치는 그런 것을 조금이라도 우리 행정쪽에서 피해가는 그런 아량을 보여야 될 때가 되지 않았느냐 그런 쪽에서 제가 말씀을 드리는 겁니다.
무광

이무광보건복지국장

네, 충분히 저희도 동감을 하고 지금 위원님이 지적하신 여러 가지 구체적인 그 사안은 저희도 똑같이 인지를 하고 있습니다. 다만 반반이 조금 계수를 어떻게 놓느냐에 따라서 달라지는데 아직 일반적인 견해나 이러한 현상들이 정확하게 지금 결론을 내리기에는 아직 검토자체가 미진한 상황이다 하는 것을 말씀드립니다.

이성섭위원

네, 알겠습니다. 여기 쪽지에 보니까 영업시간조정 문제는 내일 토론예정으로 돼 있다고 하니까 그냥 넘어 가겠습니다.
무광

이무광보건복지국장

그 다음에 여성정책실의 기능과 부녀복지과의 관계를 지어서 말씀을 해주셨는데 저희는 그렇게 생각을 합니다. 여성정책실의 기능이라고 하는 것은 지금 부녀복지과에서 취급하고 있는 업무도 물론 시책개발 차원에서는 담당을 하겠습니다만 그 이외에 전체여성의 지위향상 문제라든가 여성의 인력문제라든가 그 다음에 취업기회라든가 여성이 사회에 참여해 나가는데 있어서의 새로운 시책을 거기서 개발하고 그 시책이 그러니까 쉽게 얘기해서 기획실, 여성기획실이라고 얘기하면 되겠습니다. 우리 행정관청으로 보면, 그것을 저희는 물론 부녀복지과에서 받아야 할 것도 집행해야 할 것도 있을 것이고 또는 산업경제국에서 해야 할 일도 있을 것이고 또는 노사지원담당관실에서 해야 할 것도 있을 것이고 여러 가지가 있을 겁니다. 그것을 기능적으로 기능부서에서는 여성정책개발실에서 기획차원에서의 시책이 우리도 개발을 할 수가 있습니다만 거리서 개발이 되면 그것 자체는 집행을 우리가 해줘야 되겠고 또 그 업무를 추진하는 과정에 있어서의 여성정책실의 기능 자체가 기대하는 만큼의 인력문제라든가 전문성이 과연 확보됐느냐 하는 것은 미지수로 좀 생각을 하고 있습니다만 때문에 각 집행부서, 즉 각 국에 여성과 관련되는 사회참여의 분야라든가 여성과 관련되는 분야에 대한 각 기능별로 협조해 가면서 상호유기적인 협조를 해야 될 것이 아니냐 이렇게 생각을 합니다. 다음 세 번째 장애자를 위한 자판기 문제입니다. 우리 이성섭 위원님께서는 굉장한 열정을 가지시고 조례문제까지 심혈을 기울여서 통과를 해주시고 해서 노력을 기울이셨는데 안타깝게도 기대한 만큼 실적이 전혀 없지 않느냐 하는 실책과 더불어서 보다 이 부분에 대한 장애자들이 자판기를 설치해서 자립을 해 나갈 수 있는 자립에 도움이 될 수 있는 그런 적극적인 시책, 경우에 따라서는 어느 정도 강한 강제성도 수반할 필요가 있지 않겠느냐라는 그런 차원으로 말씀을 해주신 것 같고 따라서 금년도에 이것에 대한 구체적인 계획이 어떻게 돼 있느냐 이렇게 촉구하시는 것으로 받아 들이겠습니다. 사실 이 부분에 대해서는 위원님을 제가 대면할 얼굴도 없다고 말씀드려도 되겠습니다. 그런데 어차피 이게 여러 가지 장애인 복지계를 별도로 신설을 해 가면서 역점적으로 이 부분에 대한 장애인 종합복지, 그리고 자활, 자립을 위한 여러 가지 노력들을 체계적으로 행정적으로 검토해 나가고 추진해 나가기 위해서 행정조직부터 신설을 했기 때문에 보다 적극적인 그리고 능동적인 자세로 지도 내지는 업무를 추진해 나가도록 이렇게 노력을 기울이겠습니다. 앞으로 장애인 단체 등에 대해서 위탁이 되도록 하는 그러한 차원으로 별도의 기속력은 없다손 치더라도 우리가 조례에 근거해서 도 차원에서 기본계획이라도 방향적 차원에서 기본계획이라도 수립해서 시·군에 시달을 하고 간곡하게 권고해 나가도록 그렇게 하겠습니다. 이상락 위원님께서는 여섯 가지를 물어 주셨는데 서면으로 답변을 해 달라고 하신 것 보니까 굉장히 구체성 있게 해 달라고 하신 것 같은데 성심성의껏 작성해서 제출해 드리도록 하겠습니다. 다음 김상헌 위원님께서는 여러 가지 장애인 저소득층 또 식품접객업소 등에 대해서 여러 가지 자활·자립을 도울 수 있는 지원금들이 많이 나가고 있는데 각종 지원금의 선정방법을 물어 주셨습니다. 한마디로 얘기해서 시·군에다가 실링을 줘서 시·군에서 신청을 받아 가지고 올라와서 하는 것인지 이것을 직접 도에서 배정을 하는 것인지 이렇게 물어 주셨습니다. 물론 이것은 전체적인 실링문제는 보건복지부에서 시·도별로 배정이 이루어집니다. 그 전체액수를 보건복지부에서 농협중앙회에 통보를 해줍니다. 그리고 시·도에서는 실링을 받아 가지고 시·군별로 배정을 합니다. 시·군에서는 읍·면·동에, 군 전체에 배정액을 통보해 주고 읍·면·동에서는 대상자들한테서 신청을 받아 가지고 시·군 본청에 읍·면·동에서 보고를 하고 읍·면·동으로부터 신청액을 받아 가지고 조정을 해서 농협에 통보해서 융자를 하게 됩니다만 1차적으로는 전체 실링을 중앙에서 시·도별로, 시·도에서 시·군에 배정을 해줍니다. 절차는 그렇게 이루어지게 되겠습니다. 홍보방법은 생활보호대상자 가구에 대해서는 읍·면·동직원을 통해서 직접 홍보를 한다고 합니다. 생업자금이나 생활안정자금 그런데 생업자금이나 생활안정자금은 저희들도 처음에는 홍보가 부족해서 융자실적이 어떤 경우에는 남는 경우도 있고 다 융자를 못하는 경우도 있고 한데 그런 것이 아니냐 이렇게 했는데 생업자금이나 생활안정자금은 종전에 저희가 파악했던 것이 물론 홍보부족도 있겠습니다만 읍·면 직원이 직접 전화를 해서 또는 개별적으로 읍·면별로 지역담당이 있기 때문에 그를 통해서 저소득가정, 생활보호대상자에게 홍보는 한다고 합니다만 그래도 아마 홍보가 미흡할 겁니다. 그리고 결정적으로는 입보, 입보문제에 애로가 굉장히 많이 있어서 이 부분을 어떻게 개선을 해 나가야 할 것이냐 하는 부분은 작년도에도 제가 보고를 드렸습니다만 그런 애로 때문에 그런 문제가 있는 것 같습니다. 그 다음에 공공 매스컴을 통한 홍보로서는 중앙에서도, 보건복지부에서도 이 부분을 중앙지에 보도를 하고 연초에, 도, 시·군에서는 지방지에 이것을 홍보하게 됩니다. 사실 생활보호대상자가 지방지 별로 안 봐요. 사실 그런 면이 있긴 있습니다. 그런데 이게 성공을 거두려면 일선 읍·면·동과 시·군에서 적극적으로 이 대상자가 될만한 계층들에 대한 어떤 지방지 아닌 언론매체에 대한 홍보를 해야 할 것이고 금년에는 저희가 경기신문, 그러니까 도에서 발간하는 경기신문을 이제 운영하려고 합니다. 거기에도 저희가 이 부분에 대한 것은 적극적으로 홍보를 해서 그 배부처가 오히려 지방지보다 훨씬 효과가 있지 않겠나 하는 생각을 갖고 있습니다.

김상헌위원

그러니까 말씀은 잘 들었는데요, 제가 질의하려고 말씀드린 내용은 이러한 좋은 일을 자치단체에서 하고 있는데 실지 주민들이 대상주민만 상대로 해서 홍보를 하며는 해당자가 아닐 경우에는 더이상 파급이 안되고 도민 자체가 모른다 이 얘기입니다. 그러니까 복지사업이라고 하는 측면에서는 전체도민이 함께 더불어 사기를 높이려고 노력을 한다 하는 부분쪽에서 홍보를 해야 하는데 어떤 방법으로 하느냐 그걸 지금 묻는 겁니다.
무광

이무광보건복지국장

알겠습니다. 현재 하고 있는 방법은 그렇게 밖에 못하고 있고요, 위원님이 질의하신 취지를 이제 정확하게 깨달았습니다. 전체적인, 전체주민 대다수를 이 일이 파급되고 알 수 있도록 그리고 이 일을 인지한 주민들이 직·간접적으로 동네에 있는 대상자에게도 홍보가 될 수 있도록 하는 그런 차원에서 말씀하신 것으로 이해를 하고 홍보방법의 개선에 관해서 저희들이 연구발전을 시켜 나가도록 하겠습니다. 죄송합니다. 주마간산격으로 답변을 드린 것 같습니다마는 좀더 구체적인 사항은 사회과장하고 제가 아까 답변을 드리지 못했던 보고부분에 대해서 보건과장이 추가로 답변을 드리도록 그렇게 하겠습니다. 이해를 해주시기 바랍니다.
덕구

최덕구위원장대리

이무광 국장님, 수고하셨습니다. 그러면 국장님, 자리에 앉으시지요. 사회복지과장님, 답변해 주십시오.
상진

이상진사회복지과장

사회복지과장 이상진입니다. 박문숙 위원님께서 질의한 사항에 대해서 답변을 올리겠습니다. 목소리가 너무 적어 가지고 사실은 저희들이 전부 질의서를 아주 만족하게 다 받아 쓰지 못 했습니다. 물으신 내용은 이러한 내용 때문에 물으신 것 같아 가지고 말씀을 드리겠습니다. 재택사회복지서비스에 관해서 수혜자들의 만족도가 어느 정도 인지, 아니며는 자체 평가를 이용자분들이 자체평가를 분석할 수 있는 일이 있는지 아니면 평가활용방안을 수렴해서 발전시킬 계획은 있느냐 이렇게 물으신 것 같습니다. 맞습니까?

박문숙위원

이용자가 평가할 수 있는 제도를 만들어야 된다.
상진

이상진사회복지과장

고맙습니다. 위원님의 질의 내용이 상당히 중요해 가지고요, 저희 집행부에서는 사실 이런 걸 생각지 못했었습니다. 이러한 평가를 해야만이 정확하게 수혜자들의 방향과 또 뜻이 어디 있는지에 대해서 상당히 중요성이 있어서 저희들이 참 감사를 드립니다. 현실적으로 저희들이 지금까지 정부에서나 도에서나 이 시책사업을 복지정책에 대해서는 전반적인 것을 사실은 복지시설에만 치중해 왔지 재가장애인이라든가 재가노인이라든가 재가소년·소녀가장들한테는 사실 특출나게 해준 게 사실은 없었던 형편입니다. 그래서 금년도부터 저희들이 퇴소아동이라든가 소년·소녀가장이라든가 장애인이라든가 이런 분들, 재가장애인들의 전세같은 걸 얻어 주는 것이 금년도에 처음 시도하는 겁니다. 그리고 재가 노인들 고령자에 대한 홈그룹, 그러니까 노인의 집, 이것도 금년도에 처음으로 시범적으로 32개소를 시행해 보는 겁니다. 그 다음에 서울시에서 하고 있는 중증장애인들의 홈그룹이 또 있습니다. 서울시에서 그걸 12개소를 지금 올해 시범적으로 하는데 저희들이 그것도 지금 직원들을 보내 가지고 면밀히 분석을 하고 있습니다. 그래서 모든 노인이나 아동들이 저희들이 분석할 수 있는, 사실은 수혜 준 것도 정말 부끄러운 수준입니다. 그래서 앞으로 저희들이 금년도에 사회복지종합개발계획을 수립하는데 여기에 아마 의원님들도 몇 분 위촉할 계획에 있습니다. 그래서 지금 저희들이 생각지 못했던 분야를 이거에 관해서 과제선정을 해가지고 이 분야도 연구·발전해서 나가도록 하겠습니다. 이상 보고를 마치겠습니다.
덕구

최덕구위원장대리

수고하셨습니다. 다음은 윤배중 과장님 보충답변해 주시죠.
배중

윤배중보건과장

보건과장 윤배중입니다. 이천의료원 연관해서 노인건강센터를 바꾸려고 그러는데 아마 보건복지국의 견해를 물으신 것 같습니다. 그런데 이 내용에 대해서 국민연금 1,000억원과 연관해서 물어보신 거죠? 이 부분에 대해서 아직 우리가 인지하지 못하고 있거든요, 아마도 그런 부분에 대해서 이천의료원에서 이천의료원의 기능을 확장한다는 차원에서 아마 노인건강증진센터로서 역할을 바꾸려는 시도를 하고 있는 것 같습니다. 그런 소리를 잠깐 들었습니다. 그래서 이게 어느 과로 요구를 해가지고 추진하고 있는지 소상히 좀 알아 가지고 서면으로 답변드리겠습니다. 그리고 외람된 말씀이지만 아까 국장님이 과업지시서에다가 도민건강증진 계획을 짜는데 지방공사의료원의 역할을 과업지시를 해주시겠다고 그랬는데 국장님의 말을 엎어서 죄송합니다마는 기본적인 발상이 우리가 보건소의 지역중심적 역할을 수행하는 쪽으로 이 사업을 하려고 그럽니다. 그래서 사실은 하며는 좋은데 9,000만원 정도가 되기 때문에 지방공사의료원의 역할 모색하는데 까지는 손을 대기가 어렵고요, 아마 지방공사의료원에 대한 기능변화 모색은 공기업과에서 아마 용역을 준 걸로 알고 있습니다. 그래서 그쪽 거 나오며는 보고드리는 걸로 하고 그렇게 이해해 주셨으면 감사하겠습니다. 감사합니다.
덕구

최덕구위원장대리

윤배중 과장님 수고하셨습니다. 위원님들, 특별히 보충질의 없으시죠? 그러면 이것으로서 보건복지국 소관업무에 대한 질의·답변 종결을 선포합니다. 보건복지국 공무원님들은 가셔도 되겠습니다. 그럼 잠깐 10분만 정회를 하겠습니다.

「없습니다」 하는 위원 있음

18시29분 회의중지

18시36분 계속개회

자리를 정돈해 주시기 바랍니다. 회의를 속개하겠습니다. 다음은 보건환경연구원소관 업무에 대하여 최재익 보건환경연구원장께서 업무보고를 해주시겠습니다.
재익

최재익보건환경연구원장

보건환경연구원장 최재익입니다. 존경하옵는 위원장님과 여러 위원님들께서 지난 해에도 저희 보건환경연구원 발전에 많은 관심과 지도편달을 해주신 데 대하여 깊은 감사를 올립니다. 그리고 오늘 위원님들을 모시고 금년도 업무계획을 보고드리게 된 것을 영광스럽게 생각합니다. 금년도에도 사업계획과 같이 전 직원이 혼연일체가 되어 차질없이 업무수행에 만전을 기하겠습니다. 앞으로 업무를 추진함에 있어 잘못되거나 부족한 점이 있을 때에는 언제라도 질책하여 주시고 애정어린 마음으로 많은 지도편달 있으시기를 바라면서 업무보고를 드리겠습니다.
상락

이상락위원

긴급 의사진행발언 좀 하겠습니다.
덕구

최덕구위원장대리

이상락 위원님, 말씀하세요.
상락

이상락위원

시간도 늦었고 보건환경연구원에 대한 보고는 그렇게 여기서 심도있게 다루지 않아도 별 문제가 없다는 판단이 들어서 기구라든지 인원이라든지 현황보고 이런 부분들은 생략을 하고 보고업무, 계획이라든지 추진사항 이런 내용들만 요약해서 보고를 해주셨으면 하는데 어떻습니까?
덕구

최덕구위원장대리

여러 위원님들 어떠십니까? 그러면 그렇게 업무보고를 하는 거로 합시다.

「동의합니다」 하는 위원 있음

재익

최재익보건환경연구원장

시간관계상 일반현황은 유인물로 갈음하도록 하겠습니다. 6페이지를 봐 주시면 감사하겠습니다. 금년도 예산은 검사수수료로서 세입을 14억 5,500만원을 목표로 잡았습니다. 세출은 61억 4,500만원이 되겠습니다. 장비는 현재 197종에 1,012점을 보유하고 있습니다. 주요 업무기능에 대해서도 여러 번 보고드린 바가 있기 때문에 생략을 하겠습니다. 8페이지가 되겠습니다. 북부지원 업무현황으로서 아래 끝부분을 보시게 되면 청사신축계획에 있어서 부지확보가 의정부시 금오지구 택지개발 사업으로 계획된 공용의 청사 부지인 경기도 북부출장소 확보부지 2만평 내에다가 동참하는 것으로 청사신축부지를 확보하였음을 보고를 올립니다. 다음은 '96년도 업무계획에 대해서 보고를 올리겠습니다. 금년도 검사업무는 12만 400건을 목표로 해서 본원이 8만건, 지원이 3만 9,000건을 목표로 하였습니다. 증감내역이 있습니다마는 이것도 역시 유인물로 갈음을 하겠습니다. 연구사업은 12페이지가 되겠습니다. 연구사업은 보건 및 환경개선을 위한 과제를 선정해서 년도별로 사업을 추진하고 있습니다만 금년에도 역시 보건분야에 7건, 환경분야에 9건을 연구사업목표로 하여 전 직원이 혼연일체가 되어서 모든 개발차원에서 성심성의껏 모든 목표달성하는데 이바지를 하고 특히 검사방법이라든가 폐수처리 방법이라든가 모든 개발차원에서 금년도에는 어느 때보다도 연구사업에 주력할 것을 보고를 올리고 모든 제목에 대해서는 유인물로 갈음을 하겠습니다. 16페이지가 되겠습니다. 교육훈련이 되겠습니다. 주기적 반복교육을 통한 시·군 검사요원의 정예화를 추진하기 위해서 차출교육, 순회 지도점검, 정도관리, 기타 수시 특별교육의 방법으로 반복교육을 실시 기술을 연마를 시키는데 주력을 하겠습니다. 17페이지가 되겠습니다. 중점추진사항으로는 검사업무의 완벽한 수행, 조사연구사업의 확실한 추진, 세계화시대에 걸맞는 전문인력의 양성, 첨단시험장비도입, 여러 위원님께서 마련해 주신 8억 7,900만원을 저희가 확보가 되어서 신종장비를 보강을 해서 보건환경연구원이 신속하고 정확한 검사업무를 할 수 있도록 최선의 노력을 하겠습니다. 다음은 특수시책사업으로서 21페이지가 되겠습니다. 팔당상수원수질오염도 조사는2,000만 수도권 주민의 상수원인 팔당호의 지속적 보호, 수질오염상승에 따른 개선자료로 활용을 하고자 팔당취수장 북한강 남한강에 대해서 지속적으로 팔당취수장은 과거와 마찬가지로 주 1회 충북과 강원도계는 월 1회씩 정기적으로 조사를 해서 오염도에 대한 현실을 파악분석을 하겠습니다. 22페이지가 되겠습니다. 주요하천오염도 조사는 오염도 현황을 경기도 측정대상 9개 하천을 대상으로 하겠습니다. 9개 하천 중에는 한강유입이 4개, 아산만유입이 4개 하천, 임진강 유입이 1개 하천으로서 역시 매월 1회씩 정밀조사를 해서 증감여부에 대한 평가를 하겠습니다. 이상으로 보건환경연구원 소관 '96년도 사업계획에 대해서 간략하게 보고를 마치겠습니다. 업무보고(보건환경연구원)
덕구

최덕구위원장대리

최재익 원장님 수고하셨습니다. 질의가 있으신 위원님께서는 질의해 주십시오. 이상락 위원님 질의해 주십시오.
상락

이상락위원

이상락 위원입니다. 이왕 빨리 끝내는 김에 질의를 서면으로 해서 마치는 게 어떨까 생각이 되는데 여러 위원님들 의견을 묻고 싶습니다.
덕구

최덕구위원장대리

위원님들, 이상락 위원님의 말씀 어떠십니까? 좋습니다. 그럼 각 위원님들께서 서면으로 질의를 하고 서면으로 답변을 받겠습니다. 그럼 이 정도 했으면 아마 잘 된 것 같습니다. 매끄럽게 잘 끝내는 것 같으니까.

「좋습니다」 하는 위원 있음

광식

신광식위원

간부 바뀌신 분 있으면 얼굴이나 좀 익히죠?
덕구

최덕구위원장대리

간부님 바뀐 분 계십니까?
재익

최재익보건환경연구원장

간부가 전과 같이 바뀌지 않았기 때문에 자체에선 조금 이동이 됐습니다만, 그래서 간부소개를 생략을 했습니다. 죄송합니다. 그리고 서면으로 질의하시는 내용에 대해서는 성심성의껏 잘 작성을 해서 위원님들께 제출하도록 하겠습니다.
덕구

최덕구위원장대리

원장님 수고하셨습니다. 이것으로 보건환경연구원 소관업무에 대한 질의종결을 선포합니다. 이상으로 의사일정 제1항 도정주요업무보고의건을 모두 마치겠습니다. 위원 여러분, 그리고 관계공무원 여러분 장시간 수고가 많으셨습니다. 산회를 선포합니다.

18시46분 산회

출처 경기도의회 회의록