우리동네 지방정부
의원 현황의회 현황통합검색요금제
통합검색의원 현황의회 현황
주식회사 아이엔티메인사업자등록번호 580-81-04215전화번호 010-9957-3559문의 intmain.soft@gmail.com

공개된 의정 자료를 찾고, 원문을 근거로 검토하는 공간입니다. 자료별 수집 범위와 시점에 차이가 있습니다.

AI 답변은 틀릴 수 있습니다. 최종 판단 전에 인용 원문과 최신 자료를 확인하세요.

경북 영주시의회 발언

권영우 의원 발언

제12회 제2차 본회의1996-03-07

권영우 의원 프로필 보기 →

송화선의장

성원이 되었으므로 제2차 본회의를 개의하겠습니다. 1. 시정질문 · 김동조의원외6인 의사일정 제1항, 시정에 관한 질문을 상정하겠습니다. 시정질문 일정 순서에 따라 김동조 의원, 황충식 의원의 질문순서가 되겠습니다. 먼저 김동조 의원께서 발언대에 나오셔서 말씀해 주시기를 부탁 합니다.

김동조의원

김동조 의원입니다. 질문에 앞서 먼저 우리시 발전을 위하여 불철주야 노심초사하고 계시는 시장님 이하 집행부 공무원 여러분의 노고에 깊은 감사를 드립니다. 우리시의 발전과 앞으로의 원활한 업무 추진을 위하여 주요시정 현안사항에 대하여 성실한 답변을 부탁드리면서 시장님게 몇가지 질문을 드리고자 합니다. 첫째, 우리시 특성에 알맞는 행정기구 및 조직 개편 대책입니다. 95년 1월 1일 영주시와 영풍군이 통합하여 통합 영주시로 발족하면서 기존 영주시와 영풍군의 모든 인력을 흡수 4국 3실 22과 83개 계와 2개의 직속기관 6개의 사업소등 방대한 기구로 통합시가 출범되었습니다. 먼저 시행정을 원활히 추진하기 위해서는 우선 시의 기구와 그 기구에 따른 인력의 유효 적절한 배치만이 행정의 능률성과 효율성을 충분히 살릴수 있다고 봅니다. 본 의원이 알기로는 현재 시의 기구는 통합당시에 중앙정부의 획일적인 지시에 의하여 구성된 기구로 우리시의 여건이나 우리지역의 특수성을 감안하지 못한 획일적인 기구라고 생각됩니다. 예를든다면, 시군통합으로 국 제도를 도입하였으나 일부 국의 경우 1인의 국장이 11개과와 2개의 사업소등 방만한 기구를 관장함으로 1인의 업무추진 한계로 업무파악이나 실과의 관장이 어렵다고 생각되며, 특히 유사 실과계의 통폐합이나 필요한 기구등의 선설이 필연적 요건이라고 생각됩니다. 이러한 기구를 1년여 넘게 운영하면서 불필요하거나 우리 실정에 맞지 않는 기구는 엄밀한 분석과 진단을 통하여 조정함이 우리 시의 우선적인 과제라고 보는데 아직까지 우리시에서는 기구의 조정이나 인력의 정확한 진단을 실시하지 않고 통합 당시 그대로 운영하고 있음은 실로 안일하고 구태의연한 행정 추진 자세라고 아니할수 없습니다. 또한, 우리시는 시군통합으로 인하여 시의 하부기관인 읍면동이 1읍, 9면, 13개 동으로 총 23개 읍면동으로 구성되어 있습니다. 우리시의 인구에 비하여 하부기관인 읍면동의 수가 너무 많다고 생각되는데, 시장님께서는 읍면동의 분석을 통하여 일부 읍면동을 통폐합하고 읍면과 동의 직제가 각긱 달라 여러 가지 행정의 혼선이 예상된다고 보는데 동을 통폐합하여 읍면과 같은 기구로 운영하실 계획은 없으신지, 또한 기구나 인력의 진단을 통하여 과감히 직제를 개편하실 계획은 수립하고 계십니까? 두 번째, 합리적인 인사방안입니다. 모든 조직의 활성화는 원활한 인사에 있다고 하겠습니다. 모든 인력을 진단하여 적격자를 적소에 배치하여야 하며, 승진인사등은 필히 승진이 될 사람이 되어야 한다고 생각합니다. 공직자들이 자기의 앞길이 보이지 않고 인사가 정실이나 인맥등에 의하여 이루어진다면 과히 우리시의 앞날은 암울하다고 생각합니다. 95년도말 임기가 완료된 4명의 읍면장의 경우 95년말로 퇴임이 확실시 되는데도 먼저 인사 계획을 수립, 적어도 96년 1월초에는 인사를 하여 읍면행정의 공백을 메워 주어야 함에도 겨우 96년 2월 16일자 인사를 시행하므로써, 시 산하 전체 공무원들이 인사로 인하여 설왕설래하고 또한 인사로 인하여 모든 업무추진이 잘 되지 않고 있다고 보는데 일선행정의 책임자인 읍면장을 2개월 가까이 공백을 두면서 합리적인 인사방안을 강구하지 못한 이유는 무엇입니까? 또한, 읍면동의 실질적인 내무행정을 책임지고 있는 부읍면장과 사무장 인사에 있어 시장님의 고유권한이지만 사전에 지역출신의원들과 협의 한마디 없었다는 점은 어떻게 생각하십니까? 그리고 승진인사에 있어서 영주시의 인사기준은 어떻게 되어 있습니까? 승진 인사등은 엄격한 기준이 있어 그 기준에 의하여 인사가 단행되어야 공직자들이 그것을 믿고 따르는 것이 아니겠습니까? 정도의 차이는 있겠으나 어떤 공무원은 20년이 경과하여 과장이나 계장이 되고 어떤 공무원은 아직도 직원으로 있다면 어느 공직자가 지역발전을 위해 헌신적으로 노력하겠습니까? 95년 7월 1일 민선시장으로 취임, 본격적인 자치시대를 맞이하여 지금까지 인사의 문제점을 보완, 우리시 여건에 적합한 객관적이고 합리적인 인사기준을 마련, 모든 공직자가 공감할수 있는 합리적인 인사 질서를 정착시켜 주시기 바랍니다. 상기 질문사항에 대한 시장님의 견해와 추진사항, 앞으로의 대책을 소상히 답변하여 주시기 바라며, 인사의 질서가 잡히지 않고 기구가 제대로 조직되어 있지 않으면, 아무리 좋은 시책을 펴 나가신다 하더라도 원만한 시정추진은 어려울 것으로 생각되며, 앞으로 기구와 인력관리에 철저를 기하여 우리시 발전에 최선을 다할수 있도록 조속한 조치가 있으시기를 기대합니다. 셋째, 집행부와 의회와의 유기적인 협조아래 지역발전을 도모해야 하는데, 예를들면 영주지역개발 촉진지구지정의 건과 경상북도북부권행정협의회규약제정건 등 다수의 특정사안은 지역발전 및 주민생활과 직결되는 사안임에도 사전에 의회와 충분한 협의없이 시행되고 있으며, 또한 경북대학교협력농업선진화기술개발연구소설치및운영에관한조례는 2월27일 의원간담회 자리에서 간단한 배경만 설명하고 오후에 의안을 접수시켜 충분히 검토할 시간도 없이 중대한 사안이므로 이번 회기 기간에 꼭 추진해야 한다는 것은 우리가 다 알아서 할테니 너희들은 방망이만 두들기라는 집행부의 안일함과 시민을 무시하고 의회를 경시한 처사로 생각되는바 이에 대한 시장님의 견해를 밝혀 주시기 바랍니다. 감사합니다.

송화선의장

다음은 황충식 의원께서 발언대에 나오셔서 질문하여 주시기 바랍니다.

황충식의원

황충식 의원입니다. 평소 시정에 바쁘신데도 시정질의에 답변을 위해 참석하여 주신 시장님께 감사드립니다. 먼저 관내 문화유적지와 관광지에 전문안내 요원 배치에 대해서 시장님께 질문드리겠습니다. 지난 95년도 관내 관광명소인 부석사와 소수서원의 관광객은 약 50만명이었으며, 관람료 수입은 약 3백5십만원이었습니다. 관내에는 훌륭하고 값진 문화유적지와 관광명소가 많음에도 전문적이고 친절한 안내와 외국인을 위한 전문 관광안내요원이 없어 적극적이고 활발한 문화유적지를 소개하지 못하고 있는 실정입니다. 특히 충효교육관의 경우 정원 6명으로 매표 및 청소관리 업무등으로 직원들이 관광안내 요원으로 활동할수 없으며, 별정 7급 1명만이 관광안내를 맡고 있는 실정입니다. 또한 사업소장을 비롯한 직원들은 잦은 인사이동으로 전문화된 관광안내요원으로의 기능을 발휘할수 없다고 생각합니다. 앞으로 이러한 관광명소에 전문관광안내요원을 고정배치하여 정예화하여 찾아오는 관광객에게 관내 문화유적지에 대하여 보다 친절하고 자상하게 설명하여 우리지역의 관광문화 사업을 더욱 활성화 시킬 필요가 있다고 본의원은 생각하는데 이에 대한 시장님의 견해와 전문 관광안내요원이 필요하다면은 앞으로 관광안내요원의 근무인원과 근무장소 및 근무 방법, 근무시기, 전문화교육계획등 추진방침을 구체적으로 답변하여 주시기 바라며, 관광객의 편의를 제공하기 위하여 안동에서 들어오는 지역의 관광안내판, 또 단양에서 넘어오는 관광안내판 또 관광지의 화장실, 휴지통, 숙박시설이나 식당등 철저히 정비하여 관광객으로부터 다시 찾을수 있는 계기를 마련하여 관광수입을 마련할수 있는 방안에 대하여도 답변하여 주시기 바랍니다. 이상 질의를 마치겠습니다. 감사합니다.

송화선의장

예, 수고하셨습니다. 그럼 다음은 시장님께서 나오셔서 답변해 주시기를 부탁을 드리겠습니다.
시장님의 답변에 대한 보충질문이 계신 의원님이 계십니까? 예, 김동조 의원께서 보충질문을 해주시기 부탁합니다.

김동조의원

시장님의 성실한 답변감사드립니다. 조금전에 행정기구 및 조직개편 대책에 대해서는 내무부 표준형 F형에 준했다고 말씀이 계셨습니다. 참고사항으로 대구 서구의 인구는 약 3십4만명인데 구청직원은 약 8백여명이 되겠습니다. 영주시는 14만인데 시청직원이 1천2백여명임을 상기하시면서 저의 보충질문을 들으시면 고맙겠습니다. 95년도 7월 1일 부임하신 시장님이 직원들의 사기 앙양책으로 시장님이 직접 교육을 실시한바가 있으신지 그 내용을 묻고 싶습니다. 이어서 행정기구가 적절하게 이루어져 있지 않으므로 업무추진 능력은 물론 복지국민 복지시민으로서 마땅히 받아야 할 행정서비스를 받지 못함에 그 원인이 있다 하겠습니다. 예를들면은 행정공무원이 1,200여명이 14만시민 그것도 어제 갓 태어난 어린 아이와 고령의 노인을 합해서 공무원 한사람당 116명, 가구수로 보면은 3.5가구에 공무원 1사람의 비율인데 과연 현재의 기구로 책임을 다할수 있다 하겠습니까? 본 의원은 지난 2월 29일부터 3월 5일까지 우리시 읍면동중 세대수와 인구가 가장 많은 곳과 가장 적은 곳을 비교해 보았습니다. 풍기읍은 5,096세대에 17,765명이 거주하고 있고, 문수면은 916세대에 2,869명이 거주하고 있습니다. 이것을 비교 분석해 본 결과 세대수는 무려 4,180세대가 차이가 나고 인구수 또한 14,896명이라는 차이가 있었습니다. 동 또한 휴천2동은 3,975세대에 13,964명이 거주하고 있고, 영주1동은 1,537세대에 5,573명이 거주하고 있습니다. 세대수는 2,438세대, 인구는 8,391명이 차이가 있었습니다. 다시 말씀드리지만 우리시 여건에 맞게 기구나 인력의 진단을 통하여 과감히 직제를 개편해 주실 것을 부탁드립니다. 다음은 행정구역에 대한 질문을 드리겠습니다. 해방을 맞이한지도 50년이 지났는데 아직까지 일제시대때 그어 놓은 행정구역이 그대로 운영되고 있음은 실로 통탄하지 않을수 없습니다. 62년 수해로 다소 정비되고 그 이후로도 적절히 도시계획에 의거 변경된 걸로 알고 있습니다만 하망3동이 철뚝넘어 휴천동에 있는가 하면은 그 반대로 휴천동이 또 철뚝넘어 영주4동에 있으므로 시민의 주거생활과 모든 것이 불편을 겪고 있는데 시장님께서 지방자치시대에 알맞는 행정구역 정비를 할 계획은 없으신지 답변해 주시기 부탁드립니다. 두 번째 질의한 내용에 보충질문이 되겠습니다. 읍면동 계장, 사무장, 부면장을 비롯해서 최일선에서 근무하는 하급공무원이 본청 근무를 원할시 전입시험을 거쳐야 한다는 것은 아직도 구태의연한 인사교류책으로 마땅히 폐지되어야 된다고 생각하며, 직원들의 사기앙양과 근무여건 개선을 위해 단호히 폐지할 용의는 없으신지, 답변해 주시기를 부탁드립니다. 또한 저번 인사시 인사 원칙에 준해서 하셨다는 말씀이 계셨습니다만 봉현면 같은 경우 면장, 부면장, 총무계장 까지 세사람 모두 두터운 친구 사이로 알고 있는데 이러한 인사도 합리적이고 적절한 인사라고 생각하시며, 그 며칠후 여론에 못이겨 총무계장을 다른 곳으로 인사조치하신 것 또한 충분한 검토없이 탁상 공론식 인사라는 여론을 면하기 어렵다고 생각하는데 시장님의 견해를 밝혀 주시기 부탁드립니다. 이상으로 저에게 주어진 시간 관계로 질문을 여기서 줄이겠습니다.

송화선의장

더 이상 질의하실 의원님 계십니까?

김동조의원

없으면은 저가 질의를 한가지만 간단하게 하겠습니다.

송화선의장

규정이 한의원이 2회이상을 질문을 못하게 되어 있습니다만은 되도록은 질문을...

김동조의원

간단하게 1분내로 질문을 드리겠습니다. 다른 의원이 안계시기 때문에...

송화선의장

간단하게 요약해서 1분내로 말씀해 주시기 바랍니다.

김동조의원

시장님, 농협중앙회 이동민원실 관계로 상당히 시민들로부터 좋은 반응을 얻고 있습니다. 제가 몇가지 항을 질문을 드렸습니다만은 영주시의 집단 아파트 주거 단지에도 이동 민원실을 확대할 계획을 가지고 있는지 거기에 대해서 답변해 주시기 바랍니다.

송화선의장

시장님께서는 집행기관석으로 돌아가 주시기 바랍니다. 오늘 시정질의는 의원님들이 내신 질문서 이외에 해당되는 질문은 보충질문이든 질문이든지 간에 앞으로 허용을 안하겠습니다. 앞으로 그점 숙지해 주시고요. 10분간 정회를 하겠습니다. 11시 04분인데 11시14분에 속개를 하겠습니다.
회의를 속개하겠습니다. 다음은 권태동 의원님과 박성일 의원님의 질문순서가 되겠습니다. 우선 먼저 권태동 의원님께서 나오셔서 질문해 주시기 부탁드립니다.

권태동의원

권태동 의원입니다. 시장님께 서천내 고수 부지 활용 대책, 자주적인 재정확충 대책, 지역경기 회생을 위한 특정사업 개발 촉구에 대하여 질문하겠습니다. 첫째, 서천내 고수부지 활용 대책에 대해서 질문하겠습니다. 서천내 고수부지 제민루에서 구 도축장까지의 시민 휴식공간 조성등 다목적 개발을 위하여 93년도에 시비 5천만원을 투자하여 서천 정비 용역 이후 아직까지 용역비만 낭비한채 구체적인 사업추진을 하지 않고 있을 뿐만 아니라, 제민루 및 하천 언체에서 매년 하절기마다 청소년의 익사 사고가 발생하고 있는 위험지구 임에도 그대로 방치하고 있으므로 이에 대해서 구체적이고 종합적인 개발대책에 대해서 답변하여 주시기 바랍니다. 두 번째로 자주적인 재정 확충에 대하여 질문하겠습니다. 통합시 장기발전 방향을 제시하기 위하여 95년에 8천7백7십만원이 시비를 투자하여 용역 수립한 영주시 장기개발에 의하면은 목표년도인 2011년에는 재정 수요가 5천9백1십7억9천7백만원으로 크게 신장될 전망입니다. 따라서 현재에 열악한 우리시 재정 여건을 감안한다면은 지금부터라도 경영수익사업, 민관 공동출자사업 3섹타사업등을 통한 자주적인 재정 확충 노력이 절대적으로 필요하다고 생각되는데 자주 재정 확충을 위하여 현재까지 추진중인 사업과 향후 구상하고 계시는 사업에 대해서 구체적으로 답변하여 주시기 바랍니다. 셋째, 지역 경기 회생을 위한 특정사업 개발촉구에 대한 질문을 하겠습니다. 생산기반 산업이 취약한 우리 지역에 제조업 및 소규모 건축 업체의 도산으로 지역경기가 날로 위축되고 있는 실정인 바 침체된 지역 경기 회생을 위하여 소백산을 중심으로 한 스키장, 온천개발 사업, 골프장 건설사업등 특정사업 개발 촉구와 사회 간접자본 시설에 대한 민간자본 유치 촉진법에 의한 구상중인 민자유치 계획에 대하여 구체적으로 답변하여 주시기 바랍니다. 이상입니다.

송화선의장

다음 박성일 의원님 나오셔서 질문해 주시기 바랍니다.

박성일의원

박성일 의원입니다. 시장님 그동안 연일 계속되는 업무에 고생이 많으시리라고 생각합니다. 시장님께 우리시의 지역균형개발대책에 대해서 질문하겠습니다. 이문제에 관해서는 시장님도 익히 알고 계시겠지만 또 많이 신경을 쓰고 계신다는 것도 알고 있습니다. 우리 영주시는 지역 특성상 북부권역은 사과, 인삼등의 농산물과 소백산을 중심으로 한 많은 유적과 관광자원 및 유서깊은 문화재가 산재하고 있는 반면, 남부지역은 지나치게 낙후된 농촌지역입니다. 도농 통합시 발족 1주년을 맞아 금년도에 추진하고 있는 우리 지역 개발 촉진지구지정 계획을 살펴볼 때, 남부지역은 지정사업이 있는 것도 아니고 남부순환도로 하나 제대로 개발되지 않은 현실에서 북부권역에 대한 개발 위주로 편중된 바 문수, 장수, 평은, 이산등 남부권역에 대한 지역균형개발대책에 대해서 시장님의 견해를 밝혀 주시기 바라며, 아울러 지난해 용역 수립한 영주시 장기개발 계획서상 남부권역 개발시책을 어떻게 추진하실 계획인지 구체적으로 답변하여 주시기 바랍니다. 제가 왜 이런 질문을 드리느냐 하면은 앞으로도 계속 영주시 발전이 편파적이고 여건이 갖추어지고 시행하기 쉽다고 어느 한쪽으로 치우칠때에 그렇지 않아도 소득격차등으로 인하여 소외감 같은 것이 존재되어 있는 남부지역 주민들은 계속 이런식으로 사업이 진행될 경우 지역발전을 말씀드릴 나위도 없는 것이지만 더 뜻하지 않는 지역적인 앙금이 생기지 않겠나 하는 우려에서 말씀드리는 것입니다. 이 문제에 대해서 시장님의 자세한 설명을 부탁드리겠습니다. 이상입니다.

송화선의장

수고하셨습니다. 다음 시장님께서 답변해 주시기를 부탁드리겠습니다.
수고하셨습니다. 그럼 보충질문하실 의원님께서는 우선 1차적으로 권태동 의원께서 질문하신 거기에 대한 보충질문을 받겠습니다. 예, 권태동 의원님 말씀하십시오.

권태동의원

시장님의 성의있는 답변 감사합니다. 한가지는 질문을 하고 한가지는 부탁을 드리겠습니다. 현재 많은 시민들이 각종 중소규모 모임이나 청소년들의 놀이마당이나 집회 장소가 학교 운동장 이외에는 없으므로 해서 외지로 나가거나 냇가 다리 밑을 이용하는 실정입니다. 이것이 바로 영주 14만의 영주시민의 부끄러운 현실입니다. 고수부지를 활용함으로서 시민들의 소규모 체육장, 각종 문화생사, 대규모 시민집회장, 평상시에는 강변도로와 연계된 강변공원화로 시민휴식공간 활용, 각급 학교에 봄 가을 소풍 장소 제공등 활용도가 굉장히 높다고 생각합니다. 또한 시민운동장에 대규모 행사시 주차장으로도 활용가능하다고 판단합니다. 인근 예를 들어 보면은 안동, 예천, 봉화 등에는 매우 활용을 잘하고 있음을 참고해 주시고 시민 대다수가 원하는 사업이며, 영주 시민의 삶의 질을 높이는 차원에서 적극 검토하여 시행할 수 있도록 최선을 다해 주시기를 바랍니다. 질문을 드리겠습니다. 고수부지 조성 및 활용계획은 홍수시 유수량을 감안하여 재검토할 계획이라고 말씀을 하셨습니다. 그렇다면은 용역시 유수량 및 포괄적인 용역이 조사되지 않았는지 그렇다면은 예산을 5천만원이라는 거액을 투자하여 예산만 낭비한 결과가 초래 되었습니다. 영주시에서 생활보호대상자나 거택보호자에게 단돈 몇만원을 주면서 원칙만을 주장하는 시행정이 과연 5천만원을 이렇게 낭비하면서 재검토 계획이라는 이런 행정을 행해야 되는지 여기에 대해서 답변해 주시기 바랍니다. 이상입니다.
예, 좋습니다.

송화선의장

해당 국장께서는 권태동 의원께서 보충질의한 내용에 대해서 간략하게 내용을 말씀해 주시고 또 확실한 내용을 답변을 해주시기를 부탁합니다.
홍기

임홍기건설도시국장

건설도시국장입니다. 앉은 자리에서 답변드리게 되어 죄송합니다. 서천내 고수부지 활용대책에 대한 용역은 93년도에 용역을 주어서 저도 작년에 왔기 때문에 결과만 저희들이 받아서 검토를 해봤습니다. 하천 합법계산이나 고수부지 배선 과정에서 홍수량을 계산을 해서 정한 것은 틀림이 없습니다. 시장님이 먼저번 답변시에도 말씀을 드렸습니다만은 서천내 고수부지 활용계획은 당초 고수부지만 활용하는 계획이 아니고 제방도로 개설과 서천 언체 보강, 가흥보 설치 고수부지 설치 4개 항목으로 되어 있었습니다. 그중에서 서천언제는 작년에 보강을 완료했고, 제방도로는 금년부터 년차적으로 시행할 계획입니다. 단지 고수부지에 대한 것은 작년에 수해를 저희들 관내에서 의원님 여러분들께서도 아시는 바와 같이 입었습니다만은 그때 제가 홍수가 가장 올라 갔을 때 현장을 가보니까 제2가흥교 교량있는 부분이 상당히 위험상태까지 올라왔습니다. 약 1미터에서 50센치 사이로 물이 차 올라오는 위험한 경우도 있었고, 또 작년에 언체를 하면서 유심이 당초에는 서천장 즉 말하자면은 시가지 차원으로 유심방향이 유도되어 있었는데 언체를 하느라고 일부 구성공원에 산을 일부 절개한 결과 지금은 유심방향이 하천중심방향으로 상당히 이동이 되었습니다. 그래서 작년에 고수부지에 3분의 1정도가 유실이 된 상태에 있습니다. 따라서 저희들이 재검토하겠다는 것은 시장님도 조금전에 말씀을 드렸습니다만은 고수부지를 활용을 안하겠다는 것이 아니고 홍수시마다 자꾸 고수부지가 변경이 되기 때문에 그것을 감안을 해서 재검토하겠다는 내용이 되겠습니다. 따라서 우선 시급한 제방도로가 더 급하다고 저희들은 판단을 하고 있습니다. 고수부지 활용계획도 동시에 추진하도록 하겠습니다.

송화선의장

다른 의원님들 질문이 계십니까? 예, 민무식 의원님 질문하십시오.

민무식의원

민무식 의원입니다. 박성일 의원님의 보충질의를 하겠습니다.

송화선의장

민무식 의원님, 지금 권태동 의원님에 대한 보충질의가 마쳤고 거기에 대한 질문을 하실 의원이 계시면은 그것은 잠시 다음에 하겠습니다. 죄송합니다. 다른 의원님들 권태동 의원님의 질문에 대한 보충질문에 대한 또 보충질문이 계시면 말씀해 주십시요. 안계십니까? 안 계시면은 박성일 의원님의 질문에 대한 보충질문을 받겠습니다. 예, 민무식의원님.

민무식의원

박성일 의원님의 질의에 보충질의를 하겠습니다. 남부지역의 문수는 혐오시설로 가득 메워놓고 또 골재채취로 세외수입 12억6천만원의 수입을 올릴려고 하면서 남부순환도로도 손만 대어 놓고 또 시도인 문수 안동과 예천 연계도로인 시도로입니다. 이 도로에 지금 중앙선이 없어서 골재채취를 하게 되면은 제일 큰 문제가 되고 있습니다. 골재차량으로 인하여 면밀들이 교통사고를 많이 낼 우려도 있고 또 골재차량으로 인하여 주민들이 도로 통행을 할 수가 없습니다. 그래서 골재채취를 할려고 하면은 이 중앙선을 그어 줘야 만이 골재채취를 할 수 있는 그런 요인이 되고 있습니다. 시 수입을 올리기 위해서는 도로부터 결정지어 주시고 모래 채취를 해 주셨으면은 하는데 시장님의 뜻은 어떠신지 묻고 싶습니다.

송화선의장

더 이상 질문하실 의원님 계십니까? 예, 박성일 위원님.

박성일의원

박성일 의원입니다. 시장님께 보충질문 드리겠습니다. 어쨌든 영주시 발전이 이제까지는 투자여건과 시행정적으로 기울어 진 것은 누구가 부인할 수는 없을 겁니다. 제가 봐도 지역 특성상 북부지역은 소백산 권역을 비롯한 산지개발과 또 많은 문화유적을 발굴 개발하지 않을 수 없는 문제라고 저도 그렇게 생각합니다. 하지만 이 사업이 오히려 늦지 않았나 하는 생각이 듭니다만은 조금전에 시장님도 말씀드렸고 민의원님도 말씀을 드렸습니다만은 또 사실 평은이나 문수 지역에 골재도 올해 96년도 시비 약 5천만원에 계약이 순수익 계산이 책정되어 있습니다만은 많은 골재도 생산이 되고 있습니다. 남부지역 주민이 크게 바라는 것도 아니고 또 크게 어떤 사업의 혜택을 누리고자 하는 것도 아닙니다. 단지 남부순환도로 하나와 식수와 농업용수개발 그것이 가장 시급한문제로 주민들이 바라고 있는 사항은 바로 그것입니다. 물론 북부지역 개발도 좋고 시의 개발도 좋지만은 주민들의 바램인 남부순환도로 이것도 정기의회때 상정이 되어서 이 의안이 나온걸로 알고 있습니다만은 이렇게 되면 앞으로 계속 이 지역에 어떤 사업이 들어올수 없을 뿐 더러 또 남부순환도로도 1년에 5백미터 1키로씩 해서 언제 이 남부수환도로가 뚫리겠습니까. 그러니까 이 문제를 물론 시장님도 익히 알고 계시고 실과장님도 알고 계시겠지만은 하루속히 이 문제가 말로만 조속히 시행하겠습니다 하는 문제에서 벗어나서 이 문제가 조속히 남부지역 주민의 숙원을 들어줄수 있도록 그렇게 해 줬으면 고맙겠습니다.

송화선의장

더 이상 질문이 없으시지요. 시장님 수고하셨습니다. 시장님께서는 집행석으로 돌아가 주십시오. 조금전에 권태동 의원께서 질문한 내용이 담당국장님께서 답변한 취지가 조금 질문에 대한 답변이 방향이 다른 것 같아서 저가 상기를 시키겠습니다. 93년도에 5천만원을 들여서 용역을 줬습니다만은 실질적으로 그때 당시에 연구소나 교수팀들 영주 언체라든가 고수부지에 대해서 서천이 특이하고 유속이 빠르고 여러 가지 장단점이 많이 있어서, 또 소백산으로 인하여 강우량이 많아서 아주 특수한 용역설계가 필요하기 때문에 그래서 집행을 한걸로 알고 있습니다만은 지금 자료가 있는지 없는지 그 자료에 대해서 아마 그것 집행한지가 용역 집행 3년이 되었습니까, 지금까지 계획도 없고 언체에 아니면 고수부지에 대한 계획이 하나도 없는데 대한 질문을 한 것 같습니다. 앞으로 질문 취지를 잘 알아 주시고, 다음 시정에 꼭 반영시켜 주시기를 부탁을 합니다. 다음 권영설 의원과 권영우 의원께서 질문순서가 되겠습니다. 먼저 권영설 의원께서 발언대로 나오셔서 질문해 주시기 바랍니다.

권영설의원

권영설 의원입니다. 초대 민선시장으로서 시정에 노고가 많으십니다. 저는 먼저 시장님께 시민복지차원에서 시민들의 진정한 휴식공간과 문화센타 조성에 대하여 질문하겠습니다. 지난번에 시장님께서 약간의 언급은 계셨는 걸로 알고 있으나 현재의 시민회관은 시설이 빈약한 실정이며, 원당로에 있는 새마을 회관을 비롯하여 보훈회관등 시소유 건물들이 여기 저기에 산재해 있을 뿐 아니라, 제대로 활용도 되지 못하는 상태로서 더구나 관리상 문제점이 많이 도출되고 있는 것으로 알고 있습니다. 따라서 기능별로 건물을 유지할 것이 아니라 이 모든 것을 매각하여 다목적 복합 건물을 지어서 한시스템내에서 관리 운영을 한다면은 더 효과적이고 능률적이라 생각하며 관리비 절감등 재정에도 많은 도움이 되리라 생각합니다. 그리고 다목적 복합건물은 공원 부지 조성과 연계해서 건축하므로서 그야말로 공원과 문화공간이 어울어 질 수 있다면 시민들은 물론, 자라나는 청소년 건전 놀이문화 조성에도 크게 기여하리라고 생각되는데 시장님은 이러한 계획을 펼칠 의향은 없으신지요? 저의 의견으로는 이러한 구성으로 지금 시민운동장 및 가흥 1, 2지구 택지개발 부근에 설치한다면은 공원과 문화 그리고 체육시설이 한데 어울어지는 그야말로 이상적인 문화공간이 조성되리라 생각합니다. 여기에 대하여 영주시의 구체적인 계획과 시장님의 구상을 답변해 주시기 바랍니다. 두 번째로 영주시 장기개발 계획과 관련하여 구체적인 시행대책에 대해서 질문하겠습니다. 시에서는 지난해의 국내외 여건변화에 능동적으로 대처하기 위하여 우리시의 입지적 특성과 개발여건, 개발 잠재력에 바탕을 두고 통합시 지역 균형개발과 발전 및 주민복지 향상들의 장기적인 비젼 제시와 2000년대 경북 북부지역 중심도시로 육성하고자 시비 8천7백7십만원을 투자하여 통합시 장기개발 계획을 용역 수립한바 있는데, 금년에 추진하고 있는 영주 지역 개발촉진지구 지정과 본 장기개발 계획과 상호 관련성 그리고 이에 소요되는 투자재원의 확보대책등에 대하여 통합 1주년을 맞아 시장님께서 구상중인 장기개발 전략에 대해서 구체적으로 답변하여 주시기 바랍니다. 이상입니다.

송화선의장

다음 권영우 의원께서 나오셔서 질문해 주시기 부탁합니다.

권영우의원

권영우 의원입니다. 본 의원은 시장님께 영주권 종합관광개발계획과 지역의 현안 문제인 도축장 운영, 그리고 짖ㅂ행부의 위원회 운영에 대하여 일괄 질문을 드리겠습니다. 질문에 앞서 먼저 지난해 8월 폭우로 인하여 순흥, 단산, 부석등 북부지역에 예기치 못한 수해로 인한 피해로 응급 복구와 피해주민의 보상, 그리고 항구적인 복구사업비 확보를 위하여 중앙관계 부처에 출장사업비 확보를 위하여 중앙관계 부처에 출장하시면서 애쓰신 시장님을 비롯한 관계공무원들의 노고에 대하여 진심으로 이 자리를 빌어 감사를 드립니다. 시정질문은 지방자치법 제37조 1항에 의하여 의회는 지방자치단체장이나 관계공무원으로부터 의견을 듣고 문제점이 있는 부분은 집행기관의 책임을 명확하게 부담시켜 올바른 시행을 유도하는데 목적이 있다고 합니다. 정책을 변경하거나 또는 신규정책을 채택할수도 있고 질문에 의한 문제점이 완전히 해결이 되지 않으면은 법 제51조1항에 의해 특별위원회를 구성하여 심사나 조치를 임할수도 있습니다. 그래도 미흡하다고 생각하면은 법 제36조에 의한 행정사무감사권과 조사권을 행사하여 끝까지 추가 해명하도록 엄격히 규정되어 있다는 것을 재인식하시고 성실한 답변을 하여 주실 것을 바라면서 먼저 영주종합관광개발에 대하여 질문을 드리겠습니다. 본격적인 지방자치시대를 맞이하여 전국의 크고 작은 지방자치단체들이 나름대로 중앙정부로부터의 하향 지시행정에서 벗어나 지역의 특성과 지역의 생산품을 상품화하여 상호 경쟁적인 형태로 행정과 경영을 겸한 경영행정 체제 변화로 모두 자기 지역의 부가가치를 창출하기 위해 치열한 경쟁체제로 간다는 것을 실감할 수가 있습니다. 이러한 어려운 시대를 맞이하여 우리 영주시도 예외가 될 수 없다고 생각합니다. 취임 9개월째를 맞는 김진영 초대 민선시장님도 짧은 기간입니다만은 이러한 시대의 흐름에 따라 우리시의 장기적인 발전을 위해 시행정을 경영적 체계변화를 통한 주식회사 운영 방법등으로 수익성 사업등을 과감히 전개해 나가야 할 것으로 생각합니다. 더욱이 우리 영주시가 중앙정부로부터 개발촉진지구로 지정이 계획되어 금년도부터 2000년까지 2천3백8십8억원이라는 막대한 중앙 예산의 지원이 계획되어 있고, 이 예산은 우리 영주시의 2년 예산과 맞먹는 많은 재원이라고 생각합니다. 이런 기회에 부석사와 소수서원, 희방사는 물론이고 충북의 단양군, 강원도 영월군과 경북의 인근 시군을 연계하여 가장 효율적이고 발전적인 관광개발 계획을 수립하여 시행하여야 할 것으로 생각합니다. 이에 대한 시장님의 구상을 답변해 주시기 바랍니다. 두 번째로 도축장 운영 문제입니다. 영주지역 주민과 육류 도매 및 소매업자를 위하고 축산업 발전을 위하여 휴천3동 적서리에 현대식 도축장을 건립하여 지난 1월 3일부터 시험가동중인 것으로 알고 있는데 축산기업 조합은 120여명이 1월 3일 가동 첫날 단 하루만을 이용하고 1월 4일부터 왕복 80키로가 넘은 불편한 길을 감수하고 안동도축장을 현재까지 이용하고 있는 원인을 시장님은 알고 계시는지요. 축산기업 조합원측의 주장을 들어보면 도축장 운영하는 방법이 불합리하기 때문이라고 하는데 그 내용은 다섯내지 여섯가지가 되는 것으로 얘기하고 있습니다. 이로 인한 1월 4일부터 2월 29일까지 소 482두와 돼지 1,442두가 안동도축장을 이용하였고 금액으로는 도축세가 1,275만여원 도축장 수수료는 도축장 사용료가 되겠습니다. 3,317만여원이나 된다고 합니다. 순수 민간자본으로 설립한 도축장이라 하더라도 공익성을 감안한다면 허가 당시 합리적인 운영을 위하여 조건부 허가를 하여야 되지 않나 생각하는데 시장님의 견해는 어떠하신지 밝혀 주시기 바랍니다. 그리고 우리시의 96년 예산편성시 새로 신축되는 도축장 운영이 어렵다는 이유와 또한 세수증대의 일조가 됨을 전제하여 집행부로부터 도축장 운영자금 5천만원을 지원요청하여 의회에서 삭감도 없이 5천만원 전액을 승인한바 있는데, 앞서 밝힌 현실을 감안할 때 이 5천만원은 불용처리하여 추경예산에 증액시켜 당면한 시책사업에 활용하는 것이 타당하다고 생각하는데, 시장님의 의향을 밝혀 주시기 바랍니다. 그리고 도축장 운영 문제는 지역의 세수에 대한 가감문제 보다도 영주시의 명예와 민선시장 님의 자존심 문제가 더욱 비중이 크다고 생각을 합니다. 앞으로 행정지도를 보다 차원 높게 연구한다면 지역발전에 저해 요소가 되는 이러한 분쟁은 원천적으로 봉쇄할수 있다고 생각합니다. 시장님의 현명한 판단으로 조속한 해결을 촉구합니다. 끝으로 각종 위원회 운영에 대한 질문입니다. 집행부의 각종 위원회는 업무의 효율적인 추진을 위하여 관계법령의 규정에 따라 구성운영 하고 있으나, 96년 2월 10일 현재의 위원회 현황자료에 의하면 모자복지위원회 주민소득지원 및 생활안정기금 융자대상 선정위워회, 여성복지회관 운영위원회는 반드시 필요한 위원회라고 본의원은 생각하는데 현재까지 구성조차 하지 않는 이유는 무엇인지 답변해 주시기 바랍니다. 위원회 운영현황을 검토한 바 안전대책위원회, 근무성적평정위원회, 행정정보공개심의위원회, 국제화추진위원회, 농지조사위원회, 보육위원회, 지방청소년위원회, 부동산중개업조정위원회 등 8개 위원회는 구성은 하였으나, 95년도에 회의 개최가 전무한 것은 위원회 구성에만 급급한 전시행정이라고 보는데 운영하지 아니한 이유와 금후 운영방안에 대하여 답변하여 주시기 바랍니다. 이와같은 운영위원회 운영실적이 전무한 운영위원회가 8개가 있고 1년 한두번의 개최에 위원회가 11개로서 각종 위원회 운영이 극히 미흡한 바 이는 행정업무의 추진상 반드시 필요한 위원회가 아니라는 생각이 드는데 시장님께서 과감히 관계 위원회를 폐지 또는 통합할 의향은 없으신지 답변해 주시기 바랍니다. 위원회별 95년도 예산집행 현황을 검토해 본 결과 30개 위원회 중 9개 위원회가 3천1백6십만원의 예산을 확보하여, 지방토지평가위원회가 예산액의 73%를 집행하였으나 농어촌발전심의회는 예산액의 3백3십8만원을 전혀 집행하지 않았으며, 지방세심의위원회는 예산액의 23%, 건축위원회는 예산액의 22%, 공유토지 분할위원회는 예산액에 불가 4% 밖에 집행하지 않고 불용처리 하는 것은 무계획적인 예산 확보이거나 위원회의 부실 운영으로 생각되는데, 시장님께서 앞으로 위원회의 예산집행과 위원회의 효율적인 운영대책을 말씀하여 주시기 바랍니다. 이것으로 본 의원의 질문을 마치겠습니다.

송화선의장

수고하셨습니다. 중식시간이 되어서 1시 30분까지 정회를 선포합니다.

12시10분

13시30분

성원이 되었으므로 회의를 속개하겠습니다. 오전 질문에 대해서 시장님께서 나오셔서 답변해 주시기를 부탁드립니다.
다음은 보충질의 하실 의원님들은 질의하여 주시기를 부탁드립니다. 우선 권영설 의원께서 질의하신 보충질의부터 받겠습니다. 예, 권영설 의원 질의하십시오.

권영설의원

권영설 의원입니다. 시장님께서 종합문화예술회관 건립지를 시민운동장 및 가흥 1, 2지구에 용역결과에 따라 검토 확정할 계획이라고 하셨는데 본 의원이 알고 있기로는 가흥 1, 2지구에 당초 2개 업체가 사업을 할려고 하였으나 영주지역 발전 확충이 어렵다고 판단되어서 제가 알기로는 거의 포기상태에 있는 것으로 알고 있습니다. 이에 대해서 영주시가 가흥 1, 2지구에 제가 본 질문에 말씀드린대로 종합문화센타 조성이라든가 행정타운 조성이라든가 기타 비젼 제시를 해 주신다면은 관심있는 업체들이 사업을 할려고 할 것으로 판단되는데 이에 대해서 시장님께서는 소상히 말씀해 주시기 바랍니다.

송화선의장

그럼 권영설 의원 질문에 대한 보충질의가 계시면 질의하여 주십시오. 예, 정병조 의원님 질의해 주십시오.

정병조의원

정병조 의원입니다. 시장님께 권영설 의원님의 질문에 장기개발에 대해서 간단히 말씀드리겠습니다. 작년에도 장기개발 연구비가 막대하게 드는데 영주시민들이 피부로 느낄수 없고 청사진 제시가 보도되도록 시민들은 아무도 모르고 있습니다. 지금 간단하게 말씀드려서 개발연구원에 의뢰해서 93년도 10월에 경북 대구에 영주시 발전계획단 촉진안을 개시했고 그 다음 94년도 4월달에 영주시 개발계획 공청을 하고 했었습니다. 그리고 작년에도 올 6월 20일까지 개발촉진해서 7천8백만원이라는 막대한 돈을 들였습니다. 이렇게 개발을 한다는 용역을 해줘서 청사진을 제출을 했는데 현재 시장님께서 민선시장으로서 그때는 관선시장이기 때문에 이것은 넘어 갔는데 지금은 지방화 시대 민선시장으로서 개혁안에 대한 간단하게 나열하였는데 연구를 좀 하셔가지고 다음에 뚜렷한 중요한 확실한 개발의 지시가 청사진 제시가 되었으면 합니다. 그래서 이 세가지 책정을 냈는데 대해서 무려 1억5천만원이라는 예산을 들여 가지고 이렇게 개발 용역을 줘서 이렇게 했는데 여기에 대한 청사진을 가지고 실질적인 계획을 답변에는 그냥 뭐 하겠다 이렇게 되어야 되는데 하는 답변인데 구체적인 구상이 없는지 답변해 주시기 바랍니다.

송화선의장

권영설 의원 질문의 답변에 대한 보충질의가 더 없으십니까? 없으시면은 권영우 의원님의 질문의 답변에 대한 또 보충질의를 받겠습니다. 예, 권영우 의원님 말씀하세요.

권영우의원

예, 권영우 의원입니다. 방금 시장님께서 여러 가지 신경을 쓰셔서 저의 3가지 질문에 대해서 상세하게 설명을 해주신데 대해서 대단히 고맙고, 또 성의있는 대답이라고 생각합니다. 그러나 현재의 영주에서 새로 신축된 도축장 경영측의 경영실태를 보면은 그 내에서 사용하는 각종 사용료가 타시군의 사용료보다가 사용료가 비싼 것으로 이야기가 되고 있습니다. 하기 때문에 도축장 내에서 판매도 못하도록 하는 그런 실정이라고 합니다. 또는 우지가격이라든지 이런 보상문제는 지금 현재에 해결해 주겠다고 시장님이 말씀을 해주셨는데, 이러한 우지관계는 사실상 영주 육류 업자들이 안동을 내려 감으로 인해서 알게 됨으로서 그 이후에 이런 것이 자기네들도 거기에 대한 가격을 보상을 해주겠노라고 이야기하는 걸로 알고 있습니다. 이런 여러 가지 정황으로 봐서 일시에 경영자 측에서는 일시에 부당한 이득을 봐서 수입을 늘리겠다는 그런 의도에 대한 걸로 거기에 대한 반발로 육류업자들이 현재 문제가 되고 있는 걸로 알고 있는데 이러한 문제는 시장님께서 좀더 현명한 또는 연구를 좀 고차원적으로 했더라면은 애초부터 이런 분쟁을 없앨수가 안 있었겠느냐는 생각이 들고 그 다음에 현재 도축세가 1천2백7십만원이라는 금액이 사실상 영주시에 들어와야 될 돈이 안동시로 흘러 들어가고 있고, 또 거기 도축장에 대한 사용료가 3천3백만원이상이 지금현재 지난 2월 말일부로 이계수가 나온 겁니다. 현재 또 역시 오늘 또 역시 얼마가 될지는 모르겠지만은 안동 도축 업자에게로 이러한 수입이 흘러들어가고 있습니다. 이러한 수입을 영주 도축업자는 어떠한 업자든 마다하는 이러한 사례에 우리시의 재정이 불가 자립도가 27, 28%밖에 안되는 영주시가 현재 실정에 거금 5천만원이라는 돈을 과연 지원을 해도 되겠느냐 하는 문제가 되고 있습니다. 하기 때문에 저의 의견으로서는 이 5천만원을 추경에 재원으로 활용을 해서 당면한 영주시책에 대한 자원으로 활용했으면 하는 생각을 하고 있습니다. 어쨌든 영주의 도축장이 새로 생겼는데도 불구하고 여러 가지 불합리한 운영에 대해서 육류업자들이 안동을 이용을 하고 있다는 문제는 재원문제도 현재 지방자치제가 실시되는 입장에 문제가 되겠습니다만은 특히나 민선시장님이신 우리 김진영 시장님에 인근 시군에서 보는 그런 체면 문제이기 때문에 이 문제는 조속히 해결되어야 된다고 생각합니다. 어려움이 있더라도 빠른시일내에 원만한 해결이 되도록 부탁을 드립니다.

송화선의장

권영우 의원 질문에 대한 답변에 보충질의가 더 계시는 의원은 거수해 주십시오. 안 계십니까? 안계시면은 시장님께서는 집행석으로 돌아가 주십시오. 오늘 회기 마지막으로 송준우 의원께서 질문해 주시기를 부탁드립니다.

송준우의원

송준우 의원입니다. 시장님께 현안사항에 대하여 몇가지 질문을 드리겠습니다. 건전재정확립대책입니다. 우리시의 살림살이를 결정하는 의회가 구성된지도 벌써 5년째를 맞고 있습니다. 지금까지 매년 예산을 심사하는 과정에서 여러 가지 많은 문제점들을 볼수 있었습니다만 완전한 지방자치가 실시될 경우 언젠가는 해소가 될 것이라는 기대를 가지고 있었습니다만 지난해 완전한 자치시대가 개막되고, 민선시장님께서 취임하신지도 반년이 지난 상태에서 제출된 96년도 시 예산안들을 심층분석한 결과 오히려 과거보다 더 많은 문제점을 발견할 수 있었다는데에는 의원의 한사람으로서 실망을 감출수 없었습니다. 다시말씀드려서 시 발전을 위한 예산사업은 사전 면밀한 세부계획을 수립하고 시행과정에서 예상되는 문제점을 하나하나 도출하여 해소방안을 마련함과 아울러 완벽에 가까운 능률성을 예측하고 제고할수 있어야만이 예산으로서의 가치관을 확립할수 있을 것이며, 시민들을 위한 행정목적 또한 달성될 수 있다고 보겠습니다. 그렇다면 왜 민선시장님께서 취임하신지 8개월이 지났는데도 불구하시고 과거부터 지속되던 선사업 후 설계 형태의 관행적인 예산들을 비롯하여 전시효과 위주의 즉흥적인 예산들이 거론되고 그것이 어떠한 절차를 밟아 요구가 되고 제출될수 있었는지 원인부터 밝혀 보고, 그에 따른 치유대책을 마련해 보는 것이 최선책이라 판단이 되었습니다. 예를 들어서 민선시대가 개막되면서 너도 나도 재정확충을 위한 정책들이 쏟아지는데 우리 시에서도 서울에 시민들을 위한 공동직판장 건립부지 매입비 10억원, 시책 및 경영수익사업계획 용역비 5천만원, 부석사 주변·순흔권역사유적지 개발 용역비 9천만원, 도축장편의시설설치 지원 보조금 5천만원과 지역특화작목 용역비 1억3천5백만원등은 어떠한 판단과 분석으로 입안이 되었는지, 시기적으로나 재정적인 측면에서 볼 때 과연 그 효과성이 어느정도 인지 말씀해 주시고, 이러한 사업 자체가 기존 우리시의 중장기 개발계획이나 도시계획, 도계획, 정부의 국토종합개발계획과는 어떻게 연계가 되고 얼마만큼 발전가속도를 가져올수 있는지 밝혀 주시기 바랍니다. 또 이러한 사업들은 사전 지역주민들과의 공청회등을 통하여 주민여론을 얼마나 수렴하고 반영하였는지를 알아야 할 것입니다. 아울러 우리지역에서는 아직까지도 주민들의 불편을 초래하는 요인들이 많은 것으로 알고 있습니다. 특히 시군통합이후 주민들이 하루속히 해결해 주도록 갈망하는 숙원사업들이 해마다 증가하는 입장에서 95년 1월 1일 현재 조사된 주민숙원사업 현황과 95년도 실적을 밝혀 주시고 미해결된 주민숙원사업은 왜 지연되고 있는지 그 현황과 사유 그리고 해소대책을 구체적으로 밝혀 주시기 바랍니다. 다음은 95년도 예비비 집행에 대한 질문입니다. 지방자치법 제120조 규정에 의하여 지방자치단체는 세입세출 예산에 예비비를 계상하여 예측할수 없는 예산외의 지출 또는 예산초과 지출에 충당하고 다음연도 지방의회에 승인을 얻도록 되어 있으며, 또한 지방재정법 시행령 제32조의 규정에 의하면 보조금, 업무추진비 및 특수활동비의 목적 이외에는 집행할수 있도록 되어 있습니다. 그러나 95년도 예비비 집행 현황자료에 의하면 지출원인이 충분히 예상되는 명예퇴직 수당과 도로사용소송패소에 따른 부당이익금 및 비용부담금 등은 당초예산에 계상을 하던가 또는 추경예산에 확보하여 집행하는 것이 합리적인 예산운영임에도 위와같은 예측 가능한 항목에 대하여 예비비를 집행한 이유를 답변해 주시기 바랍니다. 또한 95년도 예비비를 6억7천2백만원을 집행하면서 특히 전 시민의 관심사항인 수해복구 사업비 3억7천4백만원의 집행에 대하여 집행 전후 의회의 구체적인 집행계획 설명이 없이 집행하는 등 예비비 집행관리가 적절하지 못한 것으로 사료됩니다. 이에 대한 시장님의 견해와 앞으로 중요사업에 대한 예비비의 집행계획에 대하여 답변해 주시기 바랍니다.

송화선의장

수고하셨습니다. 시장님께서 답변해 주시길 부탁합니다.
수고하셨습니다. 보충질의하실 의원 계십니까 예, 송준우 위원님 보충질의 해 주십시오.

송준우의원

예, 송준우 의원입니다. 앞서 다른 의원님들께서도 많은 지적이 있었습니다만은 96년도 예산서에 보면 전혀 예상치 못했던 주요 사업들이 예산요구시에 의회에 보고되는 사례가 많이 있었습니다. 사업의 계획과 예산의 편성은 집행기관의 소관이라 할지라도 사업을 시행할 것인가의 결정은 의회가 하는 것입니다. 수십억 수백억이 드는 장기개발 계획을 계획 입안시부터 의회와 사전 충분한 의견조정을 거쳐서 검토한 후에 예산요구가 되어야 된다고 보는데 시장님의 견해를 말씀해 주시고 그리고 소규모 주민숙원사업은 95년도에 2백7십억, 96년도에는 40억이 계상이 되었습니다만은 시전체로 볼 때 자연부락 단위로 보면 약 550개 많은 돈이 있습니다. 주민숙원사업이 부진하고 예산이 미약하다고 보는데 시장님께서는 대책방안은 어떠하신지 말씀해 주시기 바랍니다.

송화선의장

보충질의 하실 의원님 안계십니까? 안계시면은 장시간 시정질문에 대한 답변에 수고하셨습니다. 시장님께서는 집행기관석으로 돌아가 주십시오. 마지막 시장님께서 답변한 내용은 조금 미흡한 점이 있습니다만은 추후에 시장님께 말씀을 드리겠습니다. 오늘 상정된 시정질문을 종결하겠습니다. 오늘 계획된 시정질문은 모두 마쳤습니다. 별다른 의견이 없으시면은 산회를 선포할까 합니다. 이의 없으십니까? ("없습니다"하는 의원 많음) 제3차 본회의는 3월 8일 10시에 개의를 하겠습니다. 산회를 선포합니다.

14시26분 산회

출처 경북 영주시의회 회의록