김근학관리국장
管理局長 金謹鶴입니다. 먼저 金一郞委員님께서 質疑하신 사항에 대해서 답변 말씀 올리도록 하겠습니다. 金一郞委員님께서는 해운대 신시가지내 학교시설 확보와 관련하여 해운대 신시가지가 조성되면 3만 3천여 세대에 13만여명이 입주하게 되고 여기에 소요되는 학교 수는 초등학교가 8개교, 중학교 5개교, 고등학교 3개교 등 16개교의 초․중․고등학교가 필요한데 금년 5월부터 입주단지내에 입주가 시작되면 학생들의 학교 수용 이런 문제가 없는지, 또한 아울러서 학교시설 배치 계획은 어떻게 되어 가며 예산상의 문제는 없느냐 이런 요지의 질의를 하셨습니다. 또한 아울러서 崔景錫委員님께서도 동일내용의 질의를 하셨기 때문에 답변 말씀 올리도록 하겠습니다. 해운대 신시가지내 아파트 입주 계획이 위원님 말씀대로 96년 5월부터 98년 이후까지 순차적으로 입주 예정으로 되어 있습니다. 금년 5월부터 8월까지 4,700여세대가 입주하게 되어 있는데 초등학교의 학생은 1,800여명의 학생이 증가가 예상이 되고 5, 6월에 입주하는 2,500세대의 학생은 950여명이 되고 나머지 2,200여세대는 하계방학 중인 8월에 입주 예정으로 되어 있습니다. 개교 전에 입주 학생은 우선 인근 해운대 동백초등학교에 급당 인원을 상향 조정해서 임시 수용토록 이렇게 조치를 하고 9월 1일날 좌동, 좌선초등학교가 개교가 되면 학생 수용에는 문제가 없도록 이렇게 조치가 되겠습니다. 중학교는 당초 9월 1일 개교 예정으로 추진을 했습니다만 신입생 배정 및 동일 학군내 정확한 분리 문제를 고려하여 해운대 초등학교의 유휴교실을 부득이 활용해서 3월의 부흥중학교를 개교해서 1학년 5학급으로 운영을 현재하고 있습니다. 또한 2학년은 5월 8일까지 전원 입학 예상인원 129명을 4학급으로 편성해서 운영할 계획이므로 新築校舍 竣工 중학생 수용에는 지장이 없는 것으로 말씀을 드릴 수가 있겠습니다. 연차별 학교시설 계획에 대해서 말씀을 드리면 97학년도 이후 아파트 입주 계획에 맞추어서 97학년도에는 초등학교 3개교, 중학교 3개교, 고등학교 2개교 등 8개교 등을 설립할 계획으로 96년 본예산에 546억 1,500만원이 확보되어 있고 금회 추경예산안에 395억 4,200만원이 확보되면 총 941억 5,700여만원이 예산으로 학교 설립을 추진토록 하겠습니다. 98년도에는 초등학교 3개교, 중학교 1개교, 고등학교 1개교를 설립을 해서 입주하는 학생을 수용토록 계획을 하겠습니다. 또 金一郞委員님께서 초등학교 2부제 수업 해소 방안은 어떻게 되어 있느냐 질의를 하셨습니다. 본건에 대한 답변을 말씀을 드리면 96학년도 3월 현재 11개교 81학급이 2부제 수업을 실시하고 있는 사항이 되겠습니다. 올해 2부제 수업 해소를 위해서 5개교에 40교실을 증축을 할 계획으로 본예산에 반영을 했습니다. 그리고 96년 9월 1일 인근 택지개발지구내에 중현초등학교 신설 및 97년 대청초등학교 신설로 2개교 19학급을 해소할 계획으로 있습니다. 또한 97학년도에는 학생 자연 감소와 학교 신설로 해소되는 학교를 제외하면 2개교 11개 학급 정도로 예상되고 있음을 말씀을 드리겠습니다. 아울러서 2부제 수업 해소를 위해서 지속적으로 계속 노력을 기울이도록 하겠습니다. 또 金一郞委員님께서는 서부교육청 초등학교 교육환경개선사업 시설부대비 1억 3,000만원의 내역은 무엇이냐는 질의를 하셨습니다. 여기에 대한 답변을 드리면 동삼초등학교 설계비가 되겠습니다. 동 학교는 1962년 신축한 복식건물로 노후가 극심해서 교육환경개선에 의한 시설 현대화를 위하여 기존 시설을 신설학교와 다름없게 설계를 해서 지금 정비한 데 따른 설계에 대한 내용 예산이 되겠습니다. 동삼초등학교 실시설계비는 실시설계비가 1억 1,320만원이고 여기에 대한 기초 조사를 위한 국내여비 등이 1,680만원 해서 1억 3,000만원이 계상이 되었습니다. 이어서 金一郞委員님께서는 서부교육청 중학교 교육환경개선사업 시설부대비 4,709만 7,000원의 내역이 무엇이냐는 질의를 하셨습니다. 여기에 대한 답변 말씀드리면 설계비 계상 여부는 우리 교육청 시설과에서 신설학교 시설사업, 교육환경개선사업, 안전시설 등 각종 시설사업과 행정절차 미비학교 양성화 추진, 학교시설 전산화 등 과중한 업무로 건축직 공무원 4명이 일을 처리하고 있는데 업무가 폭주해서 감당하기가 상당히 어려운 실정입니다. 그래서 경미한 보수공사에 설계비는 직접 직원들이 하고 있습니다만 설계도의 난이도에 따라서 설계 기일이 장기간 소요되는 부산중학교 개․보수공사에 따른 설계요율을 했습니다. 지금 말씀드린 대로 서부교육청 중학교 환경개선사업 설계부대비 4,700만원은 부산중학교 개․보수 공사에 따른 실시설계비가 되겠습니다. 또한 金一郞委員님께서는 초등학교 교사 개축 공사에 따른 실시설계비가 계상되지 않는 이유에 대해서 물어셨습니다. 여기에 대한 답변 말씀을 드리면 실시설계비는 추경예산 작업시 착오로 누락이 되었음을 말씀드리겠습니다. 대단히 죄송스럽게 생각합니다. 실시설계비 확보 방안을 委員님들께서 양해를 해 주신다면 설계비 일부를 삭감해서라도 확보해 주셨으면 감사하겠습니다. 이상으로 金一郞委員님께서 질의하신 사항에 대해서는 답변 말씀을 마치고 金來姸委員님께서 질의하신 사항에 대해서 답변 말씀드리겠습니다. 金委員님께서는 신해여고, 개림초등학교 등 97학년도 개교 시설비 예산을 당초 예산에 계상치 않고 이번 추경예산에 계상한 사유는 무엇인가를 질의하셨습니다. 여기에 대한 답변 말씀을 드리면 당초 예산편성시 97학년도 개교를 위한 학교 신설 예산이 14개교 1,908억원이 소요되었으나 敎育部에서 학교 신설을 위한 교부금이 592억원만 교부 통지되어 자체 재원 280억원을 포함해서 10개교에 881억원을 계상하였으나 재원 부족으로 인하여 개림초등학교, 대청초등학교, 해운대5중, 신해여고 등 4개교의 시설비를 계상하지 못했습니다. 그러나 금년 2월 6일에 교육부에서 학교 신설을 위한 교부한 468억원이 추가 교부됨에 따라서 이번 추경 사업이 소요예산 474억원을 계상하게 되었습니다. 또한 金來姸委員님께서는 학교 신설과 관련된 설비 내역들이 예산편성 이전에 충분한 검토를 거쳐서 편성되었는지 사전에 충분한 검토가 있었다면 어떠한 방법으로 설비가 검토되었느냐에 대한 질의를 하셨습니다. 여기에 대한 답변 말씀을 드리면 학교 신설 및 증․개축 등 설비 예산편성을 하기 위해서는 사전에 당해 년도 예산편성 지침과 전년도의 단가 및 현실적으로 적용될 설계 금액과 교육 재정 여건 등을 종합적으로 검토해서 최적 대안으로서 교실당 소요 공사비를 계상을 했습니다. 그래서 금년도 교실당 소요 건설비 5,000억원을 계상을 했습니다. 검토내용을 간단히 말씀드리면 교실 면적 기준은 일반교실 순수교실 내부 변경 66㎡ 이상 복도 포함해서 92.8㎡가 되겠습니다. 그리고 특별교실은 순수특별교실 내부 면적 132㎡ 이상 복도 포함해서는 183㎡가 되겠습니다. 금액 기준은 96년도 예산편성 지침 내용이 일반교실 ㎡당 49만 2,000원, 교도소 감방의 경우를 비교해 보면 ㎡당 58만 8,000원, 일반사무실은 ㎡당 76만 1,000원이 되겠습니다. 그러나 학생 수용을 위한 교실이 일반사무실이나 별로 다름이 없습니다만 예산단가가 재정경제원에서 비현실적으로 책정이 되어서 부득이 저희들은 단위면적당 단가 상정을 현실에 맞도록 물가조사한다든지 해서 원가계산을 해서 현실적으로 반영을 하다 보니까 다소 예산단가보다는 높이 책정이 되어 있습니다. 이것은 실제 설계금액이 정부 표준 품셈 및 예산회계법을 적용하여 산출한 건축비란 것을 말씀을 드리겠습니다. 그래서 저희들 나름대로는 예산편성을 위한 기초자료를 위해서 여러 가지 정부 표준 품셈이라든지 여러 가지 원가 계산을 해서 나름대로 정확하게 작성을 해서 공사에 부실공사가 되지 않도록 노력을 기울였음을 말씀을 드리겠습니다. 이어서 金來姸委員님과 李重秀委員님께서 질의하신 예산서 127페이지 토성초등학교 강당 신축과 화랑초등학교 체육관 실시설계비 1억 8,500만원, 128페이지 동삼여중 체육관, 다대중학교 체육관 실시설계비 2억 2,400만원이 산출 근거는 무엇이냐는 질의를 하셨습니다. 여기에 대한 답변 말씀을 드리면 96년도 예산 편성 지침에 의한 체육관, 강당 겸용이 되겠습니다만 소요되는 총 공사비는 ㎡당 124만 8,000원이 되겠습니다. 이것은 평당 따지면 약 410만원이 됩니다. 따라서 委員님께서 말씀하신 요율적용 공사비는 체육관 건립 총 공사비 일비기 때문에 저희들이 계상한 설계비와 상당한 차이가 있습니다. 따라서 설계비는 총 공사비를 기준으로 산출함으로 그 내역은 말씀하신 대로 산출 근거가 저희들은 총액으로 계산을 해서 설계비를 계상을 했기 때문에 다소 많이 책정된 것 같은 감을 주고 있습니다. 또한 총 공사비에 대한 실시설계비 요율을 20억원까지 기준으로 보면 기본 조사 설계비가 1.2%, 실시설계비가 1.92%, 실시설계비 부대비 0.36% 해서 합계 4.3%해서 20억원 기준으로 했을 때는 6,960만원이 소요비가 소요되는 것으로 나올 수가 있겠습니다. 또한 건설교통부에서도 건설 공사의 부실 원인이 적정한 설계용역비 미지급 및 과업기관 부족이 주원인이 되어 건축 공사는 건축사 업무보수 기준에 의한 산정 지침에 의거 해서 이렇게 지출을 하도록 이렇게 건설부에서도 지침이 내려와 있음을 말씀드립니다. 이상으로 金來姸委員님께서 질의하신 사항에 대해서 답변 말씀 드리고 이어서 金浩起委員님께서 質疑하신 사항에 대해서 답변 말씀을 드리도록 하겠습니다. 金浩起委員님께서는 행정구역, 인구분포, 도로여건 등 현지 실정에 능동적으로 대처하지 못하고 있는 학군제의 전면적으로 조정할 용의는 없느냐 그리고 97학년도 남녀 고교생 배정계획과 인문고의 남녀 입학기준은 무엇이냐는 질의를 하셨습니다. 여기에 대한 답변 말씀드리면 현재의 학군은 4개 학군으로 되겠습니다. 학군별로 남학생은 4학군이 많고 또 1,2,3학군은 남학생이 부족한 실정이며 또 여학생은 3,4학군이 많고 1,2학군이 부족한 실정이기 때문에 학군간의 불균형 현상이 많이 노정이 되고 있습니다. 그래서 이를 조정할 필요가 충분히 있습니다. 그러나 작년 5월 31일날 발표한 교육개혁안에서도 앞으로 학생이 학교 선택권을 보장하기 위해서 올해 시범 실시한 선 복수지원 후 추천방식을 적극 권장하고 있기 때문에 이런 점을 감안해서 학군제의 문제점을 보완하고 교육개혁의 추진을 위한 방향으로 학군 조정 계획을 현재 검토 중에 있음을 말씀드립니다. 그리고 97학년도 남녀 고교생 배정 계획과 입학기준은 고입선발고사 남녀 합격선 불균형을 해소하는 방향에서 결정되어야 하므로 이 문제도 학군 조정 문제와 같이 현재 면밀하게 검토 중에 있음을 말씀을 드리겠습니다. 이어서 金浩起委員님께서 질의하신 성천초등학교가 벽이 갈라지고 지반이 침하되며 옹벽의 문제가 있는 등 공사에 부실이 있는 것 같은 데 이에 대한 보강 방안은 없느냐 또한 소요 금액은 얼마나 소요되느냐 또한 삼풍사건 후에 안전점검은 어떻게 하고 있느냐에 대한 질의를 하셨습니다. 여기에 대한 답변 말씀을 드리면 성천초등학교는 최대 20m나 성토한 부지에 지어진 학교로서 일부 균열이 있었던 것은 사실입니다. 그래서 전문기관에 의뢰해서 정밀 안전진단을 받은 결과 건물은 대체적으로 허용 응역도 이내에서 큰 문제는 없어보이나 앞으로 성토 부위의 활동이 우려가 되기 때문에 기초 및 옹벽 보강이 필요한 것으로 진단이 되었습니다. 그래서 저희들이 이를 보강하기 위해서 약 6억 7,200만원을 예산에 계상해서 건물 기초 보강에 투입을 할 계획으로 있습니다. 또 사면 옹벽 보강에도 8억 3,000만원이 소요됩니다. 그리고 삼풍사건 이후에 안전점검은 년중 2회에 걸쳐서 저희들 기술진들이 각 학교를 면밀히 점검을 해서 위험을 사전에 예방하도록 최선을 다하고 있습니다. 그리고 金浩起委員님께서는 또 부산서중학교 예산중 체육부실 및 문방구 건립 비용으로 평당 297만원이나 계상되어 있는데 평당 297만원이 계상 근거는 무엇이냐 하는 질의를 하셨습니다. 여기에 대한 답변 말씀을 드리면 부산도시개발공사가 시행하는 주거환경개선 사업에 의거 도로확장부지로 편입이 됨에 따라서 철거되는 창고에 기타 시설물 복구에 따른 필요한 예산이 되겠습니다. 다른 건물 공사비는 평당 200만원 정도 소요가 됩니다만 동 건물을 증축할 위치가 경암반으로 형성되어 있어 경암반을 절취함에 따른 추가 예산이 일반 건축시보다 평당 97만원이 더 소요되기 때문에 297만원으로 계상하였음을 말씀을 드리겠습니다. 이어서 金浩起委員님께서 영도여고 창고 철거비로 1,000만원이 계상되어 있는데 창고 철거 면적과 철거비 1,000만원의 계상된 근거는 무엇이냐 하는 말씀이 계셨습니다. 여기에 대한 답변 말씀을 드리면 96학년도에 고입연합고사 남녀 합격선 불균형을 해소하기 위하여 추가로 합격시킨 여학생 수용에 따라서 기존 특별교실을 보통교실로 전환하여 사용하고 있습니다. 영도여고는 사용하고 있는데 이로 인해서 부족된 특별실을 증축해야 합니다. 그래서 옥외 수거실 화장실을 용도 변경하여 사용하고 있는 창고 약 10평 규모가 되겠습니다만 창고를 철거해서 그 위치에 특별실을 증축을 할 계획을 가지고 있습니다. 특별실 기초 형성은 옥외 수거식 화장실이 지하 철근 콘크리트 분뇨탱크를 철거해야 하고 또한 철거 예정 창고가 교사 뒷편에 위치하고 있어서 차량 진입이 불가능합니다. 그래서 인력으로서 철거물들을 운반하여야 하므로 이에 소요되는 철거비 및 운반처리비가 다른 건물에 비해서 많이 소요가 되어서 1,000만원을 계상을 했습니다. 이상으로 金浩起委員님께서 질의하신 사항에 대한 답변을 마치겠습니다. 이어서 崔景錫委員님께서 질의하신 사항에 대해 답변드리도록 하겠습니다. 崔景錫委員님께서 학생수용 여건 대책으로서 더부살이, 2부제 수업, 공사판 수업에 대한 중장기적 학생수업 계획은 가지고 있느냐 하는 내용의 질의를 하셨습니다. 이에 대한 답변 말씀을 드리면 우리 釜山 敎育廳에서는 학생 수용에 따른 학교 신설 중․장기 계획으로 97년도에는 초등 8개교, 중등 4개교, 고등학교 4개교, 사립 1개교가 되겠습니다. 16개교를 신설토록 이렇게 계획을 수립을 하고 있습니다. 그리고 98년도에는 초등 5개교, 중학교 3개교, 고등학교 1개교 해서 총 9개교를 98년도에 신설토록 추진하고 있고 또 99년도에는 초등학교 6개교, 중학교 3개교, 고등학교 1개교 해서 총 10개교를 건립할 계획을 가지고 있습니다. 그리고 2000년도에는 초등학교 9개교, 중학교 6개교, 고등학교 4개교 해서 총 19개교로 2000년까지 초등학교 28개교, 중학교 15개교, 고등학교 11개교 등 총 54개교를 신설할 계획으로 있고 여기에 소요되는 재원은 약 7,300억원이 소요가 되는 것으로, 금년도 물가지수를 판단할 때 불변가격으로 해서 7,300억원 정도가 소요되는 것으로 예상이 되고 있습니다. 저희들이 계획대로 공사가 추진된다고 하면 더부살이, 2부제 수업 또 공사판 수업 등 이런 것은 해소가 될 것으로 이렇게 전망이 됩니다. 또한 저희들이 이렇게 계획을 하고 있습니다만 택지개발지구 등 개발 기간이 변동됨에 따라서 매년 수정 보완해서 탄력적으로 큰 문제가 없이 학교 학생 수용 계획을 수립할 계획으로 있습니다. 이어서 崔景錫委員님께서는 96년도 부산광역시 교육청 시설 사업 추진과 안전사고 대책은 무엇이냐 이렇게 질의를 하셨습니다. 답변 말씀을 드리면 96년도 우리 敎育廳의 주요 시설 사업은 학교 신설이 10개교 또 학교 이전 2개교 또 교실 및 특별시 증축, 노후시설 개․보수에 922억 6,200만원을 투자할 계획으로 있습니다. 그리고 안전사고 대책은 공사 시작 후에 현장의 안전관리 수칙을 게시를 하고 이를 지키도록 공사 관계자나 감독자 그리고 수시로 지도 감독을 이렇게 해서 안전사고 예방에 철저를 기하도록 하겠습니다. 그리고 崔景錫委員님께서는 연천초등학교, 동신중학교의 창고건립비로 각각 5,000만원이 계상되어 있는데 타 학교의 창고건립비 3,000만원과 차이가 나는 이유는 무엇이냐 질의를 하셨습니다. 여기에 대한 답변을 드리면 연천초등학교는 30평 규모의 창고로서 체육창고와 일반창고로 겸용 사용할 수 있도록 되어 있습니다. 그리고 동신중학교는 30평 규모의 창고로서 체육창고와 역도실을 겸용 사용하기 때문에 다소 크게 건립하고자 하며 이에 소요되는 경비는 규모가 30평에 5,000만원 정도 소요되어서 20평 규모의 창고건립비 3,000만원과는 약 2,000만원 정도 차이가 발생하겠습니다. 이어서 崔景錫委員님께서 서강여고 옥상방수 예산으로 96년 당초예산에는 1실당 380만원만 계상되어 있고 금번 추경예산에 1실당 500만원 계상되어 있는데 이렇게 단가가 차이가 나는 이유는 무엇이냐 질의하셨습니다. 여기에 대한 답변 말씀을 드리면 옥상 방수비가 실당 380만원인 것은 옥상 난간이 없는 부분의 보수비는 380만원이 되겠습니다. 그러나 서강여고 옥상 난간 부분이 보수도 요하기 때문에 약 30% 정도의 면적이 추가되기 때문에 실당 500만원으로 이렇게 예산을 책정을 했습니다. 이어서 崔景錫委員님께서 부산중학교와 배화학교의 외벽보수 및 이중창 설치비로 1실당 1,400만원이 계상되어 있는데 96년 당초예산에는 서강여고 외벽 보수 및 이중창 시설비로 1실당 1,500만원이 계상되어 있는 바 단가 차이가 나는 이유는 무엇이냐 질의를 하셨습니다. 이에 대한 말씀을 드리면 서강여고 외벽 보수 및 이중창 설치비는 기존 외벽에 덧붙여 단열벽을 설치하고 이중창을 시설하는 데 소요되는 금액이며, 부산중학교와 배화학교는 건물의 구조상 기존 외벽에 덧붙여 단열벽 설치가 불과하여 기존 외벽을 철거한 후 이중벽을 설치하고 이중창을 시설하는데 소요되는 경비를 계상하다 보니까 서강여고 보다 200만원이 더 계상이 되었음을 말씀을 드립니다. 또 崔景錫委員님께서 기장고등학교는 96년 당초예산에 특별식 4실 증축비가 계상되어 있는데도 금번 추경에 실습실 2실 증축 예산이 다시 편성된 이유와 실습실과 특별실 용도는 무엇이냐는 질의를 하셨습니다. 여기에 대한 말씀을 드리면 기장고등학교는 95년 3월 1일자로 경남교육청으로부터 우리 교육청으로 편입된 학교로서 교육부의 농어촌 우수학교 육성 및 교육여건 개선방안에 따라서 시설설비기준령상 부족된 특별교실 4실은 96년도 당초예산에 반영을 하였습니다. 그리고 이번 추경에는 실습실 2실을 계상을 하게 되었습니다. 특별실과 실습실의 용도는 차이가 어떻게 나느냐 말씀을 하셨는데 특별실은 미술실이나 기술실, 컴퓨터실, 시청각실은 특별활동 및 교육에 필요한 공간이라고 말씀을 드릴 수가 있고 실습실은 상업실습실, 재봉실 등 실습교육 과정에 의한 실습을 하는 교실임을 말씀을 드리겠습니다. 이상으로 崔景錫委員님께서 질의하신 사항에 대한 답변을 마치겠습니다. 이어서 陳英泰委員님께서 질의하신 사항에 대한 답변 말씀을 드리도록 하겠습니다. 陳英泰委員님께서는 다대고, 신해여고 두 개의 신설학교 감리비가 과다 계상된 사유는 무엇이냐 하는 질의를 하셨습니다. 여기에 대한 답변을 드리면 드리면 과다계상된 것이 아니고 전체 설계비에 대한 감리비를 계상을 이번에 하다보니까 과다계상한 것 같이 되었습니다. 그러나 사실은 연도별로 시설비에 대한 감리를 계상을 해서 매년 계상하는 총액은 똑같습니다. 그래서 과다계상되지 않았음을 말씀을 드리겠습니다. 또 陳委員님께서는 맹학교 이전에 관련된 총시설비 금년도 추경에 포함해서 이에 따른 감리비 규모를 밝혀주기 바라며 물가인상 공사비 부족액 5억원이 계상된 것은 뭐냐 하신 말씀을 하셨습니다. 맹학교 이전에 따른 총 시설비는 96년도 追更에 계상된 6억 5,500만원을 포함해서 19억 8,500만원이 되겠습니다. 이에 따라서 건설공사 감리 대가 기준에 의해서 감리비를 3억 5,000만원을 관장을 해서 1억 9,374만원을 집행하고 낙찰잔액은 불용처리를 한 사항이 되겠습니다. 그래서 96년도 추경예산에 계상된 노임상승으로 인한 공사비 부족액 5억원의 계상근거에 대해서 말씀을 드리도록 하겠습니다. 96년도 추경예산에 계상된 노임상승으로 인한 공사비 부족액 5억원은 공사비의 일반 조건 제20조 규정에 의한 물가변동으로 인한 계약금액의 조정에 필요한 금액으로 95년 상반기 현장노임 대비 96년 상반기 현장노임이 평균 17.5%가 상승되어 노임이 차지하는 비율이 전체 공사비 50% 정도같으므로 95년 대비 96년 공사비 증가비율은 8.75%가 되겠습니다. 따라서 물가변동 현재 기성금액은 계약금액의 10%, 미성금액은 계약금액의 90%로 물가변동에 소요되는 금액을 지수조정해서 해주는 것이 기준율에 의해서 약 5억원이 되겠습니다. 이어서 崔翰基委員님께서 질의하신 학교건물이 신축된지 얼마되지 않아 보수하는데 철저한 공사감독 시행여부가 문제 발생시 관계 공무원에게 책임을 물은 사실이 있는지에 대한 질의을 하셨습니다. 이에 대한 답변말씀 드리면 학교시설 공사추진에 있어서는 종전에는 기술인력 부족, 시공업체의 낮은 기술수준 등으로 일부 신축건물에 하자가 있었던 것도 사실입니다. 이에 따라서 감사원이나 교육부 감사시 감독자에 대한 문책사례도 종종 있었습니다마는 요즘은 학교 실공사시 책임감리를 도입하고 시공자의 기술축적이라든지 또한 관계 공무원의 철저한 공사 감독 등으로 학교신축시에 하자발생이 현저하게 줄어들었음을 말씀을 드리겠습니다. 또한 崔翰基委員님께서는 학교 하루 쓰레기 배출량과 쓰레기 처리시 동사무소와 협조할 의향은 없느냐 이런 말씀을 하셨습니다. 학교에서 배출되는 쓰레기 양은 일반적으로 1일 30 내지 60㎏ 정도가 되겠습니다. 현재의 쓰레기는 무연소각로를 설치를 해서 처리를 하도록 적극 추진을 하고 있습니다. 공립학교의 경우 총 학교수 398개 중에서 13% 정도인 52개교에 무연소각로를 설치를 해서 쓰레기 처리에 기여를 하고 있습니다. 또한 쓰레기 처리시 동사무소와 긴밀히 협조를 하는 방안을 적극적으로 검토를 하겠습니다. 이어서 崔翰基委員님께서는 최근에 설치한 쓰레기 소각로 설치와 관련해서 계약방법과 금액을 5개 정도만 실례를 들어서 설명해 달라는 말씀이 있었습니다. 이에 대해서 답변말씀을 드리면 신설학교의 경우에는 종합적인 계획에 의거해서 공사 발주시 일괄해서 쓰레기 소각로를 설치를 하고 있습니다. 그러나 기술학교의 노후 소각로 개축의 경우는 지역교육청 혹은 학교장 책임하에 학교 실정에 맞게 시설을 하고 있습니다마는 소각로에 부수적으로 시설된 건축물 및 진개장의 크기에 따라 금액의 차이와 모양이 각양각색이기 때문에 금번부터는 군청 및 각 지역 교육청과 학교, 그리고 우리 교육청에서 계획해 둔 표준조문에 의해서 시설되도록 지도를 하고 있습니다. 최근에 설치한 소각로의 실례를 말씀드리면 아래와 같습니다. 여고초등학교에 하나 설치를 했는데 투자액은 설계금액은 2,500만원입니다마는 낙찰금액은 2,200, 또 대천리초등학교도 설계금액은 2,500만원인데 낙찰금액은 2,225만원, 대천리중학교는 설계금액은 2,500만원인데 낙찰금액은 2,225만원, 또 온천여중은 2,750만원에 설계금액으로 되어 있는데 2,310만원, 구덕고교는 설계금액이 2,500만원인데 2,200만원에 낙찰돼서 지역교육청에서 발주해서 계약을 했다는 말씀을 드리겠습니다. 또한 崔翰基委員님께서는 시설학교 쓰레기 소각로는 어떻게 계획을 수립하고 있느냐 하는 질의을 해주셨습니다. 이에 대한 답변말씀을 드리면 해운대 신도시 지역에 설립되는 신설초등 중고등학교는 일반폐기물 처리시설 및 관리규정 및 동법시행규칙에 근거해서 36학급 미만에 대한 학교는 시간당 30㎏의 용량의 소각로를 설치하고 있습니다. 36학급 이상인 경우는 시간당 50㎏을 처리할 수 있는 소각로를 설치를 하고 있고 해운대신도시는 釜山市와 공동소각장을 운영, 활용할 수 있도록 이렇게 협의를 해서 별도로 소각로를 설치하지 않고 있습니다. 또 崔翰基委員님께서는 신설 신해고등학교 및 개림초등학교에 대해 쓰레기 소각로 설치 예산이 반영되지 않은 이유는 뭐냐는 질의을 하셨습니다. 이에 대한 답변말씀 드리면 신해고등학교의 경우는 해운대 신시가지에 위치해서 釜山市 綜合建設本部에서 신시가지내 공동소각로로 설치하기 때문에 학교단위로 설치할 필요가 없어서 별도예산을 반영하지 않았습니다. 개림초등학교는 시간당 50㎏을 처리할 수 있는 용량으로 설치토록 설계를 했습니다. 이상으로 崔翰基委員님께서 질의한 사항에 대한 답변말씀을 마치고 이어서 梁章淵委員님께서 질의하신 사항에 대한 답변말씀을 드리겠습니다. 梁委員님께서는 체육관 건립비가 유독 서부에만 집중 편성된 사유와 본예산으로 체육관을 완공할 수 있는지 또 부족하다면 향후 자금조달계획은 뭐냐 이런 말씀 주셨습니다. 이 질의은 李重秀委員님 질의과 같은 내용이기 때문에 일괄해서 답변을 드리도록 하겠습니다. 우리 敎育廳에서는 교육부에 특별교부금으로 29개 사업에 230억원을 요청을 했습니다. 그 중에서 교육부에서 특별교부금을 사정한 결과 유독 서부에 있는 4개학교에 체육관을 건립하도록 24억 6,000여만원을 교부를 받았습니다. 이에 따라서 우리 敎育廳에서는 예산서 내용과 같이 추경예산에 편성하게 됐는데 이런 체육관 건립비가 약 22억 내지 23억원이 소요되기 때문에 이 예산을 가지고는 당초 계획대로 체육관을 건립을 할 수가 없습니다. 따라서 앞으로 교육부와 협의해서 추가로 특별교부금을 받는 방안을 강구토록 하겠습니다. 만일 이것이 잘 되지 않으면 사업을 변경해서 다목적 교실로 축소할 수 있는 방안을 검토토록 하겠습니다. 이어서 또 梁章淵委員님께서는 체육관의 건립의 법적 근거는 뭐냐는 말씀을 하셨습니다. 이에 대해서 답변말씀을 드리면 학교시설 설비 기준령 제10조에 보면 체육관이나 강당은 권장시설로 되어 있습니다. 그러나 권장시설이지만 학교의 체육행사 및 문화활동 공간으로 대부분이 학교에서 선호하고 있고 또 지역사회의 각종 행사의 장으로 제공될 뿐만 아니라 지역주민과 학교와의 유대관계에서 필요한 시설이라고 하겠습니다. 이어서 또 梁章淵委員님께서는 북부, 해운대 교육청 신설로 개청에 소요되는 비용은 예비비로 충당하고 이번 추경에 부족분 14억 4,000만원을 계상하였는 바 예비비 소진으로 향후 발생할 긴급예산 수요에 능동적으로 대응할 수 있는 반응과 이에 대한 대책은 뭐냐, 그리고 북부, 해운대 교육청 예산비목이 편성되어 있음에도 이번 추경에 관련 예산이 북부, 해운대 교육청에 편성하지 아니하고 기존 교육청에 편성한 이유는 예산편성 방향에 어긋나지 않느냐 하는 말씀을 하셨습니다. 이에 대한 답변말씀 드리면 북부 및 해운대 교육청 신설에 따라서 개청준비에 소요되는 경비를 梁委員님 말씀대로 예비비에서 21억원중 19억원을 우선 사용을 해서 2억원의 잔액이 남아 있습니다. 敎育廳에서는 과거의 집행실적을 감안해서 예산을 책정하기 때문에 예비책정을 과다하게 계상할 수 없었습니다. 그러나 앞으로 긴급한 예산수요가 있을 때 어떻게 하겠느냐 하신 말씀을 하셨는데 저희들이 투자교육 지원사업비로 약 29억원을 가지고 있습니다. 그래서 이 예산이 긴급한 예산수요가 발생할 때는 예비비와 같이 쓸 수 있는 예산이 되기 때문에 크게 문제가 없을 것으로 생각이 됩니다. 또한 이번 추경예산에 신설교육청이 개청경비를 제한 관련예산을 편성못한 이유는 예산은 편성이후 신설교육청 개청이 제가 기억하기로는 96년 2월 23일날 확정이 돼서 미처 예산을 계상하지 못했습니다. 따라서 이번 추경예산 확정과 동시에 교육청간의 예산 이체를 해서 신설교육청 운행에 차질이 없도록 조치를 하겠습니다. 이상으로 梁章淵委員님께서 질의한 사항에 대해서 답변을 마치고 徐弘熙委員님께서 질의하신 사항에 대해서 답변말씀을 드리겠습니다. 徐委員님께서는 본예산 심의시 설계비, 감리비를 절감하겠다고 했는데 절감 방안은 무엇이냐 하는 말씀을 하셨습니다. 이에 대한 답변말씀 드리면 설계비나 감리비 적용근거를 잠간 말씀드리면 설계비는 건축사 업무 보수규정 건설교통부 고시227호가 되겠습니다. 그리고 감리비는 건설기술관리법에 의한 건설공사 감리대가 기준에서 정한 근거에서 산출하고 있습니다. 설계비와 감리비는 관계 법령에서 정한 요율과 산출방법에 따라서 적용 계산하고 있는데 부실설계나 부실감리 등을 방지하기 위해서는 설계비와 감리비의 요율을 적용하고 그리고 공사 감독이나 지도를 철저히 하는 것이 좋을 것으로 생각이 되기 때문에 절감 방안을 별도로 마련하는 것이 어렵지 않나 이렇게 생각이 됩니다. 이어서 徐弘熙委員님께서 질의하신 각종 공사비 추가계상 이유에 대해서 답변말씀을 드리겠습니다. 국가를 당사자로 하는 계약에 관한 법률에 의해서 물가변동으로 인한 계약금의 조정이 필요한 공사비 증액은 계약기간이 120일이 경과되고 총 공사금액의 5% 이상 물가 인상이 있을 때 적용해서 추가계상을 하게 되어 있습니다. 그래서 금회 追更豫算의 부족분에 대해서 계상을 하였음을 말씀을 드리겠습니다. 이어서 徐弘熙委員님께서 질의하신 도심지 과소학교 통폐합을 계획한 적이 있는지에 대한 답변말씀을 드리도록 하겠습니다. 도심지의 인구가 급격히 이동을 하고 또한 취학아동의 자연 감소로 인해서 도심지에 소재한 학교의 학생수가 매년 감소를 하고 있습니다. 그래서 지난 93년도에 충무초등학교를 우선 95년 3월 1일 통폐합하는 것을 추진을 한 적이 있었습니다. 그러나 추진 과정에서 학교의 전통, 또한 동창회에서의 다른 의견 또 학생들 통학문제등 여러 가지 사유로 시행을 못했습니다마는 저희들이 이것은 과제로 생각하고 시행을 적극 추진토록 하겠습니다. 그래서 앞으로 교육계획의 효율적인 집행등 통폐합의 필요성이 있다고 생각되기 때문에 충무초등학교 뿐만 아니라 도심지에 있는 과소학교에 통폐합에 대해서는 사안의 중요성을 고려해서 저희들이 신중하게 검토토록 하겠습니다. 이상으로 徐弘熙委員님께서 질의하신 사항에 답변을 마치도록 하고 李重秀委員님께서 질의하신 부산 남고 특별교실 개축에 따라서 특별교실 단가를 1억 2,600만원 계상하고 있는데 타학교의 경우 특별실 건립비가 1억원인데 과다계상한 이유는 뭐냐는 질의에 답변을 드리겠습니다. 특별실 1실은 보통교실 2실과 거의 동일한 규모입니다. 따라서 특별실 1실의 건축비는 1억원 정도가 소요가 됩니다. 또 철거를 할 때 1실당 철거비가 1,600만원 정도, 보통 교실은 800만원입니다마는 이것은 규모가 크기 때문에 1,600만원, 기초보강비에 1실당 1,000만원해서 1억 2,600만원을 계상을 했다는 말씀을 드리겠습니다. 이어서 또 李重秀委員님께서 부산고 창고 20평 개축비로 7,160만원 계상되어서 평당 개축비 358만원으로 과다계상한 이유는 뭐냐는 질의을 하셨습니다. 우선 부산고등학교 창고가, 대단히 죄송스럽습니다. 창고 1동이 아니고 2동인데 표기가 잘못되었음을 말씀을 드리겠습니다. 부산고등학교 창고는 개축은 기존의 창고가 노후돼서 20평 규모의 창고 2동 건립비 6,000만원과 노후창고 철거비 1,160만원을 계상을 해서 7,160만원을 계상을 한 사유가 되겠습니다. 이어서 李重秀委員님께서는 4개교의 체육관은 통일규모로서 동일설계로 시공, 가능하다고 판단되는데 4개교 각각 설계비를 계상한 이유는 무엇이냐는 질의을 하셨습니다. 이에 대한 답변을 드리면 체육관 겸 강당의 규모는 초등학교는 기존 강당을 개축하는 공사로 동시에 부지 여건상 토성초등학교는 360평, 화랑초등학교는 450평 규모로 예정을 하고 있습니다. 그리고 중학교는 다대중학교, 동삼여자중학교 모두 500평 규모로 예정을 하고 있습니다. 지금 말씀드린 대로 초등학교와 중학교는 규모면에서 차이가 나고 있습니다. 또 규모가 같은 중학교의 경우에도 또 학교마다 지반이 다르고 또 지질 및 부지형태, 방향과 위치, 또 구조가 다 다르고 또 학교마다 특색있는 강당을 건립을 해야 되기 때문에 별도로 외부전문가에게 용역을 의뢰한 것이 필요하다고 생각이 됩니다. 또 컴퓨터 프로그램을 개발하는 것을 다른 사람이 사용하는 것은 저작권 침해에 해당이 되고 또 건축사무보수 규정에도 다른 사람이 사용하게 되면 저작권 침해가 되기 때문에 이런 미묘한 법적 문제도 게제가 되겠습니다. 이어서 李重秀委員님께서 질의하신 법상 초등학교의 부지 규모가 적합한지 여부와 공시지가는 얼마냐 하시는 질의을 하셨습니다. 법상 초등학교는 옛 국제상사 부지 및 인근에 아파트 2,400여 세대가 건립됨에 따라서 24학급 학생수는 960명 수용계획이 되겠습니다마는 규모에 학교를 설립을 추진을 하고 있습니다. 여기에 대한 부지는 6,604㎡ 약 2,000평이 되겠습니다마는 매입을 계획중에 있고 또 학교시설 설비 기준령에 부지 면적은 6,040㎡이고 운동장 기준은 3,720㎡입니다. 따라서 운동장은 건평면적 1,650㎡를 제외한 4,950㎡가 확대되기 때문에 부지규모로서는 큰 문제가 없다고 생각이 됩니다. 그 지역의 공시지가는 96년도 평당 209만 7,000원으로 나와 있습니다. 현재 실제 거래액과는 300만원 내지 350만원 정도로 거래되는 것으로 알고 있습니다. 이상으로 管理局 所管事項에 대한 답변말씀을 마치겠습니다.