전북 남원시의회 발언
소재연 의원 발언

조영연위원장
의석을 정돈하여 주시기 바랍니다. 남원시의회 임시회 제7차 산업 건설위원회회의를 개의하겠습니다.
오늘 회의는 먼저 집행부로 부터추진 상황을 해당 국장으로 부터 보고를 받고 소개 의원의 청원 취지 설명을 들은후 전문위원의 검토 보고를받고 오후에는 청원에 따른 현지 확인 및 자료 수집을 하게 되겠으며 의사 일정은 의원님께 배부해 드린 유인물을 보시고 참고하여 주시기 바랍니다. 1.서남대학교주변취락지구고시의건에대한추진상황보고의건 맨위로
의사일정 제1항 서남대학교 주변취락지구 고시의 건에 대한 추진 상황 보고의 건을 상정합니다.
먼저 관광건설국장은 발언대로 나오셔서 추진 상황을 보고해 주시기바랍니다.
태정
김태정관광건설국장
관광건설국장 김태정입니다. 율치 취락지구 지정 과정에서 위원원님들께 심려를 끼치게 된 것을 먼저 죄송하게 생각합니다. 용정 율치 취락지구의 지정 계획에대한 목적을 간단히 설명드리겠습니다. 서남대학교 주변 지역의 합리적인토지 이용을 수립하고 학교 발전에따른 능동적으로 대처하고 지원 기능을 개발하고 상가 시설을 확충하고또 기존 집단 부락의 주민 생활 환경을 개선해서 대의 주거 기능을 확대하는데 있고 계획 및 연구 기능의 확창에 따라서 학원 도시로 성장할 수있는 기반을 조성하도록 그 목적을두고 계획을 수립했습니다. 여기에 따른 입안 내용과 추진 사항은 저희 도시과장으로 하여금 실지로 현장에서 대화를 했기 때문에 상세히 설명하는 것으로 보고를 드리겠습니다.

조영연위원장
국장께서는 우리 위원회에서 도시과장에게 보고를 해라 말아라 하는권한은 위원회에 있습니다. 그런 내용을 사전에 알고 계셨는가는 몰라도 임의적으로 국장께서 도시과장에게 보고를 하게 한다는 것은제가 승인할 수가 없습니다. 국장께서 오신지가 얼마나 되었는데 그런 내용의 업무 파악을 못했다고 한다면 그것은 여러가지 문제점으로 지적될 수밖에 없기 때문에 국장께서 보고해주세요.
태정
김태정관광건설국장
알겠습니다. 먼저 입안 내용에 대해서 설명드리겠습니다. 위치는 남원시 광치동 율치 마을일원이 되겠습니다. 먼저 구역은 약 367,000㎡가 되겠습니다. 용도 지역은 준농림 지역과 농림지역을 준도시 지역으로 바꾸는 사업이 되겠습니다. 그 동안의 추진 사항은 작년도 4월22일 용역을 집행하고 (입찰공고) 5월 16일 용역을 착수했습니다. 한국 엔지니어링에 용역을 계약해가지고 용역 입안 과정에서 3가지 안건을 저희들이 1차 설명을 해서 95년9월 4일날 용역을 완료한 바 있습니다. 그후에 주민 의견 수렴 공고를 거쳐서 주민 의견서를 접수한 바 있습니다. 거기에 의견 내용은 도로폭 조정7건, 용도지역 변경 4건, 계획안 전면 백지화 해달라는 것이 5건, 편입토지의 최소화가 2건, 계획 구역 경계 조정 2건, 기타 10건으로 의견 수렴이 되었습니다. 그뒤에 조정해서 조치한 것은 2차설명회때 여러가지 의견을 수렴했습니다. 그때 참석한 51명을 대상으로 해서저희들이 설명을 했습니다. 그후에 3차 설명회를 또 해서 40명을 대상으로 설명을 한 바가 있습니다. 거기에서 의견 반영한 것이 16건조치가 되고 15건은 미 반영되었습니다. 주로 그 사업을 백지화 해달라는내용이었습니다. 또 96년 1월 20일 주민 의견 청원에 대한 현장 설명을 한 바가 있습니다. 96년 2월 17일날 남원시 의회에 청원서가 제출된 바 있습니다. 그 동안 청원 내용에 참고 사항은세대주가 남자 33명, 여자 15명이 제출되어서 총 48명이 청원을 했습니다연령별은 유인물로 참고해 주시기바랍니다. 거기에 거주하고 계시는 분이 40명비거주가 1명, 기타 7명해서 48명으로 현황에 나타났습니다. 토지 편입 소유자별로는 편입 토지소유자가 15명, 토지 미편입 대상자가 33명으로 나타났습니다. 다음에은 용정 율치 취락지구 지정계획에 대한 사항을 말씀드리겠습니다.

조영연위원장
포괄적인 것은 국장께서 보고를 해주셨으니까 세부적 업무는 도시과장께서 잘알고 계시니까 도시과장께서세부적으로 위원님들이 이해가 갈 수있게끔 보고를 해주시기 바랍니다.
도연
이도연도시과장
도시과장 이도연입니다. 율치 취락지구 지정에 따른 계획부터 요약해서 말씀드리겠습니다. 용정 율치 취락지구 지정 계획 목적은 아까 국장님께서 말씀을 드렸기때문에 생략하겠습니다. 계획의 범위는 기준 연도가 95년도를 기준으로 해가지고 2001년까지를 기준 연도로 잡았습니다. 대상 면적은 약 111,000평. 계획 내용은 국토 이용 변경입니다취락지구 개발 계획을 수립해가지고 행위 제한을 하기 위해서 하는 것입니다. 계획 구역의 토지 이용객을 보면농림 지역이 20.9%, 준농림 지역이79.1%입니다. 농지 편입 현황을 보면 국.공유지가 51.2%, 사유지가 48.8%. 그리고 농업진흥 지역은 없습니다. 전부 농업진흥 밖에 있는 농지입니다. 산림이 국.공유지가 28.3%이고 사유지가 71.7%입니다. 임지별로는 준보전 임지가 14.2%,보전 임지가 85.8%로 되어 있습니다. 저희가 인구의 변천 상황을 한번분석해보니까 전체적으로 92년 부터95년까지 가구가 18%. 인구가 4.4% 증가된 것으로 분석이되었습니다. 그리고 서남대학교 거주 학생을 추정해보니까 교직원이 120명, 학생이2,870명 해서 약 3,000명이 됩니다. 계획 인구내 거주 학생수는 380명으로 전체의 32.5%가 거주를 하고 있는 것으로 분석이 되었습니다. 서남대학교 현황을 말씀드리면 부지가 129,700평, 학과가 10개 학과로되어 있습니다. 계획은 전체적으로 38개 학과입니다. 지금 학생수는 95년도에 4,310명,96년도에 5,290명으로 2000년도에 가가지고 6,660명으로 계획이 되어 있습니다. 지목별 토지 현황은 생략하겠습니다. 용도별 건축물 현황은 총 182동이있습니다. 여기에 주택으로 단독이 51동, 다세대가 67동, 공가가 21동, 상가가5동, 공공시설이 3동, 창고가 30동,축사 5동으로 되어 있습니다. 이 계획을 수립하면서 기본 구상으로 우리 계획 인구의 증가율을 등차급수 방식으로 해서 3.4%로 봤습니다그래서 2006년도에 주민이 420명이고 학생은 아까 말씀드린대로 2,990명에서 6,750명으로 늘어나는 것으로하고 상주 인구가 1,271명에서 3,460명이 될 것이다라고 구상을 했습니다생활 환경 부분에서는 주민의 주택수가 95년도에는 68동인데 2006년도에는 180동으로 계획을 했습니다. 그리고 상수도는 지금 현재 안들어가고 있습니다. 2001년 부터 공급될 것으로 해가지고 1인당 350ℓ에서 380ℓ로 2006년도에 늘어나는 것으로 계획을 했습니다. 하수도도 마찬가지입니다. 아직 안들어가고 있습니다. 그래서 2001년도 부터 1인당 하수량을 280 - 310으로 추정했습니다. 용도 지역별 면적 추정은 주거지는추정 인구 밀도 방법에 따라서 산출을 했습니다. 그래서 38.4헥타로 나왔습니다. 그리고 주택 수요에 의한 방법은주민 수요가 150가구로 해보니까49,500㎡. 그리고 학생 수요를 따지니까59,130㎡로 해서 저희가 실지로 잡은추정 면적은 18내지 38헥타가 산정이되었습니다. 상업지는 면적 비례에 의한 방법으로 해가지고 주거 소요 면적의 5 -10%로 산출을 했습니다. 그래서 0.9 - 3헥타 정도가 상업지역으로 되는 것이 타당하다고 판단을했습니다. 그 다음에 이용 인구로 해가지고산출을 해보니까 6.6헥타가 나왔습니다. 그래서 상업지 소요 추정 면적은1 - 6.6헥타로 하는 것이 타당하다고산출을 했습니다. 시가지화 면적은 주거지 면적이 18헥타에서 38헥타. 상업지는 1헥타에서 6.6헥타. 그래서 총 19헥타에서 44.6헥타로했습니다. 장래 학생수의 증가를 대비해가지고 대학촌에서 충분한 면적을 확보하기 위해서 30내지 40헥타로 면적을추정했습니다. 개발 계획은 토지 이용 계획에 가서 기본 방향은 기존 취락을 중심으로 목표년도 계획 인구가 3,070인을수용할 수 있는 주거지 확보와 원활한 교통을 구축하는데 가로망 계획을수립했습니다. 본 용도지구 구분은 주거지, 상업지, 녹지 도로로 구분했습니다. 도로는 주간선 도로와 내부보조 간선 및 국지 도로로 되어 있고 주간선도로와 상충을 피하기 위해서 주간선도로변에 시설 녹지대를 계획했고 지구내 도로는 기존의 주택 및 건축물을 최대한 피해를 주지 않는 범위내에서 계획을 했습니다. 주거내 주거지는 일반 주택 용지를계획했고 지구의 주 기능이 주거 기능임을 감안해서 주거지 면적을 대부분 계획했으며 기존 부락과 주변의발전 가능성을 고려하여 주거지를 배치했습니까. 기존 취락은 건물이 밀집되어 있어서 세부적인 가구는 하지 않았습니다주변의 개발 가능지 부분은 주거의질을 향상시킬 수 있도록 적절한 규모로 가로를 계획했습니다. 상업지는 지구의 성격을 고려해서거주민 및 학생들이 생활 욕구를 충족할 수 있도록 생활 필수품과 학생수들의 오락 수위를 충족할 수 있는시설의 입지를 계획했습니다. 기존 취락지에는 이미 시설이 형성되어 있고 이를 재조정하기 위한 어려운 실정으로 지구 전체의 이용 변경을 고려하여 상업지 위치를 정하였습니다. 녹지는 주간선 도로변에 시설 녹지대를 계획하여 차량의 고속 주행에의한 소음 및 대기 오염을 완충시킬수 있도록 계획을 했습니다. 도로는 지구내의 진입 도로는 간선입니다. 12m로 계획을 했고 지구내 블럭간도로는 10m, 8m, 6m로 계획을 했습니다. 토지 이용 계획표를 보면 전체367,000㎡중에서 주거지가 232,830㎡로 63.5%를 차지하고 있습니다. 상업지는 9.9%, 녹지가 1.1%, 도로25.5%를 차지하고 있습니다. 가로망 계획에 대해서 다시 말씀드리면 기본 방향은 주간선 도로와 남원 우회 도로의 선형은 현재의 선형과 공사 계획에 일치하도록 계획을했습니다. 지구내 주 진입도로는 기존 국도17호로 전주가는 선입니다. 17호선을 이루도록 계획을 했습니다. 모든 도로는 서로 연계 순환 체계를 이루도록 계획을 했고 구획 도로는 기존 도로를 10m내지 8m로 확장해서 정비하는 것으로 계획을 했습니다도로는 도시 계획상 대로, 중로,소로의 폭원으로 해야 됩니다만 가능한한 집분산 체계를 갖도록 하여 지구내 원활한 교통 소통을 도모하고도로를 25% 안팎으로 잇도록 했습니다. 가로망 계획은 총 노선수가 39개노선으로 계획으며 총 연장은 약 9Km가 되겠습니다. 중로 3류 (12m) 그 지역에서는 간선 도로입니다. 소로 1루 (10m)는 지역 특성을 감안해서 주 동선으로 순환 체계로 골격을 이루게 하여 교통량 집산의 역할을 이루도록 계획했습니다. 소로 2류 (8m), 소로 3류 (6m)는가구 계획에 입각하여 가구를 분할하고 교통량을 분산시키도록 했습니다. 가구 계획의 기본 계획 방향은 남부 및 동서 방향을 원칙으로 하되 현재의 농지 이용 및 주택 형태를 고려해서 조성했습니다. 가구의 규모는 장변 100m내지 150m를 원칙으로 하고 단변은 30내지 50m했습니다. 간선 도로에 접한 가구는 장변을도로에 접하게 해서 도로의 교차를최소화 하도록 했습니다. 가구 계획의 가구 부분은 도로 및용지에 따라 주거, 상업, 녹지로 구분 계획했습니다. 총 가구수는 46개 가구로 계획했으며 총 가구 면적은 273,400㎡로 계획했습니다. 도로의 녹지를 위한 취락지인 계획인구 밀도는 약 헥타당 112인이 되겠습니다. 타용도 주거지를 제외한 순 주거지내의 인구 밀도는 헥타당 132인으로계획했습니다. 뒤의 도면은 참고로 해주시기 바랍니다. 다음에는 청원 내용에 대한 저희집행부에서 검토한 사항을 보고드리겠습니다.

조영연위원장
그것은 할 것 없습니다.
도연
이도연도시과장
알겠습니다. 그럼 이상으로 보고를 마치겠습니다.

조영연위원장
질의 답변이 내일 있으니까 도시과장께서는 들어가 주시고 다음은 소개위원이신 소재연 위원님께서는 발언대로 나오셔서 청원 취지 설명을 하여 주시기 바랍니다.

소재연위원
소재연 위원입니다. 오늘 존경하는 산업 건설위원회 위원장님과 위원 여러분 앞에서 청원소개에 대한 취지 설명을 드리게 됨을 무척 안타깝게 생각하며 청원이원만히 해결될 수 있도록 많은 협조를 바랍니다. 청원 취지를 설명드리겠습니다. 남원시가 지난해 부터 추진중인 광치동 476번지 일원 취락지구 지정에대한 소방 도로, 녹지, 하천 복개 이런 사항에 대해서 청원 소개를 드리겠습니다. 먼저 마을 주변 농경지에 폭 6m에서 12m까지의 각종 소방 도로가 설치되고 12m의 율치 도로가 대상이 되겠습니다. 여기는 대도시가 아니고 어차피 취락 지구라고 하더라도 소규모의 마을이 되기 때문에 12m 폭의 도로를 6m로 고쳐주십사 하는 제 의견입니다. 그 다음 마을안 가운데에 세천이있는데 이 계획에 의하면 그 세천을복개해가지고 안길로 활용한다는 계획으로 되어 있습니다. 현지를 가보시면 아시겠지만 복개가 마을 중간쯤까지는 활용할 수가있고 또 복개도 가능하게 되어 있지만 마을 뒷편 산위로 가면 상당히 복개하는데 문제점이 있고 예산도 상당히 많이 들게 되어 있습니다. 그래서 거기를 복개 해놓는다면 만에 하나라도 비가 많이 오게 되면 홍수의 문제도 상당히 염려가 되는 사항입니다. 그 다음에 17호선 국도와 취락지구사이에 녹지가 조성되어 있는데 기거기는 국도 옆에 농수로가 설치됩니다. 그 다음에 도로가 되어서 녹지를없앴으면 하는. 그야말로 농촌에서 농사짓고 사는데 농토를 굉장히 중요하게 생각하고있는 주민들에게 농토로 활용할 수있도록 해서 그것을 다시한번 검토해주십사 하는 내용입니다. 그래서 도로망 구축과 아까 녹지랄지 하천 복개 사항은 여기에서 설명하는 것보다도 마을 현지에 가서 설명을 드리면 더 실감있게 느끼실 것으로 압니다. 이상 청원 소개 말씀을 드리고 존경하는 산업 건설위원회 위원장님!그리고 위원 여러분의 현명하신 판단이 될 수 있도록 해주시고 바쁘신의정 생활에 본 위원까지 가세하여청원을 소개시켜 시간을 내시도록 한데에 대하여 무척 송구스럽게 생각합니다. 이상으로 청원 취지 설명을 마치겠습니다.

조영연위원장
소재연 위원님!수고하셨습니다. 다음은 전문위원의 검토 보고가 있겠습니다.
무택
공무택전문위원
전문위원 공무택입니다. 검토 보고를 드리겠습니다. 청원자는 남원시 광치동 김문상외27인이 청원을 했습니다. 청원은 96년 2월 17일날 접수가 되었습니다. 청원 소개 위원은 소재연 용정동출신 위원이 되겠습니다. 청원 이유는 남원시가 추진하고 있는 광치동 476번지 일원에 대해서 취락 지구로 고시하기 위하여 준비중인바 일부 불합리한 사항이 있어서 그내용을 수정 또는 취소토록 하고 있습니다. 청원 내용 및 검토 사항을 보고드리겠습니다. 법률 관계는 국토이용 관리법 제6조 2호. 이것은 준도시 지역 지정에 관한법률입니다. 국토이용 관리법 제7조. 이것은 입안에 관한 법률입니다. 국토이용 관리법 제9조 용도 지역을 세분화하는 법률입니다. 동시행령 7조 역시 용도 지역 세분이 되겠고 현재는 준농림 지역으로되어 있습니다. 입안 관계에 대해서 대상지는 시행규칙 제2조 4항, 1항에 의거 상주 인구 250인 또는 가구수 50가구 이상의집단적 생활 근거지로 이용되고 있는곳으로 되어 있는바 상주 율치 지구는 위법 취지에는 적합하다고 판단이됩니다. 개발 계획 사전 수립후 고시를 해달라하는 요구가 있습니다. 법 제14조의 2 1항 2호에 의하면고시후에 개발 계획을 수립하여 시행하도록 되어 있는바 우선 청원에는성급한 요구라고 보겠습니다. 외곽 도로와 마을안길 연계 문제는일부 연결되어 있으며 미연결된 부분은 추후 연결하는 것도 검토할 사항으로 되겠습니다. 마을내 소방도로가 없다하는 내용입니다. 계획된 6내지 12m 도로에서 소방작업이 가능한지 이것도 검토할 사항입니다. 마을내 소하천 복개 도로화 문제는기술적으로 폭우에 대비한 복개가 가능하다면 복개 문제는 크게 문제될것은 없으나 전문적 검토가 있어야한다고 사료됩니다. 상업지역 지정 문제는 상업지역 역할이 가능하고 꼭 필요한지를 신중히검토해봐야 할 사항으로 생각됩니다. 12m 도로가 마을 안길에 연결 안되고 농로가 연결하는 것으로 비합리적이다 이런 청원입니다. 2차 설계시에 변경이 되었다고 하는바 이것을 비교해서 점검할 사항입니다. 녹지대 설치 문제는 농촌 지역이나산업 도로로 인한 소음등 녹지대는필요합니다. 이후 투자 사업이 이루어질 수 있는지도 검토되어야 합니다. 설치만 해놓고 실질적으로 투자가될 수 있느냐 하는 것도 검토가 되어야 할 사항으로 생각됩니다. 구거를 통과하는 교량이 4개나 있어 예산이 낭비된다 이런 내용입니다구거위에 교량 가설보다는 노선을변경하여 취락 지구 지정의 이점을살려야 할 필요성도 검토해야 될 사항으로 생각됩니다. 대학생이 앞으로 감소된다 이런 내용의 청원이 있습니다. 2000년대에는 대학생이 감소되는추세라고는 하나 남원 농공단지 및공장 유치등을 감안할때 크게 감소되겠느냐 하는 내용도 검토되어야 할사항입니다. 원광대 발전의 한계점을 예시하여청원했습니다. 취락지구 지정보다는 장기적 안목으로서 대학 타운을 구상하여 인근에여타 공공 시설을 배치하는등 도시지역화 하는 것도 검토하여 볼 사항이라고 사료됩니다. 산업도로 통과로 소음 공해가 발생한다. 그래서 건축물 증축이 안될 것이다이런 내용입니다. 산업도로 I.C로서 소음도 예상되고이로 인한 추가 건축등은 감소한다고주장한 바 주장대로 감소가 예상되는지 이것도 역시 검토해볼 사항입니다서남대의 기숙사 건축으로 더이상건축물 증가는 극히 감소할 것이다하는 취지입니다. 기숙사가 완료되면 비싼 하숙이나자취가 감소될 것으로 예측은 됩니다이것도 검토할 사항입니다. 공청회 실시의 문제입니다. 공청회를 3번이나 실시하였다고 한바 부실한 공청회다 이런 내용입니다그래서 실제로 공청회를 하였는지확인하여서 적법한 절차를 이행하였는지 검토할 사항입니다. 다음은 검토 의견입니다. 본 청원은 마을의 대다수 주민이대대로 경작하면서 농촌을 지켜온 주민 28인이 취락지구 지정에 불만을표시하고 있으며 13개 항목의 수정을요구하고 있습니다. 자치 시대의 주민 여망에 부합되지않는 행정 행위에 대하여는 신중을기하여 주민의 이익이 되는 방향으로결정하여야 한다는 신중론도 있습니다. 또한 취락지구 지정이 시기별로 크게 늦은감이 있습니다. 사유는 이미 들어설 건물은 무질서하게 모두 들어서 있다고도 생각이됩니다. 서남대 설립과 동시에 지정이 되었다면 아주 좋았으리라고 대다수가 생각하고 있습니다. 장기적으로는 율치 마을뿐 아니라대학 주변을 도시 계획 지구로 확대하여 대학 타운으로 구상하는 것도좋다고 생각합니다. 청원 내용도 대다수 수백년 동안대를 이어온 거주 주민과 편입 토지주들의 민원으로 사실에 입각하여 청원인의 의견을 충분히 수렴할 수 있도록 치밀한 검토와 현장 조사가 있어야 한다고 사료됩니다. 참고 사항은 관계 법률을 제가 발췌를 해드렸습니다. 이상으로 검토 보고를 마치겠습니다. 감사합니다.

조영연위원장
전문위원 수고하셨습니다. 위원장으로서 한 말씀드리겠습니다서남대학교 주변 취락지구 지정에대한 청원을 접하면서 안타까움을 금할 수가 없습니다. 행정이 과거와 달라진 것이 전혀없기 때문에 이런 청원이 제기되었지않느냐 하는 의문을 제기하면서 ...... ( 녹 음 불 가 ) 기본 계획 지정이고 이런 여러 사업을 하는데 있어서 용역을 주고 다좋습니다. 그러나 그런 기초 사업을 시작하기전에 지역 주민 의견을 사전에 최대한 반영해줄 수 있는 행정 행위가 바람직하다고 본인은 생각해왔었습니다말로만 하는 열린 행정. 이런 행정이 아니고 진정으로 열린행정. 밝은 사회를 만들어가기 위해서 지역 개발도 중요하지만 그못지 않게중요한 것은 개인 사유 재산도 보호받아야 할 의무가 있다고 본위원은생각합니다. 도면상 보더라도 녹지와 상업지,주거지 지정을 보면 어느 기준에 의하여 그렇게 지정을 하였는지는 몰라도 이해가 가지 않는 내용도 있다고봅니다. 그렇기 때문에 우리 의회 위원 여러분께서는 아마 심도있는 서류 심사와 현장 확인등을 통해서 이 청원이먼훗날 많은 시민들로 부터 긍정적평가를 받을 수 있게끔 노력해 주시기를 부탁드립니다. 회의를 원활히 진행하기 위하여10분간 정회를 선포합니다.
10시45분 정회
10시55분 속개
자리를 정돈하여 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 회의를 속개하겠습니다.
위원 여러분!현지 확인을 위하여 이상으로 오늘회의를 마치고 3월 22일 회의는 지금가지 여러 위원님께서 자료를 수집한결과로 청원서를 심사한 회의가 되겠습니다. 제8차 회의는 3월 22일 10시에 회의를 개의하겠습니다. 산회를 선포합니다.
11시00분 산회