우리동네 지방정부
의원 현황의회 현황통합검색요금제
통합검색의원 현황의회 현황
주식회사 아이엔티메인사업자등록번호 580-81-04215전화번호 010-9957-3559문의 intmain.soft@gmail.com

공개된 의정 자료를 찾고, 원문을 근거로 검토하는 공간입니다. 자료별 수집 범위와 시점에 차이가 있습니다.

AI 답변은 틀릴 수 있습니다. 최종 판단 전에 인용 원문과 최신 자료를 확인하세요.

경남 김해시의회 5분자유발언

송세욱 의원 5분자유발언

제11회 제3차 본회의1996-03-30

송세욱 의원 프로필 보기 →

덕영

김덕영의장

동료의원 여러분! 연일 의정활동에 노고가 많습니다. 의회는 주민의 대표기관으로서 역할을 다해야 하는 것입니다. 지방의회의 가장 중요한 일은 그 지역에 주민의 뜻을 정확히 알고 이를 지역의 정책결정에 반영하기 위하여 시정질문을 하는 것입니다. 그래서 의원님들께서도 의회 회의규칙을 준수하여 질문하여 주시고 답변하는 공무원은 책임성 있는 답변을 바라겠습니다. 오늘도 의사진행이 원만히 진행될 수 있도록 협조를 당부 드리겠습니다. 의석을 정돈하여 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 제11회 김해시의회 임시회 제3차 본회의를 개의 하겠습니다. 먼저 사무국장으로부터 보고사항이 있겠습니다.
찬석

박찬석의회사무국장

의회사무국장 박찬석입니다. 제11회 김해시의회 임시회 제3차 본회의 회의진행 사항을 보고 드리겠습니다. 오늘의 회의는 먼저 시장 및 관계공무원 출석 요구의 건을 처리하시고 다음으로 시정에 관한 질문을 하게 되겠습니다. 이번 임시회에서 질문하실 의원은 모두 일곱분입니다. 그중 오늘 질문하실 의원은 두분으로서 먼저 배철호 의원께서 질문하시고 다음은 송세욱 의원께서 질문하시게 되겠습니다. 이상으로 보고를 마치겠습니다. 1. 시장 및 관계공무원 출석요구의 건

10시06분

덕영

김덕영의장

사무국장 수고했습니다. 의사일정 제1항, 시장 및 관계공무원 출석요구의 건을 상정합니다. 이 안건은 당초 3월 29일과 30일 이틀간에 걸쳐 시정에 관한 질문을 하기 위해서 시장 및 관계공무원 출석을 요구하였으나 3월 29일 제2차 본회의시 이틀간 회기연장 하기로 의결하였기 때문에 4월 1일 제4차 본회의시 시정질문을 하기 위해서 시장 및 관계공무원의 출석을 요구하고자 하는 것입니다. 그럼 배철호 의원 나오셔서 제안설명해 주시기 바랍니다.
철호

배철호의원

동료의원 여러분 안녕하십니까? 배철호 의원입니다. 시장 및 관계공무원 출석요구의 건에 대하여 제안설명을 드리겠습니다. 지방자치법 제37조 제2항 및 김해시의회 회의규칙 제73조의 규정에 의하여 시장 및 관계공무원의 본회의에 출석을 요구하는 것입니다. 따라서 4월 1일 제4차 본회의시 질문하실 의원은 허창웅 의원과 박홍철 의원, 이병복 의원, 송민헌 의원, 김영재 의원 다섯 분이 시정질문을 하도록 하겠습니다. 질문하신 건명을 말씀드리면, 내외동 분동, 구 공병학교 부지의 택지개발사업, 산림보호 및 관리, 상수도 원가절감, 자전거 전용도로 선정, 시립전문대학 설립, 지하수 수질검사, 김해시 관내 읍면에 운행되는 시내버스 운행실태, 새마을 사업시 기부체납 받은 도로에 대한 공부정리, 토지이용 관리법에 대하여 총 12건에 관한 질문을 하기 위하여 시장, 기획실장, 총무국장, 재정경제국장, 사회환경국장, 농촌개발국장, 건설도시국장, 도시개발사업소장의 출석을 요구합니다. 아무쪼록 원안대로 의결하여 주시기를 바라면서 제안설명을 마치겠습니다. 감사합니다.
덕영

김덕영의장

배철호 의원 수고 하셨습니다. 배철호 의원께서 제안하신 시장 및 관계공무원 출석요구의 건에 대하여 의원 여러분 질의나 토론을 겸해서 검토를 하겠습니다. 이의가 없으면 종결을 하겠습니다. 이의가 없습니까? 예, 배철호 의원 수고 하셨습니다. 이의가 없으므로 시장 및 관계공무원 출석요구의 건은 배철호 의원이 제안설명한 원안대로 가결 되었음을 선포합니다. 2. 시정질문

「없습니다」하는 의원 있음

10시10분

다음은 의사일정 제2항, 시정에 관한 질문의 건을 상정합니다. 이번 임시회 질문하실 의원은 모두 일곱분입니다. 오늘 시정질문 하실 의원은 배철호 의원과 송세욱 의원 두분께서 질문하시게 되겠습니다. 그럼 먼저 배철호 의원 나오셔서 질문해 주시기 바랍니다.
철호

배철호의원

안녕하십니까? 배철호 의원입니다. 먼저 어제 시장님이 참석을 안하셔가지고 회기를 연장하시면서까지 출석을 받았습니다만 오늘도 역시 참석을 못한데 대해서 유감으로 생각하며 거기에 대한 대리 답변을 바라면서 질문에 임하겠습니다. 평소 존경하는 의장님! 동료의원 여러분! 그리고 시장님을 비롯한 관계공무원 여러분! 오늘 시정을 같이 의논하고 지역 현안사업들을 풀어나가기 위하여 시정질문의 기회를 얻게되어 무한한 영광으로 생각하며 시민의 복리증진과 지역발전에 애쓰시는 관계공무원 여러분께서 감사 드립니다. 우리 김해시가 통합된지도 어언 1년이 가까워 오고 있습니다. 지역도 넓어지고 인구도 늘어나 많은 주민들이 삶의 질을 높이려는 욕구가 분출되고 있으나 한정된 예산 때문에 어려움이 많을 것으로 사료되나 예산 집행의 완급과 형평성을 고려하여 우선 투자되어야 할 부분은 우선 투자되어야 한다고 생각하면서 본의원이 몇가지 시정질문을 하겠습니다. 먼저 구지봉 성역화 및 주변 정비사업에 대하여 질문하겠습니다. 김해는 가야 문화의 발상지로서 대가락국이 491년간 왕조 문화를 꽃피운 도읍지로서 구지봉은 6가야의 탄강지로 삼국유사에 실려 있는 가락국기에서는 서기 42년 3월 구지봉에서 수로왕이 탄강하여 음력 3월 15일 나라를 세워 대가락이라 하고 가야국이라 했으며 우리들이 익히 알고 있는 구지가에서는 "거북아, 거북아 머리를 내어라 아니내어 놓으면 구워먹겠다."라고 널리 예찬되고 있는 곳인 구지봉은 83년 7월 20일 도지정 문화재 제58호로 지정되고 경남체전의 성화채화 성역지로 동족에는 허비능 국가 사적지요, 쪽에는 국립 김해 박물관으로 구지봉 총지 면적은 본의원이 파악한바로는 123필지 28,600평, 그중에서 국립박물관 15,700평, 국공유재산 5,200평, 사유지가 38필지 7,700평으로 구지봉 박물관을 빼고 구지봉 면적은 12,900평입니다. 이러한 김해의 성역지를 아직도 정비하지 않고 있다는 것은 타지역민들이 볼 때 대단히 부끄러운 일이 아닐 수 없습니다. 우리 모두가 숙연히 반성을 해야 한다고 봅니다. 그래서 국립 김해 박물관이 97년 상반기 준공이 되면 주변이 같이 정비가 되고 성역화가 되어야 합니다. 본 의원이 볼 때 구지봉 성역화 및 주변정비 사업도 김해 국립 박물관 준공과 함께 시급히 정비가 되어야 한다고 보는데 시장님의 명쾌한 답변을 바랍니다. 다음은 김해 수목원 조성 계획에 대하여 질문 하겠습니다. 우리 김해시가 하루가 다르게 발전하고 급변하는 신도시 개발로 인해 도시 주변에는 삭막한 콘크리트 건물과 아파트만 즐비하여 시민의 정서가 날로 삭막해지고 메말라가는 안타까운 심정입니다. 이런 문제점들을 하나하나 해소해 나가기 위해서는 김해 수목원이 시급히 조성 되어야 한다고 봅니다. 시민의 자연에 대한 사랑을 심어주면서 시민의 휴식 공간으로 활용하고 산림의 공익적 기능과 관광자원화 할 수 있는 아름답고 살아 숨쉬는 자연 학습장인 김해 수목원이 꼭 필요하다고 본의원은 생각하는데 시장님의 견해는 어떠한지 답변해 주시고 그리고, 서기 48년 허황옥 공주가 옥함에 차씨를 가져와 차가 김해 지방의 특산품으로 전해 내려오고 있었으며 김해가 국내 최초로 차나무가 전해져 일명 장군차라 부르고 있으므로 차나무의 보존을 위한 군락지를 조상하고 또한 우리 김해시 시목인 은행나무, 시화인 매화를 대단위 군락지를 조성하여 김해시의 상징인 차나무와 은행나무, 매화를 시민들이 더 많이 사랑하고 관심을 가질 수 있도록 대단위로 군락지를 조성할 용의가 없는지, 다음은 김해시 구산동의 진둥부락 또는 관찰사, 다시말해 구산동 북부 14통의 도시계획 변경에 대하여 질문 하겠습니다. 이곳은 구 공병학교 입구에 위치하고 있는 진둥부락은 82세대, 인구 268명, 약 2만명의 소규모로 옛날부터 내려오고 있는 자연부락이었습니다. 이 부락의 북쪽은 북부 택지개발 예정지역인 구 공병학교 부지이며 남으로는 주거지역인 매정부락으로 공병학교 주둔지 군부대 인접지역이라는 이유로 자연녹지로 묶여 사유재산권 행사를 제대로 못했으면 건축물설치시 타지역에 비해 엄한 제재를 받는등 불이익과 피해를 감수해야만 했습니다. 오랜 세월 피해를 감수하고 살아온 이곳 주민들의 고통을 십분 이해하신다면 군부대가 이전하고 없는 이 시점에 그리고 구 공병학교 부지를 택지개발함과 동시에 주거지로 도시계획 변경하여 진둥부락 주민들도 쾌적한 도시 환경속에 삶을 영위할 수 있어야 한다고 본의원은 생각합니다. 시장님의 견해는 어떠한지 답변 바랍니다. 감사합니다.
덕영

김덕영의장

배철호 의원 수고 하셨습니다. 배철호 의원께서 첫 번째 질문하신 구지봉 주변 성역화 사업에 대하여 기획실장 나오셔서 답변하여 주시기 바랍니다.
환성

노환성기획실장

기획실장 노환성입니다. 배철호 의원님께서 질의하신 구지봉 주변성역화 사업에 대한 앞으로의 추진계획은 어떠한지에 대하여 답변 드리겠습니다. 구산동 산 81-2번지에 위치하고 있는 구지봉은 6가야의 시조가 하늘로부터 내려왔다는 탄강 설화를 갖고 있는 가야 종주국의 성지로서 83년 7월 20일 경상남도기념물 제58호로 지정 관리되고 있으며 구지봉 주변의 성역화 사업 정비를 위해 현재 건립중에 있는 구산동 230번지 일원의 국립김해박물관과 수로왕비릉을 포함하여 86년 10월 10일 건설부고시 제49호 및 92년 5월 15일 경상남도 고시 제155호로 공원조성계획을 결정 고시를 하였고 또한 우리시에서는 92년 5월 19일 김해시 고시 제16호로 박물관, 구지봉, 허후능을 연계한 산책로, 구지마당, 근린휴게광장, 경관조성, 담장설치등을 주요내용으로 하는 총 188,200㎡의 삼산공원 조성 계획을 수립하였습니다만 이 계획에 소요되는 8,300여평의 사유지 매입비 약 38억원, 그리고 시설비 14억원등 총 52억원의 예산확보가 어려워 배철호 의원께서 지적하신 대로 사업추진이 사실상 지연이 되고 있습니다. 그러나 금년도 추경에 8,300여펑의 사유지 매입비 약 38억원, 그리고 시설비 14억원등 총 52억원의 예산확보가 어려워 배철호 의원께서 지적하신 대로 사업추진이 사실상 지연이 되고 있습니다. 그러나 금년도 추경에 8,300여평의 토지매입비에 필요한 38억원중 도비 15억원 지원을 현재 요청중에 있습니다. 그리고 도비 지원이 확정될시 시비 23억원을 확보 우선 부지부터 매입을 하고 연차적으로 산책로, 조경수 식재등을 정비해 나갈 계획이며 현재 공정이 50% 정도를 보이고 있는 국립김해박물관이 '97년도에 완공되어 전국 박물관에 분산 소장되어 있는 11,000여점이 유물들을 집대성하게 되면 가야문화를 보기 위해 많은 관광객들이 찾아들게 될 것이므로 박물관과 구지봉, 허후릉을 연계학 성역화 사업을 조속히 완료하여 회현리패총, 수로왕릉, 대성동고분군, 박물관 구지붕, 허후릉의 관광루터화를 추진해 나가도록 하겠습니다. 이상으로 배철호 의원께서 질문하신 구지봉주변 성역화 사업 추진계획에 대한 답변을 마치겠습니다. 감사합니다.
덕영

김덕영의장

기획실장 답변에 배철호 의원 보충질문 있습니까?
철호

배철호의원

없습니다.
덕영

김덕영의장

예, 다른 의원 보충질문 하실 의원 계십니까? 기획실장 수고 했습니다. 보충질문이 없으므로 기획실장의 답변을 마치도록 하겠습니다. 다음은 두 번째 질문인 수목원 설치계획에 대하여 농촌개발국장 나오셔서 답변하여 주시기 바랍니다.
방정

장방정농촌개발국장

농촌개발국장 장방정입니다. 배철호 의원님께서 질문하신 우리시의 수목원 설치 계획에 대하여 답변 드리겠습니다. 수목원은 다양한 식물 수집, 전시 또 유전자원 보존으로 산림이 인간생활에 미치는 영향등 자연학습과 건전한 휴식공간 제공을 목적으로 조성하고 있습니다. 우리나라에는 20개의 크고 작은 수목원이 있고 국가나 시도 행정기관이 주체가 되어서 조성한 수목원은 9개소가 있습니다. 대표적으로는 경기도에 있는 광릉수목원, 제주도 한라수목원 등이 있고 우리 경남에도 산림환경연구소내에 반성수목원이 있습니다. 조성 규모는 적게는 30ha, 보통 50∼100ha 이상의 성림임지의 국공유림의 확보되어야 하고 조성사업비는 규모에 따라 차이가 있으나 적게는 30억부터 약 100억 정도가 소요됩니다. 조성 기간도 각종 시설물과 식물 수집, 식재등으로 5∼10년이란 장기간이 소요되고 이러한 여러 가지 지역 여건등을 감안할 때 현재로서는 수목원을 설치하기 어려운 실정으로 우선 판단이 됩니다. 우리시는 금년부터 연지공원을 약 450억원을 투자할 계획으로 현재 실시 설계중에 있습니다. 앞으로 시재정 형편과 기존 공원이나 또 앞으로 조성할 공원, 청소년 심신수련장 등과 연계하여 적극 이 문제를 연구 검토해 보겠습니다. 시화인 매화나 은행의 군락지 관계는 이러한 수목원이 조성이 되면 의당 군락지를 만들어야 합니다. 수목원 하고 별개로 이 부분도 적극 연구 검토 하겠습니다. 이상 답변을 마치겠습니다.
덕영

김덕영의장

농촌개발국장의 답변에 배철호 의원 보충질문 하시겠습니까?
철호

배철호의원

예, 의장님!
덕영

김덕영의장

예, 발언대에 나와서 해주시기 바랍니다.
철호

배철호의원

보충질문 하겠습니다. 본의원이 우연한 기회에 직접 제주 한라수목원에 가봤습니다. 한라수목원은 신제주시에서 산 중턱에 위치하였습니다. 정말 멋지게 잘 꾸며져 있고 감명 깊게 보았습니다. 그래서 우리 김해시도 이런 훌륭한 시설이 조성되어야 되겠다고 마음으로 다짐을 하게 되었습니다. 그 이후 96년 1월에 제가 우편으로 자료를 요청하여 팜플렛하고 현황을 받아 보았습니다. 그 내용을 보면 한라수목원은 93년 12월 20일에 개원하여 조성 면적은 43,000평, 건축 시설은 5동으로 400평, 식물 식재가 816종으로 6만3천본, 부대시설등으로 총 투자액이 31억9천4백만원이었습니다. 연 운영비는 1억5천만원으로 직원수는 7명이었습니다. 우리시도 적어도 이런 규모의 수목원이 우선 계획이 되어야 되고 늦어도 내년에는 부지라도 지정을 해가지고 연차적으로 조성이 되어야 된다고 보는데 거기에 대해서 답변하여 주시기 바랍니다.
방정

장방정농촌개발국장

예, 답변 드리겠습니다. 지금 전국에 행정기관이 이것을 시,군 별로는 있지 않고 국가가 한 것이 있고 도별로 되어 있습니다. 그러니까 광역시 도별로 되어 있는데 그중에 제주도가 제일 먼저 86년도에 시작을 했고 현재 규모가 도별로 갖고 있는 것중에는 제일 적습니다. 그래서 시설비도 31억 정도 적게 들었습니다. 면적이 15ha 규모의 작은 것입니다. 저는 가보지는 못했습니다만 사진을 보니까 대단히 아담하게 잘 되어 있었습니다. 그렇게 느껴졌습니다. 이것이 이 사업비 자체는 시설비입니다. 수목을 갖다 심고 조경을 하고 하는 그런 시설비이고 산지를 매입한 비용은 별도인줄 알고 있습니다. 그것은 이러한 마땅한 국,공유지, 시유지가 있을 때 거기에 부가적으로 조성하게 됩니다. 제가 알기로는 우리시에 마땅한 임지가 현재로서는 거의 없는 것으로 알고 있습니다. 배철호 의원님께서 질문하신 내용은 행정기관이 착안하지 못한 사항을 촉구해 주신 것으로 고맙게 받아 들입니다만 적극 연구 검토는 하겠습니다. 우선 마땅한 계획수립 운영에 당장 시행할 그런 정도의 여건이 안되어 있기 때문에 어려움이 있습니다. 적극 검토하겠습니다.
덕영

김덕영의장

질문하시겠습니까?
철호

배철호의원

네, 알겠습니다.
덕영

김덕영의장

다른 의원 보충질문 하실 의원 계십니까? 보충질문이 없으므로 농촌개발국장의 답변을 마치도록 하겠습니다. 국장 수고했습니다. 다음은 세 번째 질문인 도시계획 변경에 대하여 건설도시국장 나오셔서 답변하여 주시기 바랍니다.
성옥

김성옥건설도시국장

건설도시국장 김성옥입니다. 배철호 의원님께서 질문하신 북부 14통 일대의 자연녹지 지역을 주거지역으로 변경할 계획이 없는지에 대한 답변을 드리겠습니다. 북부 14통 일대는 현재 도시계획상 자연녹지 지역으로 고시된 지역으로서 시에서 계획하고 있는 북부지구 택지개발지구와 현재 주택공사에서 시행중인 구산3지구와의 중간에 위치한 자연취락지로 형성되어 있는 지역입니다. 본 지구에 대하여는 현재 우리시에서 도농통합으로 용역시행중인 도시계획수립 확정후 도시계획에 포함하여 지역실정에 맞는 용도변경과 가로망 계획 등 면밀히 검토 하도록 하겠습니다. 이상으로 답변을 마치겠습니다.
덕영

김덕영의장

배철호 의원님 건설도시국장 답변에 질문하시겠습니까?
철호

배철호의원

질문 없습니다.
덕영

김덕영의장

다른 의원 질문하실 의원 계십니까? 보충질문이 없으므로 건설도시국장의 답변을 마치도록 하겠습니다. 수고했습니다. 다음은 송세욱 의원 나오셔서 질문하여 주시기 바랍니다.
세욱

송세욱의원

안녕하십니까? 삼안동의 송세욱 의원입니다. 존경하는 김덕영 의장님, 동료의원 여러분과 부시장님을 비롯한 관계공무원 여러분, 또한 방청석에 계시는 시민 여러분! 지난 95년의 한해를 돌이켜보면 국내외적으로 우리에게는 엄청난 격변의 한해였다고 생각합니다. 지난해 우리 김해시는 시군통합과 6·27 지방선거에 의한 지방자치제의 실시로 발전의 새로운 기회를 맞고 있으며 행정을 둘러싸고 있는 환경의 변화는 놀라울 정도로 광범위하고 급격하게 전개되고 있습니다. 김해시는 국제와, 정보화 시대라고 하는 새로운 계기를 마련하기 위해서 종전과 다른 경쟁과 협력체제를 구축할 필요가 있다고 생각합니다. 과거 중앙 집권체제하의 지방행정시대에서 지방자치의 본격적인 실시로 지방자치 시대로의 전환에 따라 행정의 민주성을 도모함과 동시에 무한경쟁하에서의 경쟁력을 확보하기 위하여 지방경영시대에 알맞은 효율성을 제고하는데 중점을 두고 우리시는 행정의 과제들을 추진하여 나가야 할 것입니다. 그래서 본의원은 이러한 점들을 생각하면서 몇가지의 시정질문을 할까 합니다. 관계자 여러분들의 책임있는 답변을 바랍니다. 첫째로 시의 경영수익사업의 일환으로 시립장례예식장, 공원묘지, 납골당을 만들어 시민들의 편익을 도모할 수 없는지에 관해서 질문하겠습니다. 우리나라는 오랜 유교문화와 풍수지리사상에 입각하여 매장관습이 뿌리내리고 있으며 조상의 분묘 조성에 정성을 다하는 것을 미덕으로 생각하여 불법 분묘와 호화분묘까지도 사회적인 관습으로 여겨져 오고 있습니다. 이러한 결과로 1993년말 현재 전국의 분묘면적이 전 국토의 1%에 달하게 되었고 국민전체 주거지역의 50%에 육박하고 있다고 합니다. 우리시 지역을 보더라도 도로변 주위의 산야에는 어느곳이나 묘지가 들어서서 자연의 풍치와 미관을 흐리고 있을 뿐 아니라 최근에는 야산의 전답이 불법적으로 묘지로 조성되어 경지면적까지 잠식하고 있는 실정입니다. 정부에서는 오랫동안 묘지제도 관련 법규를 개정하여 대처하여 왔으나 주로 현상유지적인 미봉책에 그쳐오다 문민정부에 들어와 묘지제도 개혁을 위한 상당히 개혁적인 법률개정안을 마련하였으나 여론조사 결과 국민의 장례관습과 상당한 괴리감이 나타나므로써 입법화 하지 못하고 표류하고 있는 실정입니다. 이러한 점을 살펴볼 때 인구가 급격하게 증가하고 있는 우리기에서는 장기적인 안목을 가지고 시민들의 편의를 도모하기 위하여 시립장례예식장, 공원묘지, 납골당을 운영하여 시의 경영수익사업으로 추진할 용의는 없는지 이에 대한 관계자의 답변을 바랍니다. 둘째로 시전역의 휴경농지의 면적은 얼마나 되며 휴경농지에 대한 경작대책에 관하여 질문 하겠습니다. 본의원이 읍면지역의 농지의 경작실태를 조사한 결과 주로 외지인들이 매입한 것으로 추정되는 휴경농지들이 지가의 상승을 노려 경작되지 않고 방치된 채 농지의 많은 면적을 차지하고 있었습니다. 불과 20여년 전만해도 우리들은 보릿고개의 배고픈 설움을 겪어야 했고 쌀 한톨이라도 소중히 여길 정도로 벼농사는 우리의 소중한 민족산업이었습니다. 그래서 정부는 쌀의 자급자족을 우리민족의 숙원사업으로 여겨 식량의 자급자족을 달성하면서 도시공원의 발전이 급속하게 발전할 수 있는 계기를 마련하였습니다. 최근 언론의 보도 내용들을 보면 북한의 식량사정이 위기에 처하고 있다고 하니 강건너 불구경할 때가 아니라는 생각이 듭니다. 지금 전국토는 각종 개발로 인한 농지의 잠식, 휴경농지의 증가로 식량의 자급자족을 떨어트려 우리민족의 생명줄을 다른 나라에 맡기는 결과를 초래할 것입니다. 이러한 점을 살펴볼 때 휴경농지중 벼농사를 지을수 있는 농지에는 적절한 대책을 세워 벼농사를 짓게하고 벼농사가 불가능한 농지에는 초식가축을 사육하는 농가에게 사료작물을 재배하게 하거나 도심지의 인근 휴경지에 대해서는 도시민들에게 가정채원이나 학생들에게 자연학습장으로 활용할 수 있게 할 대책은 없는지 관계자의 답변을 바랍니다. 셋째로 화훼재배농가의 국제경쟁력 강화를 위하여 특수시책사업의 일환으로 우량화훼의 종묘배양을 위한 조직배양 번식 연구소를 설치하여 화훼재배 농가에 바이러스에 감염되지 않은 묘주를 값싸게 공급할 수 없는지에 대하여 질문하겠습니다. 아름다움을 찾는 인간의 욕구가 문화와 경제의 발달과 더불어 오늘날 화훼원예의 발달을 가져왔으며 이 부분에 있어서의 앞으로 발전가능성은 매우 크다고 봅니다. 화훼원예는 실내는 물론 실외정원을 아름답게 꾸미는 식물재료를 생산하여 소득증가와 생활수준의 향상과 더불어 그 수요는 계속 증대되고 있습니다. 우리나라는 현재 급격히 경제가 발전되면서 소득증대가 이루어져 옛날에는 부유층에서만 가꾸고 즐기던 화훼가 이제는 대중화 되어 누구나 자신의 주변에서 손쉽게 가꿀수 있는 화훼가 되었으며 이 때문에 국내의 화훼수요는 급격히 증가하고 있습니다. 우리 김해시는 기후와 토질 등 화훼생산에 적합한 여건을 지니고 있어 국내수요 뿐만 아니라 외국으로의 화훼수출의 전망이 밝기 때문에 많은 농가들이 화훼재배를 하고 있지만 여러 가지 면에서 현재 어려움을 겪고 있는 실정입니다. 그 대표적인 사례가 카네이션, 국화, 장미 등의 묘주를 외국에서 값비싼 로열티를 지급하고 전량 수입에 의존하고 있다는 사실입니다. 수입한 묘주를 몇 년간 재배하다 보면 바이러스의 감염으로 품질의 저하, 수확량의 감소로 인하여 다시 값비싼 로열티를 지급하고 묘주를 다시 수입하게 되므로써 채산성을 악화시켜 국제경쟁력을 떨어뜨리게 됩니다. 본의원은 화훼재배 농가들을 보호 육성하고 국제경쟁력에 대응하기 위해서라도 특수시책사업으로 화훼종묘의 조직배양 번식연구소를 설치하여 바이러스에 감염되지 않은 묘주를 싼값으로 공급하여 농가소득을 증대시켜야 된다고 보는데 관계자의 답변을 바랍니다. 넷째로 신어산의 산불지역에 산림생태계의 조속한 복원을 위하여 인공조림사업을 추진할 계획은 없는지에 대하여 질문하겠습니다. 신어산은 삼방동과 상동면 대동면과 접하고 있는 해발 630.4m의 영산으로서 은하사, 영구암, 천진암, 최근에 복원된 동림사가 있습니다. 한말까지 기우단이 있었다고 전해져 내려오고 있으며, 신동국여지승람에는 이 산속에 구암사, 십선사, 청량사, 이세사가 있었다고 적혀 있는 것을 보면 가락국때부터 이산이 불교의 성산임을 알수 있고 신어는 인도 아유타국의 상징으로서 수로왕릉의 정문에 새겨진 두 마리의 고기와 함께 가락국의 상징이 되고 있는 유서깊은 산이기도 합니다. 그런데 이 신어산이 수년전의 산불과 지난해의 큰 산불로 인하여 보기 사납게 삼림생태계가 파괴되었습니다. 삼림은 우리들에게 수자원의 함양, 야생동물의 보호, 레크레이션, 신선한 공기의 제공 등 삼림이 존재하므로써 생겨나는 공익적 효용은 돈으로 환산하기 어려울 정도의 유형적인 물질생산과 환경보전이라는 무형적인 효용이 있습니다. 옛말에 치산치수를 할 수 있는 사람은 그 나라를 다스릴 수 있다 하였는데 이것은 바로 삼림의 무형적 효용을 잘 평가한 것이라고 할 것입니다. 삼림의 생태계는 산불 등으로 일단 한번 파괴되면 완전히 복구하는데 약 20여년의 시일이 소요된다고 합니다. 이렇게 본다면 가락국과 관계깊은 이 유서 깊은 신어산의 조속한 삼림생태계의 복원을 위해서는 인공조림이 시급하다고 생각되는데 관계자의 답변을 바랍니다. 다섯째로 삼안동 11통 즉 초선대마을 주민들은 이 지역이 자연녹지지역으로 지정되므로써 건축시에 건폐율의 적용 등 일반 주거지역에 비하여 매우 불합리하여 수차례에 걸쳐 김해시와 김해시의회 등에 자연녹지의 지정을 해제하고 일반주거지역으로 용도지역의 변경을 하여 줄 것을 수차례 건의 하였으나 회신의 내용은 예부터 자연적으로 취락이 형성된 지역으로 현재 일반주거지역에 비해 건폐율의 제한 등으로 불편한 점은 있겠지만 이 지역의 입지적 여건이 국도와 고속도로 사이의 자연 녹지지역으로 부분적으로 용도지역의 변경에 따른 개발은 도시의 장기적인 발전 측면에서 볼 때 불합리하다 하여 문제가 해결되지 않고 있는 실정입니다. 그러나 지금 주변 상황이 매우 달라지고 있습니다. 동쪽편 인접지역에 안동공단이 조성되므로서 자연녹지지역으로 묶어둘 아무런 이유가 없으며 이 지역 주민들의 불편사항을 해소시키기 위해서라도 일반 주거직역으로 바꿀 것을 강력히 촉구합니다. 그리고 초선대의 다른 문제점으로 본의원이 초선대 마을을 현지 조사한 결과 동쪽편에 안동공단의 조성으로 마을 전체의 대부분이 저지대화 되므로써 폭우시에는 안동공단 상류지역의 물과 이 지역의 물이 합류하므로 인하여 침수가 예상되는데 그에 대한 대책은 어떠한지 답변을 바랍니다. 마지막으로 시가지의 미관을 해치고 있는 불법광고물 부착의 근절을 위하여 시조례를 제정하여 깨끗한 시가지를 만들 계획은 없는지에 대해서 질문하겠습니다. 현대사회는 광고와 선전의 시대라고 합니다. 그런데 시가지의 담벽이나 건물, 전신주 등에 나붙어 있는 많은 불법광고와 선전물들이 아름다운 주거환경을 가꾸어야 할 도시의 미관을 해치고 있습니다. 시가지의 전역을 둘러보면 상품을 매매하기 위한 광고물 그리고 구인 부동산매매 등을 알리는 광고물들이 많이 부착되고 있습니다. 이러한 것들이 정보전달의 역할을 하여 시민들에게 편리한 이점도 있겠지만 대다수의 시민들에게는 시각적으로 불쾌감을 주고 있는 실정입니다. 우리는 지금까지 억척스런 건설과 발전에만 신경을 써오다가 이제는 집 안팎으로 문화적인 치장을 하게 되었고 미관에 대한 관심이 높아진게 사실입니다. 본의원은 며칠전 우리 시의 불법광고물에 대한 관심을 가지고 서울 시가지의 여러곳을 둘러본 결과 불법광고물의 부착을 거의 찾아 볼수 없었습니다. 지금부터라도 우리 시를 아름답고 깨끗한 거리를 조성하기 위하여 담벼락 건물, 전신주 등에 부착하는 불법광고물의 근절을 위한 시조례를 제정하여 불법광고물에 대한 과태료를 부과하거나 그 수입으로 공용벽보판을 거리의 곳곳에 설치하여 깨끗한 시가지를 조성하여야 한다고 보는데 관계자의 답변을 바랍니다. 이상으로 저의 시정질문을 마치도록 하겠습니다. 지금까지 본의원의 시정질문을 경청하여 주신 모든분께 감사드리며 시정질문에 대한 관계자들의 성실한 답변을 부탁드립니다. 대단히 감사합니다.
덕영

김덕영의장

송세욱 의원님 수고 많으셨습니다. 송세욱 의원께서 첫 번째 질문하신 우리 시의 경영사업수익에 대하여 사회환경국장 나오셔서 답변하여 주시기 바랍니다.
남기

박남기사회환경국장

사회환경국장 박남기입니다. 먼저 송세욱 의원님께서 질의하신 우리 시관내 장례예식장, 공원묘지, 납골당을 만들어서 경영수익사업과 시민들의 편익을 도모하는 것이 바람직 하지 않느냐 하는 질문에 대해서 답변을 올리겠습니다. 현재 우리 시에 공원묘지는 우리 도내에서 17개소가 있습니다. 그중에서 저희 시가 4개소에 약 30만8천1백평을 소유하고 있습니다. 그리고 총 매장가능은 6만6천533기로서 현재 3만4천980기가 매장되고 앞으로 3만1천533기를 매장할 수 있어서 연간 평균 4천2백기가 매장되고 있습니다. 이럼으로서 앞으로 약 7백년간 매장가능한 상태입니다. 타시군에 비해서 공원묘지 시설도 많고 약 7년정도 매장가능 기수가 남았으므로 사설신규허가를 억제하고 4, 5년 이후에 시립공원묘지를 설치 검토하는 것이 바람직하다고 생각하고 있습니다. 장례예식장은 좁은 아파트나 셋방 살이에서 살고 있는 서민층에 대단히 필요한 시설로 인식되고 있으나 실제로 부산시에서 설치운영하고 있는 영락공원의 장례식장은 95년도 3월부터 10월까지 단 4회만 사용되고 있는데 아주 이용율이 저조해서 납골당 장례예식장운영에 적자액이 저희들이 조사해본 결과 부산 영락공원관리사업소 자료에 의할 것 같으면 95년도 한해동안 1억2천2백만원의 적자를 보고 있는 상태로서 우리 시에서 장례예식장을 설치·운영하는 것은 경영수익측면에서 수익효과가 없다고 판단이 됩니다. 납골당은 화장을 전제로 하는 시설로서 화장장을 우선 설치하고 인근에 납골당을 설치 하여야 하므로 현재 우리 시민정서상 화장장 및 납골당 설치는 불가능할 것으로 판단되며 현재 운영중인 마산시 공설 납골당의 경우 1일 2기 정도 납골을 하고 있는 실정이고 1기당 10년간의 납골 안치료가 3만4천원입니다. 연간 2천4백만원 정도의 총 수입에 대한 적자를 면치 못하고 있어서 납골당 설치는 현재 장례 관습상 이용율이 저조하고 경영수익 측면에서도 설치 효과가 없을 것으로 판단되고 있습니다. 앞으로 사회변천 및 환경변화에 따라서 시립공원묘지 설치 타당성을 검토하여 제반계획을 수립할시 공원묘지 납골당 장례식장 등의 설치 계획을 면밀히 연구검토하고 다른 지역의 납골당은 장례식장 등의 설치 운영사항을 참고하여 우리시의 특성에 맞도록 장래 계획을 세워 추진하도록 하겠습니다. 다음 두 번째로 송의원님께서 질의하신 안동공단 조성으로 인한 폭우시 침수예산에 따른 대책에 대해서 답변을 드리겠습니다. 안동공단은 총 조성면적이 51만1천평중 기존 안동공단이 27만5천평이며 현재 개발중인 공단이 3개 지구로서 23만6천평 정도입니다. 본 안동공단내로 유하되는 하수는 천불사 계곡에서 발원해가지고 단지내의 배수로를 통해서 안동배수로로 흐르도록 되어 있으나 유역에 비해서 배수로 폭이 협소하고 기존 농경지 및 공단조성 부지의 녹지가 해수면과 거의 비슷해서 홍수시 서낙동강으로부터 배수현상의 영향을 받아 농경지와 공단지역의 일부가 침수되는 사례가 있었습니다. 그 이후 93년부터 우리 시에서는 본 지역을 재해위험 지역으로 지정해서 내수로부터 침수되는 침수를 해소하고자 93년 11월에 전문용역업체인 아남기술공사에 침수해소 대책에 대한 설계용역을 해서 이듬해인 94년 2월에 완료를 했습니다. 용역결과 지역에 대한 유역면적은 4.26㎡이고 유로연장이 3, 6㎞, 하폭이 5내지 10m 정도로서 하상 경사가 서낙동강에서 안동공단까지는 0.3% 구배로서 매우 완만하고 안동공단 상류부는 10% 구배로서 매우 급해서 폭우시 배수로 인한 단면부족 및 하상구배 변화와 인한 도수현상이 발생되어서 공단 및 농경지의 일부 침수를 초래하였습니다. 이를 근본적으로 해소하기 위해서 시에서는 우선 안동공단 하류배수구가 협소한 것을 확장키 위해 설계용역을 토대로 94년 6월부터 편입된 농경지 49필지를 매입해서 배수로 정비 1차 공사를 착공 불암교에서 서낙동강까지 167m를 이듬해인 95년 1월에 준공하고 2차는 고속도로에서 불암교까지 666m를 96년 2월에 완공하므로서 전구간 833m에 대해서 사업비 14억7천1백만원을 투입해서 폭 6m에서 24m로 넓혀서 안동공단내 침수대책을 위한 하류부 배수로 확장 및 제방 축조공사를 완료하였습니다. 또한 고속도로 상류인 국도 14호선에서 고속도로 박스구간은 안동공단 토지구획정리사업지구와 지내토지구획정리사업 지구 경계상에 구획정리사업 감리업체인 한진개발공사에서 김해시 하수도 정비 기본계획에 의해서 통수단면을 결정해서 단면을 4m에서 7.5m로, 높이 2m에서 3륜박스로 해가지고 완전 개수한 상태에 있습니다. 개수된 배수로는 자연수로에 비하여 하폭이 넓고 하상경사가 일정하게 형성되어 있어서 배수처리가 원활하므로 인해서 안동공단내 침수는 해소되리라고 믿습니다. 이상 송세욱 의원님 질문하신데 대해서 답변을 마치겠습니다.
덕영

김덕영의장

사회환경국장 답변에 송세욱 의원님 보충질문 있습니까?
세욱

송세욱의원

국장님께 장례예식장에 관해서 한가지만 보충질문 하도록 하겠습니다. 지금 현재 우리 김해시내에 보면 아파트가 많이 건립되고 있습니다. 그래서 주로 단독 주택에 사는 분들 보다 아파트에 사는 분들은 어떤 가족들의 사망시에 장례 문제가 굉장히 복잡합니다. 제가 수일 전에 구산일부에서 사상구청에서 금년도에 장례예식장을 22억을 들여서 주민들을 위한 편의시설을 한다는 보도내용을 본 적이 있습니다. 그래서 10억은 국비지원 보조를 받고 12억은 자체 예산으로서 금년에 추진한다는 그런 내용을 봤는데 연간 11억의 흑자를 본다는 그런 내용이었습니다. 우리 시에서도 장례예식장 하나만 건립이 되면 아파트 사는 주민들이나 협소한 주택을 가진분들에게 좋은 일이 아닐까 이렇게 생각해서 보충질문을 드립니다.
남기

박남기사회환경국장

현재 부산에서 운영하고 있는 영락공원관리사업소에 가서 우리가 전반적으로 가서 운영하는 실태 또 주민들의 이용사항 이걸 전부다 점검을 했더니 조금전에 보고드린바와 같이 전연 완전히 1년간 인건비하고 이렇게 해서 1억2천2백만원 정도 적자라 하는데 이것은 아예 검토를 하지마시오 하는 그런 실무자의 보고를 제가 받았고 방금 송의원님께서 말씀하신 사상 지역에서 지금 검토하고 있다 하는 것은 저희들이 다시한번 관계 직원을 보내가지고 운영실태를 점검하고 과연 우리 지역하고 되는가 검토해가지고 보고를 드리도록 그렇게 하겠습니다.
덕영

김덕영의장

보충질문하실 의원님 계십니까? 보충질의 없으시므로 답변을 마치도록 하겠습니다. 사회환경국장 수고했습니다. 다음은 두 번째 질문인 휴경농지의 경작대책에 대하여, 세 번째 질문인 조직배양 번식 연구소 설치에 대하여 그리고 네 번째 질문인 인공조림 사업을 추진할 계획은 없는지에 대하여 농촌개발국장 나오셔서 답변하여 주시기 바랍니다.
방정

장방정농촌개발국장

농촌개발국장 장방정입니다. 송세욱 의원님께서 두 번째 질문하신 우리시의 휴경농지의 면적과 그 대책에 대하여 먼저 말씀을 드리겠습니다. 농촌 노동력 부족과 논에 채소, 과수등 타작물 재배증가에 의한 벼 재배면적의 감소로 쌀 생산량이 매년 감소함으로써 식량의 안정적인 공급에 차질을 초래할 우려가 있기 때문에 쌀 수급안정을 도모하기 위해서 벼재배면적 확보가 시급한 상황에 있습니다. 우리 시에서는 쌀 자급기반 확충을 위해 이달중에 시, 농협, 유관기관 합동으로 논 휴경예상면적에 대하여 전수조사한 결과 지목이 논으로 되어 있으면서 95년도중에 벼등 타작물을 재배하지 않거나 수년간 계속 경작을 포기한 논중 논으로서의 형태를 상실하여 논으로 이용하기 어려울 것으로 판단되는 필지등 총망라해서 조사한 결과 251.79ha로 조사되었습니다. 수년간 경작하지 않아 논으로서의 형태를 상실해서 도저히 쌀 생산이 불가한 휴경면적은 222.96ha로 조사되었고, 최대한 노동력을, 장비를 동원해서 쌀 생산이 가능한 면적은 28.83ha가 되겠습니다. 다음은 휴경지에 대한 앞으로의 대책에 대해서 말씀드리겠습니다. 전수조사된 총 휴경지 251.79ha중 쌀 생산이 가능한 28.8ha에 대해서는 영농대행 희망자가 있을 경우 합동대책반 알선하에 농지 소유자와 자율 계약을 유도하고, 대행 희망자가 없는 경우는 인근 농민이 쌀 작목반, 농업회사법인, 학교, 기업체, 농어민 후계자연합회등과 연계해서 영농대행이 되도록 추진을 하겠습니다. 특히 경작 가능 휴경지중 소유자가 영농대행을 기피하거나 소유자와 연락이 불가능할 때에는 농지법 제19조에 의거 대리 경작자를 지정해서 경작을 추진하겠습니다. 또한 휴경지 생산화를 위해서 기관별로 영농추진 세부계획을 수립하여 시행추진하고 있습니다. 농협에서는 영농 대행자에게 종자, 비료, 농약대등을 여건에 따라 차등 지원하고 생산된 쌀은 경작자가 원할 경우 농협 자체수매시 우선 수매를 원칙으로 하는 한편, 우리시에서도 영농조건이 불리한 쌀생산 가능지역에 직파기, 유류대등 경운비용과 기타 생산에 소요되는 비용을 지원할 것을 검토중에 있습니다. 영농대행 접수창구를 읍면 마을까지 확대 설치하여 조기에 자율 계약토록 하겠고, 필지별로 도로면에 표시를 해서 단계별 추진사항을 관리하고 영농기에는 일손돕기등 집중적으로 지원을 하겠습니다. 지도소에서는 생산화 예정필지별 전담지도사를 배치하여 기술을 지도하고, 직파, 예비못자리 설치, 적정 포기수확보, 피등 잡초방제등 사전교육을 실시토록 하겠습니다. 쌀생산 종합대책 상황실을 적극 가동하여 영농가능한 28.83ha에 대해서는 한필지의 휴경지도 없이 벼 재배면적을 확보하여 휴경논 생산화에 만전을 기하도록 하겠습니다. 다음은 송세욱 의원님께서 세 번째 질문하신 우량화훼의 홍묘배양을 위한 조직배양 번식연구소 설치에 대해서 답변을 드리겠습니다. 우리나라 화훼의 종묘배양을 위한 조직배양 번식연구소 설치에 대해서 답변을 드리겠습니다. 우리화훼 육종부분은 외국에 비해 극히 취약한 실정에 있어서 조직배양 또는 육종의 필요성은 절실한 입장에 있습니다. 그러나 연구소의 개설은 많은 예산이 소요됨으로 정부 또는 육종회사의 책임하에 이루어져야 할 것으로 우선 판단이 됩니다. 우리 시에서는 93년∼95년도까지 대동면에 조직배양실을 설치 운영하고 있습니다. 소요예산은 도비 1억1천2백만원, 시비 1억1천2백만원, 자부담 5천6백만원으로서 총 2억8천만원이 투자되어 금년 2월부터 가동중에 있습니다. 현재는 난초 종묘 5천본을 배양중에 있고 금년 7월부터 장미, 백합, 커베라등 6천5백본을 배양을 해서 내년 7월부터 분양을 하게 되는데 시중보다 10%정도 저렴한 가격으로 분기별로 약 2만본 정도가 농가에 공급이 되겠습니다. 관리운영은 대동화훼 작목회에서 전문기술인을 고용을 해서 현재 보조인력 9명으로 밤낮으로 심혈을 기울이고 있습니다. 송세욱 의원님의 질문내용은 조직배양도 일부 포함된 육종을 주력으로 말씀하시는 것 같은데 육종은 신품종을 개발하는 쪽이 되기 때문에 이것은 우리 시 당국에서는 예산이나 인력 확보가 도저히 불가능합니다. 저희가 대동면에 운영하고 있는 조직 배양실을 앞으로 기술을 더 늘리고 또 규모를 늘려서 내실있게 추진해 나가도록 하겠습니다. 다음은 송세욱 의원님께서 네 번째 질문하신 신어산 산불지역 산림생태계의 조속한 복원을 위해 인공 조림사업을 어떻게 추진을 하고 있느냐에 대해서 답변을 드리겠습니다. 금년도에 조림계획은 총 64ha입니다. 그중에 95년도에 이미 계획이 되고 전지가 확정이 되어서 전지까지 마친 19ha를 뺀 45ha는 산불피해지역에 전량 투입해서 조림토록 하겠습니다. 현재 전 공정은 76%정도 추진이 되었고, 4월 5일 식목일 행사도 신어산 산불지역에 시행토록 하겠습니다. 지금은 송세욱 의원님께서 질문하신 신어산에 관해서는 피해지가 약 60ha정도 됩니다. 금년도에 41ha가 조림이 되겠습니다. 나머지는 내년 춘기에 전부 마치도록 하겠습니다. 특히 다른 지역 진영 봉화산등 나머지 산불피해지도 금년 계획에는 빠졌습니다. 97년도 춘기에는 모두 식재 되도록 조치를 하겠습니다. 이상 송세욱 의원님의 질문에 답변을 마치겠습니다.
덕영

김덕영의장

농촌개발국장 답변에 송세욱 의원님 보충질문 하시겠습니까?
세욱

송세욱의원

예, 보충질문 하겠습니다.
덕영

김덕영의장

질문하시기 바랍니다.
세욱

송세욱의원

국장님께서 시 전역의 휴경농지의 면적을 조사한 결과 291.9ha라고 하셨는데 그 중 벼를 심을 수 있는 면적은 28.8ha라고 말씀하셨습니다. 그렇다고 한다면 나머지에 대한 휴경농지에 대해서는 본의원의 생각입니다. 어떤 초식가축을 사육하는 농가에게 사료작물을 재배 권장을 하거나 도심지의 인근지역의 주민들에게 과원체험이나 학생들을 위한 자연학습장으로 활용을 하였으면 하는 그런 바램인데 국장님의 답변을 듣고 싶고, 조직배양 관계는 육종관계가 아니고 조직배양 번식에 대해서 제가 질문을 한 것입니다. 이 두가지만 보충질문 하겠습니다.
방정

장방정농촌개발국장

답변드리겠습니다. 휴경지 조사면적은 251.79ha입니다. 그중에 저희가 가능하다고 판단한 28.83ha는 이것은 농가가 노동력이 없다거나 외지인이라거나 그런 조건은 전부 무시를 하고 현 실정의 논의 상태가 경작가능한 것을 전부 조사한 것이 28ha입니다. 지금 그 나머지 면적은 거의 몇 년간 휴경을 했기 때문에 전부 임야의 상태 비슷하게 되어 있고 현재 새품이 사람 키만큼 자란 그런 상태에 있습니다. 또 현지 그런 상황도 있습니다만은 그렇게 되다보니까 물이 없습니다. 그래서 논으로 도저히 돌아갈 수 없는 그런 실정이고 지금 이것을 장비를 경운기 가지고는 안되고 포크레인을 투입해서 개답하는 식으로 하면은 일단 개답은 가능합니다. 그러나 물이없는 상태에서 논으로 도저히 돌아갈 수 없는 것을 그것을 우리 행정비용을 들인다고 해도 그렇고 개인이 비용을 들인다고 해도 사실은 어떤 측면에서는 국고의 낭비가 된다라고 판단을 할 수도 있습니다. 그래서 이 문제는 지금 읍면에 전체 산림면적을 최대한 개답을 해서 벼를 심어야 된다라고 강력한 지시를 하고 있고 저희가 현지조사를 나가고 하니까 면에서 건의 올라오는 것이 전부 화전답 만들 듯이 불을 질러야 되겠다는 것입니다. 그런데 이 시점에 전부 산하고 연접되어 있습니다. 그것을 도저히 불을 놓으라고 허가를 해줄수가 없는 그런 입장에 있어서 저희가 조사된 28.83ha중에도 일부 그런 형태를 조금 가있는 것도 있습니다. 의욕적으로 잡아 놓았는데 그러한 부분에도 어차피 불을 놓아야 됩니다. 그래서 이것을 별도 우리가 시에서 지휘를 하겠다라고 해서 불 놓는 것을 보류를 시켜놓고 있습니다. 그 지휘를 하겠다는 것은 지금 최대한 이 지역에는 풀치 좀 나고 산불의 위험이 없는 그때 비도 좀 오고해서 그때 소방차를 길이 있으면 대어놓고 또 우리 산불감시원이 등짐 펌프를 지고 보초를 서고 그런 식으로 해서 일부 지역을 그것도 많은 지역은 안되겠습니다. 일부지역을 불을 놓아서 쓸 나무를 심도록 해보겠다는 생각으로 한 것이 28.83ha입니다. 그래서 나머지 면적에 대해서는 지금 이것을 초지로 한다 하는 그런 계획을 2차적인 계획을 저희가 일단 묘 심어 놓고 수립을 하겠습니다. 그래서 여름에는 불을 놓아도 되니까 그것도 일부 면적만 가능안하겠느냐 그렇게 판단을 합니다. 28.83ha는 저희가 최대한 그런 여건을 감안을 해서 의욕적으로 잡은 면적이고 이 면적에 대해서는 전 필지가 묘가 심어지도록 하겠습니다. 그 다음에 조직 배양실 관계는 송세욱 의원님께서 육종이 아니고 조직 배양실을 말씀하셨다면 저희가 대동 조직배양실을 최대한 내실있게 운영을 해가는 쪽으로 하면은 의원님 질문하신 그 내용에 충실하게 안되어 지겠느냐 그런 생각입니다. 지금 상당한 기술이 있는 사람이 필요해야 되기 때문에 그 사람을 구하고 전체 시설을 이것이 프로그램이 나와있는 그런 부분이 아니기 때문에 그것을 하는데 상당히 고생을 했습니다. 그래서 금년 2월부터는 완전 가동이 되고 지난주에 지사님도 현장에 오셔서 대단히 만족해 하시고 가셨습니다. 계속 적극 지도해서 잘 시행이 되도록 하겠습니다.
덕영

김덕영의장

송세욱 의원님 더 질문하시겠습니까?
세욱

송세욱의원

없습니다.
덕영

김덕영의장

다른 의원님 질문 계십니까? 보충질문이 없으므로 농촌개발국장의 답변을 마치도록 하겠습니다. 국장님 수고했습니다. 다음은 다섯 번째 질문인 자연녹지 지역을 해제할 의향은 없는지에 대해서는 답변하실 국장님이 두분입니다만은 사회환경국장님은 앞에서 먼저 답변을 드렸기 때문에 삼안동 11통 자연녹지 지역을 해제하고 일반 주거지역으로 바꿀 계획은 없는지에 대하여 건설도시국장 나오셔서 답변하여 주시기 바랍니다.
성옥

김성옥건설도시국장

건설도시국장 김성옥입니다. 송세욱 의원님께서 질문하신 삼안동 11통일대의 자연녹지 지역을 주거지역으로 변경할 계획이 없는지에 대한 답변을 드리겠습니다. 삼안동 11통 지역은 당초에는 도시기본 계획상 녹지지역이 지정되었으나 94년 10월 8일 도시기본계획 변경시 주거지역으로 변경이 되어 있습니다. 그러나 현재의 도시계획재정비에 포함하여서 자연녹지 지역을 주거지역으로 용도지역 변경 타당성 여부를 저희들이 검토해서 결정하도록 그렇게 하겠습니다. 이상으로 송세욱 의원님이 질문하신 사항에 대한 답변을 마치도록 하겠습니다.
덕영

김덕영의장

건설도시국장 답변에 송세욱 의원님 보충질문 하시겠습니까?
세욱

송세욱의원

예.
덕여

김덕여의장

보충질문 하시기 바랍니다.
세욱

송세욱의원

지금 국장님도 그렇게 말씀을 하셨는데 지금 현재 삼안동 동쪽편에 보면 안동공단을 조성하고 있습니다. 그리고 서쪽편에는 신어천이 흐르고 있습니다. 지금 현재도 그 지역을 자연녹지로 묶는다는 것은 있을수가 없고 지역주민들의 바램은 일반 주거지역으로 풀어가지고 일단 건폐율을 높일 수 있게 해제해달라는 그런 내용입니다. 그래서 시 당국에서 일반 주거지역으로 풀어주었으면 하는 그런 바램입니다.
성옥

김성옥건설도시국장

이 지역은 저도 직접답사를 했습니다. 현재 통합전의 우리 김해시 도시기본 계획상에는 주거지역으로 되어 있으나 단계별로 개발계획이 3단계로서 2006년 이후의 계획이었습니다. 비단 초선대 일대 뿐만이 아니고 국도와 고속도로 사이의 녹지는 그렇게 되어 있습니다. 그러나 통합후의 보든 여건이 달라졌기 때문에 기본계획 자체를 변경하고 있는 사항입니다. 거기에 따라서 저희들이 재정비에 포함해서 주거지역등 검토를 해서 사업을 하도록 하겠습니다. 답변을 마치겠습니다.
덕영

김덕영의장

송세욱 의원님 더 질문을 하시겠습니까?
세욱

송세욱의원

없습니다.
덕영

김덕영의장

다른 의원님 질문있으면 해주시기 바랍니다. 예, 보충질의 없으므로 건설도시국장의 답변을 마치도록 하겠습니다. 국장님 수고했습니다. 마지막 여섯 번째 질문인 불법 광고물 근절에 따른 시 조례 제정에 대하여 총무국장 나오셔서 답변하여 주시기 바랍니다.
종길

김종길총무구장

총무국장 김종길입니다. 송세욱 의원님께서 질문하신 시가지 미관을 해치고 있는 불법 광고물 부착의 근절을 위한 시 조례를 제정하여 깨끗한 시가지를 만들 계획은 없는지에 대하여 답변드리겠습니다. 옥외광고물 관리법 제3조의 규정에 의하면 광고물을 표시하거나 설치하고자 할시는 시장에게 신고 또는 허가를 득하도록 되어 있고 동법 시행령 제5조의 규정에 의하면 건물 3층이하 벽면에 설치하는 가로형 간판의 경우 면적이 3.5㎡이하는 신고를 배제하도록 되어 있습니다. 광고물은 경쟁시대의 상업정보로써 이용자들의 원활한 정보전달 수단으로 이용되고 있으나 소규모 광고물 즉 벽보, 지루등이 무질서하게 난립되어 도시미관을 다소 저해시키고 있는 실정입니다. 우리 시에서는 깨끗하고 조화로운 도시경관을 조성하기 위하여 내외동 신시가지내의 상업지역에 특정구역을 지정하여 광고물 설치 시범 가로로 추진중에 있으며 동시에 일반지역도 포함하여 김해시 옥외광고물 관리조례를 제정 우리 시의 독창적인 이미지를 살려 쾌적한 도시공간을 만들도록 계획을 추진하고 있습니다. 그에따라 옥외광고물정비계획을 C.R.P 개념을 도입하여 모든 광고물에는 우리 시의 독특한 이미지를 부각시키는 수량, 색채, 규격, 서체를 지정 사용케 하고 가로 시설물인 보행자 안내판, 도시종합 안내판, 게시판, 가로등, 승강장, 휴지통, 토큰판매소, 공중전화박스, 시계탑, 주차장, 자전거 보관소등 모든 가로 시설물에도 C.R.P개념을 적용하여 우리 시의 개성있는 이미지를 창출하도록 하겠습니다. 이를 추진하기 위하여 실무팀과 전문용역 업체간에 수차례에 걸쳐 협의를 하였고 이미 용역계약을 체결하였습니다. 본 용역이 납품될시는 곧 조례를 제정하여 늦어도 8월부터는 적용할 계획입니다. 이상으로 송세욱 의원께서 질문하신 불법광고물 근절에 따른 시 조례 제정에 대한 답변을 모두 마치겠습니다.
덕영

김덕영의장

총무국장 답변에 송세욱 의원님 보충질문 하시겠습니까?
세욱

송세욱의원

없습니다.
덕영

김덕영의장

다른 의원님 보충질문 하시겠습니까? 예, 보충질문이 없으므로 총무국장의 답변을 마치도록 하겠습니다. 국장님 수고했습니다. 이상으로 시정에 대한 질문을 모두 마치도록 하겠습니다. 지금까지 시정전반에 대하여 질문하여 주신 의원여러분 그리고 답변에 임해주신 관계공무원 여러분 수고 많았습니다. 제4차 본회의는 4월 1일 오전 11시에 개의하겠습니다. 이상으로 오늘 의사일정을 모두 마치겠습니다. 산회를 선포합니다.

11시20분 산회

출처 경남 김해시의회 회의록