홍낙원 의원 발언

홍낙원 위원입니다. 장시간 답변하시느라고 수고가 많으신데요. 사실 안전한 서울을 만드는 데 기술심의관 소관업무가 굉장히 중요한 업무라고 알고 있습니다. 그래서 제가 우선 묻고자 하는 것은 그러한 중요한 업무를 관장하는 부서이면서도 인원이나 예산측면에서 굉장히 좀 제대로 이 업무를 수행하기 위해서 집행부쪽에서 과연 여기에 만족하고 있는가에 대한 문제를 묻고 싶었고, 우리는 서로가 하는 일을 이해를 해야 된다고 봅니다. 집행부에서 업무를 추진하면서 어려운 점이 뭔가, 또 저희는 시민의 대표 입장에서 집행부가 하는 일을 옆에서 지켜보면서 하는 일을 이해를 해야 되는데, 제가 기술심의관께서 답변을 하시는 과정에서 조금 섭섭한 감을 느껴서 한 말씀드리겠습니다. 그것은 다름이 아니고 조금 전에 우리 백성덕 위원께서 시민들의 가장 관심사지요. 안전한 서울, 또 아까 백위원님께서 말씀하신 것은 시멘트의 수명에 대해서 굉장히 우려를 많이 하셨어요. 선진 외국 같은 데서는 100년, 또 길게는 600년까지도 시멘트의 수명이 그렇게 가는데 우리 나라에서는 특히 서울시에서는 시공한 지 25년 정도면 시멘트가 부식이 되고 이러느냐, 이것은 어떤 문제점이 있는데 이러한 것을 개선할 수 있는 방안은 없느냐고 질의를 하셨는데, 기술심의관께서는 단순히 우리가 하는 업무는 시공기술에 중점을 두는 업무이므로 내가 하는 일하고는 좀 관계가 없는 것처럼 이렇게 답변을 하셨는데 제가 봤을 때 그것은 말씀하시는 기술심의관의 립장이 물론 그렇게 답변을 하실 수밖에 없었는지 모르지만 듣는 사람 입장에서 굉장히 섭섭합니다. 왜냐, 기술심의관께서도 아시지만 건설자재시험소에서 조금 전에 말씀하셨듯이 품질관리측면에서의 자재검사를 할 수도 있고, 문제점이 있는 현장은 심의위원들이 현장을 방문해서 뭔가 지적할 수 있는 그러한 권한이 있는데 이것은 내가 직접 취급하는 업무하고는 조금 동떨어진 것이기 때문에 앞으로 우리가 레미콘회사, 특히 시멘트 제품의 수명을 연장하는 방안에 대한 설명을 요구했을 때 직접적인 답변을 회피하신 점에 대해서 굉장히 같은 위원의 립장에서 조금 섭섭한 감을 느끼고 있습니다. 그래서 우리가 앞으로 건설위원회나 기술심의관이 같이 일을 하는 데 있어서 서로가 모르고, 또 이해를 시켜야 될 부분은 서로 충분히 상의할 수 있는 그런 분위기가 되어야 된다고 봅니다. 그런 측면에서 조금 섭섭했던 감을 말씀드리면서 96년도 예산을 보면 7억 7,400만원 정도 잡혀 있고, 일반행정비가 2억 7,000, 기술 및 연구용역사업 5억원이 잡혀 있는데 지금 구성되어 있는 인원이나 그 다음에 건설자재시험소의 각종 기자재 같은 여러 가지 앞으로 기술심의관께서 이 업무를 추진하는 데 있어서 예산측면에서 우리 건설위원회에다가 협조를 받아서 앞으로 업무를 수행하는 데 있어서 이런 예산은 만족한 것인가, 또 인원은 만족한 것인가, 아니면 좀더 뭔가 제대로 원활한 업무를 위해서 우리 위원회에 요구할 사항, 아쉬운 점이 있다면 이 자리에서 말씀해 주시기 바랍니다.