우리동네 지방정부
의원 현황의회 현황통합검색요금제
통합검색의원 현황의회 현황
주식회사 아이엔티메인사업자등록번호 580-81-04215전화번호 010-9957-3559문의 intmain.soft@gmail.com

공개된 의정 자료를 찾고, 원문을 근거로 검토하는 공간입니다. 자료별 수집 범위와 시점에 차이가 있습니다.

AI 답변은 틀릴 수 있습니다. 최종 판단 전에 인용 원문과 최신 자료를 확인하세요.

서울특별시의회 발언

김석호 의원 발언

제97회 제4차 도시정비위원회1996-04-29

김석호 의원 프로필 보기 →

김석호위원장

좌석을 정돈해 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 제84회 임시회 제4차 도시정비위원회를 개의하겠습니다. (의사봉 3타) 존경하는 동료위원 여러분, 연일 계속되는 의정활동에 정말 수고가 많습니다. 아시다시피 지난 4월 11일에 온 국민들의 기대 속에서 총선을 치루었습니다. 공직자는 공직자 나름대로, 위원님들은 위원님 나름대로, 또 아닌 국민들은 국민 나름대로 각자의 본연의 기대 속에서 국가를 걱정하면서 총선을 치루었습니다. 그 후 우리 동료위원 여러분들, 우리가 많은 업무가 상정되어 있기 때문에 하루도 쉬지 않고 의회활동을 거듭해 오셨습니다. 지역에서는 지역 나름대로 보고자 하는, 또한 쏟아지는 그런 민원도 젖혀두고 하루도, 아침 새벽부터 저녁 늦게까지 의정활동에 임해주신 동료위원 여러분께 다시 한 번 감사의 말씀을 드립니다. 아시다시피 우리 수도 서울은 한계에 이른 주택공급 외에도 더욱 시급한 사회 기반시설 등 도시의 기능적 발전을 위한 사업 등이 절실하게 필요하고 있습니다. 그런 까닭에 도시개발공사는 기존의 주택공급사업을 촉진하고 부족한 택지를 확보하기 위하여 도심지 재개발사업이나 주거환경개선사업과 같은 도시재개발을 통하여 주택공급을 촉진하는 한편, 도시 미관을 개선하고 도로를 확충하는 등 수도 서울의 새로운 재건을 위하여 사장 이하 임직원 여러분께서는 열성을 다하여 주실 것을 당부의 말씀을 드립니다. 1. 도시개발공사소관당면주요업무보고의건

11시 09분

그러면 지금부터 일정에 의하여 의사일정 제1항 도시개발공사 소관 당면 주요업무보고의 건을 상정합니다. (의사봉 3타) 도시개발공사사장은 나오셔서 업무보고를 하여 주시기 바랍니다.

김낙순위원

잠깐만요, 의사진행발언 좀 하겠습니다.

김석호위원장

김낙순 위원 말씀해 주시기 바랍니다.

김낙순위원

잠시만 말씀드리겠습니다. 우선 동료위원 여러분께 잠시만 양해를 드리겠습니다. 제가 한 20분 정도만, 지금 저희 지역에서 민원인들이 와 계시는데 이 업무보고에 들어가기에 앞서서 이 민원문제를 좀 처리를 하고, 그리고 나서 민원인들을 보내드리고 나서 업무보고를 들었으면 좋겠는데 위원장님, 괜찮겠습니까?

「좋습니다」하는 위원 있음

진욱

김진욱도시개발공사사장

신투리 관계는 제가 보고를 드리고 난 뒤에 얘기를 하시지요.

김낙순위원

아니, 어차피 업무보고를 죽 하는 부분인데…….
진욱

김진욱도시개발공사사장

신투리지역 것만 제가 먼저 설명하고 난 뒤에 위원님이 얘기를 하시고…….

김석호위원장

이렇게 하시지요. 김낙순 위원님 사장께 전반적으로 업무보고를 받고
진욱

김진욱도시개발공사사장

아니, 신투리지역만 먼저 하고…….

김석호위원장

순서를 그렇게 할까요? 업무보고를 받고 그것 가지고 또…….
진욱

김진욱도시개발공사사장

네, 그것 가지고 얘기하시지요.

김낙순위원

그러니까 그 부분만 먼저 하면 지금 우리 민원인들이 오랫동안, 그 부분만 들으시면 되니까…….

김석호위원장

그러니까 그것을 먼저 하라 이것이지요,
진욱

김진욱도시개발공사사장

신투리 것만 하자 이것이지요.

김낙순위원

그렇게 조정 좀 해 주시라는 말씀이지요.

김석호위원장

그러면 사장께서는 업무보고 순서를 바꾸어서 신투리지역에 대한 업무보고를 해 주시고, 가급적 간략하게 해 주신 다음에 김낙순 간사께서 그 부분에 대해서 의문점이 있는 부분을 제기를 해 주시기 바랍니다. 그렇게 해 주세요. 사장, 신투리지역 먼저 보고를 해 주세요. 신투리지역은 2페이지에 되어 있습니다,
진욱

김진욱도시개발공사사장

이번 제84회 임시회에 나와서 업무보고를 드리게 된 것을 대단히 감사하게 생각합니다. 먼저 이 자리를 빌어서 지난 번 인사이동에 의해서 주택국에 국장으로 3년 8개월 계시다가 우리 도시개발공사의 시설이사로 온 양갑 시설이사, 그리고 전임 시설이사는 주택국장으로 들어갔습니다, 변영진 이사는. 그래서 오늘 인사를 드리도록 하겠습니다. 양갑 시설이사 나오세요. 그러면 유인물 2페이지에 의해서 간단히 보고를 드리도록 하겠습니다. (보고) 신투리지구녹지보존 민원대책 (보고중단) (뒤에 실음) 이런 정도로 제가 우선 신투리지구에 대해서는 보고를 마치도록 하겠습니다.

김석호위원장

수고했습니다. 그러면 우선 도시개발공사사장의 업무보고를 받고 아까 집약한 대로 신투리지역에 대해서 의견을 마친 다음에 다른 현안문제를 듣는 것으로 순서를 바꾸겠습니다. 먼저 김낙순 위원 질문해 주시기 바랍니다.

김낙순위원

김낙순 위원입니다. 동료위원님들께 양해 좀 드리겠습니다. 저희 지역에서 한 6개월 가까이 된 민원 인데 가능하면 저희 상임위원회에 이것을 안 가지고 들어오고 자체적으로 어떻게 해결해보려고 본위원이 작년 연말부터 상당히 관심을 가지고 해왔었는데 결국 이것이 협의가 안 돼서 지연되다 보니까 이렇게 저희 위원회까지 들어오게 됐습니다. 양해의 말씀을 드리면서 사장을 상대로 몇 가지 미진한 부분을 질의를 드리도록 하겠습니다.

백의종위원

사장님, 도면이 하나도 없나?
진욱

김진욱도시개발공사사장

나중에 이런 것 하나 가지고 왔는데, 김위원님도 작은 것을 지금 하나 가지고 계십니다.

김낙순위원

이것이 저희가 도면을 작년 감사 때 다 받아놓은 것인데 다시 지금 이것을…….

김석호위원장

이렇게 하시지요. 아까 우리가 회의를 원래의 시간을 지연시켜가면서 지연시킨 바 있습니다. 우리가 이 부분 때문에 의견을 조율하기 위해서 좀 지연이 됐습니다. 아까 도면을 충분히 검토는 못했을망정 갑작스런 보고기 때문에 준비를 안한 것 같습니다. 가급적 다음부터는 이런 일이 있으면 사장께서는 자료를 충분히 준비를 해 주시기 바라고, 또한 아울러서 동료위원 여러분께서는 아까 의견조율을 하셨고, 기 지난 번 보고시에 이 도면을 각자 위원님들한테 배부해 드린 바 있습니다. 오늘 어차피 이렇게 됐으니까 양해를 해 주시기 바라고, 계속해서 김낙순 위원님 질문해 주시기 바랍니다.
진욱

김진욱도시개발공사사장

제가 이 자리에서 답변하도록 하겠습니다.

김석호위원장

직원은 큰 도면이 안 보이더라도 걸어 놓으세요, 채색으로 보이니까.
진욱

김진욱도시개발공사사장

이 사진에 보이는 이 장면이 개발 전에 아주 취약지역이었던 신투리 지역의 모습, 무허가 공장과 아주 우범지역이었던 모습을 지금 이렇게 나타내 보이고요. 이 밑의 부분은 현재 공사를 진행하고 있는 부분을 나타내 보이는 사진으로 일단 제가 그런 정도만 찍어왔습니다. 이것은 계획도면입니다.

김낙순위원

사장 말이지요, 사장이 잘 모르면 담당이사가 답변을 해도 좋아요. 92년도 12월 28일에 택지개발계획 승인이 났습니다, 이것이 맞지요?
진욱

김진욱도시개발공사사장

네, 그렇습니다.

김낙순위원

이 때쯤 해서 서울시 도시개발공사에서 어떤 계획을 해서 승인난 것이 또 다른 지구에는 어디가 있습니까?
진욱

김진욱도시개발공사사장

화곡지구가 있습니다.

김낙순위원

또?
진욱

김진욱도시개발공사사장

월계, 봉천지구 이렇게…….

김낙순위원

좋아요. 이 때쯤 해서 그러면 여섯 군데 정도 계획이 승인을 받은 것 같은데 지금 신투리 말고 나머지 지역에서 이런 유사한 민원 들어온 것 있습니까?
진욱

김진욱도시개발공사사장

현재는 없습니다.

김낙순위원

지금 이 자체의 계획 자체가 전반적으로 완벽하게 잘못됐다기보다는 어느 정도 잘못됐다 저는 이렇게 보는데, 일면 또 이해가 가는 부분도 있습니다. 그 동안 서울시에서, 지금은 삶의 질을 찾지만 92년도 이때까지 만해도 서울시의 가장 큰 민원문제가 주택보급률을 얼마나 높이느냐 하는 이 부분 이 가장 커다란 문제였습니다. 그래서 도시개발공사라는 것을 서울시에서 예산을 들여서 만들었고, 이렇게 해서 어떤 노력의 대가로 해서 서울시가 주택보급률 69%까지 올라가는 이러한 어떤 역할을 한 면에 있어서는 도시개발공사에서 그 동안 한 것에 대해서 긍정적인 평가를 합니다. 그러다 보니까 이제 주택보급률이 70% 가까이 된 상황이 되다 보니까 조순 시장이 민선시장으로 들어와서 삶의 질에 대해서 상당히 높은 강도로 계속 주장을 하고 있습니다. 그리고 삶의 질이라는 것과 환경친화적인 개발공약 이런 것을 많이 하고, 현재 그러한 개발이 되는 상황인데 이것이 전부 92년도라고 하는 지금부터 한 45년전에 계획을 세우고 승인을 해 놓은 것이 돼 나서 지금과 같은 삶의 질이라는 이야기가 나오기 전의 어떤 계획이기 때문에 이런 부분에서 문제가 야기됐다 본위원은 이렇게 이해를 하면서 몇 가지를 첨부해서 질의를 하도록 하겠습니다. 결론적으로 말해서 말이지요, 이러한 계획이 지금 돼 있다고 그러면 이것을 고쳐야 되는 것이 현재의 상황이지요?
진욱

김진욱도시개발공사사장

제가 얼마 전에 시장님하고도 얘기를 했는데 바로 91년, 92년에 계획된 부분이 아까 얘기한 것처럼 환경 친화적이 아니라 그럴까 또는 삶의 질을 중시하기 전에 우선 주택보급률을 늘리는 데 열중한 그런 부분이었습니다. 그렇기 때문에 앞으로의 계획하는 부분은 반드시 이런 것이 재검토가 되고 보전에 역점을 두어야 되는 바로 그런 부분이기 때문에 금년에 지금, 어제 그저께 결정된 바로 그런 신정1지구, 신정3지구도 환경친화적인 계획으로 저희도 들어갈 것입니다. 그것은 틀림없습니다. 그런데 이미 91년, 92년에 된 부분이 바로 이런 부분이기 때문에 이것도 수정할 수 있는 부분이 있고 수정할 수 없는 부분이 있습니다. 이미 아파트가 들어서고 있는 부분은 수정할 수가 없습니다. 그러나 이것처럼 아파트가 안 들어가고 계획에서 별 문제가 없는 것은 가장자리를 수정을 할 수 있는데 단 하나 전제가 있습니다. 그렇게 수정했을 경우에는 현재 시점에서는 아, 참 잘했다 이렇게 얘기할지 모르지만 아파트 분양가는 다만 5만원이라도 올라간다. 이것이 전제가 되고 수정이 된다 하는 것을 말씀드립니다.

김낙순위원

그러면 순서가 바뀌었는데 자꾸 아파트 분양가를 사장이 얘기하니까 제가 얘기를 하겠는데 아파트 분양가를 안 올라가게 하려면 아파트를 부실하게 지어야 되겠네?
진욱

김진욱도시개발공사사장

아파트는 최대한도로 저희들이 제대로 지어야 될 것이고, 그것은 그렇다고 해서 부실하게 지을 수는 없지요.

김낙순위원

그러니까 아파트 분양가에 대해서 자꾸 얘기하지 말고 지금 이 부분은 환경에 대한 것을 얘기하고 있으니까 우선 환경에 대한 것을 만들어 놓고 나서 그 다음에 분양가를 가지고 따져야지, 그러면 지금 분양가라는 것이 상당히 반대민원을 가진 사람들한테 예민한 부분인데 98년도에 이것을 분양을 하게 된다고 그러면 현재의 상황으로 이 사람들이 지금 반대민원을 가진 사람들, 빨리 건설을 해라 하고 촉구를 하는 사람들이 나간 지가 벌써 2년 가까이 됐습니다. 밖에 나간 지가. 그러면 그 사람들이 생각할 적에는 자기들이 나갈 적에 아파트 분양가가 자기들이 입주할 때 분양가로 계산을 하고 나갔단 말이지요. 그런데 현재 상황으로 작년하고 올해하고 지금 아파트 가격이 한 7.5%가 늘었어요. 건교부에서 고시를 그렇게 해 주었단 말이에요. 그러면 이것이 앞으로 한 3년 정도 7.5%가 는다 그러면 그 사람들이 생각한 것보다 25% 내지 30% 정도의 아파트 상승요인이 있어요. 그러면 지금 증감하는 이 부분하고 관계없이 한 30% 정도의 아파트 상승요인을 결론적으로 이 민원 때문에 아파트 값이 30% 올라갔다고 그 사람들은 이야기를 할 수도 있는 이런 소지를 가지고 있다 말이에요. 그런데 그 부분에 있어서 지금 그 상황도 되지도 않은 상황에서 자꾸 사장이 아파트 값 올라가는 것을 우선 중점적으로 얘기를 하시면 그렇지 않아도 그런 식으로 생각을 하는 사람들한테 더 그것이 기정사실화되는 것 같으니까 아파트 값에 대한 것은 조금 이따가 이야기하세요. 그런 애로사항이 있다는 정도만 짚어 주시고 일을 되게 만들어야지요. 만약에 이 부분 때문에 공원을 5,500평을 늘려서 아파트 값이 상승이 되었다고 그러면 공원을 5,500평 늘림으로 인해서 가장 직접적인 혜택을 받는 사람들은 거기에 입주해 있는 사람들이에요. 그러면 결론적으로 뭐냐 아파트를 좀 비싸게 샀지만 5,500평의 공원 을 가지고 있는 아파트 주민이 된다 이거예요. 그러면 그 혜택은 직접적으로는 아파트 값은 비싸게 될지는 몰라도 간접적으로는 자연에 대한 혜택이라든가, 우리가 항상 부르짖는 삶의 질이라든가 이런 것에 대해서는 본인들 이 혜택을 받기 때문에 어느 정도 시기가 지난다 그러면 별 문제가 안 될 것이다 본 위원은 이렇게 생각을 합니다. 사장님, 여기서 5,500평이 애초의 계획에서 안 들어갔던 부분이 다시 공원으로 지금 되게 되어 있다 이렇게 조금 전에 보고를 했어요. 맞습니까?
진욱

김진욱도시개발공사사장

네, 그렇습니다.

김낙순위원

5,500평이 공원이 되고, 5,500평이 애초에 계획이 없던 공원이 됨으로 인해서 지금 도시개발공사에서 생각하는 사업비에서의 감소율은 어느 정도나 됩니까?
진욱

김진욱도시개발공사사장

사업비 감소라니요?

김낙순위원

지금 얘기하는 5,500평에다 공원을 안 하려고 그랬던 것을 공원을 했고, 공원을 함으로 인해서 205세대가 감소가 되었고, 그 정도가 된다고 그러면 애초에 사업비 에서 상당히 추가되는 사업비가 더 늘어날 것 아니냐, 그 이야기입니다.
진욱

김진욱도시개발공사사장

그것은 아직 계산이, 왜냐 하면 합의가 끝나지 않았기 때문에 저희가 추정만 그냥 5,500평이다 이렇게 해놓고, 거기다 나무나 심는 정도로 우선 이런 정도로만 생각하고 있기 때문에 공사매가 얼마만큼 감액이 될 것이냐 하는 것은 계산이 아직 안 되었습니다.

김낙순위원

그렇게 하고 현재 5,500평을 공원화하겠다는 것은 그쪽 환경보호단체 민원인들하고 어느 정도 이야기가 되었고 5,500 평에 대한 것은, 그러니까 5,500평은 도시개발공사에서 양보할 수 있는 안이다 이거죠? 정확히 지금 그것 가지고 합의된 것이 아니잖아요?
진욱

김진욱도시개발공사사장

합의된 것은 아니지요. 합의된 것은 아니지만 다른 전제가 안 붙는다면 저희들은 공공사업이지만 사장권한으로, 또 우리 임원회에서 전부 다 협의해서 이만큼은 저희가 공원화 더 시키겠다 지금 이렇게 내부적으로 생각하고 있는 것이지요.

김석호위원장

동료위원 여러분께서는 아시다시피 위원회 질서상 발언권을 꼭 얻으세요. 그래야만 질서있게 잘 할 것 같습니다. 삼고사항으로 제가 말씀을 드리겠습니다. 서울특별시의회방청규정 제3조에 보면 위원장의 지휘를 받아 방청인은 들어올 수 있다 라고 되어 있고, 이 건은 진정 건이기 때문에 말씀드리는데, 서울특별시의회청원운영규정 제7조에 보면 청원인 등의 진술로 되어 있습니다. 본회의 또는 위원회는 청원심사에 필요하다고 인정할 때에는 청원인, 이해관계인 및 학식과 경험이 있는 자로부터 진술 또는 의견을 들을 수 있다라고 되어 있습니다. 삼고로 필요시에 이 자리에는 청원인이 방청하고 있습니다. 청원인으로부터 의견을 듣고자 하는 동료위원 계시면 발언대에 나와서 허가를 받아서 진술을 듣도록 할 수 있기 때문에 삼고를 하시기 바랍니다. 그러면 계속해서 김장주 위원 질문해 주시기 바랍니다.

김장주위원

김장주 위원입니다. 여기 본래 오늘 보고내용에 의하면 공원이 2,632평, 녹지가 315평 해서 2,947평으로 5.5% 정도가 지금 보고내용입니다. 그런데 5,500평이 더 추가된다는 얘기는…….
진욱

김진욱도시개발공사사장

5,500평이 더 추가되는 것이 아니지요.

김장주위원

그러면 뭐 어떻게 된다는 얘기예요?
진욱

김진욱도시개발공사사장

2,950평에 2,550평이 추가되는 것입니다. 지금까지 우리 얘기하고 있는 것은 2,550평이 더 추가로 되어서…….

김장주위원

본래 2,947평에서 2,550평이 추가된다 이런 말씀입니까?
진욱

김진욱도시개발공사사장

네, 맞습니다.

김장주위원

이해되었습니다.

김석호위원장

그러면 또 같은 내용의 보충질문이 있습니다. 이용부 위원 질문해 주세요. 김낙순 위원님 좀 이해를 해 주세요.

이용부위원

이용부 위원입니다. 지금 신투리지구 녹지보전 민원대책의 건에서 업무보고를 하고 계시는데 우선 저는 이런 관점에서 질의 좀 하고 싶습니다. 이 민원에 대해서는 일단 업무보고상으로는 양면성이 있는 것 같습니다. 양면성이 있는데 이미 계획된 사항을 92년 때 택지개발예정지구로 지정해서 택지개발을 하고 보상절차 등을 통해서 나타난 그런 현재 민원, 또 이미 계획된 도시계획 문제 이런데 이미 계획된 사항을 변경할 때 저소득 시민에 대한 피해예상 정도는 얼마나 됩니까? 민원인이 제기한 민원을 해결했을 때 이미 92년에 택지개발예정지구로 지정해서 현재 이 지구에 주택을 짓고 있는데 이 지역에서 아까 보고하신 사항 중에서 민원인들이 제기한 전체 환경보전 차원에서 민원인이 제기하고 있는 그 지구를 전부 했을 때 피해예상 정도가 어느 정도 됩니까?
진욱

김진욱도시개발공사사장

위원님 대단히 죄송합니다. 아직까지 시민의 모임을 하고 있는 이 분들과 또 우리 시의원님들도 여기에 관여하고 있습니다만 아직까지 결론이 안 났기 때문에 사업계획변경을 확정을 못 짓고 있습니다. 그러니까 이 김액을 지금 저희가 산출하지 못하고 있습니다.

이용부위원

아니, 민원을 언제 제기 받으셨습니까?
진욱

김진욱도시개발공사사장

평수가 자꾸 왔다 갔다 하기 때문에, 예를 들면 500평이냐, 1,000평 이냐, 1,500평이냐, 2,000평이냐 하는 것이 왔다 갔다 하고 있기 때문에…….

이용부위원

좋습니다. 그러면 그것까지 긍정적으로 받아들이고, 민원 최초 제기를 언제 받으셨습니까?
진욱

김진욱도시개발공사사장

작년 12월에 착공을 했으니까 금년 1월부터 정식으로 제기한 것은 1월초부터.

이용부위원

그러면 그 반대개념으로 지금 민원인들을 능골살리기시민의 모임 이재을 신부님께서 지금 민원을 제기한 요구사항, 지구내 녹지 및 산자락을 보전하고 훼손된 산림 및 녹지복원을 요구하고 있는 사항을 우리 도시개발공사사장님께서는 어떻게 보고 계십니까? 타당성이 있다고 봅니까, 그렇지 않으면 도저히 불가능하다고 봅니까?
진욱

김진욱도시개발공사사장

아까 김낙순 위원님께서 이미 지적과 견해를 말씀을 해 주셨습니다만 우리 조순 시장이 부임한 이전에는 삶의 질이라든지 환경친화적인 택지개발문제가 검토가 되기 전 얘기입니다. 그래서 아파트의 분양가를 낮추고 아파트를 많이 지어서 공급하는 거기에만 역점을 두어 왔습니다만 조순 시장 이후에 어떻게 하면 환경친화적이고 삶의 질을 좀 높이는 그런 의미의 도시계획이 되었으면 하는 그런 정책의 변화가 약간 오고 있습니다. 그러나 이것은 92년도에 이미 조순 시장 오기 전부터 만들어져서 이미 도시계획이 되어 있던 것이기 때문에 하루아침에 사후에 수정한다는 것은 참 어려운 이야기입니다. 그러나 공사 사장의 입장에서도 앞에 삶의 질의 문제는 우리가 삼고를 안 할 수가 없습니다. 또 그리고 환경친화적인 개발도 우리가 전혀 무시할 수가 없습니다. 따라서 그렇기 때문에 이것을 어떻게 하면, 민원인들 얘기도 얘기지만 어떻게 하면 녹지를 조금이라도 더 보전시킬 방법이 있다면 보전시키는 방향으로 사장은 그런 면으로 나가려고 하는 것입니다.

이용부위원

사장님, 사장님 지금 말씀을 듣고 보니까 92년도 이미 민선시장 취임 이전에 계획된 사항도 해결해야 되겠고, 또 지금 민선시장이 추구하고 있는 시장의 지침도 또 수반해서 해결해야 되겠고, 그렇다면 이 문제에 대한 조정의 결론은 어떻게 생각하고 계세요?
진욱

김진욱도시개발공사사장

조정의 결론은 아직까지 구체적으로 나오지는 않았습니다만 불원간 협의가 끝날 것으로 보고 있습니다.

이용부위원

하여튼 그 문제는 우리 동료위원 김낙순 위원이 중점적으로 그 부분의 민원, 이해 당사자하고 직접적 6개월 전부터 민원을 제기받아서 현재 조정 국면에 들고 있는 것으로 저희들이 알고 있습니다. 그 부분은 그쪽에서 처리하도록 하고요, 그래서 제가 볼 때는 그래요. 이미 92년 때 택지개발예정지구로 지정이 되었고, 또 그 당시에 개발계획을 승인받았을 때 그 인근에 있는 주민들이나 이 지역에 살고 있는 민원인들로부터 그러한 도시계획의 변화에 대해서 열람했습니까?
진욱

김진욱도시개발공사사장

네.

이용부위원

언제 했습니까?
진욱

김진욱도시개발공사사장

그것은 보상하기 전에 92년도 지정되고 난 뒤에 다 열람이 되었습니다.

이용부위원

그 당시에는 전혀 민원이 없었습니까?
진욱

김진욱도시개발공사사장

민원이 없었습니다.

이용부위원

이런 민원이 전혀 없었다.
진욱

김진욱도시개발공사사장

네.

이용부위원

그러면 결론은 다 나왔네요.
진욱

김진욱도시개발공사사장

법적으로나 모든 규정상으로나 행정원리상으로는 변경시키지 않아도 아무 관계가 없는 것입니다.

이용부위원

단, 그러면 이미 계획되었고 계획된 대로 업무를 추진하는데 그대로 밀어 붙여도 법적으로 전혀 문제는 없지만 지금 도시개발공사사장님 생각해 보니까 조순 시장의 환경친화적인 립장을 다소 반영하려고 하다 보니까 문제점이 생겼다 이런 얘기지요?
진욱

김진욱도시개발공사사장

그렇습니다.

이용부위원

그러면 해결해야 되는 방법도 나와 있네요?
진욱

김진욱도시개발공사사장

나와야죠.

이용부위원

나와야죠가 아니라 이미 나와 있잖아요. 나와 있으면 거기에 대한…….
진욱

김진욱도시개발공사사장

단지 세부적인 부분만 지금 나와 있지 못 합니다.

이용부위원

세부적인 지침은 안 나왔더라도 지금 민원인이 제기한 대 전제의 조건은 충족시켜야 되겠다는 그런 복안은 가지고 계시지요?
진욱

김진욱도시개발공사사장

100% 충족시키느냐, 80% 충족시키느냐, 90% 충족시키느냐 여기에 차이가 있는 것이지, 지금 예를 들면 민원인들은 100% 충족시켜 달라 하는 것하고, 우리는 70%밖에 못하겠다 이런 차이입니다.

이용부위원

그러면 답은 이미 나와 있는 것입니다. 80% 해야 될지, 90% 해야 될지, 100% 해야 될지 결정은 없지만 현재 도시개발공사 방침은 어떻습니까? 80%까지는 민원인들의 얘기를 들어주어서 이 문제를 계획된 택지개발을 변경해야 되겠다라고 하는 방침을 갖고 계십니까?
진욱

김진욱도시개발공사사장

그렇습니다.

이용부위원

그러면 얘기는 잘 되어가고 있구만요. 그러면 시원하게 대답을 해서 민원인들도 지금 현재 방청하고 계시니까 그 부분에 대해서 정확하게 말씀을 해 주셔야지, 두루뭉실해서 전에 이렇게 계획된 것 법적으로 제한되어 있기 때문에 법적으로는 아무 문제 없지만 조순 시장의 마인드가 바꿔졌기 때문에 그것을 이렇게 충족하려 하다 보니까 이렇게도 해야 되고 저렇게도 해야 되고 그런 양면성을 갖고 보고를 해 주시면 저희들 이 판단하기가 힘들거든요. 그러니까 지금 사장님께서 답변하신 방침대로 80%까지는 계획을 변경해야 되겠다라고 하는 방침까지 구체적으로 명시되었지만 세부지침은 안 되었다 그런 사항이라면 충분히 납득이 갈 것 같아요. 이재을 신부님이 민원 제기하고 있는 그 부분에 있어서 이 문제 가지고…….
진욱

김진욱도시개발공사사장

삼고로 말씀드리겠습니다. 조순 시장님 얘기는 너무 자꾸 하지 마십시오. 모든 권한은 저한테 있지, 조순 시장이 아무 권한이 없습니다. 저는 독립법인의 장으로서 나한테 책임이 있고 나한테 권한이 있는 것이지 조순 시장이 무슨 권한이 있습니까? 단지, 조순 시장님이 민선 시장으로 와서 앞으로 그런 방향으로 했으면 좋겠다 하는 뜻이 있다는 것뿐이지, 그것을 내가 법적으로 수용 못하면 못하는 거예요. 그러나 난 법적으로 아무 하자가 없습니다. 그러나 이것은 이쪽도 조금 편을 들어주어야 되겠고 이쪽으로 해서 국가 장래를 위해서 이 정도쯤은 좋겠다 하는 안을 제가…….

이용부위원

그러면 우리 도시개발공사사장님의 의지가 확고하고 아주 신념에 찬 답변을 제가 들으니까 더 이상 물어봐야 될 필요가 없을 것 같아요. 그 소신과 방침대로 결론을 내려서 이 민원인이 바라는 사항과 지금 사장이 갖고 계시는 그러한 방침을 조기에 결론지어서 이 문제가 다시 재현되고 지지부진하게 연기되는 그런 일이 재발되지 않도록 좀 해 주시기 바랍니다. (김석호 위원장, 백의종 간사와 사회교대)

백의종위원장대리

이용부 위원 수고하셨습니다. 사장님, 조금 전에 보고하실 때 아파트가 민원의 해결을 위해서는 205세대가 감소됨으로 해서 아파트가 호당 5만원 정도의 원가 상승률이 발생할 우려가 있다라고 이렇게 보고를 하셨습니다.
진욱

김진욱도시개발공사사장

5만원이라는 얘기는 안하고, 얼마라도 하여튼 김액…….

백의종위원장대리

5만원이라고 그랬습니다. 여기 속기록에 나와 있을 것입니다. 그렇다면 이용부 위원께서 질의하신 대로 이 민원을 해결하기 위해서 약 205세대가 감소가 됨으로 해서 분양단가 5만원 정도 상승요인이 발생할 우려가 있다. 그렇다면 그 반대의 입주자들에 대한 민원인들에 대한 많은 또 제기가 반대급부로써 발생되는 그 액수가 어느 정도는 나왔으리라 보는데 계산을 해 보지 못해서 그건 모른다 이렇게 말씀하셨는데 일관성이 없는 답변은 좀 지양해 주시고, 지금 시간은 김낙순 위원의 질의시간이었습니다. 이용부 위원님께서는 보충질의가 끝났고, 다음 김낙순 위원 계속 질의해 주십시오.

홍진구위원

의사진행발언 있습니다.

백의종위원장대리

홍진구 위원님,

홍진구위원

도시개발공사사장은 당초 92년도에 425억원을 예산 세웠을 때 우리 도시정비위원회에서 반대했습니다. 그런데 도시개발공사에서 기어코 그것을 해 달라 해서 했는데 92년도에 그것이 민원으로 인해서 일을 못하고 이월이 됐었지요. 그런데 지금 92년도부터 지금까지 4ㆍ5년이 걸리도록까지의 절차가 다 있었는데 그것은 도시개발공사사장 아까 말씀이 사장이 권한이 있다라고 얘기했어요. 그러면 권한내에서 이것 개발하면 주민민원을 다 해소하고 민원이 더 일어나지 않도록 처리를 했어야지, 이것을 지금 다시 상정을 해서 주요업무보고에 3페이지씩이나 차지해서 말이지, 지금 주요업무보고 할 것이 이렇게 없습니까? 이것 3페이지씩 이렇게 차지해서 신투리지역 하나 가지고 지금 이렇게 해도 됩니까? 이보다 더 중요한 것들이 많은데 이런 것 하나 처리를 왜 못해요? 도시개발공사사장은 이런 것 다 처리를 해야 할 것 아닙니까? 이것을 갖다가 민원이 생긴다 해서 의회에다 올려놓고 이것 가지고 3페이지씩 주요업무보고에다 넣어서 말이지,

백의종위원장대리

홍진구 위원 됐습니다.

홍진구위원

이것 잘못 됐지 않습니까?
진욱

김진욱도시개발공사사장

하여튼 빨리 해결하겠습니다.

홍진구위원

도시개발공사사장은 가셔서 민원인들 양쪽측면이 있으니까 그것을 잘 타협해서 처리를 하세요. 그래야지 이것 가지고 오늘 하루 종일 할 거예요?
진욱

김진욱도시개발공사사장

알겠습니다.

백의종위원장대리

사장께서는 일관성 있는 답변을 해 주시기 바랍니다. 김낙순 위원님 질의해 주십시오.

김낙순위원

죄송합니다. 위원님들, 제가 그래서 미리 양해의 말씀을 드렸습니다. 작년부터 자꾸 하는 얘기가 돼서 오늘로 민원을 해결하려다 보니까 이렇게 시간을 좀 쓰게 됐습니다. 다시 한 번 죄송하다는 말씀을 드립니다. 이 도면 놓고 얘기합시다. 도면 펴세요. 이쪽 현장에서부터 얘기합시다. 지금 현장사무소 들어가는 입구 있지요?
진욱

김진욱도시개발공사사장

네.

김낙순위원

현장사무소 들어가는 입구 가리키세요. 거기입니다. 거기가 지금 등고선상으로 보면 그것이 딱 잘라져 있는데 등고선상에서는 그것이 우측으로 조금 밑으로 흘러 나왔어요.
진욱

김진욱도시개발공사사장

이 부분이?

김낙순위원

그렇지요, 그 밑으로 흘러나왔어요. 등고선 부분이. 흘러나왔다구, 흘러나왔는데 그것을 뚝 잘라서 하겠다는 이야기거든, 그러면 지금 이쪽 고척동쪽에서 이쪽으로 넘어오는 등고선하고 그쪽하고를 보면 이것이 상당히 많이 훼손이 되는 부분인 것 같은데 그것이 지금 기 훼손이 돼 있는 부분입니까, 훼손이 더 됩니까? 지금 한 것으로 끝납니까? 지금 현재 진입로 들어가는 데서 끝난다 이거지요? 더 이상 산을 훼손 안 한다 이거지요? 그러면 이것 한번 물어봅시다. 그 밑에가 지금 의료시설하고 주차장하고 근린생활지역인데 이것이 지금 분양할 땅이지요? 분양될 것이지요?

「더 이상 될 것은 없습니다」하는 관계임직원 있음

「이 도로공사를 하려면 일부는 손을 대야 되지만 산 쪽으로 훼손될 것은 없습니다」하는 관계임직원 있음

「네」하는 관계임직원 있음

「그 도로를 조금 더 낮추어야 됩니다. 낮추기 위해서는 이리로 절개되어 들어갑니다」하는 관계임직원 있음

진욱

김진욱도시개발공사사장

네.

김낙순위원

그러면 이 도로를 이렇게 딱 반듯하게 내야 되나요? 꼭 반듯하게 내야 될 필요성이 있습니까? 약간 능선을 살리면 안 됩니까? 되면 되고 안 되면 안 되고 기술적으로 정확히 얘기하세요, 괜히 어영부영 얘기하지 말고.
진욱

김진욱도시개발공사사장

할 수야 있겠지요. 문제는 그렇게 함으로 인해서 조성공사비가 더 높아지고, 또 나중에 주민들이 똑바로 다녀야 될 것을 이렇게 넘어서 다닌다든지 하는 식으로 하면 비생산적이고 하기 때문에 문제가 있는 것이지 할 수야 있는 것이지요.

김낙순위원

내가 지금 사장하고 견해가 틀린데 무조건 도시계획은 길을 반듯반듯하게 잘라야 되고 반듯한 길이어야 되고 이런다는 사고에서 벗어나야 될 때라고 생각해요. 어차피 길이 요즈음, 자꾸 인용해서 안됐습니다만 자연 친화적인데 자연 친화적인 길을 오솔길로도 만들 수 있고 언덕길로도 만들 수 있지 그것을 꼭 잘라서 수평을 맞추어서 해야 됩니까?
진욱

김진욱도시개발공사사장

사람만 걸어 다니는 길이면 오솔길이 좋겠는데 자동차가 다녀야 될 길입니다. 그러니까 이것은 이해를 해 주셔야 됩니다. 이런 것까지 전부 하면 도시계획사업을 할 수가 없지요.

김낙순위원

좋아요, 그것은 일단 넘어가고. 그 다음에 학교가 우측으로 많이 당겨졌단 말입니다, 애초의 계획에서.
진욱

김진욱도시개발공사사장

그렇습니다.

김낙순위원

그러면 학교에 들어가 있는 능선이 있어요, 산자락이 두 군데가 있지요?
진욱

김진욱도시개발공사사장

네.

김낙순위원

이 부분은 이렇게 했으면 좋겠어요. 이것을 지금 교육청에다가 우리가 매각할 땅이지요?
진욱

김진욱도시개발공사사장

그렇습니다.

김낙순위원

매각할 때 조건을 붙여서 우리가 기 이런 문제로 인해서 산자락을 살리기 위해서 상당히 노력을 하는 것 아닙니까? 학교에서 이 땅을 매입을 하더라도 이 산자락은 훼손을 안하고 원형대로, 요즈음 아이들도 어차피 자연환경도 필요하고 하니까 그렇게 하는 조건을 달아서 매각을 했으면 어떻겠나, 그렇게 하겠습니까?
진욱

김진욱도시개발공사사장

좋습니다. 우리가 그렇게 하려고 마음먹고 있는…….

김낙순위원

그 다음에 두번째, 그렇게 해서 하는데 하나 더 옵션을 붙여서 이 부분에도, 이것이 지금 학교 땅이란 말이지요, 나중에 매각이 되고 나면 그러면 여기다가 담을 칠거란 말이지요, 학교에서는.
진욱

김진욱도시개발공사사장

어느 쪽에 다가요?

김낙순위원

이 공원 쪽으로,
진욱

김진욱도시개발공사사장

산쪽으로?

김낙순위원

그렇지. 그러니까 자기들 경계를 치지 말라고까지는 못 할거란 말이에요. 그러니까 여기는 본위원 생각으로 남산 내지 공원쪽에 가면 휀스 설치해 놓은 것 있지 않습니까, 철망으로 된 휀스. 철망으로 된 휀스를 치는데, 쉽게 말해서 밑으로는 다람쥐라도 빠져나을 수 있는 여유를 주어서 휀스를 쳐라, 그러니까 시멘트 담으로 그것을 완전히 막아버리면 지금 우리가 이렇게 어렵게 해서 산자락을 살려놓은 의미가 없다는 이야기입니다.
진욱

김진욱도시개발공사사장

알겠습니다. 좋습니다. 그것은 그때 디테일한 설계를 할 적에 그것은 그런 고려를 전부 하도록 하겠습니다.

김낙순위원

아니, 이 부분은 아마 학교 측에다 얘기하면 학교 측에서도 상당히 좋아할 것입니다, 본위원이 생각할 때. 그렇게 해 지금 이 상황으로 이쪽 건너편은 다 끝냅시다, 건너편은. 그 다음에 전반적인 것을 다시 이야기를 제가 드리면 지금 학교 지나서 파랗게 칠해진 데 그 코너 있지 않습니까, 그 코너. 그 코너가 길이 있는데 길을 조금 구부려야 된단 말이야, 라인을 조금 라운드를 주어야 된단 말이야, 그런 부분을 우리가 기존 고정관념에서 이것을 각으로 딱딱 꺾어서 한다는 것보다는 지금 이 그림으로 봐서 여기를 약간 라운드를 주어서 산자락을 살리겠다는 뜻이란 말이에요.
진욱

김진욱도시개발공사사장

그렇습니다.

김낙순위원

그러니까 전반적인 상황을 그런 쪽으로 우리가 조정을 해 나가자, 전반적인 상황을. 그러니까 체개를 딱 해서 거기다가 무슨 축대를 쌓고 하는 것보다는 지금 이 그림에 나와 있듯이 그런 쪽으로 산을 원형을 살리는 쪽으로 했으면 좋겠다 이것이 본위원 의견입니다 가능하겠지요?
진욱

김진욱도시개발공사사장

네.

김낙순위원

안 되면 안 된다고 분명히 얘기하십시오. 속기록에 다 나옵니다.
진욱

김진욱도시개발공사사장

가급적이면 이 산과 관련되는 데는 잔디 같은, 요새 텍솔공법이 있습니다. 잔디가 이렇게 나오는 이 경사면을 콘크리트로 하는. 가급적으로 그런 것을 많이 해서 푸른 것이 보이도록 그렇게 하겠습니다.

김낙순위원

지금 민원인들이 얘기하는, 민원인 민원인 해서 안됐는데 주장하는 바가 다 맞아요. 다 맞는데 계획을 다해 놓았기 때문에 어쩔 수 없이 완충적인 협의를 해서 일이 되게끔 하자는 뜻에서 본위원이 얘기를 하는 것입니다.
진욱

김진욱도시개발공사사장

다 맞다고 무조건 그러시면 안 되고 법률적으로는 저희 것이 맞는데 민원인의 얘기가…….

김낙순위원

하는 부분도 맞다 이거지요.
진욱

김진욱도시개발공사사장

그렇지요, 그렇게 얘기를 해 주셔야지.

김낙순위원

그 다음에 그러면 이 밑에는 저기하고, 저 위로 넘어가 봅시다. 지금 저 위로 넘어가서 그쪽은 별 문제 없잖아요, 그것은 좀 합시다.
진욱

김진욱도시개발공사사장

여기는 당초부터 공원으로 하도록 되어 있고 이것이 아파트형 공장 부지인데 아파트형 공장을 이만큼 줄여, 여기가 산비탈이거든요. 산비탈을 살리겠다는 얘기지요.

김낙순위원

그렇습니다. 그것 좀 살려주시고, 그 다음에 가운데 불룩 나와 있는 것 말이지요.
진욱

김진욱도시개발공사사장

문제의 땅이지요.

김낙순위원

본위원이 그 지역에 살고 있기 때문에 잘 압니다. 이것이 상당히 산이 가파른 산인데 그 길을 지금 잘라내겠다는 얘기란 말이에요. 이것을 양보하면 몇 세대나 죽습니까?
진욱

김진욱도시개발공사사장

정확하게 보면 236세대의 임대아파트입니다.

김낙순위원

236세대가 줄고, 기존 205세대가 줄고 하면 한 441세대가 주네요, 이 전반적인 것을 다 받아주려고 하면?
진욱

김진욱도시개발공사사장

현재 계획되어 있는 것으로 보면 그렇게 숫자가 나옵니다.

김낙순위원

그러면 이 부분도 본위원 지역으로 그것을 보면……. 양보해요. 양보하세요. 양보하시고…….
진욱

김진욱도시개발공사사장

이것 양보했더니 이것도 하라 그러고 이것 하니까 이것 하라 그러고 이래가지고 나중에 그러면 택지개발 하나도 하지 말란 얘기 비슷하게 돼 버려서 말이지요. 그렇게 하지 말고 무엇인가 결론이 나야 됩니다, 결론이.

김낙순위원

결론을 내려고 본위원이 지금 얘기하지 않습니까? 그러면 본위원이 너무 무리하게 밀어붙이는 것 같은 감도 있는데 사장 말이지요, 그 부분은 양보하세요. 양보해서 이 단지가 절단 납니까? 공사 못합니까?
진욱

김진욱도시개발공사사장

제가 솔직히 말씀드리면, 여기 공사의 설계를 근본적으로 다 다시 해 버려야 됩니다. 그래서 상당히 어려운 부분이…….

김낙순위원

본위원이 생각을 할 적에 지금 사장께서 그 부분에 대해선 양보를 못하겠다고 그러면 처음부터 양보하지 말았어야 돼요. 법적으로 하자가 없으면 법적으로 밀어붙이지 왜 그럼 자꾸 양보하고 넘어갔어요, 양보를 하기 시작했으니까 민원인들 얘기를 듣고 지금까지 이만큼 양보를 했지 않습니까, 지금 그림대로, 그러면 본위원 얘기 듣고 그만큼 더 양보하라는 얘기예요. 850평이라면서요, 그것이?
진욱

김진욱도시개발공사사장

김위원님, 반대로 제가 말씀드립니다.

김낙순위원

얘기하세요.
진욱

김진욱도시개발공사사장

그럼 이것해서 돈 손해나고 하는 것은 나중에 우리 공사비에서 조금이라도 절감을 해 보고 해서 보충을 한다고 가정을 합시다. 이것 함으로 인해서 현재 사실 여기가 숲이 우거졌거나 그런 땅도 아닙니다. 과거에 밭으로…….

김낙순위원

알아요.
진욱

김진욱도시개발공사사장

밭으로 되어서 언덕으로 되어 있는 그런 것인데 그것을 끊어내면 효율적이다, 아파트 배치를 정식으로 할 수 있다 그런 것인데 이것을 했을 적에……. 이것도 200평이냐, 300평이냐, 400평이냐, 500평이냐, 800평이냐 이것에 따라서 보기에 따라서는 1,000평까지도 내려갈 수 있습니다, 1,000평까지도. 그런데 무한정하게 요구를 하면 저희는 못 하겠고요, 어느 정도 융통성을 주고 나한테 양심적으로 그만큼 양보해 왔으니까 사장이 앞으로 여기 들어올 입주민 생각도 하고 그렇게 해서 어느 정도 저거하다 그러면 제가 조정할 용의는 있습니다.

김낙순위원

조정할 용의가 있는 것이 아니고 그대로 받으라니까, 원안대로. 내가 얘기하는 대로 받으라니깐. 그러지 않으려면 애초 원안대로 공사하세요. 자신 있으면 원안대로 공사하라구. 이것이 무슨 큰소리치면 몇 평 양보하고, 조금 더 소리 지르면 몇 평 양보하고 자꾸 이렇게 해서 무슨 흥정의 대상이 된 것 같은 이런 감으로 하지 말고 어차피 민원이 야기돼서 양보하기 시작했으면 마지막까지 양보를 해서 끝내버리든지, 그것을 양보를 전혀 못할 일이면 애초의 계획대로 공사를 100% 다 해버리든지.
진욱

김진욱도시개발공사사장

이것은 하여튼 위원님들과 저희가 의논해서 긍정적인 방향으로 조치하겠습니다.

김낙순위원

언제까지 결정 내겠습니까?
진욱

김진욱도시개발공사사장

내일 모레까지라도 결론은 낼 수 있습니다.

김낙순위원

내일 모레는, 오늘 안에 결정하세요. 오늘 회의 끝나요.
진욱

김진욱도시개발공사사장

그렇게 할 수 있는데 문제는 자꾸 추가, 추가 이런 문제를 계속해 오고…….

김낙순위원

아니, 그것은 이렇게 이해합시다. 지금 본위원이 얘기했잖아요. 본위원이 처음부터 시작해서 마지막 부분까지 죽 돌아가면서 지금 얘기가 됐단 말입니다. 그러면 본위원이 대기한 사항이 속기록에 다 들어가 있어요. 그렇지요? 그러면 본위원이 책임지는 거예요. 예를 들어서 이것을 양보했는데도 불구하고 더 이상을 요구를 해서 타협이 안됐다, 그 상황이 되면 그날부로 공사는 원안대로 해 버리는 거예요, 100% 원안대로.
사장

사장도개발공사

김진욱 알겠어요. 긍정적으로 검토해서 하겠습니다. (백의종 간사, 김석호 위원장과 사회교대)

김석호위원장

이렇게 해 주시지요. 사장님, 좀 정리를 하겠습니다, 김위원님. 김위원님 요구사항, 또 다른 동료위원들의 이해를 구하는 질문사항, 또 사장님의 답변사항 잘 들었습니다. 우리 청원인 중에 조해인 신부님, 또 수녀님, 기타 그 지역 회원님들이 이렇게 와 계신데 스토리를 조금 돌리겠습니다. 이해를 돕기 위해서. 법의 원칙을 떠나서 경우에 따라서는 행정을 펼 수도 있습니다. 마치 생각이 떠오르는데 사장께서는 강동구청장을 역임을 하셨지요? 그 때 길동성당을 아마 허가를 해 주었을 것입니다. 길동성당,그 성당 자리는 건축허가가 안 나오는 자리예요.길동성당 자리가 그래서 성당에서 땅을 싸게 사 놓았습니다. 30만원인가 주고 샀을 거예요, 모든 허가가 안 나는 땅이라서 이 땅을 성당 건축추진위원회를 구성해서 추진위원들이, 지금 삼익건설 사장입니다, 여상현씨라고. 그 당시에 추진위원장이었어요. 한동안 그 성당을 못 나갔어요, 그 추진위원들이. 그래 가지고 반으로 딱 갈라져서 상당한 교인들끼리 문제가 발생되어 한 3ㆍ4년 갔습니다. 그것을 해결한 장본인이 바로 저인데 그 당시에 문 신부님이었어요, 봉천으로 가신 오 신부님하고 같이 두 분이 이렇게 일찍 왔습니다. 이때에 과감하게 제가 그 당시에 염보현 시장한테 어떻든 연결이 되어서 그 당시에 어차피 소개로 다 들어가야 됩니다. 이해를 해야 되기 때문에. 염보현 시장이 누가 제일 친하냐 해서 국방부장관 이상헌 장관이 제일 친하다 해서 내가 또 그 양반을 참 존경하는 분이기 때문에 같이 연결해서 해결한 바가 있습니다. 허가를 내서 근사하게 성당이 지어져 있고 예배를 보고 있습니다. 바로 그런 부분이에요. 원칙대로 한다면 그린벨트와 인접한 토지는 허가를 안 내도록 되어 있습니다. 그래서 그 규정에 의해서 허가를 안 내 가지고 교회 교인들끼리도 문제가 생기고 그 신부님도 참 코너에 몰렸고 이런 부분을 해결코자 제가 설계사무실 하면서 허가를 내줬어요. 이런 것도 신부님도 고려를 하셔야 됩니다. 경우에 따라서는 그런 수도 있다, 안 되는 것도 허가낼 수 있다, 또 반면에 이렇게 우리 도시개발공사사장은 개인사업이 아닙니다. 아까도 말씀드렸지만 집 없는, 사람을 위해서 한 채라도 더 짓고 또한 없는 사람들이 그 지역에 들어오기 때문에 가급적이면 한 푼이라도 싸게 지어서 적게 들어가는 방법, 이런 방법도 취하고 있습니다. 저기에 계신 사장님께서는 그 당시에 정말 천직인 서울시 공직자 구청장을, 여기서 써서는 안 되겠지만, 뭘 내 놓고서라도 여러 사람 5,000여 명의 신도를 위해서 하나님의 집이기 때문에 과감하게 허가를 내주는 이런 과감성 있는 분이라는 것을 신부님도 이해를 해 주시기 바랍니다. 한번 길동 성당에 의견조회도 해 보시면 알 것입니다. 아직까지 전 200만원 설계비도 안 받고 기부한 사람입니다만 어떻든 도시개발공사사장은 도시개발공사 그 단체는 개인의 사업체가 아니다, 목적이 뭐냐, 집 없는 사람을 위해서 봉사하는 기관이다, 또 할 때는 가급적이면 싸게, 없는 사람들이 들어오기 때문에 싸게 지어야 된다하는데 목적을 두고 있습니다. 그렇기 때문에 신부님들이 원하는 부분에 100% 충족이 안 된다 하더라도 이면에는 도시개발공사가 왜 탄생되었나, 어떤 목적 하에서 탄생되었나 이것을 또 헤아려 주시기를 당부의 말씀드립니다. 어떻든 간곡하게 김낙순 간사께서는 정책적으로 하든 않든 간에 신부님의 뜻을, 또 단체의 뜻을 헤아려서 이룩하려고 하는 간곡한 의지가 담겨 있는 것 같은데 김낙순 위원께서도 그 부분을 십분 이해를 해 주시기 바랍니다. 왜 그러냐 하면, 도시개발공사는 이게 가장 큰 현안문제인 것 같아요, 지금 업무보고를 보니까. 그러니까 그러한 이면에 도시개발공사사장의 숨어 있는 그런 간곡한 기본 뜻이 다 서 있습니다. 이런 것을 보더라도 가급적이면 신부님과 또한 민원인들의 뜻을 받아들이려고 하는 흔적이 담아 있어요, 전혀 없는 것은 아닙니다. 그러니까 100% 충족이 안 되더라도 대신해서 숨은 뜻이 이렇다 하고 가서 사장님을 대신해서 민원인들 이해를 시켜 주었으면 저는 이렇게 고맙겠습니다. 그래서 이 부분에 대해서는 가급적이면 김낙순 위원이 질문한 부분, 또 사장님께서는 크게 위해되지 않는 한 해결하는 방법으로, 수용하는 방법으로 사장님께서는 자세를 갖고 이 문제는 해결을 해 주셨으면 좋겠습니다. 사장님 무슨 말씀인지 알겠지요? 또한 신부님, 제가 길동 성당 말씀을 안 드리려고 했습니다. 그러나 민원은 상대적이기 때문에 상대자의 말이 잘 이해를 안 하려고 하기 때문에 그 말씀을 드립니다. 저 양반의 기본적인 자세가 어떤 것이냐 하는 것을 이해를 돕기 위해서 말씀드렸으니까 또한 가서 대신 이해 좀 시켜주시지요. 신부님 어떻습니까? 사장님을 대신해서 또 없는 자를 한 사람 이라도 더 위해서 가급적이면 신정근린공원 아까 말씀드린 아파트 한 동인가 두 동인가 안 짓기는 부분은 이미 산림이 훼손된 지역이고 밭이라니까 그 부분을 허낙해 주세요. 그렇게 해 주시고, 그러면 그 부분은 우리 김위원님과 사장님 과거에 그런 부분을 자꾸 이해를 시켜 주세요, 왜냐 하면 상대적이기 때문에 내가 이런 사람이다, 원래 잘 하시더니만 왜 그런 말씀 안 했습니까, 이렇게 해 주시고, 더 이 부분에 대해서는 질의하실 위원 계십니까? 백의종 위원님 질문 주세요.

백의종위원

백의종 위원입니다. 본 건에 대해서 본위원도 이 지역에 상당한 인연이 있어서 잘 알고 있는 지역이고 또 현재 이 공사현장을 제가 직접 확인한 바도 있었습니다. 지금 우리 도시개발공사에서 계획한 사항은 대단히 천백만 서울시민을 위해서 아주 바람직스럽게 세운 계획이라고 이렇게 믿어 의심치 않습니다. 그러나 어느 지역이든지 어느 곳이든지 상반되는 민원이 없는 것은 아닙니다. 그러나 이 지역을 보면 조금 전에 이용부 동료위원님께서도 질의하신 바와 같이 또 도시개발공사사장님께서 답변해 주신 바와 같이 민원이 100%에서 80%가 수용이 되었다고 한다면 본위원으로서는 대단히 잘된 민원해결이다 이렇게 감히 말씀을 드릴 수 있습니다. 그래서 본위원은 김낙순 우리 지역구 출신 위원님의 말씀도 대단히 중요하고 좋은 말씀을 많이 주셨습니다. 십분 이해를 해서 양보를 해 주실 것으로 믿고 또 사장님께서는 80%를 만족이라고 생각하시지 말고 그것에 좀더 민원의 소리가 작게 날 수 있는 방법을 다시 한 번 강구해 주시고, 그러나 본위원은 결론적으로 80%의 민원은 대단히 성과 있는 해결이었다 여기에 찬사를 보냅니다. 아무쪼록 오늘 장시간 이 신투리땅 재개발지역에 대해서 동료위원들이나 위원장이나 또는 지역구 출신 김낙순 위원께서도 장시간 고심을 하면서 심도 있게 심사를 했습니다만 대단히 결론은 좋아졌다. 이렇게 평가를 하면서 본위원의 질의를 마치겠습니다. 감사합니다.

김석호위원장

수고했습니다.
진욱

김진욱도시개발공사사장

위원장님, 제가 속기록 때문에 그러는데 사실 김낙순 위원님이 아까 마지막 건너편 쪽의 사업의 일부를 다 양보를 해라하는 얘기가 나왔습니다. 그런데 그것은 면적에 따라서는 제가 긍정적으로 검토를 하겠다고 했는데 그렇게 되면 100% 수용하는 것입니다. 주민들의 요구사항이 거의, 물론 세부적인 부분은 다 모르겠습니다만 기본적인 것은 100% 수용하는 것이나 마찬가지인데 큰 덩어리에서 면적으로 보면 100%는 아니겠지요, 한 90%쯤 되겠습니다만 그런 범위내에서 제가 긍정적으로 검토를 한다는 것을 말씀드립니다.

김석호위원장

알겠습니다. 내용이 뭐냐 하면, 지금 신부님한테도 이해를 구한 것이 뭐냐 하면 종교시설 옆에 택지개발지구 아까 말씀드린 양해해 달라는 부분이 사장께 질문 해보니, 저는 현장에 안 나가봐서 잘 모르겠습니다, 이미 산림이 없는 밭이라면서요, 밭이 맞습니까? 그러니까 산자락일지언정 밭이라면……. 그렇게 해서 가급적이면 이해를 김낙순 위원한테 보고를 드리고 또 신부님한테 양해를 구하고 이렇게 해서 정리하도록 하는 것으로 하고, 어떻습니까? 더 이상 질문하실 위원 계십니까?

「네」하는 관계공직원 있음

「밭은 아니에요」하는 이 있음

박상근위원

한 가지만 합시다.

김석호위원장

말씀하세요.

박상근위원

박상근 위원입니다. 현재 사장님, 민원인들의 청을 들어보면 451세대를 지금 감소된다고 그러지 않았어요?
진욱

김진욱도시개발공사사장

네.

박상근위원

그러면 아까 위원장님도 말씀을 드렸는데 건너편에 그 밑에는 밭이라고 그랬지요?
진욱

김진욱도시개발공사사장

일부 밭으로 있었고 나무도 일부 조금 있었습니다.

박상근위원

그러면 앞으로 그냥 놔두면 식수계획이 있습니까?
진욱

김진욱도시개발공사사장

아니, 그것은 원래 그 자리를 끊어서 거기다 아파트를 짓도록 되어 있던 자리이거든요. 그것을 그대로 놔둠으로 인해서 236세대를 못 짓게 된다는 얘기지요.

박상근위원

아니, 못 짓게 되는데 예를 들어 밭인데 그냥 공 땅으로 놔둬서…….
진욱

김진욱도시개발공사사장

그러면 공원으로 만드는 수밖에 없지요.

박상근위원

공원으로 만들 그런 계획이 있어요?
진욱

김진욱도시개발공사사장

아니, 여기서 우리가 수정을 해야지요, 수정을 해서 공원으로 해서 나무를 심어야지요.

박상근위원

그러면 451세대를 못 지으면 그 반대급부가 있을 것 아닙니까? 451세대를 못 지으면 아까 말마따나 그 아파트 가격이 많이 올라간다든지, 주거환경사업이라면 못 사는 사람이 하는 것 아니에요, 그러면 아무리 일개 종교단체가 민원이 있다 해서 그것을 위원회까지 불러 들여와서 이렇고 저렇고 회의상태가 참 모양이 좋지 않는데…….
진욱

김진욱도시개발공사사장

하여튼 분양가가 많이 올라가지 않도록 저희가 조치를 해 보겠습니다.

박상근위원

이상입니다.

김석호위원장

박위원님, 조금 이해를 해 주십시오. 왜냐 하면 우리 서울시의회 관련규정에 보면 청원 방청인들이 있으면 방청을 할 수 있도록 되어 있고, 또한 이해 당사자들 간의 문제 있으면 우리가 부를 수도 있도록 되어 있습니다. 삼고를 해 주시기 바랍니다. 그러면 도시개발공사사장 수고 많이 하셨습니다. 더 이상 질의하실 위원이 안 계시기 때문에 이상으로 신투리지역 업무보고를 마치겠습니다. 다음 계속해서 사장님께서는 업무보고를 해 주시기 바랍니다.
진욱

김진욱도시개발공사사장

이번에 보고는 간단간단히 하겠습니다.

김석호위원장

과거에 보고한 부분은 생략을 하세요.
진욱

김진욱도시개발공사사장

네, 신내지구는 위원님들께서 이미 현장도 나가보시고 한 지역입니다만 그래서 현재 추진사항 실정을 보고를 드리겠습니다. (보고계속) 신내지구 건설공사추진현황 (뒤에 실음) 이상으로 보고를 마치겠습니다.

김석호위원장

홍진구 위원님 질문해 주시기 바랍니다.

홍진구위원

7페이지를 보시면 영구임대아파트와 공공임대아파트가 있지요, 임대료 7페이지 맨 밑에요. 그런데 지금 임대아파트는 몇 평에서 몇 평으로 되어 있지요?
진욱

김진욱도시개발공사사장

공공임대아파트는 전용면적 9평부터 12평입니다.

홍진구위원

또 영구임대는요?
진욱

김진욱도시개발공사사장

7평부터 12평짜리입니다

홍진구위원

그렇게 되어 있지요?
진욱

김진욱도시개발공사사장

네.

홍진구위원

그러면 재개발지역에 짓는 임대아파트는 공공임대주택입니까, 영구임대주택입니까?
진욱

김진욱도시개발공사사장

공공임대주택입니다.

홍진구위원

그런데 여기를 보면서 서울시가 일관성이 없다는 것이 아주 역력히 나타납니다. 그래서 본위원이 오늘 질문을 드리는 것인데 영구임대주택은 보증금이 147만원에서 242만원이에요. 그런데 공공임대주택은 665만원에서 866만원, 4배 정도가 비쌉니다. 또 하나 월 임대료도 영구임대주택은 2만 9,400원에서 4만 8,400원인데 공공임대주택의 월 임대료는 7만 1,700원에서 9만 3,300원으로 차이가 어느 정도라야지 너무 많이 나니까, 제가 직접 당한 일입니다. 왜 그러냐, 공공임대주택이고 영구임대주택이라는 임대아파트 사시는 분들은 그것 구분 안 해요. 이 지역은 왜 비싸냐 이거거든요, 도시개발공사에 가서 이것을, 민원 아마 받으셨을 것입니다. 민원 받으면 그것은 조합에서 하는 것이다 미루고 시에서 하는 것이다 이렇게 미루어 버리고 답변을 회피해 버리고 만다 이것입니다 이래 가지고 되느냐는 얘기예요, 이것이 재개발지역에서 지었으나 도시개발공사에서 지은 영구임대주택이나 공공임대주택의 임대료는 서울시가 받아가는 것, 도시개발공사에서 받는 것 아닙니까? 그런데 이렇게 차이가 나게 만드느냐 이거예요.
진욱

김진욱도시개발공사사장

설명을 드리겠습니다. 영구임대주택과 공공임대주택이 근본적으로 다른 제도하에 놓인 아파트들입니다.

홍진구위원

물론이지요.
진욱

김진욱도시개발공사사장

영구임대아파트라는 것은 법정 령세민들을 갖다 집어넣는 데입니다, 법정 령세민. 소위 얘기하면 아주 고령의 노인네 두 분만 있다든지, 국가로부터 쌀 배급을 받고 국가로부터 보조금을 받고 있는 사람들을 집어넣는 그런 아파트입니다. 그렇기 때문에 이것은 국가에서 정책적으로 임대보증금을 이렇게 낮게 받도록 건교부로부터 이렇게 지침이 돼 있습니다. 그 다음에 공공임대주택은 그것보다는 훨씬 좋은 단지, 자기 집이 없는 사람들을 갖다 집어넣는 데입니다. 그렇기 때문에 어떤 의미에서 보면 영세민, 아주 법정 영세민하고 소위 청약저축을 들어서 앞으로 아파트를 분양받을 수 있는 정도의 수준까지 가 있는 사람들이 공공임대주택에 주로 많이 들어가기 때문에 이렇게 차이가 많이 나와 있습니다.

홍진구위원

그런데 차이가 너무 많이 나고, 또 하나는 지금 사장이 말씀하시는 것 그것을 몰라서 본위원이 물어보는 것이 아니라 제가 직접 하고 있기 때문에 알고 있습니다. 그런데 문제는 공공임대주택에 들어가시는 세입자들이 도개공에 가서 민원을 제기하면 회피할 것이 아니라 이렇게 확실하게 얘기를 해 주고 납득을 시켜야 되는데 납득을 안 시켜요. 그 사람들이 납득을 못하고 와요 그래서 이것이 강력한 항의로 와서 이 민원이 작은 문제가 아닙니다. 앞으로 이 민원이 지금 임대주택이 적어서 그렇지 임대주택 이 앞으로 늘어가고 많이 되게 되면 크나큰 민원의 소지가 됩니다. 이것은 아무리 그렇다 해도 형평성에 너무 지나치다, 차이가 있다, 이것 조정할 용의가 없습니까? 임대주택에 너무 차이가 많아, 네 배가 비싸니 이것이 되겠느냐는 얘기야, 똑같은 아파트인데.
진욱

김진욱도시개발공사사장

현 시점에서 도시개발공사의 사장은 집행기관이기 때문에 저한테 권한은 없습니다. 그러나 건의를 할 수 있다든지 그런 것은 있겠습니다.

홍진구위원

건의해서…….
진욱

김진욱도시개발공사사장

이것은 건교부의 하나의 방침으로써 전국적인 사항이기 때문에 저희 도시개발공사에서 일단 이런 불공평이 있다는 의미에서 제가 상부에다 건의는 할 수 있겠습니다.

홍진구위원

그리고 거기에 말썽이 또 많은 것은 금액도 그런 말썽이 나고, 평형에서도 말썽이 나요. 왜, 재개발지역에는 이렇게 적게 지어서, 다른 데는 큰 굴이 되면서, 15평 정도 있는데 왜 10평형을 지었느냐, 왜 7평밖에 안 지었느냐 해서 항의가 무척 들어옵니다. 이 문제도 이것이 민원의 소지가 다분히 있기 때문에 이런 문제도 그 해결방안을 좀 강구해서 검토를 좀 해 볼 사항이 아니겠느냐 본위원은 생각할 때 그렇게 생각이 됩니다. 그리고 이것이 홍보가 충분히 된다라면 조금은 덜하겠는데 홍보가 전연 안 되어 있어요.
진욱

김진욱도시개발공사사장

지금 홍위원님 지역 말고 다른 지역도 제가…….

김석호위원장

사장님, 됐어요, 됐어. 똑같은 얘기인데 이것은 정부 정책적인 질의사항으로서 도시개발공사는 할 수가 없는 사항이고, 또한 이 자리에 양갑 전직 주택국장이 계십니다. 그러니까 그 파트니까 이러한 시민들의 목소리가 있다 하는 것을 고려해서 정책하는 데 반영할 수 있도록 건의사항으로 이렇게 삼으세요. 알겠지요?
진욱

김진욱도시개발공사사장

알겠습니다.

김석호위원장

그러면 더 이상 질문하실 동료위원님 안 계시지요? 이강진 위원 질문해 주세요.

이강진위원

지금 택지개발사업 시행을 할 때 토지이용계획은 누가 수립을 하지요?
진욱

김진욱도시개발공사사장

토지이용계획은 저희 도시개발공사가 물론 기초조사를 전부 해서 시청과 협의해서 세우고 있습니다.

이강진위원

그럼 주도적인 역할을 도시개발공사가 하는 것이네요?
진욱

김진욱도시개발공사사장

도시개발공사가 제일 실무적인 것은 먼저 들어간다고 봐야 되겠지요.

이강진위원

방금 신투리지역 문제도 있었지만 혹시 사장님께서는 서울시 도시기본계획에 의해서 앞으로 2011년까지 공원이나 시설녹지를 서울시에서 1인당 몇 ㎡까지 확보를 하겠다 이런 계획에 대해서 알고 계십니까?
진욱

김진욱도시개발공사사장

제가 사장으로서 잘 모르고 있습니다. 우리 실무자들은 알고 있는지 모르겠는데 택지개발을 할 때에는 저희가 조사는 하지만 그런 것이 서울시와 의논을 전부해서 서울시 도시계획위원회에 다 올라가고 시의회의 심의를 받고 이렇게 해서합니다.

이강진위원

토지이용계획도 심의를 받나요?
진욱

김진욱도시개발공사사장

네, 심의를 받고 있습니다.

이강진위원

그러니까 토지이용계획은 심의를 받는 것이지 의결은 안 하는 것 아닙니까? 그냥 도시개발공사에서 이렇게 이렇게 토지를 이용하겠다. 그러면 그것으로 끝나는 것 아닙니까? 거기에서 뭐가 좀 부족하니까 어떻게 뭐를 좀 늘리라든지 이런 것은 있을지 모르지만 전체적인 이용계획은 도시개발공사에서 주관해서 작성할 것 아닙니까?
진욱

김진욱도시개발공사사장

시와 하여튼 의논해서 시에서 정책 수행하는데 꼭 필요한 만큼의 의견이 나오면 그것을 같이 수용해서 이렇게 하고 있습니다.

이강진위원

지금 보세요. 신투리지구의 토지이용계획서를 보면 아파트를 총 3,760호를 짓는다고 되어 있거든요. 그러면 3,760호를 지으면 여기에 입주할 인구가 대략 한 가구 당 4명을 잡으면 약 1만 5,000명 정도가 입주를 하게 되지요?
진욱

김진욱도시개발공사사장

네.

이강진위원

그런데 공원과 녹지가 지금 2,947평, 사장님은 여기에다 2,550평을 더해서 5,50O평까지 하실 수 있다 그랬는데 그 정도도 5,500평을 한다고 해도, 5,500평 하면 ㎡로 계산하면 약 1만 8,000㎡정도 되는 것이지요. 그렇지요? 그러면 1만 5,000명의 인구가 들어가는데 1만 8,000㎡의 녹지공간, 공원이 조성된다라고 하면 결국은 시설을 하는 공원이나 그야말로 자연녹지가 아닌 이런 녹지공간이 1인당 약 1.2㎡정도 확보가 되는 것이거든요, 신투리지구만 딱 따로 떼 놓고 보면. 이것이 전혀 도시계획하고 연관이 없는 것이란 말입니다. 그 다음 신내지구 토지이용계획을 보면 여기도 마찬가지로 아파트가 약 1만 2,000세대가 건립되면, 여기 1만 2,000세대에다가 인구가 한 가구당 4명씩 들어간다고 하면 4 만 8,000명 정도의 인구가 여기에 수용이 되는데 녹지공간을 보면 공원녹지가 3만 2,000평 해서 약 17만 2,000㎡ 정도, 그럼 여기도 약 1인당 녹지공간을 보면 3.3㎡정도의 녹지공간이 확보가 되거든요. 제가 알기로는 서울시가 지금 자연녹지 이런 것 다 포함해서 1인당 녹지공간이 9㎡니, 10㎡니 이야기를 하는데 실질적으로 시설이 안 되고 산으로 그냥 있는 지역까지 다 포괄을 했기 때문에 그 숫자는 상당히 허수라는 것을 도시계획을 하시는 공무원들도 인정을 한 부분이 있거든요. 그런데 실제로 시설녹지공간이 어느 정도 되느냐 했을 때 1인당 약 0.6㎡정도로써 다른 나라의 수도에 비교했을 때 현격히 낮다라는 것들을 스스로 인정하고 있는데 지금 이렇게 택지개발을 하고 토지이용계획을 수립하는 주체들이 전혀 그런데 대한 개념이 없어요. 앞으로 서울이 개발되려면 대단위 택지개발이, 물론 앞으로 없어지겠지만 택지개발을 할 때 적어도 2011년 이후 21세기의 서울에서 그 정도 대단위아파트규모라면 1인당 적어도 몇 ㎡ 정도의 녹지공간을 확보해야 되고 이런 것들이 서울시 계획으로 나와 있음에도 불구하고 전혀 반영이 안 되어 있다라는 거예요. 신투리지구나 신내지구에 아파트 지어가지고 한 2000년 가서 뜯을 것입니까? 아니잖아요. 서울시의 주택정책이, 우리나라의 주택정책이 다 그렇지만 주택정책을 보더라도 최하 20년은 되어야지 재건축을 하든지 할 수 있는데 최하 20년 동안 보전될 아파트지구의 녹지공간이 이렇게 들쑥날쑥 아무 원칙 없이 토지이용계획 자체가 계획이 아니고 무계획이에요, 이것은. 하나의 녹지공간만 보더라도, 물론 다른 것은 제가 비교를 안 해 봐서 아직 모르겠지만, 아무런 원칙이 없는 거예요. 여기에 몇 세대가 들어오고 몇 명의 인구가 들어온다면 그 1인당 녹지공간이 얼마가 필요하니까 녹지공간을 얼마를 떼 놓겠다든지 이런 계획은 없이 그냥 편리한 대로 아까 신투리지구 도면에서도 나타났지만 편리한 대로 양쪽가 쪽으로 가능하면 녹지공간을 짜투리 이렇게 선심 쓰듯이 찔끔찔끔 뿌려놓는 형식이 돼 버리고 만다는 거예요. 그래서 도시개발공사가 앞으로의 일이, 저는 제가 지난 번 행정사무감사 때에도 지적을 했지만 앞으로의 도시개발공사의 위상이 상당히 중요하다, 서울시의 주택정책과 관련해서는. 누누이 말씀드리지만 도시개발공사가 자칫 잘못하면 임대 아파트 관리하는 회사로 전락할 수도 있고, 아니면 도시개발공사에서 자체적으로 사업 다각화를 모색했지만 그게 지금 봉착에 부딪힌 상태이고, 그렇기 때문에 뭔가 도시개발공사가 지금 시점에서 탈바꿈하지 않으면 도시개발공사의 존립 자체가 아까 사장님은 경영평가를 무슨 보너스를 더 받기 위해서 하는 것처럼 말씀하시는데 그런 관점에서 경영평가를 받으시면 안 된다는 것입니다.
진욱

김진욱도시개발공사사장

아까 그것은 하나의 단적인 예로서…….

이강진위원

경영평가를 받아서 냉정하게 도시개발공사가 지금 제대로 위상 자체가 위상에 맞게 일을 하고 있고, 그 일을 하는 만큼의 조직을 갖추고 있고, 그 일을 하는 만큼 예산을 쓰고 있는 것인지에 대한 냉정한 평가를 통해서 지금의 조직을 어떻게 하든지 유지를 하고 지금의 예산규모를 어떻게 하든지 유지를 하고 이러려고 하는 생각이 아니라 전체 서울시의 재정형편과 서울시민의 세액부담과 그리고 서울시의 주택정책과 이런 것들을 전체를 아울렀을 때 도시개발공사가 얼마만한 규모로 어떤 경영을 해야 될 것인가 하는 점이 이 경영평가에서 나와야 된다라고 생각을 하거든요. 그런 점에서 제가 볼 때는 이 업무보고서에 전혀 일관성도 없고 계획도 무계획이고 전혀 앞으로 21세기 서울시의 주택정책, 서울시민의 삶의 질 이런 것하고는 전혀 관련이 없이 보고서가 작성되어 있다라는 느낌을 지을 수가 없어요.
진욱

김진욱도시개발공사사장

아까 이위원님께서 업무의 다각화라든지 우리 공사의 앞으로 해 나가야 될 사항이라든지 이런 것은 저희가 공식보고는 안 했지만 저희들이 계속…….

이강진위원

그런데 실제로 지난번에 사장님이 보고하셨던 업무의 다각화나 이런 부분들이 지금 봉착에 부딪혔잖아요?
진욱

김진욱도시개발공사사장

꼭 그렇지는 않습니다.

이강진위원

지금 추진이 안 되잖아요, 제대로?
진욱

김진욱도시개발공사사장

아니, 되고 있는 것은 되고 있지요.

이강진위원

지금 되고 있는 것이 택지개발하고 아파트 짓는 것하고 그 다음에 임대아파트 관리하는 것하고 그 이외에는 없잖아요, 도시개발공사에서 하는 일이? 그런데 보세요, 갈수록 택지개발 예정지는 줄어들지요?
진욱

김진욱도시개발공사사장

제가 예를 몇 가지 들겠습니다. 상암지구 43만평 택지개발문제가 나와서 지금 같이 검토가 되고 있습니다.

이강진위원

아니, 보세요. 그것은 말이 안 되는 것이 그것은 도시개발공사에서 그냥 백지상태에서 그림 그리면 어느 지구든 지정을 못하겠어요, 택지개발지구로. 그렇지만 서울시의 계획 자체가 상암지구에 택지개발을 하겠다라는 것이 아니잖아요, 서울시의 기본도시계획 자체가.
진욱

김진욱도시개발공사사장

업무의 다각화라는 말씀을 하시니까 그런 부분도 있고 저희가 열공급과 관련한 에너지 공급과 관련해서 지금 시와 협의를 해서 앞으로 우리가 열을 공급하고 관리하는 부분을 우리가 맡기 위해서 지금 조치를 하고 있는 중에 있고요, 그 다음에 변두리 지역에 공영주거장을 건설하고 관리하는 부분도 지금 추진하고 있습니다.

이강진위원

추진을 하고 있는데 그게 서울시의 기본적인 도시계획이 있을 것 아니에요, 계획을 하는 부서와 전혀 따로 놀고 있잖아요? 도시계획도 택지개발하는 토지이용계획에 전혀 반영하지 못하고 있고, 그런 도시개발공사의 여러 가지 이야기들이 실제로 열관리 집단에너지 공급시설 같은 경우에 관리를 하겠다라고 도시개발공사에서 제일 처음 민선시장 들어왔을 때 업무보고를 했지만 시장이 유보시킨 것 아닙니까, 지금 고려되어 있는 상태 아니에요? 그 때 목동부터 들어가려고 했던 것 아니에요?
진욱

김진욱도시개발공사사장

아닙니다. 그때는 쓰레기 소각장 문제였었고요.

이강진위원

소각장에서 발생하는 열을 갖다가 아파트 단지에 공급하는 것이 집단에너지 공급시설 아닙니까?
진욱

김진욱도시개발공사사장

물론 그것도 련관이 되어 있지요.

이강진위원

그것도 봉착되어 있지요. 다 안 되면서도 불구하고 저는 깜짝 놀란 것이 업무보고에서 제일 마지막 페이지를 보면서 기가 막혔어요, 95년도 경영실적 평가실시, 평가결과 적용 인센티브 상여금 지급률 결정, 우수기관 및 직원에 대하여 시장 표창, 상 받으려고 도시개발공사 운영합니까? 보너스 조금 더 받으려고 도시개발공사 지금 사장으로 계시는 것 아니잖아요. 제가 지난번에도 말씀드렸지만 95년도, 96년도, 97년도가 자칫하면 도시개발공사 존립 자체를 재평가해야 될 시점이라는 생각이 들어요. 갈수록 택지개발예정지구는 줄어들고, 지금 규모는 비대해져 있고, 그렇잖아요? 자칫하면 이것은 도시개발공사 본사 지어서 거기에서 임대적 수입, 그 다음에 공공임대아파트, 영구임대아파트, 아파트 임대관이사업, 그리고 또 도심재개발하면 그런 것 좀 수주 받아서 하는 아주 중소 규모의 건설업체로 전락할 우려가 있기 때문에 이번에 경영실적 평가를 받는 부분을 포함해서 도시개발공사에서는 경영에 대한 문제, 그리고 아까 우리 도시개발공사사장님께서 시장의 권유사항이지만 그것은 사장의 결정으로 사장이 법적인 책임을 지고 민원을 해소해 줄 수도 있고 안 해 줄 수도 있다라고 이야기를 했는데 그것은 잘못된 생각이에요, 제가 볼 때는 물론 법적으로는 그럴지 모르지만 시장의 시정방침이 도시개발공사의 모든 공사의 운영이나 경영에 반영이 되어야 된다고요, 그렇잖아요? 그런데 어떻게 시장이 삶의 질을 확 보하고 녹지공간을 확보하라는 의견에 대해서 사장이 나는 그렇게 못하겠소, 법적으로 내가 할 수 있는 것만 하겠소 라고 할 수 있어요?
진욱

김진욱도시개발공사사장

아까 얘기한 것은 이미 92년도에 결정된 사항에 대해서 추가로 자꾸 변경을 해 달라니까 제가 그런 얘기를 한 것입니다.

이강진위원

그러면 구체적으로 따져 볼까요. 92년도에 결정되어서 94년 7월부터 95년까지 아파트 설계해서 94년 12월 28일 택지개발단지 조성공사 중에 있잖아요? 그런데 서울시에서 하는 일이 설계변경 한 번도 안하고 지금까지 설계대로 다 하고 있습니까, 도시개발공사에서 하는 일조차도?
진욱

김진욱도시개발공사사장

아니, 92년도에 어디 어디까지를 개발하라 하는 계획선이 그어졌고, 거기에다 얼마의 아파트를 지으라는 결정이 이미 과거에 되어 있었기 때문에 지금 조순 시장 와서 된 것이 아니고 되어 있기 때문에 거기에 따라서 한다면…….

이강진위원

아니, 그 범단내에서 얼마든지 설계변경도 할 수 있고, 단지조성에 토지이용 계획도 변경할 수 있고 그런 것 아니에요. 시장이 예를 들어서 도시개발공사가 이런 일을 하는데 그 녹지공간을 더 확보하라고 그러면 사장은 해야 되는 것 아닙니까?
진욱

김진욱도시개발공사사장

아파트를 짓지 말고 하라는 문제가 나오기 때문에 상당히 어려워지니까 그런 얘기를 제가 한 것입니다.

이강진위원

그런데 그게 어떻게 법적으로 사장은 모든 책임을 지고 있기 때문에 시장의 그런 지시사항을 거부할 수도 있고 그런 말씀을 하시면 안 되는 거지요, 그렇잖아요? 도시개발공사가 아파트를 짓든 택지개발을 해서 택지를 팔아먹든 어떻게 하든 간에 모든 것은 다 서울시의 방침과 서울시정의 여러 가지를 집행하는 기관 아닙니까? 서울시에서 시장이 앞으로 2011년까지 1인당 녹지공간을 9㎡ 이상 확보해라라고 하면 모든 아파트 지구를 지을 때 가능하면 지금 있는 기존의 자연녹지든 그게 보전녹지든 아니면 미시설공원이든 그것을 최대한 손상시키지 않고 오히려 그것을 다 시설공원화시키고 그렇게 해야 되는 것 아닙니까, 그렇지요? 그렇게 해서 최소한 1인당 9㎡ 이상은 확보를 할 수 있도록 노력을 기울여야 되는 것 아닙니까? 전혀 그런 것이 반영이 안 되어 있고, 제일 마지막에 가서 95년도 경영실적평가에서 우리가 보너스에 반영을 하겠습니다. 이게 지금…….
진욱

김진욱도시개발공사사장

아까 신투리지구나 신내지구 이런 데서 이렇게 되었다는 것은 이미 과거의 계획에서 다 이렇게 되어 있기 때문에 수정하기가 어렵다 그런 뜻이지요.

이강진위원

과거에 계획이 있었다 할지라도 신투리지구에 지금 아파트 짓고 있습니까?
진욱

김진욱도시개발공사사장

짓지는 않지만 거기에 의해서 설계도 되고…….

이강진위원

얼마든지 설계변경도 해왔잖아요, 지금까지 도시개발공사에서 택지개발해서 아파트 지으면 설계변경 한 번도 안 했어요?
진욱

김진욱도시개발공사사장

아니, 그런 수정이야 할 수 있는 것이지요.

이강진위원

그 수정은 그러면 행정기관에서, 집행기관에서 임의대로 사업의 편리를 위해서만 하고 시장의 시정방침은 전혀 별개로 그런 것은 따라서 우리는 설계변경 못하겠다 이런 말씀이에요?
진욱

김진욱도시개발공사사장

아닙니다. 시장님 뜻에 따라서 하는 것이 원칙이지요, 원칙인데 이미 기존에 다 만들어 놓은 것을 마음대로 수정하기가 참 어렵다 그런 뜻이지요.

이강진위원

마음대로 수정하는 것이 아니고 시장의 방침에 따라서 수정하는 것이지 그게 왜 마음대로 수정하는 거예요?
진욱

김진욱도시개발공사사장

근본적으로 이위원 얘기가 맞습니다. 그것을 틀렸다는 얘기는 아니고…….

이강진위원

아니, 신투리지구 개발하면서 제가 계산을 해 보니까 애초에 2,947평 하면 약 1만 5,000명 정도의 인구가 들어가는 데 3,000평 정도 녹지공간을 여기에 확보해 주는 것이 이게 말이 됩니까? 임대아파트 들어가는 사람들은 녹지에서 마음껏 깨끗한 공기를 마실 수 있는 권한도 없애 버리겠다는 거예요? 애초에 계획부터가 이렇게 잘못 되어 있는 것 아닙니까? 1인당 0.6㎡예요. 네 식구가 다 가서 즐길 수 있는 녹지공간이 겨우 2㎡예요. 이런 식으로 계획을 잡아놓고 이제 와서 그 민원을 80% 해결하니 100% 해결하니 그래놓고 뒤에 가서는 이번에 경영실적평가라 해서, 물론 지금 서울시의 공기업 형편상 흑자를 남길 수 있는 데가 도시개발공사 이외에는 없잖아요, 그런 실정이 뻔한데 상여김 더 받고 우수기관으로 직원 표창 받겠다, 지금 그럴 때가 아니라 말입니다. 전혀 서울시의 도시계획이나 앞으로의 장기적 안목에 대해서는 전혀 반영 하나도 안 해 놓고, 그러면 민원인들이 녹지공간 더 넣어달라고 그러면 조금 더 늘여주고 그런 식으로 계획을 할 것입니까? 아까 사장님 말씀하셨듯이 시장의 방침이든 민원인이든 못하겠다라고 하면 신투리지구는 이대로 가야지요. 왜 여기에는 조금 더해 주고…….
진욱

김진욱도시개발공사사장

앞으로는 하여튼 삶의 질과 녹지공간을 더 확보하기 위해서 최선의 노력을 다할 것입니다. 과거에 계획된 것이 다소 차이가 있고 차질이 있었습니다만 앞으로는 더 확보를 많이 하도록 이렇게 하겠습니다.

이강진위원

하나만 자료요구 겸 질의를 하겠습니다. 이 토지이용 계획은 그 지구의 형편에 맞게 하나요, 아니면 나름대로 원칙이 있나요?
병학

이병학개발이사

원칙이 있습니다.

이강진위원

그 원칙에 대해서 저한테 서면으로 제출해 주시고요, 지금까지 도시개발공사 설립 이후에 택지개발했던 데 있지요. 그 토지이용계획 이렇게 한 페이지씩 나와 있는 것, 길게 말 쓰지 말고 딱 한 페이지씩 전체면적, 구성비, 그 다음에 비고 해서 지금까지 했던 토지이용계획 전체하고 그 원칙 하고를 저한테 서면으로 이번 주내로 제출해 주세요.
병학

이병학개발이사

한 가지만 말씀드리겠습니다. 토지이용계획에서 녹지하고 도로하고 공공시설의 %를 잡을 때 대개 전체 면적 중에서 단지를 5만평을 구상을 하면 주거용지가 60%가 나오고 녹지가 대부분 10%차지하고 도로하고 공공시설이 20% 차지합니다. 지금 위원님께서 말씀하신 서울시 도시기본계획에 있는 1인당 녹지면적 9㎡ 약 3평은 서울시 전체면적을 가지고 계산하는 것이지 이 5만평을 가지고 하면 인구가 1만 5,000명이 수용되기 때문에 그러면 이 기준으로 하면 전체적인 면적을 1인당 3평을 차지해야 하기 때문에 5만평 전체가 녹지를 구상하게 되는 것입니다. 그래서 원칙은 우리가 단지는 자연녹지지역을 택지개발지구로 결정했을 때는 이 녹지면적은 대강 전체 면적의 10%를 구상하는 것이지 1인당 면적에 대해서 9㎡를 구상하는 것은 서울시 전체 면적을 가지고…….

이강진위원

지금 답변하시는 분이 누구시지요?
병학

이병학개발이사

개발이사입니다.

이강진위원

그러면 하나만 제가 그 얘기에 대해서 반박을 해 볼까요?
병학

이병학개발이사

네.

이강진위원

신투리지구에 10% 녹지공간을 확보하면 5,500평 정도 되지요?
병학

이병학개발이사

네.

이강진위원

5,500평 되면 신투리지구에 인구가 1만 5,000명 들어간다고 하면 1입당 얼마 정도 확보가 되는 줄 아세요? 1.2㎡ 확보가 되는 거예요, 10% 정도 되면.
병학

이병학개발이사

맞습니다. 그런데 이 지역은 신투리 약 5만 4,000평 경계지역에 양쪽으로 공원면적이 약 20만평 있기 때문에 이 지역에 저희가 2,940평으로 잡았다가 이번에 주민들께서 많이 의견을 개진하였기 때문에 저희가 2,550평을 더 추가적으로 계획하려고 해서 약 5,500평의…….

이강진위원

그러면 주민들 민원 없었으면 그냥 5%로 진행하려고 그랬었네요?
병학

이병학개발이사

원래 또 위원님께서 말씀하시는 것을 저희가 반영을 하는데 이것이 어려운 것은 제5블록은 이미 설계가 다 되어 있기 때문에…….

이강진위원

그 말씀은 하시지 말라니까요.
병학

이병학개발이사

아니요. 이것을 지금 하면 한 9개월 동안 단지 계획이 지연되어서 일부 설계변경이라는 것은 저희가 충분히 반영할 수 있는데 이 5블록 850평 240가구를 없애버리면 앞으로 재설계 기간이 9개월, 10개월 걸리기 때문에 상당한 주택사업이 지연되기 때문에 5블록만 저희가 최대한도로…….

이강진위원

저는 신투리지구의 상세한 약도를 받아보지 않아서 5블록이 어디인지도 모르고 하니까 일단 제가 요청한 자료를 금주내로 준비를 해 주세요.
병학

이병학개발이사

네, 알겠습니다. 앞으로 위원님께서 말씀하신 것은 할 수 있는 것은 최대한도로 하겠습니다.

김석호위원장

됐어요, 됐어. 다음에 자료 제출할 적에 부족한 부분은 서면으로 답변해 주세요. 그러면 유덕열 위원 질문해 주세요.

유덕열위원

유덕열입니다. 간단한 사항 두 가지만 묻겠습니다. 한 신내지구하고 신투리지구하고 어디가 먼저 설계를 했지요?
진욱

김진욱도시개발공사사장

신내지구가 먼저 했습니다.

유덕열위원

금방 개발이사 답변 중에 녹지 공간을 10% 확보한다고 했는데 신내지구는 10%가 확보가 돼 있지요, 먼저 했는데도?
병학

이병학개발이사

네, 돼 있습니다.

유덕열위원

그런데 신투리지구는 나중에 했는데 왜 5.5% 정도밖에 안 됐지요?
병학

이병학개발이사

그 인근에 전부 경계선 양쪽으로 20만평의 자연공원이 있기 때문에 이것은…….

유덕열위원

그러면 녹지가 택지개발을 할 때 원칙이 10%라고 얘기했는데 그것은 그때그때 상황에 따라서 다른 것입니까?
병학

이병학개발이사

이 신내지구는…….

유덕열위원

아니, 개발이사가 아까 답변할 때 택지조성을 할 때 녹지공간을 10% 정도 한다 그랬는데 어느 지구는 그것이 적용이 되고 이런 신투리지구에는 적용이 안 되느냐 이거예요?
병학

이병학개발이사

적용을 하는데 신투리지 역은 그 주위에 자연공원이 있기 때문에, 또 입주가구수가 있기 때문에 5%밖에 배정을 못했습니다.

유덕열위원

못한 거예요, 일부러 안한 거예요?
병학

이병학개발이사

주위에 자연공원이 있기 때문에 단지내에는 5%를 적게 했습니다, 저희가.

유덕열위원

도시개발공사에서 택지개발을 할 때 기준이 있다 그랬잖아요, 아까 10% 정도라고. 그러면 어느 지구나 택지개발을 할 때 그 기준이 적용이 돼야 맞잖아요?
병학

이병학개발이사

네, 맞습니다.

유덕열위원

그것이 지금 신투리지구에 적용이 안 돼서 이런 민원이 야기하는 것 아닙니까?
병학

이병학개발이사

네, 그렇습니다.

유덕열위원

시인하지요?
병학

이병학개발이사

네.

유덕열위원

신내지구보다도 신투리지구가 늦게 됐는데도 이렇단 말이에요. 그렇지요? 알았습니다. 그 다음에 사장께 한 가지만 여쭈어 보겠습니다. 신내지구가 31만 2,000평 택지를 조성하는데 총 공사비가 얼마지요?
진욱

김진욱도시개발공사사장

택지 공사비가요?

유덕열위원

아니, 택지 조성비가 5,954억원 인가요?
진욱

김진욱도시개발공사사장

택지 조성비는 845억…….

유덕열위원

아니, 그러니까 보상비를 포함해서?
진욱

김진욱도시개발공사사장

5,954억원입니다.

유덕열위원

그렇지요?
진욱

김진욱도시개발공사사장

네.

유덕열위원

31만 2,000평 중에서 지금 매각하는 택지가 보고서에 보면 20만 2,800평인가요?
진욱

김진욱도시개발공사사장

네.

유덕열위원

그렇습니까?
진욱

김진욱도시개발공사사장

네.

유덕열위원

이 매각대김이 총 얼마지요? 보고서에 보면 6,845억원이네요?
진욱

김진욱도시개발공사사장

그렇지요, 6,845억원.

유덕열위원

31만 2,000평 택지를 조성하는 데 들어가는 총 비용이 5,954억원, 이 중에서 약 11만 평을 제외한 20만 2,000평을 매각하는 비용이 6,845억원이지요, 그렇지요?
진욱

김진욱도시개발공사사장

네.

유덕열위원

그러면 11만 평을 놓아두고 매각비용에서 택지조성비를 빼면 얼마 정도 차액이 생깁니까? 이것이 자그마치 891억원의 차액이 생깁니다, 그렇지요? 그러면 31만 2,000평 택지를 조성하는데 5,954억원 중에서 20만 2,000평을 매각을 하고 나머지 11만 평은 이를테면 공원녹지를 조성을 하고 영구 임대주택을 짓는데 서울시에서 쓰고 이러는 토지지요, 매각하지 않는 용도 11만 평은?
진욱

김진욱도시개발공사사장

매각하지 않는 용도는…….

유덕열위원

공원용지가 있고…….
진욱

김진욱도시개발공사사장

6페이지를 보시면 도로, 광장, 하천 같은 것이 물론 들어갈 것이고요, 매각하지 않는 것이. 그 다음에 공원녹지가 될 것이고요.

유덕열위원

그리고 일부 조금 더 있겠는데요.
진욱

김진욱도시개발공사사장

네, 하여튼 그것 외에 매각하지 않는 그런 것들이 있습니다.

유덕열위원

그러면 지금 31만 평 중에 20만 평을 매각했을 때 891억원의 차액이 생기잖아요, 그렇지요? 이것은 도시개발공사, 서울시의 수입인가요?
진욱

김진욱도시개발공사사장

서울시의 수입입니다.

유덕열위원

그렇습니까?
진욱

김진욱도시개발공사사장

네.

유덕열위원

그러면 택지 하나 조성하는데 지금 890억원 정도의 이익을 내는데, 그러면 신내지구 3만 2,000평 공원녹지를 했을 때 신내지구에 들어가는 인구가 대략 얼마 정도 상주인구가 된다고 보십니까? 7,565호면 한 가 구당 몇 명을 기준으로 하는 것이지요?
진욱

김진욱도시개발공사사장

한 4명 내지 5명.

유덕열위원

4명 내지 5명입니까?
진욱

김진욱도시개발공사사장

4.5인

유덕열위원

4.5인. 그러면 7,565호에 4.5㎡하면 이것이 지금 1인당 1㎡의 녹지공간도 확보가 안 되는 것이지요? 3만 2,500평을 가지고는 1인당 1평도 안 되지요? 계산이 그렇게 안 나옵니까? 7,565호를 4.5인 기준으로 하면 곱하면 이것이 약 3만 4,000평 정도 되지 않습니까? 그런데 이 신내지구의 녹지가 3만 2,500평이란 말입니다. 그러면 1인당 1평이 확보가 안 되지요?
진욱

김진욱도시개발공사사장

숫자상으로 그렇습니다.

유덕열위원

그런데 아까 개발이사는 뭐라 그랬습니까? 기준이 어느 정도 된다고 그랬지요? 1인당 몇 평 정도 된다 그랬지요?
병학

이병학개발이사

1인당 3평은 서울시 전체 면적을 가지고 하는 것이기 때문에…….

유덕열위원

지금 택지개발할 때 대략, 아까 단지에 10% 정도를 하는데 1인당 녹지공간을 확보하는 것이 그런 기준은 없습니까?
병학

이병학개발이사

네.

유덕열위원

그것은 전혀 무시합니까?
병학

이병학개발이사

네, 그런 것은 저희가 단지 내에는 한 10% 정도 잡고, 이 도시기본계획에 있는 것은 서울시 전체 녹지공간하고 전체 인구수를 나눈 그 비례로 해서 약 1인당 9㎡를 앞으로 2000년대 도시기본계획으로 잡고 있는 것입니다.

유덕열위원

그렇게 하라는 것이지요?
병학

이병학개발이사

네.

유덕열위원

그것이 어찌 보면 시장의 지침사항이기도 하지요, 장기적인?
병학

이병학개발이사

네.

유덕열위원

그러면 그런 방향으로 이것을 추진하면 안 됩니까? 890억원씩 이익을 남기지 말고 좀 덜 남기고 공원녹지를 더 확보하면 안 됩니까? 이 신내지구 하나 조성하는데 도시개발공사에서 돈을 많이 버는 것은 좋습니다, 서울시 재정이 취약하니까 890억원씩 아니라 8,900억원이라도 이익을 내는 것은 좋은데 2011년 장기계획 목표에 의해서 서울시 도시계획이 이루어지고 있고, 또 민선 시장 시대에 삶의 질을 높이는 그런 도시계획을 하라, 주택공간을 마련하라 시장이 이렇게 지시를 하면 이런 것도, 지금 이리저리 동료위원들도 죽 지적하지만 본위원도 이것을 가만히 앉아서 따져 보니까 내가 사는 집은 아니지만 이것이 좀 잘못된 것 같아요. 상당히 잘못된 것 같아요.
진욱

김진욱도시개발공사사장

위원님, 아까도 제가 총괄적으로 말씀을 드렸습니다만 과거에 91년, 92년에 개발계획을 수립한 부분은 그렇게 미흡한 부분이 있습니다. 그래서 소위 조시장 오고 난 뒤에 새로이 조성돼 나가는, 삶의 질을 우리가 얘기하고 하는 시점에서는 이렇게 해서는 부족하겠다, 그렇게 해서 금년부터 새로이 계획돼 나가는 것은 상당한 부분을 저희들이 그런 데 추가를 할 계획으로 지금…….

유덕열위원

그러니까 도시개발공사에서 이익을 남기는 것은 좋습니다. 이익을 남기는데 운영을 잘 해서 이익을 남기는 것은 참 바람직한 일인데 어찌 보면 이것이 땅장사 해서 이익을 남기는 것이거든요. 그러니까 그런 점은 앞으로 계획을 세울 때 택지조성을 할 적에 이런 점을 감안하고, 부득이하게 이렇게 이익을 많이 남기면 지금 어떻습니까? 민영주택이나 공공주택 용지의 택지매각을 할 때 이렇게 감정가격으로 매각을 해도 별 이의가 없습니까, 민영주택? 그래도 상당히 서로 매입을 하려고 합니까?
진욱

김진욱도시개발공사사장

네, 현재는 감정가격으로 한다면 별 이의가 없습니다.

유덕열위원

이의가 없습니까?
진욱

김진욱도시개발공사사장

또 이것을 너무 높이면 어떻게 됐든 간에 민간아파트든 간에 아파트 분양가가 더 높아질 것이고 그런 문제가 있기 때문에 적정한 가격으로 공급해 주는 것이 합리적이다 이렇게 해서 제가 용적률 이런 것을 고려해서 이 지역이 15층 올라갈 것이냐, 12층 올라갈 것이냐 하는 것 이 검토돼서 감정이 됩니다.

유덕열위원

지금 토지개발공사에서 택지매각을 할 때도 이런 방법으로 합니까? 감정가격으로 매각을 하는가요?
진욱

김진욱도시개발공사사장

저희는 그렇게 알고 있습니다.

유덕열위원

그렇게 알고 있습니까, 그렇습니까?
진욱

김진욱도시개발공사사장

똑같다고…….

유덕열위원

똑같습니까?
진욱

김진욱도시개발공사사장

네.

유덕열위원

그렇다고 하면 감정가격을 더 낮추라고 본위원이 얘기하고 싶지는 않고요, 물론 올리는 문제도 아파트 단가가 높아지기 때문에 그것도 바람직하지 않다고 보아지고 차제에 이런 계획을 세울 때는 녹지공간을 좀더 확보를 해서 이런 문제가 좀 장기적으로, 아까 그리고 난 사장께서 말씀하시는 얘기 중에 상암지구를 택지개발하겠다 이렇게 얘기를, 어찌 보면 도시개발공사사장의 강력한 사업의지로 보여지기도 하는데 이 서울에 지금 현재 녹지공간이 상당히 없잖아요? 물론 택지도 고갈돼서 어렵기는 하지만, 속기록에 나와 있어요. 서울에 개발되지 않은 미개발지 몇 군데가 있는데 그 지역을 앞으로 어떻게 할 것이냐, 택지가 없어서 택지를 조성하는데 주택국에서 요청을 하면 할 것이냐 그러니까 도시계획국장이 안 하겠다고 답변을 한 것이 속기록에 나와 있어요.
진욱

김진욱도시개발공사사장

유위원님, 아까 얘기한 것 중에 제가 미처 얘기하지 못 한 부분이 지금 과거에 택지개발사업을 한 지역은 녹지공간이 부족하거나 미흡한 부분들도 많이 있었던 것으로 제가 알고 있습니다. 그러나 새로이 하는 것은 저희들이 충분히 고려를 해서 삶의 질을 높이는 데 저희가 당연히 역점을 두고 그런 면에 신경을 쓸 것입니다. 그런데 아까 얼마라도 남으면 남는 돈 이런 얘기가 나왔습니다. 이익김 문제가 나왔는데 물론 이익이 있다면 시의 이익이 되겠습니다만 아까 밑에 뒷장 10페이지에 간선시설이 있습니다. 바로 그런 데 그 돈이 들어간다는 것을 참고로 우선 먼저 말씀드려놓습니다.

유덕열위원

아니, 물론 공사비 하는데 그런 간선도로를 개설을 하고, 또 이를테면 영구임대나 공공임대를 짓는데 이를테면 돈을 투자를 해서 집 없는 서민들에게 주택을 공급한다는데 그런 것은 저도 동의를 한다 이거예요, 그런데 택지개발 하나만 놓고 봤을 때 그러한 이익을 남기고 있기 때문에 하는 얘기이고, 물론 주택국 보고를 받을 때도 그런 애로점을 늘 우리가 청취를 했고, 또 도시개발공사 업무보고를 받을 때도 그것을 청취하고 했는데 서울시 도시계획 자체가 근본적으로 잘못 이루어지고 있어요. 그 중에서, 도시계획내에시 주택개발사업도 하고 택지도 조성을 하고 여러 가지를 하는 것인데 이 서울 도시가 불과 20년, 30년도 내다보지를 못하고 도시계획을 해 왔고, 서울시가 엉망진창이 돼 있지 않습니까? 서울의 이 도시가 살기 좋은 도시로 하면 세계의 유수한 도시에 비해서 꼴찌수준을 면치 못하는 도시인데 지금도 예를 들면 도시개발공사사장께서는 그것이 도시개발공사 업무이기도 하겠지만 어떻게든지 택지를 서울에 많이 확보해서 아파트를 많이 짓자 하는 쪽에만 착안을 하다보면 앞으로 이 서울이 어떻게 되겠느냐 이거예요. 저는 지금도 아쉬움이 하나 있는 것이 내가 사석에서 늘 얘기했지만 우리 여의도 일대 같은 데를 처음부터 개발을 하지 말고 공원화했더라면 얼마나 그것이 좋은 공원이 됐고 외국인들이 서울에 왔을 때 정말 거기라도 가서 잠시라도 쉬면서 외화를 벌어들일 수 있는 절호의 찬스 아니냐, 서울에 정말 천백만 시민이 아무 데도 갈 데가 없어요. 본위원이 일요일에 어디 나가보려고 하면 한군데도 갈 데가 없어요. 본위원뿐이 모든 사람이 그럴 것이라고, 아주. 서울에 지금 현재 미개발된 그런 미개발지를 꼭 택지로만 개발을 해서, 물론 도시개발공사사장이 그렇게만 하려고 해서 되는 것은 아니겠지만 각 부처가 상의를 해야 되겠지만 나는 그것 자체가 그렇게 바람직한 일은 아니다 저는 그렇게 생각이 됩니다. 그런데 지금 도시개발공사사장 답변 중에 상암지구라든지 마곡지구라든지 저쪽에 장지지구라든지 장기적으로 택지개발을 할 수밖에 없지 않느냐, 기정사실화 해 놓고 모든 것을 그림을 그려가고 있는 것 같아서 상당히 안타까워요.
진욱

김진욱도시개발공사사장

시의 방침에 의해서 저희가 하겠습니다만 앞으로는 하여튼 녹지를 최대한도로 저희가 확보를 하도록, 그렇게 삶의 질이 향상됐다 하는 얘기를 들을 수 있도록 앞으로 하겠습니다.

유덕열위원

얘기를 정리하면 이렇습니다. 신내지구가 훨씬 먼저 사업을 시작했는데, 신투리지구는 늦게 시작을 했는데 녹지공간을 확보를 못해서 이런 민원을 야기를 했고 두 번째, 신내지구가 이렇게 택지개발을 하면서 많은 부대이익을 남기면서도 녹지공간을 10%라고 하는 기준을 정해서 하다 보니까 1인당 1평 정도밖에 확보를 못하는, 현재도 서울시민과 녹지공간을 이렇게 나누어 보았을 때 3평 정도 확보가 가능하고 그렇게 해야 된다는데 장기적으로 보았을 때 그런 방향으로 해야 되는데 지금 현재 이것이 봤을 때 1%밖에 안 되면 바로 몇 년 후에 이것이 잘못되는 부분, 그 다음에 도시개발공사 업무가 앞으로 여러 가지 다각화를 하시겠다고 했는데 서울시내에 택지가 없는 부분을 어떻게든지 택지를 확보를 해서 이런 사업을 하시겠다고 하는 것이 서울시 장기 발전계획에서 정말 바람직한 것인가 이 세 가지를 제가 오늘 질의를 했습니다. 참고로 하셔서 앞으로 업무수행을 해 주시기 바랍니다. 이상입니다.

김석호위원장

이상으로 질의하실 위원이 없다고 하시기 때문에 이것으로 도시개발공사 당면 업무보고를 모두 마치겠습니다. 지금까지 의사진행에 적극 협조를 해 주신 동료위원 여러분, 그리고 집행부인 도시개발공사사장 이하 관계관 여러분께 감사의 말씀을 드립니다. 수고 많이 하셨습니다. 산회를 선포합니다. (의사봉 3타)

13시 06분 산회

출처 서울특별시의회 회의록