박태산 의원 발언

박태산 위원님의 수정발의가 계셨습니다. 이 항의 진행은 잠시 뒤에 미루고, 일단 위윈님들 더 이상 질의하실 분이 안계십니까? 없으시면 질의를 종결하겠습니다. 다음은 토론 순서로 조금 전에 박태산 위원님께서 수정발의한 사안은 8조1항 내용중 「100분의 50」을「100분의 80」으로 완화 개정하려고 하는 당초의 도지사의 제안을 100분의 50으로 두되 연초에 선발된 장학생은 전후반 구분없이 일단 100분의 50으로 선발된 장학생은 계속 연간 장학금을 지급해야 된다는 내용이시죠? 이 내용의 수정발의에 대해서 찬성하시는 위원님 계십니까? 이의 없으십니까? 이의가 없으시므로 박태산 위원님의 수정내용과 나머지 부분은 도지사가 제안한 원안대로 수정가결코저 하는데 이의가 없으십니까? 이의가 없으시므로 충청남도 의용소방대 자녀장학금 지급조례안은 박태산 위원의 수정발의 내용과 그 외 부분은 충청남도지사가 제안한 원안대로 가결되었음을 선포합니다. 위원 여러분, 다음 회의준비를 위하여 잠시 정회토록 하겠습니다. 정회를 선포합니다.

소방본부장 신건승입니다. 항상 도정발전을 위해 헌신적인 노력을 기울여 주심은 물론 소방행정 발전에도 변함없는 관심을 가지시고 많은 격려를 해 주신데 대하여 장준섭 위원장님을 비롯한 위원님 여러분들께 충심으로 감사를 드리면서, 소방본부 소관 '96년도 제1회 추가경정 예산안에 대한 제안설명을 드리겠습니다. 먼저 세입예산에 대한 내용부터 말씀드리겠습니다. 세입예산은 총 4억4,900만원으로 세외수입과 교부세로 편성되었으며, 그 내용으로써 세외수입은 1억5,400만원으로 국고보조금 사용잔액이 300만원, 도비보조금 사용잔액이 6,600만원, 화학차 구매계약 정산액 8,500만원으로 되었고, 특별교부세는 2억9,500만원으로 소방력보강에 4,500만원이 감액되었고 공기호흡기 구입비 3억4,000만원이 증액되었습니다. 다음은 세출예산에 대하여 말씀드리겠습니다. 세출예산은 337억7,700만원으로 당초예산 298억3,600만원보다 39억4,100만원이 증액 편성되었습니다. 예산편성 성질별 내용을 말씀드리면, 인건비가 11억7,800만원으로써 29.9%를 차지하고 있고, 기준경비가 8억2,100만원으로 20.8%를 점하고 있습니다. 관서운영비는 200만원이 감액되었고, 경상적 경비가 3억8,100만원으로 9.7%, 사업예산이 15억5,900만원으로 39.6%를 점하고 있습니다. 지원 및 기타경비의 반환금이 300만원으로 구성되었습니다. 세부 내용별로 설명을 드리면, 첫째 인건비는 11억7,800만원으로 당초예산보다 8%가 증액되었는데, 주된 내용은 소방관서 설치 및 소방장비 보강으로 증원된 73명분의 인건비를 계상하였습니다. 둘째, 기준경비는 8억2,100만원으로 당초예산보다 13%가 증액되었는데, 그 이유는 인원의 증원에 기인된 것입니다. 셋째, 관서운영비는 당직수당의 변경으로 200만원을 감액 조정하였습니다. 넷째, 경상적 경비는 3억8,100만원으로 12%가 증액되었는데 이는 소방본부사무실 임차관리비 등 공공요금 및 의용소방대 운영경비 등이 증액된 것입니다. 다섯째, 사업예산은 15억5,900만원으로 39.1%가 증액되었는데, 이를 세분해보면 논산소방서 청사신축에 10억원, 읍면 소방청사 보강 3개소에 1억원, 소방차량 보강은 4억9,000만원이 감액되었고, 공기호흡기 구입비 5억600만원, 구급용 산소소생기 구입에 4,100만원, 무선통신망 확충에 2억원, 긴급구조 시스템 전산화 구축에 2억원, 기타 200만원이 계상되었습니다. 그리고 지원 및 기타경비에서 반환금 300만원은 구조차 구입비 중 국비사용 잔액 반환금입니다. 다음은 채무부담행위 및 명시이월 사업에 대해서 말씀드리겠습니다. 채무부담은 논산소방서 청사신축비 부족분 20억원으로 도의 재정여건상 일시에 예산확보가 어려운 점을 감안하여 계상하였으며, 명시이월 사업은 논산소방서 청사신축 사업으로 9억6,800만원이며, 예산이 1회 추경에 계상된 관계로 금년내 사업완료가 불가능한 것이 확실하여 내년으로 명시이월해서 집행코자 하는 것이며, '97년내에 사업을 완료할 수 있도록 최선을 다하겠습니다. 이상과 같은 '96년 제1회 추가경정 예산안에 대하여 개괄적으로 설명을 드렸습니다만, 저희 소방본부 예산은 한정된 재원의 범위내에서 날로 증가하고 있는 소방소요에 대처하고 도민에 대한 봉사행정을 수행하기 위한 필수불가결한 예산이오니 아무쪼록 여러 위원님들께서 소방행정의 어려운 점을 깊이 헤아리시고 도민들의 욕구에 부응할 수 있도록 원안대로 심의 의결하여 주시기를 바랍니다. 감사합니다.

신건승 소방본부장님 수고하셨습니다. 다음은 전문위원의 검토보고가 있겠습니다.

전문위원입니다. '96년도 제1회 추가경정 예산안중 소방본부 소관에 대한 검토보고를 드리겠습니다. 검토보고서 11페이지입니다. 먼저 예산안 개요로써 금회 추가경정 예산안 중 소방본부 소관 예산안 규모는 세입이 4억4,900만원 증액되었고, 세출은 39억4,100만원이 증액되었습니다. 세출예산안은 기정예산액 298억3,600만원보다 13.2%가 증가하였습니다. 세출예산안 성질별 현황을 살펴보면 금회 추경예산안을 포함하여 경상예산이 83.6%를 차지하며, 이중 인건비가 49.4%이고 사업예산은 16.4%를 구성하고 있습니다. 다음으로 세출예산 소관별 현황을 살펴보면 금회 추경에서 소방본부가 14.2% 증가되었고, 천안소방서가 6.7%, 공주소방서가 15.8% 증가되었습니다. 다음은 세입예산안 주요내용입니다. 국고보조금 사용잔액으로 376만원, 시도비 보조금 사용잔액에서 6,576만원, 과년도 수입에서 8,492만원, 특별교부세에서 119구조대 장비보강비로 3억4,000만원이 계상되었습니다. 다음은 세출예산안 주요내용입니다. 소방본부에서 논산소방서 신축비 등으로 34억3,700만원이 계상되었고, 천안소방서 운영에서 기준경비 등으로 6,400만원, 공주소방서 운영에서 경상예산 등으로 2억1,700만원, 보령소방서, 아산소방서, 서산소방서 운영에서 경상예산 등으로 각각 7,200만원, 3,800만원, 6200만원이 계상되었습니다. 다음은 채무부담행위 사업으로 논산소방서 청사신축을 위해 사업량 1동과 사업비 30억원 등 '97년도 상환을 전제로 논산소방서 청사신축비 부족분 20억원을 채무부담 사업으로 계상하였습니다. 다음은 명시이월 사업입니다. 논산소방서 청사신축을 위해 검토보고서에서 29억6,800만원이 명시이월액으로 표시되어 있습니다마는, 예산부서에서 위원님들께 정오표를 배부해 드렸습니다. 그래서 이번에 계상은 29억6,800만원이 명시이월 사업으로 계상되었던 것을 20억원은 채무부담 사업이고, 명시이월액은 9억6,800만원으로 정오표를 배부해 드렸습니다. 그래서 검토보고서는 교정을 못해 드렸습니다마는, 명시이월액은 9억6,800만원이 되겠습니다. 명시이월 사유는 연내사업 완료 불가사유로 명시이월시킨다고 하고 있습니다. 마지막으로 검토의견으로 논산소방서 개청으로 인한 총 소요액은 얼마나 되고 지금까지 반영된 예산은 얼마인지 설명이 요구되고 있으며, 논산소방서 청사신축비 부족액 20억원을 '97년도 상환을 전제로 채무부담으로 시행하려고 하는 바, 문제점은 없는지 설명이 필요하다고 생각됩니다. 마지막으로 논산소방서 청사신축비 총규모 29억6,800만원을 금회 추경에 계상한 후 다시 일부 사업을 금회 추경에서 명시이월 사업으로 처리한 것은 아직도 금년 상반기인 현시점에서 업무추진의 적극성 결여와 예산편성과 집행에 적정하지 아니하다고 생각됩니다. 이상 보고를 마치겠습니다.

이강운 전문위원 수고하셨습니다. 다음은 질의답변을 진행하겠습니다. 질의답변은 일문일답 방식으로 하고 질의답변 전에 위원님들께서 자료요청 사항이 있으시면 먼저 자료를 요청하신 뒤에 질의답변을 하도록 하겠습니다. 자료요청하실 위원님 계십니까? 예, 전영준 위원님 말씀하십시오.

그 문제에 대해서는......

진행발언 하신 요지를 다시 한 번 정리를 해 보면, 수정예산안이 오늘 의석에 배부되었기 때문에 어저께 심의전에 배부된 것이 아니고, 오늘 배부됐기 때문에 어제 심의한 것이 유효냐, 무효냐를 분명히 하자는 내용이시죠?

수정예산안이 오늘 됐습니까?

오늘 왔습니다.

그러면 중대사안입니다. 어저께까지 처리한 내무국, 민방위재난관리국 소관에 대한 문제를 별도로 위원 간담회에서 우선 심도있는 심의를 다시 한 번 하시는 것이 좋을 것 같습니다. 어떻게 할까요? 정회를 하고 심의한 다음에 예산담당관의 답변을 들을까요?, 아니면 별개로 예산담당관의 답변을 듣고 별도로 의논을 할까요?

한 가지 위원님들께 설명을 제가 드린다면, 어저께 상정된 두 개 국 소관의 추경예산안은 저희가 질의답변만 종결을 한 상태로 있습니다. 다만, 앞으로 질의답변을 모두 마친 뒤에 토론을 거처서 소위원회에서 계수조정을 마친 다음에 가결여부는 그때 결정하는 회기가 남아 있기 때문에 지금 박위원님께서 문제를 제기하신 부분은 양 개 국의 예산안의 질의답변 종결을 무효화하는데 국한된다는 생각을 갖습니다. 그러니까 박위원님께서 양해해 주신다면 오늘 소방본부 예산안을 다루는 중에 문제가 제기된, 윤위원님께서 제기한 두 가지 질문사항에 대해서 예산담당관의 답변을 들은 뒤에 다음 간담회에서 이 문제를 심도있게 처리하는 것이 시간적으로 유용하지 않나, 양해를 해 주셨으면 하는 청을 드립니다.

그 사항에 대해서는 분명한 말씀인데요, 그 사항은 두 개 국에 국한된 사항이고 오늘 상정된 소방본부 것은 그냥 진행을 해 주셨으면 하는 청입니다. 그 부분은 별도로......

감사합니다. 예산담당관님! 윤석우 위원님의 질의에 대해서 답변해 주시기 바랍니다.

예산담당관 박윤근입니다. 위원님들께 심려를 끼치게 돼서 먼저 죄송스럽게 생각합니다. 첫번째로 윤석우 위원님이 말씀하신 이월금의 차이에 대해서 설명드리겠습니다. 이월금 차이는 저희가 실무적으로 오타가 나오는 바람에 어제 수정예산서를 드렸는데 위원님들께 전달이 늦어진 것 같습니다. 죄송하게 생각합니다. 그리고 두번째로, 수정예산안에 민방위 안전점검 구입비를 어제 민방위 소관을 전부 끝냈는데 이제서 줬느냐 하는 문제는, 원래 상임위가 시작되기 전에 위원님들께 드렸어야 마땅한데 민방위 2억2,000만원이 4일전에 예산서 유인이 다 끝났는데 2억2,000만원이 교부세로 내려온 사항입니다. 그리고 그 뒤에 의원님 해외연수 경비를 실무자들의 계산에 착오가 있고 그래서 몇 가지 문제가 있어서 수정예산을 다시 편성하다 보니까 어제 저녁에 유인서가 나왔습니다. 그래서 늦게 도착한 것을 죄송스럽게 생각하고 박태산 위원님께서 말씀하신 사항도 제가 지금 답변드리겠습니다.

그 부분은 나중에 답변하세요. 윤석우 위원님 답변이 충분하십니까?

예.

박위원님께서 의용소방대 설치하는데 정원이라든가 이런 것을 지역실정에 맞게 할 의향은 없느냐......

현재는 시촵군에서, 각 소방서에서 의용소방대를 설치하고자 할때 도에서 승인권을 행사하고는 있습니다.

예.

과거에 시촵군 조례로 되어 있을때 그때는 도에서 승인이라든가 통제를 안했었습니다. 현재는 하고 있습니다.

과거에는 시촵군 의용소방대 설치조례에 정원이 되어 있었습니다. 그러니까 읍 지역은 50명 내외, 면 지역은 30명 내외, 도 지역대는 20명 내외, 과거에 정원이 꼭 몇 명 하지 않고 몇 명 내외 이렇게 되어 있었습니다.

출동수당 문제는 과거라고 해서 안주는 것은 아니고 과거에도 출동수당을 주고 지금도 주고 있고 그런 상황입니다. 과거에 안줄때는 늘려 놓고 이제 주니까 그런다는 것은 사실과 다르고, 과거에도 출동수당을 안준 것은 아니지요.

과거에는 승인사항이 아니었었고 또 시촵군에서 할때 시촵군 의지에 따라서 도에 승인 받아서 하는 것이 아니고 그렇게 운영을 했던 것이지요. 그리고 의용소방대 설치조례는 소방법에 의해서 제정된 조례입니다.

박위원님, 그러니까 조례에 아까 말씀드린 것처럼 시 지역은 몇 명, 읍 지역은 몇 명, 면 지역은 몇 명, 정원이 되어 있습니다. 그래서 의용소방대을 조직을 할때 그것에 따라서 설치를 했던 것입니다. 그런데 부녀소방대만은 처음에는 시 지역만 설치하도록 하다가 나중에는 읍 지역도 설치를 한다, 이렇게 해 놓고 면 지역은 필요에 따라서 할 수 있다 이렇게 되어 있었습니다.

다음 질의하실 위원님 계십니까? 질의하실 위원님이 안계시므로 의사일정 제2항 '96년도 제1회 충청남도추가경정예산안중 소방본부소관에 대한 질의촵답변을 마치고자 하는데 이의 있으십니까? 이의가 없으시므로 질의촵답변 종결을 선포합니다. 소방본부장님, 그리고 관계관 여러분 장시간 수고 많이 하셨습니다. 위원님들께서 요구하신 자료가 아직 안된 것이 있으면 배포를 해주시고 여기에서 지적한 여러가지 사안에 대해서는 예산집행 과정에서 각별한 유념이 계시기를 바라겠습니다. 이상으로 '96년도 제1회 충청남도추가경정예산안중 소방본부소관 예산안 심사를 모두 마치겠습니다. 다음 회의를 준비하기 위해서 잠시 정회코자 합니다. 다음 회의는 2시 50분에 속개토록 하겠습니다. 정회를 선포합니다.

존경하는 장준섭 위원장님과 내무위원회 위원님 여러분! 평소 도민 복지증진과 의정활동에 헌신 봉사해 오시면서 저희 소정에 각별하신 관심과 애착을 가지시고 적극적인 지원과 협조를 해 주신데 대하여 이 자리를 빌어 깊은 감사를 드리면서, 금년도 제1회 추가경정 예산안에 대한 제안설명을 드리겠습니다. 먼저 예산안의 편성 방향입니다. 금년도 제1회 추가경정 예산안은 중앙 및 지방재원으로 운영하는 일반회계의 경우 인건비, 공공요금 등 부족되는 법정 필수경비와 연차별 계획에 의한 신도시 건설사업비, 지역의 당면 현안 사항 해소를 위한 사업비 확보에 주안점을 두고 편성하였습니다. 자체적으로 운영하는 공영개발 특별회계는 택지개발, 공단조성 등 도시개발 사업의 우선 순위에 맞추어 소요예산을 합리적으로 운영하는데 역점을 두고 편성하였습니다. 예산안의 총 규모입니다. 금년도 우리 출장소 예산은 제1회 추가경정 예산안을 편성하면서 일반회계는 29억2,100만원이 늘어났고, 공영개발 특별회계는 30억9,400만원이 늘어나서 당초예산 749억7,600만원에서 60억1,500만원이 증가한 854억9,100만원이 되겠습니다. 다음은 회계별 예산안의 편성내역으로서 먼저 일반회계 예산안입니다. 일반회계 예산안은 당초 119억5,100만원에서 148억7,200만원으로 24.4%가 증가한 29억2,100만원을 추가 편성하였습니다. 세입예산안은, 농지전용 부담금 400만원과 새마을 소득 지원융자 회수금 2,000만원, 휴대폰 설비비 환급금 100만원 등 세외수입 2,500만원, 농어촌 도로정비 및 하수도관 정비 등 지방양여금 9억4,600만원, 계룡 상수도시설 사업비에 소요되는 지역개발기금 차입금 10억5,000만원을 추가 계상하고, 병사교부금 500만원을 감액 계상함으로써 총 20억2,900만원을 편성하였습니다. 세출예산안은, 목적별로 보면 일반행정비는 조직 및 기관운영에 통상적으로 소요되는 필수경비 1억4,700만원, 사회개발시 노인복지사업과 보육시설 운영에 필요한 경비 및 신도시건설 투자계획에 대한 상수도 시설 사업비 등 21억5,800만원, 경제개발비는 국비 지원으로 추진되는 특작생산 유통지원 및 농어촌 도로 방호벽 설치 등 지역현안사업 해소를 위한 소요액 6억1,200만원, 민방위비는 민방위 소양강사 선진외국 견학 및 의용소방대 출동수당을 현실화하기 위한 경비 300만원, 지원 및 기타는 '95년도에 추진한 하수도 배수 원인자 부담금 정산결과 과오납 반환금 100만원을 계상하였습니다. 성질별로는, 경상예산은 하수종말처리장의 외곽 및 야간 출입자 통제를 위한 청원경찰 인건비 1,500만원과 환경미화원 9명의 인건비 단가인상분 2,900만원, 그리고 전기료 부족액 등 기관운영의 필수적 소요경비로 2억2,800만원을 추가계상하였고, 사업예산은 특작 버섯생산 유통지원 등 농업기반 시설확충 및 저소득 주민의 보호에 소요되는 국비지원금 1억7,200만원과 하수도관 정비사업 등 지방양여금 사업비 13억900만원, 신도시 건설사업에 의한 상수도 시설, 지역현안 사업 해소를 위한 사업 등 자체사업비 12억1,100만원을 계상하였습니다. 다음은 공영개발특별회계 예산안입니다. 공영개발 특별회계의 예산안은 자체경영 분석결과를 토대로 당초 675억2,500만원에서 706억1,900만원으로 30억9,400만원을 증액 계상하였습니다. 세입예산은 왕대준공업용지 매출 수익급 43억7,500만원을 증액계상하였으며, 과년도 이월수익금 12억8,100만원을 감액편성해서 총30억9,400만원을 계상하였습니다. 세출예산안은 공영개발사업비용에서 특별회계 사무보조 인부임 100만원과 금암지구 택지공급 신문공고료 4,000만원 및 전산개발비 2,500만원을 계상하였습니다. 그리고 공영개발의 자본적 지출에서는 금년 5월말경 준공예정인 왕대 준공업 용지조성 공사 전면 감리용역비의 물가변동에 따른 조정인상분 2,500만원을 재고자산으로 계상하였고, 기동설비 자산으로써는 공영개발 특별회계 업무처리용 P.C구입비 200만원을 계상하였고, 고정부채 상환을 위해서 왕대준공업용지 조성사업을 위해 발행된 모집 공채의 지급이자를 절약하기 위해 용지 매출 수익여유자금을 이용한 조기상환금 30억원을 계상하였습니다. 그리고 예비비로서 왕대지구 사모공채 조기상환금 30억원 증가에 따른 예비비 100만원이 증가되었습니다. 존경하는 장준섭 위원장님과 위원님 여러분! 지금까지 저희 출장소 예산안에 대하여 설명을 드렸습니다. 앞서 설명드린 출장소 예산안은 신도시 건설 제7차 년도인 올해를 보다 내실있게 추진하기 위한 필수 소요예산임을 헤아려 원안대로 승인하여 주시기 바랍니다. 승인하여 주시는 귀중한 예산은 소중하고 알뜰하게 관리해서 위원님들의 기대에 어긋남이 없도록 최선을 다 하겠습니다. 이상으로 제안설명을 모두 마치겠습니다. 감사합니다.

노규래 계룡출장소장님 수고하셨습니다. 다음은 전문위원의 검토보고가 있겠습니다.

전문위원입니다. '96년도 제1회 충청남도추가경정예산안중 계룡출장소 소관에 대한 검토보고를 드리겠습니다. 검토보고서 17페이지입니다. 먼저 일반회계에서, 예산안 개요로써 '96년도 제1회 추가경정 예산안 계룡출장소 소관 예산안 규모를 세입이 20억2,938만원 증액되었고, 세출은 29억2,094만원이 증액되었습니다. 세입예산안은 기정예산액 22억350만원보다 91.5%가 증가되었고, 세출예산안은 기정예산액 119억5,117만원보다 24.4%가 증가되었습니다. 세입예산안의 주요내용으로는, 농지 전용부담금 징수 수수료가 400만원, 새마을소득지원융자회수금으로 2,000만원, 농어촌도로 정비 등 지방양여금 사업이 9억4,600만원이 계상되었고, 계룡상수도 시설 지역개발금 차입금으로 10억5,000만원이 계상되었습니다. 다음은 세출예산안 주요내용으로 청원경찰 인건비로 1,500만원, 계룡상수도 시설공사비로 10억5,000만원이 계상되었고, 하수도관 정비사업으로 9억1,300만원, 특작생산 유통지원으로 1억1,300만원, 농어촌 도로정비 사업으로 3억7,800만원 등이 계상되었습니다. 검토의견으로는 새마을 주민소득지원 2,000만원과 청소년 어울마당 운영으로 1,800만원이 지원되는데 이에 대한 자세한 설명이 요구되고 있습니다. 다음은 계룡공영개발사업 특별회계입니다. 먼저 예산안 개요로써 '96년도 계룡공영개발사업 특별회계 예산안 규모는 세입과 세출 30억9,400만원 등이 증액되었고, 세입 및 세출예산안은 기정예산액 675억2,500만원보다 4,6%가 증가되었습니다. 세입예산안 주요내용은 왕대 준공업용지 매출수익으로 43억75,00만원이 증액계상되었고, 자금수익 이월금으로 12억8,100만원이 감액되었습니다. 세출예산안 성질별 현황은 도표로 갈음하겠습니다. 다음으로 세출예산안 주요내용은 왕대 준공업용지 조성공사 용역비로 2,500만원과 왕대지구 사모공채 조기상환비로 30억원이 계상되었습니다. 검토의견으로는 과년도 이월금 수입이 12억8,000만원 정도 감소되었는데 그 사유에 대한 설명이 있어야 될 것으로 생각되고, 왕대 준공업용지 조성공사 책임감리 용역비는 얼마나 되며, 총 공사비의 몇 %를 차지하는지 여기에 대해 설명이 요망되고 있습니다. 이상보고를 마치겠습니다.

이강운 전문위원 수고하셨습니다. 다음은 질의답변 순서가 되겠습니다. 질의답변 전에 위원님들께서 혹시 자료가 필요하신 분이 계시면 먼저 요청을 해 주시기 바랍니다. 전영준 위원님 말씀하세요.

예.

그렇습니다.

저희도 박위원님 말씀에 동감합니다만, 아직 저희 지역은 비교적 아파트가 많고 농촌지역이고 해서 아파트도 군인가족들이 돼서 규모있게 합리적으로 생활하는 것 같고, 또 농촌지역은 음식물 찌꺼기가 별로 안 남고 해서 오히려 쓰레기 문제가 더 심각할때, 또 음식점도 많이 생기고 할 때 하는 것이 좋지 않겠느냐, 그래서 시급성이 다른 지역보다 조금 덜한 편입니다. 그래서 캔압축기로 해 볼까 생각 중입니다. 예산도 저희가 확보하는데 애로도 있어서 오히려 이것으로 하는 것이 더 낫지 않겠느냐 해서, 저희 판단은 그렇게 했습니다. 그러나 음식물 찌꺼기가 매우 중요하다고 하는 것은 박위원님과 저희도 인식을 같이 하고 있습니다만, 아직은 덜 시급하다고 봐서 그렇게 한 것입니다.

박위원님 됐습니까?

다른 위원님 질의하십시오. 윤석우 위원님 질의해 주십시오.

양해해 주신다면 기획실장이 보고를 드리도록 하겠습니다.

기획실장입니다. 287페이지 지금 박위원님께서 물으신 당초에는 시설비하고 시설부대비가 통합해서 시설비로 계상이 되어 있었습니다. 그래서 부대비가 없기 때문에 그 시설비 과목을 시설비와 부대비로 나누어서 이번에 예산을 요구하게 된 것입니다.

저희 계룡출장소 관내에 소나무가 많이 있는 것이 향적산쪽의 계룡산 지역이 되겠습니다. 그 부분에 대해서 예산이 약 2,000만원이 계상이 되어 있습니다. 부대비에서 4만8,000원이나 이런 것은 사업비에 필요한 자재라든가 이런 구입비로 계상이 된 것으로 말씀 드릴수가 있겠습니다.

그것은 해당과장으로 하여금 답변드리도록 하겠습니다.

그 부분은 담당과장으로 하여금 자세하게 설명말씀을 드리도록 하겠습니다.

답변하는데 시간이 필요하십니까?

이것은 국비가 감액되어서 따라서 중앙에서 2,900만원이었던 것이 2,000만원으로 줄었는데 저희보다 더 심한 지역이 있어서 그 지역을 물량 조정을 하다 보니까......

다음 유제풍 위원님 질의해 주십시오.