김은하 의원 발언

김은하 위원입니다. 국장께서 설명을 잘 해주셨는데 7페이지 점검 및 조치사항에 보면 양호. 적합이라고 되어 있는데 양호와 적합의 개념을 어느 선에서 정했는지 답변해 주시고, 그리고 14페이지 유기시설 안정성 검사에 검사기관이 한국종합유원시설협회라고 되어있고 이것이 1년에 5회를 하게 되어 있는데 만약이 사고가 났을 때는 시에서 책임을 집니까? 아니면 그것을 검사한 한국종합유원시설협회에서 책임을 집니까?

왜 그러느냐 하면 스키장에서 이런 시설문제에 사고가 나가지고 시설측, 안전관리요원, 협회 이렇게 삼자간 논란이 있었는데 TV에도 여러 번 이것이 나왔는데 분명히 이것을 밝혀야 됩니다. 지금 조사기관이 책임을 져야 안되겠느냐 하지만 스키장 같은 데는 그렇지 않습니다. 심도 있게 답변해 주시기 바랍니다.

법적 해석보다는 어느 정도 선에서 적합과 양호를 정하는지 그것을 묻습니다.

그러면 우리 진주시청 공무원 중에서는 안전요원 공무원이 없습니까?

그러면 이 기관이 1월 19일부터 3월 15일까지 시청과 소방서, 전기안전공사하고 합동으로 한 것입니까?

만약에 소방시설이나 이런 쪽에 시설이 미비한데 적합하다 양호하다 이렇게 했을 때 사고가 나면 어디서 책임을 집니까?

전기 상태도 마찬가지입니까?

거기에 덧붙여서 제가 이야기를 드리겠습니다. 염소가스는 독일에서 개발이 되었습니다. 그래서 2차 대전 때 독일군들이 전쟁가스로서 봄베에 충전을 시켜 가지고 산에까지 운반을 해서 바람이 불때 적군 쪽으로 밸브를 열어서 침투를 시킨 그런 독가스입니다. 본 위원이 실험실에 있을 때 하루에 염소가스를 15분간씩 한 달을 쓰니까 30년생 소나무가 말라죽은 결과가 있었습니다. 지금은 우리가 일상 생활에 유용하게 쓰고있기 때문에 문제가 적지만 사실 일시에 폭발이 된다면 큰 문제가 되는 사항입니다. 그렇기 때문에 우리 시에서 점검을 잘해 주셔야 될 것으로 생각합니다. 참고적으로 현재 액체 염소는 34t을 저장하는 것이 아니고 34t 저장 능력을 가지고 있고 여기서 생산은 안하고 판매할 수 있습니다. 그리고 기성소다는 여기서 생산하고 있는데 많으면 하루 이틀 정도 있고 즉시 즉시 수송을 하기 때문에 저장 능력은 많아도 실제 저장은 많이 안 하고 있습니다. 내일 현장에 가서 설명을 듣고 저도 같이 가겠습니다.

김은하 위원입니다. 여기 자료에는 안 나와 있는데 병원 안전진단은 누가 가서 합니까?