우리동네 지방정부
의원 현황의회 현황통합검색요금제
통합검색의원 현황의회 현황
주식회사 아이엔티메인사업자등록번호 580-81-04215전화번호 010-9957-3559문의 intmain.soft@gmail.com

공개된 의정 자료를 찾고, 원문을 근거로 검토하는 공간입니다. 자료별 수집 범위와 시점에 차이가 있습니다.

AI 답변은 틀릴 수 있습니다. 최종 판단 전에 인용 원문과 최신 자료를 확인하세요.

서울특별시의회 발언

최창규 의원 발언

제98회 제3차 보건사회위원회1996-06-05

최창규 의원 프로필 보기 →

최형신위원장

의석을 정돈하여 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 서울특별시의회 제85회 임시회 중 제3차 보건사회위원회 회의를 개의하겠습니다. (의사봉 3타) 동료위원 여러분, 연일 계속되는 의정활동에 수고가 많으십니다. 그리고 이 자리에 함께 하신 보건사회국장님 이하 관계공무원 여러분, 건강한 모습으로 다시 뵙게 되어서 반갑습니다. 오늘 회의도 여러 위원님과 집행부 관계관의 적극적인 관심 하에 원활히 진행될 수 있도록 당부 드립니다. 특히 집행부 관계관께서는 형식적인 보고를 벗어나 실질적으로 시민을 위한 행정이 될 수 있도록 총력을 다해야 할 것이고, 우리 위원 여러분께서도 의문점은 질의절차를 통하여 복지행정의 내실화에 최선을 다해 주실 것을 당부 드립니다. 1. 보건사회국1/4분기주요업무추진실적및2/4분기업무보고의건
그러면 의사일정 제1항 보건사회국 1/4분기 주요업무추진실적 및 분기 업무보고의 건을 상정합니다. (의사봉 3타) 보건사회국장 나오셔서 업무보고하여 주시기 바랍니다.
세훈

원세훈보건사회국장

존경하는 최형신 위원장님, 그리고 보건사회위원장 위원님 여러분, 제85회 임시회에서 보건사회국에서 보건사회국의 96년도 주요업무 추진현황을 보고드리게 되어 매우 뜻 깊게 생각합니다. 지난 2월 27일 제82회 임시회에서 보건사회국 주요업무계획을 위원님들께 보고드린 바 있습니다. 벌써 96년도 중간에 들어섰고, 또 제4대 지방의회가 실시된 지도 한 해를 앞두고 있어 금번 회기가 더욱 의미가 있는 회기인 것 같습니다. 그동안 여러 위원님들의 각별한 관심과 적극적인 지원에 힘입어 저희 보사국 소관 업무추진에 박차를 가하고 있습니다. 자칫하면 우리 사회에서 소외되기 쉬운 장애인 및 저소득시민들에 대한 다양한 복지서비스를 제공하고 자활기반을 조성하여 사회참여의 기회를 높이고, 시립병원과 보건소 등의 의료서비스를 확대시킴으로써 시민건강을 보장하고 삶의 질을 높일 수 있도록 저희 보사국 전직원은 혼연일체가 되어 금년에 계획된 업무가 성실히 수행될 수 있도록 미진한 부분을 다시 한 번 점검해 보고 확인해서 계획대로 추진될 수 있도록 노력하겠습니다. 앞으로 위원님들의 많은 격려와 지도를 바라겠습니다. 그러면 지금부터 저희 국 주요업무 추진현황을 보고드리겠습니다. 업무보고는 지난 2월 위원님들께 보고드린 96년도 주요업무계획을 중심으로 금년 5월미까지 실적 위주로 보고 드리겠습니다. (보고) 예산집행현황('96.5월말 현재) (뒤에 실음) 이상으로 보건사회국 96년도 5월말 추진실적 보고를 마치면서 보건사회위원장 위원님들의 고견을 충고삼아 앞으로 보다 많은 업무의 발전을 추진해 나가겠습니다. 감사합니다.

최형신위원장

보건사회국장 수고 많으셨습니다. 다음 보건사회국의 업무보고에 대한 질의답변 시간을 갖도록 하겠습니다. 질의답변은 한정된 시간에 효율적인 회의진행을 위해서 일괄질문 후 일괄답변식으로 진행하고자 하는데 위원 여러분, 어떻습니까? 이의가 없으시면 질의답변은 일괄질문 후 일괄답변식으로 하고 미진한 부분에 대하여는 일괄질문 일괄답변식의 보충 질의답변 시간을 갖도록 하겠습니다. 그러면 질의하실 위원께서는 질의하시기 바랍니다. 네, 박시하 위원님 질의하십시오.

「좋습니다」하는 위원 있음

박시하위원

박시하 위원입니다. 자료준비를 위해서 고생 많으셨습니다. 중증장애인 생계보조수당 지급에 관해서 말씀을 드리겠습니다. 지난번 제가 시정질의 때도 한 번 말씀을 드렸습니다만 중증장애인 생계보조수당에 대해서 제가 계속 말씀을 드리는 것은 우리 사회에서 가장 어려운 계층에 속하는 사람들이기 때문입니다. 장애인에다 영세민, 그래서 자기 혼자서는 생활을 할 수 없는 그런 사람들이기 때문에 가장 많은 관심이 집중이 되어야 될 대상이 아니냐 하는 그런 뜻입니다. 지금 현재 월 4만원을 지급을 하고 있는 것은 국비보조가 70%고 시비인 지방비가 30%해서 1만 2,000원이 지방비로 지급된다는 사실은 알고 있습니다. 그러나 이것이 서울시만이 아니고 어떤 예산지침에 의해서 전국이 4만원씩 공통적으로 지급이 되고 있는 것으로 알고 있습니다. 유독 경기도가 7만원 지급된다 하는 것은 그런 4만원 차원이 아닌 순수한 어떤 입장에서의 지원을 제가 말씀드리기 위해서 경기도를 예를 들었던 것입니다. 제가 알기로는 보건복지부나 국가적인 차원에서도 중증장애인에 대한 생계보조수당 지원은 아마 시급히 현실화가 되어야 된다는 것을 인식을 하고 불원간에 이분들에 대한 생계보조수당이 대폭적으로 상향지원될 것으로 알고 있습니다. 그 기간 동안만이라도 우리 시에서 정말 어려운 계층인 중증장애인 생계보조수당에 대해서 좀더 많은 지원을 해 주십사 하는 그런 부탁의 말씀을 드리겠습니다. 이상입니다. (최형신 위원장, 박찬수 간사와 사회교대)

박찬수위원장대리

다른 질문하실 사항 있으시면 질문하십시오. 네, 문팔괘 위원님 말씀하십시오.

문팔괘위원

문팔괘 위원 입니다. 20페이지에 보면 음식물 쓰레기 배출량에 대해서 말씀을 했는데 일반업소가 쓰레기처리에 대해 시에서 지시한 대로 정상적으로 움직이게 되면 어떠한 시상을 특별하게 주는 것이 있습니까, 아무 것도 없습니까? 왜냐하면 제가 지난달에 일본에 갔었는데 한국에서 지금 쓰레기 매립장 때문에 일본 동경으로 많은 한국의 지역구 구의원들이 오시는데, 저희가 한 가지 일본에 가서 상당히 좋은 평가를 받고 온 것이 쓰레기종량제 봉투 있지 않습니까? 그것을 한국에서 하는 것을 꿈에도 생각을 못했데요, 그래서 한국에서 이것을 했기 때문에 자기들이 당했다는 거예요. 그러니까 지금 일반식당에서 많은 양이 나가거든요. 그러면 식당에서 그것을 철저하게 지켜주면 어떤 세금의 혜택을 주든지 뭐가 있어야 지켜지는 것 아닙니까? 그것을 답변 바랍니다. 이상입니다.

박찬수위원장대리

다른 위원님 질의해 주십시오. 네, 홍승채 위원님 질의하십시오.

홍승채위원

관계관 여러분, 수고가 대단히 많으십니다. 짧은 질문이 되는데 국장님 바로 답변해 주시면 감사하겠습니다. 가정복지국하고 지금 업무협조가 어느 정도 이루어집니까? 국장님끼리 정례회의라든가 이런 것이 있으십니까?
세훈

원세훈보건사회국장

그것은 현재 사무실이 한 별관에 같이 있기 때문에 자주 봅니다.

홍승채위원

수시로 만나시고 계시죠?
세훈

원세훈보건사회국장

네, 업무적인 협조에 대해서는 조금 미흡한 것이 있기는 있지만 그래도 중간 중간에 상의는 하고 있습니다.

홍승채위원

그러면 위원들은 여러분이 똑같이 내놓은 자료 중에서 보건사회국에서 나오는 자료를 더 중시해야 합니까, 가정복지국에서 나온 자료를 중시를 해야 합니까? 똑같이 취급을 해야 되겠죠, 저희들 입장에서는?
세훈

원세훈보건사회국장

네.

홍승채위원

그런데 보십시오. 지금 오늘 업무보고 사항에서 가장 중요한 것이 제 개인으로는 이번에 주민 사회복지수요 기초조사 이것으로 보고 있거든요. 그런데 지금 가정복지국에서 나온 치매대책보고라든지 자료에 의하면, 바로 어제 그제입니다. 사회복지수요기초조사실시 보건사회국 사회과, 추진기간 96년 4월에서 97년 6월, 여러분들이 해 주신 것에는 사회복지수요 기초조사 96년 5월부터 97년 7월, 여기에서 가정복지국 업무하고 보건사회국 업무중에 이런 자료가 이렇게 틀려요. 그리고 가정복지국에서 노인대책 문제 하고 있는데 바로 의료하고 연결되죠. 어제 저희가 중계노인복지관 다녀왔는데, 가정도우미제도를 실시한 이후에 노인들 어려운 분들이 이제 많이 발굴이 된다 그러고 있습니다. 그러면 바로 사회과의 생활보호대상자 문제하고 연결이 되죠. 그리고 지금 조사하고 있는 각종 사회복지수요의 기초조사에 의하면 이것이 노인문제가 나와서 가정복지국으로 넘어가게 될 것이라 이 말입니다. 그런데 자료가 이렇게 틀려요. 그리고 국장님, 지난번에도 제가 질의말씀을 드렸습니다만 이것이 97년 7월까지 되면 내년도 예산에 대해서 지금 벌써 이렇게 조금씩 생각하고 계시죠, 내년도 예산에 대해서?
세훈

원세훈보건사회국장

네.

홍승채위원

내년도 예산 짤 텐데 또 아무도 수요도 없이 또 짜겠네요?
세훈

원세훈보건사회국장

현재는 그렇습니다. 그런데 그 중간 한 11월쯤 되면 대강 어느 정도 방향이 나오니까 일부분 반영하고 완벽한 계획은 장기계획이니까, 우리가 사회복지수요 기초조사를 실시해서 하는 것은 단기적인 것이 아니고 중기계획 이상의 계획이기 때문에 내년도 7월에 나온다 하더라도 내년사업으로…….

홍승채위원

우리는 그때 되면 임기가 끝나요. 그런데…….
세훈

원세훈보건사회국장

후년이죠, 후년.

홍승채위원

그러니까 내 말 잘 들으세요. 이런 식으로 가면 우리 임기가 다 끝나는데 국장님, 업무협조를 하셔도 이른 사업에 대한 기본적인 기간표시가 양쪽 국에서 이렇게 틀려서 나온다는 것, 주관 국에 대해서 이런 것 정도는 업무협조가 되어야 됩니다. 가정도우미와 노인문제, 복지수요조사와 노인의료 같이 가는 것이거든요, 이런 정도는…….
세훈

원세훈보건사회국장

안 그래도 지금 홍위원님 지적대로 어제 제가 일부러 우리 과로 가서 한번 치매노인대책이라든가 각 대책을 보고드릴 때 그것을 우리 보건사회국하고 한번 협의를, 미리 자료를 갖다준 적이 있느냐 하니까 그런 것이 없었데요. 그런 것이 없었다고 그래서 확실히 그런 것은 문제가 있겠구나 해서 어제 저녁때 제가 다시 확인 했던 사항인데 그런 부분에 대해서는 저희가 아무래도 홍위원님 지적하신 대로 사회복지수요 기초조사를 우리 보건사회국에서 실시하는 것입니다. 그쪽에 지원을 받을 것은 받아가지고 하는 것 인데 이런 것은 사실상 집어넣을 때 우리 구태여 국장끼리의 얘기가 아니더라도 실무자한테 언제부터 언제까지 하느냐고 물어보면 되는 사항인데 그런 것은 앞으로 문제가 없도록 이렇게 하겠습니다.

홍승채위원

이런 것은 시정 좀 해 주십시오.
세훈

원세훈보건사회국장

네, 알겠습니다.

홍승채위원

양쪽에 눈에 보이게, 확연하게 업무협조가 되고 있지 않는다고 한다면 똑같은 복지문제를 다루고 있는 보건사회 위원들로서는 두 국에서 도대체 어떻게 일들을 처리하고 계시길래 이런가 하는 불신부터 오게 되니까 위원장에서 방향이 달라질 수 있는 상황이 많이 있습니다. 그런 점은 먼저 지적을 해 놓고 다른 위원님들 질의하시도록 그렇게 하겠습니다. 이상입니다.

박찬수위원장대리

수고하셨습니다. 아까 저희가 회의의 효율화를 위해서 일괄질문, 일괄답변하기로 의결했습니다. 좀 양해를 해 주셔서…….

홍승채위원

질문이 아니었습니다.

박찬수위원장대리

그러니까 가능한 회의진행을 그렇게 효율적으로 하기 위해서 우리 위원님들 양해를 해 주시고, 그대로 질문을 받겠습니다. 네, 최준화 위원님.

최준화위원

최준화 위원입니다. 7페이지에 사회복지수요 기초조사를 외부용역에다 주셨다라고 하는데 어디에다 주셨는지 그것 말씀해 주시고, 금년도에 사회복지정책연구, 분석, 조사하는 소위 말해서 위원장 성격에 구성을 하셨는지, 여기에는 시정개발연구원에서 하고 시 직접 조사를 하셨다라고 하는데 그것 다시 한 번 설명해 주시고. 15페이지에 장례식 자율정화운동개선이라고 해서 술, 밤샘하고 화투하고 하는 것을 개선한다고 했단 말이에요. 요즘 그것이 장례 정서라고 보는데 이것을 어떤 다른 대안이 있어서 내 놓으신 것인지 말씀해주시고, 18페이지 에이즈 예방은 어떤 방법으로 하고 계시는지, 그리고 20페이지 식품 위생관리 중에 좋은 식단제라고 하셨단 말이에요. 그런데 어떠한 방법으로 하는 것이 좋은지를 말씀해 주시기 바랍니다. 이상입니다.

박찬수위원장대리

수고하셨습니다. 또 유준상 위원님.

유준상위원

시립병원운영에 관해서 2가지만 묻겠습니다. 시립병원을 운영하는데 운영의 효율화를 위해서 어떤 기관에서 지금 연구를 하고 있는지 이것을 밝혀 주시고, 그것 한 가지만 대답해 주시기 바랍니다.

박찬수위원장대리

다른 위원님, 질의하실 위원, 홍월표 위원님.

홍월표위원

홍월표 위원입니다. 7페이지에 사회복지수요 기초조사가 있는데요. 먼저 전체 16억5,300만원 중에 자치단체 이전조사 여비 등이 12억 9,200만원이라고 그랬거든요. 그러면 이것이 자치단체로 구청별로 넘어가서 직원 통ㆍ반장을 활용하는 것인지, 아니면 다시 자치단체에서 또 용역을 주는 것인지, 또 몇 명이 여기에 참여가 되며, 또 1인당 여비라고 했는데 여비는 얼마로 지급을 하고 있는 것인지 그것이 알고 싶습니다. 그리고 이 위에 추진기간이 96년 5월부터 시작해서 97년 7월, 15개월이 걸리는 것으로 되어 있는데 물론 이렇게 방대한 조사를 하려면 기간이 많이 걸릴 것으로 생각은 됩니다. 그렇지만 우리가 지난번에 이것에 대한 예산편성을 할 때 대상이 불분명해서 어떻게 예산편성이 가능 하느냐, 그러니까 대상을 먼저 정확하게 잡아야 되지 않겠느냐 그래서 수요 기초조사를 하는 것 아니겠습니까? 그렇다면 내년도에는 아주 정확한 대상을 잡아서 이 사업을 추진해야 되는데 결국은 내년도에도 예산편성을 할 때에 또 정확하지 않은 부정확한 그런 대상인원을 가지고 결국은 사업을 추진하게 되지 않나, 그래서 이 추진기간을 단축해야 되지 않겠나 하는 의견을 제시하고 싶습니다. 그리고 또 9페이지에 사회복지관 확충이 나오는데요, 여기 시설확충 5개소 중에 본동 사회복지관에 5억 4,400만원 지원된 것으로 있는데 이것은 당초 예산에 편성되어 있던 것입니까? 이것은 단문입니다만.
세훈

원세훈보건사회국장

네.

홍월표위원

그리고 이 사회복지관, 제가 목동에 알고 있기 때문에 그런데 이 사회복지관 성격이 노인계층인지 청소년인지, 또는 그냥 일반 부녀자를 위한 사회복지관인지, 제가 알고 있기로는 청소년에 관련된 것으로 알고 있고, 또 그와 관련해서 주변 청소년회관들이 많이 있기 때문에 여기에 대해서 여론이라고 그럴까 이런 것이 찬반이 엇갈리는 것 같습니다. 물론 정식으로 여기에 대한 여론조사를 해서 어떤 것을 필요로 한 다해서 기초조사를 해서 했겠지만 그것에 대한과정 좀 설명해 주시면 좋겠습니다. 이상입니다.

박찬수위원장대리

수고하셨습니다. 다른 위원님, 정진택 위원님

정진택위원

정진택 위원 입니다. 제가 보는 시각이 맞을지 안 맞을지는 모르겠습니다만 평상시 이렇게 지나면서, 또는 사회복지관을 가 보면 느낌이 있어서 한 말씀드리겠습니다. 먼저 이 사회복지관에 서울시에서 막대한 예산이 지원되고 있는데 이렇게 예산을 지원하면 그 운영실태를 운영을 어떻게 하고 있다, 사회복지관의 목적에 맞게끔 운영을 잘 하는가 이런 실태파악이 있는지 없는지를 알고 싶고요. 그 다음에는 예산을 집행을 하는데, 물론 그런 부분에 대해서 관심을 두리라고 봅니다만 낭비요소가 없는가, 돈을 이렇게 주기는 주는데 이것이 사회복지부분에 정말 잘 쓰여 지는가 하는 요소 이런 것을 항시 점검을 하고 있는지 그런 사항하고, 그것이 마지막으로 제가 지적하는 내용과 연관지어서 보면 제가 묻는 취지가 어디에 있다 하는 것은 아시리라고 보는데 이 사회복지관의 명칭을 어떤 운영단체의 수익관 명칭으로 바꾸면 어떨까? 예를 들어서 이런 내용이 있기 때문에 제가 그런 의문을 제기하는 것인데 사회복지관에 유아원이 대다수의 사업을 차지하고 있고, 또 들어가 보면 피아노학원도 있고 보습학원도 있고 수익사업이 전부거든요, 거의 다. 그런데 제가 보기에는 사회복지관 하면 그 지역 내의 어떠한 복지를 위해서 운영이 되어야 하는데 물론 이 수익사업하는 것도 하나의 복지는 복지일 것이에요, 한편 어떻게 보면. 그런 공간을 제시해서 그런 교육사업을 하는 것도 하나의 복지는 복지라고 봐지기는 봐집니다만 원래 취지하고는 다를 것 같아서 맨 마지막 얘기한 사회복지관 명칭을 어느 단체 수익관으로, 예를 들면 우리 중랑구에는 원광 무슨 재단 사회복지관이 있습니다. 또 애원재단 사회복지간이 있는데 이렇게 명칭을 예를 든다면 그렇습니다. 원광 무슨 수익사업관, 애원 무슨 수익사업관 이렇게 명칭을 바꾸면 어떤지, 역설적으로 말씀드리는 것입니다. 이 부분에 대해서 한번 말씀을 해 주시면 고맙겠다는 것입니다. 이상입니다.

박찬수위원장대리

네, 수고하셨습니다. 다음 박덕기 위원님.

박덕기위원

박덕기 위원 입니다. 지금 여기 보니까 15페이지에 강남병원 먼젓번에 우리가 업무보고를 받으러 갔는데 보니까 영안실이 참 잘 되어 있더라고요. 잘 되어 있는데 거기 보니까 장례예식장으로 있어서 다른 곳보다는 특이하고 좋다 이렇게 느꼈는데, 국장님께서 영안실을 운영할 때와 종합 장례식으로 하면서 개선점, 또 이렇게 종합 장예식장으로 하면서 어렵고, 또 노인들이라든지 이런 분들을 어떻게 어떠한 특혜를 줘서 장례비를 싸게 해 준 예가 얼마나 있으며, 왜냐 하면 제가 늘 이야기를 합니다만 동부시입병원이나 다른 시립병원도 다 적자를 봅니다. 적자를 보는데 플러스 보는 것은 예식장인데 제가 한번 가서 물어보면 여기 부당요금이란 말이 나와 있는데요, 그 사람들 서류 해 놓은 것을 보면 부당요금 하나도 적어놓은 것이 없습니다. 그런데 우리가 실지 이렇게 해 보면 한 50만원 가지고, 팔 것을 그 사람들은 120만원에서부터 최하 150만원, 많게는 200만원씩 받는데 여기 부당하게 적은 금액이 하나도 없습니다. 그런데 지금 우리 시립병원은 가장 어려운 노인들이나 어려운 사람들에게 도움을 주기 위해서 해놓은 것인데 장례예식만 이렇게 비싸게 하고 있으니까 이런 것을 정말 개선해야하지 않느냐 하는 것입니다. 그리고 또 아울러서 노인복지문제에 대해서는 정말 우리가 지방자치제가 되면서 아주 획기적으로 발전을 했습니다. 작년에 우리가 예산 세울 때도 20억원 기금을 노인단체에 다 드렸고, 또 이제까지 구청에서 노인정에 5만원씩 드렸고, 참 많이 하고 있습니다. 그런데 노인단체나 노인들 이야기가 우리가 이렇게 해 드리는 것은 만불시대에 가장 소외되었던 분들이기 때문에 이제부터는 이렇게 한 푼 주고 두 푼 주어서 눈치 보게 하지 말고 노인들이 자율적으로, 생산적으로 할 수 있는 무엇을 해 드리자 하는 것이 우리들의 뜻이고 그분들의 뜻입니다. 그래서 이번에 보라매병원에 노인병원이 생겨서 참 그것도 좋은 점입니다. 그래서 그 영안실에 있는 것을 제가 먼저 말씀을 드렸더니 그것은 개인 노인에게 드릴 수는 없고, 운영관계도 그렇고 관리공단에 맡겨서 직접 운영을 하겠다 이런 것을 들은 적이 있습니다. 좋습니다. 그렇게 하는 것도 좋은데 그분들 드리면서 거기에서 가령 물품구입이라든지 노인들이 할 수 있는 염이라든지 이런 것을 노인들에게 일을 할 수 있는, 지금 60이나 65세 된 건강하신 분들은 지금 많이 하고 계십니다. 그래서 어느 단체에서 하는데 저도 개입이 되어 있습니다만 어려운 분 30만원에 해 드리고, 웬만한 분 50만원이면 아주 잘 해 드립니다. 그런데 위탁을 그런 분들에게 했기 때문에 김액 가지고 말하지는 않겠지만 어려우신 분들에게 도움을 줘야 되고, 또 다른 곳에서도 상당히 노인 어른들에게 직업알선 쪽으로 해 드립니다. 그런데 먼저 국장님들께서는 상당히 협조적으로 나오셨는데 지금 현 국장님 대단히 죄송스러운 말씀입니다만 상당히 원리원칙을 논하시는 것 같아서 어느 정도 노인복지정책에 관심을 가지고 계시고, 어떠한 쪽으로 도움을 주시고 협조를 해 주시는지 말씀해 주셨으면 합니다. 이상입니다.

박찬수위원장대리

수고하셨습니다. 다른 위원님 질의하실 분, 정선순 위원님 말씀하십시오.

정선순위원

정선순 위원입니다. 국장님께 묻겠습니다. 저희들이 작년 행정감사 때도 지적한 것이지만 전체의 원론적인 총괄보고에 있어서 저희들이 구체적으로 정책대안이라든지 함께 사업전반을 검토하는데 상당히 어려움이 많습니다. 그래서 보고서로 이런 구체적인 내용들이나 이런 것을 알고자 자료요청을 했는데 자료요청을 할 때 저희 보사위 일정에 아주 빡빡하게 나오고 있습니다. 그래서 법적으로 제가 알기로는 15일 이내에 자료를 제출해 주는 것으로 알고 있는데, 그래서 이런 저희 어려운 실정과 이런 것들을 말씀드려서 6월 1일까지 해 달라고 자료요청을 했는데 자료가 오늘 회의를 하는데 어제 제가 받았어요. 그리고 저희들이 요청한 자료를 보내주시는데 소속이라든지 이런 것을 정확하게 해 주셨으면 좋겠어요. 제가 지금 현재 국민회의소속으로 되어 있는 것이 아닙니다. 그래서 이런 것을 유념하시고, 그리고 자료내용에 있어서 너무 형식적으로, 하시는 분들은 열심히 하셨는지 모르겠는데 지금 보고내용을 복사해 주시는 정도라면 저희들이 요구한 일정에 해 주시면 효율적인 질의라든지 내용을 검토할 수 있지 않나, 그래서 이 부분에 대한 것을 앞으로 유념을 해 주십사 부탁을 드리고요. 제가 자료를 요청하게 된 동기도 5월 27일자 신문에 보면 한국보건사회연구원에서 한국형 사회복지체계 정립방안이라는 것을 연구한 것을 발표를 했습니다. 거기에 보면 료에 대한 삶의 질이라는 이런 부분들을 기원 박사가 발표한 것을 보면 세계 국가 중에서 우리나라 보건의료가 57이라는 너무나 충격적인 이런 발표를 보고 제가 의료개선기획단 운영에 관한 자료를 요청한 바 있습니다. 그런데 이만큼 의료개선의 심각성에 대해정부의 발표라든지 이런 연구소의 발표를 근거로 해서 많은 문제점이 있는데 우리 기획단운영이 유명무실하게 너무 형식적으로 운영이 되고 있는 거예요. 여기에 보면 3차 회의 내용이 뭐냐면 시정운영 3개년계획 설명회만 했다고 나오는 거예요. 그리고 그 다음에 무엇을 하는 것인지 구체적으로 회의록이라든지 이런 기획단이 모이면 그냥 집행부에서 보고만 하고 가는 것인지, 실질적으로 많은 문제점이 지적되었는데 이런 부분들이 하나도 수록이 안 된 것인지 이 부분을 답변을 해 주시고요. 보고하신 자료내용에 보면 부량식품에 대한 엽서신고, 23페이지입니다, 거기에 보면 학교주변 부량식품에 대한 부분이 연일 신문에 연재되고 있습니다. 그런데 이런 것을 보면 이 부량식품 신고를 받으시면 처리를 어떻게 하고 있는지, 처리를 하고 계시다면 그 처리내용을 말씀을 해 주시고요. 여기 보고서에 보면 신고접수가 273건입니다, PC통신과 엽서로, 그런데 이 부분에 대해 검토를 하셨는지 몰라도 위반건수가 33건 그러면 이것이 지금 신고접수하고 위반건수를 분리해서 보면 13%정도뿐이 안 되는데 그 신고내용은 거짓 신고인지, 아니면 어떤 것인지 그 부분에 대해서도 말씀을 해 주시고요. 왜 이런 자치구별이라든지 PC통신을 통해서 사회에서 상당히 문제가 되고 있는 부량 식품에 대한 검사체계라든지 시민신고체계가 이렇게 비효율적으로 운영이 되고 있는지 이 부분에 대해서 보고된 내용이나 조사된 자료가 있으면 정확한 내용을 말씀을 해 주시기 바랍니다. 그리고 제가 자료를 요청한 것 25페이지를 보면 식품진흥기금관리조례 제정 이 부분이 96년 7월 임시회에 제출하신다라고 이렇게 말씀하셨는데 그러면 현재까지 이 부분에 대한 것은 아무 내용도 검토가안 된 것인지, 검토가 되어 있는데 자료를 완료해서 제출하시겠다는 것인지, 자료제출 내용에는 임시회 때 제출하신다는 것같이 얘기가 되었습니다. 그 진행사항에 대해서 구체적으로 말씀을 부탁드립니다. 이상입니다.

박찬수위원장대리

수고하셨습니다. 최준화 위원님 말씀하십시오.

최준화위원

이것을 추가해 주시기 바랍니다. 장애인복지에 있어서 세출예산에는 358억 4,800만원으로 되어 있는데 복지사업의 총 예산은 364억 8,000만원으로 되어 있단 말이에요. 그러면 그것이 예산액보다도 더 초과지출해도 되는지를 말씀해 주시고, 역시 장애인 복지행정에 있어서 이렇게 보면 대부분이 변의시설을 확대해 준다든가, 아니면 장애인 단체행사 정도로 그치고 만단 말이에요. 그런데 장애자들이 희망을 가지고 살 수 있는 그런 장기계획은 세우고 있는지 국장님 견해를 말씀해 주시기 바랍니다. 감사합니다.

박찬수위원장대리

수고하셨습니다. 또 다른 위원님, 최창규 위원님 말씀하십시오.

최창규위원

최창규 위원 입니다. 3페이지 일반회계 세출예산 중에서 저소득주민 보호사업을 포함한 사회복지사업 예산의 총액이 846억 8,800만원입니다. 그런데 자료 7페이지에서 10페이지까지 나온 사회복지사업의 분야별 예산을 모두 합한 김액이 749억 600만원이에요. 그래서 나머지 97억 8,200만원은 어떤 사업에 쓸 계획인지 말씀해 주시고요. 또, 저소득주민 보호사업을 포함한 사회복지사업 분야에 96년 5월말까지 집행된 액수가 301억 3,300만원인 것으로 나타나 있는데 자료7페이지에서 10페이지에 밝힌 분야별 사업이 집행된 예산의 총합은 279억 8,200만원입니다. 그래서 자료에 밝히지 않은 다른 진행된 사업이 있는지, 아니면 계산상 착오가 있었는지 말씀해 주시고요. 그 다음에 장묘사업에 대한 질의를 한 가지 드리겠습니다. 장묘사업 예산 27억원은 일반회계 세항별 항목 중에서 어떤 항목에 포함되어 있는지 말씀해 주시기 바랍니다. 이상입니다.

박찬수위원장대리

수고하셨습니다. 더 질의하실 위원 계십니까? 더 질의하실 위원이 안 계시면 본 위원장이 우리 관계관에게 주의를 드려야 되겠습니다. 지금 우리 위원님들이 많이 지적을 했습니다. 예를 든다면 서면질의를 했는데 위원님의 소속도 분간을 못해서 서면답변 나오는 것이 상반기에도 있었던 사항입니다. 그런데 올해에도 또 그러한 것이 나왔다는 것은 어떻게 보면 저희 위원들을 경시하는 풍조가 있지 않느냐, 위원장으로서 분명히 말씀을 드립니다. 또 하나, 자료는 성심껏 위원님들이 납득이 되게끔, 저희 위원들이 꼭 위원장이 있어서 위원이 아닙니다. 지역의 활동이 엄청나게 많기 때문에 그것을 간과하셔서 사전에 자료를 요구할 때는 성실히 자료를 주시고, 또 시간을 우리 조례에 있는 대로 해 주시기 부탁말씀을 드립니다. 더 질의하실 위원님이 안 계시면 답변준비를 위해서 1시까지 정회를 하고자 하는 데, 이의 없으십니까? 없으시면 집행부의 답변준비를 위하여 1시까지 정회를 선포합니다. (의사봉 3타)

「없습니다」하는 위원 있음

「없습니다」하는 위원 있음

11시 43분 회의중지

13시 08분 계속개의

의석을 정돈하여 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 회의를 속개하겠습니다. (의사봉 3타) 그러면 보건사회국장은 위원님들의 질의에 답변하여 주시기 바랍니다. 보건사회국장 나오셔서 답변하여 주시기 바랍니다.
세훈

원세훈보건사회국장

오전 중 질문하신 사항에 대해서 답변드리겠습니다. 먼저 박시하 위원님께서 중증장애인의 생계보조수당에 대해서 말씀이 계셨습니다. 지난번 본회의에서도 답변드린 바와 같이 내년도에는 적정수준으로 인상하는 방안을 검토하고 있습니다. 문팔봉 위원님과 최준화 위원님께서 음식물 쓰레기 감량을 위한 좋은 식단제는 어떤 방법으로 추진하고 있으며, 또 성실하게 추진하는 영업자에 대한 여러 가지 인센티브는 어떤 것이 있느냐고 말씀이 계셨습니다. 그런데 음식물 쓰레기 감량을 위한 좋은 식단제를 저희가 하는데 있어서는 우리 전통 문화하고는 조금 차이는 사실상 있습니다. 전래의 푸짐한 상차림 음식문화가 있기 때문에 반찬을 많이 제공하고 그 다음에 남는 것은 또 쓰레기화 되고 이런 식으로 해서 자원낭비도 자원낭비지만 또 환경보호에도 여러 가지 문제가 있기 때문에, 이런 것을 또 약간 영세한 업소에 가면 또 새로 내놓기 때문에 위생상으로 문제가 있습니다. 그래서 이것을 개선하려면 어떻게 하면 좋겠느냐 해서 저희가 좋은 식단제를 해보자 해서 금년도에 집어넣은 것입니다. 그런데 옛날에 주문식단제라는 것을 운영을 해본 바가 있습니다. 주문식단제로서 정착이 일부는 됐는데 주문식단제라는 것은 주음식이 하나 있고 반찬이 5개 나오는 것을 가격인하 없이 반찬만 2개로 확 줄여버리고 그러니까 사실상은 가격이 인상이 된 것이 되어버렸어요. 그러니까 손님들 입장에서는 불만이 많고, 그래서 이번에 어떻게 하느냐 하면 반찬이 5개 있다면 5개 가격을 하나하나 따져가지고 줄이는 대신에 가격을 그만큼 낮춰라, 그리고 그 3가지를 다 요청하는 분한테는 돈을 받고 드리면 문제가 없지 않느냐 하는 그런 방향에서 추진하고 있는 것이 고요. 그래서 이를 잘하는 업소에 대해서는 시민포상도 우선 하지만 시설개선을 위한 식품진흥기금도 우선 지급하고, 그 다음에 시ㆍ구에서 실시하는 위생검사도 면제하고, 또 한국 유명음식점 같은 책자를 지금 만들려고 하고 있습니다. 유명음식 책자 같은 데도 넣어서 홍보를 해 주려고 그런 계획을 하고 있습니다. 또 최위원님께서는 사회복지 기초수요조사의외부용역기관에 대해서 물으셨는데 이 외부용역기관이라는 것은 시정개발연구원입니다. 그리고 사회복지수요 기초조사 관계위원장구성에 대해서 물으셨는데 그것은 저소득층, 또 장애인, 노인, 여성 및 가정, 아동, 청소년 등 5개 분야로 시정개발연구원에서 교수, 전문인 등 실무부서 담당관 등으로 해서 자문위원장을 구성해서 지금 회의 등을 해서 자문을 받고 있습니다. 이것이 왜냐 하면 사회복지수요 기초조사를 단순히 한다는 것이 중요한 것이 아니고 어떤 사람을 어떻게 해야 되는지 자체가 사실상 어려웠습니다. 그래서 금년 1월부터 사실상 4월까지는 어느 정도 수준으로 우리가 조사를 할 것이냐, 거기에 대한 연구가 많은 시일이 소요가 되었습니다. 그래서 그렇게 답변을 드리겠습니다. 그 다음에 최위원님께서 장례예식장의 밤샘 같은 것이 우리 전통인데 이런 것을 어떻게 바꾸겠다는 것이냐, 그래서 저희도 당장에 이것이 바뀌어진다고 생각하고 있지는 않습니다. 그렇지만 장례식이라 해서 음식 같은 것 먹고 식중독 걸리는 일도 있고, 또 사실상 그 다음날근무를 해야 되는 사람들이 가서 밤새우기 하고 와서 있고, 도박 같은 것 이런 것 해서 말썽도 있고 해서 이런 것을 시민운동으로 전개를 해야 되겠다 이런 차원에서 저희가 하는 것이고, 전체를 한꺼번에 하겠다. 이런 말씀은 아닙니다. 그렇게 답변을 드리겠습니다. 그 다음에 장애인 복지예산의 금액이 왜 앞하고 뒤가 틀리느냐하는 말씀이 계셨는데요. 일반회계 예산 358억 4,800만원 중에 정부의 사회복지기금으로 되어 있는 장애인 보장구 교부예산 7,500만원하고요, 전세주택 제공사업에 7억 2,000만원, 총 7억 9,500만원이 빠져있기 때문에, 이것은 우리 예산에 들어가 있는 사항이 아니기 때문에 앞보다 뒤가 더 많은 것으로 되어 있고요. 그 다음에 전체적인 집행문제에서도 차액이 있는데 이것은 뭐냐 하면 인쇄비라든가 이런 경미한 사업 등을 여기 세부적으로 표시를 못했기 때문에 그것이 빠져있는 것입니다. 뭐냐 하면 1억 7,300만원이 빠져 있는데 순회재활서비스센터 운영비하고 인쇄비, 그리고 일반수용비 이런 것은 우리 업무계획 추진실적에 세부적으로 표시가 안 되어 있음을 말씀드립니다. 그리고 사회복지수요 기초조사 결과가 나와야 장애인에 대한 종합대책을 세운다는 것을 누누이 말씀드렸다시피 일단 사회복지수요 기초조사가 실태조사, 뭐냐 하면 장애인 숫자라든가 이런 것은 언제 끝나느냐 하면 금년 9월말까지 끝나는 것입니다. 끝나고, 이제 그 사람들에 대해서 하나 하나 자료 분석이라든가 이런 것을 하는데 제가 볼 때에는 11월 정도면 끝날 것 같습니다. 그 다음에 내년 7월까지 우리가 하겠다는 것은 무엇이냐 하면 또 다시 표본조사를 합니다, 1만 명에 대해서. 해서 그분들의 요구가 무엇 이냐, 그 욕구가 뭐냐 하는 것을 조사하고 그것을 또 분석해서 우리가 계획을 세워야 되기 때문에 그런 자체가 내년 7월까지 가는 것이고, 내년도 예산에 우리가 작업에 가장 필요한 것이 무엇이냐 하면실지 숫자인데 숫자는 9월말까지 조사가 끝나서 11월말 정도 되면 우리 숫자는 다 끝납니다. 그러니까 뭐냐 하면 예를 들어서 장애인이 종류별로 어떠어떠한 장애인이 몇 명이고, 그 다음에 노인이 몇 명이고, 이런 식으로 해서 나오기 때문에 우리 예산관계라든가 이런 것하고는 관계가 없음을 말씀드립니다. 그 다음에 최위원님께서 에이즈 예방은 어떤 방법으로 하는가에 대해서 말씀이 계셨는데요. 에이즈 치료약이 개발되지 않은 현 시점에서 제일 중요한 것이 시민에 대한 에이즈 예방 홍보와 교육인데, 청소년 및 시민에 대한 홍보 교육을 강화하려고 저희가 에이즈 관련민간단체, 그러니까 한국에이즈연맹이라든가 대한에이즈예방협회에서 추천한 의료기술 전문 강사진 34명을 확보해서 300회의 강연을 계획하고 있습니다. 아까 보고드렸다시피 현재 62회를 실시했고요, 그 다음에 현재 또 중 구 상봉터미널에서 에이즈 예방 홍보 가두전시회를 지금구별로 순회하고 있습니다. 그래서 그렇게 하고 있고요, 현재 감염자 현황은 204명이 발생해서 29명이 사망했고, 또 타 시도에서 전입한 사람이 20명, 전출한 사람이 30명해서 현재 165명이 우리 시에 거주해서 관할 보건소에서 관리 중에 있음을 말씀드립니다. 다음에 류준상 위원님께서 시립병원 운영 효율화에 대해서 어떤 기관에서 연구하고 있는 지에 대해서 말씀이 계셨습니다. 내일 저희가 또 시립병원 관계하고, 그러니까 보건의료체계 개선관계와 장례문화 개선관계를 다시 보고를 드릴 텐데 그때도 말씀드리겠지만 일단 시정개발연구원에서 서울시 보건의료체계 개선에 대한전반적인 연구사업을 지금 하고 있습니다. 그래서 보고서가 7월 정도 나올 것으로 알고 있고요. 그 다음에 정선순 위원님께서 의료기획단이 특별하게 한 것이 없다 그랬는데 의료기획단한테 우리가 무슨 보고서를 받으려고 하는 것이 아니고 저희 나름대로 추진계획을 아이디어를 설문받기 위해서 하는 팀이기 때문에, 그렇게 해서 의료기획단도 수시로 개별적으로도 전화를 해서 의견을 나누고 이렇게 해서 지금 4차에 걸쳐서 회의를 하고 있고, 이렇게 두 군데서 하고 있음을 말씀드립니다. 다음에 홍월표위원님께서 사회복지수요 기초관계에 대해서 자치단체 이전 비용이 무엇 이냐, 그 다음에 조사원 수당이라든가 조사원 수에 대해서 말씀이 계셨는데, 자치 단체 이전 예산이 12억 9,200만원인데 이것은 통ㆍ반장을 저희가 해서 조사원이 총 14만 5,705명이 됩니다. 그래서 이분들에 대해서 지금 조사원 수당을 드리는 것이 통ㆍ반장 등에 대해서 일당을 7,000원, 그러니까 5,000원은 무엇이냐 하면 여비로 드리고 필기구 구입비로 2,000원해서 7,000원을 드리는 것으로 이렇게 계획을 하고 있고, 이 외에도 숫자가 이만큼 되기 때문에 12억원 정도의 돈이 됩니다. 이것을 공무원들한테는 공무원이 전체 각동의 것을 수합을 해서 정리를 해야 됩니다. 정리하는데 야근을 시키고 이러기 때문에 여비 5,000원하고 급여 비 5,000원 해서 1만원을 주는 것으로 해서 총 비용이 12억 9,200만원이 되겠습니다. 그리고 조사기간 단축관계는 아까 말씀드렸다시피 11월이면 숫자는 정확히 나옵니다. 그러니까 그렇게 이해를 하시면 되겠고요. 그 다음에 목동종합사회복지관 관계는 청소년으로 정해진 것이 없습니다. 뭐냐 하면 대상이 전체 대상이지 사회복지관이라는 것이 노인대상이다, 청소년대상이다 이런 것이 아니기 처음에 아직 그렇게 된 것은 없습니다. 그리고 프로그램 자체도 전체적으로 골고루 하고, 특히 대신 학교가 많이 있다든가 이런 데는 아무래도 청소년 프로그램이 많아지는 것이고 그렇지만 일반적으로 전체적인 프로그램이지특정 계층을 대상으로 하는 그런 사회복지관은 아닙니다. 다음에 정진택 위원님께서 사회시사관 운영실태를 파악하고 있느냐 하고, 또 예산의 낭비 요소는 없느냐, 그 다음에 여기에 대해 어떻게 점검하고 있느냐 이런 관계로 해서 말씀이 계셨는데, 지금 사회복지관 운영실태는 자치구에서 본청 지침에 의해서 하고는 있지만 지난번 저희가 금년도 예산 수립 시에도 말씀드렸다시피 전문적인 직원도 아니고 직원들이 사회복지관에서 제출하면 제출한 것을 가지고 숫자만 확인해서 보고서라고 받고 말았는데 이렇게 해서는 사실상 문제가 있다 해서 작년에 금년 예산으로 평가용역비로 3억 6,100만원을 받았는데 그것이 좋은 말로해서 운영평가 이러지만 실지로는 회계검사입니다, 회계검사를 하기 위해서. 그래서 저희가 공인회계사법인에다 지금 선정 중에 있습니다. 그래서 외부적인 표현은 우리가 감사하겠다 하면 표현이 고약한 말이 되기 때문에 우리가 안하고, 실질적으로는 회계검사를 실시해서 이 회계검사 결과에 따라서 내년도부터는 지원하는 것도 지금 가형, 나형, 다형 이렇게 지원하고 있는데 실적이 좋은 기관에는 많이 지원하고, 또 실적이 미흡한 기관에는 적게 지원하는 이런 식으로 실질적인 운영을 하도록 그렇게 계획을 하고 있습니다. 다음에 박덕기 위원님께서 강남병원 영안실하고 보라매병원 영안실 관계를 말씀하셨습니다. 수수료 감면은 사실 저희가 직영을 했던 것이 아니기 때문에 실질적으로 감면했다는 것은 수수료라는 의미보다도 외부단체가 위탁받아서 하는 것이기 때문에 어떤 실적을 받을 성질도 아니고, 그래서 얘기를 들은 바 는 있습니다만 특별하게 그런 것은 없습니다. 그런데 우리가 왜 앞으로 직영을 해야 되겠다 하는 것을 하냐면 박위원님께서도 말씀하셨다시피 바깥에 내놓을 금액하고 실지로 우리가 드는 돈하고 같지 않습니다. 예를 들어서 30만원이라고 써 놓고 실지로 보면 팁 받고, 자동거도 20만원이면 간다고 해놓고 운전기사가 또 돈 얼마 내놔라, 또 무덤을 파는데 파다가 돈 내놔라 이런 식으로 해서 여러 가지 부담을 주는데 이런 것을 개선해보겠다 하는 그런 의지에서 저희 나름대로 지금 계획을 하고 있는 것 이지 아주 세부적으로 이렇게 될 것입니다 하는 것은 아닙니다. 그렇지만 앞으로 최소한 팁은 없애겠습니다. 저희가 직영하는 데에서는 팁을 없애겠다, 그러니까 예를 들어서 버스비를 20만원에서 25만원으로 하는 한이 있더라도 20만원 받는다고 해놓고 실지로 30만원 40만원 들어가는 이런 것은 안 해야 실질적으로 어려운 분들한테 부담을 줄여주는 것이 아닌가, 그래서 저희가 우선 강남병원이라도 직영을 해서 그런 방향으로 해 나가겠다는 것입니다. 염하는 분들도 팁을 주면 염을 더 잘 해주고, 그 다음에 장례물품 사는데도 웃돈 마음대로 받고 이런 것을 일체 금지하는 것을 시범운영기간으로서 강남병원을 지정해서 금년에는 실시하겠다는 이런 말씀을 드리고요. 그 다음에 노인단체한테 이런 것을 주면 좋지 않느냐 하는 이런 말씀이 계셨는데, 기이 보훈단체 같은 데 위탁을 하고 있는 것을 그분들도 상이용사고 이런 분들인데 그분들한테 뺏아서 다른 단체에 준다, 이것은 사실상 집행이 거의 불가능합니다. 지금도 저희 사무실로도 그 단체들이 와서 시위도 여러 번 했고, 시장 면담이나 부시장 면담도 여러 번 하고, 그다음에 어떤 경우에는 아예 운영을 못하게 하겠다 이런 식까지 있기 때문에 우리 노인단체들이 우리한테 주면 잘 하겠다 하는 그런 차원의 문제는 아닌 것을 말씀드리고요. 앞으로 새로 하는 것이 있다면 그때 가서는 생각해 보겠는데 노인들 일자리를 마련하는 문제, 이런 문제는 저희가 예를 들어서 그분들을 고용을 한다든가 단체에 주는 것보다는 노인분들이 실지 일할 수 있게 해 주는 것이 더 중요하거든요. 일자리를 마련해 드리는 것은 고려해서 추진해 보겠습니다. 그 다음에 정선순 위원님께서 말씀이 계셨고, 위원장님께서도 말씀이 계셨는데 당관계를 잘못한 것은 저희도 생각을 잘못했는데 이 답변자료가 보사위에서 저희한테 바로 오는 것이 아니고 보사위에서 의회로 가서 기획과로 가서 저희한테 오거든요. 여기 가지고 나왔습니다만 분류해서 여기에 국민회의로 나오니까 우리 직원들이, 아예 기획과 표지로 오거든요. 오는 것에 그대로 답변만 붙여서 보낸 것이기 때문에 그렇게 실수를 했습니다. 앞으로 주의를 하겠습니다. 그리고 자료를 5월 27일에 보내셨는데 저희 나름대로는 6월 3일에 만들어 보내드렸지만 저희가 직접 보내드린 것이 아니고 다시 시의 기획담당관실을 통해서 의회로 오는 바람에 시간이 좀더 지연되었음을 이 자리를 빌어서 말씀을 드립니다. 그 다음에 정선순 위원님께서 보건의료기획단 활동관계를 말씀하셨는데 그것은 아까 답변으로 갈음을 드리겠습니다. 그 다음에 정위원님께서 부정불량식품 등의 PC통신, 신고엽서의 신고실적과 그 조치결과 가 미미하다 하는 말씀이 계셨는데 사실상 저희가 신고를 받아보니까 한 분인 80건씩 이렇게 신고를 하시는 분들이 있습니다. 그런데 시간외영업 같은 경우는 실지로 시간외 영업을 하는지 안 하는지를 안에 들어가서 무슨 증거가 있어야 되는데 밖에서 지나가다 보면 불이 켜있다, 불이 켜있으면 그것을 적어서 하루에 80건씩 신고를 하니까 다음 에 저희 직원들을 세 번이나 내보내도 그것이 안 나오는 것입니다. 그러니까 실지로 아까도 말씀드렸지만 14건이 나온 것도 있었지만 그런 식으로 신고하는 경우에 보면 증거도 없고요. 그래서 아까도 말씀드렸지만 증거확보, 예를 들어서 음식을 사 먹었다, 사먹었을 때 새벽 1시면 1시에 신용카드를 썼다면 승인시간이 있을 것 아닙니까? 승인 시간을 확인해서 너는 시간외영업을 했구나, 이렇게 확인하는 증거를 제출해 달라고 저희가 신고한 분들한테 안내까지 했습니다. 그리고 신고를 하려면 증거가 확보되어야 저희가 일하기 좋은데 그냥 예를 들어서 밤에 죽 지나가다 보니까 불이 켜있다, 켜있으면 이것 시간외영업하는 것이다 이렇게 하면 저희가 그것을 누가 신고했으니까, 그런데 신고했다는 말도 저희가 못하거든요. 비밀로 해야 되기 때문에. 당신들이 시간외영업을 했으니까 처벌을 받아야 된다 이렇게 할 수 없기 때문에 실적이 미미한 것으로 되어 있습니다. 그리고 식품진흥기금관리조례에 관해서도 정위원님께서 질의하셨는데 식품진흥기금관리조례는 지금 현재 저희가 안을 만들어서 시 법무담당관실하고 조문을 같이 정리를 하였음을 보고를 드립니다. 마지막으로 최창규 위원님께서 사회복지사업비가 앞의 총괄표와 세부내역이 다른 리유가 뭐냐, 또 장묘사업 27억원이 어느 예산부분에 포함되어 있느냐 하는 질문이 계셨습니다. 먼저 앞에 총괄표에서 빠진 것이 재해구호기금 적립금 62억원이 빠져 있고요, 그 다음에 나환자 정책자김 지원 5,600만원, 또 인쇄비 등 일반수용비 예산이 빠져 있어서 100억원 정도 차이가 있음을 말씀드리고, 그 다음에 장묘사업 27억원은 사회복지예산의 시설관리공단 대행사업으로 포함되어 있음을 보고드립니다. 이상 답변드렸습니다.
대리

원대리위원

박찬수 수고 많이 하셨습니다. 다음은 보충 질의답변 시간을 갖도록 하겠습니다. 보충 질의답변은 일문일답식으로 진행하도록 하겠습니다. 먼저 박덕기 위원님 질의해 주시죠.

박덕기위원

박덕기 위원입니다. 답변 잘 들었습니다. 아까 말씀에 좋은 식단제를 실시해서 지금 몇 군데에서 하고 있는 것으로 저도 언론매체에서 봤습니다. 그런데 이것이 어려운 것이 뭐냐면 지금 중소기업도 잘 안 되고 음식점도 잘 안 되니까 나는 서울시 시책에 따라서 식단제를 하는데 옆집에 새로운 사람이 장사가 안 되니까 음식을 한두 개 더 해서 그야말로 우리 옛날부터 내려오는 푸짐하게 먹었다는 인상을 주기 위해서 자꾸 해주니까 나도 이렇게 해보니까 손해가 나서 안 되겠다 해서 다시 원상으로 해서 하다 보면 이 좋은 제도가 유명무실하게 되는 예가과거에 보면 많았습니다. 그런데 제가 몇 년 전에 고속도로를 타고 아침에 내려가다 밥을 먹으려고 하는데 식단제예요. 습관에 의해서 몇 가지를 친구들하고 사고 보니까 1/3도 안 먹고 다 그냥 버렸어요. 그래 그 주인한테 물었더니 처음에는 다 그러다가 그 다음부터는 안 그러더라, 그래서 우리가 다음에 갔을 때는 정말 자기 필요한 것 한 가지씩 두 가지씩 가져갔는데 지금은 당연히 그런 줄 알고 있어요, 몇 년 지나니까. 그래서 이것을 앞으로 서울시내에서 만이라도 가령 급삭가 있을 것이고, 어떠한 평수가 있다면 이것으로 제한해서 강하게 몇 평 이상은 전부 식단제로 해라, 이렇게 강하게 하고 계신지 그것은 제가 확실히 못 들었습니다. 그렇게 하고, 아까 감면혜택을 준다든지 또는 위생검사 같은 것을 면제해 준다든지 이렇게 해서 이제는 식단제를 해야 될 때가 아닌가, 더구나 오늘이 환경의 날 아닙니까? 쓰레기의 주범이 바로 음식찌꺼기입니다. 세계적으로 음식찌꺼기가제일 많은 나라가 우리나라 아닙니까? 그렇기 때문에 쓰레기와 환경이것이 제일 직결되는 것이기 때문에 진짜 protection of environment를 하기 위해서는 반드시 이 식단제를 성공해야 된다는 것입니다. 그러기 위해서 구체적으로 제일 중요한 것이 홍보인데 이 홍보를 어떤 방법으로 하시고, 현재 서울시내에서 몇 군데가 하고 있으며, 현재 과정을 설명해 주셨으면 합니다. 그리고 두번째로 제가 아까 영안실 문제를 했는데 작년에 동부시립병원에서 어떤 위원님 이 질의를 왜 한 군데만 10년씩, 20년씩 그렇게 주고 있느냐, 자치시대에는 당연히 공개입찰을 해야 할 것이 아니냐 했더니 그 원장 선생님이 ‘내년부터는 공개입찰 하겠습니다.’ 했는데 우리가 공개입찰을 했는지 안 했는지 확인을 안 했고, 또 기존 어느 단체가 하고 있는 것을 우리가 구태여 뺏으려고 하는 것도 아닙니다. 다 어렵고 한 분들에게 준 것을 말하는 것이 아니라, 예를 들어서 아까 노인들에게 그러한 일자리를 해 드리라는 것은 보라매 노인병원이 신축이 되었기 때문에 그것만이라도 일부 드리라는 것 이지 이미 하곤 있는 어떠한 보훈단체나 이런 데 것을 다른 사람까지 바꾸어서 해라 이런 것은 결코 아닙니다. 그래서 앞으로 그런 것도 자치시대니까 어떻게 하면 효율적으로 정말 좋은 방법으로 하는 가는 연구대상입니다. 10년, 20년씩 계속 이렇게 한 군데만 주는 것도 여러 가지 문제가 있지 않나 합니다. 그리고 또 하나는 장례예식을 전부 깎아 주라는 것이 아니라 우리 시립병원에서만이라도 구청장이나 동장의 추천장이라든지 보호대상노인들에게 몇 % 정도 디스카운트해라, 제가 동부시립병원에 정말 어려운 사람이 150만원이 나와서 제가 가격을 알고 와서 이것 이것 체크하니까 거기서 한 30만원을 깎아준 적이 있는데 이럴 것이 아니라 제도적으로 이런 어려운 분들을 1년에 몇 % 만이라도 변의를 봐 줄 수 없는가 하는 것을 말씀 드렸습니다. 그래서 그 두 가지에 대해서 다시 답변해주시기 바랍니다.
세훈

원세훈보건사회국장

좋은 식단제 관계는 지금 4,803개소는 의무시설입니다. 그러니까 아까 말씀드렸다시피 허가면적이 200m 이상, 호텔일반음식점, 한정식, 대형 갈비, 일식음식점 이런 것은 의무적으로 했고, 그 다음에 홍보보다도 저희가 대상업소에 대한 간담회도 다 개최를 했고, 또 금년 6월 26일 세종문화회관 대강당에서 서울시만이 아니고 전국이 같이 들어옵니다, 서울시에서 처음 실시하지만. 해서 5,000여 명이 세종문화회관대강당에 모여서 부시장님 모시고 결의대회 하도록 계획되어 있습니다. 그렇게 이해를 해 주시면 좋겠고요. 그 다음에 영안실관계는 지금 문제가 동부병원 같은 데는 금년 연말이 되면 문을 닫을 것이니까 지금은 보훈단체가 하고 있지만 바꾼다 하는 것은 사실 어려운 것이고요. 그 다음에 보라매병원은 새로 하는 것이 아닙니다. 새로 하는 것이면 우리가 다시 생각해 볼 수가 있는데 이것이 보라매병원에 기존에 있던 영안실을 없애면서, 이것이 원래 계획은 노인병동이 아니고 보라매병원의 영안실을 새로 짓는 계획이었던 것을 서울시에서 구강진료원인가 하나 만들어보자 해서 계획을 바꾸었다가 구강진료원 사업을 안 하겠다 그러니까 할 수 없이 노인문제가 많으니까 노인병동을 만들어보자, 이것이 노인병원이 아니라 노인병동이 되었습니다. 노인병원이 하나 생겼다면 거기에 딸린 영안실이나 이런 것도 새로 누구를 선정한다 이것이 되겠는데, 이것이 뭐냐면 기존 보라매병원 영안실이 없어지고 이제 이것이 보라매병원 영안실이 되는 것입니다. 그리고 노인병원이 아니고 노인병동, 그러니까 기존 병동과 연결되어 2층부터 노인들이 있는 123개 병실이 있는 병원이기 때문에 어떤 노인분들한테 새로 해 준다는 것 이런 것은 사실상 어렵다 하는 것을 제가 말씀드렸던 것이고요. 그 다음에 어려운 분들한테 감면해 드리는 것 이것 사실상 우리가 생활보호대상자나 이런 분들한테는 돌아가시게 되면 지원을 해주고 있지 않습니까? 법적으로 지원을 해주고 있고, 그 다음에 이것은 우리가 법적으로 지원하는 것은 지원해 주더라도 위탁을 줬던 것이기 때문에, 직영하는 기관이라면 우리가 예를 들어서 조금 깎아주자, 5%를 감면해, 주자, 10%를 감면해 주자 이런 것이 되지만 지금은 위탁기관으로 해서 저희가 위탁료를 받고 있는 것이거든요. 임화료를 받고 있는데 그 사람들한테 이것을 감면해 줘라, 이래 줘라 할 수 없었기 때문에 안 해 준 것으로 그렇게 이해를 해 주시면 좋겠습니다. 일단은 아까도 말씀드렸지만 노인분들에 대한 직업전도문제는 저희 가정복지국의 일만이 아니고 서울시 전 분야에서 그분들에게 일자리를 마련해 드리는 것으로 추진하고 있습니다. 이상 답변 마치겠습니다.
위수

박위수위원장대리

네, 다른 질문, 최준화 위원님.

최준화위원

본위원이 질의했던 것에 관해서 잘 들었습니다. 그런데 아쉬운 것은 그냥 설명 정도로 그치는 답변이 되어서 매우 아쉽습니다. 일례를 들어서 장례예식장에 자율정화운동을 전개하겠다라고 하는 것은 그것은 술이라든가 화투로써 밤샘을 하는 것을 개선하겠다라고 하는 것이 아니라, 그것을 알려고 하는 것이 아니라 그것 대신 밤을 지새울 수 있도록 대안이 있느냐 그것을 물은 것이죠. 그것을 개선하겠다라고 하는 것이야 누구든지 아쉽게 생각을 하고 있는 것이죠. 그런데 그것 대신 좋은 안을 제시를 하면서 이것보다는 이러한 식으로 하는 것이 좋지 않겠느냐, 그런 보완이 있느냐, 그것을 생각해 본 것이 있느냐 그것을 물은 것이에요. 거기에 대해서 다시 답변해 주시고, 또장애자 세출예산액하고 복지사업예산액이 틀리죠? 틀리는 것은 경미한 금액이 빠져서 이렇게 차이가 납니다, 이것 참 왜 그러십니까? 아니, 서면으로 이렇게 업무보고를 내는데 계수가 틀리다니요? 무슨 말씀을 그렇게, 그러면 애초부터 틀리지 않게시리하고 해야지 누가 딱 본다하더라도 아니, 엄연히 6억 원 이상이나 차이가 나는 그러한 업무보고서를 내면서 답변에 경미한 금액을 넣지 않았기 때문에 틀린다, 이것은 납득이 안 갑니다. 그렇게 보고서 하지 마시오. 그리고 또 세번째, 사회복지수요 기초조사를 하는데 시정개발연구원에서 한다고 그랬습니다. 이것이 본위원이 작년도 시정질의 때도 얘기한 바 있는데 지금 국장님은 여기에 대한 전문지식인이 아니지 않습니까? 또 다년간 근무한 사람이 아니지 않습니까? 그렇다라고 하면이 사회복지정책을 연구, 조사내지 분석을 하는데 있어서 보다 나은 지식인 또는 경험자, 혜택이 관련되어 있는 사람 이런 사람 등등으로 해서 위원장 같은 것을 구성할 용의는 없느냐, 그렇게 해서 해야지 어떻게 그냥 실무담당 몇 사람 가지고서 이 복지정책을 하느냐라고 하는 얘기작년에도 했다 이 말이에요. 그런데 지금도 시정개발연구원에서 그것을 한다, 달라진 것이 없다 이 말이에요. 시정개발연구원에서는 몇 명이 합니까? 지금 몇 명이 있습니까?
세훈

원세훈보건사회국장

분야별로 10명씩으로 구성되어 있습니다.

최준화위원

분야별로 10명씩이요?
세훈

원세훈보건사회국장

아까 5개 분야라고 말씀드렸는데 5개 분야에 분야별로 10명씩 해서, 이것도 각 단체에서 신문에 나고 그러니까 참여를 하겠다는 인사가 참 많았습니다. 이것이 뭐냐 하면 저희 실무자가 참석하는 것이 아니고 실무자는 우리 가정복지국하고 보사국담당자만 참석한 것이고 나머지는 대부분 다 일반 아동분야, 장애인분야, 각 분야에서 교수라든가 단체별로 다 참여한 것입니다.

최준화위원

분야별로 물론 많다고 일하는 것은 아닙니다만 이것이 하나의 정책을 수립하고 시행하는데 과연 그 인원 가지고 될 수 있겠느냐, 여기에는 필히 또 관련공무원도 끼어있을 것입니다. 그래서 이것이 시정 개발연구원 가지고서 과연 제대로 될까라고 하는 것 그것을 본위원은 우려를 하는 바입니다. 그리고 답변에 있어서 묻는 것이 이 설명을 못 알아들어서 얘기하는 것이 아니라 이런 방법이 잘못되어 있느냐 아니냐, 왜 그렇게 했느냐 안 했느냐 이것을 묻는 것 이지 해 나온 것을 구체적으로 알아듣기 위해서 설명을 해 달라고 하는 문제만 지적해서 질문하는 것은 아닙니다. 그 점을 유의해서 다시 말씀을 해 주시기 바랍니다.
세훈

원세훈보건사회국장

먼저 장례예식장의 분위기 개선 문제에 대해서 최위원님께서 말씀이 계셨는데 사실상 저희 나름대로 지금 대안이 확실하게 나오거나 이런 것은 아닙니다. 그래서 세브란스병원에서 처음 시행을 했는데 의회에서도 저희에게 어떤 장체문화 개선에 대해서 나름대로 여러 가지 안을 제시해 봐라 하는 말씀도 계셨고 해서 이 기회에 우리가 방향을 정해 놓고, 그 다음에 거기에 대한 추진방법 이런 것에 대해서는 전문가들의 의견이라든가 이것을 듣고, 그 다음에 사회단체의 여러 가지 좋은 의견을 들어서 저희가 추진하려고 하는 그런 것이고요. 그 다음에 위원님께서 말씀하신 예산문제 경미한 것이 빠졌다는 그것만이 아니고 일반 회계 예산 358억 4,800만원 중에는 빠져 있는 것이 정부 사회복지기금, 그러니까 우리 예산이 아니고 정부 사회복지기금에서 지원하는 장애인 보장구 교부예산 7,500만원이 빠져 있습니다. 그래서 장애인 보장구 교부 예산 7,500만원하고 그 다음에 장애인들에게 2,000만원 강당의 집을 빌려서 지원하는 장애인 전세주택제공사업의 7억 2,000만원도 사회복지기금입니다. 그렇기 때문에 이것이 358억원 안에 안 들어가 있습니다. 안 들어가 있는데 뒤의 것을 보면 왜 숫자가 더 많느냐 하면 365억 원 정도로 이렇게 나왔는데 나온 이유가 이 7억 2,000만원하고 7,900만원은 빠져 있고요, 그런데 그 세세한 그 다음에 집행실적 자체가 차이 나는 것이 있습니다. 그런데 우리가 보고서를 만들 때 어느 정도 중요한 사항만 위원님들에게 나열한 것 이지 저희가 예를 들어서 재활지원계에서 인쇄비 얼마 썼다. 이런 것은 여기에 내용을 안 넣었기 때문에 이 보고서 자체가 예산서를 보고드린 것이 아니고 그래도 나름대로 사업별로 단위를 뽑은 것이기 때문에 금액이 차이가 있음을 양해해 주시기 바랍니다.

최준화위원

거기에 부언해서 말씀드리겠는데, 일례를 들어서 장례예식장에서 전개되는 것 개선을 하겠다라고 하면 집행하고 있는 담당국에서는 완전히 대안이 있어야죠, 그래야지 대안도 없이 개선을 해보겠다, 나중에 개선해 보려고 하다 보니까 안 됐다, 노력하겠습니다. 노력하다 보니까 안 됐다, 아주 피동적으로 하는 것이 너무나도 역력해요. 이렇게 하지 말고 본위원이 얘기하는 것은 만약에 개선하겠다라고 하면 이러이러한 방법으로 하겠다라고 하는 안이 정확하게 서있어야죠. 그래서 그런 방법도 여론을 수집한다든가 해서 분명하게누구 앞에든지 내놓을 수 있는 정책을 내놓아야 되지 않겠느냐 그것 입니다. 그리고 식단제도 역시 그것이죠. 과거에 표준식단제 매우 좋았다 이 말이에요. 그것이 정착이 되려고 하다가 또 엉망으로 되었다 이 말이에요. 지속적으로 이것이 안 돼요. 그러면 지금 환경문제 여러 가지 등등으로 봐서 이것 실시해야 된다라고 했었을 때 구체적으로 얘기를 하라고 하면 기본 반찬 몇 가지에다 몇 가지 이상은 더 못하도록 이렇게 행정지도를 한다, 이렇게 얘기를 해 줘야 이것이 실현가능성이 있는 것으로 보고, 또 일반시민들도 그것을 따라주지 자진해서 줄이기를 바란다, 그것이 힘들죠. 서로 경쟁사회에서 그것이 있습니까? 다른 사람 3가지 놓으면 4가지 놓으려고 그러고, 또 몰래 놓으려고 그러고, 이렇게 해서야 어디 행정이 일괄적으로 실현이 될 수 있겠느냐, 그것이 아쉽다 하는 것을 말씀드리고 싶습니다.
세훈

원세훈보건사회국장

네, 알겠습니다.

박찬수위원장대리

홍위원님 잠깐만, 말씀 도중에 죄송합니다. 우리가 원활한 회의진행을 위해서 최준화위원님 말씀하신 대로 추상적이고 설명차원으로 하지 마시고 소신을 가지시고 국장님 이하 관계관께서는 간단 간단하게, 또 우리 위원님들도 그렇게 간단간단하게 질문이 들어가니까 그렇게 답변을 해주셔야 회의진행이 빨리 될 것 같습니다. 홍승채 위원님 말씀하시죠.

홍승채위원

사회복지수요 기초조사에 관련되어서 최준화 위원님이 말씀하신 내용에 대해서 보완해서 질문드리고자 합니다. 지금 활동을 시작을 했습니까?
세훈

원세훈보건사회국장

네.

홍승채위원

언제부터 정확히?
세훈

원세훈보건사회국장

그러니까 5월 22일 시정개발연구원하고 계약이 되었는데 실질적으로는 금년 1월부터, 그러니까 예산이 확정되고 난 다음부터 우리가 무엇을 해야 될 것이냐, 처음에는 사실상 아무 것도 잡힌 것이 없었습니다. 그리고 이제 각 단체라든가 이런 데서 요구하는 사항, 학회라든가 이런데 요구하는 사항을 보면 엄청나게 요구를 합니다. 그런데 사실상 우리가 설문서를 하나 만들어서 각 가정에 배부를 했을 때 가정에서도 어느 정도까지 용인할 사항이냐, 이것을 판단해서 가정에 보내야지, 예를 들어서 우리가 원하는 것이 30페이지다, 50페이지다 해서 보내게 되면 어느 가정에서 표시해서 보내주겠습니까? 그러니까 그런 문제가 있기 때문에 그런 것에 대한 연구를 하기 위해서 모임을 아주 여러 번 가졌습니다. 어디까지 시민이 답변해 줄 것이냐.

홍승채위원

자, 그런데요 이것이 국장님, 한 3가지로 나눠지게 되죠? 이 내용이 3가지로 벌려집니다. 하나는 여기에서 나오는 시 전반적인 복지수요에 관한 문제, 여기는 기본적인 것은 시정개발연구원에서 폼을 주고 거기에 따르는 통반장까지, 동사무소 직원들이다 동원이 되어서 나가서 직접 가가호호 방문까지를 다 끝내겠다 이런 뜻 아닙니까?
세훈

원세훈보건사회국장

네.

홍승채위원

그런데 잘 아시겠지만 94년도시정개발연구원의 서울특별시 사회복지 행정체계 구축연구라는 자료가 나와 있습니다. 이 자료 나오고도 아무 것도 실행된 것이 없거든요. 알고 계시죠, 그것은? 국장님 오셔서 더 느낄 것입니다. 그런데 이것하고 함께 병행을 시키면 이런 것이죠. 지금 16억 5,000만원이라는 돈이 전부 사람 발로 다 들어가는 돈 아닙니까? 결국 그렇게 보셔야겠죠?
세훈

원세훈보건사회국장

네.

홍승채위원

애초에 처음에 저희들한테 20억 원 이상의 자금을 요구하셨을 때부터 그때는 아무 것도 없었다, 한번 해 봐야 되겠다는 의욕적인 것을 가지고 우리가 예산을 책정을 했던 것이고, 그렇죠?
세훈

원세훈보건사회국장

네.

홍승채위원

그런데 지금 기껏 하는 것이 기존에 있었던 동조직, 통조직 이용해서 하는 것인데 돈이 16억원이 들어가는 것입니다. 인구센서스하고 거의 비슷한 내용의 가가호호 방문이 될 것 같습니다. 그렇죠?
세훈

원세훈보건사회국장

네.
승채

법승채위원

그러면 인구센서스하고 이것하고 비교했을 때 가가호호 방문, 이 집에 장애인이 있느냐, 노인이 있느냐, 들어가 물어봐서 도대체 장애인 당신들 좋아할 것이 무엇이 있느냐, 당신들 원하는 것이 무엇이냐. 이런 수치로 빼 나오는 것이죠, 거의 다?
세훈

원세훈보건사회국장

일단은 먼저 자기들한테 나눠줘서 기입을 해서 받기도 받지만 그것으로는 기입이 안 되는 경우가 많이 있거든요. 즉 뭐냐 하면 장애인이라든가 등등 정신질환자가 있다든가 이런 것을 기입을 해 줄 리가 없어요.

홍승채위원

물론 그렇죠. 그런데 결국은 조사 방법이 그것입니다. 집에 찾아 들어가서 본인한테 물어봐서 하는 것 외에 무슨 전문가들이 나가서 하는 것도 아니고, 딱 보고 무슨 진맥을 해서 이 사람 정신질환을 겸하고 있는 환자인지 뭔지 그런 아무 것도 모르고 자, 당신 집에 들어갔다. 이것이에요. 그래가지고 여기에서 누구 아픈 사람 있습니까, 몇 세 이상 노인이 계십니까, 장애인이 계십니까, 이러는 내용들 아니겠습니까? 그래서 지금 말씀하시는 것은 시정개발연구원에서 인벤토리인데 이것은 솔직히 말하면, 이것이 바로 그 용어 그대로 인벤토리 자체가 재고 조사하는 것이에요. 현재 도대체 뭐가 있느냐, 그런데 결국 꾀를 내고 냈는데 지금 통ㆍ반장 동원이란 말입니다. 통ㆍ반장들 하라고 하면 지금도 할 수 있죠? 5,000원 여비 주고 필기구 안 줘도 하는 것 아닙니까?
세훈

원세훈보건사회국장

돈은 많지 않은 돈이 지만 14만 명한테 7,000원씩 드리는 것인데 그것이 아무래도 책임소재가 그냥 가서 적어 오시오 하는 것하고 필기구라도 사고, 그 다음에 얼마 안 되지만 음료수라도 드시면서 조사해 달라는 것하고 같지는 않죠. 그러니까 그런 차원에서…….

홍승채위원

물론 주면 나쁠 것이 뭐가 되겠습니까? 넉넉히 줘서 조사 잘 해와 라면 더 좋을 수밖에 없겠죠. 그런데 처음부터 이 사회복사수요 기초조사에 대해서 굉장한 기대를 걸고 있었는데 이 자료를 보고 무슨 특별하게 아, 이렇게 생각을 많이 했구나 하는 변화 자체는 여기에 보이지 않거든요. 결국 동사무소하고 통ㆍ반장입니다.
세훈

원세훈보건사회국장

결국은 예산인데요, 우리가 인구센서스는 항목이 이보다 적으면서도 하루 일당을 2만 8,000원인가까지 지급을 했습니다.

홍승채위원

거기는 자원봉사 모집하잖아요. 그러니까 모집해서 하는 그런 특수계층인데 인구센서스 자체는 아무나 참여할 수 있게끔 동사무소에서 사람들을 모집해서 하지 않습니까? 아르바이트 학생들도 쓰고, 그러면 방법은 다르겠지만 그러나 결국은 동직원, 통ㆍ반장이에요. 동직원이면 사회담당일 것이고요. 그러시죠?
세훈

원세훈보건사회국장

동직원 전체가 참여하게 됩니다.

홍승채위원

그렇겠죠. 그러니까 책임오더라고 하면 사회담당이 될 것이고, 통ㆍ반장이되는 것이고, 그렇죠? 그리고 전수조사하러 나간다 이것입니다. 그러니까 결국은 이번에 사회복지수요조사 이것 하는데 시정개발연구원에서 분석, 조사, 설계하는 것 나중에 다 들어오면 하는 것 있지 않습니까? 미리 나오는 몇 가지 항목별로 정리해 주고, 그렇죠? 그것을 갖고 나가라, 나오면 나중에 분석해 주고. 그것은 시정개발연구원에서 해야 되는 것은 분명하지만 결국 16억 5,300만원이라는 돈이 똑같은 공조직에 똑같은 방법으로 내려가게 되어 있는 상황 아닙니까?
세훈

원세훈보건사회국장

공조직에 되는 것은 아니고요, 지금 통ㆍ반장한테 주는 돈이 12억9,000만원이거든요.

홍승채위원

그러니까 12억 9,000만원이면…….
세훈

원세훈보건사회국장

작년에 21억 3,800만원 예산을 세웠을 때는 어떤 생각이었냐 하면 맨 처음에 이런 아이디어를 갖고 있던 분들도 어느 외부기관에 전체를 용역을 준다. 이런 생각을 했습니다, 제가 오기 전부터 발상이 된 사항인데. 그런데 저희 나름대로 정리를 해 보니까 21억원 가지고는 아르바이트 학생들을 써서 조사한다면 조사가 아예 안 됩니다. 조사 자체가 되지 않고요. 예를 들어서 서울시내에서 조사를 하더라도 100억원 이상 들어가는데 그 사람들을 써서 하려면 더 이상 들어가고, 그러면 21억원 좋다고 가져간 사람들은 결국은 제대로 조사도 안 된 보고서가 나오게 되어 있습니다.

홍승채위원

지금 제가 그것 때문에 걱정스러워서 하는 말씀입니다.
세훈

원세훈보건사회국장

그래서 그렇게 해서는 안 되겠구나, 어떻게 하면 실질적인 조사가 되겠느냐 하는 것을 여러 가지 방안을 강구하다보니까 결론은 우리 공조직을 이용하게 된 것이거든요. 그 다음에 시정개발연구원을 활용한 부분이 이 중에서 제일 중요한 것, 조사결과 분석보다도 더 중요한 것은 사실상 무엇을 조사할 것이냐 하는 것 자체가 더 중요하다고 봅니다. 그래서 그 부분에 저희가 많은 시간을 보내고 있습니다.

홍승채위원

이것이 무슨 똑떨어지게 집행부나 의회쪽에서 결론을 질 수 있는 사항은 아닙니다. 그러나 저희 의회가 기대했던 것하고는 완전히 판이한 내용입니다. 왜냐하면 통ㆍ반장이면 결국 동사무소거든요. 지금 제대로 취합하려고 마음만 먹으면 현재 사회복지사들 있고 가정도우미 돈 주고 있는 것 있지 않습니까? 이런 것 통해서도 이 정도 수준의 것은 충분히 해낼 수 있다고 저는 생각합니다. 왜냐하면 지금 각 동의 사회복지 담당들이나 가정도우미들 있지 않습니까? 이분들이 지금 안 돌아다니는 데가 없거든요, 서울시내에 현재 550명이 돌아다니고 있는 상황 아니겠습니까? 여기에 전수가 14만 5,702명이 일괄적으로 한꺼번에 뛴다는 차원하고는 다르겠지만 사람의 손길을 필요로 하는 모든 것을 받아내는 차원에서의 똑같은 착상과 똑같은 발상의 동직원, 통ㆍ반장들이라면 이것은 처음에 국장님이 의욕적으로 시작했던 사회복지수요의 그것과는 실망스러운 것이 아니냐 하는 생각이 없지 않은데요.
세훈

원세훈보건사회국장

저는 그 부분에 대해서 생각을 달리하는데, 제일 중요한 것은 이것은 나타난 사람이 아니고 전수조사의 개념에서 중요한 것입니다. 예를 들어서 사회복지사라든가 가정도우미라든가 하는 사람들은 현재 대상자들을 알고 있습니다. 목소리가 크고 당장 눈에 보이는 사람은 알고 있지만 각 가정에 장애인들 숫자만 하더라도 등록된 장애인이 5만 6,000명이고 실지로는 22만 명 된다, 또 실지로 22만명이 더 될지도 모릅니다. 더 될지도 모르는데 이런 것을 센서스하는 식으로 한집 한집 다 뒤져야 하는 문제 이것이 중요하고요. 그 다음에 왜 결국 통ㆍ반장을 이용하게 되었느냐 하편 본인들은 여기에 의사표시를 안 하더라도 반장이면 대강 아, 저 집에는 저런 분이 있지 하는 것을 알고 있습니다, 20보, 30보밖에 안 되기 때문에. 그래서 그분들이 안 내놓는 것을, 본인이 안 냈다 하더라도 이집은 그런 분이 있는데 해서 다시 가서 확인해서 정리하고, 이런 것을 원하기 때문에…….

홍승채위원

그러니까 지금 이 문제에 대해서 가슴 열고 얘기를 해 보십시다. 통ㆍ반장쯤 되면 자기 반이 있지 않습니까? 전삭조사 이것 돈 안 주고 금방 파악할 수 있다니까요, 똑같이 할 것 같으면요.
세훈

원세훈보건사회국장

돈 주는 문제는 아까도 말씀드렸지만 금액으로 해서 전체 12억원이라면 적은 돈이 아닌데 통ㆍ반장 한분 한분 받는 것으로 보면 7,000원이거든요. 그런데 저희가 그렇게 수고를 해주신 분들한테 필기구하고 음료수라도 사 드시라고 하는 것 자체가 그래도 자료조사의 신빙성 확보에 도움이 될 것 같으니까 드리는 것이지. 돈을 드리기 때문에 그분들이 조사를 해준다, 그렇게 보지는 않습니다. 그 면에서는 그렇게 생각합니다.

홍승채위원

그러기에는 너무 많은 돈이죠, 13억원쯤 되는 돈이라면. 그렇지 않습니까? 그러기에는 너무나 큰돈이고, 알겠습니다. 그 정도로 해 두고요. 시범보건복지사무소하고 건강증진 시범보건운영 있지 않습니까? 관악구에 설치된 시범 보건복지사무소를 운영해 본 결과에 대한 보고서 같은 것 아직 안 만드셨죠?
세훈

원세훈보건사회국장

네.

홍승채위원

그것을 서면으로 주실 수 있습니까?
세훈

원세훈보건사회국장

알겠습니다.

홍승채위원

그리고 건강증진 시범보건소는 이것이 도대체 무엇인지?
세훈

원세훈보건사회국장

이것을 내일 우리가 보고를 하는데…….

홍승채위원

그러면 보건소 운영계획 보고받을 때 그때 얘기하기로 하고, 이상으로 마치겠습니다.

박찬수위원장대리

수고하셨습니다. 다음 질의하실 분, 박시하 위원님 말씀하십시오.

박시하위원

간단하게 하나 말씀드리겠습니다. 북부장애인종합복지관 건축현황에 대해서 자세하게 서면으로 제출해 주시면 감사하겠습니다. 이상입니다.

박찬수위원장대리

다음 질의하실 위원님, 박덕기 위원님 말씀하십시오.

박덕기위원

아까 하신 답변에 대해서 한 가지 미흡한 점이 있어서 그런데요, 이미 위탁을 줬기 때문에 나중에 영세민이나 또 구청이나 시청에서 혜택을 못 받는 어려운 사람들에게 이런 것을 하기가 곤란하지 않느냐 이런 얘기를 하셨는데 제가 볼 적에는 조례도 1년 지나서 더 좋은 방법이 있으면 고치기도 하고 법도 시대나 현실에 맞추어서 많이 고치고 하는데 대개 약정서 가지고 하는데 1년에 한 번씩 갱신하는 것으로 알고 있습니다. 그렇죠?
세훈

원세훈보건사회국장

네.

박덕기위원

대개 보면 우리가 알아보니까 보증금도 안 받고 6개월씩 월세만 받고 위탁을 하는 것으로 알고 있는데 그렇다면 우리가 주체고 우리가 주인인데 계약을 할 적에 이런 문구라도 하나 넣어서, 한사람만 10년, 20년 죽 주니까 이것은 주객이 전도된 거예요. 우리가 눈치를 보고 해 줄 수 있는 것은 아니고. 그러니까 약정서 안에 하나 넣어서 1년에 몇 명이라든지 몇 %는 아주 생활이 어려운 자는 반액으로 해준다, 계약을 할 때 이런 것을 넣어서 하면 되는 것이고요. 우리는 타산이 안 맞아서 못한다면 할 수 있는 사람을 찾아서 주면 되는 것이고, 다 없다면 그때는 우리가 하는 것이고요. 일방적으로 어느 한 사람만 주고 옛날에 했던 방식으로 그대로 하고 가격만 조금 올린다는 것입니다. 가격도 너무 싸고 하니까 우리가 얘기했어요. 이렇게 서울시 돈을 많이 적자를 보면서 영안실은 흑자를 보는데 위탁을 줬다고 해서 가격을 잘 모르느냐, 얘기를 했습니다. 그랬더니 우물우물 대답을 못해서 우리가 결코 그것을 비싸게 받고 해서 탓하는 것은 아닌데 가급적이면 우리 영세민을 위한 시립병원, 영세민을 위한 시립 그것을 생각해서라도 약정서에 이런 것을 넣어서 할 수 있는 방법이 없는가를 제가 묻고 싶습니다.
세훈

원세훈보건사회국장

알겠습니다. 그 관계는 일단은 지금 생활보호대상자들한테는 저희가 장례비 같은 것을 지원하는 것이 있거든요. 장례비를 지원하는데 그분들한테 저희 계약서에 넣어서 감면하는 방법도 있고, 안 그러면 그런 어려운 분들한테는 장제비 지원 하는 것을 인상을 시키고, 이 사람들이 받을 것은 정상적으로 받는 것이 더 바람직할지 모르겠습니다. 그래서 그런 방법으로 검토를 해서 내년부터는 시정을 하도록 그렇게 하겠습니다.

박찬수위원장대리

네, 유준상 위원님 말씀하십시오.

유준상위원

저도 내일 모레 시립병원과 보건소 하는 것 자료를 두 가지만 부탁을 드리겠습니다. 시정개발연구원하고 의료기획단 있죠? 이제까지 연구한 과제, 이것이 어디까지 진척이 되어 있는지 그 부분이 있으면 모레 이것하기 전에 저한테 제출해 주시면 고맙겠습니다. 그러니까 시립병원 운영방안하고 보건소운영방안하고요. 이상입니다.
세훈

원세훈보건사회국장

지금 말씀을 드려야 되겠는데요. 모레 저희가 보고드리는 자체가 포괄적으로 보면 시정개발연구원이나 의료기획단이나 여태까지 따로 있는 것이 아닙니다. 시정개발연구원이 따로 있고, 그 다음에 보건사회국이 따로 있고, 의료기획단이 따로 있는 것이 아니고 저희가 수시로 만나서 어떤 방법으로 우리 시립병원이 개선되어야 되겠느냐 하는 것을 지나가면서 얘기하는 것 같지만 하나하나 정리가 되어서 우리 위원님들한테 흡족은 못하지만 방향을 우선 정리를 해서 자료를 만드는 것이거든요. 그리고 이제 시정개발연구원의 보고서가 나온다면 거기에 대한 데이터가 나와서 왜 그렇게 하는지 논리적인 근거까지 따라 나오는 것이고, 저희가 모레 보고드릴 이 자료는 저희 나름대로 여태 논의하던 것을, 우리 나름대로 생각하고 있던 것, 그 다음에 그쪽에서 저희한테 여러 가지 아이디어 주던 것 이런 것을 종합정리해서 위원님들한테 보고를 드리고, 이것도 우리가 서울시 것만 성안을 해서 위원님들께 보고드리는 것이 아니고 위원님들 말씀도 듣고 자꾸만 이것이 왔다 갔다 하면서 어느 안이 성안이 되는 것이지. 저희가 결론을 해서 내놓고 우리가 일을 하겠습니다. 하는 것은 바람직하지 않다고 생각합니다.

최준화위원

무슨 내용인지 알겠습니다. 그러면 그 내용이 여기에 되어 있다 이거죠?
세훈

원세훈보건사회국장

네.

유준상위원

그러면 안 해 주셔도 좋습니다.

박찬수위원장대리

최준화 위원님 말씀하십시오.

최준화위원

방금 말씀하셨는데 그렇지 않아도 그것을 묻고 싶었던 내용입니다. 시정개발연구원은 보건사회에 대한 정책만하는 것이 아니죠? 서울시전반이죠?
세훈

원세훈보건사회국장

네.

최준화위원

시정개발연구원 전체의 명단을 주시고요. 그리고 보건사회 부분의 전문가가 몇명이나 들어 있는가와 그 사람들의 리력을 알 수 있는 자료를 주시면 좋겠어요.
세훈

원세훈보건사회국장

알겠습니다.

최준화위원

그렇게 하시고, 장애인에 대한 장기적인 계획을 국장님한테 물어봤었는데 다시 말씀드리면 변의시설이나 장애인단체의 행사에만 국한시켜서 지원을 했지 실지 장애자 들이 희망을 가지고, 또는 일반인들이 장애자를 보는 편견 그런 것을 없애는 종합적인 장기계획을 물었단 말이에요. 그런데 그것에 대해서 답변은 없으셨습니다. 그것도 답변해 주시기 바랍니다.
세훈

원세훈보건사회국장

아니, 아까 말씀을 드렸는데요. 사회복지수요기초조사 자체가 뭐냐면 저희가 종합계획을 수립하기 위한, 아까 말씀드렸지만 숫자는 금년 11월이면 확실히 나온다고 제가 말씀을 드렸고요. 그 다음에 전수조사 끝나고 난 다음에 다시 1만 명을 대상으로 해서 표본조사를 합니다. 표본조사를 해서 욕구조사를 해서 그 욕구 우선순위 조사를 해서 장기 종합계획을 수립하기 때문에 그것 내년 7월까지 보고서가, 기간이 15개월이 된 이유가 바로 그것입니다, 그렇게 해서 내년 7월이면 다 나오게 되겠습니다.

홍승채위원

위원장님, 잠깐만요. 또 자꾸 말씀드리게 만드는데 지금 우리 매년 통계년보 나오는 것 있죠, 서울시에서 나오는 것?
세훈

원세훈보건사회국장

네.

홍승채위원

복잡다단하게 해서 이혼하는 쌍부터 시작해서 하루에 먹는 물부터 전부다 나오는 통계년보 있죠? 그리고 통계청에서 나오는 자료 있지 않습니까? 인구센서스를 통해서 나오는 모든 자료들이우리보다 훨씬 더 많은 돈을 투자해서 해도 지금 통계가 다 맞다고 보십니까, 국장님께서는?
세훈

원세훈보건사회국장

그것은 정확하지가 않죠.

홍승채위원

그렇죠? 그러면 저희 의회가 몇십 억원을 투자해서 국장님이 심혈을 기울여서 만드는 첫 작품으로 인정을 하고 그런 정도로 했는데 지금까지, 지금 6월입니다. 6월에 와서 5월부터 시작했다는 것이 5월 22에 가서 서울시정개발연구원, 서울시 산하에 있는 연구기관에 용역 주고, 그 다음에 나머지 돈 동사무소 주고, 나머지 돈 통ㆍ반장 주고, 이렇게 하려면 이렇게 늦어져야 할 이유조차가 없었을 뿐더러 이 돈의 효과 적인 면이나 이 효력이 과연 어디에서 발생이 되겠는지 그것에 대해서 심히 저희들이 우려를 금치 못하겠다 이 말입니다. 어려움이 많이 있는지는 압니다. 그 한계적인 돈 가지고 어려움이 있었으리라고 생각은 하지만 이것이 원국장님 오셔서 첫 작품으로써 우리 의회가 무슨 개발사업이 아닌 다음에 서울시 생기고 난 다음에 이런 조사비용으로, 특히 사회복지라는 일단 하나의 전문파트에 돈을 20억 원씩 쏟아 붓는 그런 예산이 없었습니다. 다 원국장님이 워낙 의욕적으로 하시려고 하는 그런 내용이 되고 하니까 시에서도 인정했을 것이고, 여기도 그랬을 것이고. 그리고 이 자료에다 가정복지국에서는 어찌해서 노인숫자도 파악해보고 싶어하고 기대감이 상당히 있는 것인데 이 돈 안주고도 서울시에서 의욕만 가지면 동사무소 직원 활용하고 동장들이 통장한테 오더하면 다 하거든요. 할 수 있는 것까지를 했는데 지금도 이 돈 안 줘도할 수 있어요. 이것. 그런데 기껏 해서 12억 9,000만원은 교통비, 필기구사는 돈으로 가버리고…….
세훈

원세훈보건사회국장

지금 용역비라는 것이 저희도 분석을 다 해보니까 1억 원짜리도 있고, 2억 원짜리고 있고, 죽 해 보니까 인건비가 80내지 90% 차지합니다, 용역비라는 것 자체가. 그러니까 이것이 뭐냐 하면 실질적으로 제일 중요한 것이 숫자 확인하는데 사람이 안 움직여서 숫자 확인되는 것은 사실상 없고요. 그리고 아까도 제가 말씀드렸지만 서울시의 통ㆍ반조직을 통해서 숫자를 확인한다, 불가능한 것은 아닙니다. 불가능한 것은 아닌데 지금 저희가 25개 자치구를 상대로 해서 여러 가지 아까 위생 검사했던 것 이런 것도 4월 30일 시점으로 보고드렸거든요, 다른 것은 다 5월 말일자로 보고드리면서. 그것도 뭐냐 하면 저희가 어느 선까지 맞추려면 이것이 안 따라 줍니다. 안 따라 주기 때문에 자치구에 우리가 시켜서 어떤 일을 한다. 그러면 그래도 뭘 주면서 따라오게 해야지 그것을 그냥 한다고 그러면 그 직원들이 움직이지 않습니다. 그런 면에서 이해를 해주십시오.

홍승채위원

아니, 이것 이해하고 말 상황은 아닙니다.
세훈

원세훈보건사회국장

제가 제 나름대로 신뢰성 확보를 위해서 어쩔 수 없다 이런 뜻입니다.

홍승채위원

지금 사실은 하시겠다고 하는 일에 대해서 저희가 이의를 걸거나 뭐라고 하는 것은 아닙니다. 해라 이 말입니다. 하는데 방법이 그렇지 않습니까? 이것 의회에 내 놓은 자료에 통ㆍ반장, 동사무소 직원 동원하는데 턱 거기다 돈 16억원을 주겠다고 하면 이것은 기껏 해서 21억원 돈을 통과를 시켜줘 놓고 통계청 자료도 못 믿고 서울시에서 매년 나오는 그것도 저희들이 못 믿고 있는 상황에서 또 동사무소 통ㆍ반장을 동원해서 조사한다고 그러니 이것이 한심한 노릇으로 안 보이느냐 이 말씀입니다.
세훈

원세훈보건사회국장

그런데 이것은 일반적인 전수조사는 하지만, 센서스는 전체적인 국민을 대상으로 하지만 이것은 필요가 없는 가정들이 있거든요. 그것은 다 제외하고 넘어가기 때문에 아무래도 조사같은 것은 구체화되어서 약간 더 정확성은 높을 것입니다. 그리고 지금 이것 왜 늦어졌느냐, 5월로 되었느냐, 저희가 지난번임시회 때 사회복지수요 기초조사의 방침에 대해서는 자료로 배부를 해 드렸는데요, 그때 안이 나왔는데 저희 나름대로 움직이려면 예를 들어 수의계약을 하겠다 그러면 수의계약심의위원장 거치고 행정절차가 아주 엄청나게 복잡합니다. 이것이 그냥 시정개발연구원하고 하는 것도 또 일일이 계약심사위원장…….

박찬수위원장대리

국장님, 됐습니다. 홍위원님, 양해를 해 주시고 우리 홍위원님 뜻을 이해를 해 주셔야 합니다. 물론 집행부에서는 신뢰성 회복을 생각해서 거액을 투자합니다만 좀더 우리가 그 좋은 인원을 효율적으로 이용을 하면 자금 좀 줄일 수 있지 않느냐 하는 그런 취지인 것으로 본 위원장은 생각이 됩니다. 질의하실 위원님 계십니까? 없으시면 몇 말씀드리겠습니다. 우리 정선순위원이 오늘 환경의 날 행사 참석 때문에 저한테 위임을 했기 때문에 제가 집행부에 제안을 해 드립니다. 부정불량식품 추진실적 신고접수 내용하고요, 위반 확인건수, 보상금 지급액 그 내역을 유인물로 부탁을 드리고, 무통장 입금된 것이요, 그것도 유인물로 우리 정선순위원한테 서면자료 요구합니다. 수고 많으셨습니다. 더 질의하실 위원이 없으시면 이상으로 보건사회국 1/4분기 주요업무 추진실적 및 2/4분기 업무계획보고를 모두 마치겠습니다. 2. 서울특별시립사회복지시설설치및위탁운영에관한조례중개정조례안대안(박찬수의원 외 1인 발의)

14시 12분

다음은 의사일정 제2항 서울특별시립사회복지 시설설치및위탁운영에관한조례중개정조례안대안의 건을 상정합니다. (의사봉 3타) 본 안은 지난 5월 28일 보건사회위원장 간담회에서 결정된 바와 같이 위원장 대안을 마련하여 의결하고자 합니다. 위원 여러분, 이의 없으시면 없습니다. 해주십시오.

최준화위원

위원장님, 의사진행발언입니다. 지금 관련공무원들께서 여기 참석하실 이유는 없지 않습니까? 다 끝나지 않았습니까?

박찬수위원장대리

계셔도 되고 퇴장하셔도 되는 사항입니다.

최준화위원

업무가 끝났다라고 하면 퇴장하시고 우리 위원님들만 앉아서 회의를 하는 것이 좋겠습니다.

박찬수위원장대리

네, 우리 최준화 위원님 동의에 의해서 집행부는 나가 주시기 바랍니다. 그러면 서울특별시립사회복지시설설치및위탁운영에관한조례중개정조례안대안을 우리 위원장의 안으로 채택하여 본회의에 제출하고, 동시에 동 조례 안건번호 제298호 및 안건번호 제343호는 폐기코자 합니다. 위원 여러분, 이의 없으십니까? 그러면 서울특별시립사회복지시설설치및위탁운영에관한조례중개정조례안대안을 우리 위원회의 안으로 원안대로 채택하고, 동시에 동 조례안건번호 298호 및 안건번호 343호는 폐기코자 합니다. 위원 여러분, 이의 없으십니까? 그러면 서울특별시립사회복지시설치및위탁운영에관한조례중개정조례안대안을 우리 위원회의 안으로 원안대로 채택하고, 동시에 동 조례안건번호 298호 및 안건번호 343호는 폐기되었음을 가결합니다. (의사봉 3타)

「없습니다」하는 위원 있음

「없습니다」하는 위원 있음

수고하셨습니다. 오늘 상임위원장 회의를 원만하게 진행할 수 있도록 협조해 주신 집행부 관계관과 위원 여러분께 감사를 드리며, 제85회 임시회 보건사회위원장 제3차 회의를 모두 마치겠습니다. 산회를 선포합니다. (의사봉 3타)

14시 15분 산회

출처 서울특별시의회 회의록