우리동네 지방정부
의원 현황의회 현황통합검색요금제
통합검색의원 현황의회 현황
주식회사 아이엔티메인사업자등록번호 580-81-04215전화번호 010-9957-3559문의 intmain.soft@gmail.com

공개된 의정 자료를 찾고, 원문을 근거로 검토하는 공간입니다. 자료별 수집 범위와 시점에 차이가 있습니다.

AI 답변은 틀릴 수 있습니다. 최종 판단 전에 인용 원문과 최신 자료를 확인하세요.

전북특별자치도의회 발언

전효기 의원 발언

제120회 제2차 산업위원회1996-06-20

전효기 의원 프로필 보기 →

경해

이경해위원장

성원이 되었으므로 제120회 임시회 제2차 산업위원회 회의 개의를 선포합니다. 어제 농정국소관 사무위임조례의건을 심의하려 하였지만 사정에 의하여 오늘 농정국 업무보고시에 심의하도록 여러 위원들께서 의견일치를 보았습니다. 그러면 업무보고 전에 조례안을 심사하도록 하겠습니다. 1. 농정국소관전라북도사무위임조례중개정조례안심사의건
의사일정 제1항 농정국소관전라북도사무위임조례중개정조례안심사의건을 상정합니다. 본개정조례안은 농촌근대화촉진법이 농어촌정비법으로 개정되면서 당초 농림수산부장관 업무가 지사 권한으로 변경되어 농업생산기반시설관리업무중 목적외 사용과 폐지 권한을 시. 군에 위임하고자 개정 요구한 것입니다. 위원님들의 심도있는 심사를 당부 드리며 본조례안에 대한 제안설명을 듣도록 하겠습니다. 주우철 농정국장은 나오셔서 제안설명하여 주시기 바랍니다.
우철

주우철농정국장

평소 본도 농정발전을 위하여 많은 지도와 성원 그리고 협조를 해주신 이경해 위원장님과 여러 위원님께 진심으로 감사의 말씀을 드립니다. 오늘 여러 위원님께 제출한 농정국소관 전라북도사무위임조례중개정조례안에 대한 제안설명을 올리겠습니다. 제안설명을 올리기 전에 제가 어제 갑자기 건강이 좋지 못해서 참석하지 못한 부분 사과를 드리면서 넓은 이해 있으시기를 앙청 합니다. 설명에 앞서 전에도 인사를 드렸습니다만 저희 농정국 간부를 다시 한번 소개드리겠습니다. (간부소개) 본조례개정안은 그동안 농지개량시설의 목적외 사용과 동시설의 폐지업무가 농어촌근대화촉진법 제158조의 4와 동법 제 158조의 7에 의거 농림수산부장관 권한 사항에서 행정권한의위임및위탁에관한규정 제35조에 따라 시·도지사에게 위임되어 우리 도에서는 농림수산부장관의 승인을 얻어 전라북도사무위임규칙 제2조를 개정 시장·군수에게 권한을 재 위임하여 시행해 왔었습니다. 그러나 농수산업의 경쟁력 제고를 위하여 농어촌정비법 제20조와 동법 제21조의 규정에서는 동 농지개량시설의 목적외 사용과 동시설의 폐지업무가 시·도지사의 고유사무로 전환되어 있기 때문에 여러 위원님들의 심의 의결을 받아 도사무위임조례를 개정 시장, 군수에게 농기개량시설관리의 권한을 위임하여 업무연속성 유지와 신속한 민원처리로 주민편익을 도모코저 하오니 제출된 조례안이 원안대로 통과 될 수 있도록 앙청 드리면서 제안설명을 마치겠습니다. 대단히 감사합니다.
경해

이경해위원장

농정국장 수고 하셨습니다. 이어서 전문위원님의 검토보고를 받겠습니다. 이강해 전문위원 나오셔서 보고하여 주시기 바랍니다.
강해

이강해전문위원

전라북도사무위임조례중개정조례안 검토보고를 드리겠습니다. 먼저 제안이유입니다. 농어촌정비법 제정시행으로 농업생산기반시설의 관리업무중 목적외 사용 및 폐지업무를 시장 군수에게 권한 위임하여 업무의 능률성 제고와 신속성을 도모하고자 하는 것입니다. 개정주요골자는 농업생산기반 시설의 관리업무중 목적외 사용 및 폐지권한을 시장 군수에게 위임하는 사항입니다. 제정근거는 농어촌정비법 제20조와 제 21조, 지방자치법 제95조에 근거한 것입니다. 다음은 검토의견을 보고 드리겠습니다. 본 조례안의 개정 주요동기는 농촌근대화촉진법 제158조의 4에 규정된 농지개량시설의 목적외 사용과 동법 제158조의 7에 규정된 농업기반시설의 폐지에 관한 농림수산부장관이 권한이 1982년 12월 11일자 행정권한위임및위탁에관한규정 제35조에 의거해서 도지사에게 위임되었고 전라북도에서는 전라북도규칙 제1815호로 1992년 1월 15일 시장 군수에게 재위임하여 현재까지 업무를 추진하고 있습니다. 1994년 12월 22일자 농촌근대화촉진법이 농어촌정비법으로 제정시행 되면서 농어촌정비법 제20조 농업기반시설의 목적외 사용과 동법 제21조 농업기반시설의 폐지 권한이 시도지사의 권한으로 규정되어 현재 규칙으로 시군에 위임 처리되고 있는 위임업무를 조례로서 위임하고자 하는 것으로 조례의 개정이 불가피하므로 본조례의 개정이 타당하다고 판단됩니다 이상으로 검토 보고를 마칩니다.
경해

이경해위원장

이강해 전문위원 수고 하셨습니다. 이어서 개정조례안에 대해서 심사하도록 하겠습니다. 질의하실 위원께서는 질의하여 주시고 농정국장과 관계관께서는 성실하게 답변하여 주시기 바랍니다. 질의하실 위원님 계십니까? 박문희 위원님 질의하십시요.
문희

박문희위원

농지개량시설 목적외 사용과 동시설의 폐지는 업무의 연속성과 주민의 편익을 도모하고자 해서 개정을 하고자 한다 하는 부분인데 원초적인 것을 하나 질문하겠습니다. 농지개량시설의 목적외 사용과 폐지업무, 있었던 사례를 개정하지 않으면 안될 부분을 알기 위해서 사례가 있었으면 목적외 사용과 폐지에 관계된 것만 간단하게 설명해 주시기 바랍니다.
우철

주우철농정국장

양해를 해주신다면 관계과장으로 하여금 소상하게 말씀드릴 수 있도록.
경해

이경해위원장

기반조성과장 답변하시기 바랍니다.
천종

김천종기반조성과장

농지개량시설에 용도폐지의 사례는 기능상실이 되는 것이 전체의 85%를 점하고 있습니다. 또 대체시설이 구비되면서 그 시설이 필요 없어서 용도폐지 하는 것이 5% 정도 이렇게 되고 있고, 목적외 사용은 주로 용수외 공급이라든가 또는 과거에 가두리 양식업 수면사용이라든가 이런 사례가 주로 많았습니다. 그래서 지금 시군에서 관리하고 있는 농업기반시설은 시장 군수가 직접 도의 승인을 받지 않고 바로 처리하도록 해왔고 그렇게 함이 주민들한테는 빠른 시간안에 민원처리가 된다고 해서 업무의 연속을 기하고자 더 개정에 따라서 저희들도 규칙에서 조례로 바꾸고자 하는 것입니다.
문희

박문희위원

시설폐지업무가 도지사에게 있기 때문에 시장 군수에게 위임하겠다 그것이지요
천종

김천종기반조성과장

예.
문희

박문희위원

그런데 본위원이 묻고자 하는 부분은 재경지정리를 할 경우에는 도지사의 시설기능상실을 하는 것으로 보고 경지정리사업을 하는 것입니까, 주민상실을 하고 경지정리사업을 하는 것입니까?
천종

김천종기반조성과장

그것을 대체시설이라고 봐야지요. 완전히 새로운 대체시설이 형성되기 때문에.
문희

박문희위원

대체시설이라고 하는데 결국은 시설의 폐지업무는 현재까지는 도지사에게 있기 때문에 도지사가 폐지승인을 해줘야 할 것 아니냐, 폐지 않고 그냥 대체시설로 할 수 있겠느냐.
천종

김천종기반조성과장

경지정리의 경우는 기능의 대체시설이라고 했는데 용도폐지라기 보다는 환지에 의한 방식에 의해서 과거의 국공유지는 환지의 대상이 되어버리고 새로 발생하는 용배수나 농로는 다시 국유로 환지가 되고하는 환지의 방식에 의해서 이뤄지기 때문에 사실 이 용도폐지에 대해서는 아닙니다. 다만 몽리면적이 없어져서 필요없는 저수지가 된다든가 이런 경우에만 용도폐지가 이뤄지고 있고, 과거에 권한이 농수산부장관 권한이었습니다. 이것을 법에 의해서 지사한테 위임했고 다시 규칙으로 시장군수한테 위임을 해와서 운영을 해왔던 것입니다. 경지정리의 경우에는 용도폐지가 아닙니다. 환지방식에 의한 환지입니다.
문희

박문희위원

권한이 지사에게 위임이 되었던 부분인데 폐지업무와 환지업무, 환지업무는 법으로 특별법이겠네요? 기능상실이나 대체시설로 할 경우에도 시설폐지업무는 살아 있는 것 아니냐 그 말이에요.
천종

김천종기반조성과장

기능은 없어지는 것이지요. 새로운 기능이 되살아나면서 옛날의 용수로나 배수로는 없어지는 것이지요. 이 재산이 용도폐지 되는 것은 아니고 국공유재산으로 되어 있는 재산은 환지의 토지의 대상에 포함을 시키게 되어 있습니다.
문희

박문희위원

제가 묻고자 하는 것은 시설폐지업무 절차를 안밟고 환지업무로 바로 들어갈 수 있겠느냐 이 말씀이에요.
천종

김천종기반조성과장

경지정리 경우에 용배수로는 용도폐지 대상으로 되어 있지 않습니다. 용도폐지를 하지 않고 국공유지는 무상으로 귀속해서 환지때 양여가 되는 것입니다.
문희

박문희위원

확실 합니까?
천종

김천종기반조성과장

예. 이 조례에 해당되지 않습니다.
문희

박문희위원

좋습니다. 이상입니다.
경해

이경해위원장

박문희 위원님 수고 하셨습니다. 김상복 위원님 질의하십시요.

김상복위원

농어촌정비법이 '94년도 정기국회에서 개정이 되었습니다. '96년 6월인데 지금까지 이제와서 해야할 이유가 있는 것인가 그것을 묻고 싶고 그리고 시장 군수에게 위임을 했을때 섬진재 같은데는 수면사용 가두리양식장이 있습니다. 앞으로는 가두리양식장을 승인을 안해주고 광역상수도 관계 때문에 지금 않기로 되어 있지 않습니까? 그런데 섬진재 같은 경우에는 지역은 임실이란 말이에요. 그 광역상수도를 사용하는 사람들은 정읍이나 부안이나 김제다 이겁니다. 이랬을 경우에 임실군청에서 지금 지방자치가 성숙돼가고 있는데 자기들이 필요로 해서 목적외 사용을 해야겠다 이렇게 나왔을 경우에 이것을 어떻게 대처할 것이냐, 쉽게 이야기하면은 자기들이 임실군의 이익을 위해서 여기다가 가두리 양식장을 해야겠다 이런 경우가 됐을 경우에 이것을 어떻게 대처하냐 그말입니다. 실제 사용하는 것은 정읍이나 부안이나 김제나 이런데서 주민들이 사용을 하고 있다 이거예요. 그런데 임실군하고는 물 사용하는 것하고는 크게 영향을 안받는다 이거예요. 그랬을 경우에 과연 시장 군수한테 목적외 사용을 전부 다 위임을 해준 후에 이런 상황이 벌어졌을때는 도에서는 어떻게 할 것이냐, 이것을 한번 생각해 보셨는지 한번 답변해 주시지요.
우철

주우철농정국장

양해를 해주시면 기반조성과장이 답변을 하도록 해주시지요.
경해

이경해위원장

김천종 과장님 답변하시기 바랍니다.
천종

김천종기반조성과장

김위원님께서 질의하신 2가지 사항에 대해서 답변 올리겠습니다. '94년도에 농어촌정비법이 제정되었는데 지금 와서 제정하는데 문제가 없느냐 이런 말씀을 하셨는데 농어촌정비법이 '94년 12월 22일 연말에 제정이 되었습니다. 그리고 그 후속조치인 시행령과 시행규칙을 만드는데 시행령은 그 다음에 작년 6월 23일에 되었고, 그 다음에 시행규칙은 8월 12일날 되었습니다. 규칙까지가 나올때까지는 다른 조치를 할 수가 없었고 새법이 나오면서 그 동안에 권한위임으로 할 것인가에 대해서 상급부서 농수산부와 타도와의 업무조정이 다소 시간이 걸렸습니다. 지금 전국적으로 검토를 한 결과 8개도중에서 상반기에 3개도만이 조례개정이 되었고, 이번 6월말 회기에 저희 도와 경남이 의회에 상정되어 있고 나머지 경기, 강원, 전남은 아직도 조례상정을 못하고 하반기에 할 계획으로 있습니다. 그래서 지금 해도 늦지 않은 적절한 조치다 이렇게 말씀을 드릴 수 있고, 두번째 섬진재가 지리적으로 임실군 지역에 있는데 목적외 사용이나 용도폐지권을 줬을때 타지역에서 사용할때 문제가 없느냐 말씀 하셨는데 시장 군수한테 권한을 주는 것은 시장 군수가 관리하는 농업기반시설만 권한을 주는 것입니다. 섬진재는 수자원공사사장이 관리하고 있는 재산이기 때문에 수자원공사법 자기들 내규에 의해서 수면사용이라든가 목적외 사용을 하고 있습니다. 물론 동진농조와 한전과는 같은 관리를 하기 때문에 협의에 의해서 하고 있고 임실군수는 섬진재에 대해서는 하등의 권한이 없는 것으로 말씀을 드릴 수가 있습니다.

김상복위원

그러면 거기에 대한 수산업법에 의해서 내수면 양식 같은 것 있지 않습니까? 그 경우에는 그 군수가 허가할 수도 있는 것 아닙니까?
천종

김천종기반조성과장

수산업법에서 내수면허가를 받을라면은 장소가 되는 수면사용동의가 미리 붙어야지 내수면허가가 나가는 것으로 알고 있습니다. 미리 나가지 않는다 하면은 내수면허가는 나갈 수가 없지요.

김상복위원

내수면허가를 할때는 그렇게 이야기가 된다면 항상 관할하는 농지개량조합이나 수자원공사의 승인을 언제든지 전에는 얻어서 했단 말이지요.
천종

김천종기반조성과장

동의를 얻어서.

김상복위원

그러면은 이 조례를 제정하는데 시장군수에게 위임하는 것하고는 아무 관계가 없다 그 말씀입니까?
천종

김천종기반조성과장

예, 그렇습니다. 시장군수가 자기 소유로 관리하는 것만 그렇습니다. 권한을 준다는 것입니다. 소류지라든가, 수로라든가, 배수로라든가 이런 것입니다.

김상복위원

기타의 사항은 관계가 없다?
천종

김천종기반조성과장

예.

김상복위원

알았습니다.
경해

이경해위원장

김상복 위원 수고 하셨습니다. 또 질의하실 위원 안계십니까? 정구모 위원 질의 하십시요.
구모

정구모위원

지방자치시대를 맞은 지도 1년이 되었는데 항시 우리가 하는 이야기는 중앙정부의 사무를 자꾸 지방정부에 이양을 해라 해라 주문을 하고 있고 또 그렇게 되어야 된다고 본위원도 생각하고 그래서 이 조례안은 실질적으로 농촌근대화촉진법에 의거해서 지금 목적외 사용, 이런 것이 시도지사에게 위임 되어가지고 다시 시장군수에게 위임이 되었지요? 이런 것들이 농어촌정비법 이것이 다시 제정이 되면서 권한이 바뀌었다고 그랬습니까?
천종

김천종기반조성과장

권한이 지사한테 법으로 명시를 했습니다. 농수산부장관 권한이 아니라 지사 권한으로.
구모

정구모위원

그래서 이 조례개정안은 원안대로 통과하는 것을 동의하고요. 오늘도 각 시도 광역의회 산업위원장들이 이 장소에서 회의를 했는데 회의 한것은 주식용 쌀이 수입을 철회를 해야 한다 이렇게 해서 회의를 한 것으로 알고 있습니다. 그런데 지난 119회 본회의때 우리 주국장께서 참석을 안하셨지요?
우철

주우철농정국장

예.
구모

정구모위원

이런 말씀을 먼저 드리겠습니다. 어제도 이런 이야기를 했습니다마는 까마귀 날자 배 떨어진다는 이야기 있지요? 그날 본회의 앞서서 전체 의원 간담회를 했었습니다. 그때 지사가 와가지고 농림수산부장관이 전화를 했는데 전라북도의회에서 식용쌀수입반대결의안을 낸다고 하니까 최소한 전라북도의회에서 만큼은 가만히 있어 주면 좋겠다, 하더라도 나중에 동참하는 것이 좋지 않겠느냐라고 하는 전화를 받고 도지사도 본회의 장소에 참석하기가 매우 거북스럽다라고 하는 그런 표현을 했어요. 그런데 그날 농정국장이 본회의장에 참석을 안했습니다. 그 전에 관계공무원출석요구를 분명히해서 통과가 됐었습니다. 식용쌀이 수입이 되면은 우리 농국인 정부에 미치는 영향이라는 것은 우리 국장께서 충분히 알고 계시지요?
우철

주우철농정국장

예.
구모

정구모위원

어떤 맥락을 보면, 본위원의 생각, 개인 생각입니다. 최소한의 도지사와 농정국장과 농촌진흥원장이 참석을 안한 것은 상당히 의도적이다. 지금도 중앙정부에서 뭔가 약간의 통제만 가해도 눈치만 보고 있는, 소신없는, 구태에서 벗어나지 못하는 이런 것들 때문에 그날 참석을 안했다고 본위원은 그렇게 생각을 하고 있습니다. 믿고 싶고. 그런데 아무튼 우리 국장도 참석을 안했고, 관계공무원들이 참석을 안했어요. 그점에 대해서 실질적으로 그런 의도가 있었는지, 아니면은 국장의 개인의 바쁜 일정이 있어서 그랬는지 여기에 대해서 한마디쯤이라도 해명아닌 답변을 한번 해주시고 회의를 진행해야 될까 해서 질의를 드렸습니다.
경해

이경해위원장

본위원장도 주우철 국장이 전라북도의 가장 첫날이라고 생각했던 식용쌀수입결의안을 낸데에 대해서 참석하지 못한데에 대해서 대단히 유감으로 생각하고 있었습니다. 그런데 마침 우리 정구모 위원님께서 그 문제를 짚어 주셨기 때문에 우리 주우철 국장께서는 그 문제에 대해서 답변해 주시기 바랍니다.
우철

주우철농정국장

먼저 위원님들께서 먹는쌀수입에 대해서 많은 관심을 가지셨다는 것은 우리 도민이 관심을 가졌다고 생각이 됩니다. 그래서 그런 결의안을 채택하는 장소에 참석하지 못한 부분은 제가 사과를 드립니다. 그 사유를 말씀 드리면 제가 조금 전에 위원장실에서도 단편적으로 말씀을 드렸습니다만 지금 농수산부에서 대단위화훼 단지 예산을 360억원을 확보해서 2개도를 선정하기 위해서 신청을 그간에 받았습니다. 그래서 저희 도에서도 신청을 했는데 공교롭게도 그 심사가 13일날 9시 반에 시작하는 것으로 통보가 왔습니다. 그래서 제가 12일날 15시에 본회의가 개회된다고 그래서 서울로 출발하기 전에 본회의에 참석을 하고 갈 계획을 했었습니다. 그런데 또 16시로 연기가 되고 또 그날 오후에 나름대로 서울에 가서 이 심사위원들이 서울대학교 교수 한분, 시립대학교 교수 한분, 농촌경제연구원 연구관 한분, 농협에 과장급 한분, 농어촌진흥공사의 부장 한분, 농수산부 담당과장 해서 여섯분이 심사위원입니다. 그래서 제 입장은 어떻게든지 우리 도에 2개중에 하나는 가져야 되지 않겠냐는 생각이었고, 그 사업을 신청하는 동안 강원도, 전북, 전남, 경북, 경남, 제주 여섯개 시도가 신청을 했습니다. 그래서 그 심사를 그 이튿날 받기 위해서 또 그날 오후에 서울에 가서 그 심사위원들을 접촉을 하는 것이 좋을 것 같아서 그날 3시에 참석을 못하고 12일날 오후 4시 본회의에 참석을 못하고 상경을 했습니다. 상경을 하면서 들으니까 또 14일날 시도 농정국장 회의가 있다고 해서 거기 머물러 있다가 농정국장 회의를 참석하고, 거기 머물러 있는 동안에도 심사를 담당하는 그분들 또 올라간 길에 내년도 우리도 예산과 관련된 농림수산부, 특히 재경원 농수산예산담당관실과 접촉을 하고 재경원측에는 다행히 재경원의 농수산담당 과장이 우리 도 출신입니다. 그래서 과장과 농수산부 과장을 13일날 저녁에 만났고, 14일날 저녁에는 재경원 농수산담당관실의 서기관과 사무관급을 농정국장 회의 끝나고 만나고 여기 도착을 하니까 15일날 새벽 2시 정도 됐습니다. 그래서 제가 그런 사유로 불참을 한 것이지, 먹는쌀수입에 다른 뜻이 있고 농수산부에서 어떤 암시가 있어서 제가 참석 안한 것은 아닙니다. 이점 널리 양해를 해주시면 고맙겠습니다.
구모

정구모위원

항시 보면 지사도 마찬가지이고, 도의 관계공무원들이 거의 그렇습니다. 뭔 일이 있으면 중앙정부의 예산을 확보하기 위한 미리 미리 일환으로 갔기 때문에 참석을 못했다고 하는 이런 답변을 많이 하거든요. 가만히 보면은 예산확보차 중앙에 갔다고 그래서 면제부 안에 면제부를 받을려고 책임을 자꾸 그쪽으로 돌리려고 그러는데 그렇습니다. 결과는 잘 모르겠습니다. 예산이 확보가 되어서 심사가 잘 되어서 충분한 예산이 우리 전라북도에 지원이 되는지는 잘 모르겠는데 최소한 도 농정을 책임지고 있는 국장만큼은 그날 참석을 했었어야 합니다. 말로만 농민, 농업 할 것이 아니고, 그렇다면은 최소한의 예의는 지켜야 하는 것 아닙니까? 상임위가 우리 산업위인데 국장, 산업위원장한테 최소한의 양해 전화는 한번 했었습니까?
우철

주우철농정국장

사전에는 말씀을 못드리고 다녀 와서 산업위원장님한테 전화는 했었습니다.
구모

정구모위원

앞뒤가 전혀 다릅니다.
우철

주우철농정국장

그리고 농수산부에서 화훼관계 소집하는 부분은 제가 공문도 제시해 드릴 수 있습니다. 농정국장 회의소집공문.
구모

정구모위원

그런 것은 잘 알아요. 그런 중앙에서 활동한 부분까지 우리 국장이 이 위원회에서 거짓으로 답변 할리는 없고, 그것은 믿겠습니다. 어떠한 상황의 사정이 있다고 한다면 최소한도로 관련 위원장한테는 사전에 그런 의사표시를 하고 하는 것이 의회에 대한 예의 아니냐, 본위원은 이렇게 생각을 하거든요. 그것도 없이 다녀와서 사후에 전화를 했다는 말이에요.
우철

주우철농정국장

앞으로는 그런 일이 없도록 하겠습니다
구모

정구모위원

좋습니다. 더 이상 이 문제 가지고, 아마 다른 위원님들께서도 이런 감정은 가지고 있을 것입니다. 얼마나 산업위를 무시했으면, 산업위주된 주 국장인 우리 농장국장하고 원장하고, 다른 국장은 농성장에까지 와서 격려도 합디다.
우철

주우철농정국장

정위원님, 제가 산업위원회를 정위원님이 표현한대로 그래서 그런 것은 절대 아닙니다. 그점을 양해해 주십시요.
구모

정구모위원

우리 국장 마음속에야 그런 것은 없었겠지만 어떤 나타난 사실만 가지고는 우리 위원들이 그렇게 오해를 할 수 있다 그래서 다음에는 그런 오해를 불러일으킬 수 있는 행위라고 하나요, 이런 것을 조금은 삼가 했으면 좋겠다.
우철

주우철농정국장

고맙습니다. 그렇게 하겠습니다.
구모

정구모위원

우리 위원장님께서 그런 부분이 있을때는 시기적절히 지적을 하십시요. 이런 중요한 회의 시간에 이런 문제 가지고 위원들이 감정표현을 하기 전에 위원장님께서는 그런 일들이 있었을때는 사전 경고 내지는 이해를 시킬 수 있도록 이렇게 해주십시요. 이상입니다.
경해

이경해위원장

정구모 위원 수고 하셨습니다. 사실은 지난번에 그 문제가 있어가지고 우리 주국장한테 전화상으로 상당히 그 문제를 이의를 제기를 했습니다. 그래서 주국장이 잘못 되었다는 이야기가 본위원장한테는 있었는데 그런 위원장한테 이야기는 그후에 있었습니다. 그래서 그것을 우리 위원님들한테 다 전달해 드리지 못해 드린 점 미안합니다 그것은 어제야 저희들도 그런 문제가 나와가지고 아침에 사과를 받았습니다. 양해해 주시고. 이선기 위원님 말씀 하십시요.
선기

이선기위원

기반조성과장께서 답변하시는 도중에 3개 도는 본조례안을 처리를 했고, 2개도가 6월중에 처리한다고 그렇게 말씀을 하셨는데 그렇더라도 너댓개 도에서 이 조례안을 처리를 하지 않고 놔두고 있다 그런 이야기지요?
천종

김천종기반조성과장

지금 작업중인 것으로 저희들이 연락받고 있습니다.
선기

이선기위원

확실히 파악이 되었습니까?
천종

김천종기반조성과장

예.
선기

이선기위원

왜 그러냐 하면은 이 조례가 안고 있는 어떠한 문제가 있어가지고 다른 시도에서는 이것을 방치하고 그냥 놔두는 것이 아닌가 그런 생각도 들거든요.
천종

김천종기반조성과장

아닙니다. 형편에 의해서 늦어진 것이지요. 3개 도는 이미 통과를 봤고, 2개 도는 이번 회기에 상정중이고, 3개 도는 작업 중이라고 저희들이 확인을 받았습니다.
선기

이선기위원

이상입니다.
경해

이경해위원장

이선기 위원 수고 하셨습니다. 또 질의하실 위원 계십니까? 안계십니까? (의석에서 "예"하는 위원 있음) 안계시면은 정구모 위원으로부터 원안 가결하자는 동의가 있었습니다. 거기에 재청하십니까? (의석에서 "예"하는 위원 있음) 그러면 농정국소관 전라북도사무위임조례중개정조례안을 원안 가결하였음을 선포합니다. 2. 농정국업무보고의건
이어서 의사일정 제2항 농정국 업무보고의 건을 상정합니다. 주우철 농정국장은 나오셔서 보고하여 주시기 바랍니다.
우철

주우철농정국장

존경하는 이경해 위원장님을 비롯한 산업위원회 위원님들을 모시고 금년도 농정업무 상반기 추진실적과 하반기 추진계획을 보고 드리겠습니다. 보고에 앞서 우리 농어촌 발전과 농정에 지대한 관심을 가지고시고 바쁘신 중에도 농어촌 현장을 방문해 실태파악과 격려를 아끼지 않으신 위원님들께 감사를 드립니다. 금번 농림수산부에서 실시한 '95농림수산사업평가 결과 우리 도가 전국 최우수도로 선정되어 32억원의 상사업비를 받았고 또 약 53억원에 해당되는 예산을 내년도에 배려 받게 되었습니다. 이것은 평소 위원님들께서 농정에 깊은 관심과 각별하신 지도 편달의 덕택이라고 생각을 합니다. 앞으로도 농정에 대하여 지적해 주시고 좋은 방안을 제시해 주시면 최선을 다하여 업무에 적극 반영하도록 하겠습니다. 유인물에 의하여 보고를 드리겠습니다. (유인물에 의한 보고) (농정국소관 "주요업무보고" 별첨) 금년도 상반기 업무보고를 마치겠습니다. 대단히 감사합니다.
경해

이경해위원장

주우철 농정국장 수고 하셨습니다. 이어서 질의 답변에 들어가겠으나 원활한 의사일정을 위해서 잠시 정회를 선포 하고자 합니다. 다른 이의 없으십니까? (의석에서 "예"하는 위원 있음) 없으시면 정회를 선포합니다. (이경해 위원장과 황호방 간사위원 사회교대)

17시32분 회의중지

17시57분 계속개의

사위

간사위

원 황호방 성원이 되었으므 회의 속개를 선포합니다. 업무보고에 이어서 질의 응답시간을 갖도록 하겠습니다. 질의하실 위원 질의하여 주시기 바랍니다. 전효기 위원. 국장께서는 발언대에 나와 주시고 산업위 위원님들에게 양해를 구한 뒤에 착석하실 수 있도록 하세요.
효기

전효기위원

먼저 중요한 쌀문제부터 몇가지 질의를 하겠습니다. 금번 정부의 주식용쌀수입에 대한 농도전라북도의 주무국장인 농정국장의 소신을 말씀해 주시고, 만약 수입을 안해야 된다고 생각하시면 그 구체적인 이유를 말씀해 주십시요. 또 정부 주식용쌀수입 발표에 따른 농민단체들의 반대성명과 전라북도의회의 수입반대결의안채택, 대정부철야농성, 가두성명등 민감한 반응을 보인데 대해서 주무국장의 견해를 말씀해 주시고 지방자치가 시행되고 있는 입장에서도 주무국에서 무관심한데에 대해 본위원은 아쉽게 생각하면서 무관심 할 수밖에 없었던 어려운 속사정이 있었다면 솔직히 이 자리에서 털어놓고 도민으로부터 받은 실망과 오해를 조금이라도 덜기 바라는데 농정국장의 생각은 어떠한지 답변해 주십시요. 농림수산업 보조금 지원사업에 대한 신청접수부터 결정되기까지 단계를 자세히 설명해 주시고 보조금 지원후에 사후관리는 어떻게 하는지 구체적으로 답변해 주십시요. 또 '95년도 사업중 농업이론에 맞는 모범적인 사례와 잘못된 사례를 들어 말씀해 주시고 잘못된 사례는 그 처방을 답변해 주십시요. 이상입니다.
우철

주우철농정국장

먼저 쌀수입에 따른 소신에 대해서 질문이 계셨습니다. 최근 벼재배 면적이 급격히 감소된 사항이 계속되고 또 기상재해로 쌀의 재고량이 '96년도말에 FAO권장재고량 550여만석에도 못미치고, 현재 10월말 보고에 280여만석으로 추정되고 있습니다. 그래서 중앙정부에서 식용쌀, 금년도 WTO협정에 의해서 수입해야 할 쌀 44만석을 먹는 쌀로 수입하겠다는 발표가 있었습니다. 이 발표를 듣고 쌀 증산 즉, 휴경논 생산화에 노력을 하던 저로서는 실망하지 않을 수가 없었습니다. 그래서 특히 본도로서는 전국 쌀 생산량의 16%를 점유하는 쌀 주생산지로서 쌀재배 농민의 타격은 다른 어느 지역보다 심할 것으로 여겨집니다. 그래서 본도의 이러한 도내 농민의 분위기와 농민을 위하는 도의회의 먹는 쌀 수입반대결의안 채택과 반대 농성, 그리고 서명운동 등이 제가 서울에 있을때 그 소식을 들었습니다. 아까 말씀드린 바와 같이 쌀증산노력을 하다가 절망감에 빠지고 유감스럽기 한이 없었습니다. 앞으로 계속 국제협정에 의해서 쌀을 들여오는 것은 어쩔 수 없는 일이라고 생각되지마는 작년과 같이 가공용 쌀로 들여와야 하지 않냐 저는 이런 생각을 갖고 가공용으로 소비될 수 있는 쌀을 수입하도록 제가 서울에 있으면서도 관계관들을 만날때마다 실망이 컸다는 부분, 가공용 쌀로 계속 들여와야 한다는 부분, 또 위원님들께서도 지적을 했듯이 계속 가공용쌀로 들여오겠다고 정부에서도 약속을 한 바가 있습니다. 그렇다면은 대국민에 대해서 정부가 약속을 이행을 해야지 이행을 않는다는 것은 증산을 하기 위해서 노력하는 농민들도 얼마나 많이 정부에 대한 실망감을 가졌겠느냐 하는 이야기를 많이 했었습니다 그래서 아까 말씀드린 바와 같이 계속 가공용쌀로 들여 올 것을 건의하겠다는 저의 소신을 말씀드리고 도의회에서 수입반대결의, 반대농성, 서명운동 등을 하는데 농정국장이 거기에 참여하지 않고 의회에 오지 않았다 하는 부분, 아까 제가 말씀드린 바와 같이 양해를 해주시면 고맙겠습니다. 사업을 하는데 있어서 보조금신청을 사업신청을 어떻게 해서 어떻게 추진을 하고 지급된 보조금의 사후관리는 어떻게하느냐 하는 부분에 대해서 말씀을 드리겠습니다. 과거에는 사업신청을 할때 사업배정이 농수산부에서 오면 배정된 공문을 시군읍면동에 보내서 일선에서 신청을 받아서 사업자를 결정했습니다만 작년부터는 통합실시요령이라고 농림수산부에서 예산신청기본지침을 만들어서 작년 11월 21일 농수산부 지침을 받았고 도에서는 이 지침을 시달했습니다. 그래서 시군 및 농림수산 관련 유관기관에 읍면동과 농협 지도소에 안내책자, 통합실시요령, 신청요령이 전부 비치되어 있어서 거기에서 금년 1월말까지 읍면동에 신청을 해서 읍면동에서는 그것을 2월말까지 시군에 신청을 하면은 우선순위를 시. 군에서 정하고 시군 농발심의위원회의 결정을 거쳐서 예산신청을 도에 해옵니다. 그러면 도에서도 역시 각 부서별로 의견을 받아서 도 농발심의위원회 의결을 거쳐서 농수산부에서 진달을 했습니다. 아까 그 부분이 농수산부 통합실시요령에 의해서 신청이 되어서 농림수산부에서는 이것을 검토한 뒤에 재경원에 5월말까지 제출합니다. 그리고 재경원에서는 농림수산부에 금년 11월, 12월중에 예산 내시를 하면은 그 내시를 받아서 도에서 시군에 시달을 해주면은 그때 사업자 선정이 농수산부에서 결정이 되어서 내려옵니다. 그래서 농수산부에서 사업자 결정이 되어서 내려온 부분을 시군에서 집행을 하게 됩니다. 그러면 보조금이 그때 보조 내시가 되고 또 자금 내시가 되어서 그 사업의 추진 과정을 확인을 해서 보조금을 지급을 하게 됩니다. 그래가지고 그 사업이 사후관리는 시군 각 시도에서도 하게 되는데 매년 연말 기준 해서 다음 1월 내지 3월까지 자체 점검을 실시하고 또 중앙에서 확인을 해서 지적사항 등에 대해서는 시정 조치를 하도록 하고 있습니다. 금년에 저희 도에서 불미스럽게도 여러가지 사고가 발생한 사례가 있었습니다. 그래서 그런 사례들이 검찰, 경찰에 수사를 받게 되었는데, 이 수사 받은 사안이 예를 들어서 임실군 덕치면에 특산단지조성사업으로 한지공장을 조성해서 추진한 사업이 있었는데 이것이 잘못 되어 가지고 한지공장 대표 김성철은 1심에서 징역 1년과 집행유예 2년의 판결을 받았고 현재 항소중에 있어서 최종 판결이 곧 예정되고 있고 또 과다신청보조금 및 융자금은 회수를 하게 되겠습니다. 또 한가지 사례를 말씀드리면 무주에서 있었던 사과협회와 무주산업과장과 그때 당시 계장, 실무자 3명이 구속되었던 부분은 사업자가 군의 직원에게 건내 주었다는 50만원 부분이 허위로 진술한 것으로 판명이 되어서 세사람은 풀려 나오고 오히려 그 사업자가 공무원을 사기한 것으로 해서 구속이 되고 한 사례들도 있었습니다. 이런 부분들이 저희들이 지도를 철저히 하고 감독을 철저히 해서 모든 정부사업 또 도에서 추진하는 농어민소득증대 사업들이 잘 추진이 되고 허점이 없어야 되는데 군청직원이 사업을 해놓고 보조금을 지급할때 군이나 읍면직원이 확인을 해야 보조금이 나가는 부분이 있습니다. 그런데 그 부분에 있어서 기계를 설비하는데 그 기계를 얼마를 주고 설비했는지 도저히 일반 공무원들이 확인할 수 없는 부분들이 있었습니다. 그래서 건축부분은 보조를 하더라도 기계나 어려운 부분의 설비자금은 융자를 하는게 좋겠다 해서 저희가 이런 제도적인 건의를 농수산부에 여러가지 사안들을 들어서 한 바도 있어서 앞으로 그 부분들이 농수산부에서 반영이 되어서 앞으로 지침이 많은 변화가 있을 것으로 예상이 되고 있습니다. 사업이 잘된 사례, 잘못된 사례에 대해서도 말씀이 계셨는데 어느 지역이 사업이 잘되고 어느 지역이 잘못 되었다고 말씀드리기 어렵습니다만 김제시 순동에 가면은 애농농원이 있고 8천평짜리 유리 하우스가 있습니다. 3천평짜리 유리하우스도 있고 한데 그 부분에 대해서도 검찰에서 수사를 한 바가 있습니다. 그런데 담당검사가 저한테 전화가 왔는데 그 부분은 불구속기소가 된 부분입니다만 거기에 종사하는 영농조합원 한사람이 주소가 부산으로 되어 있었습니다. 실제는 거기에서 일을 하고 먹고 자고 하는 사람입니다. 알아 본즉 부산에 자녀가 있기 때문에 거기에서 학교를 다니기 때문에 주민등록을 그렇게 둘 수밖에 없었고, 여기 와서 실질적으로는 참여를 하고 있어서 담당검사가 저한테 전화를 해서, 결과적으로 아주 잘 되어 있는데 그런 부분들이 규정지침대로는 안된 부분이 있더라. 그런데 결과적으로 아주 잘 되어 있으니까 참여 영농인들이 피해가 없도록 행정적인 조치가 있었으면 좋겠다 그런 전화도 있었습니다. 그래서 그런 부분들은 또 우리 농민이 자녀의 학교도 보내야 할 형편이고 그래서 저희들도 그런 부분에 대해서 어떠한 조치도 취하지 않고 어떻게 해서 주민등록을 옮겨오는 그런 노력을 했으면 좋겠다 하는 지도를 한 바도 있습니다. 앞으로 이런 부분들에 대해서도 현지 확인과 지도를 강화해서 국민의 혈세로 추진되는 각종 농수산사업 모든 사업들이 성공적으로 잘 되어서 57조억원이 투자된 뒤에 한국농촌이, 전라북도 농촌이 잘 사는 농촌으로 변화되어야지 그렇지 않았을때 또 그 많은 돈을 투자할 계획을 또 가지면 좋겠지만 안가진다고 했을때 현재 사는 우리 책임이 너무도 크다 저희들은 이렇게 인식을 같이 하면서 저희 공무원들이 늘 걱정하고, 어떻게든지 사업을 성공적으로 수행해서 소득을 올리는 농촌이 되어야 되겠다 하는 것이 저희들이 뜻입니다. 위원님의 질문에 충분한 대답이 되었는지 걱정스럽습니다. 마치겠습니다.
효기

전효기위원

답변중에 후자부분부터 몇말씀을 드리지요. 과연 보조금사업의 사후관리는 검찰에서 하는지 이 검찰수사는 우리 도에서 고발해가지고 검찰수사 의뢰가 된 것입니까
우철

주우철농정국장

그렇지는 않았습니다. 제가 답변을 자세하게 못드렸는데 저희들이 수차에 걸쳐서 시군과 합동으로 도는 도대로 사업이 잘 추진 되도록 지도 감독 이런 것을 저희들 나름대로 계획을 세워서 추진하고 많이 했습니다. 검찰에 저희들이 고발을 하거나 그런 것은 아니었습니다.
효기

전효기위원

문제는 이게 어제, 오늘 이야기가 아닌 것 같은데, 공무원이 확인이 불가한 부분이 있다는 답변과 또 사후관리가 어느 지역이 잘되고 어느 지역이 잘못 되었다고 하는 것이 설명하기가 어렵다고 하셨는데 지역적인 것보다도 개별간의 사후관리가 되지 않으면은 앞으로도 이런 일은 계속 발생되리라고 보는데 사후관리가 본위원이 보기에는 전혀 안되어 있어요. 확실한 대안을 가지고 사업을 시행하든가 그런 사업 같으면은 이것은 농민의 서로 불신 조장이고 심지어 영향력 있는 사람은 받고 힘없는 농민들은 실질적으로 혜택을 받아야 될 사람들은 전혀 못받는 그런 오히려 농민들의 불만 조성의 요인까지도 되고 있던데 이런 부분에 대해서 국장은 알고 계십니까?
우철

주우철농정국장

아까도 말씀드린 바와 같이 종전에 그렇게 사업자 선정이 관청만 드나드는 사람 위주로 된다 이런 것을 제거하기 위해서 농수산부에서 통합 실시요령을 만들어서 사업신청을 1월말까지 하도록 하고 또 2월말까지 시군에, 읍면동에 1월말까지해서 1년동안 신청을 받아서 심사를 해서 최종적으로 농수산부가 검토를 해서 결정을 하도록 한 제도가 전위원님께서 말씀하신 바와 같은 사항들을 제거하기 위한 제도적 장치라고 보고 있습니다.
효기

전효기위원

아까 말씀 중에서 확인 불가 부분은 확인이 가능할 수 있도록 어떤 대안을 마련해 주시고 금후 사후관리를 철저히 할 수 있도록 어떤 대안을 마련해가지고 다음 회의에 보고를 해주시기 바랍니다.
우철

주우철농정국장

지금까지 금년 봄에 들어 와서 무주사고, 임실사고가 난 뒤에 저희가 전사업에 대해서 사후지도감독을 한 증빙서류들이 있습니다. 그 부분을 위원님들께 복사해서 제출해 드리겠습니다.
효기

전효기위원

앞으로 이런 것이 재발되지 않도록 각별한 관심을 가져 주시기 바랍니다.
우철

주우철농정국장

예.
효기

전효기위원

그 다음에 첫번째 질문 중에 제가 농정국장께서 농성장이나 본회의장에 참석치 않았다는 것에 대한 무관심의 표현이 아닙니다. 농도인 전라북도가 농정국장 뿐만이 아니라 주무국에서 무관심한 것을 저는 지적한 것이에요. 아까 답변 중에 수입에 대한 발표에 실망을 금치 못했다, 또 건의를 한다, 건의해도 구체적인 내용이 없었으며 어떤 식의 건의를 했는지 몰라도 좀 더 강력한 우리 도의 입장을 지방자치가 실시되고 있으니까 전북도 농민이 살아야 되니까 거기에 대한 주무국의 입장을 분명히 하게 된데도 전혀 여기에 대한 관심도 없었고 어떤 표명도 없었고, 어느 내용을 건의 하셨는지 말씀해 주세요.
우철

주우철농정국장

식용쌀을 수입하지 말고 계속 가공용, WTO 협정에 의해서 어차피 쌀을 도입 안할 수 없는 국제협약이 있으니까 가공용 쌀로 수입해 주도록 건의를 하겠다고 말씀을 드릴 수 있습니다.
효기

전효기위원

만약의 경우에 정부에서는 이 결과는 지금 답변하시는 국장께서도 뻔하다고 생각 하신다면은 어떤 머리를 모아가지고 강력한 대안을 내놓을 수 있지 않겠는가, 예를 든다면은 우리 쉬운 이야기로 농민들이 일찌기 이런 사실을 알았으면은 농사 안짓는다고 할 거예요. 농사를 포기할 거예요. 물론 도세가 약하기는 합니다마는 우리 전라북도 농민이 재배하는 쌀을 전라북도가 다 수매하는 방법, 정부한테 그래가지고 우리 농민을 보호하자는 이야기예요. 그래서 절대생산량이 전라북도에서 역외로 나가야 되니까 그것을 방지함으로써 농민의 국가유지도 되고, 농민소득증대도 될 수 있는 비슷한 것이라도 내놔가지고 우리가 강력한 의지를 표명해야 되는데 사실 농정국에서는 아무런 대안이 없는 것으로 본위원은 알고 있습니다. 그래서 앞으로 농도인 농민의 보호차원에서 대정부에서 강력한 입장도 농정국에서도 그런 의지가 있어야 되지 않냐, 그런 표현이 있어야 되지 않겠느냐, 그런 생각을 갖고 있습니다. 제 의견에 국장께서도 동의하십니까?
우철

주우철농정국장

농도로서 전위원님의 의견을 존중해서 검토를 해보겠습니다.
효기

전효기위원

예, 이상입니다.
사위

간사위

원 황호방 위원님들께서 양해를 해주신다면 농정국장께서 몸이 불편한 관계로 자리를 착석해가지고 답변을 했으면 하는데요? 괜찮겠습니까? 자리에 앉아 주세요. 다음은 정구모 위원 질의해 주시기 바랍니다.
구모

정구모위원

동료 위원께서 쌀생산대책에 대해서도 질의를 해주셨는데 저도 같은 맥락에서, 저는 일문일답 형식으로 간단 간단하게 전반에 걸쳐서 몇가지만 물어 보겠습니다 국장께서 가능한 답변이면 답변을 해주시고 아니면 보좌하는 과장들께서 답변을 해주셔도 되겠습니다. 제가 15쪽 쌀생산대책에 대해서 업무현황을 보고를 받고, 동료위원께서 질의하는 내용에 대한 답변 내용을 들으면서 한가지 큰일났구나 하는 생각이 들어서 제가 물어 보겠습니다. 도표에 나온 그 자체로만 봐도 쌀을 생산하는 생산기반체계가 흔들이고 있다, 이것은 위기다 이런 생각이 딱 들게 되어 있습니다. 국장도 보시다시피 정부양곡 재고량도 전년 동결해서 45. 6%, 전북재고량도 50%이 정도로 가고 있는데 우리 국장께서 아까 답변 중에 기상관계 이런 표현을 썼습니다. FAO의 권장적정재고량 말씀하시고 그랬는데 지금 현재는 훨씬 떨어진 권장적정재고량에 대해서 훨씬 떨어진 390만 3,600석 정도 되고 그러는데 연도별 재고추이를 보면은 '96년도에 278만석, 그렇다면은 이것이 굉장히 부족한 실정 아닙니까? 이런 것을 기하로 해서 주식용으로 최소시장접근방식에서 가공용으로 한다고 하다가 갑자기 국민에게 약속한 한 것도 주식용으로 식용으로 한다 지금 이렇게까지 왔단 말입니다. 이런 원인들이 어디 있다고 봐요?
우철

주우철농정국장

아까 제가 기상재해 말씀을 드렸는데요 작년, 재작년에 계속 가뭄으로 해서 생산량도 많이 떨어지고 재배면적도 감소되고있습니다. 다른 작목을 하는 것보다도 벼생산을 했을때 농민들에게 오는 이익이 적기 때문에 다른 작목으로 전환 됨으로써 쌀 재배면적이 감소되는 그런 사유가 되겠습니다.
구모

정구모위원

국장께서 답변하시는 내용중에 기상관계 이것은 일시적입니다. 이것은 매년 흉년 드는 것 아닙니다.
우철

주우철농정국장

우연스럽게도 작년, 재작년에 저희나라가.
구모

정구모위원

그런데 본위원이 생각 할때는 지금 정부에서는 각종 행정규제 완화 이런 식으로 해가지고 농지가 상당히 전용이 되었습니다. 관계공무원들도 산이나 들로 나가시다 보면 쉽게 변하면 조건불리 지역이지요?
우철

주우철농정국장

예.
구모

정구모위원

거의 실용화 되어 있습니다. 이런 정도의 휴경화가 되고, 자꾸 전용이 됨으로써 그리고 또 수지가 맞지 않으니까 이런 쌀농사를 기피하는데 원인이 있다고 봐요. 원인은 우리 국장도 알고 있고 관계자 전부 다 알고 있을 거예요. 원인을 알았으면 대안이 나와야 되는데 이에 대한 대안이 있습니까?
우철

주우철농정국장

위원님들도 다 아시는 사항입니다만 양곡정책은 자치단체에서 해서 해결될 수 없는 사안입니다. 그래서 쌀수입도 중앙정부에서 결정을 하고 이 양곡정책은 국가사무로서 저희들이 수행을 하고 있습니다. 그래서 이 부분에 대해서 저희들보고 획기적인 대안을 내라는 것은 이게 예산이 많이 소요되는 것이기 때문에 어려움이 있습니다. 그런 것에 양해를 해주십시요.
구모

정구모위원

본위원이 몰라서 물어보는 것은 아닙니다. 왜 이것에 대해서 물어 보냐면은 최소한도, 전라북도를 표현할때 농도 전북라고 그럽니다. 아까 전효기 동료위원께서도 말씀 하셨지마는 어떠한 부분에 노력은 해야 한다 이말입니다. 방금 국장 말씀 하신대로 양곡정책은 정부의 정책이기 때문에 지방자치단체에서 부족 아니냐 이런 표현을 하시고 그러는데 이것은 굉장히 소극적인 방법이고 적극적으로 대안을 만들어서 자꾸 정부에 대해서 촉구도 하고 이렇게 해야 되는 것 아닙니까?
우철

주우철농정국장

옳으신 말씀입니다.
구모

정구모위원

그리고 여기 보면은 '85년부터 '96년도까지 쭉 나왔는데 재배면적이 계속적으로 줄어가고 있습니다. 지금 현재까지는 나올 수 있는가 없는가 모르지만 농지전용은 전라북도가 얼마가 되었어요? 타용도로 전용된 것.
우철

주우철농정국장

저희 도도 상당히 되고 있습니다. '91년도부터 '95년도까지 논이 농지전용 된 것이 '91년도 529ha, '92년도에 ,514ha, '93년도에 884ha, '94년에 ,028ha, '95년 상반기에 780ha 이렇게 해서 '95년도에 1,302ha 그렇습니다.
구모

정구모위원

'95년도에 1,302ha에서 농업진흥지역, 쉽게 말해서 우량농지 전용한 면적은 얼마나 됩니까?
우철

주우철농정국장

그것은 파악해서 보고 드리겠습니다.
구모

정구모위원

본위원이 자꾸 물어보냐면 여기에서 자꾸 일문일답으로 수치적으로 물어 보니까 답변이 느려져서 질의는 지양을 하겠습니다. 작년에 1,302ha라고 했지요?
우철

주우철농정국장

예.
구모

정구모위원

본위원이 알기로는 농업이 건수로는 잘 기억이 안나는데 ha수로는 287ha인가, 진흥지역만, 그 밖의 진흥지역 밖의 것이 나머지인데, 진흥지역 내도 그렇지만 외것도 농사를 지을 수 있는 가용면적이란 말이에요. 그래서 자꾸 전용이 된단 말이에요. 이런 것들을 기인해서 지금 여기 보니까 면적은 줄더라도 생산량은 일단 우량 품종이라든가 이런 것들을 해서 이렇게 조금 올라가고 그러는데 궁극적으로는 재배면적이 적어지면 생산량도 적게 됩니다 쉽게 이야기하면 이렇게 되면 아무리 우리가 농민을 위해서 전북도 농정을 위해서 식용쌀 수입을 하지 않도록 이렇게 한다고 그래도 하게 돼 있어요. 이렇게 하면 또 다른 답변 나올지 모르지만 근본적인 어떤 항구대책 없이는 자꾸 농지가 어떻게 보면 죽어가고 있고 식용화되어가지고 그러는데 있어서는 쌀 수입은 절대적이다 이렇게 밖에 받을 수 없어요. 이런 것들이 막아져야만이 쌀 수입 않는 것입니다. 그리고 생산하는 농민들도 의욕이 생겨서 국장 말씀하시다시피 우리 여기 뒤에 보니까 식용지 생산화로 영농 알선해 가지고 2,138ha 이렇게 했는데 실질적으로 이건 그렇습니다. 이건 2,138ha에서 쌀 나오면 얼마나 나오겠습니까. 여기는 조건불리지역이라 관리도 그렇게 잘 안할거예요. 이게 어떻게 정부의 어떤 정책에 의해서 식량증산 정책에 의해서 어떻게 보면 전라북도가 들러리 서가지고 뭔가 한번 해보자라고 했지 그건 거의 한계에 달해요. 이건 뭐 내년에 되면 이 보다 더 안줄겁니다, 쌀 수입된다고 한다면. 우리 관계공무원들도 사기가 많이 떨어 졌을텐데 우리 농민들은 더 떨어졌습니다 그래서 이런 부분에 대해서 자꾸 중앙 정부에 건의를 하고 또 우리 현실에 전북도의 영농에 쌀 농사를 생산할 수 있는 어떤 기반조성이라든가 이런 것에 대해서 염두를 좀 두시고 해야 할 것 같습니다.
우철

주우철농정국장

그 부분에 대해서 조금만 말씀드리겠습니다. 정위원님께서 아주 좋은 지적을 해 주셨습니다. 지금 정부가 추진하는 쌀 증산대책으로 금년 들어서 휴경 논에 모내기를 하자는 것이 제일 강하게 추진하는 사항입니다. 그런데 정부에서 휴경논에 모를 심자고 하면서 휴경논에 모를 심었을 때 농민에게 어떠한 이익이 가는 매리트가 정책적으로 발표가 되어야 하는데 그것이 없이 발표가 되고 또 강력히 추진이 되서 저희 도로서는 기왕에도 어떠한 그런 농민이 스스로 쌀 농사를 지을 수 있는 노력을 하도록 시책이 발굴되어야지 공무원 시켜서 휴경논의 토지소유자들 보고 농사지어라, 안 지으면 대행영농 시키겠다 이것 가지고는 아주 옛날 식의 영농 방법이니까 이 농민이 스스로 쌀 농사지으면 내수입이 높아지니까 쌀 농사짓겠다 그런 정책이 개발되어야 될 것 아니냐.
구모

정구모위원

국장, 알겠습니다.
우철

주우철농정국장

한가지만 더 말씀드리겠습니다. 아까 정위원님이 지적하셨던 바와같이 경작면적을 늘려야 한다, 논을 늘려야 한다 하는 부분에 대해서 제가 이번 농정국장 14일날 회의 때도 그런 건의를 했습니다. 논에 모를 심도록 유도를 해야 하는데 어떻게 유도를 해야 할 것이냐. 비닐하우스를 자꾸 논에다 할려고 하는 데 논이 아닌 밭에다 할 수 있도록 밭 기반정비를 그렇게 해야 할 것이다. 지금도 밭 기반정비를 하는데 평면으로 해줘야 한다 저는 주장이 그렇습니다. 현재는 어떻게 하냐면 평면으로 해주지 않고 구릉이 있도록 그냥 해줍니다. 거기에 평면으로도 할 수 있는데 농산부 예산지원이 평면으로 할 수 있도록 지원이 안되고 이렇게 경사가 있도록 할 수 있도록 예산이 지원이 되고 있습니다. 이 밭을 지형에 따라서 제가 솔직히 말씀드려서 무진장 같은데는 평면 경지정리할 데가 있다손치더라도 극히 소수면적일겁니다. 그러나 우리 도내에도 평야지 부분은 김제. 부안. 고창. 정읍. 익산. 군산 이런 평야지 부분의 일부는 상당수 평면으로 기반정비를 했을 때 신청을 받으면 많이 할수 있는 지역이 있으니까 그런 지역에 평면 밭 기반정비를 해서 평면으로 됐을 때는 거기다 비닐하우스를 하기도 좋으니까 비닐하우스 그리 들어가고 논에는 농사짓도록 그러한 정책적인 유도가 있어야 할 것이다 하는 내용의 건의를 한바도 있습니다.
구모

정구모위원

잘 하셨어요. 우리 국장님도 상당히 좋으신 답변을 하셨는데 여기서 한가지 부언해서 말씀을 드리자면 가슴 아픈 부분이예요. 어디서 갈등이 생기냐면, 우선 당장 농어민의 소득을 위해서는 지금 본위원의 선거구만 하나 예를 들겠습니다. 군정에서 군수가 정책을 추진하는데 소득을 높이기 위해서 비가림 하우스라든가 이런 어떤 시설채소라든가 이런 것을 유도해 가지고 굉장히 우량 농지에다가 경지정리 논에다 감자 이런 것들을 부안에 가다보면 논 아주 우량농지가 하우스단지로 전부다 변했습니다. 그런 것 볼 때는 지금 소득사업, 남들이 볼 때는 어떤 특용작물 재배해서 많은 소득을 올리고 있구나 이렇게 생각을 해도 한편으로 어떻게보면 지금 조금전에 본위원이 지적했다시피 쌀을 생산할 수 있는 재배면적이 줄기 때문에 이것을 어떻게 보면 농민 스스로가 외국쌀이라도 갖다 먹고 우리는 많은 소득을 올리겠다 이런 것처럼 보이기 때문에 이러지도 못하고 저러지도 못하고 상당히 본위원도 갈등이 생겼는데 그런 것을 자꾸 어떤 유도하기 위해서라도 밭의 어떤 기반조성 사업이 돼 가지고 그런 것을 자꾸 유도하면서도 할 수 있는 것 그런 것 우리 국장께서 잘 지적도 하시고 건의도 하셨다니까 대단히 고맙습니다. 그리고 배수개선 사업에 대해서 이 자료를 가지고는 정확하니 못 물어보겠는데 지금 여기를 보니까 연내 사업계획이고 2001년까지 전부다 할려고 그랬는데 부안두포지구 배수개선 사업이 있죠.
우철

주우철농정국장

예.
구모

정구모위원

그게 2001년까지 가능하겠습니까?
우철

주우철농정국장

그 부분은 저희가 별도로 알아서 말씀드리겠습니다.
구모

정구모위원

왜 본위원이 이런 이야기 하냐면 항시 보면 계획. . .
우철

주우철농정국장

두포가 동진면 두포 말씀하시는거죠?
구모

정구모위원

아니죠. 상서. 우리 과장께서 잘 아실텐데요. 예산이 없어요. 150억원, 200억원인데 뭐 5억원, 3억원 이렇게 줘가지고 2001년까지 끝나겠냐 이겁니다.
우철

주우철농정국장

그 부분은 양해를 해 주시면 우리 과장으로 . . . .
구모

정구모위원

알겠습니다. 그렇게 해주시고, 그다음에 농수산물가공산업 육성에 대해서 한가지 물어보겠습니다. 우리 국장께서 답변 안하셔도 우리 유통과장이 잘 아실텐데 여기보면 전통식품있죠. 지금 여기 25개소가 신규사업인가요?
병식

안병식농산물유통과장

그렇습니다.
구모

정구모위원

그렇다면 신규사업 보통 전통식품이라고 하는데요, 전통식품의 정의가 어디에 있습니까?
병식

안병식농산물유통과장

전통식품의 정의는 우리 국산농산물을 가공원료로 해 가지고 기왕에 전례적으로 김치를 담근다든가, 단무지를 담근다든가 수산물에 대한 젓갈류를 담근다든가 이런 방법으로 소규모적 가공산업을 일컫어서 전통가공식품이라고 이렇게 합니다.
구모

정구모위원

본위원이 물어보는 까닭이 있습니다. 지금 전통식품 이렇게보면 108개소가 이렇게 있어 가지고 149억원을 이렇게 지원했다 그렇습니다. 좋습니다. 올해도 지금 25개가 지금 새로 신규로 지정이 되서 육성이 되고 있는데 보면 젓갈류 같은 것들은 실질적으로 어떤 오래두면 둘수록 조금 양질의 식품이 나오기 때문에 괜찮은데, 그렇지 아니하고 다른 제품들은 유통에 상당히 문제가 있어요. 그리고 같이 중앙정부나 우리 전라북도에서도 잘 알아서 선정은 잘 해서 지정을 해서 육성을 하겠지만 어떤 같은 동일지 역내에 같은 동족의 이런 어떤 사업장들이 배치된데가 있습니다. 그런 것들은 어차피 선정할 때에 지역적으로 고려를 해서 하시고, 이것이 만약에 지정이 됐다고 그래도 장래에 소득이 불분명한 것들, 우선 중앙정부로부터 지정받았으니까 적당히 시. 군에 배치해 가지고 할 것이 아니고 상당한 어떤 계획에 의해서 해야 될 것으로 저는 이렇게 믿고요. 또 한가지는 지금 전통식품 지정받은 쪽에 원료구입 자금이라고 나가는게 있죠
병식

안병식농산물유통과장

예, 그렇습니다.
구모

정구모위원

거의 돈들이 없어요. 전통식품 받고 하는 사람들이 상당부분이 영세합니다. 이런 것을 제때 제때 나가야 되는데 안나가요. 어디 심사하고 그러다보면 실질적으로 지금 같으면 젓갈류 같은 것 진즉부터 원료를 구입해서 젓을 담궈가지고 내년이나 2 ,3년 뒤에 나간다든가 이렇게 해야하는 데 없으니까 말을 하는데 지원이 안돼가지고 굉장히 터덕거리는걸 봤어요. 시기 놓쳐버리면 이것 못합니다. 그리고 고유의 전통식품을 하는게 아니고 이렇게되면 전통식품 죽고 도에서나 정부에서도 원래 취지대로 목적이 살지를 못해요. 원료를 구입해서 제품생산을 못하니까 어차피 지정받은 도는 사업은 벌려 놨는데 타지역에서 입찰이나 원료를 구입해다가 농림수산부 전통식품 지정업체 포장만 딱 붙여 가지고 파는거예요. 저기 A지역 것을 여기서 생산한 것처럼 전통식품이란 그 지역에 특성있는 제품 아닙니까. 그래서 질 저하, 질 떨어지면 몇 년 못 가는 것 아닙니까. 그런 것을 방지하기 위해서라도 적기에 원료구입 자금 같은 것은 나갔으면 좋겠다, 그냥 얼마 지원한다 이렇게만 할 것이 아니라 우리 과장께서 좀 시. 군에 해서 그런 어려운 업체들 좀 조사를 해 가지고 부실 기업이 나오지 않도록 해 주시기 바랍니다.
병식

안병식농산물유통과장

알겠습니다.
구모

정구모위원

이건 축산경쟁력 제고인데요. 지금 우유는 어떻습니까? 축산과장 좀 답변해 주시죠. 전라북도 우유 수요에 대해서는 걱정없습니까?
남주

김남주축산과장

우유수급 동향에 대해서는 작년 10월달에 우유위생 논쟁이 있었습니다. 그래가지고 그것이 지상보도가 매스컴을 타고 보도되면서 소비가 굉장히 둔화되었습니다. 그래가지고 우리 도에 있어서는 지금 약 835톤, 지난달에는 950톤이 채화가 되었었는데요. 좀 줄었습니다. 그래서 전국이 14,622톤, 우리도는 835톤 그래서 전국에 대비해보면 5. 7%가 분유가 채화되어 있습니다. 그것은 지금 현재 우리 도로서는 감당할 수 있는 사항이고 그렇게 어려움은 없습니다. 그래서 지금 문제가 된다면 모조분유, 모조분유라면 수입탈지분유 75%에 유장이라고 해서 치즈를 만들고 남은 찌꺼기가 있습니다. 그것이 수입돼 가지고 대체를 하는데 좀 문제가 있습니다. 그래서 도로서는 첫째 우유 마리수만 많이 확보하고 있는 것이 문제가 되기때문에 저능육우, 가령 매일 평균치로 해서 우리 도가 전국에 비해서는 두당 우유생산량이 높습니다. 그래서 전국이 1년동안에 5,900㎏입니다마는 우리 6,200㎏를 생산하고 있습니다. 그래서 그 평균에 못 미치는 저능육우 그것을 도태하는 방안이 강구가 되어야 하기때문에 농가에 그 사항을 도태를 할 수 있도록 그렇게 권유를 하고 있고, 그 다음에 소비촉진을 위해서 우리가 롯데우유에 대해서 롯데계열 롯데제과로 하여금 소진책을 강구하도록 조치를 하고 있고, 학교 우유급식, 보육아동까지 우유급식을 실시를 해가지고 아동수만해도 15,790명을 매일 급식하는 그런 방향으로 해서 소비하고 있습니다.
구모

정구모위원

알겠습니다. 우리 과장 말씀대로라면 현재까지는 뭐 크게 우려할만한 사항이 아니다, 그리고 지금 말씀하신대로 우유소비촉진에 대한 어떤 대책을 계속적으로 추진하고 있기때문에 걱정할바가 아니다 이렇게 말씀하셨는데 아무튼 좋습니다. 본위원도 그렇게 믿고 싶고요, 그렇게 되어야 되는데 특별히 제가 한 말씀드린다고 한다면 유가공 제조업체들이 있죠. 지금 탈지분유가 수입해 가지고 한다고 그러는데 지금 원인은 그쪽에 기하고 있습니다. 그래서 그런 부분들이 해소되지 않는한 아무리 경쟁력 제고 사업이라고 해 가지고 육성을 한다고한들 마찬가지다, 조금 있어봐요 과장께서 자신있게 답변하셨지만 한두달내로 어려움이 닥칠거예요.
남주

김남주축산과장

지금 우리 도에서 하루에 생산되는 것이 약 400톤 생산됩니다. 그중에서 360톤을 생산하고 40톤이 재고로 남게되는데요. 그것은 우유 소비대책이 전적으로 보충이 되어 가지고 . . .
구모

정구모위원

알겠습니다. 자신있게 대답하시니까 나중에 두고 한번 보십시다 정말 그렇게 됐는지, 젓소 파네, 우유 내다 버리네 그런 뉴스가 안 나올 수 있도록 좀 잘 해주십시요.
남주

김남주축산과장

그렇게 하겠습니다.
구모

정구모위원

그 다음에 수산과장한테 한 가지 물어 보겠습니다. 천혜양식 어장개발이라고 그랬는데요. 전에 본위원이 한번 물어봤을 때는 전라북도에 대체어장개발이 없다, 농림수산부에서 어장개발에 상당히 소극적이고 안된다고 그랬는데 여기는 지금 19,780ha를 적기 조사를 하고 있다고 이렇게 나왔네요.
진찬

라진찬수산과장

19,780ha는 기왕에 적지조사가 완료된 면적입니다.
구모

정구모위원

완료는 됐는데, 그런데 지금 이것 안잖습니까?
진찬

라진찬수산과장

실질적으로 어려움이 그렇습니다. 수산의 아픔이랄까 어려움은 쌀 추곡생산하고는 좀 상반되는 이야기가 되겠습니다마는 간척매립으로 인해서 수산이 받는 피해가 저희들로서는 말할 수 없습니다. 국가적인 차원에서 간척 매립을 하기때문에 그런데 과거에 적지조사를 해놓고도 새만금지구 인접 외곽지역으로 직접 피해 영향권이 3㎞∼14㎞까지 평가되어 있습니다. 그렇기 때문에 그외 간접피해 영향권까지 합치면 거의 고군산군도 새만금쪽은 개발을 지금 못하고 있는 실정입니다. 그래서 적지를 적극적으로 개발을 해야하는데 지금 수산업법이 작년에 개정되어 가지고 금년 12월 31일부터 시행이 되겠습니다마는 매립 간척으로 인해서 어장을 상실되는 곳이라도 전부 간척이 되기전까지는 한정면허제도가 다시 법제화 되어있습니다. 그래서 아쉬우나마 완전 개발되기 전까지는 어민들이 소득화 할 수 있는 방향으로 금후 시책이 추진될 것으로 알고 있습니다.
구모

정구모위원

그러면 지금 새만금간척사업 지역이라든가 그외지역 그리고 어떤 직접. 간접 보상지역 때문에 대체어장개발이 늦어진다고 그랬는데 고창은 돼 있습니까? 올해 전라북도에서 대체어장개발은 돼있습니까?
진찬

라진찬수산과장

그러니까 새만금지구 안에 어장을 상실된 사람이 아직 대체어장을 적극적으로 개발은 못하고 있습니다. 왜냐면, 아까도 말씀드렸지만 . . .
구모

정구모위원

본위원이 물어보는 것은 새만금지구만 꼭 국한해서 하는 이야기가 아니고 전라북도에 대체어장개발이 올해 몇 ha나 됐냐 이말입니다. 있었어요, 없었어요?
진찬

라진찬수산과장

있습니다.
구모

정구모위원

어디에 있어요?
진찬

라진찬수산과장

고창 부안지구로 저쪽 위도쪽으로.
구모

정구모위원

얼마나 됐어요?
진찬

라진찬수산과장

지금 면적은 제가 정확히 기억은 못하고 있는데요. 작년에 어장용개발 계획을 세운 것이 약 650ha이고, 금년에도 7월 1일부터 금년 하반기까지 개발할 것이 약 350ha 어장용개발 계획이 나가 있어 가지고 곧 우선순위를 결정해서 개발할 계획입니다.
구모

정구모위원

할려고 그럽니까, 하는 겁니까? 앞으로 계획이예요?
진찬

라진찬수산과장

저희가 개발계획을 매년 세워 줘야만이 시군에서 직접 개발을 합니다.
구모

정구모위원

그러면 작년에 이용개발을 내 가지고 올해 해왔을 것 아닙니까?
진찬

라진찬수산과장

올해 진행중이죠. 면허가 나가고 개발이 진행중이고, 올하반기 것도 수산업법 개정으로 인해서 과거에 2년간 걸리던 어장용 개발계획을 앞으로는 단년에 세우도록 하기위해서 금년 7월 1일부터 12월 말까지를 이미 어장용개발 계획을 세워서 내려보냈습니다. 그것이 우선순위만 결정되면 금년 하반기 면허가 가능합니다.
구모

정구모위원

알겠습니다. 이것도 이왕에 계획이 되고 이용개발 계획이 수립이 됐으면 빨리 빨리 좀 했으면 좋겠어요. 시군에서는 이 대체어장개발 문제 가지고 어민들이 상당히 신경을 많이 쓰고 있습니다. 이걸 우리 수산과에서 잘 아셔 가지고 이왕에 대체어장개발을 한다고 사업계획도 다 세우고 그랬으니까, 승인도 다 났어요?
진찬

라진찬수산과장

예, 났습니다.
구모

정구모위원

그러면 빨리 빨리 추진해야지 지금까지 가만히 보니까 추진도 않은 것 같고.
진찬

라진찬수산과장

한가지 안타까운 것은 김제나 부안지구새만금지구내에 들어있는 어민들이 저쪽 고창지구나 다른지역에 가서 사실 면허 받기가 어렵거든요. 그런 점이 안타까움이 있습니다.
구모

정구모위원

지금 수산청에서 금년도 수산업법을 개정할려고 하고 있어요?
진찬

라진찬수산과장

예, 모법은 작년에 개정되었고, 수산업법시행령, 자원보호령은 어제 부안에서 공청회도 했습니다마는 개정작업을 지금 진행중에 있습니다.
구모

정구모위원

그런데 본위원이 알기로는 작년에 우리가 해상시위때문에 경남어선들이 와 가지고 불법조업을 해 가지고 상당히 우리가 특위까지 구성을 했었는데 불법 조업구역위반 선박에 대한 처벌규정이 완화됐다고 한단 말입니다. 그런쪽으로 시행령이나 그렇게 하고 있습니까? 거기에 대해서 자세히 알고 계십니까?
진찬

라진찬수산과장

그래서 어제도 저희들이 강력히 의견제시를 했습니다마는 도간 조업경제수역을 위반하면 과거에 20일 어업 정지처분했습니다. 그런데 20일 어업 정지처분하는 대신에 과징금제도로 해 가지고 1일 15만원 기준으로 과징금만 받는다는거예요. 그러면 20일 동안 어업정지처분 당할 것을 15만원 계산하면 300만원 뿐이 안되잖아요. 그러면 어획물은 2천만원, 3천만원 들어와서 잡아가고 300만원 벌금만 내니까 그것이 영세어민들이나 어업기술이 발달되지 않은 연안어민들은 타격이 크다 그래서 과거대로 존속해 주도록 어제 강력히 건의를 했습니다.
구모

정구모위원

알겠습니다. 왜그러냐면, 우리 과장께서도 잘 알고 계시겠지만 어떤 모법에 규정을 해놓고 시행령에 가서 풀어요. 그러면 이런 경우 어떤 경우가 생기냐면, 조업구역 위반시에는 조업구역을 정해놓고 그것을 처벌할 수 있는 규정이 완화가 돼 버린다면 실질적으로 모법에서 구역을 정했던 이런 것이 아무 의미가 없어져버려요.
진찬

라진찬수산과장

예, 그런 면이 있습니다.
구모

정구모위원

작년에도 지적을 했지만 만약 이렇게 된다면 어떻게 보면 또 다른 지역문제, 사회문제까지 대두되기 때문에 우리 수산과에서는 이런 부분에 대해서 도민의 뜻이라든가 충분히 전해서 진짜 이런 것들이 더 강화되서 이런 불상사가 일어나지 않도록, 특히 어민들이 우리 전라북도 선단이나 이런 것보면 굉장히 영세하기 때문에 상당히 이런 부분에 대해서 다 기본적으로 갖출 것 갖춘 연후에는 같이 재수있게 우리나라 같은 연근해에서 조업 못할 이유는 없습니다. 워낙 저쪽하고 편차가 나기때문에 그러는데 수산과에서는 그렇게 신경 좀 써 주시고 이런 부분에 대해서 위원회가 열리지 않더라도 이런 부분이 있으면 혼자 과장께서 고심하시지 마시고 산업위나 오셔 가지고 말씀을 해서 이것 좀 공론화 시켜가지고 문제화시킬려고 하는 그런 노력 좀 보여주세요.
진찬

라진찬수산과장

예, 알겠습니다. 이것은 별도로 정식 공문으로 건의를 하는 방향으로 하겠습니다.
구모

정구모위원

알겠습니다. 다음은 우리 산림과 임도사업에 대해서 하나 묻겠습니다. 임도사업 참 중요하죠?
종완

김종완산림과장

그렇습니다.
구모

정구모위원

임도사업 꼭 해야죠?
종완

김종완산림과장

그렇습니다.
구모

정구모위원

하는 이유는 여기 나와있지만 생산비 절감 및 농산촌 소득증대 그렇습니다.
종완

김종완산림과장

저희 산림분야에서 모든 산림작업을 하고 있는 것은 어떤 산업분야 보다도 아주 작업장소가 취약합니다. 그래서 모든 작업 인력들이 기피하는 현상이 많습니다. 그래서 그 임도는 우리가 산림경영상의 기계화를 촉진하는데 절대 필요하고, 그 다음에 작업을 하기위해서 자원화 시킬려면 작업을 해줘야 하는데 작업을 하기위해서 접근할려면 필수요건으로 지금 대두되고 있습니다.
구모

정구모위원

알겠습니다. 그 중요성은 아는데 본위원은 그 해야 한다, 안해야 한다 중요성을 제가 물어보는 것이 아니고 임도시설을 해 가지고 경제성을 추구하다 보니까 또 다른 문제가 발상하는게 뭐냐면 환경파괴 문제입니다. 본위원이 며칠전에 임도개설 하는 현장을 가봤어요. 제가 어디라고는 나중에 사진을 갖다 드리겠습니다. 그 임도개설을 하는데 이건 어떤 지도 감독 문제가 있을거예요. 산에 대해서 조림계획이나 이런것도 있는것도 아닌데 잡목만 있는데 임도개설을 한단말이예요. 그런데 거의 산을 중턱에서 부터 깍아서 올라가는데 거의 잡목인데 조금 나무 괜찮다 싶은 나무가 있는 것은 큰 포크레인이나 이런걸로 전부다 긁어버리고 산을 한번 쳐다봤더니 아카시아나무가 경제림도 아닌 것 같은데요. 거기다 임도개설을 하더라고요. 그러면서 어떤 정비가 안된, 언제 사진 한번 보여 드릴테니까 한번 보세요. 그 부분을 지적할려고 그럽니다. 경제성 자꾸 추구하고 경영면, 생산비, 농산촌 소득증대 일익을 하다보니까 환경 훼손 파괴는 너무 관심을 안두는 것 같아요. 그런 부분에 대해서 상당히 안타깝습니다. 산 중턱에서 집채만한 돌덩어리가 밑으로 굴러가는데요. 그 밑에 있는 왠만한 잡목들은 거의다 죽어요. 우리 환경연구소장께 한번 물어보겠습니다. 이런 어떤 임도개설을 하면서 경제성 자꾸 이렇게 따지고 하다보면 산림환경이 파괴될 겁니다. 거기에 따라서 뭔가 연구해보시고, 문제점이 되는 것들 지적해서 결과보고 같은 것 낸 것 없습니까?
영호

안영호산림환경연구소장

아직 그 부분에 대한 실시적으로 임도를 개설해야 한다고 하는 그 당위성만을 아직 문제점에 대한 것은 저희들이 시행과정에서 산림훼손이 안되도록 농수산부에서 방침해 가면서 목책이라든가 그런걸 통해서 분토가 바로 산 밑에까지 내려가지 않도록 그런 대책을 저희들이 시범적으로 수목원에다가 시설을 해놓고 전국적으로 견학도 하고 있습니다.
구모

정구모위원

목책이든지 철책이든지 그런 어떤 방기를 해 놓고 하는 것이 아니고 그냥해요. 제가 모두에 지적했지만 이것은 좀 시공상의 지도감독에 좀 문제가 있다 그건 우리 산림과장 제가 지적을 하고 싶고요. 좌우지간 않도록 할 수 있도록 하여 주시고, 하여튼 이런 피해에 대해서도 상당히 이건 적극적으로 대처를 해야할 겁니다. 또 다른 문제점이거든요. 자꾸 이렇게 하다보면 그런 문제점도 우리 환경연구소에서는 연구를 한번 해볼 필요가 있다고 본위원은 생각합니다. 이상입니다.
경해

이경해위원장

정구모 위원 수고하셨습니다. 강한웅 위원 질의하십시요.
한웅

강한웅위원

(마이크 불량으로 청취불능)
경해

이경해위원장

잠시 정회를 선포합니다.

19시05분 회의중지

20시58분 계속개의

성원이 되었으므로 회의 속개를 선포합니다. 유희빈 위원 질의하십시요.
희빈

유희빈위원

늦은 시간까지 도정전반의 농업관련 분야에 대해서 답변해 주시는 우리 국장님, 또 관계공무원 여러분 대단히 죄송합니다 일문일답식으로 물을테니까 관련 과장님이 계시면 바로 바로 답변해 주시기 바랍니다. 어제 그제 진안 평균 150㎜ 강우량으로 인해서 농경지 피해 또는 농가피해가 있다면 간략하게 보고해 주시고 또한 앞으로의 홍수해대책은 어떻게 세우고 있는가 또 농경지 침수유실 또한 거기에 대해서 장마가 진다고 봤을 때는 계획을 어떻게 세우고 있는지 답변 바랍니다.
우철

주우철농정국장

총괄적인 것은 제가 답변을 드리고 사안에 따라서 농산과 소관은 농산과장이, 또 기반조성과 소관은 기반조성과장이 답변을 드리도록 하겠습니다. 지난 6월 17일부터 18일 사이에 도내 일원에 걸쳐서 내린 비로 저희 도내 수리시설 피해내용이 16개소에 3억 2,014만 3천원 상당의 피해가 있었습니다. 농경지 유실매몰도 7. 6ha에 4,069만원 정도의 피해가 있었습니다. 이 부분에 대해서 먼저 수리시설 16개소 부분에 대해서는 기반조성과장께서 답변하도록 양해를 해 주시면 고맙겠습니다
희빈

유희빈위원

좋습니다.
경해

이경해위원장

기반조성과장 답변해 주시기 바랍니다.
천종

김천종기반조성과장

17일, 18일 양일간에 내린비로 우리 도내 총 피해가 18억원이 발생했습니다. 그중에서 조금전에 저희 국장님이 말씀하신대로 농경지나 수리시설 피해는 수리시설이 16개소 3억 2천만원, 농경지 유실매몰이 7. 6ha에 4천만원정도 피해를 봤습니다. 지역별 시군별로 말씀을 드린다면 완주군에 5개소, 진안군에 5개소, 무주군에 6개소해서 수리시설 농경지 피해를 입었습니다. 지금 진안군과 무주군은 군 전체로 7억원 이상의 피해를 봤기 때문에 우심시군으로서 지원 복구가 가능하겠습니다. 그래서 내일부터 저희 직원들이 도 합동으로 현지조사를 해서 복구계획을 수립해서 조속히 지원복구가 되도록 조치를 하겠습니다. 이번에 내린 비로 저희 저수량이 63%까지 떨어졌던 것이 다시 82%로 상향되서 금년도 영농급수에는 아주 흡족한 양이 저류가 됐습니다. 저희 수리시설 물에 대해서는 우기전에 안전점검을 위해서 사실은 자체점검을 2 월달에 실시했고, 도에서 1차, 2차 사실은 어제까지도 3차 점검을 저희 직원들이 나가있습니다. 불행하게도 이번 내린 폭우로 인해서 주로 토수로 부분이 많이 상했기 때문에 앞으로 이 현대화 사업하는데 더 치중을 해야지 않냐 이런 생각을 갖고 있습니다.
희빈

유희빈위원

또 한가지 의문점은 풍수대비책, 또한 방재계획, 또한 가뭄대비책으로 우리 농정국 소관으로 해서 예비비가 얼만큼 편성돼 있고 얼만큼 사용할 수 있는 그러한 규모를 갖고 있는지 대책, 거기에 대한 응급복구가 됐든지, 가뭄해소대책이라든가, 방재대책을 어떤 얼만큼 갖고 있는지 간략하게 답변 바랍니다.
천종

김천종기반조성과장

방재대책은 저희 건설국에서 종합하고 있는 치수과 재해대책본부의 지휘하에 각 파트별로 운영되고 있고, 그 방재계획에 각 시설별로 방재계획을 수립해 놓고 있습니다. 현재 도 예비비는 제가 예산서를 보지 않았기 때문에 그건 추후 자료로서 예비비를 확인해서 자료로 제출하겠습니다. 이런 피해가 났을 때에는 그 예비비 범위내에서는 중앙의 지원과 도 예비비 부담을 해서 복구를 할 수 있는걸로 알고 있습니다. 그 예산에 대해서는 내일이라도 확인해서 자료로 제출을 해 드리겠습니다.
희빈

유희빈위원

또 의문시 되는 것은 작년 8월 30일 집중호우로 인해 가지고 우리 전라북도내에서 생산되어야 할 쌀이 약 한 20만석 목표량에서 줄었다, 또한 다른 작물에 피해를 봤던 그런 사례가 많이 있었고 농수산부로부터 10억원 밖에 내려오지 않았다. 본위원이 생각할 때는 적어도 2천억원 이상이 농가에 피해를 봤는데 거기에 대한 농수산부의 정부 보조금은 10억원 밖에 받지않았다 하는 그런 문제입니다. 그래서 이게 평형성에 맞지 않는다, 그 당시에도 본위원이 지적을 했습니다마는 앞으로 이러한 피해라든가 농가가 직접적인 피해, 간접적인 피해 이러한 피해들이 있었을 때 좀더 우리 공직에 계시는 여러분들께서 농가의 편에 서서 실질적인 보상이 될 수 있고 복구가 될 수 있는 그러한 체제를 좀 확립해 주십사 하는 간절한 부탁입니다. 두번째로 농산과장께 묻겠습니다. 쌀 수급현황에서 전북 재고량이 64만석이 지금 현재 있다고 그랬는데 이 재고기준일은 언제입니까?
승구

강승구농산과장

5월말 쌀만 말씀드린 것입니다.
희빈

유희빈위원

그러면 64만석 중에서 수입쌀까지 포함된 것입니까?
승구

강승구농산과장

수입쌀 인도산쌀을 올 1월에 수입했는 데요 51,000석이 포함된 숫자입니다.
희빈

유희빈위원

그런데 5월말 창고 보유별 양곡 보관현황을 이렇게보면 21만 4천톤입니다. 21만 4천톤을 벼 양곡 석수로 계산했을 때 200㎏가 1석입니다. 그러면 여기에 105만석이예요. 뭣이 잘못된 것입니까?
승구

강승구농산과장

잠깐 자료를 확인하겠습니다.
희빈

유희빈위원

그러면 자료를 준비하는 시간을 단축하기 위해서 지금 모내기 실적이 93%라고 하였는데 어느 시기까지 완료될 수 있으며 이 기준은 언제입니까?
승구

강승구농산과장

1모작은 대부분 완료가 됐고 현재 2모작 하우스 같은 것 후작물로 들어가고 있습니다. 특히 하우스 작물중에서 수확기가 늦은 것이 있는데요. 7월 10일까지는 모내기가 완료될걸로 잡고 있습니다.
희빈

유희빈위원

본위원이 생각할 때는 이 93%는 약간의 허위성이다, 왜냐 농정국에서 자료를 내놓은 보리재배 면적이 18,677ha 또 지금 봄 채소가 굉장히 많이 갈려 있습니다. 또 수박도 많이 있습니다. 보리가 어느 정도 수확이 됐다고 하더라도 이번 장마로 인해서 그러한 면적을 차감했을 때 그런 2모작 지역이 3분의 2 정도가 됐어야 93%이말이예요. 그래서 앉아서 시군에서 올라오는 그런것 보다는 어느 지역을 실사해서 보리를 많이 파종한 지역이 됐든지, 수박을 많이 심는 지역이됐든지 쉽게 이야기하자면 논에 채소류를 많이 심은데가 됐든지 확인을 해봐야 되는데 해봤습니까?
승구

강승구농산과장

저희들이 위원님 말씀대로 어떤 지역을 정해 가지고 실사를 해 본 적은 없고, 또 말씀하신대로 그 통계를 저희들이 행정통계라고 하는데 읍면에서 시군으로 또 시군에서 우리 도한테 이렇게 일주일에 현재 두번씩 보고를 받고 있습니다. 저도 사실 말씀드려 가지고 그 통계가 100% 정확하다고는 말씀을 못 드리겠습니다. 하지만 어떤 경향치는 반영을 한다고 보고 있습니다. 그리고 보리 말씀하셨는데 보리도 저희들이 지금 약 75%정도 수확을 했다고 생각합니다. 아까 말씀드린대로 후작물을 7월 10일까지 대부분의 하우스 농사를 짓고 벼를 재배할 농가들이 이미 거의 모를 냈다고 봅니다. 일부 농가만 남았다고 저희들은 그렇게 판단하고 있습니다.
희빈

유희빈위원

모내기 실적을 93%라고 생각하는 것은 과장된 것이라고 생각이 듭니다마는 본위원이 생각하는 것은 다른 농산물도 피해가 있을 때 이러한 보고를 분명히 해줘야 된다 하는 이야기예요. 지금 진흥지역내 휴경지, 그 다음에 일반 농지에 대한 휴경지 파악하고 있으면 보고해 주시기 바랍니다.
승구

강승구농산과장

저희들이 진흥지역하고 비진흥지역하고 구분해 가지고 조사는 안해봤습니다. 작년까지는 1,946ha, 그리고 올해는 2,138ha의 휴경지가 있는걸로 파악했습니다.
희빈

유희빈위원

좋습니다. 진흥지역내의 휴경지를 대리경작해야 하고 지금 정부에서 지원해주는 걸로 알고 있는데 1ha당 얼마씩 지원해 줍니까?
승구

강승구농산과장

저희들이 도로변이나 이런 진흥지역에는 영농조건이 좋기때문에 다른 농가하고 형평성이 있기때문에 영농대행을 한다고 하더라도 지원이 안되고 이런 곡간답이나 영농조건이 불리한데에 대해서만 ha당 40만원씩 현재 농협에서 보조를 해 주고 있습니다.
희빈

유희빈위원

그런데 국장님께서 말씀하실 때는 하나도 지원이 없다고 했다 이말이예요. 그래서 이것은 휴경지에 대해서 우리 국장님이 좀 생각을 깊이 안하시고 계시는 것 같아서 그래서 물어봤습니다. 그러면 기반조성과장께 묻겠습니다. 농업용수개발사업 금년 12월말까지 완료한다고 보고했는데 과연 농업용수개발사업이 금년도 사업으로서 12월말까지 가야되는가, 답변 바랍니다.
천종

김천종기반조성과장

저희들이 금년에 추진하고 있는 농업용수개발사업은 보고서에 있는 것과 같이 37지구입니다. 그러나 전체공정은 현재 60%라고 보고를 드렸습니다마는 예를들어서 지하수개발사업이라든가 이런 것은 이미 거의 끝났습니다. 다만 대. 중규모 사업은 계속사업으로 쭉 해오고 있는 사업입니다. 금년에는 물론 37지구중에서 준공되는 지구가 7지구라고 보고를 드렸습니다마는 계속해서 시행되는 사업이고, 사업중에는 물론 예산이 과다해서 년말까지 소화를 해야 할 공정계획도 수립이 됩니다마는 용지매수 부진이 돼 가지고 진척이 좀 늦어지는 지역도 없지않아 있습니다. 그래서 저희들이 년초에 공정계획을 짜서 조금 일찌기 끝나는 것도 있습니다마는 늦은 것은 12월까지 공정계획이 수립되기 때문에 12월까지는 모든 공사가 연내계획이 끝난다고 보고를 드렸습니다.
희빈

유희빈위원

좋습니다. 경지정리지구 금년도 경지정리 재경리 포함해서 지금 현재 모내기가 어느 정도 됐다고 생각하십니까?
천종

김천종기반조성과장

금년도 경지정리지역이 봄 마무리가 10,487ha인데 지금 모내기 실적은 98%입니다. 2%정도 남은 것은 이게 지금 18일 현재인데 2,3일안에 끝나는걸로 저희들은 지금 추진을 하고 있습니다.
희빈

유희빈위원

지금 이 자리에 백현태 위원께서 안 오셔 가지고 그 문제를 심도있게 못 따지는데 . . .
천종

김천종기반조성과장

특히 백위원님 지역을 말씀드리면 금암지구인데 331필지입니다. 그런데 전부 끝나고 0. 1ha 300평 한조각만 남았습니다. 그것은 내일 손 모내기로 끝내기로 약속이 돼 있습니다.
희빈

유희빈위원

좋습니다. 다음은 축산과장님께 묻겠습니다. 금년도 7월 1일부터 소를 도체등급으로 해가지고 하루 냉장을 시켜가지고 경락한다는데 사실입니까?
남주

김남주축산과장

지금 소위 앤앵실시라고 해가지고 앤앵을 실시해서 등급판정을 하는 사업입니다 이 사업은 목적이 있다면 고급육을 생산하자는 유도사업입니다. 어떻게보면 경쟁력사업의 일환도 됩니다. 그래서 '95년도에 이 사업을 시행하므로써 1등급품이 12. 8%에서 14. 5%로 향상되었습니다. 그래서 지금 등급화의 의무거래지역으로 해서 농수산부고시로 해서 서울특별시하고, 광역시하고, 제주도가 의무거래지역으로 돼 있고, 등급판정 도축장으로 해서는 지금 시행하고 있는 곳이 전국적으로 118개 도축장중에서 64개소, 우리 관내에서는 13개소 중에서 5개 도축장이 등급판정 도축장으로 해서 지금 반출이 되고 있습니다.
희빈

유희빈위원

문제가 되는 것은 지금까지 소비는 생고기로 먹는 소고기가 상당량 판매된 것으로 알고 있습니다. 이게 실행화되는 단계에서 전체적으로 실행이 된다면 소고기의 소비가 전체적으로 위축될 것이다, 혹시 판매 활성화를 위해서 주무과장으로서 생각한 점이 있다면 간략하게 말씀해 주시기 바랍니다.
남주

김남주축산과장

이것이 농수산부 방침으로 해서 7월 1일부터 등급판정 도축장에서 도축되는 전도수에 대해서 확대 시행을 할려고 하고 있고, 그러니까 전 도축장은 아닙니다마는 간이도축장은 여기서 빠집니다. 그리고 도청 소재지를 등급의무거래지 역으로 확대할려고 하는 것이 계획입니다 그런데 이 사업을 시행할려고 보니까 일부 도축장에서 예냉능력이 부족한다든지, 또는 도축물량이 감소하는, 감소할 것은 뻔합니다. 그런 사항, 또 예냉시간이 등급판정을 정확히 하자면 18시간∼24시간이 소요가 됩니다. 그런 문제점이 있기때문에 지난 시도관계관, 축협, 유관기관, 도매시장, 도축관련 기업조합 연석회의가 있어 가지고 이 사항에 대해서 농수산부에서 다각적으로 검토하고 건의를 받은 결과 제1안은 금년 7월 1일부터 시행하는 것, 두번째는 추석이후 10월 1일부터 지금 소값이 아주 불안정하기 때문에 소값의 하락을 피하는 그런 시기에 하자는 안, 그 다음에는 내년 1월 1일부터 도축장의 예냉시설과 식육판매업소의 준비사항을 검토해서 내년 1월 1일부터 하자는 3개 안을 가지고 지금 다각적으로 검토하고 있습니다.
희빈

유희빈위원

좋은데, 과장님이 생각하는 소고기 판매 촉진책을 개인적인 복안, 또한 전라북도 축산과장으로서 거기에 대한 소신, 전 그것이 듣고 싶습니다. 우리가 정부를 상대로 해서 질의하는 것도 아니고, 또 정부의 상위법에 대해서 우리가 이야기 해봤자 허송 세월입니다. 그래서 우리 과장께서 거기에 대해서 특별한 대책을 강구하고 있느냐, 있다면 이야기를 해달라, 없으면 다음 질문으로 넘어가겠습니다.
남주

김남주축산과장

그래서 저로써는 등급화 거래규정을 개정을 해달라는 사항이랄지, 등급판정 시간을 18시간∼24시간이 걸립니다마는 그걸 가급적이면 단축시켜 가지고 도축장에서 출하될 수 있도록 그렇게 하는 조치를 취하고 있고 그렇게 건의를 하고 있습니다.
희빈

유희빈위원

본위원이 생각하는 것은 우리 과장께서 한우나 젓소의 육질개선, 또한 마부링협회 알고 계십니까?
남주

김남주축산과장

예, 알고 있습니다.
희빈

유희빈위원

지금 현재 전라북도내에서 스스로 자구책으로 농가가 지방 정부에서 육성 발전시키지도 않았지만 스스로 협회가 육성이 돼 가지고 소규모로 농가당 50만원씩 냈고 협회를 만들어서 자기내들끼리 의견교환을 하고 또한 정보교환을 해 가지고 어떻게하면 축산농가가 살아남을 수 있을까 연구 발전하는 기관이 많이 있습니다. 또한 그 실례를 든다고 하면 지금 1등급 판정 도세우가 750㎏까지 크는데 평균소하고 3개월이 지연됩니다. 그것 밖에 지연 안되요. 사료량은 비슷합니다. 현재 시중시세가 ㎏당 4,500원입니다. 지금 이 보고도 잘못됐는데 4,500원인데 현재 마부링 750㎏정도 도체등급 1등급을 받으면 ㎏당 6,800원을 받을 수 있습니다. 과장님이 그런 정도는 딱 하니 나와가지고 어떻게 해서 그렇게 해 가지고 축산농가를 좀 보호를 해야되겠다 하는 본위원이 생각할 때는 그러한 답변을 듣고 싶어서 그렇습니다. 또한 그게 아니라면 그런 것을 체계적으로 우리 과장님선에서 예산에 반영이 되고, 실질적인 체계적인 그러한 교육을 시킬 수 있고, 교육장이 활용될 수 있고, 축산시험장은 두었다 어디다 씁니까. 체계적으로 이왕에 시험장이 있으니까 축산 종축장이 있으니까 체계적으로 해가지고 지금이라도 해볼 의양이 있습니까?
남주

김남주축산과장

지금 육질개선사업이랄지 고급육 생산 관계는 지금 사료협회 우성이랄지 그런 협회를 통해서 전국적으로 시범적으로 거소 거소에서 운영이 되고 있고, 이것이 저희도 건의를 그렇게 하고 있습니다마는 내년부터는 이 사항이 본격적으로 시행이 된다고 그렇게 봅니다. 그래서 금년까지 한우경쟁력사업이 지원이 되고 있습니다마는 그 사업은 내년도에 가서는 전폭적인 축소랄지 또는 중단되어야 할 그런 사항이고, 거기에 곁들여서 경쟁력 제고사업을 않는 대신에 고급육 생산을 위한 거세지원사업 그런 것이 지금 시범사업을 통해서 내년에는 비약적으로 크게 지원이되고 개선될걸로 그렇게 알고 있습니다.
희빈

유희빈위원

다음은 원종장장님께 묻겠습니다. 십일묘 품종은 어떠한 품종이며, 농민들이 구입을 할 수 없다는데 생산계획 이 문제에 대해서 잘 알고 계시면 간략하게 답변 바랍니다.
요진

김요진원종장기술담당관

전라북도 장려품종 47개중 저희들이 하고 있는 것은 11개 품종입니다. 이 11개 품종 조생중, 중생종, 만생종 다 십일묘가 가능합니다. 저희 기술로 가능하나 다만, 저희들 작업 21일간 정도의 이양기간이 있습니다. 그래서 작업편의상 3,336상자는 중묘로 하고 있고, 5,394상자는 치묘로 하고 있습니다. 거의 다 100% 치묘로 하고 있습니다. 종자생산계획은 저희들이 18정을 벼에 있어서 재배를 해서 톤수로는 224. 7톤을 생산한다면 40㎏로 가마니수로 5,618가마니를 생산을 해서 원종으로서 즉, 종자재생산용으로서 641가마를 종자공급소에 넘겨주고, 종자공급소를 통해서 보급종으로 3천가마를 농가에 직접 공급을 합니다 그리고 1,940가마를 원종장 자체로서 대농민 공급을 하고 있는데 이 절대량이 작년같은 경우에는 저희들이 생산량 전체를 다 잘 정선을 해 가지고 194가마만 종자공급을 못하고 일부 판매로 시입을 시키고 전량을 다 종자로 공급을 했습니다. 그래서 사실상 농가에서 안준다는 이야기는 절대량이 부족하고 있습니다. 그래서 올 봄에만 해도 종자 달라고 수십통의 전화가 옵니다. 그러나 이미 저희들 물량으로서는 다 공급해 버리고 없기 때문에 농가에서는 종자달라는 소리가 나오는 것으로 알고 있습니다. 충분한 답변이 되셨는지요?
희빈

유희빈위원

됐습니다. 국장님을 위시해서 주무과장님들 십일 모에 대한 벼 종자가 부족한 사항을 간담회 하면서 물어봤더니 구체적으로 모르고 계시는 것 같더라 이말이예요. 지금 농민들이 못자리를 논 현지에서 하지않고 자기집에서도 할 수 있는 이런 종자이기 때문에 이런 문제도 농업관련분야에 종사하신다면 가장 중요한 것이 씨앗 아닙니까, 씨앗문제에 대해서 관심을 가지시고 보급해 주시기 바랍니다. 다음 유통과장께 말씀드리겠습니다. 인삼식재자금지원 508ha에 406억 4천만원을 융자했는데 여기에 대해서 어떻게 생각하시는지 답변 바랍니다.
병식

안병식농산물유통과장

지금 이 유인물에 인삼식재자금 508ha에 406억 4천만원은 전체 508ha의 총 소요자금이고요 거기에 10%인 40억 6,400만원만 융자를 해 주고 90%인 365억 7,600 만원은 자부담을 하게됩니다. 그렇다면 ha당 800만원씩이 지원이 돼 가지고 칸당 2,660원이 지원이 되겠습니다. 금년도 7월 1일부터 저희 쪽으로 넘어 오게 됩니다만 작년에는 2,200원씩을 지원했기 때문에 약 466원이 좀 더 지원이 되는겁니다. 그런데 한 칸이 전북인삼협동조합에 확인을 해봤더니 ha당 3천칸이다 그래서 한칸에 4년근으로 1. 5㎏을 수확한다면 약 수삼으로 2만원이 되니까 2,666원을 지원하게되면 4년후에 수확예상액 2만원의 약13%가 융자 지원되는 그런 결과가 되겠습니다.
희빈

유희빈위원

본위원이 알기로는 수박 한칸이 두평이 한칸이고 물론 인삼조합이 더 잘알테지만 다시한번 잘 알아보시기 바라고 본위원 이야기가 틀림없습니다. 인삼조합이 잘못 생각한 것인데 분명히 알아보시고 이 문제는 의심사항이 많으니까 이 문제에 대한 자료 정식으로 요청합니다. 해 줄 수 있겠습니까?
병식

안병식농산물유통과장

자료로 제출하겠습니다.
희빈

유희빈위원

제고량 파악문제는 다음 보충질의 시간에 하도록 하겠습니다. 이상 질의를 마칩니다.
경해

이경해위원장

유희빈 위원 수고하셨습니다. 다음 이선기 위원님 질의하십시요.
선기

이선기위원

늦은 시간까지 대단히 수고가 많으십니다. 국장께 한가지 정책적인 의지가 있는지 묻겠습니다. 지금 우리 전라북도 뿐만이 아니라 이것은 전국적인 현상일 것입니다. 각종 토종들이 멸종 위기에 있고, 많은 소가 또 멸종되고 그런 심각한 상황입니다. 그런데 우리 소관사항은 아니지만 작년도에 쌍방울과 환지한 지난해 도유지 있죠, 그게 몇 평이죠?
종완

김종완산림과장

우리 도유림 면적이 252ha입니다.
선기

이선기위원

쌍방울하고 환지한게요?
종완

김종완산림과장

우리 환지할 대상임야면적이 도유림이 252ha이고, 그다음에 쌍방울이 가지고 있는 사유림 면적은 914ha입니다.
선기

이선기위원

환지한 것이죠?
종완

김종완산림과장

아직 종결은 안됐습니다.
선기

이선기위원

앞으로 되겠죠?
종완

김종완산림과장

예, 앞으로 될 것입니다.
선기

이선기위원

제가 왜 이런 질문을 드리냐면 지금 선진국에 보면 대규모의 재래가축농원을 가지고 있습니다. 특히 독일같은 경우 잘 돼 있다고 본위원이 알고 있습니다. 그래서 국장께 정책적인 의지가 있느냐 그것은 지금 아주 가까운 예로 소나 돼지도 지금 재래중이 아마 없다고 이렇게 판단이 되는데요 맞습니까?
우철

주우철농정국장

제가 알고 있기로 재래종이 전연 없는 것은 아니고 희귀상태에 있는걸로 알고 있습니다.
선기

이선기위원

그래서 재래가축농원을 우리 전라북도 차원에서 만들 그런 용의가 있는지 그걸 묻고 싶습니다.
우철

주우철농정국장

오늘 이와같은 질의를 처음 들은 질의이고 아주 좋은 질의라고 생각합니다. 그간에 저희도에서 어떤 재래가축농원을 크게 만들기 위해서 추진한 것은 아닙니다만 위원님들께서 배려해 주셔서 흙돼지생산 자금을 도 예산에 배정해 주셨고 그래서 이 부분은 지휘부에 저희가 검토를 하고 어느 정도 지휘부에 보고할 때는 계획을 수립해서 보고를 해야 한다고 봅니다. 그래서 지휘부에 보고를 해서 이런 농원이 조성될 수 있도록 하는 노력을 했습니다.
선기

이선기위원

만약에 할 수만 있다면 전국적으로 아주 자랑거리가 될 것입니다. 그리고 이것은 물론 가축뿐만이 아니라 전 동식물 산에는 나무들이 어떤 종류는 아주 없어져 가는 종류도 있고 또 일반 곤충같은 것도 마찬가지고 하여간 전반적인 것입니다. 이런걸 우리가 대규모로 했을 때 물론 수익차원에서도 상당히 바람직한 일이 될 것이고, 또 새로운 관광자원으로서도 굉장히 각광을 받을 것입니다. 그러기때문에 이 문제는 심사숙고 하셔 가지고 저희 산업위에 보고를 해 주시기 바랍니다. 계획수립에 좀 어려움이 있다면 내년도에 일종의 용역비 정도는 계상할 수 있지 않겠느냐 그런 생각이 들어요. 적극적으로 의지를 가지고 이 문제를 관철을 시켜보자고요.
우철

주우철농정국장

예.
선기

이선기위원

다음은 농어촌발전 투자계획을 보면은 '96년도부터 '98년도까지 3조 5,550억원을 투자하도록 돼 있습니다. 금년도는 195개 사업에 9,745억원을 투자하도록 돼 있습니다. 이중 보조금이 5,491억원입니다. 여러 사업이 있겠죠. 그런데 문제는 요즘 언론에 지적도 되고 또 수사대상도 되고 해서 상당히 무리를 빗고 있는데 저는 보조금 사업이 성공을 할려면 자금지원도 문제지만 사후관리가 너무 엉망이다, 저희 위원회에서도 각시군을 다녀봤지만 잘 하고 정말 바람직하게 예산이 활용이 되고 그런 현장도 많이 목격을 하고 거기에 수고 많으신 관계 공무원들을 볼 때 굉장히 수고가 많으시다 이런 생각이 드는데, 또 어떤데 보면 아주 형편없어요. 그리고 작년 사무감사때도 지적이 되고 그랬지만 차라리 돈을 그냥 줘서 은행에 넣었으면 그 이자라도 나오는데 이자도 안나오는 사업들이 굉장히 많아요. 본래 목적대로 제대로 활용이 안되고 그냥 예산낭비로 끝나는 그런 사업들이 많습니다. 그래서 예산지원도 물론 농촌의 어려운 현실을 감안해서 많이 지원을 해줘야 되겠지만 자금지원 못지않게 그 사후관리 특히 시군 관계공무원들이 나름대로 경영행정이라는 의지를 가지고 농민들과 같이 부딪쳐 가지고 어떻게하면 이 사업을 성공적으로 이끌 수 있느냐, 또 수입을 많이 낼 수 있느냐 그렇게 노력하는 분도 계시지만 또 형편없이 업무태만을 하는 그런 공직자도 많이 계시다 그말이예요. 그래서 일선 시군에 대한 지도감독이 잘못되지 않았느냐 그런 지적을 하지않을 수가 없습니다. 한가지 예로 저희가 모시를 방문했는 데 담당자가 농가 장소도 몰라가지고 면사무소로 연락하고 이리저리 연락해 가지고 간신히 찾아가고 그러니 거기에서 일어나는 일들이 어떻게 사업이 잘되는지 알 수가 없는 것이죠. 그래서 제가 길게 말씀 안드리겠습니다마는 지도감독을 좀더 철저히 하고 나름대로 사업이 성공할 수 있도록 경영개선 노력을 이런 것을 좀 주문하는 바입니다.
우철

주우철농정국장

예.
선기

이선기위원

그리고 다음 질문은 쌀의 안정적 확보와 가격지지를 위한 다양한 쌀 증산시책을 추진한다고 그랬는데 지금 이 내용은 작년에도 그랬고 금년 현황보고에도 나와있고 똑같이 나와있어요. 그런데 면적이나 생산량이 지금 지속적으로 그리고 급격히 감소추세다 그말이예요. 그러면 정부에서 며칠전에 종합대책을 발표를 했는데 국장께서 생각하실 때 그 대책이 발표된 이후에 전망을 하신다면 이런 감소추세에 어떠한 변화가 있을 것인지 나름대로 거기에 대한 전망을 답변해 주시기 바랍니다.
우철

주우철농정국장

이번에 농수산부에서 발표한 쌀 종합대책을 제가 느끼기에는 그러한 대책을 가지고는 쌀 증산에 미흡하지 않나 그런 감을 가졌습니다. 그래서 좀더 우리 정부가 농촌을 위해서 더 획기적인 방안을 제시해야 하지않나 하는 생각도 들고 그래서 제가 회의 뒤에 귀청을 해서 별로 시간이 없어서 아직 저희 과장들하고 깊은 이야기를 못했습니다만 제 개인적인 생각은 좀더 우리가 어떻게 해야 농촌의 우리 농민들이 쌀을 스스로 생산할 수 있는 그런 입장이 될 것인가 하는 방안을 좀 연구해서 전문가들과 협의하고 해서 중앙에 건의도 할 그럴 계획을 갖고 있습니다만 아직 그것을 우리 과장들, 계장들하고 머리를 맞대고 숙의하지는 못했습니다. 그러나 처음 서두에 말씀드린 바와같이 이번 쌀 종합대책이 미흡한 부분이 많다 더 보완을 많이 해야 되겠다 하는 생각을 가졌습니다.
선기

이선기위원

문제는 정부에서 어떤 방안을 내놓더라도 지금까지 제대로 시행이 안됐어요. 그러다보니까 농민들이 믿지를 못하는 것이 가장 큰 문제예요. 그러나 의욕을 가지고 나름대로 참 증산을 하고 쌀을 많이 생산해야겠다는 그런 의욕이 사실상 없어요. 그러기때문에 바위로 계란을 치는 그런 한이 있더라도 어차피 우리 전라북도는 전통적인 농도입니다. 그래서 국장께서 기회 있을때마다 좀 더 건의를 열심히 하시고 이 쌀문제가 농민들의 시름을 좀 덜 수 있도록 노력을 해 주시기 바랍니다. 그다음에 행정기관에서 휴경논을 직접 영농을 추진한다고 그랬는데 77ha 어디예요?
우철

주우철농정국장

저희도의 농정국과들도 각 군별로 위치가 다릅니다. 과별로 조금씩 하고 있고, 각 시군에서도 행정기관의 과가 면적은 얼마 안되지만 그런 의지를 가지고 . . . .
선기

이선기위원

괜히 정부에서 나름대로 쌀 증산 쌀 증산 하니까 시군에 조금씩 떼어놔 가지고 괜히 보여주기 위한 이것 아니예요?
우철

주우철농정국장

그건 아니고 우리도 스스로 농업에 종사하는 공무원으로서 직접 농사짓는 그런 노력도 같이 하자 그런 소박한 뜻입니다.
선기

이선기위원

이런 것은 바람직한 사업이 될 수가 없어요.
우철

주우철농정국장

이런 부분도 있습니다. 지난번에 . . .
선기

이선기위원

최소한 우리가 정말로 남들에게 보여주기 위한, 예를들어서 농수산부에 어떤 시책이나 정책에 대해서 일선 시도에서 열심히 따라주고 하는 것도 중요하겠지만 거기 지시에 의해 가지고 우리가 보여주기위한 이러한 정책은 이제 그만 해야죠.
우철

주우철농정국장

이위원님 깊은 뜻은 이해를 하겠습니다 부언해서 한 가지 말씀드리자면 지금 저희가 '95년도 통합실시요령에서 전국 1위를 했습니다마는 이 쌀 증산시책도 지금 농수산부가 상사업비를 걸고 평가를 하고 있습니다. 그래서 좀 우리 그런 의지도 보이므로서 평가 받는데 좀 유리하지 않을까 그런 부분도 있으니까 그렇게 이해를 해 주시면 고맙겠습니다.
선기

이선기위원

한 가지만 더 묻겠습니다. 적절치 못한 질문인 것 같습니다마는 산불문제가 또 한 가지 문제로 나타나는데 잘 아시겠지만 산림은 빗물 저장기능 등등 환경적 여러가지 기능들이 있지않습니까. 그런데 전라북도 산불 발생률이 전번에 도정질문에서 제가 언급을 했습니다마는 전국 대비 10. 8%예요.
우철

주우철농정국장

금년에 많았었습니다.
선기

이선기위원

상당히 많이 난 거예요. 그리고 97ha라고 돼 있는데 이게 집계가 잘못된 것 아닙니까?
우철

주우철농정국장

그 부분은 양해를 해 주시면 우리 산림과장으로 하여금 답변을 드리도록 하겠습니다.
선기

이선기위원

예.
종완

김종완산림과장

저희가 금년 봄에 발생한 산불은 총 48건입니다.
선기

이선기위원

제가 알아봤더니 50건으로 아는데요.
종완

김종완산림과장

국유림까지 합치면 51건입니다. 그래서 저희는 민유림만 다루고 있습니다. 그래서 민유림에서 일어난 총 48건에 면적이 95ha로 이렇게 돼 있습니다.
선기

이선기위원

그러면 제가 우리 산업위원님들하고 일선을 다니면서 보니까 남원에서 지리산 휴게소 가기전에 고속도로 타고 가다보면 좌측으로 대규모 산불난 지역이 있던데요. 거기가 몇 ha입니까?
종완

김종완산림과장

자료를 보고 말씀 드리겠습니다.
우철

주우철농정국장

산 면적 측정하는 관계를 좀 설명해 주세요. 산 면적은 이런 면적 측정하는 것 하고 좀 다릅니다.
선기

이선기위원

제가 뭐 그걸 따질려고 그러는 것은 아니고요. 산불예방에 만전을 기해달라 그런 이야기입니다.
종완

김종완산림과장

알겠습니다. 그 면적은 별도로 보고를 드리겠습니다
선기

이선기위원

몇 가지 두서없는 질문을 했는데요, 저는 국장께 한가지 꼭 다짐받고 싶은 것이 재래가축농원 이것은 우리가 유전자 소를 보전하고 모든게 재래종에서 부터 되기 때문에 이게 보존이 안되면 아직까지는 괜 찮을지 모르지만 향후 10년, 20년 세월이 흐르면 흐를수록 우리는 국제적으로 고립되버려요. 우리 자원이 없으면 안됩니다. 다른자원보다 특히 중요한 것이 일반 동식물 할 것 없이 많이 없어져가요. 그래서 그 농원을 대규모로, 이것 10, 20만평 가지고 아니고 수백만평 아니면 수천만평이라도 우리가 땅이 확보만 된다면 이걸 해놓으면 대한민국에서 유일한 아주 멋진 농원이 되고 온갖 동식물이 다 거기에 있는 아주 중요한 장소가 될 것입니다. 그러기때문에 이 문제는 국장께서 책임지고 전문기관에 용역 의뢰할 수 있는 그런 용역비 만큼이라도, 사실상 조사할 수 있는 용역기관도 국내에는 없습니다. 외국에 용역의뢰를 하더라도 이런 예산은 확보를 해 줄 수 있겠느냐 그 의지를 한번 말씀해 주시기 바랍니다.
우철

주우철농정국장

최선의 노력을 다 하겠습니다.
선기

이선기위원

약속을 해 주시죠.
우철

주우철농정국장

아까도 말씀드리는 바와 같이 참 처음 듣는 이야기입니다. 그래서 제가 즉흥적으로 봐도 아주 좋은 지적을 해 주셨고, 기왕에 . . .
선기

이선기위원

이 문제는 제가 첫 도정질문 때부터 거론했던 이야기예요. 굉장히 다급한 사항이다 그런 이야기죠.
우철

주우철농정국장

감명을 받는 그런 시책이다 이렇게 생각합니다.
선기

이선기위원

마치겠습니다.
경해

이경해위원장

이선기 위원 수고하셨습니다. 유재천 위원 말씀하십시요.
재천

유재천위원

쌀 증산계획에 있어서 좀 구체적으로 말씀을 해 주시고 작년에 비해서 올해 얼마쯤 더 증산을 할 수 있는가 좀 정확히 알았으면 합니다.
우철

주우철농정국장

저희가 쌀증산종합대책 유인물이 있습니다. 그것을 내일이나 모레쯤 위원님들한테 한부씩 드리면 어떻겠습니까. 내일이면 유인물이 나오는데요. 거기에 여러가지 많이 있어요, 그래서 그 유인물을 위원님들한테 드려서 위원님들이 시간을 두고 보실 수 있도록 그렇게 해드리면 어떨까요?
경해

이경해위원장

그것은 저희 위원들이 참고될 수 있도록 그렇게 해 주시기 바랍니다.
재천

유재천위원

그동안 우리가 한 3년 쌀 좀 남아도니까 곡식 귀한줄 모르고 별 짓을 다했다 이말입니다. 가을이면 배상을 받고 안받고 이북에 쌀을 갖다주네 야단법석을 떨고 채 3년도 못되어서 지금 쌀 문제로 다시 야단법석을 떨고 엊그제 쌀 종합대책문제를 내놨는데 우리가 보기도 이해를 잘못합니다. 굉장히 어려운 문구로 써놔서 무슨 말인지 잘 이해를 못할 때 참으로 농사짓는 농민들은 뭔 말인지 모른다 이말입니다. 마치 농민을 어떻게 잔꾀를 부려서 둘려 먹을려고 그러는 짓인지 꼭 그렇게 어려운 문구를 써서 해야 유식하다고 이런 말을 들을려고 그런지는 몰라도 신문에 난것 보면 굉장히 어려운 말을 어려운 단어를 써 가지고 이해 못할 정도로 이렇게 해놨다 이겁니다. 이것을 우리 도에서라도 좀 무식한 농민들도 알 수 있게끔 다시 풀이를 해서 이렇게 홍보를 할 수는 없는지, 뭔 말인지 모르잖아요. 농민들은 방송을 듣거나 신문을 봐도 이해를 못해요.
우철

주우철농정국장

지금 내년부터 시행되는 제도중에 다른 부분보다도 약정 수매제도가 있습니다. 그리고 직접지불제도 도입을 일부 하는데 좀 . . .
재천

유재천위원

그러니까 그런 문구는 그러잖아요. 우리도 얼른 이해를 잘 못하는데 참말로 농사짓는 농민들은 잘 모른다 이겁니다. 그러면 약정수매라는 것은 이러 이러한 것이다 이렇게 해서 얼른 납득이 갈 수 있게끔 만들어줘야 하는데 약정수매, 직접지불제 상당히 어려운 문구를 써 가지고 농민이 생각할 때는 그냥 뭣이 퍼 부어지는 것처럼 생각할텐데 이건 그림의 떡이라 이겁니다.
우철

주우철농정국장

지금까지 나온 것은 기본방향이 나와있고 앞으로 세부시행지침은 다시 또 나와서 홍보를 하게 될겁니다. 저희가 농수산부에 건의를 해서 세부시행지침은 쉬운말로 이렇게 하도록 건의를 하겠습니다.
재천

유재천위원

아까 이선기 위원님도 지적을 했지만 전시효과를 누리기 위해서 일선 면직원이 가서 식용지에다 농사를 지으면 얼마를 지을 것이며, 괜히 목수는 목수일을 해야지 뭔 농사짓는다고 그러고 있으면 행정은 참말로 엉망이 되지, 한나절 일 하면 힘들다고 가서 낮잠자고 또 술 취해서 먹고 놀고 이러다보면 업무는 참말로 마비될 것 아닙니까. 할 짓을 해야하는 것이지 행정공무원이 가서 뭔 농사지으라고 논 맡겨서 . . .
우철

주우철농정국장

아까도 말씀드린 바와 같이 그렇게 행정기관이 지으면 얼마나 짓겠습니까? 얼마 안되거든요. 그런데 그 의지를 우리 공무원도 휴경 답 노는데 그냥 두고 볼 수가 없어서 우리가 좀 짓는다 하는 의지라고 이렇게 이해를 해 주시면 감사하겠습니다.
재천

유재천위원

제가 그 말씀을 드리기 위해서 그래요. 왜냐면 지금 들녘은 모르지만 산간지대는 묵는 땅이 굉장히 많습니다. 그것은 그 농민중에도 영세농민들이 산밑에 농사를 짓는데 좀 안타까운 것이 뭣이냐면 그 농사를 짓고 싶어도 농로가 없어서 못 지어요. 그러면 공무원들이 할 짓은 그런 것을 찾아 가지고 농로라도 만들어 주면서 농사를 지으라고 하면 이것이 바로 증산에 큰 원동력이 되는데 그런 것은 않고 논이나 맡겨서 농사 지으라고 그러면. . .
우철

주우철농정국장

농로를 만드는 것은 남의 땅이 들어갈 수도 있고 또 예산이 수반되는 것이기 때문에 공무원이 그런 노력을 해야겠습니다만 그런 것이 용의치 않고. . . .
재천

유재천위원

그러니까 그렇게 해주셔야죠.
우철

주우철농정국장

유위원님 뜻은 알겠습니다.
재천

유재천위원

본위원 생각 같아서는 우리 도만이라도 그런 식으로 해야해요. 산 밑의 땅을 일정 부분을 도에서 일단 매입을 해 가지고 멋있게 논을 만들어서 다시 농민들한테 분배하는 식으로 이렇게 해주면 충분히 얼마든지 할 수 있고 그렇게 하므로써 아까 산불예방도 됩니다. 왜냐면, 제가 농촌에 살기 때문에 잘 아는데 그 농사꾼이 영세농민이 논 한마지기라도 묵는 것이 안타까워서 산 밑에 있는 논을 벌려고 논두렁에 불을 지르다보면 산에까지 불이 번져가지고 탄다 이겁니다. 그러면 쥐 잡다가 도깨비 씌우고 뭣이 묘하게 되버려요. 그렇게 하지말고 일정부분을 도에서라도 매입을 한다음에 논 멋있게 쳐 가지고한 사람한테 하든지 두사람한테 하든지 아니면 다시 그 농민한테 분배를 해 주든지 이렇게 하면 일석이조가 아니라 삼조사조의 효과를 누릴 수도 있는데 그것을 않는다 이겁니다. 그러면 비근한 예로 우리 내장지역만 하더라도 그런데가 굉장히 많아요. 그것 논 만들어서 그런식으로 농사지으면 식량증산은 하란 말 안해도 자동적으로 되는겁니다. 그런 식으로 좀 해주시고요.
우철

주우철농정국장

유위원님께서 지적하신 그 부분이 지금 추진되고 있는 사항이 그간에 중간부랄지 산간부 소규모 경지정리사업 기반정비사업을 저희 도에서 계속 건의를 해서 내년도부터는 농수산부에서 대폭 확대할 계획으로 시책을 채택해서 방금 유위원님이 걱정하신 부분들이 내년부터는 상당부분 해소가 되어 나갈 것으로 봅니다.
재천

유재천위원

그렇게 되었으면 좋겠습니다. 그 다음에 우리 재고량이 396만 6천석이 있는중에 우리 전라북도가 64만석이 있네요. 그러면 우리 도가 농도이고 그러니까 창고비율로 봐서 이보다 훨씬 더 재고를 많이 가지고 있어야 되는데 너무 적은 것 아니예요.
우철

주우철농정국장

그 부분은 이해를 해 주신다면 농산과장께서 답변하도록 하겠습니다.
재천

유재천위원

그렇게 하세요.
승구

강승구농산과장

유위원님 작년에 저희 도의 쌀 전국생산량 전국 점유비가 16. 3%정도 됐는데 현재 전국 393만 6천석에 64만석이면 16. 2%로서 거의 작년 생산량하고 비교해 가지고 . . .
경해

이경해위원장

지금 몇 석이예요?
승구

강승구농산과장

보고서에 나와있습니다. 지금 본도에는 쌀만 말씀드려서 64만석이 양곡창고에 보관이 돼 있습니다. 그래서 전국 물량하고 비교하면 16. 2% 로 생산량하고 거의 비슷한 상태입니다.
재천

유재천위원

본위원이 하는 이야기는 뭐냐면, 우리 농도이고 창고도 많이 있고 그러니까 많이 제고가 있어야 할텐데 어째서 다른데에 비해서 이게 적냐 이겁니다. 그리고 여기서 경상도 전라도 이야기를 하면 안좋겠습니다마는 경상북도나 남도하고 우리 전라북도하고 비교해 본 적이 있어요?
승구

강승구농산과장

저는 그걸 비교는 안해봤지만 다시 거듭 말씀드리지만 현재의 비율이 우리 생산비율하고 비교해 가지고 적다고 볼 수 는 없습니다.
재천

유재천위원

이런 문제는 좀 고르지 못하게 이러면 정부 아니라 어디라도 항의라도 해서 대책을 세워야죠. 주면 주는대로 가져가면 가져가는대로 내버려 두면 결국 우리 전라북도 손해 아니예요. 우리 창고 수입이 보통 아닌데, 그리고 지금 일반창고하고 농협창고하고 비율을 빼봤어요?
승구

강승구농산과장

예, 자료가 있습니다.
재천

유재천위원

그 이유는 왜그러죠?
승구

강승구농산과장

작년 정기회의 때도 지적된 사항인데요. . .
재천

유재천위원

농협창고가 일반창고보다 훨씬 동수도 많고 그런데 어째서 36대 13으로 이렇게 차이가 나는건지?
승구

강승구농산과장

정부양곡방출제도가 공매제도로 바꿔가지고 공매주관을 농협에서 합니다. 그래서 공매를 하고나서 업자들한테 인수한 . . .
재천

유재천위원

아니지, 그것은 공매할 때 농협창고를 먼저 하고 농협창고를 공매할 수 있는 나락을 받기때문에 그런 폐단이 생기는 것이지요.
승구

강승구농산과장

저희 정부가 저희 도에서 보유하고 있는 벼도 공매를 할 때는 농협에다 인수를 하게되는데 우선 농협창고에서 보유하고 있는 벼를 우선적으로 인수하도록 지침이 돼 있습니다.
재천

유재천위원

가을에 나락 매상할 때 농협에 돈이 있으니까 바로 공매할 것을 너희 돈으로 팔아라 이렇게 해서 팔아놓고 정부에서 돈이 안나오니까 농협창고 것을 빨리 공매처분을 해 버리니까 이런 폐단이 생기는 것 아니예요?
승구

강승구농산과장

그런 것보다도 업무편의상 농협에 있는 물량을 우선적으로 인도해 가지고 낙찰받은 사람들한테 . . . .
재천

유재천위원

자꾸 동문서답식으로 이야기하는데 내가 하는 말의 취지는 뭐냐면, 일반창고는 거기서 창고수입이 생기면 한 사람 이익을 보지만 농협창고는 그 조합에 따른 식구가 수백명이다 이겁니다. 결국 농민한테 혜택이 가는 것이예요. 그러면 우리 행정당국에서는 가급적이면 농협창고의 창고수입 단 한푼이라도 더 생기게 만들어줘야지 농협창고는 일찍꺼내버리면 맨날 말로는 농민 사랑하네 농민 도와주네 하는데 이게 도와주는게 아니잖아요. 간접적으로 이게 큰 손해를 끼치는 것이다 이겁니다. 도와주는게 다른게 아니예요, 이런 것 하찮은 것 아무것도 아닌 것 같지만 이런것이 바로 도와주는거예요. 거꾸로 36대 13이래도 시원치않은데 일반창고는 36이고 농협창고는 13이라면 잘못돼도 굉장히 잘못된거예요.
승구

강승구농산과장

거듭 말씀드리지만 공매를 하다보니까 이러한 . . .
구모

정구모위원

위원장! 의사진행 발언입니다.
경해

이경해위원장

정구모 위원 말씀하세요.
구모

정구모위원

지금 유재천 위원님 질의에 우리 농산 과장 답변입니까. 이렇게 하십시다, 위원이 질의를 하면 정확한 수치와 이렇게 해서 자꾸 논리대결을 할려고 하지말고 좀 큰 의미로 생각하십시요. 정치적 의미로 생각해서 위원이 지적하면 그렇게 하겠다라고 이렇게 해서 넘어가면 되는건데 그것을 자꾸 수치적으로 공매고 정부방침 찾고 변명하다보면 좀 지루해지지 않습니까. 우리 과장께서 그런 것 재치를 발휘해서 그렇게 답변하십시요.
승구

강승구농산과장

잘 알겠습니다.
경해

이경해위원장

유재천 위원님 계속 질의하십시요.
재천

유재천위원

앞으로는 그런 문제는 꼭 시정을 좀 해주시기 바랍니다. 작년 도정질의 때도 이 문제를 이야기를 했는데 이건 굉장히 잘못된거예요. 농민을 좀 아끼고 사랑할 기관에서 이렇게 해 버리면 뻔 한거예요. 나도 조합장을 해서 잘 알지만 이래서는 안되는거예요. 내가 참 여기 여러분들이 계시는데 말은 않지만 그 이유도 잘 알고 있어요.
승구

강승구농산과장

분석해서 시정하도록 하겠습니다.
재천

유재천위원

그 다음에 요새 비가 많이 와서 이야기하는데 우리 전라북도에 아직 보리타작을 못한 면적이 얼마나 됩니까?
승구

강승구농산과장

잠깐 자료를 보고 말씀을 드리겠습니다 제가 아까 유희빈 위원님 질의 때 자료를 안보고 말씀드렸기 때문에 정확한 수치를 말씀을 못드렸는데 재배면적이 1만 8,340ha인데 현재 1만 2,840ha 70%를 수확했습니다. 그래서 현재 남은 면적이 3,380ha 약 18%가 남아있습니다.
재천

유재천위원

주로 어디가 많이 남았어요?
승구

강승구농산과장

주고 김제, 익산, 군산 전부 주산지역이 이번 비로 인해 가지고 도복이 많이 되고 해 가지고 굉장히 많이 현재 늦어지고 있습니다. 예년같은 경우는 현재 수확이 끝났어야될 시기입니다. 그래서 저희들도 그런 문제점을 깊이 인식하고 전남해서 보리전용 수확기 클라스 콤바인이라고 있습니다. 그런 것을 현재 빌려오고 또 농가들한테 알선 해주고, 저희들이 보리수확 만큼은 현재 비상체제에 돌입해 있습니다.
재천

유재천위원

그런 것은 그렇게 해줘야 됩니다. 왜냐면, 오늘도 몇 몇 위원들이 굉장히 걱정을 했어요. 기계가 없어서 타작을 못하고 있는데 이렇게 기계라도 알선도 해 주시고 이렇게 해서 갈수록 농민들한테 그렇게 해줘야 용기도 생기고 또 다 지어놓은 농사 버리지도 않고 이렇게 하지 그냥 본체 만채 해버리면 안되니까 이런 면에서 신경 써주시기 바랍니다.
승구

강승구농산과장

알겠습니다.
재천

유재천위원

지금 문화마을이 그전 같으면 홍보마을을 문화마을이라고 그런가요?
우철

주우철농정국장

지금 문화마을이라고 새로 제도가 생겨서 몇 년전부터 추진하고 있습니다.
재천

유재천위원

그러면 이것은 지금도 옛날 시지역은 안되고 군지역은 되고 그렇습니까?
우철

주우철농정국장

그 부분은 기반조성과장이 답변하도록 하겠습니다.
천종

김천종기반조성과장

문화마을 조성사업은 그동안 정주권개발사업중에 집단마을 조성사업이라고 해서 우선 전라북도 92개면에 한 면에 한 개 마을을 시범마을로 조성하는 사업인데 이름이 좀 좋지않다고 해서 집단마을 조성사업을 문화마을 조성사업으로 바꿔서 추진하고 있는 사업입니다.
재천

유재천위원

그런데 본위원이 묻는 것은 . . .
우철

주우철농정국장

그전 시지역은 안됩니다.
재천

유재천위원

옛날 시지역은 안줘버리고 군지역만 하잖아요. 그건 굉장히 큰 모순이죠. 왜냐면, 예를 하나 들어서 다른데는 잘 모르지만 우리 정읍 부전마을 같은데는 바로 복흥면하고 인접 마을입니다. 그런데 옛날에 정읍시라 이겁니다. 그런데 시지역이라서 그런데를 안줘버리면 거기는 아무것도 혜택 볼 것이 없어요. 그러면 비단 그런데가 한두군데냐면 다른 시군도 전부 마찬가지 그런 현상이 있잖아요. 옛날 시지역이라해서 실은 산골중에도 오지 산골인데 그렇게 해버리면 이게 중앙의 지침이 그런다든가 하더라도 고쳐서라도 고루 혜택을 볼 수 있게끔 해줘야죠
천종

김천종기반조성과장

대상 면의 문제인데요. 물론 도시도 주변에는 농촌마을이 많이 있는건 사실입니다. 저희들도 그걸 모르는바도 아닌데 저희도만 해도 147개면이 있는데 그중에서도 오지개발 면은 오지개발 면으로 제쳐두고 이 정주권대상에서는 빼고 있습니다. 또 읍으로 승격을 하면 읍도 원칙은 대상에서 제외가 됩니다. 이것은 법에 명시가 돼 있기때문에 면만 지원을 하도록 돼 있기때문에 이것은 상당히 문제가 있는걸로 저희들 알고 있는데 그동안 중앙과 그런 문제점 대화시마다 이야기를 해보면 이건 근본적으로 도시는 도시지역으로 취급할 수 밖에 없다 이런 문제가 있는 것은 사실입니다.
재천

유재천위원

법도 사람이 만들고 지침도 사람이 만드는 것 아니예요. 그러면 이게 모순된 것은 중앙부처에서 어떻게든지 . . .
천종

김천종기반조성과장

지속적으로 기회있을 때마다 문제점을 올리도록 하겠습니다.
재천

유재천위원

민주국가에서 어떤 사람은 배불러 터지고 어떤 사람은 배고파 죽고 그러면 되겠어요. 산골이나 어디나 혜택을 볼 수 있게끔 이렇게 법을 만들어 주셔야지요. 그런 문제는 그렇게 해주시면 좋겠습니다. 그 다음에 산림과장께 말씀을 드리겠습니다. 덩굴작업을 3월달부터 6월달까지 한다고 그러는데 지금도 하고 있는가요?
종완

김종완산림과장

저희가 통상적으로 조림을 하면 조림실행 당년도부터 풀베기 작업을 해 줍니다. 덩굴제거 작업도 아울러서 해 주는데 그것은 수종에 따라서 3∼5년간을 해줍니다. 그래서 그 시기는 1년에 한번 하는 경우는 6월부터 7월까지 한번을 해 줍니다. 그래서 대개 6월 중순부터 7월까지 두 번하는 경우는 그렇게 해주고, 한번에 하는 경우는 7월달에 해 줍니다. 4월 20일까지 조림을 마치면, 마친후에 두번 해줬을 때는 6월 중순부터 7월까지, 한번 해줬을 때는 7월부터 8월까지 그중에 한번을 해 줍니다.
재천

유재천위원

본위원이 묻는 것은 제가 얼마전에 어디를 가다보니까 덩굴작업을 하고 있어요 그런데 인부 세 분이 하고 있는데 오늘 어디서 어디까지 하셨습니까 그랬더니 알려 주더라 이겁니다. 한마디로 이야기해서 장난도 아니고 뭣도 아니고 그렇게 해서는 우리 덩쿨작업을 하기로 하면 몇 수십억원이 들어도 별효과를 보지도 못하고 또 어찌 풀이 우거지기 전에 했으면 많은 면적도 죽일 수가 있을텐데 그렇게 우거진 상태에서 하다보니까 면적도 조금 밖에 못하지 인건비는 많이 들것 아닙니까. 그 사람들 하루 인건비는 얼마씩 줘요?
종완

김종완산림과장

하루에 정부 노임단가 3만. . .
재천

유재천위원

그런 것은 말이 안되죠, 요새 여자들도 3만원 받고 들일도 안할려고 그러는데 산속에 가서 정부 노임 3만원 주면서 일 하라고 하면 그 일이 제대로 되겠어요. 그러니까 일을 그렇게 하는 수밖에 없죠.
경해

이경해위원장

노임단가 정확히 나오면 빨리 이야기해 주시고 그렇지 않으면 자료로 주세요.
재천

유재천위원

노임단가는 3만원일망정 인부 하나 쓰면 둘, 셋 쓴걸로 만들어서 이렇게 줘야 일을 하지 3만원 주면서 일할 사람 요새 하나도 없어요.
종완

김종완산림국장

지금 저희가 덩굴제거사업과 조림지 풀베기 사업이 있는데 유재천 위원님께서 무주를 다녀오시다가 조림지 풀베기 작업장과 도로변에 덩굴제거 작업장을 보신걸로 알고 있습니다. 그런데 칡 덩굴제거 작업장이나 우리가 조림지 풀베기를 하는 것은 다 조림목을 잘 살리기 위해서 하는데 칡덩굴제거사업은 육림작업 차원에서 아까 말씀드린 조림후 3∼5년간을 하는 것이 아니라 그후에 성림지라도 칡넝굴이 있는데를 칡 제거를 목적으로 하는 겁니다. 그래서 우리가 칡을 죽일려면 잎이 일단 터 나와야 합니다. 그래서 수액이 이동됐을 때에 약품처리를 해야 칡넝굴이 완전히 죽습니다. 그래서 그런 방법으로 하기때문에 보시는 것이 풀이 수북한데 하면 인건비가 많이 들고 작업능률이 떨어지지 않느냐 이렇게 지적을 하시는데 그때를 기달려서 그 작업을 하고 있습니다. 그다음에 조림지 풀베기작업에 대해서는 전자에 말씀드린 바와 같이 그런 방법으로 저희가 추진하고 있는데 저희가 조림 노임단가에 대해서는 3만 3,500원인가 제가 정확한 기억을 못해서 대단히 죄송합니다만 그렇게 책정되어 가지고 주고 있습니다.
재천

유재천위원

알았습니다.
경해

이경해위원장

앞으로 현실화가 안되면 현실화 할 수 있도록 최대한 노력을 하시기 바랍니다. 3만원은 다른 인건비에 비해가지고 너무 싸다는 이야기 아닙니까.
종완

김종완산림국장

죄송합니다.
재천

유재천위원

많은 것을 물었으면 좋겠습니다만 뒤에 다른 위원님들이 많이 계시고 그래서 이만 줄이겠습니다.
우철

주우철농정국장

방금 유위원님께서 질의하신 부분은 보완을 해서 산림과장이 직접 설명을 한번 드리도록 하겠습니다.
경해

이경해위원장

유재천 위원 수고하셨습니다. 김상복 위원님 질의하십시요.

김상복위원

시간이 늦은 것 같습니다. 여러가지 어려움이 있겠지만 마찬가지고 저희들도 똑같습니다. 이해를 좀 해주시고 질문을 시작하겠습니다. 농정방향이나 쌀 관계에 대해서는 제가 최종으로 질문을 하기로 하고 먼저 농어촌휴양자원개발에 대해서 제가 질문 하겠습니다. 휴양자원개발을 보면 관광농원 22개 지구에 91농가, 관광민박 이런게 있습니다. 그런데 휴양자원개발의 근본적인 목적은 우리가 도농간의 교류촉진 이런데서 있는 것 아닙니까. 그런데 지금 관광농원이나 이걸 보면 대체적으로 그야말로 순수한 농업지역에 있는 것인지 그렇지않으면 관광을 목적으로 한 관광지역에 있는 것인지 이게 분간하기 어려울 정도입니다. 그래서 지금 관광농원 현재 하고 있는 8개 지구 이게 어디 어디인지 이걸 한번 밝혀 주세요.
우철

주우철농정국장

금년도 추진하고 있는 관광농원 8개 지구는 지금 신규로 지정한 지구가 4개 지역입니다. 정읍시 고부면 입성리 두숭산지구, 이게 8군데나 되니까 자료로 지금 드리죠.

김상복위원

그러면 이 지구가 과연 순수한 농촌의 지역인가 그렇지 않으면 고부의 두숭산지구라고 하더라도 거기가 어떻게보면 순수한 농촌지역이라고 볼 수 있는 것인가 그렇지 않으면 그런 어떤 관광지로서의 유력한 지역인가?
우철

주우철농정국장

이 지역은 농촌지역입니다.

김상복위원

8개 지구가 다 그렇습니까?
우철

주우철농정국장

방금 말씀드린 정읍 고부지역하고, 진안 백운면, 장수 계남면, 부안 진서면이 농촌지역입니다.

김상복위원

일반적으로 산간지역이 아닙니까?
우철

주우철농정국장

농촌, 산촌, 어촌 이런 지역이죠.

김상복위원

그러니까 지금 앞에서 쌀 관계로 여러가지 이야기가 나왔습니다마는 농촌하면 우리가 순수한 평야지를 일컫는 것 아닙니까?
우철

주우철농정국장

산간지역 농촌도 농촌이라고 봐야 되겠죠.

김상복위원

물론 그러는데 산간지역은 대부분 관광지역하고 연계가 나는 되었다고 보는 사람입니다. 진안이나 장수나 볼 때에. 그런데 이게 그야말로 농어촌 휴양자원을 개발한다고 하면 순수한 농촌을 끼고 있는 그런 지역이 우선 되어야지 않겠냐, 지금 부안지방이나 이런데도 보면 대부분 산간이나 바다를 끼었다거나 변산내를 끼었다거나 이런 지역, 그렇지 않으면 진안, 장수, 무주 이런데는 대부분 산간지역입니다. 그러면 관광지역하고도 연계된다 그 이야기입니다. 제가 여기와서 있을 때 과연 어느 농촌이 어떻게 되고, 관광구역은 어디고, 순수 농촌지역은 어딘가를 구분하기가 어렵드라 그런 이야기입니다.
우철

주우철농정국장

그래서 이 부분이 이름 자체가 관광농원이듯이. . .

김상복위원

좋습니다. 시간이 없으니까 이 8개 지구를 자료로 주세요. 제가 현지 확인을 한번 해볼려고 합니다.
우철

주우철농정국장

예, 알겠습니다.

김상복위원

그 다음에 농산물 가공산업 육성에 대해서 말씀을 드릴려는데 33페이지입니다. 지금 133개소가 현재 농산물 가공공업을 육성한다고 돼 있습니다. 그런데 지금 133개소가 제대로 다 가동이 되고 있는가, 6월 현재 조사해서 그런 자료를 가지고 계시는가 이걸 한번 알려 주시죠.
우철

주우철농정국장

양해를 해 주시면 농산물유통과장이 답변드리도록 하겠습니다.

김상복위원

예.
경해

이경해위원장

농산물유통과장께서 답변하시고 본 위원들이 자료 요청한 것은 전 위원들한테 다 줄 수 있도록 하여 주시기 바랍니다.
우철

주우철농정국장

그렇게 하겠습니다.
병식

안병식농산물유통과장

지금 자료에 나온 농산물 가공공장 133개소는 '89년도부터 작년말까지 육성한 총 가공공장인데요. 그전에 일반 공산품 이런 것과 특산단지로 해서 5천만원 이렇게 소규모 가내수공업적인 식품 이런 것까지를 포함해서 133개소입니다. 실제적인 아까 전통식품이라고 산지가 공공장으로서의 격을 갖춘 이런 가공공장은 '93년도 부터가 본격적으로 지원된 것입니다. 그래서 지금 판매실적을 보면 463억원이 나왔는데 이것은 133개소에 약 78%가 가동된 상태의 공장을 일컫어서 평가를 작년말 기준으로 저희들이 해 본 것입니다. 가동이 안된 것은 과년도에 '93년도 이전에 지원했던 그런 소규모 가내수공업적인 식품 공장들은 문을 닫았거나 운영이 부실하거나 이런 상태에 있기때문에 이런것들도 저희들이 점검을 해가지고 앞으로 이것을 레벌업을 시켜가지고 정상화 할 수 있는 방법이 없겠는가 그런 것을 현재 저희들이 실태조사를 진행중에 있습니다.

김상복위원

현재까지 대책을 마련한 것은 없습니까
병식

안병식농산물유통과장

그래서 작년에 해 가지고 한 것은 저희가 운영자금을 준다든가 포장디자인 개발이라든가, 포장재 개선이라든가 이런 것을 지원을 연차적으로 한꺼번에 다 못하고 해 가도록 추진하고 있습니다.

김상복위원

그러면 지금 현재 133개 중에서 몇 개소가 가동이 되고 몇 개소가 가동이 안된다 하는 자료가 없습니까?
병식

안병식농산물유통과장

지금 현재 104개가 가동이 되고 있습니다.

김상복위원

그러면 29개가 안된다 그말입니까?
병식

안병식농산물유통과장

예, 그렇습니다.

김상복위원

그러면 이 개소를 자료로 한번 주시죠.
병식

안병식농산물유통과장

별도 자료로 보고 드리겠습니다.

김상복위원

그리고 축산과 문제인데요. 요즘에 한우문제 때문에 가격 안정정책에 상당한 여론이 있습니다. 여기보면 250만원을 지속적으로 유지하겠다 그렇게 지금 현재 나와있어요. 그런데 한우가 20만 9천두로 나와있어요. 그러면 여기서 250만원을 유지하겠다 이렇게만 나와있는데 현재 수매를 해서 이걸 조정하겠다 그랬는데 20만 9천두가 현재의 한우인데 몇 마리 정도를 수매를 하면 250만원을 유지할 수 있는가 이런 자료가 있으면 한번 말씀해 주시죠.
남주

김남주축산과장

지금 20만 9천두라도 소진대책이 수반 돼주면 사실은 250만원 수매를 않더라도 가능한 사항입니다. 그런데 지금 현재 김위원님께서 알고 계신 바와 같이 광우병 관련 보도가 나가면서 도축두수가 현격히 감소되고 소비감소가 전년도에 비해 약 7%정도 감소되었습니다. 그나마 지금이 비수기이고 해가지고 소비의 현격한 감소가 유발되었고, 또 거기다가 2001년에 경쟁력 차원에서 지금 우리가 2001년 완전개방 때 500㎏ 기준해서 200만원까지 내려야 경쟁력이 선다 그런 방침이 있습니다. 그래가지고 그것을 홍보한 관계 그것도 사실은 소값을 급락시킨 원인도 있습니다 그렇지만 그것은 지속적으로 홍보해야만 양축농가가 살을 수 있는 사항이기 때문에 홍보를 안할래야 안할 수가 없고, 또 사료가가 '95년 이후 약 25% 올랐습니다. 그리고 앞으로도 앞으로도 약간 인상요인이 또 있습니다. 이런 불안정한 상황에서 농가가 불안심리가 작용돼가지고 대기물량이 쏟아지면서 소값이 갑자기 우리 정부에서 그렇게 의도하는 바는 아닙니다마는 급락하는 그런 현상이 와 가지고 바로 우리가 5월 8 일날, 수매도 그렇습니다, 경기도에서는 수매업무가 이루어지질 않습니다. 그래서 농수산부 당국에 경기도에서 못하는 수매물량을 우리 도에 주십시요 하는 건의를 드려 가지고 우리도에서 필요하다면,지금 많이 끌어들여서 하고 있습니다. 그래서 어저께 현재 426두를 했고 그런 두수가 많고 적고가 문제가 아니고 수매를 지속적으로 해야만 현 가격을 유지할 수 있는 그런 사항이 판단되어 가지고 지속적으로 수매는 해야한다는 것을 우리가 이야기하고 있습니다. 제일 소값을 자극을 주고 있는 것이 소비입니다. 가령 현지시세가 약24%,약 80만원 떨어졌습니다만 일반 정육점이랄지 또는 요식업소의 음식점 그런것도 10%정도에서 우리가 내리도록 그렇게 조치를 하고 있습니다만 이것이 과연 그대로 이루어지느냐 잘안됩니다. 안되는 이유로써는 과거에 물가정책 특히 경제기획원에서 통제하던 중에서 쇠고기하고 주곡인 쌀하고는 상당히 통제를 가하고 해가지고 내려가는 것은 이야기 않지만 오르는 것에 대해서는 상당한 통제를 가해 오면서 사실 쇠고기는 연동제가격이 운영되어 왔었습니다. 그러다가 '89년도 이것이 육가의 자율화방침에 의해서 완정히 고삐가 풀어졌습니다. 그래서 축산당국에서는 순수한 쇠고기에 대해서는 저희가 지도도 하고 또 업소의 도덕성을 내세워서 상당히 지도단속을 하면은 이것이 그때그때 연동적으로 내려가는 그런 경향도 있었습니다만 요새 요식업소에 대한 것은 우리가 행정적으로 지도로는 안됩니다. 물가를 다루는 지역경제국 또 지역세무서 또는 위생감찰을 하고 있는 위생과 거기에 협조를 얻어서 우리가 지도는 하고 있습니다만 이 사항은 잘 안되고 있기 때문에 이것이 제일 지금 현재 문제가 되고있다. 그래서 지금 소값이 20만 9천두이면 사실은 많은 두수입니다. 저희가 판단할 적에는 약 18만두 정도라면 적정선을 유지할 수 있다, 그렇게 봐집니다.

김상복위원

우리 과장님 세밀하게 답변해서 좋습니다만 본 위원이 질의한 요지는 20만 9천두인데 이 자료를 보면은 250만원을 유지하기 위해서 지속적으로 수매를 하겠다, 이렇게 돼있어요. 그러면 얼마가 됐던 250만원이내로 내려가지 않도록 계속 20만두를 다 사야 될 형편이면 20만두 다 사겠느냐, 그런 이야기입니다. 과연 최소한도로 축산행정을 맡은 과장의 입장에서 20만 9천두인데 최소한대로 얼마정도를 수매를 하면 이 정도는 유지할 수 있다, 하는 그런 어떠한 행정적인 보완이 있어야 하는 것이지. 일방적으로 250만원을 유지하기 위해서 계속 수매를 하겠다, 그런 답변은 누구든지 할 수 있는 것입니다.
남주

김남주축산과장

지금 수매방침에서 그 핵심이 되는 사항이 250만을 상회하면서 그것이 15일간 계속 250만원 상회할 때에 수매를 그치도록 돼있습니다. 그래서 지금 현재 250만원 못간다고 할 때에는 수매가 계속된다는 것을 말씀드릴 수 있습니다.

김상복위원

최소한도로 250만원이내로 내려갔을 때에 수매를 할려면 예산이 필요한것 아닙니까. 그러면 이 예산이 과연 계속 살 수 있는 예산이 있는 것인가, 예산이 없으면 250만원 내려가서 과장님이 250만원이하로 내려가면 사비를 털어서라도 산다, 그 말씀입니까? 예산이 얼마정도 확보가 돼있다, 예를 들어서 2,020만 9천두인데 5만두정도를 우리가 수매를 앞으로 한다고 하면 250만원은 유지할 것이다, 그러면 예산은 이정도로 확보했다, 이런 답변을 간단히 들을려고 하는 것인지요. 지금 물가 '89년도에 어떻고 제가 이런것 들을려고 질의한 것입니까.
남주

김남주축산과장

예산은요, 지금 축협을 통해서 수매업무가 이루어지고 있는데요, 축발자금으로해서 축협을 통해서 수매가 이루어지고 있습니다. 그래서 수매해가지고 비축하면서 그 소고기를 팔아서 그것이 다시 환원되어서 또 사고 그러고 있습니다.
선기

이선기위원

자금은 그렇게 부족하지 않다, 그런 말씀이지요.
남주

김남주축산과장

자금은 250만원 미만으로 갈때에는 계속해서 그 수매가 이루어집니다.

김상복위원

얼마정도 지금 현재 예산확보를 하고 있습니까? 거기에 대해서 말씀해 주세요.
남주

김남주축산과장

예산은 축협중앙회 자금으로 해서 이루어지고 있습니다.

김상복위원

농정분야에 그렇게 과장님이 말씀하시니까 제가 이건 추후에 쌀관계로 말씀을 드릴려고 했는데 중앙에서 그런 계획을 하고 있다, 그렇게 말씀을 하셨어요. 그러면 우리 농정방향을 보면 과거에 하향식 농정을 했는데 이제는 상향식 농정을 해야겠다, 이렇게 돼있습니다. 그러면 이것하고 이것은 어떻게 맞는 것입니까? 지금 제가 이야기 하는 것은 최소한도로 축산의 우리 도정의 책임자라고 하면 우리도에서 20만 9천두가 있는데 얼마정도는 사들여야 최소한도 250만원을 유지하겠다, 하는 그 계획은 최소한도 있어야 한다, 그 이야기예요. 중앙에서 이렇게 한다고 했다, 그런 이야기는 누가 못하겠어요. 과장님 설명을 하는 것은 그저 일반적의 입장에서 20만 9천두인데 최소한대로 얼마정도를 수매를 하면 이 정도는 유지할 수 있다, 하는 그런 어떠한 행정적인 보완이 있어야 하는 것이지. 일방적으로 250만원을 유지하기 위해서 계속 수매를 하겠다, 그런 답변은 누구든지 할 수 있는 것입니다.
남주

김남주축산과장

지금 수매방침에서 그 핵심이 되는 사항이 250만을 상회하면서 그것이 15일간 계속 250만원 상회할 때에 수매를 그치도록 돼있습니다. 그래서 지금 현재 250만원 못간다고 할때에는 수매가 계속된다는 것을 말씀드릴수 있습니다.

김상복위원

최소한도로 250만원이내로 내려갔을 때에 수매를 할려면 예산이 필요한것 아닙니까. 그러면 이 예산이 과연 계속 살 수 있는 예산이 있는 것인가, 예산이 없으면 250만원 내려가서 과장님이 250만원이하로 내려가면 사비를 털어서라도 산다, 그말씀입니까? 예산이 얼마정도 확보가 돼있다, 예를 들어서 2,020만 9천두인데 5만두정도를 우리가 수매를 앞으로 한다고 하면 250만원은 유지할 것이다, 그러면 예산은 이정도로 확보했다, 이런 답변을 간단히 들을려고 하는 것인지요. 지금 물가 '89년도에 어떻고 제가 이런것 들을려고 질의한 것입니까.
남주

김남주축산과장

예산은요, 지금 축협을 통해서 수매업무가 이루어지고 있는데요, 축발자금으로해서 축협을 통해서 수매가 이루어지고 있습니다. 그래서 수매해가지고 비축하면서 그 소고기를 팔아서 그것이 다시 환원되어서 또 사고 그러고 있습니다.
선기

이선기위원

자금은 그렇게 부족하지 않다, 그런 말씀이지요.
남주

김남주축산과장

자금은 250만원 미만으로 갈때에는 계속해서 그 수매가 이루어집니다.

김상복위원

얼마정도 지금 현재 예산확보를 하고 있습니까? 거기에 대해서 말씀해 주세요.
남주

김남주축산과장

예산은 축협중앙회 자금으로 해서 이루어지고 있습니다.

김상복위원

농정분야에 그렇게 과장님이 말씀하시니까 제가 이건 추후에 쌀관계로 말씀을 드릴려고 했는데 중앙에서 그런 계획을 하고 있다, 그렇게 말씀을 하셨어요. 그러면 우리 농정방향을 보면 과거에 하향식 농정을 했는데 이제는 상향식 농정을 해야겠다, 이렇게 돼있습니다. 그러면 이것하고 이것은 어떻게 맞는 것입니까? 지금 제가 이야기 하는 것은 최소한도로 축산의 우리 도정의 책임자라고 하면 우리도에서 20만 9천두가 있는데 얼마정도는 사들여야 최소한도 250만원을 유지 하겠다, 하는 그 계획은 최소한도 있어야 한다, 그 이야기예요. 중앙에서 이렇게 한다고 했다, 그런 이야기는 누가 못하겠어요. 과장님 설명을 하는 것은 그저 일반적
방금 과장님이 말씀을 하셨는데 생고기를 먹으면 비위생적이다, 예냉사업을 해서 냉장력을 양성화 하더라도 도축수가 감축되지 않을 것이다, 그런 말씀을 하셨어요. 이것이 과장님의 개인적인 견해입니까 그렇지 않으면 축산농가들의 소리를 듣고 하는 이야기입니까?
남주

김남주축산과장

지금 예냉을 해도 위생적으로만 취급이 된다면 생고기 공급이 될 수 있는 사항이기 때문에 예냉시간을 단축시키는 그것이 기술적으로 중요합니다. 예냉하는 것은 다른 것이 아니고 등급판정을 최소한도 지금 현재는 기계랄지 기술상으로 봐가지고 18시간내지 24시간이 되어야만 선명하게 등급을 알 수 있기 때문에 합니다만 기업조합이랄지, 식품을 다루는 그런 부서에서 굉장히 예민해 가지고 예냉시간을 최소한도 4시간정도로 해서 하는 방법을 개선하고 해서 해내라, 그렇게 요구를 하고 있고, 농수산부에서도 그 방법을 찾고 있습니다. 그래서 좋은 방안이 나올 걸로 그렇게 알고 있습니다. 7월 1일부터 하도록 돼있어가지고 그것이 계획대로 시책대로 해서 밀고 나가지는 않을 것이다, 하는 것을 저는 판단하고 있습니다.

김상복위원

좋습니다. 제가 답변은 더이상 안듣기로 하고 축산농가들이 예냉사업에 대해서 앞으로 냉장육을 위주로 하는 그런 정책에 대해서 호응도가 어떤가, 이것을 조사한번 해보세요. 저도 조사를 제가 직접적으로 설문조사를 안했기 때문에 구체적인 말씀은 안드리겠습니다만 보편적인 농가의 입장으로 써는 그걸 부정적으로 보는 것만은 사실입니다. 그리고 비위생적 그런 말씀을 하시는데지금까지 아마 여기 계시는 분들도 생고기 안드는 분들이 별로 없으리라고 봅니다, 다는 아니지만. 그런 입장이니까 가급적이면 우리 기호에 맞는 그런 정책을 할 수 있도록 반영을 해주시길 부탁드리고 더이상 말씀 안드리고 답변 안듣겠습니다. 다음에 수산과 관계를 말씀드리겠습니다. 47페이지를 보면 천혜어장이 있는데 양식허가를 해주고 있습니까?
진찬

라진찬수산과장

예, 하고 있습니다.

김상복위원

그러면 지금 현재 양식허가를 해주는데 종전에 부관부와 같은 조건을 지금도 첨부합니까? 하고 있어요?
진찬

라진찬수산과장

지금 원천적으로 새만금 영향권은 개발을 않고 있습니다. 당분간 중지하고 있습니다. 하게되면은 농수산부와 협의해서 하고 있구요, 기타지역은 종전대로 어장이용 개발계획을 수립해 가지고 시장,군수가 면허를 하고 있습니다. 그런데 부관은 특별한 경우외에는 안붙이고 있습니다.

김상복위원

그렇다고 하면 그것이 어떻게 보면 행정적인 모순이라고 생각이 안들어갑니까?
진찬

라진찬수산과장

어떤 의미로 그런 말씀하시는지 모르겠습니다만 현재로 봐서는 개답예정지구로 통보된 바가 없기 때문에 모순이라고 생각되지 않습니다.

김상복위원

제 말씀은 다른게 아닙니다. 부관부가 결과적으로 개답지로 선정이 되었다고 해서 그걸 붙이고 아니라고 해서 안붙이고 이것은 똑같은 어업권에 대해서 형평에 어긋난다고 생각이 안들어갑니까?
진찬

라진찬수산과장

부관부를 붙이는 목적은 당초에 이 지역은 농지개발사업 예정지구이거나 개발 지구로 고시될 예정지구이기 때문에 농수산부의 요청이 있어서 부관을 붙이는 것이지 도지사가 그냥 마음대로 붙이는 것은 과거도 아니였습니다. 그리고 다른 지구는 그렇게 개발예정지구나 그런 것으로 통보가 되어온 바가 없기 때문에 안붙이고 있으니까 모순은 아니라고 생각합니다.

김상복위원

앞으로는 지금 현재 어업권 허가를 낼 때에 이 외의 지역이기 때문에 이런 조건은 붙이지 않고 허가를 내준다, 그 말씀이지요.
진찬

라진찬수산과장

그렇습니다. 다만 한가지 전자에도 정구모 위원님이 질의하신 사항에 답변의 일부가 되었습니다만 지금도 새만금지구 간접영향권이나 직접영향권이 개발이 장기화 됨으로써 어민한테 소득원 개발을 너무 길게 막는 경우가 문제있다 해서 개정 수산업법의 취지에 따라서 한정매매를 하는 경우에는 부관부를 붙일 수가 있게 되겠습니다.

김상복위원

종전에 부관부관계 정부고충처리위원회에서 그걸 보상을 해주는 방향으로 해주겠다, 그런 의도를 비치고 공청회석상에서 하고 간 사실은 아십니까?
진찬

라진찬수산과장

제가 공식적으로 아직 확인한 바는 없습니다.

김상복위원

아니요. 공식적이 아니고 결과적으로 공청회하는데 과장님 참석 안하셨습니까?
진찬

라진찬수산과장

예, 못갔습니다.

김상복위원

우리 전라북도에서 관계관이 가는 일 없습니까?
진찬

라진찬수산과장

저희 직원이 한명 갔다와서 언뜻 하는 이야기가 잘 될 것으로 그런 것이 비치더라는 이야기는 들었습니다. 그런데 그것 확실한 이야기가 아니지요, 공식적으로 나온 이야기가 아니니까.

김상복위원

공식적아니지만 그 사람들이 그 자리에서 23일까지는 잘 되는 방향으로 회신을 해 줄 것이다, 이런 방향으로 이야기를 하고 갔다고 그래요.
진찬

라진찬수산과장

잘된다고 하는 것보다도 법률적인 모순이나 문제가 있어서 검토를 더 해봐야겠다, 그런식으로 이야기가 나왔다고 합니다.

김상복위원

지금 현재까지 어떻게 돼있습니까. 통보가 왔습니까?
진찬

라진찬수산과장

아직 안왔습니다.

김상복위원

이 문제도 보면은 이게 어떠한 정책적으로 이것을 이용할려고 하는 것이 보인다, 그 이야기입니다. 그당시에 와서 이걸 잘되는 방향으로 5월 23일까지는 마무리를 지워주겠다 해놓고 또와서 내년 대선까지 끌고 갈것인지, 어쩔 것인지 모르겠습니다만 이런 것을 정책적으로 이용한다 하는 것이 잘못됐지않느냐, 그런 생각이 들어가서 고충처리 위원회에서 분명히 잘되는 방향으로 이걸 답변을 그렇게 하고 간걸로 본위원은 알고 있습니다. 그래서 이런 문제가 야기되어가지고 우리 지역주민한테 손해가 안가도록 그렇게 노력을 해주시기를 제가 거듭 부탁드립니다.
진찬

라진찬수산과장

저야 어민의 입장에 서서 김 위원님과 동감입니다. 그러나 얼마나 효력이 있을지 그게 문제가 되겠습니다.

김상복위원

다음에 종축장 실험실하고 축사를 760 평을 짓는다고 그랬는게 그게 과거에 저희들 현지를 답사해본 결과 아주 재래식으로 돼있는데 이번에 실험실하고 현재 축사를 짓는 것이 좀더 농가보다는 훨씬 나은 초현대식을 짓게 됩니까, 어떻게 됩니까?
수일

노수일종축장장

금년에 실험실 160평하고 축사 600평 예산확보돼 있는데 지금 김 위원님께서 지적하신 바와 같이 현대적인 시설을 하기 위해서 설계 입찰계약을 오늘 했습니다. 그래서 40일이내에 저희 국내에서는 현대적인 시설로 설계를 주문하고 있습니다

김상복위원

잘알았습니다. 그러면 지금 있는 시설을 보완내지는 그런 축사를 짓지 않고 초현대식으로 짓는다 그 말씀이지요.
수일

노수일종축장장

금년에 600평을 시설할 계획이고 앞으로도 600평을 더 해서 1,200평에 축사를 지을 계획입니다.

김상복위원

제가 이 말씀을 드리는 것은 종축장을 가보면 너무나도 개인들이 짓는 것보다 너무 허술해 가지고 과연 이게 도립 종축장인지 뭔지 모르는 그런 입장에 있기 때문에 과연 그냥 지나가는 식으로 짓는 것인가, 그래도 모범적으로 짓는 것인가 그걸 확인하기 위해서 드린 것입니다.
수일

노수일종축장장

현대적인 시설을 짓도록 노력하겟습니다.

김상복위원

예, 잘 알았습니다. 쌀 문제에 대해서 말씀드리겠습니다. 그동안에 동료위원님들이나 또는 우리 국장님께서도 쌀문제에 대해서 여러가지 말씀을 많이 하셨습니다. 제가 쌀의 특산지인 출신 의원이기 때문에 다른 의원과는 상반된 또는 우리 집행을 하는 부서와 상반된 의견이 될지는 모르겠습니다. 제가 여기에서 말씀드리고 싶은 것은 농정국 예산이 약 9천 7백억원중에 약 4 천억원이 기반조성사업이에요. 그런데 본 위원은 근본적으로 우리 농도가 과연 항상 이야기하는 떠나는 농촌에서 돌아오는 농촌이 될려면 기반조성사업비가 줄어야 한다, 저는 그렇게 생각하는 사람입니다. 역으로 상당히 어감이 다를지 모르겠습니다만 그 부분에 대해서 제가 말씀을 드리겠습니다. 경지정리사업을 보면은 답면적이 18만 1,548헥타로 돼있고 쌀 생산면적 나오는 것을 보면은 15만 8,400헥타로 나와있어요. 그러면 이게 경지정리면적이 18만 1,548헥타인데 쌀 생산면적이 15만 8,400헥타라고 하면 이게 약 3만헥타, 2만 3∼4헥타는 식용용인가, 어떤 논입니까?
천종

김천종기반조성과장

24쪽에 경지정리면적은 13만 3,805헥타 입니다. 논 면적보다 약 2만여헥타가 부족합니다.

김상복위원

대상이 일반경지정리가 답총면적 해가지고 18만 1,548헥타입니다. 그런데 15페이지 쌀생산 그것보면은 '96년도가 면적이 15만 8,400헥타입니다. 이걸 말씀드리는 거예요. 나머지는 어떻게 되는 것인가.
천종

김천종기반조성과장

전라북도의 총 논면적은 18만 1,548헥타인데요, 금년도에 식부면적은 15만 8,400헥타입니다. 그 차이면적은 논농사를 짓지 않는다는 단면적입니다. 논은 논인데 쌀농사를 짓지 않는 면적입니다. 그 면적은 특작을 비닐하우스를 한다던가 유리온실을 한다던가, 인삼을 재배한다던가, 하는 논에다가 타 작물을 재배하는 면적입니다.

김상복위원

그러면 약 2만 3천헥타가 타작목이다 그말입니까?
천종

김천종기반조성과장

그렇게 됩니다.

김상복위원

그런데 2만 3천헥타를 앞으로 기반조성과에서는 이 경지정리를 합쳐서 다 해가지고 18만 1,548헥타를 만들어야겠다, 그 말씀이지요.
천종

김천종기반조성과장

아니지요. 총답면적 18만 1,548헥타는 현황이구요, 그 밑에 칸을 보시면 일반 경지정리는 대상을 13만 3,805헥타만 하겠습니다 하고 명시가 돼있습니다.

김상복위원

그러면 밑에 일반경지정리의 대구획. . .
천종

김천종기반조성과장

대구획은 중복되는 면적입니다. 13만 3천헥타 속에 들어가있는 면적입니다.

김상복위원

중복되는 면적입니까?
천종

김천종기반조성과장

재경지정리사업입니다. '76년도 이전에 경지정리된 재정리사업면적입니다.

김상복위원

그러면 15만 8,400헥타인데 13만 3,805헥타로 줄어진다는 그말입니까?
우철

주우철농정국장

그러니까 일반 경지정리사업도 못할지역의 논이 있기 때문에 일반 경지정리사업도 못할 지역은 제외하고 18만 1,548헥타중에 일반 경지정리사업을 13만 3,805핵타만 하겠다, 그 이상의 일반 경지정리사업 대상도 아니고 한뼘이나 이런 대상은 빼겠다, 이런 뜻이지요.
천종

김천종기반조성과장

경지정리대상이 될 수 없는 면적은 제하고 목표물량은 경지정리가 가능한 면적만 13만 3천헥타를 잡은 것입니다. 진흥지역 플러스 비진흥지역도 답은 있습니다, 가능한 지역.

김상복위원

여기를 보면요, 일반 경지정리해 가지고 13만 3,805헥타는 1998년도까지 완공목표라고 그랬고 대구획지구는 2,004년까지 완공목표라고 그랬어요. 그러면 그것이 어떻게 되는 것이냐, 그말입니다. 어떻게 중복이냐, 그 이야기예요.
천종

김천종기반조성과장

다시 말씀 올리겠습니다. 일반경지정리 13만 3,805헥타는 전라북도에 총 18만 1천헥타중에서 경지정리가 할 수 있는 면적이 13만 3천헥타입니다. 그것은 '98년까지는 연차적으로 끝을 내겠다는 보고가 되겠고 밑에 대구획정리 4만 9천헥타라는 것은 이미 경지정리가 끝나있는 그 위에 기정리 10만 3,603헥타가 있지요. 이미 '76년이전에 경지정리를 했으나 13만 3천헥타속에 들어가 있습니다, 재정리가 필요하다, 한 것이 4만 9천헥타입니다. 그래서 중복이 돼있는 것입니다.

김상복위원

좋습니다. 제 현재 이 유인물로는 이해가 안되어요. 그런데 그렇게 말씀을 하시니까 그렇게 이해를 하겠습니다. 그렇다고 보면 제가 한가지 더 말씀을 드리겠는데 우리가 일반적으로 쌀생산에 대해서 여러가지 논란이 많았습니다. 식용쌀 수입하는데도 여러가지 논란이 있었고 본 위원이 볼때에 쌀문제에 대해서 뭔가 경제적인 논리로 따진다면 우리가 수입쌀을 특히 식용용을 반대하는 것은 쌀값이 농민의 편에서 볼때에 하락이 되는 것을 염려해서 반대하는 것 아니겠습니까?
천종

김천종기반조성과장

그렇지요.

김상복위원

수입을 식용용이 되었던, 가공용이 되었던 간에 수입을 해도 쌀값에 변화가 없다, 하면 반대할 이유가 없고 우리 여기있는 위원들도 반대할 이유가 없지 않겠어요.
천종

김천종기반조성과장

국내생산 쌀값이 올라가서 농민이 만족할 만한 수준이다 하면 반대할 이유가 없지요?

김상복위원

아까 제가 역으로 말씀을 드린다고 했는데 가격이 하락이 되는 원인은 본 위원이 볼때는 한 3가지로 요약하겠습니다. 생산, 그 양이 과잉되었을 때에 하락이 되는 것이고 또 생산자가 과잉되었을 때에 하락이 된다. 또 한가지 쌀로 본다면 생산면적이 과다했을 때에 하락이 된다, 저는 그렇게봅니다, 경제적인 논리로 봐서, 그 관계 어떻습니까?
천종

김천종기반조성과장

예.

김상복위원

그렇다고 보면 앞에 보면은 전라북도가 경지면적이 전국에 15% 이렇게 되는 걸로 나왔습니다. 쌀 양으로 봐서는 약 16% 그러면 우리가 지금 현재 다른 국민소득 총생산이나 이런것 보면은 전국에서 최하위권이에요. 그런데 쌀에 대해서는 우리가 제일 상위권이다, 그 말씀이에요. 그러면 제가 볼때에 쌀생산량이나 쌀생산한 면적, 쌀 생산자가 줄어야 쌀값이 올라갈 것 아니냐, 그 이야기입니다. 그 논리가 맞는가, 틀리는가 한번 말씀해 보세요. 제 이야기가 어떻게 된 논리인가.
우철

주우철농정국장

김 위원님 말씀도 맞지요?

김상복위원

논리적으로 우리가 분명히 하고 나가자 이거예요. 지금 이게 우리나라의 행정이나 아까 내가 여기에서 말씀드렸는데, 하향식이냐 상향식이냐, 그랬어요. 그러면 과거에는 하향식으로 했기 때문에 그런 논리정립을 해서 못했으면 이제는 상향식으로 한다고 하면 과연 쌀값을 올릴 수 있는 것이 무엇이냐. 이것을 한번 생각한다고 하면 그 기본적인 논리로 우리가 나와야 할것 아니냐. 우리가 정책적인 말만 가지고 이런 행정을 가시적으로 해서는 안되지 않겠느냐 그렇다고 하면 저는 그럽니다. 제가 전북낙후백서위원입니다만 거기에서도 이것 짚을려고 하는 사항이에요. 과연 전라북도에 농경지가 많기 때문에 가장 소득이 낮은 도가 됐다, 저는 그렇게 봐요. 그래서 제가 농지개량조합에 있는 사람들한테 하는 소리이고, 농업진흥공사의 직원들한테도 하는 이야기인데 저는 전라북도에 쌀생산 경지면적을 줄여야 한다, 그렇게 보는 사람이에요. 왜, 어찌해서 전라북도가 쌀생산을 해서 우리나라에 먹거리를 우리가 만들어주어가면서 서러움을 받느냐, 그렇게 생각하는 사람이에요. 이번에 쌀 반대하자고 할때에도 그것 뭐하러 하느냐, 그런 사람입니다. 근본적인 대책을 마련하지 않고 그저 허물좋은, 가시적인 우리가 그런것 할 필요가 없다, 그겁니다. 지금 솔직한 이야기로 도시주변에 있는 논은 진흥지역으로 해야할 논들이 많아요 그런데도 이것이 전부 주거지역이나 자연녹지나 이런데로 된데 많습니다. 특히 서울주변 예를 들어서 김포같은 들이 과거에 얼마나 쌀이 좋다고 해서 지금도 김포쌀 하면 알아줍니다. 지금 김포쌀 내적으로도 필요가 없어요. 그런데도 과거에 그런 사항이 있어서 그걸 알아주었다, 그거예요. 지금 현재 택지로 다 개발되어 버렸어요. 경기도가 우리보다 훨씬 소득이 높습니다. 그러면 지금 WTO 관계가 나오고 했습니다만 다 좋아요. WTO에 의해서 우리가 농촌을 부흥시키고 떠나는 농촌을 돌아오게 한다, 그것 좋다고 봅니다. 그러면 과연 실질적인 정책이 떠나는 농촌을 돌아오게 하느냐. 아까 국장님도 좋은 말씀하시더구만요 휴경지문제도 인위적으로 그걸 방지할려고 해서는 안됩니다. 그런 정책은 앞으로 해서는 안되어요. 자연적으로 휴경지가 없이 농민들이 나서서 지을 수 있도록 스스로 지을 수 있도록 만들어 주는 것이 우리 정책에 입안자지 억지로 해서 여러분들이 가서 나도 농사지으니까 여러분 따라서 짓도록 해주십시요, 하면 안되어요. 그건 과거에 60대나 50년대에 하는 행정이지요. 지금은 무엇인가 자발적으로 참여할 수 있도록 행정을 펴주어야 그게 민주적인 행정이지. 이것을 인위적으로 한다고 하면 그것 되겠습니까? 제가 농촌에 계속적으로 묻혀있던 사람이기 때문에 제 느낀바 이자리에서 그대로 말씀드립니다. 과연 우리가 실질적인 농정할려고 하면 정말로 쌀농사 짓는 사람들 이런다고 하면 농업지역을 가급적이면 줄여주어야 합니다. 논두렁 하나사이에 1만 5천원과 4만원 5만원갑니다. 이것은 현실을 우리가 직시하는 것 아닙니까. 그렇다고 보면 이것이 어떤 것이 과연 농민을 위해주느냐. 앞으로 이 부분에 대해서는 강력한 대처보다는 뭔가 법률적인걸 앞으로 제안을 할려고 합니다. 실질적으로 우리가 농민을 위하는 정책을 해야지, 그저 여기서 가시적으로 무얼하면된다, 이런 우리가 농정을 펴지말고 현실적으로 직시할 수 있는 그런 농정을 하자, 저는 그런 이야기입니다. 제가 지사님한테도 앞으로 강력히 말씀을 드릴려고 합니다만 우리 지사만 하더라도 과연 농도 하면서 농도 행정을 하고있는 의심스러운 사람이에요. 지금 현재 농도라고 해서 제대로 한다고 하면 그야말로 쌀농사 짓는 사람을 위한다고 하면 뭔가 새로운 대책을 해야한다. 여기보니까 노령자 있고 여러가지가 있습니다. 과연 내가 국장님보고 최후적으로 말씀 드린다면 노령농가를 어떻게 전업을 시키겠다는 것입니까? 늙으면 도시살다가도 농촌에 와서 사는 것이 편하다고 해요. 그런데 고령농가를 무얼로 전업을 시킨다 그 이야기입니까? 그것 한번 답변해 주세요.
우철

주우철농정국장

고령농가를 어떤 전업을 시킬 수는 없는. . .

김상복위원

16페이지에 분명히 나와있어요. 고령농가 전업지원 그랬어요.
우철

주우철농정국장

그것은 이 뜻을 말하는 것입니다. 지난 6월 15일 농림수산부가 발표한 쌀산업발전대책 주요내용에 고령농가 전업 지원등 직집지불제 시행인데 이 내용은 무엇이냐면 제가 내일 배부해 드릴 종합대책에 이 내용이 들어있겠습니다만 '97 년부터 직접지불제도를 시행하는데 우리 나라에 직접지불제도 첫시행하는 사안이 고령농가가 농지를 가지고 있다가 전업농에게 농지를 임대해 준다던지 팔때에 임대해 줄 경우는 자기가 농사를 지었을 때의 수입과 임대했을 때의 수입차이를 정부에서 농지소유자에게 직접 지불한다는 겁니다. 고령자나 또는 농업을 고령으로 인해 못하게 생겨서 퇴농자 농촌에서 떠나서 아들한테 간다던가 할 때에 농토를 전업농에게 팔때는 소득의 3년간 차액의 80% 를 보상해 준다는 겁니다. 그래서 여기에 쌀산업 발전대책 주요내용해서 이것을 이자료로 다 보고자료 넣기에도 그렇고 해서 별도로 유인해서 드릴 계획으로 한줄로 표현한 것입니다. 그렇게 이해를 해주시면 하겠습니다.

김상복위원

좋습니다. 이번에 발표를 제가 한걸로 아는데요. 지금 그동안에 농촌에서 떠도는 이야기로는 고령농가 또는 임대농가가 발생했을 때에는 상당한 세금으로 추징을 한다는 이야기도 있어요. 그래서 농촌에서 상당히 거기에 대한 신경을 쓰고 있습니다. 그래서 이것이 이번에 발표한 그대로 그것이 어느만큼 정책이 수반될지는 모르겠습니다, 그러나 지금 현재 그동안에 행정에서 자가농 그렇지 않으면 임대농 이런 것을 파악한 걸로 알고 있습니다. 그것이 농촌에서 떠들기로는 앞으로 임대농한테 많은 세금을 추적하기 위한 그런 방안이다, 이런 이야기까지도 떠들고 있어요.
우철

주우철농정국장

그런부분은 그렇게 안될 것입니다. 고령이 되어서 농사를 못지을 형편이 되어서 임대하는데 또 정부가 시도하는 전업농 그래야지 규모화가 되기 때문에 전업농에게 임대나 또는 매각을 하는데 거기에다 세금으로 하는 시책을 펴는 그런 정부가 되어서는 안되겠지요.

김상복위원

그런 것도 있는데요. 지금 현재는 농가들이 자기 논을 매각할 때에 고령이 되었다던가 또 자기가 논을 팔고 나올 때에 자기가 소유하는 토지를 전부 매각을 해야 유동화 사업에서 받아주지, 그렇지 않으면 안받아주고 있어요. 일부를 매각한다던지 그건 안 받아주고 있습니다. 그런 부분에 대해서도 앞으로 농민이 불편이 없이 일부라도 매각을 해서 필요에 따라서는 일부 팔아서 이용을 하고 연차적으로 이농을 할 수도 있는 거예요. 그런데 지금 아시다시피 가장 순수한게 농민입니다. 그런데 일시에 팔아서 그걸 잘 활용을 하면 좋은데 일시에 팔아가지고 잘 활용을 못하면 정말로 가산이 탕진되는 그런 입장이 되는 거예요. 그래서 그것도 자기가 형편에 따라서 10필지 있는데 우선 2필지나 3필지 팔아 가지고 어느 먹거리를 단계적으로 마련할수 있도록 한다던가 해야하는데 자기가 10필지 있으면 전부 일시에 팔아야 지금 농어촌진흥공사에서 수용해 줍니다. 그렇지 않고 부분적으로는 안해준다 그이야기예요. 이런 문제도 결국 제가 볼적에는 농민을 위한 것이냐, 국가의 정책으로 그냥 따라오라는 것이냐, 이것이 의문스럽다, 저는 그런 말입니다. 이걸 가지고 논란을 하기로 하면 한이 없고 하니까 이정도로 말씀을 드리고 앞으로 우리가 부탁드리고 싶은 이야기는 가령 쌀하면은 우리가 농촌에서 가장 근본적인것 쌀 아닙니까, 기타의 농업도 있지만. 그렇다고 하면 이 문제가 항상 조금 쌀값 1,2만원만 오르면 시끄럽고, 그것가지고 이렇고 저렇고 합니다. 이렇게 귀중하고 국민의 먹거리로 생각한다면 이것을 생산하는 사람들한테도 인간대우를 해주어야 한다, 그걸 최종적으로 말씀드리고 제 말씀 마치겠습니다. 이상입니다.
경해

이경해위원장

김상복 위원 수고하셨습니다. 박문희 위원 질의하십시요.
문희

박문희위원

되도록이면 동려위원들께서 말씀하신 것 중복을 피할려고 노력합니다만 중복이 되는 부분이라도 각도가 좀 다를 것입니다. 동료위원들이 대부분 다 지적했던 부분인데 오늘 보고중에서 가장 마음에 드는 문구가 동료위원들이 지적했습니다만 한 가지가 있습니다. 방금 김상복 위원도 말씀을 했습니다만 하향식 농정에서 상향식 농정으로 실현을 하겠다고 하는 부분, 그게 현재 농정에 관한 모든 예산이 평균 88%가량이 국비지요? 나머지 12%가량이 우리 자체의 부담이고. 그런데 88% 이게 문제인데, 옷을 큰 것으로 주면서 전라북도 작은 몸체구에 입으라고 하는 것이거든요. 우리 체구에 안맞아요. 그래서 본 위원이 항상 주장하는 바와 같이 이게 바로 자치농정이고 자율농정이다, 그 말씀입니다. 과연 12%의 자체부담을 가지고 하향식 농정에서 상향식 농정으로 바꿀 것인가. 각 부문별로 이런 의지를 우리 농정국에서 만들어내야 합니다. 지금 본 위원의 생각으로는 도저히 불가능하다는 문구를 넣었어요. 그런데 의지를 담아놓은 걸로 판단을 하니다만 과연 일리가 있다면 이에 대한 계획을 자치농정을 할 수 있도록 계획을 세워야 한다, 본 위원이 이 말씀을 드리고 싶습니다. 답변 요구치 않겠으니 참고해 주시기 바랍니다. 농촌에 57조원을 투자하도록 농어촌특 별세까지 이렇게 하도록 했는데 과연 57 조중에서 전라북도가 앞으로 총 투자할 규모가 3조 5,500억원으로 57조중에서 이렇게 표현되는 것입니까, 57조가 아닌 돈을 가지고 이야기 하는 것입니까?
우철

주우철농정국장

그부분이 42조원 농특세사업중에 '96년도에서 '98년까지 3개년사업중에. . .
문희

박문희위원

전부가 57조원아닙니까? 57조중에서 우선 여기에서 나타나는 것이 '96년에서 '98년도 3개년의것 나왔는 데 57조원을 우리 쌀생산면적으로 한다던가 농가소득면적으로 한다고 하면 평균 우리가 최하 16%는 전라북도에 배정이 되어야 할텐데, 말하자면 57조에 대한 전라북도의 청사진이 없다, 그말입니다.
우철

주우철농정국장

청사진이 없는게 아닙니다. 농특세 실시보존은 '94년부터 2004년까지 추진하게 돼있고 42조원은 '92년부터 '98년까지 하는데 42조와 관련된 3개년 계획이 아까 말씀하신 그 금액이고 '97년쯤가면 또 변화된 여건에 의해서 2천년까지 또 계획을 다시. . .
문희

박문희위원

간략하게 합시다. 몰라서 물어본게 아니고 과연 이미 돈은 결정이 되어있고 돈 결정되어 있는 것을. . .
우철

주우철농정국장

57조중에서 우리 돈은 얼마나 오느냐, 그런 말입니까?
문희

박문희위원

그렇지요. 그것을 우리한테 밝혀주셔야지. 과연 57조원중에서 하향식에서 상향식으로 바꿀 수 있는 자율능력이 얼마나 있는 것인가. 우리 몸에 맞게 옷은 얼마나 맞춰 입겠느냐, 이 말씀입니다. 이에대한 대책을 강구해야 한다, 답변요구치 않습니다. 시간 없으니까 다음 기회에 이 부분에 대해서 답변 듣겠습니다. 작년대비 50%쌀을 보관하고 있는 걸로 보고를 해주었는데 사실상 쌀을 현재 창고비율로 19%정도만 우리가 보관하고 있거든요. 말하자면 81%가 창고가 비어있다는 것입니다. 이 부분을 보고를 해주셔야 하는데 작년대비해서 50%만 있는데 사실상 전라북도에 재고하고 있는 창고 보관에서 19%밖에 없는데 81%가 비어있다는 그 말씀입니다. 그런데 금년에 추곡수매를 하고 나서도 창고여석을 채울 수 있는 물량이 본 위원은 정부가 과감하게 수매를 하지 않을것 같으면 창고를 채울 수 없는 그런 입장이다, 그 말씀입니다. 그러면 창고를 짓는데 농협이나 개인들이 많은 투자를 해놓았다, 그 말씀입니다 창고이용 별도의 계획이 또 세워져야한다, 이 말입니다. 전성기에 다 채워놓고 현재 국민식량의 한달분밖에 쌀을 보관하지 못하고 있다는것은 아주 위험수위에 있는 거예요. 그러면 국제시세 가격과 국내 가격이 비교해서 1/6이라니까 사다먹을 수는 있겠지요. 그런데 식량안보차원에서 사다먹을 수 없는것 아닙니까? 그러면 금년도가 절반이 지나간 이시점에 창고 19%만 보관하고 있다는 이 부분은 농정에 큰 미쓰입니다. 주국장이나 관계공무원들이 책임질 문제는 아니지만, 창고 비워둘 것 같으면 창고 별도의 이용계획을 만들어라, 그 말씀입니다. 비어있는 창고 뭣할려고 놔두고 있습니까? 여러분들 집하장이니 가공공장이니 이렇게 해서 많은 투자를 별도로 하고 있는데 이걸 가공공장이나 집하장으로 이용을 하면은 더 효과적이지 않겠느냐, 그것입니다. 이렇게 비워둘 창고를, 관리도 못하는 창고들을 그냥 놔두어서야 되겠느냐, 하는 것이 문제점이 있다, 하는 것이 본 위원의 평소 생각입니다. 다음에 미곡종합처리장 부분에 대해서 말씀드리겠습니다. 작년 추곡수매할 때에 산물벼 매상을 했을때에 혹시 아십니까, 전체 매상량의 몇% 있습니까?
우철

주우철농정국장

약 4만석이 있습니다.
문희

박문희위원

농협처리장에서 자체 매입한것까지 한 10% 됩니다.
우철

주우철농정국장

예, 자체매입 포함하면 그 정도 됩니다
문희

박문희위원

종합처리장이 있는 지역의 농민들은 많은 혜택을 받습니다. 처리장이 없는 지역은 여러분들이 우리한테 말씀하기는 인근 지역에서 처리장이 있는 지역으로 산물벼 매상을 하도록 하겠다. 그런데 이것이 보고를 위한 보고다, 그말씀입니다. 그 지역의 산물벼도 다 매상 못하고 있어요. 현재 종합처리장의 건조를 해서 보관할수 있는 능력이 한정이 되어있어요. 금년도도 몇군데 한다고 했는데 이것을 기존에 있는 종합처리장이나 새로 신규로하는 종합처리장도 산물벼 매상이 , 보리같은 것도 그런 제도를 실시했으면 금년 3천헥타가 추수를 못하고 있는데 이런 경우가 안나올 것입니다. 직접 매상을 시작했더라면 수확이 불가능한 형태를 가져오는 이런 현상이 일어 나지 않았을 거예요. 보리도 산물벼 매상하는 그런 방안도 도민을 위해서 강구를 해주어야겠다. 매상부분은 농림수산부의 지침에 의해서 하는 걸로 알고 있습니다만 이게 우리 의지를 강력히 해야해요. 사실상 농민들에게 생산비를 절감해 준다, 하는 부분들은 건조하는 시간과 인건비를 절약해 주는 결과도 된다. 그래서 종합처리장에 앞으로 해야할 것이나 해진 종합처리장에 건조벼 보장능력을 확장을 시켜주어야 한다. 그리고 금년에 방향이 어떻게 될지 모르지만 금년 추곡매상은 산물벼를 작년과 대비를 해서 많은 양을 매상할 수 있도록 방향을 잡아주었으면 하는 그런 의견입니다. 다음은 경지정리부분에 대해서 말씀을 드리겠습니다. 현장에서 저 공사는 저렇게 해서는 안 되어야 할 부분들이 몇가지 지적이 되는 데 더욱이 이번에 폭우로 인해서 하자가 생겼던 부분들, 어느 지역이라고 말씀 안드리겠습니다. 교량을 놓는데 교량이 중간부분에 좀 가라앉았어요. 그러니까 이걸 도자로 와서 들어가지고 다시 받침대를 괴고 갱생을 시킨 사례가 있습니다. 본래 하자가 있었으면 그것 부수어버리고 다시 해야지. 그러면 이것도 옛날식으로 이야기한다면 작키라고 하는 부분이 서서히 올려가지고 해야 전체부분이 마손 안되는 것이지, 한꺼번에 큰힘으로 들어서 올리고 괴어서 갱생을 시키고 다시 콘크리트를 치는 부분들을 봤습니다. 이런 사례가 없도록 해주시고. . . 또 교각을 놓는데, 우리나라식으로 이야기 하면 장구식으로 가운데는 일정 도폭이 없고 양쪽으로 들어오는데 넓어지고 장구식 교량을 지금 놓기는 놓고 있었다. 그런데 현대장비가 들어가기는 부족하게 놔진다, 그 말씀입니다. 큰장비가 들어가는데 교량은 4,5m 이렇게 되는데 이게 직입을 하는 데는 아무 지장이 없습니다. 옆에서 돌아올 때는 장구식으로 옆에 날개가 달려있어야 됩니다. 그런것들이 금년 공사부터 가능하면 시정을 해주시고 내년 공사에는 대경지정리나 교량공사를 할 경우에 경지정리와 관계되어서 있을 때에는 농경지가 직입을 않고 측면에서 들어왔을 경우도 생각해서 장구식 교량을 놔주었으면 하는 희망사항입니다. 건설에 대해서는 잘 모르는데 하천에 양쪽 옹벽을 붙이는것 그것보고 뭐라고 합니까? 호완사업, 이게 기초가 없이 수면이 닿는 부분부터 쌓기 올라가니까 이번에 물이 많이 들어가고 보니까 이게 전부 내려 앉아 버렸어요. 그리고 또 위에도 잡아주는 부분이 없기 때문에 언제던지 농민들이 다니다가 발만 미끄러져도 이게 흩으러지게 돼있다구요. 많은 예산을 투자해서 호완공사를 하는데 밑이 기초부분과 위에 마무리 부분을 보완하는 그런 것들이 이루어졌으면 더 효과적이지 않았느냐, 이런 생각을 현장에서 해보았습니다. 다음 SS 분무기 15종을 한다고 하는 부분, 이것 안하기를 바라면서 말씀을 드립니다. 금년에 이게 보조가 붙어 있는 것이지요. 이걸 배당을 하면서 SS 분무기 이게 고단가이기 때문에 과수농가들이 구입할 필요성이 있어도 구입할 능력이 없기 때문에 보조를 해주는 것 아니에요. 그런데 이게 기 갖고 있는 농가한테 보조를 해주더라 그것입니다. 구입할 때에 보조를 해주는 것이 아니고, 주다보니까 대상자들이 없으니까 기갖고 있는 사람한테 배당한 사례가 있어요. 어차피 세워진 예산 농가에 소득이 가도록 하는 차원같으면 이해를 하겠습니다 그런 차원이 아니다면 시정을, 또 그런 차원일지라도 이런 일이 있어서는 안되지 않겠느냐 말씀드립니다. 다음 잠엄검사소가 누에고치를 생산하는데 누에고치를 생산해서 실크로만 판매하는것 보다는 누에자체로 약용으로 또는 건강식품으로 팔리는 것이 소득이 더 높다, 그래서 잠업농가가 확대되고 있다 하는 것을 신문에서 봤습니다. 그런데 잠업 본래의 목적은 실크생산 아닙니까?
제연

황제연잠업사업소장

예, 그렇습니다.
문희

박문희위원

그런데 우리나라뿐만 아니라 우리 도의 비율은 현재 건강식품이나 약용식품으로 전락해서 실크생산보다 그것이 주가 되는 그런 현상이 벌어지고 있는 결과다, 결과적으로 농가는 실크생산보다는 건강식품으로 파는 것이 소득이 더 낫기 때문에 소득차원에서 벌어지고 있는 현상은 실크생산에 별로 지장이 없는가, 답변 별도로 해주시기 바랍니다. 마지막으로 '95년도 농림수산부 사업평가 전국 최우수도로 선정되어서 포상사업비 85억원을 받아왔는데 금년에 32억원, 내년에 53억원, 이렇게 해서 이미 금년에는 32억원 기반시설로 사용을 하겠다고 하고 53억원은 별도 내년도 예산에 편성을 하겠다고 했는데, 어차피 이것 포상금으로 나오니까 물론 어려운 분야에 투자해 주는 것은 저희 소관은 아닙니다만 위원의 입장에서 그처럼 농도인 전북에서 자치농정을 하는 의지를 이런 부분의 별도 예산이 확보되었으니까 이건 어디에다 쓰라고 하는것 아니지 않습니까? 그래서 이런것도 전라북도 정세에 맞는 자치농정의 차원에서 구상이 되었으면 하는 점을 지적합니다. 다른 의견 있으면 답변해 주시기 바랍니다.
우철

주우철농정국장

좋은 질의 주셔서 대단히 감사합니다 박위원님께서 답변이 필요없다고 하신 부분은 저희가 더 연구를 하고 다음기회에 말씀을 드리기로 하고 미곡종합처리장의 보관능력 확대부분은 지난번에도 재경원에, 옛날에 제2심의관 이름이 경제개발심의관이 되었더구만요. 그래서 제2심의관하고 농수산부 국장하고 저희 지역으로 와서 미곡종합처리장을 보면서 그런 부분을 충분히 이야기 했습니다. 그분들도 그것을 이해를 하고 해서 내년도 부터는 보관창고를 더 증설하는 그런 시책이 펴질 것으로 기대하고 있습니다. 충분히 정책을 압안하는 당국의 실질적인 정책의 입안자들에게 그런 부분을 충분히 이해를 시켰습니다.
문희

박문희위원

현재 처리장에 창고가 필요한게 아니고 보관탱크가 필요한 거예요.
우철

주우철농정국장

산물벼를 건조해서 그 산물벼를 보관할수 있는 그런 탱크. . .
문희

박문희위원

문제점이 있어요. 조합에 산물벼 살 수 있는 자금 동원능력이 없어요.
우철

주우철농정국장

그래서 그런 부분도 융자를 확대해 나가고 하겠습니다. 그리고 경지정리사업을 하는데 교량중간부분이 갈아앉아서 통채 포크레인을 들어 올린다던지 이런부분, 수로 이런부분 그런 특수한 부분은 나중에 우리 기반조성과장이 한번 협의할테니까 알려주시면 시정하도록, 보완하도록 저희들이 노력하겠습니다. 그런 지역이 어느지역이다, 알려주시면 저희들이 보완하고 노력하겠습니다. SS 분무기 관계도 저희들이 더 알아보겠습니다. 누에고치관계는 조금후에 잠업사업소장으로 하여금 보고하도록 하고 상사업비 부분에 대해서 제가 보고를 드리겠습니다 농림수산부가 상사업비를 별도로 풀예산을 확보해 가지고 1등한 도는 32억원, 2등한 도는 19억원, 3등한 도는 13억원 이렇게 풀사업비로 주었으면 저희들이 그 사업비를 가지고 어디에다 쓰고, 어디에 다 쓰고 좋았는데 농림수산부가 작년에 그런 것을 시도하면서 금년 예산을 재경원으로부터 인정을 못받았습니다. 그러니까 농림수산부가 지금 많은 돈을 들여서 농촌에 투자를 하는데 달리 평가할 길은 없고 그러니까 사업비를 걸로 이런 평가를 했는데 어떻게 했느냐면 기왕에 금년 예산에 확보된 예산중에 준규모 농업용수개발을 시도에 주어야 할까, 또 배수개선사업, 국가관리방조제 개보수사업, 농조 수리시설 개보수사업, 이런걸 주어야 할 것을 딱 앉아가지고 안에서 배정을 않고 1등한 도 얼마주겠다, 2등한도 얼마주겠다 해서 방금 말씀드린 준규모 농업용수개발사업, 또 배수개선사업, 국가관리방조제, 이 돈을 기왕에 이런 평가제도가 없을때 같으면 시도에 배정을 했어야 할걸 배정않고 끌어안고 있으면서 평가를 했어요. 그래서 1등한 도 32억원, 2등한 19억원 3등한도 13억원 주었는데 그 돈이라도 많이 타와야 하는 것이 저희들의 입장이지요. 그래서 이 돈이 왔을 때에 그 사업을 하고 있는 지역에만 줄 수 있는 그런 제약이 있었습니다. 어찌했던 박 위원님 아까 지적하신 대로 사전에 상의말씀을 드리고 했으면 더 좋았을 텐데, 그렇지 못한점 이해를 해주시면 고맙겠습니다.
경해

이경해위원장

잠업사업소 소장 답변해 주시기 바랍니다.
제연

황제연잠업사업소장

박 위원님이 말씀하신 누에고치 실을 생산하기 위해서 누에를 키우는 것인데 누에약재로 사용함으로 해서 실크수급면에서의 문제는 없는가, 그 말씀하고 실제적인 소득이 약재용으로 했을 때에 올라가는가 하는 질문으로 저는 들었습니다. 실크수요 소요되는 생사는 물론 국내산누에고치로 수요를 공급해 주면 좋겠습니다만 현재 중공에서 생산되는 누에고치 가격이 저희나라에서 생산되는 누에고치 가격의 반절정도면 수입이 되고 있습니다 그래서 국내에서 소요되는 실은 중국산을 우리나라에 고치로 가져와서 규격에 알맞게 키워서 공급을 하면 실크수급면에는 큰 문제가 없는 것으로 압니다. 다만 농가입장에서 생산되는 것은 지금소득이 아까 말씀드린대로, 소득이 배정 도로, 현재 누에고치를 생산해서 파는 것보다는 건조누에로 팔면은 배정도 소득이 올라가는, 농가는 실질적으로 경영면에서는 수지가 맞는 그런 사업으로 현재 진정되고 있는데 다만 문제는 어떤 계약이나 판매를 누가 보장하는 그런 생산이 아니고 농가 스스로 수요자에게 공급하는 것이 좀 문제가 있습니다만 다만 그걸 보완하기 위해서 현재 양협단위에서 건조누에 ㎏당 5만원, 6만원씩 보장해서 사고있고 또 대한잠사회 여의도 잠사회관에다가 별도 판매센타를 개설해 가지고 팔지 못한 분은 거기에서도 팔아주는 이런 형태로 하고 있는데 현재 금년 봄에 진행상으로 봐서는 아마 도내에서 건조누에 생산한 분들은 거의 팔지 않느냐. 타도에서는 저희도보다는 먼저 이것이 앞서갔기 때문에 문제가 없다, 이렇게 추측들을 하고 있고 그렇게 이야기 한대로 하고 있습니다.
문희

박문희위원

주객이 전도되어서는 안된다는 그말이지요. 말하자면 약용이나 건강식품으로 이것 생산량의 50%이상을 팔고 실크생산은 50%이하로 떨어지는 주객이 전도되는, 말하자면 누에씨는 우리 잠업검사소에서 공급을 하는것 아닙니까. 일반이 생산하지 못하는것 아니예요.
제연

황제연잠업사업소장

저희들이 공급하는 것은 일반을 생산하기 위한 원종만 공급합니다.
문희

박문희위원

원종생산을 거기에서 해주니까 결과적으로 농가에 보급의 규제를 할 수 있는게 검사소예요. 그런데 농민들이 하기가 더 어려움 없고 소득이 높아진다니까 좋은 일인데 주객이 전도되는 그런것도 지향을 했으면 어느정도 기간산업. . . 말하자면 잠업검사소는 실크생산이 주관사업아닙니까?
제연

황제연잠엄사업소장

박위원님 말씀 충분히 이해합니다.
문희

박문희위원

좋은 현상이라고 보고 있습니다. 잠업농가들이 소득이 높아진다니까. 그런데 요점은 주객이 전도되는 어느정도 기간산업을 유지할 수 있도록. . . 고치수매를 안해도 좋다는 것 아닙니까? 검사소의 입장에서는. . .
제연

황제연잠업사업소장

저희가 수매를 하는 것은 사실 아니지요. 여하튼 박위원님의 뜻은 고유산업으로서의 제3차 소득 부가가치까지 말씀하시는 뜻을 잘알겠습니다.
경해

이경해위원장

다른 질의하실 위원 안계시면 두가지만 여쭤보겠습니다. 전북에 64만석이 재고가 있다고 하는데 64만석이면 몇톤입니까? 12만 8천톤이지요? 12만 8천톤 이것이 정확히 있습니까?
우철

주우철농정국장

변동은 별로 없는 것으로 압니다.
경해

이경해위원장

그러면 지금 현재 우리 전북 창고에 재고 있는것 자료를 부탁합니다. 본 위원들이 군을 순방하기 때문에 전부 확인 한번 하겠습니다. 정부에서 항간에 이야기는 엄청난 양이 부족하다고 나와있습니다. 심지어는 제가 그저께 들었는데 30만톤 못된다는 이야기도 나와요. 그런데 270만톤이 들어있다는 이야기예요. 과연 이것이 믿어야 되는 것인지. . .
우철

주우철농정국장

전국 보유미가 287만석인가, 그렇게 됩니다.
경해

이경해위원장

287만석으로 나와있는데 실질적인 것은 30만톤이 못된다는 이야기가 나오기 때문에 과연 어느 이야기가 맞는 것인지, 한 번 알고 싶습니다.
우철

주우철농정국장

자료 드리겠습니다.
경해

이경해위원장

자료를 정확히 주시고 저희 위원들이 현지 확인을 하겠습니다. 어느 창고로 가서 볼지는 모르겠지만 한번 하겠습니다. 지난번에 본 위원회에서 경운기 사고를 방지하기 위해서 안전판내지 야광페인트를 저희들이 지급한 일이 있습니다. 잘 활용되고 있습니까?
승구

강승구농산과장

저희들이 몇년전에 도비사업으로 야광.
경해

이경해위원장

몇년전이 아니라 작년도 였습니다.
승구

강승구농산과장

도내 경운기 대수를 전부 파악을 해가지고 대수는 전부 보고를 했는데 보고를 하고나서 농가들이 작업 트레일레라 달고 작업을 하다가 대부분 깨집니다. 죄송스럽지만 저희들이 100% 보급했지만 사실 상당부분이 파손이 돼있는 상태입니다.
경해

이경해위원장

그것도 했고 야광페인트도 한 일이 있습니다. 경운기가 많이 사고가 나고 있는데 현재 차량같이 표시판이나 표시등이 있으면 좌회전 우회전 갔을때에 그런 것이 경운기에도 부착이 된다면 사고예방에 많은 도움되리라 생각하는데 앞으로 그런 것이 나온다면 그런쪽에 재원을 투자해 가지고 경운기사고라던가 여러가지 사고를 미연에 방지할 수 있는 그런 것을 할 수 있는 것인지 한번 물어봅니다.
승구

강승구농산과장

지금 현재 법적으로 제조회사에서 트레일레라가 나올때 뒤에다가 야광판을 부착하도록 돼있는데 그게 자꾸 파손이 되니까 앞으로 분석을 해서 대책을 추진하도록 하겠습니다.
경해

이경해위원장

야광판만 가지고는 사고가 많이 있거든요. 경운기도 자동차같이 좌회전 우회전 깜빡이를 넣어가지고 다닌다면 상당히 좋으리라 생각하는데 그런것도 우리도에서는 한번 생각해 볼 필요가 있지 않는가 합니다.
승구

강승구농산과장

예, 연구해 보도록 하겠습니다.
경해

이경해위원장

우리 전북만이라도, 전북에 들어오는 농기계만이라도 회사와 절충해서 그것이 이루어질 수 있도록 했으면 좋겠습니다. 이상 질의하실 위원님, 정구모 위원님 질의하십시요.
구모

정구모위원

질의는 아니고 간단히 한말씀 이렇게 해주십사 하는 내용을 말씀드리겠습니다. 국장하고 수산과장에게 동시에 말씀을 드리겠습니다. 어장정화사업이 48쪽에 나와있는데 어장정화사업 400ha든 500ha든 참 좋은건데 어장정화사업 계도차원에서 주문한가지 할려고 그래요. 우리 수산과장은 잘 아실 것입니다. 변산면 격포리 구황마을이라는 조그마한 어촌마을이 있습니다. 도립수산종묘배양장을 후보지로 할려다 고창으로 갔지요. 아마 대한민국에서는 이런 마을이 없어요. 어장정화에 앞장서고 하는 마을인데, 자기네 연근에 자기네 마을은 자기네들이 지킨다, 이렇게 해가지고 저도 최근에서야 알았습니다. 19년동안을 그 마을에는 개를 구경할 수가 없어요. 개의 분뇨라던가 이런것 때문에 어장이 오염된다고 개를 안키웁니다. 그리고 각종 바다에서 나오는 불가사리라던가 이런 어패류의 잔혜들 전부다 거치면 소각을 합니다. 이런 이야기는 죄송합니다만 저번에 BC에서 취재를 한번 한 적도 있어요. 이런 마을은 최소한도로 어떤 지원은 그쪽마을의 정화라던가 이런 것은 스스로도 잘 알아서 하기 때문에 안해도 됩니다 그 부락의 숙원인 호완도로라던가, 이런것들이 많이 있을 거예요. 그래서 이런 부분들은 우리 전북도에서 시범마을 지정은 안하더라도 좀 관심을 가지고 홍보책자라던가 이런것 내가지고 전국의 연근해 어장들이 이런 마을같이만한다고 하면 행정적으로 상당히 예산지원 안해도 계몽하고 할 것인데, 관계자라도 한번 보내서 본 위원이 이야기한 것에 대해서 사실유무 확인해 보시고 가능한 지원할 수 있으면 지원하고 또 홍보할 수 있으면 홍보해서 진짜 우리가 어장 정화 사업비 예산 별도로 안만들더라도 국민의 어떤 정신을 조금 고양시키는 의미에서라도 한번정도는 관심을 가져주었으면 한다는 말씀을 드리고 싶습니다. 조그만한 마을인데 깨끗합니다. 어장 구역만큼 참 잘해놓았어요. 나중에 우리 관계 공무원도 마찬가지고 산업위원들 한번 모시고 갈려고 하는데 그렇게만 된다면 우리가 바다를 지킬 수 있을것 같습니다. 수산과장 관심을 가지시고 한번정도 가보시고 나중에 또 한번 이야기합시다. 이상입니다.
경해

이경해위원장

정구모 위원 수고하셨습니다. 좀전에 정구모 위원 말씀하셨듯이 지역적으로 노력한데 있어서는 행정적으로라던지 우리가 도움을 주고 사기앙양을 하는 차원에서 했으면 상당히 좋은 일이라 생각이 됩니다. 더이상 질의하실 위원 안계시면 이상으로 업무보고 마치겠습니다. 장시간동안 수고하여 주신 우리 위원님들 그리고 관계공무원 여러분께 감사드리며 이상으로 산업위원회 제2차 회의를 마치고 산회를 선포합니다.

23시52분 산회

출처 전북특별자치도의회 회의록