서울 노원구의회 발언
김성환 의원 발언
정술
임정술위원장
의석을 정돈해 주시기 바랍니다. 재적위원 14인, 출석위원 11인으로 성원이 되었으므로 제60회 노원구의회(임시회) 행정위원회 제2차 회의를 개의하겠습니다. 어제 추가경정예산(안)심사에 이어 오늘 저희 위원회에 회부된 조례안에 대한 심사를 하도록 하겠습니다. 그러면 조례심사에 앞서 먼저 의안담당으로부터 보고사항을 듣도록 하겠습니다.
의사일정 제1항 서울특별시노원구세조례중개정조례(안)을 상정합니다. 먼저 세무관리과장으로부터 제안설명을 듣도록 하겠습니다.
선경
김선경세무관리과장
세무관리과장 김선경입니다. 앉아서 설명드리도록 하겠습니다. 이번에 저희가 상정한 것은 노원구의 구세조례중에서 개정할 것이 있기 때문에 상정했습니다. 그런데 이것은 상위법인 지방세법과 지방세법 시행령에서 토지에 관련되는 구세를 부과함에 있어서 종전에는 과세시가표준액을 적용하게 되어 있었는데 그것이 시가표준액으로 법이 바뀌었습니다. 즉 앞으로는 공시지가로 하게 되었습니다. 그렇기 때문에 그에 맞춰서 우리 구세조례도 그 해당사항을 시가표준액으로 고치려고 하는 것으로 내용은 간단합니다. 이상 제안설명을 마치겠습니다.
정술
임정술위원장
수고하셨습니다. 다음은 전문위원의 검토보고를 듣도록 하겠습니다.
협수
정협수전문위원
보고드리겠습니다. [보고] · 안건명 : 노원구세조례중개정조례(안) · 제안이유 : '96년부터 재산세의 과세표준액 적용이 과세시가 표준액에서 시가표준액으로 규정을 보완 · 주요골자 : 지방세법 제111조(과세표준) 제2항에 과세표준액이 시가표준액으로 개정 · 관련법령 : 지방세법 제7조, 시행령 제80조 · 검토의견 주요골자에서 말씀드린 바와 같이 '95년12월26일자로 지방세법 과세표준이 과세시가표준에서 시가표준액으로 개정됨에 따라 시행령 제80조와 1항도 시가표준액으로 개정이 불가피하여 우리구 조례 제21조2항도 병행하여 개정하는 것이며 이제까지는 토지의 경우 등급에 의해 과세하던 것을 '96년부터는 공시지가에 의거 세액을 부과하므로 실제 납세자는 세금부담액이 클 것입니다. 납세자의 부담을 줄이기 위해서는 공시지가의 세율을 점차적으로 조정할 필요가 있다고 생각합니다. 이상 보고를 마치겠습니다.
정술
임정술위원장
수고하셨습니다. 그러면 본건에 대하여 질의하실 위원은 질의해 주시기 바랍니다.
봉철
김봉철위원
김봉철위원입니다. 세무과장님, 과세시가표준과 그 시가표준액의 차이가 무엇인지 설명해 주시기 바랍니다.
선경
김선경세무관리과장
그러니까 아시다시피 과거에는 재산에 관련된 세금을 부과할 때 내무부에서 제정한 과세지가표준액, 흔히들 과표라고 합니다. 과표에 의해서 부과했는데 그것이 현재 시가와 많은 차이가 있어서 얘기가 많았습니다. 너무 현 시가와 동떨어져서 세금을 적게 부과한다는 얘기입니다. 또 재산에 관련된 세액이 감정가, 또 공시지가, 과세표준시가 등으로 이원화, 삼원화 되어 있기 때문에 그것을 정부측에서는 점차적으로 일원화시키려는 방향으로 과거부터 추진이 되었습니다. 그래서 공시지가의 정부 통일을 기해서 시가에 근접하게 가려고 노력하는 것입니다. 그런데 전문위원이 앞서 설명하신 바와 마찬가지로 그것이 시가에 근접하고 그에 의해서 세금을 부과하면 세금이 많이 나오고 갑자기 많이 나오면 문제가 있기 때문에 정부에서는 점차적으로 그것을 올리는 방향으로 하려는 것입니다. 그러므로 우선 법을 고쳐서 과표를 공시지가로 한다는 것입니다.
봉철
김봉철위원
그러면 시가표준액이라는 것이 공시지가를 말하는 것입니까?
선경
김선경세무관리과장
예.
봉철
김봉철위원
그 조사과정에서 상당히 세부조사를 해야겠습니다.
선경
김선경세무관리과장
그래서 그것을 현재 저희 구청 지적과에서 조사하는데 신중을 기하고 있습니다.
정술
임정술위원장
또 질의하실 위원은 질의하십시오.

이한선위원
이한선위원입니다. 어쨌든 우리 '96년도 예산편성시 노원구 지가를 조정하기 위해서 그때 당시 인력이 많이 고생한다고해서 돈 몇 백만원인가 제가 돈을 지원해 준 것으로 아는데 실제 무슨 심의위원회에서 우리 노원구내 지가를 심의해서 다 거쳤겠지마는 사실은 재산에 관한 문제이기 때문에 그것이 공평성 있게 진짜 조사가 되었느냐 하는 것도 저로서는 약간의 의구심을 갖고 있습니다. 예컨대 공릉2동 자연녹지의 수용지구와 저희 상계3동 자역녹지의 수용지구와 지가 차이가 엄청나게 났는데, 예를들어서 공릉2지구에는 자연녹지에 잡종지가 보상이 250만원부터 거의 300만원 돈이 나왔는데 저희 상계3동은 보상액이 백 얼마에서 150만원 밖에 나오지 않았습니다. 이것은 순전히 지가에 의해서 문제가 되었다는 것입니다. 왜냐하면 감정하는 사람이 그 표준을 잡을 때 그 지가를 어느정도 표준을 잡고 하기 때문에, 그래서 타구는 물론 서울시가 같이 연계가 되어서 조사가 되면 두말할 것 없이 좋겠지만 서울시민이 공평성 있게 모든 것을 받으니까. 예를들어 혜택을 받는다든가 세금을 내는 것도 공평성 있게 되니까 좋은데 타구와의 연계까지는 힘이 든다고 해도 노원구만은 진짜 지가조사가 세밀하게 되어야 합니다. 물론 세무관리과장이 담당하는게 아니고 지적과장이 하시는 일이지만 서로 협조가 되어서 구민이 세금을 내는 것이기 때문에 그에 대한 심의를 할 때는 좀더 심도있는 심의가 되었으면 하는 바램에서 말씀을 드립니다.
선경
김선경세무관리과장
그래서 저도 같은 재무국에 소속되어 있어서 지적과장과 함께 참석해서 회의를 해서 듣고 있는데 그 공시지가에 의해서 세금도 부과하고 도시계획관계로 해서 보상협의도 그 가격으로 하기 때문에 그럴때는 그것이 높아야 좋고 세금을 부과할 때는 낮아야 좋기 때문에 지적과장이 애를 많이 쓰고 있습니다.

이한선위원
심의하실 때 동과 동 사이의 형평성을 맞춰주시기를 부탁드립니다.
정술
임정술위원장
다른 질의하실 위원은 질의해 주시기 바랍니다.

김생환위원
김생환위원입니다. 현재 과세시가표준액과 시가표준액을 정할 때 산정기준이 있을텐데 산정기준에 대해서 말씀해 주시기 바랍니다.
선경
김선경세무관리과장
과세시가표준은 내무부에서 토지등급에 의해서 정해져 내려옵니다. 매년 조금씩 차이가 있는데 지금 공시지가는 더 깊이 들어가면 제가 설명드릴 수가 없고 지적과장이 올라와야 하는데 간단히 설명드리면 기준지가를 요소요소에 건설부에서 정한 것에 의해서 그것을 기준삼아서 개별지가를 다시 결정하는 것으로 알고 있습니다. 그래서 금년도 공시지가가 오늘 날짜로 확정되는 것으로 들었습니다. 그런 과정에 이해관계인으로부터 이의신청을 받고 하는 절차를 마칩니다.

김생환위원
지금까지는 과세표준액에 근거해서 과세를 했었고 과세 시가표준액이 실거래가격에 비해서 현실적으로 낮았기 때문에 이웃동네와 차이가 다소 난다고 해도 저항이 없었을텐데 만약에 시가표준액에 근거해서 세금을 부과하게 되면 약간의 차이로 인해서 실제로 부과되는 세금의 차이는 많이 나기 때문에 과세저항도 없다고는 보장할 수 없다고 봅니다. 그래서 그에 대한 보완책으로 앞서 이한선위원님도 말씀하셨지만 공시지가를 정할 때 좀더 철저하고 완벽하게 해야 한다는 생각이 듭니다.
선경
김선경세무관리과장
고맙습니다. 그래서 특히 행정구역과 행정구역, 동과 동, 구와 구 등 그런 행정구역쪽으로 차이가 나는데, 인접지같은 경우가 특히 그런 것이 많습니다. 그래서 저도 앞서 말씀드린 바와같이 같은 국에 소속되어 있는 토지조사 업무를 하고 있는 지적과 일을 아침마다 회의때 들어보면 여러 가지 애로가 많고 신중을 기하는 것으로 알고 있습니다. 잘하도록 하겠습니다.
정술
임정술위원장
다음 질의하실 위원은 질의해 주시기 바랍니다.
성환
김성환위원
김성환위원입니다. 공시지가로 바꾸게 되면 세 부담이 많이 늘어날 것이라고 하는데 실제로는 어느정도 됩니까?
현수
박현수부과1과장
부과1과장이 설명드리겠습니다. 지금 앞서 세무관리과장이 설명을 드렸듯이 그전에는 토지등급에 의해서 각종 지방세를 부과했는데 금년부터는 공시지가에 의해서 부과하도록 법이 개정되었습니다. 그래서 공시지가로 하되 다만 그 과세표준액이 너무 높아지니까 높아지지 않도록 적용율을 공시하도록 되어 있습니다. 그러니까 작년도에 공시지가가 100만원이었는데 작년에 토지과표가 10만원이었다면 10%밖에 안됩니다. 그러면 그 10%만이 과세표준액이 되도록 금년에는 그렇게 정했습니다. 다만 공시지가가 높은데도 불구하고 토지등급이 낮았던 것은 우리 평균 현실화율이 28.6%입니다. 28.6%에 접근을 시키되 그것이 한 번에 올라가면 너무 조세부담이 많으니까 그것을 단계적으로 10%이하는 10%, 그다음 20%까지는 22.5%, 그리고 20%가 초과되고 30%이하는 22.5%, 그다음 35%까지는 평균 현실화율이 28.6%이고 30%에서 40%까지는 30%, 40%에서 50%까지는 40%, 50%이상은 그냥 50%로 다운을 시켰습니다. 그러니까 현실화율이 높은 것은 내려주고 현실화율이 낮은 것은 높여주었습니다. 그래서 총 과표로 따지면 작년 수준과 같습니다. 이번에 종합토지세의 예상액이 당초 90억이었는데 80억으로 낮췄습니다. 그 이유가 과세표준액을 동결했기 때문에 작년도 보다 세액이 늘어나지 않습니다. 필지별로는 낮아진 것도 있고 높아진 것도 있는데 전체 세액은 같다는 것입니다.
성환
김성환위원
그러면 언제까지 100%를 반영할 예정으로 있습니까?
현수
박현수부과1과장
100% 반영은 안되고 100% 반영하려면 세율을 대폭 낮춰야 합니다. 그러니까 만약 100%를 높여놓으면 지금 현재 작년도 공시지가에서 30% 선으로 지금까지 과세가 되었습니다. 그런데 100%로 하려면 세액을 세 배 이상으로 높여야 합니다. 그것은 안되고 다만 30% 수준에서 동결할 계획으로 있습니다. 세액이 변동되지 않는한. 그러면 앞으로 약 3년에 걸쳐서 30%선으로 토지를, 현실화율을 맞추려고 하는 장기계획이 있습니다.
정술
임정술위원장
또 다른 질의하실 위원은 질의해 주시기 바랍니다.
종인
서종인위원
거기에 대해서 부과과장님께 누락에 대해서 알아보고 싶어서 말씀드리는데 중계동에 이전에 대지가 하나 있어서, 재산세가 나오지 않습니다. 그래서 동사무소에도 가보고 구청에 와서 봐도 누락이 되고 없습니다. 그런데 그것을 부활해서 스스로 등기한 것부터 추적을 해서 다시 만들어서 자청해서 낸 경우가 있는데 그렇게 누락된 경우가 많습니까?
현수
박현수부과1과장
그런 경우가 간혹 있습니다. 그것이 어떤 경우냐면 국유지나 공유지, 구유지, 시유지 등이, 그것은 당초부터 비과세입니다. 그런데 그것이 개인한테 매각되었을 때는 과세대상 토지가 되므로 정리를 제 때 해야 하는데 그것이 누락될 경우에 과세가 누락되는 경우가 있습니다. 그러나 전에는 토지등급에 의해서 했으니까 그것을 2차적으로 걸러주는 장치가 사실은 없었습니다. 우리가 일일이 대조하기 전에는. 그런데 지금은 공시지가가 전부 매겨지기 때문에 공시지가가 전부 우리 과에 올라옵니다. 그러면 공시지가는 지적과에서 각 필지별로 전부 메겨놓은 것이기 때문에 그것과 우리 과세표상의 것을 대조하면 다 나오게 되어 있습니다. 그런데 공시지가 자체에서 빠져버리고 우리 세대장에 빠져버리면 그것이 누락될 가능성도 있습니다. 그러므로 그러한 일이 없도록 하기 위해서는 지적과에 있는 토지전산망이 충분히 활용되어야 합니다.
정술
임정술위원장
더 질의하실 위원은 질의해 주시기 바랍니다.
봉철
김봉철위원
이 검토보고서에 보면 현재까지 등급에 의해서 과세하던 것을 '96년부터는 공시지가에 의해서 세액을 부과한다고 나왔습니다. 결과적으로 납세자는 세금부담이 클 것이라는 얘기인데 전반적으로 납세자의 부담이 높다면 세가 많아진다는 그런 얘기 아닙니까?
현수
박현수부과1과장
그런 말씀이 아니고 지금 시가표준액이라는 것은 공시지가를 기준으로 하되 지금 제가 설명드렸듯이 과표적용율을 곱해서 과표를 산출한 금액이 시가표준액입니다. 예를 들면 공시지가가 100만원이면 과세표준액이 20%라면 20만원이 시가표준액이 되는 것입니다.
봉철
김봉철위원
제 얘기는 무엇이냐면 구민에게 부담이 많아진 것이냐, 적어진 것이냐는 것입니다.
현수
박현수부과1과장
똑같습니다.
봉철
김봉철위원
그러면 검토보고가 잘못된 것인데.
현수
박현수부과1과장
지금 검토보고 말씀하신 것은 공시지가로 임의적으로 적용했을 때 그것이 세액이 높아지는데 다만 그 높아지는 것을 좀 낮추기 위해서 적용율을 적용해서 내무부에서 지침이 내려와서 적용율을 적용하면 제가 설명드린 바와 같이 세액 총액에 있어서는 변동이 없다는 말씀입니다. 이것은 단기적인 측면이고 장기적인 점에서는 세액이 높아지겠지요.
승원
양승원위원
그런데 그것이 내무 과표에 의해서, 예를 들어서 미도파 앞은 금액이 높고 다음 번지서부터는 낮아지는 것과 같은 것도 문제가 있는데요.
현수
박현수부과1과장
그것도 지금 공시지가가 높게 책정이 되면 세액은 높게 되어 있습니다. 적용율을 적용하더라도 그만큼 과표가 높아지지요.
성환
김성환위원
의견을 한번 여쭤보고 싶습니다. 이것이 과세표준액에서 공시지가로 넘어가게 된 배경이 어떤지 궁금한데 제가 알기로는 저희 나라가 다른 나라들에 비해서 토지를 소유하고 있는 것에 대한 세금부과가 상당히 낮다고 알고 있습니다. 그래서 부동산과 관련한 투기등이 많이 일어날 수 밖에 없는데 가급적이면 토지를 소유하고 있는 것이 부담되어서 토지를 많이 소유하지 못하게 해야할 필요성이 한편으로는 있고 또 조세형평성과 관련해서 다른 세금에 비해서 토지의 보유와 관련한 세금이 낮기 때문에 이렇게 공시지가로 적용해서 점차 공시지가에 근접하게 하겠다고 하는 것을 제가 확실하지 않지만 지면을 통해서 읽은 기억이 있습니다. 그런데 지금 말씀을 들어보면 현재 공시지가에 대한 적용율이 28%정도 된다고 하는데 그것을 30% 수준으로 한다면 부분적으로 세금부과가 공평해지는 측면은 있겠습니다마는 전체 세수차원에서는 큰 변화가 없겠네요?
현수
박현수부과1과장
없습니다. 지금 공시지가를 시가표준액으로 정한 근본적인 이유는 국세의 경우에는 예전에 자기들 나름대로 기준시가니 하는 것을 적용해서 세액을 산출했습니다. 그래서 여러 가지 기관에 따라서 표준액이 달라집니다. 그러므로 그것을 통일시키기 위해서 했고 토지에 대한 비전문가들이 과표를 토지등급이다, 기준시가다 해서 각자 정하게 되면 그것이 공정성이 없습니다. 그래서 지금 토지감정평가사가 표준지에 대한 기준시가를 전부 골고루 산정한 후에 그것을 대비해서 인근 토지의 개별지가를 지금 산출해 내고 있습니다. 그래서 그런면에서 전문가에 의한 토지가격 산출이다하는 의미에서 그것이 공정성이 있는 것이고 또 모든 세금의 과표가 되는 것을 일원화시킨다는 하는 의미가 있습니다. 그런데 지금 투기 방지 차원에서 한 것이 아니냐 이렇게 말씀하셨는데 그것은 아닙니다. 투기 방지차원에서 마련된 것은 토지초과 이득세라든지 개발부담금이라든지 종합토지세라든지, 종합토지세는 누진이 되가지고 자꾸 2/1000에서부터 50/1000까지 누진되어서 그런 것에 의해서 투기 방지를 하는 것이고 이 공시지가를 과표로 정하는 것은 그것과 관련이 없습니다.
정술
임정술위원장
예, 수고하셨습니다.
승원
양승원위원
이것이 전에는 내무부 과표에 의해서 적용을 했는데 이제 이것이 동에도 심사위원이 있고.....
현수
박현수부과1과장
예, 있습니다.
승원
양승원위원
예. 그러면 어느 정도 탄력이 있어 가지고 자칫하면 직원이 다칠 우려가 있지 않을까요.
현수
박현수부과1과장
그래서 제가 듣기로는 지금 동직원이 과연 그런 전문적인 지식이 있느냐 그래가지고 전에 제가 토지관리과장을 처음할 때 그때부터 문제가 됐습니다. 그런데 내년에는 그것을 구청에 인원을 보완시켜서 구청에서 일괄적으로 하는 방안 그리고 무슨 한국 감정원이라든가 토지감정평가사들에게 용역을 주는 방안, 그래서 여러 가지 검토하고 있다고 그래요. 건교부에서 그래서 그에 대한 어떤 보완책이 나올 것 같습니다.

김종옥위원
지역현실에 가깝게 있는 사람이 매겨야 합니다. 감정은 감정대로 직접 그들이 와서 직접 현장보고 하는 것도 아니고 대충 지역을 보고 하기 때문에 현실에 가장.....
현수
박현수부과1과장
사실 그런 점도 있어요. 동에서 어느 지역하면 거기 옆에 중개소도 있고 하니까 가서 물어보면 그곳 땅값이 어떻게 된다, 그 인근 지역은 어떻게 된다해서 사실 그 동직원이 한 2,3년만 그 일을 계속한다면 사실 그 분야에 대해서는 전문가가 되요. 그런데 한 가지 문제가 되는 것은 수시로 바뀌죠. 금년에 했던 사람이 아닌 다른 사람이 내년하고 하다보니까 이제 「노하우」가 축적이 안된다는 것 그것이 문제가 있습니다.
승원
양승원위원
그것이 내무부 토지 등급에 따라서 적용을 하니까 어떻게 요지부동이잖아요. 그런데 이것이 시가에 약간 탄력같은 것이 있는데 그렇게 되면 자칫 잘못하면 민원의 대상이 된다 그거죠.
현수
박현수부과1과장
그렇죠. 그래서 법원에서 이런 것으로 소송이 많이 들어와서 법원에서 판결은 가령 표준지 가격이 이렇게 됐는데 도로 점용이라든지 토지의 모양이라든지 이런 것에 각 배점이 있습니다. 그런데 사실 문제점이 있습니다.
봉철
김봉철위원
사실 공시지가 생긴지가 몇 해 됐잖아요?
현수
박현수부과1과장
'90년도에 생겼죠.
봉철
김봉철위원
그럼 그때 조사한 것은 무엇을 기준으로 조사한 것이에요?
현수
박현수부과1과장
그때도 마찬가지예요.
봉철
김봉철위원
그러면 지방세와 관계없이 그냥 조사한 것이예요?
현수
박현수부과1과장
예, 그때는 우리 지방세와 직접연결이 안됐습니다.
봉철
김봉철위원
각 동에서, 개인이 조사했다는 것입니까?
현수
박현수부과1과장
그 때는 양도소득세라든지 하는 것을 적용했어요. 국세, 그리고 토지 보상가격도 참고했죠.
봉철
김봉철위원
그러면 전반적으로 국민이 세금부담이 커진다는 얘기아니예요, 지금?
현수
박현수부과1과장
아니 지금 현재로는 세부담이 커진다는게 아니죠. 전혀 부담이 커지질 않습니다. 대강 법 제도적 장치를 그렇게 해놨어요. 그냥 놔두면은 엄청나게 커지는데 제도적 장치로서 적용률이라는 것을 만들어 놔가지고 세척에, 그래서 단기적으로는 현 상태를 유지하도록 해놨어요.
성환
김성환위원
이것이 저희가 논할 사안은 아닙니다마는 이것이 가령 이 재산가치가 100원이면 그 세금은 당연히 100원에 대한 가치를 기준으로 매겨져야 함에도 불구하고 그 내무부 과세표준액이 실제로 그 가치를 10원으로 놓고 세금을 매겼기 때문에 정확하게 세금이 거치지 않았던 측면이 있어서 이것을 공시지가로 바꾸는 측면이 있지 않습니까?
현수
박현수부과1과장
그렇죠.
성환
김성환위원
그래서 장기적으로 보면 공시지가에 맞게 세금을 적용해야 되고 또 그에 따라서 세금적용률을 낮추는 부분은 있더라도 이것이 30%의 적용률을 3년내에 맞춘다. 이것이 단기적으로는 그 과세표준액을 시가표준으로 바꾸는데 일정하게 변할 수 있는 조건은 되겠습니다만 장기적으로 토지나 토지에 대한 세금을 부과하는데 있어서 그것이 장기적인 방향은 아닌게 아닌가요? 가령 제가 100만원의 소득이 있으면 그 소득은 100만원에 대해 정확하게 매겨지는데 이 100에 대한 재산세를 여전히 30%만 적용을 한다는 것은 조세형평에 맞지 않는 측면이 있는데 이것이 국회에서 다루어 질 때는 공시지가로 바꾸고 점차 과표를 현실화한다, 대신 세금 적용률을 낮춘다, 이런식으로 보도가 된 바가 있습니다만 여기에 따르면 30% 수준에서 한다고 하면 형평성은 있겠습니다만 전체 세금징수와 관련해서 토지에 대한 세금을 적용하는 것은 여전히 다른 세금에 비해서 형평성이 떨어지는게 아닌가요? 토지를 소유하고 있는 사람의 조세저항을 염려해서 전체 세수나 세금적용에 대한 문제가 발생하는 것 아닌가요?
현수
박현수부과1과장
그건 아니죠. 왜냐하면 세율은 정책적인 문제거든요. 그러니까 가령 지금 3/1000으로 했던 세율을 3/10000으로 할 수 있는 것 아닙니까? 그것이 어느 절대액이, 가령 토지 1,000평을 가지고 있는 사람이 절대액을 이 만큼을 해야 형평성이 있다고 하는 것은 아니죠. 그것은 정책적인 판단으로....
성환
김성환위원
제 얘기는 이러한 것입니다. 저희가 논할 사안은 아니긴하나 의견을 여쭤보는건데 우리나라가 다른 나라에 비해서 상당히 토지와 관련한 세금을 부과하는데 낮다고 합니다. 거의 1/10 내지 어떤 경우는 한 1/3정도로 토지와 관련한 세금 부담이 적은데 그 이유중의 하나가 과제표준을 매기다보니까 그런 일이 생겼고 그래서 이것을 공시지가로 바꾸고 점차 토지에 대한 세금도 늘려나가겠다, 이런 취지가 있었다고 알고 있는데 그런 부분에 대한 의견을 여쭤보는 것입니다.
현수
박현수부과1과장
글쎄요. 그것이 제가.....
선경
김선경세무관리과장
제가 알기로는 종합적인 것이 다 정부 방침에 들어가는 모양이에요. 그러니까 아까 말씀드린대로 토지에 대한 기준을 감정원 가격, 세무서에서 매긴 가격 여러 가지가 다 다원화됐던 것을 점차적으로 공시지가로 일원화 시키고 그것에서 또 보상나갈 때 그것에서 나가기 때문에 또 업무에서도 분리되지 않았습니까? 그러니까 이것을 한꺼번에 기준을 토지가격에 근접하게 매겼다는 것입니다. 과표하고 너무 차이가 나니까 그것을 저희들은 현실가와 비슷하게 해놓는데 얼마를 거두어 들이느냐 하는 것을 정부 차원에서 조정하는 것이예요.
정술
임정술위원장
더 이상 질의하실 위원님 안계십니까? 그러면 더 이상 질의하실 위원님이 안계시면 서울특별시노원구세조례중개정조례(안)은 원안과 같이 가결코자 하는데 이의 없으십니까? 이의없으시면 본 안건은 원안과 같이 가결되었음을 선포합니다. 2. 서울특별시노원구세감면조례중개정조례(안)(노원구청장제출)
「없습니다」하는 위원 많음
「이의없습니다」하는 위원 많음
10시52분
의사일정 제2항 서울특별시노원구세감면조례중개정조례(안)을 상정합니다. 먼저 부과1과장으로부터 제안설명을 듣도록 하겠습니다.
현수
박현수부과1과장
제안설명드리겠습니다. 이번에 감면조례개정(안)은 중소기업자에 대한 세액 감면으로서 지원을 해주고 또 임대주택 부동산에 있는 부대 복리시설에 대해서도 감면을 해주어서 지원을 하자 이런 측면에서 올렸습니다. 먼저 제안이유를 보고드리겠습니다. 중소기업자의 아파트형 공장에 대한 지방세 감면규정을 신설하고 임대주택 부동산인 공동주택내 입주자가 공동으로 사용하는 부대 복리시설에 대하여도 감면을 확대해서 동일한 과세 대상에 대한 지방세의 이중감면 적용을 배제하기 위한 것입니다. 전에는 감면규정이 두 개 규정이 있으면 두 번 다 감면을 해줬습니다마는 앞으로는 그중에서 높은 것만 감면을 해주는 것으로 개정을 하는 것입니다. 두 번째로 주요골자입니다. 중소기업 공장의 입지난 해소 대책의 일환으로 현행 도(도·군)지역에서만 운영되고 있는 아파트형 공장지대에 대해 재산세 및 종합토지세의 감면을 확대적용하고 그 다음에 공공단체나 주택건설 사업자 및 임대주택 사업자들이 임대주택용 공동주택의 감면 범위에 당해 공동주택내 입주자가 공동으로 사용하는 부대시설 및 복리시설도 포함을 해서 확대 적용하여 재산세 및 종합토지세를 감면해 주는 것입니다. 그다음에 '95년도 12월 26일 개정 신설된 지방세법 제294조의 규정에 의해서 동일한 과세 대상에 대한 지방세 중복감면배제 규정적용을 신설해서 올해에도 적용토록 하고자 합니다. 그 다음에 5쪽에 조문대비표를 봐주시기 바랍니다. 여기 변동된 사항에 대해서만 말씀을 드리겠습니다. 줄친 부분이 있습니다. 좌측편에 현행 중간쯤 보면 「그 부대복리시설을 포함한다」고 되어 있습니다. 그러니까 공동주택 및 그 부대복리시설이 다 되는데 개정된 것에는 「그 부대복리시설을 당해 공동주택의 입주자가 공동으로 사용하는 부대시설 및 복리시설을 포함한다」고 내용을 바꾸는 것이고 그 다음에 제2항에 「전용면적이 40㎡이하인 영구임대주택(영구주택법 시행령 제9조 제1항 제1호에 규정한 기간동안 매각이 제한된 임대주택을 말한다)과 당해 영구임대주택단지안의 복리시설(그 임대수익금 전액을 임대주택 관리비로 충당하는 시설에 한한다)용 부동산에 대하여는 재산세와 종합토지세를 면제한다」고 했는데 여기에서는 「제1항의 규정에 의한 공동주택중 과세기준일 현재 영구임대주택으로 사용하는 전용면적 40㎡이하인 공동주택 및 그 부속토지(당해 공동주택의 입주자가 공동으로 사용하는 부대시설 및 복리시설과 임대 수익금 전액을 임대주택관리비로 충당하는 복리시설을 포함한다)」로 이렇게 확대를 했습니다. 그 다음에 제20조는 신설을 했어요. 옛날에 20조는 감면신청등이었는데 신설을 하고 감면신청등은 21조로 넘겼습니다. 20조는 아파트형 공장에 대한 감면으로 공업배치 및 공장설립에 관한 법률 제29조 제2항의 규정에 의한 아파트형 공장의 설립 신고 또는 건축허가를 받은 자 및 아파트형 공장에서 사업을 영위하는 중소기업자가 과세기준일 현재 사업에 직접 사용하거나 분양 또는 임대하기 위하여 보유하는 부동산(이미 사업용으로 사용하던 부동산을 승계 취득한 경우는 제외한다). 그것을 팔아서 다시 승계받은 사람은 안되고 처음에 분양받은 사람들 그 다음에 자기가 지어서 직접 임대를 하거나 운영하는 사람만 해당되는 것입니다. 「과세기준일부터 5년간 재산세의 50/100을 경감하며, 종합토지세는 지방세법 제234조의 15의 규정에 불구하고 분리과세 대상으로 하여 과세표준액 50/100을 경감한다. 다만 아파트형 공장입주자가 과세기준일 현재 60일이상 휴업하고 있는 때에는 경감된 재산세 및 종합토지세를 추징한다」는 규정을 신설했습니다. 그 다음에 7쪽에 보시면 22조에 중복감면의 배제로 「동일한 과세대상에 대하여 지방세를 감면함에 있어 2이상의 감면 규정이 적용되는 경우에는 지방세법 제294조의 규정을 적용한다」고 중복감면을 하지 않는다는 얘기입니다. 이상으로 제안설명을 마치겠습니다.
정술
임정술위원장
수고하셨습니다. 그러면은 전문위원의 검토보고를 듣도록 하겠습니다.
협수
정협수전문위원
보고드리겠습니다. [보고] 안건명 : 노원구세감면조례중개정조례(안) 제안이유 : 아파트형공장(중소기업)에 대한 지방세 감면규정을 신설하고 임대주택내의 입주자가 공동으로 사용하는 부대 및 복리시설에 대한 감면을 확대하고 과세대상이 이중으로 과세될 때 이중감면 적용을 배제하기 위함. 주요골자 : 아파트형 공장의 입지난을 해소하기 위한 감면혜택부여 임대주택용 단지내 입주자가 공동으로 사용하는 부대시설 및 복리시설에 감면 혜택 '95년12월26일 개정신설된 지방세법 제194조의 중복감면 배제규정이 신설이 되어 우리 구조례에 적용토록 함. 검토의견 : 영세성 아파트 단지내 중소기업자들이 사용할 수 있는 아파트공장을 신설하여 주민의 생활안정에 편리를 도모하고 지역발전에도 기여할 수 있는 여건을 조성하여 운영하고 있는바, 공장입주의 부진으로 입지조건을 해소하기 위하여 최초 과세기준일로부터 5년간 재산세 및 종합토지세를 100분의 50으로 경감하고자 함. 제14조 임대주택에 대한 감면조례 개정은 이제까지는 임대주택단지내 부대시설 및 복리시설에만 감면혜택을 주었는데 입주자들이 공동으로 사용하는 부대시설과 복지시설에도 감면혜택을 주고자 함. 제22조 "중복감면배제"를 신설하는 것은 '95년12월26일 지방세법 제294조가 신설됨에 따라 우리 구조례에 삽입하는 것이며 내용은 동일한 과세대상에 대하여 지방세를 감면함에 있어 2개중 감면율이 높은 것 하나만 적용하는 것임. 이상 보고를 마치겠습니다.
정술
임정술위원장
수고하셨습니다. 그러면 본건에 대하여 질의하실 위원은 질의하시기 바랍니다.

김생환위원
현재 우리 지방자치단체가 정착이 제대로 안되어 있고 재정 자치권이 제대로 형성이 안되어 있는 형편입니다. 그래서 우리 노원구에서 임의적으로 감면혜택을 줌으로써 구 실수입에 약간 예전과 다른 차질이 있으리라는 생각이 되는데 그 차질에 대한 대안이 있으신지 여쭤보고 싶습니다.
현수
박현수부과1과장
예. 저희들이 그렇지 않아도 이렇게 감면을 해줌으로 인해서 세수결함이 얼마나 되는지를 뽑아봤어요. 아파트형 공장의 경우에는 재산세가 430만원 종합토지세가 140만원 해서 579만9,000원 정도가 세수 결함이 있습니다. 이것은 아파트형 공장이 월계2동, 중계3동, 하계1동에 있어서 약 570만원 정도고 그 다음에 영구임대주택은 전부 다 해서 한 1억6,300만원 정도 나옵니다. 그런데 이것은 그 전에도 감면해줬던 것입니다. 그런데 다만 부대시설 및 복리시설 이렇게 나누어 가지고 했는데 전에는 우리가 다 해당이 됐어요. 직접 운영하는 보조시설을 해줄 것이냐 안해줄 것이냐 하는 문제 그런것들 때문에 개정을 했는데 사실은 전에 해줬던 것입니다. 그런데 영구임대주택은 우리는 차이가 없고 다만 아파트형 공장에 대해서 570만원만 세수 결함이 있습니다.

김생환위원
그리고 그런 감면 혜택을 줌으로써 사실 우리 노원구내의 아파트형 공장이 많이 들어올 수도 있으리란 생각이 들어가지고, 들어옴으로써 그에 대한 주민들에게 돌아가는 이익이 얼마만큼 많은지는 아직까지 조사 안해봐서 정확하게 모르겠지만 일단은 이 감면 혜택을 줌으로써 아파트형 공장이 많이 신설될 수도 있다고 생각이 됩니다. 우선은 신설을 유도하는 측면도 있다고 생각되는데 과연 이런 감면 혜택을 줌으로써 얼마만큼 아파트형 공장이 들어올 수 있을 것인지 그에 대한 조사가 좀 되어 있습니까?
현수
박현수부과1과장
그것은 안되어 있습니다. 다만 추정을 한다면은 가령 아파트형 공장이 들어와서 사업체가 사업이 잘 된다면은 종합소득세 같은 것을 많이 낼 것입니다. 그러면 그에 따른 주민세가 우리 구세, 시세로 들어오고 그런 부수적인 효과는 있겠죠.

김생환위원
이런 감면혜택을 줌으로써 주민들이 상당히 여러 가지로 편리성이 있으리라 생각이 됩니다. 지금 당장 말씀하신 세수 수입증대도 있을 수도 있고, 또 현재 우리 노원구내에는 영세민들이 많이 살고 계시는데 이런 분들이 취업할 수 있는 기회부여도 될 수가 있는 것이고 그래서 다른 관련 부서와 같이 협의를 해서 유치할 수 있는 그런 방안을 마련하는 것도 좋으리라고 생각하는데 좀 추진할 생각같은 것이 있으신지요?
현수
박현수부과1과장
저희는 중소기업에 대한 안내창구같은 것을 만들어가지고 지금 산업과에서 그것을 하고 있어요. 그리고 저희도 중소기업이 올 경우에 이런 혜택이 있다고 세제 혜택 그런 안내문을 보내드리고 있어요. 그러니까 저희 과에서 종합적으로 그런 일을 하기는 어렵고 다만 해당 과에서 그에 대한 적절한 조치를 하고 있는 것으로 알고 있습니다. 저도 산업과에서 회의하는데 가봤는데 약 15개 업체가 와서 회의 내용을 듣고 의견을 얘기하는 것을 들었습니다.

김생환위원
예, 고맙습니다.
정술
임정술위원장
더 이상 질의하실 위원 안계십니까? 질의하실 위원이 안계시면은 서울특별시노원구세감면조례중개정조례(안)은 원안과 같이 가결코자 하는데 이의없으십니까? 이의없으시면은 본 안건은 원안 내용과 같이 가결되었음을 선포합니다. 위원여러분 그리고 구청 관계공무원 여러분, 수고하셨습니다. 이상으로 제60회 노원구의회(임시회) 행정위원회 제2차 회의를 모두 마치고 산회를 선포합니다.
「없습니다」하는 위원 많음
「이의없습니다」하는 위원 많음
11시05분 산회