손영태 의원 5분자유발언

의석에서 - 정원 관리 기관별 정원의 총수 안을 보면 본청에 428명, 의회사무국 26명, 직속기관 119명이란 인원이 있습니다. 그런데 직속기관이라는 부서가 어느 기관인지 알고 싶습니다. 직속기관이란 부서) 기획총무위원장! 직속기관 119명으로 변동이 없다는데 이 직속기관이라는 명칭이 어디인지. (

사회석에서 - 다 똑같습니다. 전국이 다 똑같습니다) 나왔으면 보여주시고요. (

다음은 96공유재산관리계획변경안을 상정하겠습니다. 재무경제위원회 정수웅 위원장 심사 결과를 보고해 주시기 바랍니다.

결과보고서의 끝마무리에 항시 상임위원회에서 다뤘던 부분이 아마 논란의 대상이 되니까 본회의장에서 당부드리는 말씀이 참 이채롭습니다. 재무경제위원장을 비롯한 위원 여러분 수고 많이 하셨습니다. 본 안건에 대하여는 질의와 토론을 생략하고 재무경제위원회에서 보고한 안대로 의결하고자 하는데 다른 의견 있으십니까? 예, 없으시면 96년도 공유재산관리계획변경안은 재무경제위원회에서 심사 보고한 안대로 승인되었음을 선포합니다. 8. 성남시일반폐기물관리에관조례중개정조례(안)(성남시장 제출) 9. 성남시일반폐기물의배출방법및수수료등의부과·징수에관한조례중개정조례(안)(성남시장 제출) 10. 성남시폐기물관련과태료부과·징수에관한조례중개정조례(안)(성남시장 제출) 11. 성남시자원의절약과재활용촉진에관한조례중개정조례(안)(성남시장 제출) 12. 성남시다목적복지회관설치및운영조례중개정조례(안)(성남시장 제출)

다음은 성남시일반폐기물관리에관조례중개정조례안, 성남시일반폐기물의배출방법및수수료등의부과·징수에관한조례중개정조례안, 성남시폐기물관련과태료부과·징수에관한조례중개정조례안, 성남시자원의절약과재활용촉진에관한조례중개정조례안, 성남시다목적복지회관설치및운영조례중개정조례안 등 5건을 일괄 상정합니다. 보사환경위원회 남장우 위원장 나오셔서 심사결과를 보고해 주시기 바랍니다.

관계공무원석에서 - 똑같은 것이 아닙니다. 0.005mm입니다. 기존보다도 두께 조정을 한다는 것입니다) 이 문구방법이 맞나요? 아니, 이것을 다시 하 번, 제가 해석을 잘못했는지 모르겠는데 기존은, (

관계공무원석에서 - 기존 보다도, 맞습니다. 이게) 아니, 그런데 이게 0.005mm로 상향조정하는 조례로서 적합한 조례니까 원안의결을 했는데 다만 쓰레기봉투에 이것을 0.005mm로 상향조정하는 것은 시민에게 재정부담을 주고 부식되는 기간이 길어짐에 따라서 환경문제가 대두될 수 있으므로 본 조례의 제정에 따른, (

의석에서 - 누가 이상이 없다고 했어요) 아니, 전문위원이 지금 그러니까. (

의석에서 - 우리 위원들한테 물어봐야지) 아니, 그래서 내 얘기는 이것이 맞느냐 이거지. (

의석에서 - 산성동 출신 정재의 의원입니다. 지금 현재 상향 조정에 0.005mm는 전에 0.020중에서 0.025로다 상향조정이 됩니다. 0.005가 더 늘어나는 것입니다. 그런데 이것도 늘어나는 것이 사실 맞지 않는 것입니다. 왜냐하면 지금까지 95년도까지는 수거료 징수한 금액을 주민한테 약 40%에 의해서 책정해 줬는데 다음에 96년도에 얼마로 상향조정되었는가 50%가 주민부담입니다. 97년도에는 60%가 주민부담이 됩니다. 그리고 점차적으로 2001년도까지 100%로 해서 주민부담에 의해서 수거하게 되어 있습니다. 지금 맞지 않는 것은 뭐냐면 봉투값이 현재 시중에서 5ℓ짜리가 금액이 80원입니다. 그러면 10ℓ짜리가 140원입니다. 그리고 20ℓ짜리는 260원이고 그래서 이런 문제점들이 10원단위로 하지 말고 이번 기회에 같이 올라왔으면 병행해서 하면 맞아 돌아갈 것입니다. 그런데 같이 올리지 않고 봉투 두께만 올린다고 하면 형평이 맞지 않는 것이니까 검토 좀 해서 금액하고 같이 올라와야 되지 않느냐 분명히 내년도에 10%를 올려야 됩니다. 여기에 대해서 보사국장님이 상세하게 말씀 좀 한 마디 해주세요. 그래야만 알 것 같아요. 지금 어떻게 되었냐면 우리 쓰레기 봉투 쓰는 양이 주민들이 지금 판매 기피현상을 가지고 있어요, 판매소에서. 왜 기피현상을 갖고 있느냐 하면 지금 80원짜리 하나나 두 개 주민들이 살 적에 주민들이 달라고 하면 줘야죠. 줄 적 에 어떻게 주냐면 20원씩 거슬러주고 해야 되니까 100원 거슬러주고 모자라서 가급적이면 조정을 해야 됩니다. 예를 들어서 80원짜리를 100원으로 올리고 140원짜리를 200원으로 올리고 지금 260원짜리는 300원으로 올렸을 적에 높은 단위의 50ℓ짜리는 640원이니까 600원으로 하향조정하고 1,270원짜리 100ℓ짜리는 이것을 조정해서 1,200원으로 조정할 때에 올라가는 것은 120원이고 밑으로 내려오는 것은 110원입니다. 그것을 조정해서 할 수 있는 방법이 있습니다. 또 한 가지 매립하는 것은 100%가 올리게끔 되어 있는데 이것을 조정해서 같이 올리도록 해가지고 좋지 않느냐 그런 생각이 들어갑니다) 알겠습니다. (

의석에서 - 예, 그렇습니다) 다른 의견 없으십니까? 그러면 보사국장 들어가세요. 수고하셨습니다. 그러시면 장학금 추진현황에 대해서 유인물을 참조해 주시기 바랍니다. 13. 공용의청사부지확보를위한건의(안)(권태흥의원외34명발의)

이상 제안설명을 마치겠습니다.

의석에서 - 이렇게 구걸해 가면서 의원이 발언을 해야 됩니까) 아니, 구걸이 아니고 지금 내용은 다 나왔잖아요. (

의석에서 - 내용은 다 나왔지만 나의 내용은 안 나왔지요) 장 의원, 내용이 거의 비슷할 것 같은데. (

의석에서 - 아니요, 틀립니다) 다르면 한 번 들어봅시다.

존경하는 의원 여러분! 우리 의장께서 의사진행을 즐겁게 해주셔서 상당히 심각한 의제입니다만 아주「코믹」한 분위기를 조성해 줬습니다. 금년 저는 회의 때마다 집에서 나올 때‘오늘은 좀 발언을 삼가자’그렇게 결심을 하고 온 적이 많습니다. 그러나 분위기나 상황이 저로 하여금 이렇게 발언을 하게 합니다. 그리고 의장께서 길게 하지 말라고 그랬는데, 우리 허심탄회하게 이야기를 하자면 토론을 하려고 온 것입니다. 존경의 상징인 의회 의원들이 토론을 많이 합니다. 밤샘을 하면서 합니다. 우리 의원의 발언이 몇 분 좀 지났다고 해서 의원 스스로를 욕하고 그러지 맙시다. 이 본 건에 대해서 본 의원은 우리 존경하는 권태흥 도시건설위원장께서 분당 시민 또 우리 성남시민 구분하지 말고 이야기를 하자고 그랬습니다. 대단히 지당하시고 맞는 얘기입니다. 저는 거기에 제안을 절충하는, 어느 누가 보더라도 가장 합당한 안을 제안을 하나 해보고자 합니다. 여러분들께서도 느끼셨겠지만 본 의원이 사무실에 와서 뭘 하나 정리하고 싶어도 명색이 의원이면서 의원이 앉을 공간도 없습니다. 이 시청이 너무나 비좁고 이루 말할 수 없습니다. 아까 법원을 말씀하셨습니다만 법원에 들어가서 제대로 일을 볼 수가 없습니다. 이 불편함은 이루 말할 수 없습니다. 그래서 제가 제안을 합니다. 우리 1대 때 회의록을 보면 분당에다 법원청사를 지을 수 있도록 되어 있는데 1대 의원들께서 법무장관에게 건의안을 냈어요. “분당에 우리가 짓지 말라” 이제 법원의 문제는 분당에 다시 짓도록 다시 건의를 합시다. 그러면 그 문제가 해결될 수 있습니다. 시청의 문제? 이것도 얼마든지 해결될 수 있습니다. 분당엔 공간이 많이 있습니다. 여러분들께서 잘 아시다시피 행정타운이라는 것은 말을 좋게 해서 행정타운이지 공무원들이 일을 보기 위한 청사를 만든다는 것입니다. 무려 3,000억 정도의 많은 돈을 들여서 정말로 공무원이 일을 보는 집을 만들어야 되겠는가? 우리 시의 현실이 그 많은 돈을 들이고 정력을 소모해 가지고 그런 것을 해야 되겠는가? 그리고 또 더 중요한 문제가 있습니다. 의견의 일치입니다. 주민의 의식이 합일이 되어야 되고 주민이 조화되어야 됩니다. 우리 권태흥 의원께서 제안하실 때 분당에 계신 의원 두 분께서 나오셔서 우리 분당 주민은 그것을 원치 않는 주민이 많다고 그랬습니다. 만약에 그렇다고 한다면, 본 의원도 그것이 사실이라고 확인을 하고 있습니다. 본 의원이 의원이 됐습니다만 제일 첫째 공약사항이 분당독립을 위한 분당독립입니다. 본 의원은 우리 주민들 앞에 시의회에 분당독립을 위해 특별위원회를 만들겠다고 약속을 했습니다. 그러나 지금까지 저 본 의원이 제안을 못 했던 것은 본 의원뿐만이 아니라 우리 분당에 계신 의원들께서 못 했던 것은 너무나도 첨예한 대립상황이었기 때문에 정서가 너무나도 맞지 않기 때문에 행여 이것을 가지고 뜨거운 감자역할을 해버리지 않을까, 그래서 우리 전체시의 발전에 저해요인을 주지 않을까 해서 사실 삼가고 있는 것입니다. 언론이나 우리 지역 주민들로부터 많은 질책을 받고 있는 것이 사실입니다. 그런데 오늘 이렇게 행정타운 얘기가 나왔습니다. 사실대로 말하자면 행정타운은 큰 광역시를 만들기 위해서 행정타운이 만들어져야 된다고 우리 시장께서 취임 초부터 얘기했습니다. 그러나 광역시라고 하는 것은 지금 여러분들께서는 잘 아시겠지만 지금 학자들간에도 우리 현재의 지방자치단계, 우리 국가 지방정부 단계를 조정하자는, 그래서 광역시나 도를 조성하자는 그런 의견이 강력히 대두되고 있습니다. 본 의원의 견해로는 광역시 만들어서는 절대적으로 안 됩니다. 안 되는 이유가 뭐냐면 10 년 후 다시 또 도시가 깨져야 합니다. 그렇다면 우리 정서도 그렇고, 시민의 정서도 그렇고, 도시학적으로 봐서도 그렇고, 여러 가지 이유가 있습니다. 그래서 본 위원이 도시건설위원회에서도 얘기했고 본회의에서 또 얘기하다 보면 오늘 너무 장황하게 됩니다. 우리 의장께서도 장황하지 말라고 했는데 그 문제점 많은 문제를 가지고 오늘 여기서 우리 시의회의 의결로 한다는 것은 안 됩니다. 그리고 특히 분당에 있는 우리 시의원들의 입지를 아주 축소시켜 버리는, 그래서 우리 분당출신 시의원들이 정말로 극단적인 행동을 해야만 하는 그런 상황으로까지 몰고 갈 우려가 있지 않느냐, 그래서 매우 우려를 하고 있습니다. 모든 일은 시기가 있습니다. 시기가 적절해야 됩니다. 지금은 시기가 매우 적절하지 않습니다. 그리고 또 사람이 잘 조화대야 합니다. 우리시는 분당시민과 구시가지 시만, 이렇게 해서 전체 시민입니다. 반쪽이 반대하는 일을, 또 사람도 적절하지 못합니다. 분위기도 적절하지 못 합니다. 이번 기회에 매우 적절하지 못한 이 결의안을 만약에 내게 된다면 또 다른 문제를 일으키게 된다는 것을 염두에 두셨으면 대단히 감사하겠습니다. 그래서 이번 이 결의안은 존경하는 우리 권태흥 위원장, 그리고 34명의 의원님들께서 여러 가지로 숙고해서 내셨겠지만 다시 한 번 더 검토하셔가지고, 우리 서로 논의하고 토의하고 실질적으로 그렇게 해서 적절한 시기를 봐가지고 권고결의안을 냈으면 좋겠습니다. 이 결의안을 내기 전에 우리 시의회 차원에서「세미나」도 열고 토론회도 엽시다. 사실은 시장이 해야 되는 건데 그걸 시에서 안 하고 있습니다. 우리 시의회 차원에서 우선 시민의 의사를 묻는 의미에서 토론회도 열고「세미나」도 엽시다. 그래가지고 의견을 종합해 봅시다. 저 본 의원의 생각으로는 그래야지만 이게 문제가 없는, 그리고 또 우리가 불을 보듯이 뻔한 결과를 가지고, 우리 주민 화합에 큰 장애요인이 되는 일을 다시 우리 의원이 만들어 버린다면 어떻게 되겠습니까? 지금 장학금 문제로 우리 시중이 매우 떠들썩하고 시민들이 불안한 이 마당에 또 다른 더 큰 불안 요인을 또 제공한다는 것은 우리 양식있는 시의원으로서 대단히 합당치 못 하다고 본 의원은 생각합니다. 참으로, 우리 100만 시민 가운데에서 시장 1명입니다. 국회의원 3명입니다. 도의원 8명입니다. 우리 시의원 52명입니다. 적어도 여기 모인 우리는 100만 명 가운데서 100만 명 이내에 드는, 우리 시의 발전과 또 우리 시정의 발전을 위해서 책임져야 되는 그러한 위치에 있다는 것을 우리 다 함께 명심합시다. 대단히 감사합니다.

분당 의원님들께 말씀드리겠습니다. 분당 의원님들은 지금 제가 제안한 내용을 많이 다른 방향으로 생각을 하고 계십니다. 분당 독립시나 분당의 정서나 이것과 행정타운간에 전무한 상황에서 지금 협소한 행정 각 공공청사들 좋은 여건에서 좋은「서비스」를 해달라는 이런 차원에서 시청건물 공공청사 건물 짓자는 것입니다. 여기에 왜 독립시가 나오고 분당정서가 나옵니까? 분당 독립시하고는 전혀 무관하게 제안한 사항입니다. 이것은 제안을 하다보니까 필요조건으로 거기에 계시는 주민 여러분들도 이러이러한 편리한 점이 있을 것이다 라는 것이 나열 됐다는 것이지 분당 독립시하고 이것하고는 전혀 무관합니다. 그런 차원에서 생각하지 마십시오. 어떻게 이 상황에, 만약에 분당 독립시 차원에서 결여 됐다는 사항이면 제가 제안설명을 이렇게 안 해야죠. 멀지 않은 장래에 어떤 힘있는 의원님들께서 국회에서 특별법을 제정해서라도 독립시로 떨어져 나갈 것이 나간다는 것을 전제 하에 거기에 타당하게 맞게끔 이렇게라도 해야 되겠습니다 라는 제안설명이 들어가죠. 지금은 분당 독립시하고 분당의 정서하고는 전혀 무관하게 제안을 드린 것입니다. 그런데 엉뚱한 방향으로 지금 생각들을 하시는데 그 점 생각 좀 달리해 주십시오. 그리고 조금 전에 의장님께서 상임위원회로 넘겨서 거기서 연구·검토, 그것은 솔직한 얘기로 지금까지도 모든 문제를 그렇게 많이 척결들 해옵디다. 사안이 복잡하고 다단하게 걸려 있을 적에는 참 좋은 단어들을 나열해가지고 주민을 위하는 것이니까 일보양보 이보전진, 사실 실내용은 그것 아니지 않습니까? 그 뒤에는 그 바닥에는 엄청난 이념의 대립, 싸움은 싸움이에요. 그러니까 앞으로는 아까 서두에도 말씀드렸었습니다만 철저하게, 순수하게 정말 분당정서, 독립시 그런 것 하고는 여기에 전혀 무관합니다. 여러 의원님들 당초 우리가 의회 개원 때 여기 출근하시죠? 오실 때 타부서에 가면 이것보다도 못한 건물에 들어가면「엘리베이터」타고 쭉 올라옵니다. 이런 점 피부적으로 불편을 느끼고 있으니까 행정청사 하나 그것만 마련하자는 것 그것뿐인데 뭐 독립시가 나오고 그렇게 합니까? 그러니까 제가 제안한 사항에 대해서는 여러분들의, 제발 분당에 계시는 의원님들께서는 이 점 정말로 이것만큼만 바닥에 깐 것 없이 솔직하게 말씀드리는 바입니다. 이 행정타운만은 독립시하고는 연관시키지 마십시오. 거기에는 당이나 무슨 세력이다 이런 것 전혀 배제하시고 그야말로 보시는 대로 협소하잖아요. 도시건설상임위원회 방에 물이 새고 줄줄 흘러 가지고 동굴에 들어온 것 같아요, 천연동굴처럼. 내려가 보니까 엉망진창이에요. 이것 잘 하자는 것인데 여기에 뭐 분당 독립시가 나오고 분당에 정서가 나오고, 그런 일이 절대 없습니다. 만약에 그런 이면이 조금이라도 깔려 있었다면 기분 좋게 제안 철회할 수도 있습니다. 그러나 동기가 너무나 순수하게 지금 말씀드린 그대로이기 때문에 오늘 여기에서 짚어 주십시오. 감사합니다.

의석에서 - 의회는 민주주의입니다. 다수가결의 원칙에 의해서 하지만 그것이 능사는 아닙니다. 의장님, 분명히 말씀을 하셨습니다. 국회도 소수의 의견을 존중한다 이랬습니다. 결코 이것은 표결할 사항이 아닙니다. 지금 의원들이 말씀하신 것은 경찰청이 좁다, 법원이 좁다, 부지에 짓고, 나중에 상황에 따라서 확보한 다음에 해야지 방금 홍양일 의원 말씀대로 도시건설위원회 심의 한 번 안 거친 것을 여기서 발의한다는 것은 무리가 아니냐, 이것은 심사숙고해서 처리해야 한다고 생각합니다) 다 들어오셨어요? (

제가 아까 발의한 내용은 여수동 행정「타운」이 타당성 여부의 문제는 차치하고라도 행정부처의 어떤 건물을 어디에 짓느냐가 문제가 아닙니다. 아시다시피 여수동 행정타운의 문제는 광역시에 기초된 장소이기 때문에 분당 주민들의 반대를 받아 왔던 것입니다. 이 자리에서 우리 김상현 의원이 아까 말씀하신 대로 의회 규칙에 따라서 표결을 하든지 대안을, 수정동의안을 내든지 옳은 말씀입니다. 제가 상임위 얘기한 것은, 우리 권 의원님께 다시 여쭤봅니다. 이거 10여 차례건교부에 승인안을 올렸던 건입니다. 왜 거부되었는지 아십니까? 그 내용을 우리는 몰라요. 권 의원은 아시는지 몰라도. 좀 더 심도있게 검토되고 또 그렇게 한 자리에 그렇게 모아놔야 되느냐, 또 신도시 주민들이 그렇게 거부하는 광역시 문제가 결부된 문제를 꼭 이런 식으로 풀어야 되겠느냐 하는 문제입니다. 푸는 방법이야 여러 가지가 있을 줄 압니다. 광역시가 좋은지 독립시가 좋은지 혼동될 때 많습니다. 구시가지의 우리 동료의원 여러분들의 입장도 충분히 이해합니다. 그렇기 때문에 대안을 내놔서 그것도 좀 더 시간을 갖고 검토 후에 얘기해도 늦지 않지 않느냐. 아까 우리 박 의원님 얘기를 듣고자 하니, 과거에도 이런 결의안을 채택해서 건교부에 올린 줄로 압니다. 저는 오늘 처음 알았습니다마는 그렇게 급한 문제가 아니지 않습니까. 그런데 이렇게 대두되어야 되겠느냐. 마치 분당 독립시하고 관계없는 것처럼 말씀하시는데 분명히 있습니다. 있는지 여러분 잘 아신다고. 구시가지 의원님, 신사가지 의원님 이렇게 분류되는 것보다는 첨예한 문제가 우리 시위, 분당 신도시에서 2회 이상의 시위도 이 건 때문에 있었습니다. 이미 여러분 잘 아시지 않습니까. 그래서 내놓은 대안이라고 생각해 주시고 수용해 주시기 바랍니다.

의석에서 - 그 분들께서 다시 협의를 하실 수 있잖아요. 여유를 줘야지요) (

의석에서 - 왜 안 됩니까) 권태흥 위원장 나와서 말씀하세요. (

의석에서 - 그리고 화급한 문제도 아니고)

의석에서 - 종결하면 안 되요. 그러시지 말고,) 아니, 종결하겠습니다. (

의석에서 - 아니에요. 발언할 수 있도록) 두 번 이상 안 됩니다. 장영춘 의원 지금까지 하셨으면 분당 시민의 대변 다했어요. 그리고, & n b s p ; & n b s p ; & n b s p ; & n b s p ; ( s t r o n g >

의석에서 - 토론을 종결하면 안 되요) 행정「타운」, (

의장 앞으로 나와서 - 의장님, 의원이 이렇게 발언하겠다는데 안 해야 될 이유가 없어요) 의원 두 번 이상 못 하게 되어 있잖아요. (

의장 앞에서 - 그리고 지금 두 번 이상이 아니라 하면 되는 것입니다. 우리가 하면 되는 거지 왜 못 합니까?) 뭘 해요. 어떻게 해요. 그것은 안 되지. (

의장 앞에서 - 아, 발언권을 주세요. 그러지 말고) 할 만큼 제가 다 해드렸으니까 그만 하세요. (

의석에서 - 아, 좀 주세요. 이거 안 됩니다) 행정「타운」부지 건의안에 대해서 찬성하시는 분 거수하세요. (

의석에서 - 다른 거 아니고 이거 안 됩니다. 의장, 발언권 주세요) (

의석에서 - 의장은 최소한도 수정안에 대한 조정은 해봐야 할 것 아니겠어요?) 조정이 안 되잖아요. (

의석에서 - 왜 안 되요) 대안을 내놔야지, 내놓지도 않고 무조건 반대만 하고. 그리고 제 말씀 들으세요. 행정타운 만드는데 독립시와 분당시민 정서는 왜 말씀을 하세요? (장내소란) 그것은 타당이 안 되는 것이지. 타당성이 없지요. (

의석에서 - 타당이 왜 없습니까?) 없지요, 그것은. (장내소란) (

의석에서 - 우리 의원들이 언제 그렇게 무분별했습니까? 우리 의원들이 무분별했어요?) 제가 배려한 만큼 양해를 해주셔야지요. (

의석에서 - 그건 배려가 아니에요) 그 만큼 해주었으면 되었지 얼마나 더 해요? (

의석에서 - 발언권 주세요) 발언권은 아까 다 주었잖아요. 두 번 이상은 못 드려요. (

의석에서 - 발언권을 주시라니까) 두 번 이상은 드릴 수가 없다니까. 내가 아까 말씀드렸잖아요. 악법도 법이니까 법대로 하자. (

의석에서 - 다 못 했잖아요.) (

의석에서 - 왜 소용 없다고 합니까?) 왜 안 되느냐 하면 장영춘 의원한테 두 번 기회를 주었어요. 어지간하면 법대로 하자고요. (

의석에서 - 언제 두 번 했어요? 한 번 했지요) 법대로 하자고요. 너무 지나치게 하지 마세요. 어느 정도 여러분들의 의견은 다 표출이 되었어요. 할 만큼 하셨는데 그것을 안 한다면 곤란하지. 명색이 의회주의자라고 하시는 분들이 의회에서 하자는 대로 따라가야지 안 한다면 어떻게 되는 거예요, 그게. (

의석에서 - 최대한도로 전체 의원들이 합의에 의해서 해야 되는 것 아닙니까. 그리고 이것은 아주 첨예한 사항인데) 아니지요. 그러시면 분당 주민의 정서를 가지고 얘기를 해서는 안 된다는 이런 얘기예요. 분당주민들의 정서를 가지고 얘기하면 앞뒤가 안 맞지요. 지금 행정타운을 거기다 만드는데 부적절성을 얘기해야지, 분당주민의 정서가 그렇기 때문에 안 된다. 그것은 말이 안 되잖아요. (

의석에서 - 그러면 행정「타운」을 거기다 하는데) 그러면 분당주민의 정서는 정서고, 구시가지 주민의 정서는 정서가 아니란 말입니까? 그렇잖아요. 그러면 그럴 때는 표결로 가는 방법밖에 없는 것이지 어떻게 하라는 말이에요. 방법이 없잖아요. (장내소란) (

의석에서 - 지금 이거 표결하면 안 되요) 아니, 제가 여러분들의 의견을 그 만큼 들어주었으면 잘 한 거예요. 더 이상은 하지 마세요. (

의석에서 - 그렇게 의원들 많은 숫자가 정회까지 하자고 하는데도 정회도 안 하고 해야 되는 이유가 뭐가 있습니까?) 많은 숫자가 어느 분이 정회하자는 분이 몇 분인데. 그리고 의견이 어느 정도 조율이 되었으면 수에 의해서 승복을 할 줄도 알아야지. (

의석에서 - 승복은 물론 승복하지요) 그러면 지금 표결하면 되는 것이고, 아니면 그것으로 끝내야지 왜 자꾸 그래요. (

의석에서 - 의장, 정말로 참 문제 있습니다) 나만큼만 배려해 달라고 해, 누가 의장을 하든 그 만큼 해드렸으면 되었지 얼마나 더 하나? 표결 결과를 말씀드리겠습니다. 출석의원 46명 중에서 찬성 27표, 반대 2표, 기권 17표로 공용청사 부지 건의안은 채택되었음을 선포하겠습니다. 사무국에서는 조속한 시일 내에 관계기관에 건의안을 통보해 주시기 바랍니다. 존경하는 동료의원 여러분 그리고 관계공무원과 기자단 여러분 금번 제49회 임시회에서는 제23회 시민의날, 제2대 개원이 1년이 되는 뜻깊은 회의기간으로 바쁜 일정에도 불구하시고 계획된 일정대로 조례안 12건과 집행부의 95회계년도 결산검사를 위한 의원 선임의 건과 우리 시의 장기적인 발전을 위한 공용의 청사부지 확보를 위한 건의안을 우리 시의회가 결의하여 상부에 건의함으로써 진정한 시민의 뜻이 무엇인가를 보여주는 회기였다고 생각을 합니다. 존경하는 동료의원 여러분 우리 의원 모두는 지난날의 어려웠던 시절을 돌이켜보고 앞으로 다가오는 21세기를 향한 미래의 주역으로 또는 힘찬 전진의 선봉장으로서 시민이 우리에게 부여한 많은 일들을 해야 되겠습니다. 시민은 우리 모두를 주시하고 있으며 이에 우리 의원은 시민의, 시민을 위한, 시민에 의한 시정이 될 수 있도록 집행부와 상호 견제 협조함으로써 좀 더 발전적이고 능률적인 시정 수행이 이루어지도록 노력할 것을 당부하면서 폐회사에 갈음합니다. 감사합니다. 여러분 수고하셨습니다. 폐회를 선언합니다.