이해상 의원 발언

사무과장 조성행입니다. 집회경위에 대하여 보고 드리겠습니다. 제52회 임시회는 지방자치법 제39조 제2항에 의거 홍순범 의원외 5인으로부터 96년 7월 4일 집회요구가 있어 같은법 제39조 제3항 규정에 따라 7월 4일 집회공고 되어 오늘 임시회를 개최하게 되었습니다. 제51회 폐회중 접수된 의안은 의원 발의로 7월 6일 의회 의장 불신임안이접수되었고, 7월 9일 자치법규 정비 특별위원회에서 제안한 화성군의회 위원회 조례중 개정 조례안외 13건이 접수 되었습니다. 위원회 활동사항으로는 7월 5일 화성군 자치법규 정비 특별위원회 3차회의를 개최 하였으며, 금일 의회 운영위원회를 개최하여 제55회 임시회 회기 운영 및 의사일정을 협의 하였습니다. 다음은 집행부의 간부 인사이동 사항을 보고 드리겠습니다. 지난 6월 19일 경기도 인사발령에 의거 장양운 부군수님께서 경기도 북부출장소 부소장으로 전출하셨고, 또한 동일자로 경기도 민방위재난관리국 이상복 국장님께서 화성군 부군수로 전임 되시었습니다. 또 한 7월 1일자로 이형주 농촌지도소장께서 6개월간 공로연수에 임하셨으며 , 평택군 농촌지도소장으로 계시던 권태걸 소장께서 본군 농촌지도소장으로 전임 되었습니다. 이상으로 보고를 마치겠습니다.

존경하는 의장님, 그리고 의원 여러분과 함께 일하게 된것을 무한한 영광으로 생각합니다. 앞으로 군수님을 보좌해서 우리 화성군민과 지역발전을 위해서 열과 성을 다할것을 여러분께 말씀드립니다. 고맙습니다 .

의사일정 제3항 의장불신임의건을 상정합니다. 먼저 제안설명이 있겠습니다. 본 안건을 발의하신 홍진환 의원 나오셔서 제안설명 하시기 바랍니다.

안녕하십니까? 홍진환 의원입니다. 오늘 본 의원은 의장에 대한 불신임안을 제안하면서 많은 고민과 번뇌를 했습니다. 의원이 의장에 대한 불신임안을 한다는 것이 아주 불행한 일이라는 것도 잘 알고 있습니다. 그러나 이해상 의장이 군청사 이전 문제에 대한 부정적 시각을 바꾸지않는한, 또 편견을 버리지 않고 진정으로 중립성을 갖고 의회를 끌고가지 않는한 화성군 의회는 파행적으로 운영될수 밖에 없어 주민들에게 외면 당하리라고 판단이 되어 화성군 의회의 위상을 재정립하고, 주민들로부터 신뢰받는 의회가 되기 위해서는 어떠한 고통과 아픔도 감수할수 밖에 없다는 것이 본 의원의 소신입니다. 화성군 의회가 의원들간에 갈등과 반목으로 점철되었고, 지역은 지역대로 각종 사회단체는 사회단체대로 사분오열 되는 것은 전적으로 의장님에게 그 책임이 있다고 본 의원은 생각을 하여 의장에 대한 불신임안을상정하게 되었습니다. 그 이유를 말씀 드리겠습니다. 첫째 의장의 독선적이고 편파적인 의회 운영이라는 것입니다. 1995년 12월 20일 화성군의회 제46회 정기회 4차 본회의에서 군청사 부지 매입비 32억원을 삭감하자는 제안이유가 도지사 승인절차에 문제가 있어 소송을 제기 했다고 했습니다. 의원들께서는 정회를 요구했고, 정회 요구시 서신출신 박의원께서는 소송를 제기 했다고 하니 그 근거를 제시하라고 의장에게 강력하게 요구를 했습니다. 만일 의장이 중립적인 입장이라면 분명히 한번쯤은 소송 확인 여부를 짚고 넘어갈수도 있었으리라고 생각을 합니다. 그러나 나이 환갑이 넘은 박종길 의원님과 격론을 벌이면서 입에 담지못할 욕설을 퍼부었습니다. 아마 여기 참석하신 의원들도 그 광경을지켜 보셨으리라고 생각을 합니다. 아무리 의장의 권한이 막강하다고는 하지만 신성한 의회에서 동방예의지국이라는 우리나라의 옛말을 잊은채 의장으로서 진짜 입에 담기 어려운 그러한 행위를 했습니다. 제가 그 부분은 말씀을 안드리도륵 하겠습니다. 그런가 하면 회의 진행 절차에 있어서도 분명히 찬반 양론이 대두 됐을때 의장은 스스로 자제를 요구하게 하고 조정을 요구하는 것이 의장의 본분이라고 생각을 하며 책임이라고 생각을 합니다. 그러나 그 당시 여기 참여하셨던 의원님들도 아시겠지만 회의절차에 하자가 없다는 이유를 내세워서 일사천리로 회의를 진행 시켰습니다. 이것이 화성군 의회의 실상이며 모습입니다. 왜 의장님께서 이와같이 사전 각본에 의해서 쫓기는것 처럼 회의를 진행해야만 했을까 여러분들도 궁금한 점을 가지고 계시리라 생각을 합니다. 이와같이 의장이 중립성과 지혜를 갖고 회의를 진행 했다면 화성군 의회가 파행적으로 운행되지도 않았을 뿐더러 의원간의 갈등의 골도 없었으리라고 생각이 됩니다. 초대 의회에서도 청사문제 때문에 수많은 격론이 있었습니다. 그때마다 의장이 지도력을 발휘해서 원만히 마무리 되었음을 상기해 볼 필요가 있다고 생각합니다. 그중 의장의 의견서를 하나 제가 소개해 올리도록 하겠습니다. 의견서. 화성군 의회에서는 지방자치법 제6조와 관련하여 지방자치단체 사무소의 소재지 변경에 관련하여 1993년 12월 24일 제29회 정기회제7차 본회의에서 집행부로부터 제출된 화성군청사 이전계획 동의안에 대하여 재적의원 17명 전원이 이의없이 동의한바 있으며 , 당시 3개 후보지중 1개 후보지를 추천하는 관계로 투표를 실시한 결과 남양면이 과반수로 추천한바 있음. 1994년 10윌 25일 제36회 제3차 본회의에서 집행부로부터 제출된 화성군 청사 이전에 따른 의견요구의 건을 심의 하였으나 1993년 12월 24일 제29회 정기회 제7차 본회의 의결 결과가 화성군 의회의 뜻이며, 의지임을 재확인하고 집행부에 그 의결 결과에 따라 이행할 것을 촉구하기로 만장일치로 의결을 하였습니다. 본 의원은 이 의견을 보면서 상단 부분은 반대하는 의원님들의 의견을서술하였고, 하단부분은 찬성하는 의원님들의 의견을 서술하여 정확한결론을 도출해 냈다고 생각을 합니다. 위에서 보듯이 의장으로서는 이와같은 조정자 역할과 능력이 필요하다고 본 의원은 생각을 합니다. 그 반면 우리 2대 의회는 어떠 했습니까?조정은 커녕 격론이 나오기만 하면 무리수를 써가면서 재빨리 자기 의도대로 마무리 지으려하니 무슨 의회가 필요하고, 무슨 의원이 필요 하겠습니까?또, 의장으로서 중립성을 가졌다고 인정할 사람은 아무도 없을 것입니다. 그뿐이 아닙니다. 1996년 6월 17일 화성군의회 제51회 임시회 제2차 본회의에서 수정예산안을 표결하면서 의장께서는 청사문제는 민감한 사항이므로 무기명 투표를 하는것이 바람직하다고 제의를 하셨습니다. 곧이어 홍순범 의원께서 의장의 의견과 배치되는 기립 공개표결을 주장하셨습니다. 그렇다면 의장이 공개 표결의 이유와 타당성에 대해서 한번쯤은 짚었어야 될것으로 알고 있습니다. 그러나 회의진행상 하자가 없다는 이유로 회의를 강행하였고, 공개투표를 하자는 저의가 무엇이냐고 항의하는 의원들의 의견을 무시한채 공개투표가 속행이 됐습니다. 더하나 가증스러운 것은 의장은 분명히 그당시 비밀투표를 제의 하였습니다. 숫적으로 계산을 해 볼적에 의장님이 기립공개 투표에 표를 던졌습니다. 그렇지 않고서는 9표가 나올수가 없습니다. 아마 지난 임시회에 영상 테이프를 보시면 여러분들도 확인을 하실 것으로 알고 있습니다. 그렇다면 의장께서는 가증스럽게도 비밀투표를 제의해 놓고, 공개표결에 표를 던진 표리부동한 처신을 하심으로서 의장으로서 큰 오점을 남기고 말았다고 본의원은 생각을 합니다. 그뿐 아니라 의원들이 많이 퇴장하고 없으니 회기를 연장해서라도 의원들 다수가 참석한 가운데 회의를 다시 하자는 김재엽 의원의 제안도 있었습니다. 이것 역시 회의절차에 하등 하자가 없다, 과반수 참석에 과반수 의결로 의결되는 사항이기 때문에 추진이 되고 말았습니다. 제가 분명히 말씀드리고 싶은 것은, 청사 예산이 삭감되고 그런 부분에대한 불만은 절대 없습니다. 어차피 민주주의 의회는 다수결 원척에 의해서 결정되는 것으로 본의원도 잘알고 있습니다.그러나 가뜩 숫자도 적어 서러운데 의장까지 합세를 해서 소외되는 소수, 침묵하는 소수를 그렇게 구렁텅이로 몰아넣어야만 의장으로서 직성이 풀린다는 것은 본의원은 생각하기에 도대채의장으로서 자질이 없다고 본 의원은 생각을 합니다. 이러한 일련의 의장의 모습들이 화성군 의회를 대표하기에는 너무나 함량 미달이 아닌가 생각합니다. 둘째 의장의 월권과 품위 상실입니다. 의장은 의장으로서 몫이 있고, 자치단체의 장은 단체장으로서 몫이 있습니다. 청사이전에 따른 주소지변경 조례안은 분명히 집행부의 고유 권한입니다. 그런데 의장께서는 수차례에 걸쳐 집행부에 주소지 변경 조례안을 상정할 것을 촉구를 했습니다. 우리가 집행부로부터 군정질문과 업무보고를 통해서 군청사 이전에 따른 주소지 변경 조례는 청사가 완공될 즈음에 하는 것이 바람직 하다는 것을 수차에 걸쳐 들었습니다. 그럼에도 의장께서는 조례를 상정하라고 군수실에 실과소장들을 모아놓고 닥달을 했습니다. 그뿐만이 아니라 어느 실과는 감사원 감사를 받게해야 되겠다는 식으로 엄포를 놓았습니다. 공무원들이 무슨 죄가 있습니까? 이런식으로 의장이 마음대로 의회, 집행부를 끌고가도 되는 것입니까? 분명히 이것은 월권이라 아니할수 없으며, 그 저의를 의심케 아니할 수 없습니다. 왜 의장이 이렇게 조례에 연연하는 것인가? 여러분들이 조례에 대해서 아시겠지만 이것은 분명히 주소지 변경에 관한 조례입니다. 이 조례는 도지사 승인에도 남양면 남양리 131-18번지로 확인이 되었고 또 우리가 공유재산 변경 판리 계획안에도 남양면 남양리 131-18번지 22필지 3만6천평을 매입하도록 의회에서 승인을 했습니다. 이런 아무 의미없는 조례를 가지고 왜 연연하는지 그 저의가 뭔지 도대체 이해가 안갑니다. 이해상 의장이 군청 팔란 유치 추진위원회 위원장이란 말입니까? 또 얘기할게 있습니다. 96년도 1회추경 예산안을 심의하면서 의장은 전례없이 우리 내무위원들을 의장실로 두차례나 불렀습니다. 명분은 의회의 권한이 예산심의 권한뿐이 없다. 웬만하면 싹 깎아버려라 분명히 이런 말씀을 하셨습니다. 내무위원회에서 예산심의가 자기 뜻대로 이루어지지 않았습니다. 의원들 나름대로의 소신이 있고, 나름대로의 역할이 있습니다. 오히려 삭감된 예산도 살아난것 같습니다. 제가 보기에는, 그러더니 그 다음에는 쪽지에다가 명세를 다 뽑아가지고 왔습니다. 항목별로 명세를 뽑아가지고 이대로 삭감할 것을 종용을 했습니다. 그러나 역시 우리 현명하신 의원님들이 의장 의견대로 따르지 않았습니다. 분명히 회의규칙에 보면 의장은 회의에 참여해서 발언할수 있다라고 되어 있습니다. 그러나 의장은 회의에 참여도 안했습니다. 집행부의 설명이 어떻고, 이 예산이 왜 필요한지 설명조차 듣지도 않았습니다. 그런데 의원들을 얼마나 경시 했길래, 의장이 얼마나 권한이 있길래 메모지를 가지고 와서 명세까지 뽑아가지고 돌리면서 이대로 삭감할 것을 종용한다는 것은 여기 앉아계신 우리 의원님들도 왜 그런꼴로 의장에게 비쳐졌나 한번쯤 생각을 해 보아야 될 필요가 있다고 생각을합니다. 이러한 의회를 보면서 여기 의원님들도 굉장히 개탄해 마지 않을 것으로 생각을 합니다. 다음은 세번째 의장으로서의 자질문제입니다. 96년 7월 2일 의장이 자청한 언론인과의 인터뷰 기사를 보았습니다. 의장은 그 인터뷰에서 화성군청 남양이전은 확정이 아니라, 선정이라고 말했습니다. 확정은 뭐고, 선정은 무엇입니까? 3개 후보지중 남양면을 9대 8로 선정을 해서 도지사 승인을 받았으면 공유 재산관리 변경안에 의해서 남양리 청사부지 131-18번지에 3만6천평을 사라고 자기네들이 승인한 그런 결과입니다. 그런데 확정이 안됐다고 그러면 집행부는 허수아비가 앉아 있습니까? 어떻게 청사부지가 확정이 안됐다 그러면 그 땅을 사라고 예산을 편성해 줄 수가 있습니까? 아무리 자기 의도대로 의회와 집행부가 끌려가지 않는다고 해서 이러한 방법을 취한다는 것은 진짜 너무 독선적이고 너무 소수가 서러움을 당하는 결과라고 생각을 합니다. 그뿐만이 아니고 중립성을 묻는 기자 질문이 있었습니다. 거기에 대한 답변을 보면 더 기가 막힙니다. 나하나 중립으로 의사결정이 바뀌겠느냐고 답변을 했습니다. 이것이 의장으로서 할 수 있는 얘기입니까? 의장은 분명히 의회를 대표하는 의회의 장입니다. 그런데 나하나 의사결정이라고 그러면 평의원으로 자기를 착각하고 있는 것이 아닌가 하는 생각이 듭니다. 분명히 의장이 반대할 의사가 있으면 얼마든지 표시할 방법이 있다고 본 의원은 생각합니다. 그런데 언론 인터뷰까지 자청하면서 이와같이 화성군 의회의 무능한 모습을 드러내고 있습니다. 청사문제에 얽힌 문제기 때문에 청사문제에 반대하시는 분들은 제가 아무리 타당성 있는 얘기를 해도 귀밖으로 듣고 코웃음을 웃으실줄도 모릅니다. 그러나 우리가 화성시 의회를 한번 돌이켜 보고, 화성군 전체를 생각해 본다고 그러면 냉정한 판단으로 양심에 호소해야 되지 않나 하는 생각을 합니다. 다음은 의장은 분명히 중립적인 입장에서 능률적이고 합리적인 회의를 운영해야 한다고 본 의원은 생각을 합니다. 그럼에도 불구하고 이러한 틀에서 어긋난 사고를 가지고 있는한 화성군 의회의 발전은 기대하기가정말 어렵다고 본 의원은 생각을 합니다. 다음은 네번째로 애향심에 대해서 결여돼 있다는 것입니다. 지방자치 시대를 맞아 공직자들도 자기 소속돼 있는 자치단체내에 거주할 것을 권유하고 차적 옮기기 운동을 통해서 세수증대를 꾀하고 있는 것이 오늘의 현실입니다. 그런데 의장께서는 유독 16명의 의원중에서 주소지는 장안에 두고 실질적인 생활은 수원에서 하고 있습니다. 그러니 이 양반이 화성군 이 둘로 갈라지든 셋으로 갈라지든 무슨 애향심이 있겠습니까? 또 청사문제로 화성군이 표류하고 있는것도 잘 알고 있습니다. 또 이러한 갈등이 심회되고 있는 원인 제공자가 누구라는 것도 잘 알고 있습니다. 그런데도 이 부분에 대해서 관심을 가진 사람이 하나도 없습니다. 화성의 골을 메우기 위해서 어느 누구하나 앞장을 서려고 노력도 안했습니다. 방법은 얼마든지있다고 본의원은 생각을 합니다. 이것은 전혀 애향심이 없다고 본의원은 생각을 합니다. 자기의 목적이 어디에 있는지는 몰라도 화성군이 표류하든 거꾸로 서든간에 관심밖에 일이라는 것이 이러한대서 군의회 의장의 애향심을 의심하지 않을수가 없습니다. 존경하는 의원 여러분! 이제 우리 마음의 문을 열고 냉정하고 양심에 입각해서 지난 1년간의 의회활동을 한번 돌이켜 보도록 합시다. 진정으로 주민복지와 화성발전을 위해 우리가 무엇을 일했다고 얘기할수 있겠습니까? 우리는 주관도 없고, 소신도 없는 이해상 의장에게 이리저리 끌려다니며 의회를 분열시키고 화성의 골을 깊이 파는데 여러분들도 다같이 일조를 했다고 본의원은 생각을 합니다. 93년 9월 집행부의 군청사 이전 팔탄 단일안이 부결될때 분명히 의장께서도 팔탄 단일안은 안된다. 의회 위상을 찾고 지방화 시대에 걸맞는청사 이전을 공개적으로 추진해야 된다는데 팔탄안을 반대했다는 증거가 여기저기서 나타나고 있는데, 지금 와서는 중앙일보와 인터뷰에서팔탄이 최적지라고 괴변을 늘어놓고 있습니다. 그뿐만 아니라 행정소송 소장에 보면 9대 8로 조례를 개정했다고 주장을 했습니다. 그러나 분명 9대 8은 3개 후보지중 1개 후보지를 추천하는 과정이었습니다. 그러니까 사법부에서 각하 판결을 받고나서는 신문과 인터뷰에서 조례가 선행되어야 된다. 그러면 조례는 군청사를 다짖고 하는것이 바람직하다고 생각되는데 다시 반문을 하니까 그러고나면 조례 개정이 안돼서 입주를 못하는 경우도 생길것이다 라는 식의 발언을 했습니다. 위에서 보듯이 너무 어처구니 없는 일들에 우리가 끌려다니지 않았나하는 생각을 하게 됩니다. 그뿐만이 아닙니다. 의장께서는 축협조합장 선거때와 4.11 총선을 앞두고 남양반도 주민들의 강력한 비판을 받았습니다. 왜 의장이 중립적으로 의회를 운영해야 함에도 편과적으로 회의를 운영해서 왜 화성군 의회를 파행으로 몰고 가느냐, 그때 의장답변은 그런 일은 절대 없을 것입니다. 앞으로 청사문제는 잘 돼갈 것입니다.라고 남양반도에 다니면서 많은 주민들과 약속을 했습니다. 그러나 지난 6월 17일 제51회 임시회에서 똑같은 방법으로 의장의 본심을 드러내고 말았습니다. 이제와서 자기 기분에 따라 말하고 행동하고 있는 이러한 의장을 우리가 신뢰하고 따를 수는 없다고 생각을 합니다. 화성군 의회가 이해상 의장의 사조직은 결코 아닙니다. 이상에서 보듯 이해상 의장은 화성군 의회를 대표하기에는 인격이나 자질, 그리고 언행의 일관성등 생각해 볼 때 아주 적절치가 않다고 봅니다. 존경하는 의원 여러분! 어찌 자식이 애비의 잘못을 열거하고 비판하는데 마음이 편하겠습니까? 그러나 화성군 의회의 위상을 바로 세워 주민들로부터 신뢰받는 의회가 되기 위해서는 우리 모두 아픔과 고통을 같이 해야 된다고 생각을 하며 의장 불신임 안을 제안하오니 의원님들의 깊으신 사고로 의장 불신임안이 가결되도록 협조해 주실 것을 부탁을 드리면서 진실로 화성을 사랑하는 유능한 의장님을 모시고 우리 본연의 임무인 의정활동에 열과 성을 다할 수 있게끔 의원님들의 현명하신 판단을 기대하면서 이상으로 의장 불신임안에 대한 제안설명을 마치도록 하겠습니다. 고맙습니다.

홍진환 의원 수고 하셨습니다. 본건은 인사관련 안건이므로 질의와 토론을 생략하고자 합니다. 이의 없습니까? (없습니다 하는이 많음) 이의가 없으므로 질의 토론 종결을 선포합니다. 다음은 의사일정 제3항 의장불신임건에 대하여 표결을 하도록 하겠습니다. 표결방법은 본건이 중요한 인사에 관한 사항임을 감안하여 화성군의회 회의규칙 제41조 제2항에 의거 무기명 투표로 표결하고자 하는데이의 없습니까? (없습니다 하는이 많음) 이의가 없으므로 표결방법은 무기명 투표로 결정 되었음을 선포합니다. 다음은 투표를 관리할 감표위원을 지명 하겠습니다. 감표위원으로 안병상 의원, 이재홍 의원을 지명합니다. 두분께서 감표위원석으로 나와주시기 바랍니다. 감표위원 좌석이 정돈 되었으므로 투표방법에 관하여 의사계장의 설명이 있은 다음 투표를 시작 하겠습니다. 의사계장 설명하시기 바랍니다.

의사계장 이성재 입니다투표요령에 대해서 말씀드리겠습니다. 금번 투표하시게 되는 내용은 홍진환 의원께서 발의하신 의장 불신임안에 대한 찬반 투표가 되겠습니다. 투표용지에는 찬성과 반대의 두 란이 표시되어 있아오니 그중 한곳에기표하시되 불신임안에 찬성하시면 찬성란에, 반대하시면 반대란에 기표봉으로 기표하시면 되겠습니다. 투표방법을 설명해 올리겠습니다. 투표는 의원석 정면 오른족에 마련된 기표소에서 기표를 하시도록 마련되어 있습니다. 투표하시는 순서는 의원님들 성명 가나다순에 의하여호명해 드리겠으며 부의장님과 감표위원께서는 의원여러분이 투표를 모두 마치신후 끝으로 투표를 하시게 되겠습니다. 투표요령을 말씀드리겠습니다. 호명받으신 의원께서는 정면 오른쪽의 투표용지 배부석에서 명패와 투표 용지를 받으신 다음 기표소에서 기표하신후 발언대 옆에 설치된 명패 함에는 명패를, 투표함에는 투표용지를 따로 따로 넣으신 다음 의석으로 돌아가시면 되겠습니다. 이상으로 투표요령에 대한 설명을 마치고 투표를 위한 호명을 드리도록 하겠습니다. 지금부터 투표를 하시게 되겠습니다. 기봉서의원 김재엽의원 박윤영의원 박종길의원 박흥준의원 안맹선의원 이정묵의원 우종봉의원 최지용의원 최찬용의원 홍순범의원 홍진환의원 이구영의원 안병상의원 이재흥의원 이상 15명 의원님들 모두 투표를 마치셨습니다.

투표를 다 하였으므로 개표를 시작 하겠습니다. (명패함 및 투표함 폐함) 먼저 명패함을 열어 명패를 확인 하겠습니다. (명패함 개함) (명패함 점검) 명패를 확인하여 본 결과 15매 입니다. 다음은 투표함을 열겠습니다. (투표함 개함) (투표함 점거) 투표수도 15매로서 명패와 같습니다. 투표결과는 집계가 끝나는대로말씀 드리겠습니다 잠시 기다려 주시기 바랍니다. (개 표) 투표결과를 말씀 드리겠습니다. 총 투표수 15매중 찬성 7표, 반대 8표로서 의사일정 제3항 의장불신임의건은 지방자치법 제49조 2항에 의한재적의원 과반수의 찬성을 얻지 못하였으므로 부결 되었음을 선포합니다. 본건을 처리하는 동안 의사진행에 협조하여 주신 의원여러분께 진심으로 감사 드립니다. 이후부터 의장님께서 의사진행을 주재 하시겠습니다. 잠시 기다려 주시기 바랍니다. (이구영 부의장, 이해상 의장과 사회교대) 4. '96상반기군정주요업무추진상황보고의 건

의장님, 선배 동료의원 여러분 안녕하십니까?기봉서 의원 입니다. 군수 및관계공무원출석요구의건에 대해서 제안설명을 드리겠습니다. 금번 제52회 임시회 기간중에 실시 하게될 군정에관한 질문과 집행기관의 답변을 통해서, 군민의 알권리를 충족시킴과동시에 군민을 대표하는 군의회의 의사를 군정에 반영 시키기 위하여 1996년 7월 16일, 18일 10시에 개의 예정인 제2차, 3차 본회의에 군수,부군수, 농촌지도소장, 보건소장, 기획감사실장, 문화공보실장, 내무과장, 사회진흥과장, 세무과장, 회계과장, 지적과장, 사회과장, 환경보호과장, 가정복지과장, 산업과장, 지역경제과장, 축산과장, 수산과장, 산림과장, 건설과장, 도시과장, 주택과장, 민방위재난관리과장, 공영개발사업소장, 농촌지도소 사회지도과장, 기술보급과장, 기술개발과장등 집행기관 공무원의 출석을 지방자치법 제37조 2항과 화성군의회 회의규칙제 66조 1항의 규정에 의하여 요구하고자 하는 것입니다. 이상으로 제안설명을 마치겠습니다. 감사합니다.