우리동네 지방정부
의원 현황의회 현황통합검색요금제
통합검색의원 현황의회 현황
주식회사 아이엔티메인사업자등록번호 580-81-04215전화번호 010-9957-3559문의 intmain.soft@gmail.com

공개된 의정 자료를 찾고, 원문을 근거로 검토하는 공간입니다. 자료별 수집 범위와 시점에 차이가 있습니다.

AI 답변은 틀릴 수 있습니다. 최종 판단 전에 인용 원문과 최신 자료를 확인하세요.

충청남도의회 발언

이종열 의원 발언

제105회 제2차 농림수산위원회1996-07-15

이종열 의원 프로필 보기 →

경섭

최경섭위원장대리

의석을 정돈하여 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 제105회 충청남도의회 임시회 제2차 농림수산위원회를 개의하겠습니다. 오늘 이동욱 위원장님께서 회의를 주재하셔야 하겠습니다마는 특별한 개인사정이 있어서 오전에는 간사인 제가 의사진행을 하도록 하겠습니다. 여러 가지로 좀 미숙한 점이 있더라도 많은 이해를 바라겠습니다. 오늘 회의 안건은 농정국 소관 '96년도 상반기 업무추진 상황보고의 건으로써 의사일정상 오늘은 농정국장으로부터 전반적인 추진상황에 대한 보고를 듣고 질의와 답변은 농정유통과 농산과 축산과의 3개 과에 대하여 진행하도록 하고 내일 나머지 3개 과에 대한 질의 답변을 듣는 것으로 회의를 운영하도록 하겠습니다. 위원님들께서는 진지한 자세로 경청하여 주시고 관계 공무원 여러분은 위원님들의 질의에 성실히 답변하여 주시기 바랍니다.
의사일정 제1항 농정국 소관 '96년도상반기업무추진상황보고의건을 상정합니다. 농정국장님께서는 나오셔서 보고하여 주시기 바랍니다.
병준

이병준농정국장

'96년도 상반기 업무추진 상황을 보고 드리겠습니다. 보고 드릴 순서는 총평 주요업무 추진상황 새롭게 추진할 사항 그리고 사업소 운영상황 도의회 관련 추진상황 순으로 보고를 드리도록 하겠습니다. 5페이지가 되겠습니다.
경섭

최경섭위원장대리

이병준 농정국장님! 수고하셨습니다. 다음은 질의 답변순서입니다만 질의 답변은 원활한 의사진행을 위하여 일괄질의 일괄답변 및 일문일답 식을 병행하고자 하는데 위원님 여러분! 이의 없으십니까? 이의가 없으시므로 질의 답변은 일괄질의 일괄답변 및 일문일답 식을 병행하여 의사 진행토록 하겠습니다. 농정유통과와 농산과 축산과 소관 사항 중 궁금한 사항이 있으시면 질의하여 주시기 바랍니다. 이하원 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

「없습니다」하는 위원 있음

하원

이하원위원

아산시 이하원 위원입니다. 최근의 농업과 관련된 제반 상황들을 살펴볼 때 과연 우리가 농업을 보존하고 농촌을 보존해 갈 수 있을까 걱정이 앞섭니다. 파도처럼 밀려드는 수입농산물 일정한 방향을 갖지 못한 것처럼 보이는 정부의 농업정책 이에 따른 우리 농민들의 의욕저하와 농정에 대한 우려의 목소리가 여기 저기서 들려오고 있습니다. 사정이 이렇다 보니 농도로써의 우리 충청남도의 전도와 관련해서 우리에게 주어진 과제는 실로 막중하다고 하겠습니다. 최근의 우리 농촌과 관련된 몇 가지 현안에 대해서 국장님께 질의를 드리겠습니다. 농정국장 취임초기 우리 동료위원이 농정에 임하는 국장의 소신이 무엇인가 물은 바가 있었습니다. 그때 국장께서는 뚜렷한 소신을 피력하지 않아서 우리 동료들이 매우 당황한 기억이 있습니다. 이제 농정에 대한 현황파악도 되었을 것이고 업무를 추진해 가면서 나름대로 농정 특히 우리 충남 농업 전반에 많은 생각을 했을 것으로 판단됩니다. 이에 대한 소신을 말씀해 주시고 아울러서 최근 우리 도의 농정분야 공무원들의 업무태도에 있어 상당한 문제가 있지 않느냐? 하는 일부의 지적이 있는데 이에 대해서도 우리 국장님의 의견은 무엇인지 설명해 주시기 바랍니다. 두 번째 정부는 최근에 44만석의 중국산 식용 쌀 수입을 결정했습니다. 수입의 전량을 가공용에만 국한하겠다는 약속에 정면으로 대치되는 방침으로 우리 농민들로부터 거센 반발을 불러일으키고 있습니다. 또한 정부는 쌀 생산 종합대책이라는 것을 발표했습니다. 그 내용에 보면 2004년까지 쌀은 6만 가구 이것을 농민 숫자로 계산해 보니까 대략 10만 명 남짓합니다. 6만 가구로 전문경영체를 육성해서 쌀 생산의 70%를 맡기도록 하겠다 또 쌀 생산비를 '94년 기준 10a당 36만2,000원에서 2004년에는 23만2,000원 수준으로 절감하겠다고 발표했습니다. 전전 또 전후에 집중적으로 들어간 미국의 밀가루가 우리 나라의 밀농사를 완전히 동결시킨 전례를 보면서 우리 농민들은 식용 쌀의 수입을 근심 어린 눈길로 바라보고 있습니다. 최근 정부는 한술 더 떠서 쌀값 안정을 위해 수입한 식용 쌀을 시장에 방출하겠다고 발표했습니다. 본 위원의 판단으로 이 같은 정책은 대단히 잘못된 것으로 언제는 쌀 자급 종합대책을 세워서 휴경지 대책을 세운다 난리법석이더니 언제는 식용 쌀을 대대적으로 수입하겠다고 발표하고 이제는 물가안정이라는 이유로 내리기 작전을 대대적으로 벌이고 있습니다. 농정국장께서는 이런 정부의 정책혼선에 대해서 어떠한 소신을 가지고 있는지? 물가지수를 산출할 때 쌀 부분은 어떻게 예산되고 있고 또 과도하게 그 비중이 고려되었다면 어떠한 개선책이 있겠는지 의견을 말씀해 주시기 바랍니다. 또한 종합대책에서 쌀 전업농가를 6만 가구로 할 때 우리 도의 그것은 몇 가구에 해당되는 것이며 불과 8년 후인 2004년에 이 정도의 전업농가로 우리 충남의 쌀 생산 70% 담당이 가능한 것인지? 이런 정부의 방침이 그야말로 탁상공론이 아닌지 구체적으로 설명해 주시기 바랍니다. 농도인 우리 충청남도가 민선지사 취임 이후에 쌀 문제와 관련하여 이런 정책을 중앙정부에 건의를 해 본 바가 있었는지? 없었다면 농업도의 행정수행 자세로 중대한 문제점을 안고 있다고 생각이 되는데 이에 대한 실정을 소상하게 밝혀 주시기 바랍니다. 또 하나는 쌀 생산과 관련하여 쌀 생산 의욕 고취는 일정액 이상의 판매가를 보장하는 것이 삼척동자도 아는 방식인데 MMA수입관련 설명자료에 보면 "수입된 쌀의 방출 량과 가격을 품질에 맞춰 가격관리를 적절히 운영함" 이라고 되어 있습니다. 이 가격을 적절히 운영하겠다는 것이 물가정책을 다루는 부서에 의해서 현재 벌어지고 있듯이 악용될 소지가 다분히 있다고 보여지는데 이에 대한 우리 국장 님의 견해는 어떠한 것인지 말씀해 주시기 바랍니다. 아울러서 10a당 생산비를 '93년 기준 36만2,000원을 100으로 보았을 때 2004년 약 8년밖에 남지 않았습니다. 그 비용을 60%에 해당하는 23만2,000원으로 내리겠다고 했는데 우리 농촌의 형태 농민들의 구성내용 농민의 경제흐름을 종합해 볼 때 대표적인 탁상공론이 아닌가 저는 생각합니다. 이에 대한 견해도 말씀해 주시기 바랍니다. 셋째 한우 급락에 따른 몇 가지 문제에 대해서 질의하겠습니다. 500kg 한우가 약 250만원 대에 거래가 이루어지고 있습니다. 3개월 된 한우가격이 140만원에서 120만원 정도 14개월 사육하면 약 84만원정도 약값 대충 6만원 합계가 230만원입니다. 노동투여를 전혀 계산하지 않는다고 하더라도 20만원에 불과한 이익금이 나오는데 짐작하시는 대로 키우지 않는 것과 결과가 같습니다. 상황이 이렇다 보니까 한우단지 자금을 받아서 축사를 이미 지어놓았는데도 농민들이 한우 입식을 꺼리고 있습니다. 도에서는 작년에 한우단지 지정을 받고 축사를 기 설치한 곳 중에서 한우입식이 되지 않은 곳이 몇 곳이 있는지 파악하고 있는 지와 최근 한우 급락에 따른 도내 육우농가의 손실액을 어느 정도 파악하고 있는지 그 실정을 답변해 주시기 바랍니다. 참고로 100두의 육우를 금년 6월에 출하한 농가는 금년 2월로 기준 할 때 약 8,000만원의 손실을 불과 몇 개월 사이에 보았습니다. 또 이에 대한 도의 대책은 무엇인지 답변해 주시기 바랍니다. 다음으로 정부는 지난 번 화훼 계열화 사업을 하겠다고 발표했습니다. 이 부분이 오늘 과장님께 해당이 안 되면 다음에 답변해 주셔도 좋겠습니다. 다 아는 대로 그 내용을 보면 재벌기업을 끌어들여 화훼사업을 수출산업으로 육성하겠다는 것이 그 발상입니다. 내용을 보면 올해부터 3년 간 367억원을 투자하게 되는데 연리 5% 3년 거치 17년 분할상환과 거치 기간에는 무이자라는 대단한 특혜가 주어집니다. 이 혜택을 우리 농민이 받느냐? 재벌이 받습니다. 또한 이 사업은 형식상 지방자치단체가 주관하는 것으로 되어 있으나 실제로는 재벌기업들이 주체가 되어 투자와 운영에 대한 전권을 행사하도록 되어 있습니다. 저는 이 사업의 발표를 접하면서 정부의 소농해체 정책이 본격적으로 시작되는 게 아니냐? 하는 생각을 금할 수 없었습니다. 화훼농가 하는 농민들이 유리온실만 덩그러니 지어 놓고 심각한 경영난과 후유증을 겪고 있는 현실에서 정부의 이 정책이 대단히 큰 문제가 있다고 판단되는데 도에서는 이 문제에 어떤 견해를 가지고 있는지 말씀해 주시고 현재 이 사업의 추진현황이 어떠한지와 이 사업의 중단을 정부에 건의할 생각은 없는지? 또 이 사업이 강행될 때 도내 화훼농가의 예상피해는 무엇이라고 생각하는지 밝혀 주시기 바랍니다. 이상입니다.
경섭

최경섭위원장대리

계속해서 질의할 위원님 계시면 질의해 주시기 바랍니다. 박병호 위원님 질의해 주시기 바랍니다.
병호

박병호위원

부여 출신 박병호 위원입니다. 상반기 업무보고에 보니까 몇 가지 궁금한 사항이 있어서 질의를 하는데 국장님께서 답변해 주시기 바랍니다. 농어민 후계자 중점관리 중에서 신규후계자와 신규후계자를 제외하고 기존후계자 또는 단체 또는 영농조합법인 등 기타 영농단체를 중점 관리한 사항이 있으면 어떻게 관리를 했는지 상세하게 답변해 주시기 바랍니다. 그 다음에 농어촌 진흥기금이 성장 유망 작목 단지에 지원이 되고 있습니다. 금년도도 82억원을 지원한다고 했는데 그러면 성장 유망 작목 단지가 무엇 무엇인지 그 10개의 사업내용을 상세하게 밝혀 주시기 바랍니다. 그 다음에 축산과에 한 말씀드리겠습니다. 이하원 위원께서 상세히 설명을 해 주셨습니다마는 현재 농림수산부에서 추진하고 있는 한우가격은 적정 선이 송아지는 암소 얼마 가격이며 또 황소는 얼마 가격에 판매되는지? 18개월 먹였을 때 적정 도살할 수 있는 kg 수가 있을 것입니다. 그것은 얼마를 잡고 있는지 거기에 대해서 추가로 답변해 주시기 바랍니다. 그 다음 농산물 간이집하장이 금년도에도 256동이 지어지는 것으로 알고 있습니다. 그렇다면 이것은 농민들이 각 영농조합법인에서 원해서 이런 동 수가 배정된 것인지 아니면 농림수산부에서 "충청남도는 256동을 금년도에 지어라." 해서 한 내용인지 상세히 밝혀 주시고 내년도에도 이것을 농림수산부에서 배정을 받은 것으로 알고 있습니다. 그렇다면 이런 내용들이 256동 이외에 내년도에는 얼마를 더 받게 되며 왜 그런 물량을 받게 되는지에 대해서 상세히 설명해 주시기 바랍니다. 그 다음에 축산과에 대해서 묻겠습니다. 병충해 방제용으로 휴대용 강력 연막소독기 173대가 충청남도에 배정이 되는 것으로 나와 있습니다. 그렇다면 그것은 어떤 단지나 농가 또는 부락에 배정이 되는지 여기에 대해서 답변해 주시기 바랍니다. 그 다음에 한 가지는 내년도 농림수산부에서 배정되는 예산에 대한 심각한 문제입니다. 물론 국장님 이하 여러 공무원들이 고생하셔서 내년도 농림수산 예산을 확보하는데 차질이 없는 것으로 사료가 됩니다. 그러나 다시 한번 되물어 보겠습니다. '96년도 국고보조금이 전남 3,537억원 전북 3,054억 원이었습니다만 농도라고 하는 충남은 2,676억 원밖에 배정을 못 받았습니다. 다음에 총 사업비에서는 경기도가 4,400억원 강원도가 3,290억원 충북이 2,770억원 전라북도가 6,700억원 전남이 8,400억원 경상북도가 6,530억원 경상남도가 6,200억원 여기에 비해서 농도라고 하는 충남은 5,913억 원밖에 배정을 받지 못했습니다. 이것은 농업인구를 보나 농도라고 하는 것으로 보나 무엇을 보더라도 충남이 늘 소외당하고 있습니다. 여기에 대한 대응책은 무엇인지 상세히 밝혀 주시기 바랍니다. 이상입니다.
경섭

최경섭위원장대리

수고하셨습니다. 한 분만 더 질의하시고 오전 회의를 마칠까 합니다. 이종열 위원님 질의해 주시기 바랍니다.
종열

이종열위원

이종열 위원입니다. 아까 전에 농정국장께서 설명을 해 주셨습니다마는 인삼이 농림수산부로 넘어온 지가 오늘로 약 10여일 됩니다. 상당한 대응책을 강구하지 아니하면 우리의 인삼이 종주지로서 전락할 수밖에 없다고 하는 사실은 최근 중국 캐나다 등지에서 밀 반입된 인삼으로 인해서 가격하락이 약 30 40% 되기 때문에 위협을 받고 있는 것도 사실입니다. 이것을 미리 대비하기 위해서 인삼연작 장해를 피하고 제품을 다양화하는 연구인력 및 연구소가 필요하니 하라는 주문을 제가 지난 번 지지난 번 회기에 해서 도지사의 결심이 인삼연구소의 설치는 '96년 1월 1일부터 12월30일까지 연구인력 5명 연구장비 6억200만원을 확보를 해서 금산농촌지도소에 연구소를 설치하겠다고 공문도 시달 받은 바 있습니다마는 현재까지 인력확보가 안 되어 있는 것으로 알고 있습니다. 인력확보는 언제 마치려는지 또 기자재 비용 6억200만원은 금년 2차 추경에 반드시 계상되어서 사업을 실시해야 되겠는데 아까 제가 말씀을 드렸습니다마는 확실히 할 수 있는가 하는 것을 재삼 묻고 싶습니다. 둘째 번으로 지난 번 추경 시에 육림 사업비가 15개시군 중에 9개 시 군은 자체적으로 확보를 했고 6개 시 군은 확보를 하지 못해서 그 사업비가 3억5,000만원입니다. 그래서 의원이 추가요청을 했습니다마는 예결위까지 통과된 예산안이 도지사의 거부로 인해서 캔슬(Cancel)당했는데 방금 국장 님께서 말씀하시기를 금산이 6,500만원만 확보하지 못해서 2차 추경 때 6,500만원을 확보해야 되겠다는 말씀을 하셨는데 애당초 본 위원회에서 이것을 결의하기를 9개 시 군 이미 확보된 데는 2차 추경 때 똑같은 비율로 육림 사업비를 다시 책정하고 금번 추경 시에는 6개 시 군 미 확보된 3억5,000만원을 계상한다고 했는데 금산이나 어떤 특정지역만 하고 미 확보된 지구를 2차 추경 때 거기만 확보해 준다고 했을 경우 형평성에 어긋나는 짓이 아니냐 기 지원을 해 주려면 15개 시 군 공히 육림 사업비 8억여 원을 지원해 줘야 할 것이 아니냐 하는 제 소견인데 이에 대한 분명한 답변을 해 주시기 바랍니다. 또 세 번째는 우리 농산물을 직접 소비지에 판매할 수 있는 농산물 백화점을 우리 충청남도내의 단위조합이 전부 합의를 해서 우리 도의 지원금을 받고 지난 번 개장을 한 것은 대단히 잘한 일이라고 생각을 합니다. 그런데 그 후 운영실태를 보면 너무나 협소하기 때문에 하치장을 확보를 못했다고 해요. 그래서 각처의 농협에서 올라오는 농산물들을 하치장이 없어서 받지를 못해 팔지를 못한다고 합니다. 기 우리가 설치해 놓고 우리 농민을 위해서 이런 백화점을 만들었다고 하면 약 40평 부지를 확보하는데 1억6,000만원의 예산이 필요하다고 합니다. 이것을 좀 더 더 보강해서 2차 추경 때 1억6,000만원을 확보를 해서 잘 운영될 수 있도록 예산 계상 할 용의는 없는지 답변해 주시기 바랍니다. 이상입니다.
경섭

최경섭위원장대리

수고하셨습니다. 오찬을 위해서 정회를 하고자 하는데 위원님들 이의 없으십니까? 그러면 위원님들의 오찬과 휴식 또한 집행부의 답변준비를 위해서 오후 2시까지 정회를 선포합니다.

「없습니다」하는 위원 있음

12시05분 정회

14시02분 속개

의석을 정돈해 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 회의를 속개하겠습니다. 농정국장께서는 위원님들은 질의에 답변하여 주시기 바랍니다.
병준

이병준농정국장

질의해 주신 순서대로 답변을 드리도록 하겠습니다. 먼저 이하원 위원께서 질의하신 농업전반에 대한 농정국장의 소신을 밝히라고 말씀하셨고 농정공무원의 업무추진 태도에 대한 문제점 지적과 함께 개선 노력에 대한 의견을 물어보셨습니다. 먼저 농정전반에 대한 농정국장의 소신을 말씀드리면 저는 지역농정의 책임자로서 양적으로 보다 많은 재원을 확보해서 지역 농어촌 발전과 농어민의 복지증진을 위한 투자사업을 추진해 나가야 되겠고 질적으로는 가장 효율적인 방법을 찾아가면서 농어민에게 최대한의 호응을 얻을 수 있도록 업무를 추진하고 행정서비스를 제공하는 것이라고 생각을 합니다. 이러한 것을 구체적으로 노력하기 위해서 첫째로는 농어민의 풍요로운 삶을 보장할 수 있는 다양한 소득사업을 추진해야 되겠고 두 번째로는 농어민의 농사현장 애로를 하나하나 챙겨서 해결해 주는 적극적인 농정서비스를 강화해 나가야 되겠습니다. 그리고 세 번째로는 수출까지를 포함해서 본격적인 농산물 유통시장 개방에 따른 대응방안을 조속히 마련해야 되겠고 네 번째로는 WTO 체제에 대응할 수 있도록 우리 도의 농업경쟁력 제고 사업을 보다 폭넓게 전개해 나가고자 하는 것입니다. 이러한 정책과제들을 지금 저희가 많이 추진을 하고 있습니다. 그 내용은 농어촌 활력화 10대 시책과 100가지 사업에 집약이 되어 있다고 보고 이를 집중관리하고 농정체계의 효율성을 한층 높이면서 충남농정을 농어민이 직접 느낄 수 있도록 가시화 하는데 최선을 다해 나가도록 노력하겠습니다. 잘 아시겠습니다마는 저는 출신이 농촌출신이고 지금 저희 동생이 농촌에서 농사를 짓고 있습니다. 그래서 저도 농부와 같은 마음으로 농정을 추진해 나가겠다는 말씀을 드리고 지금 각종 수산분야에 집단민원이 있습니다. 이것도 우리 가족과 일가인 것처럼 생각해서 최대한 긍정적이면서 도정에 합리적인 방향으로 추진해 나가겠다는 것을 국장소신으로 답변 드리겠습니다. 두 번째로 농정공무원의 업무추진 태도에 대한 문제점 지적과 함께 개선 노력에 대한 질의를 하셨습니다. 농정사업 전반을 고려할 때 양적으로 아주 방대하고 또 양질의 서비스가 요구되고 있는 것이 사실입니다. 그런데 우리 농정공무원들이 방대한 업무를 추진함에 있어서 시설의 확충이라든지 기반시설의 정비라든지 이러한 외형적인 면에 치중하는 경향이 있습니다. 그래서 과정보다는 결과를 중요시하고 또한 농사현장에서 발생하는 작은 일에 소홀한 점이 없지 않다고 생각이 됩니다. 그래서 농어민들로부터 농정에 대한 신뢰를 얻지 못하고 있는 것이 사실이기 때문에 이러한 농어민의 애로사항을 해결하기 위해서 지금 저희 농정국에는 농어민 지원센터를 운영해서 이러한 애로사항을 청취하고 있고 학계와 공무원의 연구모임인 스터디 그룹도 운영하고 있습니다. 그래서 앞으로 농정을 추진함에 있어서 외형적인 면은 물론이지만 절차와 과정을 중요시하고 현장의 사소한 부주의로 문제가 발생하지 않도록 농정공무원의 업무추진 태도를 개선해 나가도록 지속적으로 관리해 나가겠습니다. 또 이하원 위원님의 질의사항입니다. 쌀값이 물가지수에 차지하는 비율 그리고 최소 시장 접근 쌀 수입은 가공용으로 활용한다고 했는데 왜 식용으로 수입하려고 하는지 이유와 쌀 종합대책에 대해 중앙에 건의한 사항은 있는지에 대한 질의가 있으셨습니다. 쌀값이 물가지수에 차지하는 비율에 대해서 물가지수에 산출되는 품목은 곡물 등 470개 품목입니다. 이중 쌀값은 가중치 1000을 기준으로 해서 전국 평균 54.8%를 차지하고 있습니다. 우리 도의 경우 77.6으로 평균치에 상회됩니다. 왜냐 하면 우리 도는 농업 도로써 쌀이 경제생활에 차지하는 비중이 타도보다 높기 때문에 전체가격으로 따지면 상회되는 것으로 보고 있습니다. 그리고 MMA 쌀 수입 식용용으로 사용하려고 하는 사유에 대해서 말씀을 드리면 이 사항은 도에서 밝히는 사항이 아니고 중앙시책으로 농림수산부에서 밝힌 방침을 저희가 설명을 우선 드리는 것입니다. UR협상이 타결될 시 수입쌀은 가공용으로 쓰겠다고 한 것은 쌀 재고량이 1,300만석이 있을 때 수준입니다. 그래서 MMA 쌀이 수입될 경우 생산농가의 출하나 쌀값에 영향이 미칠 것으로 예상되어서 문제를 최소화하기 위해서 한 얘기인 것으로 판단됩니다. '95년도 MMA 수입쌀의 경우 인도산 장립종을 수입해서 가공업체에 직접 공급한 바 있습니다. 35만 톤이 되겠습니다. 금년도에도 MMA 쌀 수입방침은 생산농가의 출하에 영향을 미치지 않겠다는 원칙을 준수하되 불안한 세계 곡물시장과 연이은 기상재해에 따른 생산감소 및 WTO 보유권장수준 550만석이 되어야 됩니다마는 현재 이에 미달하는 넉넉하지 못한 재고상황 현재 278만석을 감안할 때 양질 미를 확보하는 차원에서 우리 국민 실정에 맞는 곡 종을 수입해서 식용용으로 사용하고자 한 것입니다. 수급이 원활한 경우에는 쌀 가공업체에 직접 공급해서 가공용으로 사용할 계획으로 되어 있습니다. 그리고 쌀 생산 종합대책을 위한 중앙에 건의한 사항이 있는가에 대한 질의에 대해서는 쌀 생산의 안정적인 확보를 위해서 무엇보다도 영농규모화 하여 합리적인 농업경영이 중요하기 때문에 지난 7월 5일 농림수산부에서 쌀 종합대책과 관련해서 시 도 부지사 회의 시에 다음과 같은 사항을 건의한 바가 있습니다. 첫째로 벼 생산 농가의 안정적인 벼 생산 지원을 위한 선도자금을 정부약정수매가격의 50%를 지급해 달라는 건의를 했고 두 번째로 매년 선도자금을 2월에 지원해서 농가가 농사를 짓는데 차질이 없도록 준비할 수 있도록 해 달라는 건의도 했습니다. 그리고 세 번째로 진흥지역에 대한 약정수매량의 우대지원 등을 건의한 바 있습니다. 이상 쌀값 문제에 관한 것은 답변을 마치고 역시 이위원님의 질의사항 중에 쌀 전업농을 6만 호를 육성해서 쌀 농사 70%를 분담하는 계획에 대한 질의가 있으셨습니다. 쌀 전업농은 1995년부터 2004년까지 전국 10만 호를 육성토록 계획되어 우리 도에서는 1만5,000호 15%를 육성계획 추진 중에 있습니다. 쌀 전업농은 농기계 구입자금 토지구입자금을 지원해서 우리 도는 '95년도에 1,948호 '96년도에 2,075호 '95년도 '96년도 합치면 4,023호에 지원되고 '97년도에는 1,700호에 대한 예산신청 중에 있습니다. 그리고 쌀 전업농이 호당 2 5㏊ 규모로 농지를 확대할 경우 4만5,000㏊에서 7만5,000㏊를 경작할 수 있고 전체 쌀 농사 면적 17만㏊의 26%에서 44%가 되는 것으로 나왔습니다. 역시 이위원님의 질의사항으로 쌀 생산의욕 고취를 위해서 생산비 절감대책으로 10a당 36만2,000원에서 23만2,000원으로 35%를 절감한다고 했는데 이는 탁상공론이 아닌가에 대한 질의가 있으셨습니다. 10a당 생산비를 36만2,000원에서 23만2,000원으로 35%를 절감한다고 했는데 이는 탁상공론이 아닌가에 대한 질의가 있으셨습니다. 10a당 생산비를 36만2,000원에서 23만2,000원으로 절감한다는 것에 대해서 말씀을 드리겠습니다. 생산비 절감은 직파 제초 재배기술의 혁신과 품종개량 기반정비 기계화 등 생산성 시책에 따라 생산비를 절감할 계획으로 그 내용을 보면 10a당 토지용역비 14만6,000원을 10만8,000원으로 노력비 10만원을 2만원으로 농기계 위탁비 5만4,000원을 4만8,000원으로 절감한다는 계획으로 통계상 나온 숫자입니다. 그리고 이것은 이하원 위원님이 질의하신 사항에 대해서 박병호 위원님이 보충질의 하신 사항인데 같이 답변을 드리도록 하겠습니다. 한우가격 하락과 관련해서 한우단지 조성 후 소 입식상황은 어떻고 한우가격 하락에 따른 손실액과 그 대책 그리고 한우가격의 현재의 적정 선에 대해서 질의를 해 주셨습니다. 우선 정부의 소 값 안정대책을 말씀드리겠습니다. 정부에서는 2001년 쇠고기 수입을 완전 개방하는 것을 대비해서 쇠고기의 국내 자급율을 30%로 잡고 이를 충당하기 위해서 시설현대화 기계화를 통한 노력비를 최소화하기 위해서 시설비를 지원하고 있으며 가축입식은 현재 사육 및 자력 입식토록 하고 있습니다. 한우단지의 소 입식상황은 '95년도에 한우공동사육마을 30개소를 조성하였고 그 중 28개소는 소 입식을 하였습니다. 그리고 2개소는 아직 입식이 안 되었습니다. 그리고 한우가격의 하락에 따른 손실액과 대책을 말씀드리면 현재 소 값은 두 당 큰 수소 500kg 가격이 252만7,000원으로 이 소의 송아지 입식 시 '95년 4월 가격이 206만4,000원으로 두 당 생산비 110만원으로 볼 때 두 당 56만9,000원을 손해를 보고 있는 것으로 나타났습니다. 소 값이 급격히 하락하여 큰 소 수매 등 다각적인 소 값 안정대책을 추진해서 현재 큰 수소 가격이 252만7,000원으로 안정되어 가고 있는 상황입니다. 그리고 한우가격의 적정 선을 말씀드리면 송아지 입식 시 가격에 의하여 적정 가격이 형성되겠습니다마는 2001년 쇠고기 전면 수입개방에 대비하기 위해서 큰 수소 가격을 200만원으로 하고 송아지 가격을 80 100만원 선으로 안정시켜서 100두 규모의 전업농가가 1년에 4,000만원의 소득을 얻을 수 있도록 추진하고 있는 것입니다. 그리고 18개월 한우체중이 500 550kg 정도면 가격은 265만원 정도가 되겠습니다. 역시 이위원님 질의사항입니다. 화훼 계열화 사업에 대한 추진현황과 도의 견해 그리고 화훼재배 농가의 피해예상에 대해서 질의를 주셨습니다. 화훼 계열화 사업은 농림수산부의 당초 계획이 1개 단지에 총 사업비 367억원씩 3차년 계획으로 전국 5개 지역에 총 사업비 1,835억 원으로 경기도와 충남 전남 경남 제주도 등 5개소에 추진코자 계획을 했습니다마는 본 사업에 여러 가지 문제점이 발생되어서 사업계획을 대폭 수정해서 1개 단지에 총 사업비 183억원 씩 투자해서 전국에 2개소를 추진할 계획으로 있습니다. 본 도에서는 희망대상 업체를 조사한 바 유치코자 하는 희망업체가 없었기 때문에 중앙에 보고한 바 있습니다. 농림수산부에서 2개소 선정중인데 재배농가에 예상되는 피해는 수출을 전제로 한 사업이기 때문에 재배농가에 직접적인 영향은 크지 않을 것으로 생각이 됩니다. 다음은 박병호 위원님 질의사항입니다. 농어민 후계자 및 농어민 단체에 대해서 신규대상자를 제외한 기존단체에 중점 관리되고 있는 사항이 있다면 무엇이며 어떻게 이루어지고 있는가에 대한 질의가 있으셨습니다. 기존 농어민 후계자에 대해서는 신문 구독비 지원 해외연수 실시 52명 최고 농업경영자 교육 210명 후계자 대회 지원 등이 이루어지고 있으며 4-H 농촌지도자에 대해서는 농촌진흥원에서 각종 교육을 실시하고 있습니다. 작목반 등 일반 영농단체에 대해서는 특별한 지원사업은 없습니다마는 생산유통 지원사업을 비롯한 각종 사업의 대상자 선정에서 우선 순위가 되고 있습니다. 다만 각종 단체에 대한 사후관리 시책이 다소 미흡했다는 점은 사실이며 내년부터는 전문교육제도를 확충해서 보다 내실 있는 사후관리가 되도록 해 나가겠습니다. 역시 박위원님 질의사항입니다. 농어촌 진흥기금을 성장 유망 작목 단지 등 10개 사업에 82억원을 지원한 상세한 사업내역을 말씀 드리겠습니다. '96년도 5월말 현재 농어촌 진흥기금 91억원을 확보하고 중 소농 중심 성장 유망 작목 단지 조성 등 10개 사업에 82억원의 지원내역을 보고 드리겠습니다. '95년도 3개 사업 34억원을 지원했습니다. 성장 유망 작목 단지 조성 한우 공동사육 마을 육성 축분비료화 시범마을 육성사업 그리고 '96년도에는 7개 사업으로 48억원을 지원할 계획으로 되어 있습니다마는 최고 농업경영자과정 교육 유망 성장 작목 단지 조성 1지역 1명품 육성사업 인삼유통시설 지원사업 축분비료화 시범사업 중소규모 지원사업 등입니다. 그리고 성장 유망 작목단지 조성사업의 내용은 연동하우스 시설 버섯 첨단재배시설 그리고 연동하우스 등 15개소가 되겠습니다. 구체적으로 자료가 필요하시면 드리겠습니다. 역시 박병호 위원님의 질의사항입니다. 농산물 간이집하장을 농민들이 원해서 지원된 것인가 아니면 농림수산부에서 일방적으로 배정된 것인가 하는 질의와 배정근거와 내년도 물량은 얼마나 되는지에 대해서 질의를 해 주셨습니다. 농산물 간이집하장은 농어민 자율추진 사업으로써 농민들의 신청 량에 따라 농림수산부에서 배정하고 있습니다. '96년도 올해의 경우 농민들이 288개소를 신청해서 도에서 일부 중복되는 지역을 제외한 256개소를 신청하였고 이것이 전량 배정이 되었습니다. 다만 개소당 사업규모가 농민 희망에 따라 조정 예를 들면 100평 짜리를 80평으로 조정한다 든 가 이렇게 해서 감소되는 사업비를 사업 량으로 5개소를 증가시켜서 현재 261개소를 추진하고 있습니다. '97년의 경우 농민들이 158개소를 신청해서 도에서 151개소를 농림수산부에 올렸으며 현재 123개소를 가 내시 받은 바 있습니다. 역시 박위원님 질의사항입니다. 휴대용 연막소독기 보급사업과 관련해서 어떤 단지 어떤 부락에 배정하였는가에 대한 질의사항입니다. 휴대용 연막소독기 보급사업은 영세 양축 농가가 많은 부락을 우선으로 시장 군수 책임 하에 선정 보급하고 있고 현재 보급되고 있는 소독기의 종류는 다양하므로 시 군에서 농가 및 축협 유관단체에서 기종별 비교를 통해서 최적의 기종을 선택 구입하여 활용하고 있습니다. 참고로 금년도 사업량은 173대로써 이미 보급완료 하였으며 사업비는 1억2,000만원이고 도비가 3,600만원으로 30%이며 시 군비가 3,600만원으로 30%이고 자담이 4,800만원으로 되어 있습니다. 역시 박병호 위원님 질의사항입니다. '97년도 농림수산부 소관 중앙 예산확보를 위한 대응책이 무엇인가에 대한 질의가 있었습니다. '96년도 농림수산부문 자금지원 계획에 의하면 중앙의 직접 사업을 제외한 총 사업비는 우리 도가 8,162억 원으로 전남 전북 경북에 이어서 4위가 되겠습니다. '97년도 농림수산분야 예산확보를 위해서 도지사를 비롯해서 저와 과장이 소관별로 여러 차례 중앙의 관련 부서를 방문한 바가 있습니다. 그래서 사업의 필요성을 설명하고 꼭 지원될 수 있는 건의를 여러 차례 한 바 있습니다. 우리 도 출신인 국회의원과 주요 재경인사를 대상으로 예산확보 지원을 위한 자료제공과 적극 협조도 당부 드린바 있습니다. 앞으로도 지속적으로 단계별 예산심의 과정을 보면서 최선을 다해서 최대한의 예산을 확보하도록 지속적으로 노력을 하겠습니다. 다음은 이종열 위원님의 질의사항입니다. 인삼연구소 인력확보대책 추진상황과 연구장비 지원방안 등에 우려를 표명하시고 연구소 설치방안에 대해서 질의를 해 주셨습니다. 그 동안 추진상황을 말씀드리면 인삼연구소 설치사업의 타당성을 검토하고 설치장소는 금산군 농촌지도소 시설을 활용하고 연구인력 운영은 농촌지도소 정원조정으로 확보하고 연구장비는 도비에서 6억200만원을 확보 지원하는 내용으로 '95년 11월 30일 계획을 확정하여 설치계획을 금산군에 '95년 12월 5일자로 시달한 바 있습니다. 금산군 농촌지도소에서는 도에서 시달된 계획에 따라 자체시행 계획을 수립하여 인삼연구소 건물로 활용할 66평의 건물을 설계해서 '96년 3월 20일 착공 9월 30일 완공 목표로 공사 중에 있습니다. 인삼연구에 필요한 원자흡광분광광도계 외 65종의 구입비 6억200만원을 제1회 추경에 반영해 주도록 요구 편성하는 과정에서 인삼연구소 장비지원은 인삼전시장이 건립되면 전시장 내에 병설하여 효과를 높이는 방안을 검토해 보라는 지사님의 말씀에 따라서 농촌지도소와 인삼전시장 중 어느 곳에 설치하는 것이 효율적인지 유관 부서와 면밀히 검토한 결과 농촌지도소에 설치하는 것이 바람직하다는 최종 결론을 얻은 바 있습니다. 또한 인력확보를 위해서는 농촌진흥원 인력조정에 의하여 5명중 4명은 확보단계에 있으며 실장 5급 연구관에 대해서는 내무부에 T/O 요청 중에 있습니다. 앞으로 추진해야 할 사항으로는 농촌지도소 건물이 완성된 시점에 맞춰서 추경예산을 확보 연구장비비 6억200만원을 도비로 지원하고 인력조정을 마무리해서 연구소를 발족하는데 최선을 다하겠습니다. 역시 이위원님 질의사항입니다. 금년도 육림사업비 중 금산군의 사업비를 추경에 확보하여 추진한다고 하는데 기 확보한 14개 시 군과의 형평성을 고려할 때 15개 시 군의 사업비를 전액 확보하여 사후 보조하여야 할 것이 아닌가에 대해서 질의를 해 주셨습니다. 천안시 등 14개 시 군이 육림 사업을 정상추진 중에 있습니다. 재정이 열악한 금산군이 6,400만원을 미 확보한 상태 입니다마는 금산군이 기 확보된 국비와 군비에 육림사업비 3억6,800만원으로 덩굴제거라든가 풀베기 어린 나무 가꾸기 사업을 우선 실행을 하고 2차 추경시 나머지 사업비 도비 분 6,422만9,000원을 우선 군비로 확보하여서 추진을 하시면 실행시기가 늦기 전에 이를 천연림보육이라든가 간벌사업 등을 계속 추진할 수 있을 것입니다. 앞으로 우리 도비 부담액은 반드시 도비로 저희가 확보해서 보조가 되도록 전체 각 시 군에 균형 있는 보조가 되도록 하겠습니다. 그래서 이위원님께서 지적하신 사후 도비 문제에 대해서는 예산 부서와 저희도 적극적으로 협조해서 이것이 지난번에도 한번 반영이 되었으니까 추진하도록 하고 위원 님들께서도 적극 이점은 지원을 해 주셔야 되겠습니다. 역시 이위원님 질의사항입니다. 서울 소재 농산물 백화점 운영에 하치장이 없어서 큰 불편을 겪고 있는데 40평 규모의 보관창고 임대에 필요한 1억6,000만원을 지원할 용의는 없는가 질의를 하셨습니다. 잘 아시겠습니다마는 농산물 백화점은 지난 6월 20일 개장되어서 운영되고 있습니다. 7월 말경에 한달 간 운영실적 등을 종합적으로 분석해서 추가지원 여부 등을 건의 드리고 이점도 긍정적으로 검토를 해 보겠습니다. 이상으로 답변을 마치겠습니다.
경섭

최경섭위원장대리

답변에 대한 보충질의가 있으면 보충질의를 해 주시기 바랍니다. 박병호 위원님 질의해 주십시오.
병호

박병호위원

한우가격이 2001년 완전 수입 자율화되는 것으로 해서 송아지 가격이 80만원에서 100만원 큰 소 가격을 200만원대로 해서 약 100두 사육기준 하는데 1년에 수입보장을 4,000만원까지 해 주겠다 하는 내용으로 했습니다. 맞습니까?
병준

이병준농정국장

맞습니다.
병호

박병호위원

그러면 주먹구구식으로 한번 따져 보겠습니다. 송아지 한 마리 100만원 주고 샀습니다. 사료 100포대 먹어야 됩니다. 사료 한 포대 약 6,000원씩 잡고 100포면 60만원이죠? 그러면 원우 구입비 100만원에 160만원이 됩니다. 거기다가 기생충 구제비 기타 병해충 방제비 또 소는 짚을 먹여야 됩니다. 짚대 이런 것을 다 제한다고 볼 때 약 200만원 정도가 소요될 것으로 보고 있습니다. 그렇다면 여기서 큰 소 가격을 2001년도에 200만원 선을 보장해 주면 원우 구입비 100만원에 100만원 기타 사료라든지 모든 구입비가 100만원 정도 되면 200만원입니다. 그러면 자기 노동력도 빼놓고서 4,000만원을 어떻게 보장시켜 준다고 하는지 이 내용이 궁금합니다. 거기에 대해서 답변을 상세히 해 주시고 농어민 후계자 관리는 누가 해외연수 보내고 사무실 보조비 주고 하는 이런 문제를 질의한 것이 아니지 않습니까? 중점 관리와 사후 관리 내용이 어떻게 되느냐 하는 내용이었는데 국장 님께서 이해를 잘못하신다면 실례를 한번 들어보면 후계자들이 이 사회에서 모종의 농정에 불만을 가지고 무슨 상당한 불만이 있었던 것으로 알고 있습니다. 거기에 대한 내용을 밝히라는 내용인데 거기에 대한 내용은 않고 무슨 신문구독 시켜 줬느니 해외연수 시켜 줬느니 이런 내용을 물은 것이 아니지 않습니까? 답변에 대한 요지를 아셔 가지고 정확히 해 주셔야지 어린애들 장난하는 겁니까? 그 다음에 농어촌진흥기금 쓰여진 자료를 하나 요청하겠습니다. 농어촌진흥기금을 쓰려면 운영위원회에서 회의를 거쳐서 어디 어디에 지급된다고 하는 것을 알고 있습니다. 그렇다면 10개 사업에 82억원의 돈을 배분해 주자고 하는 회의록이 있을 것입니다. 거기 회의록을 우리 위원 님들에게 한 부 씩 주시고 10가지 항목을 소상하게 자료로 제시해 주기 바랍니다. 그리고 농산물 간이집하장을 농민들이 원해서 이것을 해 준다고 그랬는데 금년도도 받은 부락을 제가 몇 군데를 물어보니까 지정해서 받았다고 합니다. 자기들도 필요도 없는데 받았고 또 이미 지어진 데를 가보았습니다. 가보니까 산꼭대기에 지어놓은 동네도 있습니다. 산꼭대기에서 무슨 농산물집하장 한다고 산꼭대기에 지어놓았습니까? 물어 봤습니다. "왜 여기에다 지었습니까?" 그러니까 "그것이 나오기는 했는데 지를 데가 없어서 거기에다 지었어요." 이런데 농민들이 원해서 지었습니까? 그래서 제가 농림수산부에 질의를 했습니다. "농산물 간이집하장이 농림수산부에서 강제로 주는 것입니까 아니면 도청의 요구에 의해서 주는 것입니까?" 그러니까 "도청 요구에 의해서 주지 어떻게 농림수산부에서 그것을 함부로 집행하느냐?" 하는 내용을 들었습니다. 그렇다면 이런 농산물 간이집하장 보다는 다른 쪽으로 예산요구를 많이 해야 되는데 이런 헛돈들이고 농민들한테 불신임 받는 이런 농정을 하기 때문에 질의를 한 것인데 질의에 대한 요지는 모르시고 엉뚱하게 대답을 하시는데 확실하게 다시 한번 밝혀 주시기 바랍니다. 이상입니다.
기일

장기일위원

박병호 위원님께서 질의하신 것에 대해 추가로 보충질의를 잠깐 하겠습니다. 농어촌진흥기금 91억원을 확보하고 중 소농 성장 유망 작목 단지 조성 10개 사업 82억원을 지원했다고 그러는데 이것이 농어촌진흥기금 91억원 중에서 10개 사업에 82억원을 지출했다는 것입니까? 아니면 91억원이 지금 확보가 되어 있고 다른 어떤 사업명목으로써 성장 유망 작목 단지 조성에 82억원이 들어갔다는 것인지 분명하게 답변해 주시고 농산물 간이집하장 문제를 아까 국장 님께서 답변도 해 주셨고 보충질의도 나왔습니다마는 총 261개소 중 4개소만 착공했다고 되어 있어요. 어째서 이런 현상이 와 있는지 여기에 대한 설명을 곁들여서 해 주시길 부탁합니다. 이상입니다.
용해

정용해위원

당진군 정용해 위원입니다. 박병호 위원님이 말씀하시고 장기일 위원님이 말씀하셔서 저는 본 질의를 하려다 보충질의로 일단은 이목은 대체하려고 합니다. 금방 말씀하신 산지 농축산물 유통시설 확충방안으로서 표준설계도가 보급이 안 돼서 7월 중순 이전에는 농지전용과 부지전용을 전부 한다고 했는데 지금 현재 오늘이 7월 16일이면 중순이 다 됐습니다. 그런데 자료에 볼 것 같으면 4개소밖에 착공이 안 되고 257개소에 대한 농지전용 부지정리 그 모든 것은 사전에 준비가 다 됐는지 거기에 대해서 조목조목 개소별로 얘기해 주시기 바랍니다.
용호

김용호

(서산) 위원 죄송합니다. 저도 보충질의 하겠습니다. 똑같은 내용인데......
경섭

최경섭위원장대리

이하원 위원님이 먼저 하셨는데 양해해 주시겠습니까? 김용호(서산) 위원님 보충질의 하십시오.
용호

김용호

(서산) 위원 저도 간이집하장 문제입니다. 실질적으로 농정에 돈 쓰고 있는데 간이집하장이 이렇게 급한 시설이냐? 급한 시설도 있기는 있죠. 국비를 이렇게 예산을 써서 되느냐? 아까 박병호 위원께서 아주 적나라하게 표현을 했습니다. 배정되니까 어디다 주긴 줘야 되는데 그냥 줘서 개인이 쓰는 게 대부분입니다. 집단 지를 제외하고 그런데 그 중에 하나 정용해 위원께서도 말씀하셨다시피 이런 것을 추진하면서 표준설계도까지 아직도 안 돼 가지고 갖은 괴로움을 물론 내부적으로 표준설계는 있습니다. 그러나 정부로부터 이것만 지으면 어떤 특혜 받는 뭐가 없습니다. 그리고 설계사무소에서 똑같은 것을 베끼어서 몇 백 만원 씩 내야 됩니다. 그것 하나도 안 해 주는 A형 B형 C형 다 있습니다마는 그냥 베끼어 내는데 설계비는 그대로 주고 또 그것 말고도 농민들이 원하는 게 잔뜩 있는데 이런 데다 돈 부치고 그래서 우리 농민들이 볼 때 아 농정 잘한다 이렇게 생각하는 사람이 누가 있습니까? 빈 창고 잔뜩 있습니다. 그런 것 활용해도 돼요. 그런 것을 확실히 이번에 여러 위원들께서 반복되는 얘기인데 정부한테 강력하게 건의해서 생산에 꼭 필요한 예산으로 전환이 되도록 다시 한번 촉구를 합니다. 이상입니다.
경섭

최경섭위원장대리

이하원 위원님 보충질의 해 주십시오.
하원

이하원위원

일문일답으로 했으면 좋겠습니다. 답변을 하실 때 더 성실히 대답을 해 주셨으면 합니다. 어차피 우리가 현실을 여러 부분에서 체념도 하고 인정을 하니까 그냥 넘어가겠는데 우리 충남도내 쌀 생산농가는 현재 몇 가구가 있습니까? 대충이라도 아시는 분 없습니까?
병준

이병준농정국장

현재 쌀 농사짓는 가구는 16만7,000가구입니다.
하원

이하원위원

1만5,000가구로 쌀 생산의 70%를 전담하겠다고 농림수산부에서 안을 내놓았는데 나머지 90% 쌀 농사짓는 사람은 어디로 갑니까? 다음에 쌀 생산비를 아까 답변하시면서 10만원 인건비를 약 2만원 정도로 내리겠다고 그랬습니다. 이것이 농림수산부의 안입니까? 현재의 가격기준으로 1/5로 내리겠다는 안인데 이것이 실현 가능하다고 생각하십니까? 그 다음에 28개 한우 단지 소 입식이 완료되었다고 그러고 2001년에는 200만원대로 가격이 거의 형성이 되는 것으로 저도 짐작이 되는데 현재 28개소를 입식한 농가들이 이미 막대한 손해를 보고 있습니다. 화훼사업과 관련해서 희망업체가 없다고 그러셨는데 없으면 대책을 말씀을 하셔야 되지 않습니까? 어쨌거나 충남지역에 투자되는 돈이니까 또 직접적인 피해가 없다고 그러셨습니다. 직접적인 피해가 없는데 농림수산부에서 지난 21일날 자문위원회를 결정해 가지고 이것을 확정하려다 농어민 신문에 보면 회의를 무기한 연기한 상태입니다. 농어민 후계자 중앙연합회에서도 강력하게 항의를 했습니다. 아마 이것은 농림수산부에도 수십 번 여러 군데에서 항의 전화가 많이 간 것으로 아는데 국장님은 "직접적인 피해가 없다" 이렇게 말씀하셨습니다. 이런 부분에 대해서 짧게 대답을 해 주셨으면 좋겠습니다. 이상입니다.
경섭

최경섭위원장대리

보충질의 하실 분 또 계십니까? 안 계시면 국장님 즉석 답변은 곤란하시겠습니까?
병준

이병준농정국장

정리를 해서 답변을 드리는 것이 보다 성의 있는 답변이 되지 않을까 생각합니다.
용호

김용호

(서산) 위원 위원장님! 추가질의를 받고 보충질의 한 것도 같이 하는 게 좋겠습니다.
경섭

최경섭위원장대리

우리 김용호(서산) 위원님께서 지금 보충질의를 하셨는데 답변준비를 하려면 시간이 많이 소요될 테고 하니 아주 추가질의를 받자는 말씀인데 위원님들 좋으시겠습니까? 그러면 계속해서 추가질의를 해 주시기 바랍니다. 오명환 위원님 먼저 하십시오.

「예」하는 위원 있음

명환

오명환위원

오명환 위원입니다. 그 동안 어려운 여건 속에서 농정을 책임지고 있는 이 국장 이하 농정의 종사자 여러분에게 질의에 앞서서 본 위원이 몇 가지 지적을 안할래야 안 할 수 없는 사항이기 때문에 몇 말씀드리고 질의에 들어가겠습니다. 농정국장은 본 위원이 생각할 때는 답변이 어떻게 되는 것도 없고 안 되는 것도 없는 답변을 하십니까? 농정국장께서는 소신 있는 답변을 해 주시고 중앙부처에 건의해서 안 될 것은 안 된다 될 것은 된다 충남 농민들은 농정국장을 믿고서 따라 갑니다. 앞으로 답변에 대해서 성실을 기해 주시기를 부탁드리면서 지난 번 우리 임시회 때 육림사업비 확보문제에 대해서 농정국장은 또 농정파트에 있어서는 의원들이 의원발의를 요구한 사례도 있었습니다. 어떻게 해서 충분한 예산파트와 협의도 안 된 상태에서 어떻게 보면 농림수산위원들을 갖다가 무능한 위원으로 취급되는 이런 어리석은 우를 범한 사람도 있었습니다. 이런 사례가 다시는 재발되지 않도록 농정국장께서는 좀 확고하게 해 주시기를 부탁드리면서 본 위원의 질의에 들어가겠습니다. 우선 생산유통에 대해서 과수 화훼 지원사업별에 대하여 추진상황에 문제점은 있었는지 없었는지에 대해서 밝혀 주시기 바라며 두 번째는 농산물 백화점 개장에 대해서 농정국장께서는 위치나 모든 여건이 적합하다고 생각하시는지 그렇지 않으면 부적합하다고 생각하시는지 여기에 대해서 답변해 주시고 세 번째 LA 농 특산물 상설전시장 판매운영 실태에 대해서 정확한 답변을 해 주시기 바랍니다. 네 번째는 충청남도 농 특산물의 해외시장 경쟁력이 있는지 없는지? 있다면 어떤 작목이 있는지에 대해서 밝혀 주시기 바랍니다. 다섯 번째 '96년도 농정추진에 있어서 시 군 기초단체와의 마찰은 없었는지 있었다면 있는 그대로 무슨 사항에 대해서 마찰이 있었다는 정확한 보고를 해 주시기 바랍니다. 또 여섯 번째는 정부보유미에 대해서 착오문제로 인해서 요즘 상당히 논란이 되고 있습니다. 보고상황이 허위로 과대 보유미로 나왔다가 요즘 와서는 사실로 조사해 보니까 그것이 아니라는 문제가 중앙 각종 언론에 하나의 대단한 이슈(Issue)로 등장하고 있습니다. 충청남도에서는 이런 사례가 있는지 없는지 거기에 대해서 말씀해 주시기 바랍니다. 아까도 우리 동료위원님께서 말씀이 계셨습니다마는 쌀 전업농을 1만5,000가구로 설정하고 그러면 나머지 농민들은 어떤 대책으로 어떤 방법으로 농업에 종사할 수 있도록 구제할 것인지 비전도 없이 농림수산부에서 가라는 대로 가고 이런 농정은 농민들이 어떻게 농정파트를 믿고서 살겠냐 이것입니다. 거기에 대해 대비하는 계획과 도 농정에서는 대비책이 있어야 될 것이 아닙니까? 세월은 우리를 기다려 주지 않는 것입니다. 여기에 대해서 보다 더 소신 있는 답변을 해 주십시오. 이상입니다.
경섭

최경섭위원장대리

수고하셨습니다. 김용호(서산) 위원님 추가질의 해 주시기 바랍니다.
용호

김용호

(서산) 위원 여러 가지로 어려운 점이 많을 것으로 생각합니다. 그러나 우리 위원들이 지금 여기에서 얘기하는 것은 농민의 소리이고 현장의 소리라고 생각하고 들어야 합니다. 제가 중앙 농발위원회가 2년의 평가를 한 내용을 읽어보았습니다. 그랬더니 뭐가 잘못되었는가 하면 잘된 부분 자기들 나름대로 잘 되었다고 그러는데 잘못된 부분 여러 가지 지적한 것 중에서 딱 머리 속에 들어오는 것이 이하원 위원이나 오명환 위원 지적의 부분이 1번으로 올라와 있습니다. 내용은 절대다수의 영세농가 노령농민 비 진흥지역에 살고 있는 사람의 대책에 대해서는 없었다. 이것을 앞으로 제대로 하지 않으면 농정은 결코 성공할 수가 없다. 또 절대다수의 농민들이 호응을 하지 않을 것이다 하는 내용이 1번에 들어 있습니다. 바로 한국의 우리 충청남도의 농정이 바로 그것입니다. 지난번에 엄청나게 가물었죠. 진흥지역만 가보는 것이지 비 진흥지역 어떤 대책이 없습니다. 아까 우리가 간이저장고 이런 문제를 얘기했습니다. 지금 논이 말라죽는데 말라죽는 곳에 물을 주는 것이 우선이지 간이집하장 그것이 무슨 우선 입니까? 언젠가 하기는 하겠죠. 그리고 절대다수의 농민들 아무 지식도 없고 거기에서 농사를 지어야 되는 사람 그런 데는 십중팔구 경지정리 용수시설이 안 되어 있습니다. 그 분들은 모이면 재주 좋은 사람은 몇 억 받았느니 몇 백억 받았느니 늘 불만 속에 살고 있습니다. 그것을 해결하지 않는 한 농정은 결코 잘 됐다고 볼 수 없습니다. 우리 충청남도지사는 4천만이 살고 싶어하는 충청남도 건설을 하신다고 늘 말씀을 하십니다. 우리 농정국장께서는 4천만 농민은 농민 숫자가 백 몇 십만이겠지마는 충청남도 농민이 살고 싶은 우리 농촌을 만들어야 될게 아니냐? 6만이나 1만5,000만 살고 싶어하는 농촌을 만드는 것이 결코 좋은 일은 아니다 이렇게 서두를 꺼내면서 몇 가지 말씀을 드립니다. 첫째로 쌀 생산 종합대책 아주 보기에 화려하게 내걸었습니다. 현실에 가보면 상당히 어려운 점이 많이 있는데 우선 개략적으로 물어보겠습니다. 목표 대 실적은 어떤지? 두 번째 아직도 특히 휴경 논 부분에 대해서는 얼마가 남아 있는지? 또 그 시행하는 과정에서 어떤 점이 문제점이었는지? 내년도는 그 문제점을 어떻게 해결하겠는지? 또 장기적으로는 어떻게 해결하겠는지 짤막짤막하게 지적한 부분을 답변해 주시기 바랍니다. 두 번째로 농업생산 기반정비 용수개발 늘 부르짖는 얘기입니다. 봄 마무리 경지정리 사업의 문제점은 무엇인지? 하면서 아주 어려웠던 점이 무엇이냐 솔직하게 우리가 반성을 하고 가을 착수 분에 대해서는 그 문제점을 정말로 예산에 반영을 하겠는지? 그 다음에 농약잔류 검사를 8월 1일부터 20개 품목에 대해서 하는 것으로 알고 있습니다. 거기에 대한 농민의 홍보가 철저히 되고 있는지? 이게 만일에 우리 충청남도 어느 부분에서 검사를 해 가지고 걸려든다고 하면 엄청난 피해를 받을 우려가 있기 때문에 이것은 앞으로 남은 기간 동안에 철저히 다시 한번 농민에게 그런 사례가 발생하지 않도록 대책을 빨리빨리 세워서 홍보를 마을방송을 통해서라도 깊이 심어주어야 될 것이다 이렇게 생각을 합니다. 나머지 부분은 다른 위원을 위해서 몇 가지 남겨놓고 이상 간략히 말씀드린 부분을 답변해 주기 바랍니다. 이상입니다.
경섭

최경섭위원장대리

수고하셨습니다. 정용해 위원님 추가질의 해 주시기 바랍니다.
용해

정용해위원

당진군 출신 정용해입니다. 서두는 생략하고 본론에 들어가겠습니다. 쌀 생산 종합대책 당초 계획보다 1,931㏊가 추가 확보되고 '95년보다 63만2,000석의 증산이 예상된다고 했습니다. 그리고 쌀 생산 종합대책휴경지 경운 비용으로 3억원을 보조했고 4억5,000만원 계상한 중에서 1억5,000만원이 삭감되었는데 1억5,000만원은 직파재배 논에 대한 제초제 대금으로 알고 있습니다. 그러면 먼저 이번에 정부에서 1등은 100억원을 주고 2등은 50억원을 주고 3등은 30억원을 준다는 그런 형태인데도 지금 현재 요구금액의 1억5,000만원이 삭감되었다고 해 가지고 상의가 된 것 마냥 그런 형태가 대전일보에 신문기사로도 나와 있고 했는데 과연 국장께서는 이번 종합평가를 위해서 또한 우리 도가 휴경 논의 694㏊내지 직파재배 농 내지 어떤 홍보부분에서 정말 대외적으로 알리기 위해서 얼만큼 어떻게 노력하셨나를 말씀해 주시고 또한 농림수산부에 정말 이 부분을 위해서 몇 번이나 출장을 가시고 실지 현장을 몇 번이나 돌아다니시면서 촉구를 하셨는가? 제가 알기로는 전혀 그냥 국장실만 앉아 계셔 가지고 밑의 실 과장 계장들만 잡아댔다 소리가 들리고 있는데 그것이 사실인지 다시 한번 말씀해 주시기 바랍니다. 앞으로 '96년 후에 '97년도에 지금 같은 이 휴경 논 694㏊에 대한 이런 어떤 시상제도가 없을 때의 대책이 어떤 것인가? 여기에 대해서 상세히 말씀해 주시기 바랍니다. 또 한 가지 프로 농어민 육성교육을 시킨다고 했는데 경영교육의 대상과 혹시 프로그램이 작성되어 있으면 자신 있다는 부분에 대해서 예를 들어서 한 가지만 설명해 주시기 바랍니다. 또 한 가지 농림수산물 수출촉진에 LA 농 특산품 상설전시판매장을 운영하고 105명 수출협의회를 구성해서 해외배포잡지(Agra Food)를 활용한 해외판촉을 한다는데 과연 그렇게 해 가지고 지금까지 '95년도 아닌 '97년도는 얼마만큼 성과가 있을 것인가를 말씀해 주시고 미국 LA 전시직판 행사와 오오사카 동경 등 판촉행사를 추진한다고 했는데 오오사카 동경에 대해서는 어떠한 농림수산물을 판촉 할 것인지? 또한 오오사카와 동경의 판촉에 필요한 재원은 어떻게 마련할 것인지에 대해서 말씀해 주십시오. 또 한 가지 축산업 구조 및 환경개선에 대해서 묻겠습니다. 적정 사육 두수 유지 등 가격안정과 사기앙양 대책을 마련 추진한다고 했는데 지금까지 사기앙양 대책이 있으면 그 계획에 대해서 자세히 말씀해 주십시오. 이상입니다.
경섭

최경섭위원장대리

수고하셨습니다. 추가질의 하실 위원님 계십니까? 이상돈 위원님 추가질의 해 주시기 바랍니다.
상돈

이상돈위원

이상돈입니다. 여러 위원님들께서 좋으신 말씀을 많이 해 주셨기 때문에 저는 간단하게 말씀드리겠습니다. '96년도 상반기 업무추진 현황보고서 10페이지 중간 네 번째를 보면 농어촌 현장 행정강화 추진상황 및 보완 개선사항에 농어민 지원센터 확충 회원 390명에 충남 농 어업 정보방 개설 등 농어민 지원센터 회원 지원실적 253건에 농 어업 정보방 활용 300건 등의 실적을 보이고 있으며 앞으로 대 농민에 대한 홍보강화를 한다고 했는데 농민만 해당되는지 그렇지 않다면 대 농민에 대한 홍보강화라고 하였는데 "어" 자를 삽입할 수 없는지? 혹시 "어" 자가 빠졌다면 삽입할 수 있는지에 대한 답변을 듣고자 합니다. 이상입니다.
경섭

최경섭위원장대리

수고하셨습니다. 추가로 질의하실 위원님 계시면 말씀해 주세요. 최중묵 위원님 추가질의 하세요.
중묵

최중묵위원

간단하게 두 가지만 질의하겠습니다. 우선 아까 말씀이 나왔었는데 간이집하장 관계입니다. 거기에다가 선별 포장 임시 저장할 수 있는 시설을 설치한다고 하셨는데 과연 간이집하장에다가 무엇을 선별하겠다는 얘기인지 잘 모르겠습니다. 다시 얘기하면 쌀을 선별할 리는 없을 것 같고 그렇죠? 선별한다고 하면 일반적으로 봐서 채소류나 과채류 이런 것들이 선별될 것으로 생각을 합니다. 지금 흔히 농가에서 보게 되면 간이집하장 내에 들어오는 물건들이 딸기 토마토 또는 취나물 사과 배 등인 것으로 알고 있습니다. 이런 간이집하장 내에다가 과연 선별기를 놓을 수 있겠느냐? 하는 얘기죠. 선별기가 얼마나 큰 것인지 작은 것인지는 모르겠습니다마는 놓고 또 거기에다 포장시설까지 할 수 있겠느냐? 과연 임시저장까지 할 수 있겠느냐? 이것이 실용성이 있느냐? 하는 얘기입니다. 이것을 검토해 보시고서 이런 추진을 하시는 것인지 아니면 덮어놓고 막연하게 쓴 글인지 한번 우리가 재확인 해 봐야 될 필요가 있다고 생각합니다. 실질적으로 이러한 것들을 기계를 갖다놓고 선별 포장을 한다고 하면 엄청난 면적을 필요로 할 것으로 생각을 하고 있습니다. 그런데 간이집하장 지어 가지고 동네에다 지을는지 군에 하나씩 지을는지 모르겠습니다마는 과연 이게 가능하겠느냐? 실용성이 있겠느냐? 한번 생각해 볼 필요가 있을 것 같습니다. 거기에 대한 구체적인 계획이라든가 설계가 있다면 거기에 대한 답변을 해 주시기 바랍니다. 또 하나는 지금 관광농원에 부적격한 다시 얘기해서 부실한 농원이 12개가 있다고 했는데 그 부실된 원인은 어디에 있으며 또 12개라고 한다면 그 12개의 현황을 알려 주시면 고맙겠습니다. 또 하나는 지금 축산이 굉장히 위기에 처한 실정에 있는데 가격경쟁에서 물론 어려움이 있고 또 경쟁력에서 굉장히 뒤쳐진다고 하는 말들을 많이 하고 있는데 가격 면에서 과연 농정을 베푸시는 분들이 아주 심오하게 깊이까지 들어가 가지고 얘기가 됐느냐? 생각해 보았느냐? 하는 얘기입니다. 아까도 모 위원이 말씀하시기를 200만원 받는다고 하면 거기에 생산비로 해서 다 들어가고 남는 것이 없다는 말씀이 계셨습니다. 과연 우리가 이렇게 축산문제에서 다루어야 될 것인가? 아니면 한우고기를 취급하는 데는 한우고기만 취급할 수 있도록 철저한 지도 감독을 할 수 있겠느냐? 그런 얘기입니다. 한우를 한다고 해 놓고 수입 육을 파는 경우도 많이 있고 또 한우를 한다고 해 놓고 젖소 폐우된 것을 파는 경우도 있습니다. 우리 눈에는 보이는데 어떻게 해서 감시 감독하는 관리들 눈에 안 보이느냐? 그런 얘기죠. 이런 것을 철저하게 할 수 없겠느냐? 이렇게 해서 한우를 먹이시는 분들도 또 사다 잡수시는 분들도 믿고 살 수 있도록 해 줄 수 없겠느냐? 하는 얘기입니다. 지금 가격도 마찬가지죠. 기왕에 한우 생우가 내렸으면 판매되는 고기 값도 내려야지요. 내리는 것이 없어요. 신문지상에 전혀 내리는 것도 없고 또 실질적으로도 안 내린 것 같습니다. 절대 피부로 닿는 것이 없습니다. 이런 데에 대한 행정적인 어떤 지도 내지는 감시 감독을 할 수 있겠느냐? 이렇게 해서 축산산업에도 또 하시는 분들도 마음놓고 할 수 있도록 조치를 해 주시는 길을 한편 모색해서 발표해 주시기 바랍니다. 이상입니다.
경섭

최경섭위원장대리

수고하셨습니다. 추가질의 하실 위원님 계십니까? 장기일 위원님 추가질의 하세요.
기일

장기일위원

추가질의에 앞서서 지금까지 우리 위원 님들이 질의한 내용이 상당한 양입니다. 이것을 답변준비 하는데 많은 시간이 소요될 것 같고 또 답변을 듣는 시간도 많이 소요될 것 같습니다. 아까 오후 회의를 속개하기 전에 위원들끼리 앉아서 집행부서 측인 농정국장과 얘기를 한 것이 오늘 4시에는 상당히 우리 농민들에게 중요한 그런 역할을 할 수 있는 중요한 회의가 꼭 농정국장과 실무 과장이 참석한 가운데 이루어져야 된다는 얘기를 들었는데 어차피 우리 일정이 내일까지 업무보고 받게 되어 있으니까 오늘은 질의를 이것으로써 종결하고 내일 오전 중에 답변을 듣고 답변들은 이후에 다시 또 추가질의 할 분은 하고 보충질의를 할 분은 할 수 있는 시간을 갖기로 하고 오늘은 질의를 종결할 것을 동의합니다.

「재청합니다」하는 위원 있음

경섭

최경섭위원장대리

장기일 위원님께서 의사진행 발언을 통해서 오늘 추가질의는 이상 끝을 맺자고 하는 제의를 해 주셨습니다. 이의 없으십니까? 더 이상 질의하실 위원님들이 안 계시므로 질의 답변 종결을 선포합니다.

「없습니다」하는 위원 있음

기일

장기일위원

위원장님! 지금 진행이 잘못되셨습니다. 답변은 내일 듣는 것이고 오늘 질의를 종결하는 것입니다. 질의를 완전 종결하는 것이 아니라 금일 질의만 종결하자는 뜻입니다.
경섭

최경섭위원장대리

예 오늘 질의 답변에 대해서 종결한다고 하는 의미로 선포를 드렸습니다. 위원님! 그리고 관계 공무원 여러분! 수고 많이 하셨습니다. 이상으로 제2차 농림수산위원회 회의를 모두 마치겠습니다. 산회를 선포합니다.

15시11분 산회

출처 충청남도의회 회의록