우리동네 지방정부
의원 현황의회 현황통합검색요금제
통합검색의원 현황의회 현황
주식회사 아이엔티메인사업자등록번호 580-81-04215전화번호 010-9957-3559문의 intmain.soft@gmail.com

공개된 의정 자료를 찾고, 원문을 근거로 검토하는 공간입니다. 자료별 수집 범위와 시점에 차이가 있습니다.

AI 답변은 틀릴 수 있습니다. 최종 판단 전에 인용 원문과 최신 자료를 확인하세요.

서울 서초구의회 발언

도인수 의원 발언

제55회 제2차 총무재무위원회1996-07-16

도인수 의원 프로필 보기 →

안용준위원장

의석을 정돈하여 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 제55회 임시회중 제2차 총무재무위원회를 개의하겠습니다. 안건 1. 서울특별시서초구'96년도제1회세입.세출추가경정예산안(구청장제출)
의사일정 제1항 서울특별시서초구'96년도제1회세입.세출추가경정예산안을 상정합니다. 오늘 회의진행은 안건에 대한 제안설명, 전문위원의 검토보고를 거쳐 시민국 사항에 대한 질의를 시작하도록 하겠습니다. 시민국 소관 사항에 대해서 질의하실 위원, 질의신청하여 주시기 바랍니다.

도인수위원

위원장님! 의사진행발언 있습니다. 도인수위원입니다. 지금 구청에 과장급 인사이동이 있었는 줄 알고 있는데 위생과장하고 청소과장이 배석 안 했는데 지금 현재까지 발령을 받았는지 발령을 받았으면 점진적으로 총무재무위원회이면 총무재무위원회에서 인사가 마땅히 있어야 한다고 생각을 합니다.

안용준위원장

도인수위원이 지적한 대로 시민국 과장 중에 새로 부임한 과장이 있고 처음에 우리가 전혀 알지 못하는 그런 과장들이 있기 때문에 이 시간 정식 인사를 발언대에 나와서 해 주시기 바랍니다. 위생과장이 아직 참석을 안 했습니까? 시민국 소관사항에 대한 것은 98쪽부터 위생관리 시작이 됩니다. 확인을 한 번 하십시오. 이번에 인사이동으로 위생과장, 환경과장, 청소과장 세 과장이 인사이동이 되었지요. 이번에 명에 의해서 발령 받으신 세 과장님들은 발언대에 나와서 서로 상견례니까 인사하시기 바랍니다. (관계과장 인사) 능력있는 과장들이 와서 자기 소임대로 잘 하실 것으로 믿습니다. 시민국 소관 질의하실 위원 질의하시기 바랍니다. 우리가 위생관리 98쪽부터 의료보호특별회계는 146쪽까지니까 98쪽부터 시작이 됩니다. 100쪽부터 환경관리, 110쪽부터 사회복지, 가정복지 121쪽이 산업관계 그렇습니다. 최정규위원 ...
정규

최정규위원

환경개발부담금에 대해서 먼저 질의를 하겠습니다. 100쪽 환경개발부담금에 대해서 지금 아직은 건물에 몇 평 이상부터 부담을 하고 다시 산출근거를 어떠한 기준에 의해서, 근거에 의해서 부과를 하는지 답변해 주시고요. 1년에 몇 번을 하시며, 1년에 증액이 얼마나 되시는지 답변해 주시고 또 환경개선부담금을 어디에 쓰나 내역을 소상히 밝혀 주십시오.

안용준위원장

답변하십시오.
상하

이상하시민국장

시민국장 이상하입니다. 환경개선부담금은 주거용을 제외한 일반 건물로서 160㎡ 이상 건물이 해당이 됩니다. 그리고 1년에 두번 부과가 되는데 3월, 9월, 1, 2회 두번 부과가 됩니다. 부과되는 기준은 용수사용량, 연료사용량에 따라서 자세한 기준이 있습니다. 기준에 따라서 부과가 되는데 저희 구에서 1년에 부과되는 게 약 30억이 부과가 됩니다. 그러면 전부 국고로 들어가고 그 중에 9%가 저희에게 다시 내려 옵니다. 시에 1% 내려오려오고 그래서 10%는 지방자치단체에 지원이 되고 나머지 90%는 국가수입으로 되는 것입니다. 이상입니다.

도인수위원

보충질문하겠습니다. 도인수위원입니다. 주거용은 제외라면 복합건물에 밑에는 상가이고 위에는 주거일 때에 그것도 면적이 예를 들어 상가면적이 클 때와 상가면적이 작을 때와 무조건 주거용은 제외되는 건지 그것 말씀해 주십시오.
상하

이상하시민국장

시민국장 이상하입니다. 주상 복합건물일 경우에 주거용에 대해서는 부과되지 않고 상업용 일반건물에만 부과가 되겠습니다.

안용준위원장

또 다시 질의하실 위원 정순임위원 ...

정순임위원

정순임위원입니다. 103쪽에 보시면 쓰레기 처리봉투 판매 다량폐기물 매입 수수료에 대해서 질의하겠습니다. 청소관리 자체사업 자치단체 자본이전 목에 수도권 매립지 반입수수료 부담금으로 기정예산은 가정폐기물 14만 3,080톤에 5,500원의 단가를 적용하여 7억 8,694만원, 사업장폐기물은 6만 6,600톤에 8,700원의 단가를 적용하여 5억 7,942만원을 세출예산으로 편성하고 다량폐기물 김포해안 매입수수료는 월 2만 4,498㎡당 12개월분, 2,170원의 단가를 적용하여 6억 3,792만 7,000원을 세입 예산에 편성한 바 있습니다. 그러나 이번 금번 추경에는 수도권 매립지 반입수수료가 '95년 12월에 가정폐기물은 톤당 5,500원에서 8,200원으로 그리고 사업장폐기물은 8,700원에서 1만 4,470원으로 각각 인상 고시되었으므로 그 부담차액은 증액, 조정 계상하였습니다. 세출예산에 증액했었지요. 가정폐기물은 총 11억 8,613만 4,000원으로 3억 9,919만 4,000원이 증액되었고 사업장폐기물은 총 9억 6,370만 2,000원으로 3억 8,428만 2,000원이 증액된 바 있습니다. 그러면 다량폐기물 김포해안 매입수수료 수입은 산출기초가 된 폐기물량 29만 3,976㎥와 수도권 매립지 반입수수료 부담금으로 세출예산편성에 산출기초가 된 6만 6,600톤이 어떤 근거에 의해서 산출된 것인가에 대해서도 말씀해 주시고 사업장폐기물은 폐기물을 배출하는 자로부터 수수료를 징수하여 그 수수료를 수도권 매립지 운영관리조합에 처리비로 납부하는 개념인데 부과징수하는 양과 납부하는 양은 본위원은 같아야 된다고 생각한 바 거기에 대해서 소상히 밝혀 주시기 바랍니다. 이상입니다.
상하

이상하시민국장

시민국장 이상하입니다. 저희가 김포매립지 수수료 부담하는 내역을 간략히 설명을 드리겠습니다. 저희가 일반 가정용 쓰레기는 김포매립지에 들어가면 지금 말씀하신 대로 수수료가 작년에 5,500원이 8,790원으로 인상된 금액을 전액 우리 구비로 부담을 하고 있습니다. 그래서 당초에 톤당 5,500원을 계상했던 것을 연초에 수도권 매립지에서 8,790원으로 인상을 했기 때문에 추가분을 물량은 그대로 두고 추가분을 계상해서 금액이 인상되어서 저희가 김포매립지 반입수수료 부담금이 총 7억 8,347만 6,000이 인상되어 가지고 추경에 반영하는 내용입니다. 그리고 세입부분에 나오는 다량폐기물 수수료 수입은 다량폐기물은 저희 구에서 부담을 하지 않고 다량폐기물을 배출하는 배출자가 부담을 합니다. 그래서 저희가 쓰레기 요금을 받을 때 수수료와 김포매립지 수수료를 같이 받아 가지고 쓰레기처리 수수료는 대행업체에서 가져가고 김포매립지 수수료는 저희가 세입으로 잡았다가 다시 세출로 해서 김포로 들어가기 때문에 세입에 다량 쓰레기처리 김포해안 매입수수료는 세입으로 잡히는 부분입니다. 그리고 조금 전에 말씀하신 대로 가정용 쓰레기는 저희가 톤당 8,790원을 저희 구 예산으로 구비로 김포에 납입을 하기 때문에 세입부분에 있는 김포매립지 수수료 수입은 다량업체에서 내는 금액이 되겠고103쪽에 수도권매립지 반입수수료의 부담금은 가정용과 사업장폐기물의 수수료를 매립지에 부담하는 추가분이 되겠습니다. 이상입니다.

안용준위원장

질의하실 위원, 아니, 정순임위원, 보충질의 ...

정순임위원

정순임위원입니다. 그렇다고 본다 할지라도 세입과 세출에 산출기초가 되는 물량에 차이가 있고 적용 하는 단가도 상이하게 틀린 바 결손을 초래한 결과가 있지 않느냐 이렇게 생각하는데 시민국장의 답변을 듣고 싶고요, 향후 이를 어떻게 시정할 것인지에 대해서도 답변을 부탁합니다. 이상입니다.
상하

이상하시민국장

시민국장 이상하입니다. 지금 숫자가 제가 파악이 안 되어 가지고 파악이 되는 대로 따로 답변을 드리겠습니다.

안용준위원장

현 영위원님 ...
상하

이상하시민국장

시민국장 이상하입니다. 청소관련 종합시설 부지매입비 23억 7,100만원은 누차 말씀드린 대로 만남의 광장 뒷쪽에 저희가 약 5,000평 청소종합시설을 설치를 하고 있습니다. 작년에 예산이 42억원 이었습니다마는 그린벨트 행위허가 승인이 늦어 가지고 약 12월 20일 경에 승인이 되어 가지고 집행이 21억원밖에 집행이 안 되고 21억여원이 불용처리가 되었습니다. 그 예산이 '94년도 예산이기 때문에 기 사고이월 했기 때문에 작년에 약 21억원이 불용처리가 되었습니다. 그래서 금년 추경에 다시 반영을 해 가지고 구상하기 위한 것이고 금액이 조금 늘어난 것은 그 전해, 1년 전에 비해서 감정가액이 종합해서 3.2%가 조금 인상이 되었습니다. 그 금액과 토지보상비에다 거기에 가설물이라든지 또 사람이 살고 있기 때문에 이주를 하면 또 이주비를 주게 되어 있습니다. 그런 이주비 등 제비용을 합쳐 가지고 23억 7,100원을 이번 추경에 요구를 했습니다. 그러면 보상이 다 끝나고 이주가 완전히 끝나고 저희 생각으로는 하반기에 설계를 해 가지고 내년에 청소종합시설을 착공할 계획으로 있습니다. 그리고 그 밑에 시설비에 소형 소각로 설치는 저희가 지금 현재 소각장 건립을 위한 용역준비를 하고 있습니다. 이 소각기는 규모가 적은 규모입니다. 저희들이 소각장을 건설하려고 하는 것은 저희 쓰레기 600톤 중에 재활용품을 하루에 200톤을 빼고 나면 김포에 들어가는 쓰레기가 지금 하루에 400톤이 김포에 들어갑니다. 그래서 대형 소각로 계획은 200톤 소각기 두 대를 설치하는 소각장 건설을 지금 계획을 하고 있습니다. 그런데 여기에 있는 소형 소각기는 시간당 약 500∼600㎏을 소각할 수 있는 소각기로써 저희가 뒷골목에서 나오는 쓰레기들, 목재라든지 아니면 화학석유라든지 하는 나오는 쓰레기를 소각기가 건설되기 전에 제가 생각하기에는 소각기를 건설하려면 최소한 6, 7년이 소요될 것 같습니다. 그 전에 뒷골목에서 나오는 폐소파라든지 여러 가지를 소각할 수 있도록 하는 소각기를 설치하려고 합니다. 그래서 완전히 집진시설을 갖춘 그래서 화학섬유까지 소각할 수 있는 소각기를 설치해 가지고 뒷골목에서 지금 나오는 지저분한 폐기물들을 일체 소각하기 위해서 소각기를 구매하고자 하는 내용입니다. 이상입니다.

안용준위원장

예, 보충질의 ...

도인수위원

다 안 나왔어요, 오존하고 환경신문에 대해서 말씀하신 부분 ...
상하

이상하시민국장

시민국장 이상하입니다. 이동식 화장실 설치는 사실 저희가 한강 고수부지 청소를 인계 받으면서 약, 90기 이동식 화장실을 저희가 인계를 받아서 관리를 하고 있습니다. 지금 현재 제가 정확히 기억은 안 나지만 10여개가 사실 우리 관내에 들어와 있습니다. 필요할 때 지금 삼풍에도 나가 있고 서초3동 법원 앞에 주택에도 두 개인가 나가 있고 또 우리 적환장에도 나와 있고 이런 식으로 한강 고수부지에 있어야 할 이동실 화장실을 우리 구 자체에서 구매를 해 가지고 우리 구 관내에 설치를 해야 할 것을 지금까지 매입을 안 하고 한강고수부지에 있으니까 그냥 들어다 지금 사용을 하고 있습니다. 그래서 저희가 혹시 한강고수부지 관리를사실은 그것을 지금 시에서 관리를 하고 있습니다. 청소만 저희 구에서 하고 있는데 제가 생각하기에는 청소도 원칙적으로는 시에서 관리를 하는 것이 맞겠다는 생각을 하고 있습니다. 그런데 여태까지는 구에서관리를 각 구에서 하고 있습니다. 그래서 시에서 관리를 하게 되면 이동화장실을 전부 돌려줘야 되기 때문에 사실은 우리 구 관내에 있는 이동식 화장실 대체용으로 다섯 개를 구매를 하는 내용입니다. 그리고 오존경보 및 환경 신문고 신고용 모뎀설치 110만원은 저희가 오존이 상승하면 자동으로 경보가 되도록 되어 있습니다. 발령은 시장이 하지만 기준은 보건환경연구원장이 책임을 지게 되어 있고 각 시에서 각 구에 전파가 되고 또 각 구에서는 또 필요한, 예를 들어 터미널이라든지 이런 기관에 각 동사무소에 과로 전달이 되게 되어 있습니다. 그래서 지금 전화 상으로 팩시밀리로 이렇게 하고 있는데 이 모뎀을 설치를 해 가지고 자동으로 연결이 되게 하는 제도랍니다. 그래서 제가 이 모뎀을 어제 설명을 들었기 때문에, 자료를 지금 못 찾아 가지고 그냥 제가 들은 대로 설명을 드리겠습니다. 어떤 전파가 오면 컴퓨터에서 다시 이것을 선로를 통해서, 전류를 통해서 가 가지고 다시 그것을 컴퓨터에 나타나게 한다든지 하는 그런 변환장치랍니다. 그래서 그 설치비, 오존경보하고 환경 신문고 신고용 그 모뎀을 설치를 해야 전산으로 이렇게 각동에 연결되는 이런 변환장치, 전환장치로 이해를 해 주시면 되겠습니다. 이상입니다.
시민국장 이상하입니다. 저희 구 관내는 반포2동 동사무소 옥상에 설치가 되어 있습니다. 그리고 뉴코아 앞에 보면 대기오염도가 전광판에 나타나 있는 것이 있습니다. 그것이 반포2동 동사무소 위에 있는 계측기에서 계측이 되어 가지고 뉴코아 사거리 전광판에 나타나는 것입니다. 그래서 저희가 이 오존을 1개 지점별로 발령하는 것이 아니고 강북에서도 도봉쪽, 은평쪽, 강남, 강동 강서쪽 이렇게 4개 구역으로 나눠가지고 지역별로 그 지역을 발령을 합니다. 그래서 저희 구는 지난달인가 한 번 발령이 된 바가 있습니다. 작년에도 강북쪽 은평쪽이나 몇 번이 발령이 되었는데 저희 구에는 금년에 처음 한 번 주의보가 발령이 된 바가 있습니다. 이상입니다.

도인수위원

오존에 대해서 보충질의 ...

안용준위원장

아니, 권금택위원 ...
금택

권금택위원

권금택위원입니다. 102쪽 보면 소형 소각로 설치 8억 3,500만원을 책정을 했는데 이것이 몇 대분이고 실질적으로 이것 가지면 서초구 폐기물 소각로를 커버할 수 있는지 거기에 대해서 답변 부탁드립니다.
상하

이상하시민국장

시민국장 이상하입니다. 지금 소형 소각로 설치 8억 3,500만원은 아까 말씀드린 대로 시간당 500∼600㎏입니다. 그러니까 하루에 12시간 정도 계상을 하면 한 6∼7톤 정도를 소각할 수 있는 시설입니다. 이 시설은 전체 우리 구에 나오는 일반 가정용 쓰레기를 소각하는 내용은 아닙니다. 그것은 저희가 계획하고 있는 소각로 설치에 따라서 400톤 규모로 크게 목동같이 건설을 해야 되고 이것은 소형 소각기로서 가정용 생활 쓰레기가 아닌 폐 가구라든지 목재라든지 어떤 김포매립지에 들어가지 않는 화학섬유가 섞인 무슨 제품이라든지 뒷골목에서 나오는 지저분한 쓰레기로서 폐가구라든지 목재라든지 어떤 김포매립지에 들어가지 않는 어떤 화학섬유가 섞인 제품이라든지, 뒷골목에서 나온 지저분한 쓰레기로서 생활쓰레기 봉투에 담을 수 없는 것을 지금은 사실은 저희가 결핵원 부지에 많이 쌓아 놓았습니다. 뒷골목에서 지금 치워달라고 해도 저희 구에서 치워주지를 못합니다. 그러나 얼마 전에 일단 주민들이 불편이 있겠다고 해 가지고 가능하면 저희들이 쌓아 놓자고 해 가지고 지금 상당한 양을 쌓아 놓았습니다. 그래서 소각기가 매입이 되면 지금 쌓여있는 쓰레기나 각 가정에서 나오는 폐기물을 김포에 수송을 할 수 없는 폐기물을 소각하기 위해서 매입하는 내용입니다. 이상입니다.
승수

천승수위원

소각기에 대한 추가질문을 드리겠습니다.

안용준위원장

예.
승수

천승수위원

천승수위원입니다. 소각기에 대해서 타입하고 설치면적하고 설치가 되면 운전을 해야 될 사람이 추가로 필요할 지 모르는데 운전을 할 수 있는 인원도 예산에 편성돼야 하는 것으로 아는데 아직 그것이 보이지 않습니다. 그리고 물론 집진 시설도 잘돼 있습니다만 폐유를 이용한 어떠한 시설도 돼 있는 것인지 함께 답변해 주시기 바랍니다.
상하

이상하시민국장

시민국장 이상하입니다. 저희가 소각기 설치를 위해서 사실 제가 전에 한 번 말씀을 드린 것 같은데 마포에 최신식은 아니지만 소각기가 용량이 좀 적은 것이 설치돼 있습니다. 거기에 가 보니까 소각하면서 집진시설이 돼있기 때문에 합성섬유나 이런 것을 전부 소각을 하고 있었습니다. 마포에 갔더니 인천의 인하대에서 더 좋은 최신식을 설치를 했다고 해서 제가 기왕 마포에 간 김에 인천에 가서 보고 왔습니다. 인하대 얼마 전에 개원을 한 병원 지하2층에 가니까 소각기를 설치했는데 완전히 집진시설이 돼 있었습니다. 그래서 매연이 난다거나 일체 그런 일이 없습니다. 병원의 지하실에 설치를 하고 집진시설을 해서 하기 때문에 전혀 문제는 없습니다. 제가 생각하기에도 이 금액이 크고 그냥 태우는 것보다는 집진 시설이 돼있기 때문에 운전원이 필요할 것 같습니다. 앞으로 이 설치하는데 시간이 소요되니까 자격 있는 운전할 수 있는 인원을 채용을 한다든지 해서 국가 장비니까 운영을 잘 하도록 하겠으며 인하대에 갔을 때도 폐유를 자기 보일러에 넣어 가지고 같이 활용하도록 되어 있습니다. 그래서 저희는 현재 계획으로는 청소종합시설에 설치하는 것으로 해 놓았는데 그 지역에는 지금 주택이 없기 때문에 폐유를 어떻게 해야 할 것인지 구상을 하고 있습니다만 이것을 고려해 가지고 다음에 설치를 하도록 그렇게 하겠습니다. 이상입니다.
승수

천승수위원

추가질의를 하겠습니다.

안용준위원장

예.
승수

천승수위원

우선 예산이 편성돼서 올라오면 최소한도 소각기에 대한 어느 정도의 아이템별로 아니면 타입별로 분석이 되어야 할 줄 아는데 타입이 있을 것이고, 과연 면적이 어느 정도 소요되는지 그 면적이 나와야 할 것이고, 그 다음에 거기에 운전 인원은 몇 명이 필요한 것이고, 그 다음에 비닐 종류는 어떠한 폐유를 이용해서 다시 녹일 수 있는 시설을 할 수 있는지 다방면으로 검토가 되어서 예산이 편성돼야 되는데 무조건 딴 구청에서 얼마만큼 했으니까 우리 이만큼 예산이다 하는 이런 예산보다는 구체적인 설명이 필요한 것으로 알아서 제가 질의 드린 것입니다. 그런데 구체적인 답변이 안 나와서 질의하는 것입니다.
상하

이상하시민국장

시민국장 이상하입니다. 저희가 전혀 검토없이 8억 3,500을 계상한 것이 아니고 제가 지금 자료가 없어서 정확한 수치는 모르겠습니다만 지금 고려라든지 몇 개 회사에서 대형 소각기를 설치한 실적이 있습니다. 그래서 청소과장하고 계장이 아까 말씀드린 마포하고 저기는 제가 직접 갔다왔고 그 다음에 갈 때는 바빠서 못 갔는데 평촌하고 산본하고 안양을 과장하고 계장이 또 소각기를 견학을 하고 왔습니다. 그리고 각 회사에서 카탈로그하고 견적을 어느 정도 받아 가지고 산정한 금액입니다. 이상입니다.

도인수위원

보충질의를 하겠습니다.

안용준위원장

도인수위원 질의하시기 바랍니다.

도인수위원

도인수위원입니다. 동료위원 천승수위원이 질의하신 대로 소각장치를 설치하면 그 운전자도 필요합니다. 운전자가 예를 들어서 기능직인지 아니면 운전을 사전에 교육을 받은 분이 해야 되는 것인지 또 이 기계를 설치하셨을 때 매연이라든지, 악취라든지 이런 부분을 완전히 제거된 장치의 기계를 매입하는 것인지 그것을 말씀해 주시고 또 그 장소가 어디인지 말씀해 주시고 오존경보에도 조금 미진한 점이 있어서 보충질의를 드리겠습니다. 이 오존경보 설치장소에 따라 서초구에 오존측정이 잘 안될 수가 있습니다. 예를 들어서 바람이 통하는 강변에 설치하는 것과 상가가 밀집해 있는 데에 설치하는 것과 여러 가지 틀립니다. 그렇게 틀리기 때문에 설치하는 장소를 좀 심도 있게 하셔야 됩니다. 왜냐하면 지금 뉴코아하고 반포동만 해 놓았다고 하는데 이 부분이 아닙니까, 다소 문제가 있다고 보고 또 오존경보가 과연 오존치가 얼마 있을 때 이것이 오존경보가 일어나는 겁니까, 또 오존경보가 일어났을 때 주민이 대처해야 될 그런 방안이라든가 그런 것이 있으면 같이 말씀해 주십시오. 이상입니다.
상하

이상하시민국장

시민국장 이상하입니다. 소각기를 설치할 장소는 저희가 조금 전에 말씀드린 대로 청소종합시설에 설치할 계획으로 있습니다. 청소종합시설이 만약 협의보상이 안되면 재결신청을 해서라도 공탁을 해서 연말까지 보상을 할 계획으로 있습니다. 그러면 내년에 금년 하반기에 간략한 기본설계를 해 가지고 내년에 시설을 할 수 있을 것으로 생각이 됩니다. 그래서 금년말쯤 소각기를 발주할까 생각을 하고 있습니다. 당초에 청소종합시설을 소각로를 설치하지 않는 개념으로 해서 계획을 했기 때문에 건설공사비가 120억 정도를 계상을 했습니다. 상당히 많은 돈을 들여서 완전히 2층 대형건물을 지어 가지고 그 안에서 모든 작업을 하려고 했는데 저희가 사실 소각장을 지으면 그런 시설이 필요가 없을 것 같습니다. 바로 각 가정에서 쓰레기를 싣고 소각장에 갖다 부어버리면 되니까 그 안에서 대형차가 시설 안에 들어가서 작업을 할 필요가 없기 때문에 지금 현재 생각으로는 보상이 끝날쯤 되면 하반기에 간이 소각장이 건설될 때까지 간이 적환장 개념의 시설과 우리 차고지, 대형업체에서도 일부 적환을 하고 차고를 쓸 수 있는 그런 시설을 하고 거기에다가 소각장을 같이 설치를 해서 폐기물을 소각할 그런 계획으로 있습니다. 그래서 소각기를 설치를 하면 그 매연과 악취는 거의 제가 가서 보기에는 거의 없습니다. 매연도 눈에 보이지 않고 냄새도 거의 나지 않습니다. 그래서 매연이나 악취는 걱정을 안하셔도 되겠고 장소는 청소종합시설에 하는 것을 지금 원칙으로 계획으로 하고 있습니다. 그리고 오존경보는 지금 말씀하신 대로 그 장소에 따라 개측기가 설치된 장소에만 개척이 되기 때문에 타 지역의 오존경보를 알 수 없기 때문에 저희 생각으로는 우리 서초구에 여러 군데 개측기를 설치하면 해서 사실 검토를 해 가지고 알아보니까 설치비용이 엄청나게 많이 듭니다. 지금 서울시내 제가 알기로는 정확한 숫자는 아닙니다만 한 20개소에 설치가 되어 있는데 시에서 설치가 돼있고 모든 것이 그것이 환경보건원하고 연결이 돼있고 그것을 다시 설치를 저희 구에서 자체적으로 해볼까 하고 가격을 계산해 보니까 수억원이 듭니다. 그래서 일단 보류를 했습니다. 그래서 지금 현재 저희 구에는 반포2동 사무소 옥상에 1개소에 설치가 돼 있으며, 오존경보 저희들이 주민 홍보를 위해서 자료 만든 것을 한 번 가지고 말씀 드리면 오존이라는 것은 O₃인데 오존은 주로 자동차 배출가스로 인한 대기오염물질 탄화수소 질소산화물 등이 햇빛에 의하여 광화학 반응을 일으켜 발생하는 자극성의 기체로서 코와 눈 호흡기에 강력한 자극을 주어 기침, 흉부압박, 호흡곤란 등을 초래합니다. 그래서 저희가 오존경보제를 실시하고 있는데 오존경보제라고 하는 것은 여름철 일사량의 증가와 자동차 배출가스 등으로 인하여 대기중 오존농도가 일정기준 이상 높게 나타났을 때 시민에게 신속히 알려 인체 및 생활환경의 피해를 줄이고 대기오염에 대한 관심과 환경을 의식수준을 높이기 위하여 '95년 7월 1일부터 서울지역에서 실시하고 있는 제도입니다. 그래서 단계별 기준은 주의보는 시간당 0.12ppm입니다. 피해는 호흡기 자극을 증상하고 이때는 실외운동을 삼가는 것이 좋겠습니다. 그 다음에 오존경보는 0.3ppm인데 운동 중에 폐기능이 감소가 됩니다. 이것도 신체적 활동을 제약하고 노약자나 유아, 환자 등의 실외활동을 억제하는 것이 좋습니다. 그리고 유치원이나 학교에서도 실외활동을 제한하는 것이 좋습니다. 그 다음에 중대경보는 0.5ppm 이상인데 마른기침이 나고 흉부불안 상태가 나타납니다. 이때는 해당지역 학교나 유치원은 휴교를 하고 해당지역에는 차량진입을 억제해야 하는 것으로 그렇게 되어 있습니다. 이상입니다.

안용준위원장

허명화위원 질의하시기 바랍니다.
명화

허명화위원

위원 허명화입니다. 여러 동료위원께서 질의를 하셨는데 방금 시민국장께서 답변하실 때 서울시에서 오존개측기를 아마 설치를 했다라고 하셨는데 이 장소선정이 본 위원이 생각할 때는 조금 잘못되지 않았느냐, 서초구에 전체적인 공기의 오염도를 측정하려면 가장 열악한 곳에 측정을 해서 우리의 환경에 대한 긴장감을 주어야 된다고 생각하는데 반포2동 동사무소 같은 경우에는 그쪽 그 주위의 아파트도 낮고 강변쪽 가까우면서 가장 열악한 고속터미널 앞에 바람이 통하지 않는 그 정도의 공기를 측정해야 된다라고 보고 그렇지 않으면 여기 남부터미널이나 일단은 차량이 가장 많이 다니고 있다는 그런 곳에 측정을 해야지 우리 주민들의 건강에 좀더 신경을 쓸 수 있는 그런 것이 된다고 보는데 혹시 서울시에서 거기다 선정을 했는지, 서초구에서 그 장소로 선정을 했는지 그런 문제점에 대해서 파악을 하셔 가지고 장소를 옮길 수 있는 그런 의지가 없으신 지 거기에 대해서 답변을 부탁합니다.
상하

이상하시민국장

시민국장 이상하입니다. 설치된 지가 오래돼 가지고 저희 구에서 장소선정을 건의를 했는지 안했는지 정확히 파악을 못하고 있습니다만 이것은 시 차원에서 시 계획에 의해서 했기 때문에 시 전체적인 상황에서 지점을 선정을 했을 것 같습니다. 그래서 어떻게 보면 아주 여건이 나쁜 지역이 아닐 수도 있는데 이 사항은 시에서 여건이 좋은 지역도 했을 것이고 나쁜 지역도 했을 것이고 시 전체적인 계획에 의해서 했기 때문에 저희 구는 반포2동에 장소가 선정이 되었습니다. 이 사항은 시 계획에 의해서 했기 때문에 저희가 특별히 어떻게 마음대로 옮기고 할 수는 없는데 이것이 그 설치할 당시의 지점 선정하고 지금 선정으로 봐서 옮기는 것이 좋은지 어떤지 한 번 시에 협의를 해 보겠습니다.

안용준위원장

이룡우위원 질의하시기 바랍니다.

이룡우위원

이룡우위원입니다. 102쪽과 103페이지 우선 103페이지에 사업장 폐기물 세입책정이 말입니다. 본인이 알기로는 11억을 부담하는 가운데 사업장 폐기물이 서초구에서 징수할 수 있는 금액이 3억 한 8,000으로 알고 있습니다. 그러면 그와 대비해서 이번 추경에 올라 온 것이 7억 8,000인데 약 한 1억 이상의 차이가 나는 것 같고요. 다음에 청소관련 종합시설 토지매입이 금번 추경예산의 불가피성 즉, 총 우리 서초구에서 청소예산이 약 116억 정도 소요되는데 이것은 여러분들이 다 아시다시피 시하고 관련돼 가지고 구와의 협상 내지는 각구별로 부담액 산정 이런 데에 협상이 많으리라고 봅니다. 그래서 이에 대한 구체적인 얘기를 요점만 납득할 수 있도록 답변해 주시기 바랍니다. 이상입니다.

정순임위원

위원장님! 조금 전에 답변이 안 나왔습니다.
상하

이상하시민국장

시민국장 이상하입니다. 제가 요지를 자세히 몰라 가지고 정확한 답변이 될는지 모르겠습니다. 수도권 매립지 반입수수료 부담금은 말씀드린 대로 가정폐기물은 저희가 부담하는 것이고, 사업장폐기물은 다량배출업소에서 부담을 하는 내용입니다. 그런데 세입하고 세출금액이 일부 차이가 나는 사항은 다시 한 번 확인을 하겠습니다. 그리고 청소관련 종합시설은 조금 전에 말씀드린 대로 연말까지 보상을 끝내고 내년에 간단한 적환시설을 포함한 청소를 할 수 있는 지금 저희 청소차고도 사실은 고속도로변 시설녹지대에 설치가 돼 있습니다. 불법이지요. 시설녹지에 청소차고가 설치돼 있으니까 그리고 또 대행업체도 사실은 고속도로변에 설치돼 있는데 그것도 불법입니다. 그래서 청소종합시설을 약 5,000평 설치를 해 가지고 우리 구의 어떻게 보면 김포의 쓰레기를 치우는 업무도 구청장의 업무입니다. 단지 민간에 대행을 맡겼을 뿐입니다. 그 모든 책임이나 이런 것은 구청장에게 있기 때문에 청소종합시설을 해 가지고 저희 청소차량이라든지 대행업체의 차량 기타 청소와 관련된모든 시설을 한 장소에 모아 가지고 환경도 정비하고 효율적인 그런 청소행정을 할 수 있도록 한 곳에 모으는 작업이 되겠습니다. 그래서 내년에는 청소종합시설 해 가지고 소각장이 건설 되기 전까지 모든 청소업무를 거기서 처리하도록 감히 설계를 해서 내년에 청소를 하도록 하겠습니다. 이상입니다.

정순임위원

의사진행발언 있습니다. 정순임위원입니다. 본위원이 처음에 질의할 적에 답변이 아직 국장님께서 수치를 몰라서 답변을 못 하셨다고 하는데 그런 말씀이 어디 있습니까? 아니, 직원들은 뒤에 계시는 분들은 뭐하러 계시는 분입니까? 도대체가. 제답변은요. 세입예산편성이 누락됐다는 것을 말씀드리는 겁니다. 거기에 대해서 답변해 주십시오. 이상입니다.

안용준위원장

답변 준비가 잘 안 됩니까? 잠시 정회를 선포합니다. 11시 회의중지 11시 12분 계속개의
의석을 정돈하여 주시기 바랍니다. 이어서 회의를 속개하겠습니다. 질의하실 위원 ...

이룡우위원

보충질의 있습니다.

안용준위원장

이룡우위원 ...

이룡우위원

이룡우위원입니다. 청소관련 종합시설 부지매입에 이번 추경의 불가피성을 질의했는데요. 시민국장께서는 답변이 본위원이 납득이 좀 안 가서 보충질의하겠습니다. 당초 예산 기정예산 5억 1,600여만원을 이번 추경에 무려 23억 7,000여만원을 요구했습니다. 그렇다면 우리 구민생활과 아주 직결되는 부서에서 이런 계획성 없는 예산편성 내지는 사무행정이 대단한 구 전체의 예산에도 모순을 가져올 수 있는 사무행정이라고 본위원은 지적합니다. 또한 그에 반해서 왜 이렇게 이번 추경예산에 23억을 불가피하게 일층 청소차고가 그래 데서 다른 데로 옮길 수가 없어서 그렇다 그런 것은 납득이 가지 않습니다. 문제는 그것도 예비적으로 계속 이렇게 관리를 했었다면 그런 변명의 얘기가 나오지 않았을 거고 또 그런 장소를 이전해야 매입을 하지 않으면 이전을 해야 된다 이런 문제가 있더라도 미리미리 했었으면 지금 전체 추경이 소모예산 보다 사실상으로 할 것도 못 하고 있는 그런 경지에 이르렀음에도 불구하고 이렇게 토지매입비 전액을 이쪽에다 추경예산에 올려야 되느냐 이것은 본위원 납득이 가지 않기 때문에 앞으로 시민국의 예산편성을 지적하면서 이런 차질이 절대적으로 발생하지 않도록 이렇게 함을 요구하면서 여기에 대해서 핵심적인 답변을 바랍니다. 이상입니다.
상하

이상하시민국장

시민국장 이상하입니다. 사실 청소종합시설이 기간이 많이 경과가 되었습니다. '93년도에 토지매입비를 예산에 편성 했었는데 도시계획 절차가 안 돼 가지고 그 예산을 다른 복지시설이라든지 다른 예산에 써 버리고 '94년도에 60억을 편성 해 가지고 연말에 감정을 해 가지고 43억이 '94년 예산에서 작년 '95년으로 사고이월 됐었습니다. 그래서 작년에 그린벨트 행위허가 승인을 받는 과정에서 국무회의까지 가고 대통령 재가를 받는 과정에서 가간이 오래 경과돼 가지고 겨우 연말에 그린벨트 행위허가 승인이 돼 가지고 보상비 약 43억 중에 21억여원밖에 집행이 되지 않아 가지고 '94년도 예산이 사고이월이 되었기 때문에 재이월이 안 되기 때문에 작년에 불용처리가 다 되어 버렸습니다. 그래서 이번 추경에 다시 편성하는 내용인데 저희들 전체적으로 봐 가지고 '93년도부터 추진이 되었으니까 기간이 상당히 지체가 된 것임은 틀림이 없습니다. 저희들이 앞으로는 이런 일이 없도록 노력을 하겠습니다. 양해를 해주시고요. 지금 말씀드린 대로 지금 절반의 땅이 보상이 되었기 때문에 금년 하반기에 전체 땅이 보상이 되어야 일괄 공사를 하든지 활용을 할 수가 있습니다. 나머지 보상비 21억여원이고 이주비 기타 건물비용해서 전체 23억 7,100만원이 요구가 되었습니다. 이 사항은 저희 청소행정을 위해서 이번에 전체를 계상을 했습니다. 이번에 꼭 반영이 돼 가지고 내년이라도 저희 군데군데 흩어져 있는 청소시설을 한 군데 집중 관리하는 것이 환경정비나 여러 가지 면에서 좋을 것 같습니다. 이상입니다.

안용준위원장

그러니까 내년에는 가 설계를 해서 내년부터는 사용을 하신다는 얘기이지요.
상하

이상하시민국장

예, 그렇습니다.

안용준위원장

김열호위원 ...
열호

김열호위원

김열호위원입니다. 본위원이 질의 들어가기 전에 관심이 많은 청소관련 종합시설에 대해서 간단히 언급을 하도록 하겠습니다. 오늘 아침 조선일보에도 보면 매립지에 대한 문제점에 대해서 상세하게 기록이 되어 있는 것을 봤습니다. 지금 우리 종합시설 부지매입은 이미 승인이 나서 건물을 추진하고 있기 때문에 되리라고 믿습니다마는 여기에 같이 이루어져야 될 것이 소각장 문제가 되겠습니다. 소각장은 본위원이 알기에는 우리 돈으로 하는 것도 아니고 서울시에서 전체를 다 부담 해 가지고 하는 것인데 지금 우리 서울시의 구청이 25개 구청입니다. 지금 이 시점에서 소각장을 가장 먼저 만드는 구청이 가장 돈을 적게 들고 가장 좋은 소각장을 가지리라고 생각이 됩니다. 다른 구청에서 만약에 25개 구청이 몽땅 다 소각장을 만든다고 달려들었을 때는 서울시가 돈이 얼마나 많은지 모르지만 아마 우선순위에 의해서 소각장이 설치가 될 것입니다. 그렇게 되면 우리 구는 소각장을 위치할 장소를 가지고 있으면서도 주민들에게 엄청난 피해를 줄 수 있는 소지가 되고 오늘아침 신문에도 요사이 계속 매스컴에서 떠드는 것을 보면 경기도 지역에서 쓰레기를 안 받는 문제가 내일 생길지 아니면 오늘오후에 생길지 모릅니다. 그때 어떻게 하겠습니까? 그래서 이 소각장 문제는 우리가 만들어 내는 것 이기 때문에 우리가 가져야 됩니다. 그리고 필연코 있어야 되는 거고, 그렇기 때문에 부지매입 이것도 중요하지만 소각장 건립하는 문제도 조속히 조치를 해 주시기를 바라고 질의를 드리겠습니다. 102쪽에 보면 민간경상 보조에서 환경미화원 퇴직금이 나와 있습니다. 약 1억 5,000여만원이 나와 있는데 당초 예산에 퇴직금이 15명분이 계상돼 있었어요. 그런데 그 15명분 것을 가지고 모자라서 여기에 또 다시 편성을 하는 것인지 여기에 대해서 말씀을 해 주시고 금년도에 퇴직자가 몇 명으로 예상을 하는지 지금 15명분은 되어 있는데 다시 추가로 한다면 더 추가 되는 것인지 그것에 대해서 답변을 바라고 이 환경미화원들로 인해서 국민 연금 부담금도 당초 예산이 1억 2,700여만원이 되어 있고 그 다음에 많은 연금 지급금해 가지고 당초 예산에 편성이 되어 있는데 퇴직할 때 그만한 돈이 더 필요해서 여기에 편성을 한 것인지 그것에 대해서 답변을 바랍니다. 그 다음에 101쪽에 보면 중앙에 보상금 란에 서초 자원봉사단 운영비 지원, 해 가지고 감액경정이 7,000만원이 나와 있는데 당초 예산이 1억원이 잡혀 있는데 7,000만원을 감액한다고 하면 무려 한 70% 그러니까 100% 중에 30%만 쓰고 70%를 감액경정을 하는데 이 정도로 당초에 생각을 못 했는지 또한 특별한 사유가 있으면 그 사유에 대해서 답변 바라고요, 그 다음에 그 바로 밑의 란에 보면 민간경상보조금, 해 가지고 국가 보훈단체 지원 증액분 해 가지고 400만원에서 600만원 해 가지고 200만원이 모자라기 때문에 4개 단체에 대해서 200만원을 추가경정을 했는데 이 관련 근거는 무엇인지 어떠한 근거에 의해서 편성을 했는지 그것에 대해서도 답변 바랍니다. 이상입니다.
상하

이상하시민국장

시민국장 이상하입니다. 김열호위원께서 자원회수시설 소각장 건설에 대해서 빨리 서둘러서 계획 수립되고 추진이 되어야 된다고 말씀을 했습니다. 저희가 이번 추경에 지금 현재 단계는 입지선정위원회가 구성이 되고 회의를 하고 입지선정을 위한 용역을 주게 되어 있습니다. 그래서 이번 추경에 5,000만원 입지선정을 위한 타당성 조사를 위한 용역비 5,000만원을 추경에 요구를 했습니다. 그래서 추경이 확정이 되면 바로 위치선정을 위한 용역을 주도록 하겠습니다. 지금 현재 제 개인적인 생각으로는 청소종합시설이 화물터미널 만남의 광장 뒤쪽인데 그 인접해서 소각장 건설을 하는 것이 청소 행정의 효율을 위해서도 좋지 않겠느냐, 생각을 하고 그 지역하고 여타지역을 하나 더 선정을 한다든지 해 가지고 용역을 해서 장소를 확정하도록 그렇게 하겠습니다. 그리고 환경미화원 퇴직금은 1억 5,500만원이 추경에 요구가 되었는데 당초에 저희들이 작년에 '94년 연말에 '95년 작년에 제가 3월에 왔을 때도 '94년 연말에 232명이었습니다. 그것이 작년 연말에 229명이었습니다. 그러니까 '95년도에는 다섯 명이 퇴직을 했습니다. 그런데 저희가 요구를 할 때 금년 예산에 편성할 때는 10년 기준으로 해서 열 다섯 명을 대상으로 예산을 편성했습니다. 그러니까 환경미화원 퇴직금이 계속 적률누진제이기 때문에 10년 기준 열 다섯 명을 대상으로 하면 예를 들면 20년 기준이면 7.5명이 되겠습니다. 그런데 '95년도에는 다섯 명이 퇴직을 했는데 금년 지금 6월말까지 지금 현재 정원이 몇 명이냐 하면 216명입니다. 그러니까 작년부터 지금까지 13명이 퇴직을 했습니다. 그러니까 예상치 않게 환경미화원이 퇴직을 많이 해 가지고 퇴직 수요의 예측을 전년도 퇴직인원을 가지고 예측을 했는데 예상보다도 퇴직을 많이 해 가지고 퇴직금 부족 분이 되겠습니다.

안용준위원장

희망하는 사람은 많이 있습니까?
상하

이상하시민국장

저희는 지금 청소인력을 줄이고 전에도 말씀드렸는지 모르지만 환경미화원 한 사람이 10년 기준으로 해서 모든 비용을 하면 인건비가 150만원 정도 됩니다. 그래서 사실 많은 인건비 부담이 되기 때문에 환경미화원 중에서 퇴직을 희망한다든지 사직서를 내면 바로바로 그 날짜로 처리를 하고 있습니다. 그 대신 채용은 안 하고 있는데 작년에는 다섯 명이 그만 두었는데 금년에 벌써 작년 연말에 229명에서 지금 216명이니까 13명이 나갔습니다. 그래서 예상치 않게 퇴직금이 많이 소요되어서 추경 요구를 했습니다. 그리고 자원봉사단 운영비를 사실은 작년 연말에 저희 구에서 우리 서초구 관내에서 일어나는 모든 자원봉사 활동을 총망라 해 가지고 한 번 어떻게 보면 파악도 하고 이렇게 지원도 하고 관리가 될 수 있도록 하려고 1억을 제가 열심히 말씀을 드려 가지고 위원님 여러분들께서 예산을 확정해 주셨는데 저희가 사실은 따로 계를 만들려고 그랬습니다. 타구에 보니까 자원봉사계가 있고 해 가지고 적극적으로 한 번 해 보려고 의욕을 가지고 했었는데 인력사정도 여의치 않고 해 가지고 지금 봉사계나 이런 것이 없었고 지금 현재 하는 것은 단지 학생들이 40시간인가 하게 되어 있답니다. 그래서 문의가 많이 오기 때문에 이번에도 약 1만 명을 저희가 학교로부터 지원을 받아 가지고 각 동사무소 복지시설에 이렇게 연결해 주면서 단지 인력지원된 것이 각 동에서 직원 한 사람이 파견와서 지원이 됐습니다. 그래서 학교 학생들만 이렇게 운영을 하고 있는데 저희가 당초에 1억을 계상할 때는 관내에 있는 병원이라든지 복지시설 모든 시설에 이렇게 관리가 우리가 파악이 되도록 하려고 하는데 사실 이것을 미처 하지를 못 했습니다. 그러다 보니까 다른 청소분야 등 기타 다른 재원은 많이 필요하고 1억이 예산에 계상되어 있지만 이번 연말까지 집행하기가 어려울 것 같아서 7,000만원을 일단 감액편성을 했습니다. 이 사항은 대단히 죄송스럽게 생각을 합니다. 그리고 국가보훈단체 지원비를 연 400만원에서 600만원으로 인상을 했는데 이 사항은 작년 연말에 내무부에서 지침이 와 가지고 시를 통해서 각 구에 전부 시달이 되어서 왔습니다. 그래서 이 사항도 저희 구에서 타구보다 낮게 할 수도 없고 해서 내무부에서 지침이 왔기 때문에 그대로 시행하는 사항입니다. 이해해 주시기 바랍니다. 이상입니다.

안용준위원장

14시까지 정회를 선포합니다. 11시 29분 회의중지 14시 03분 계속개의
의석을 정돈해 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 이어서 회의를 속개하겠습니다. 시민국 소관 사항 계속해서 질의하여 주시기 바랍니다. 정순임위원님 ...

정순임위원

정순임위원입니다. 세입 계상이 누락된 바에 대해서 답변을 못 들었습니다만 확인을 좀 시켜 주시고 시정할 것인지, 명확한 답변을 해 주시기 바랍니다. 이상입니다.

안용준위원장

현재 답변 준비가 되었으면 답변해 주시고 만약 안 되었으면 나중에 서면으로라도 답변하시면 되겠는데 ...
상하

이상하시민국장

시민국장 이상하입니다. 세입부분 누락이 되었다고 말씀하셨는데답변 드리겠습니다. 오전에 제가 말씀드린 대로 일반 가정용과 하루에 300㎏가 배출되지 않는 일반 음식점에서 나오는 생활쓰레기는 저희 구에서 김포매립지 수수료를 부담을 하고 일일 300㎏ 이상 배출되는 다량 배출업소에서 나오는 쓰레기에 대해서는 저희가 김포매립지 수수료를 배출자로 하여금 받아 가지고 그것을 세입으로 잡고 그 다음에 저희 예산편성된 예산으로 김포에 수수료를 지불합니다. 그 금액이 1㎥당 3,610원입니다. 대행업체에서 가져가는 운반수수료는 5,100원이고 저희가 김포에 내는 수수료는 3,610원이 되겠습니다. 그런데 예산서에 보면 ㎥당 2,170원으로 되어 있습니다. 제가 구체적인 자세한 내용은 몰랐었는데 지금 설명을 들어보니까 저희가 김포에 들어가는 것은 전부 계량을 하기 때문에 김포에 작년에 들어간 수수료가 무게 1톤당 8,700원에서 금년에 1만 4,470원으로 인상이 되었습니다. 그런데 여기 예산서에 보면 금년도 세입에 1㎥당 2,170원으로 되어 있습니다. 그러니까 김포에 들어갈 때는 계량을 하기 때문에 무게 톤으로 작년 경우에 8,700원이던 것이 저희 구 조례에 지금 어떻게 되어 있느냐 하면 ㎥당 얼마로 되어 있습니다. 그러니까 각 업소에 계량을 할 수 없기 때문에 시에서 지침이 나와 가지고 공문으로 온 것이 4㎥, 지금 저희 청소차량 컨테이너 박스가 부피로 계상되어 있습니다. 몇 ㎥ 이렇게 되어 있으니까 부피 4㎥당 무게 1톤으로 해서 시에서 지침이 와 가지고 저희가 다량배출 업소로부터 청소 김포매립지 수수료와 대행업체의 운반수수료가 부피 ㎥당 얼마냐 하면 2,170원으로 되어 있는데 이것은 약 4㎥가 무게 1톤으로 된다고 해 가지고 김포에 들어가는 것은 8,700원이지만 1㎥당 2,170원으로 되어 있었습니다. 그런데 이것이 8,700원이 1만 4,470원으로 인상되니까 이것을 4로 나누니까 3,610원입니다. 그래서 31페이지 세입부분에 보면 다량 폐기물 김포해안 매립수수료가 2,170원으로 되어 있는데 이것을 예를 들어서 3,610원으로 인상을 해야 됩니다. 그래서 저희가 7월 8일, 많이 늦었습니다. 7월 8일에 저희가 미처 당초에는 세입부분에 인상부분을 반영을 안하고 있다가 빠졌기 때문에 7월 8일에 제가 예산권을 넘겼는데 그때는 이미 예산작업이 다 끝나 가지고 반영이 지금 안 된 상태입니다. 그래서 이것은 다음 추경에 한다든지 아니면 이번에 회기중에 정정할 수 있으면 정정한다든지 해 가지고 세입부분 인상부분을 반영을 하겠습니다. 이상입니다.

안용준위원장

권금택위원님 ...
금택

권금택위원

권금택위원입니다. 오전에 질의한 것 중에서 소형 소각로 설치 문제에 대해서 질의를 하겠습니다. 거기에 보면 시간당 0.5톤을 소각시키기 위해서 한다고 했는데 실질적으로 우리 서초구 전체에 특정 폐기물을 소각 처리하기에는 너무 부담이 크다고 생각되어 가지고 차제에 용량을 좀 크게 해 가지고 증액시켜 가지고 설치할 용의는 없는지 거기에 대해서 답변 좀 부탁드립니다. 이상입니다.

안용준위원장

답변해 주세요.
상하

이상하시민국장

시민국장 이상하입니다. 사실 저희가 말씀드리기 뭐합니다만 소각기를 제가 오기 직전에 보니까 발주해 가지고 소각기 시간당 90㎏짜리를 2대를 샀습니다. 그런데 이것은 그냥 나무만 태울 수 있고 일반 화학섬유나 이런 연기가 나는 것은 태우지 못하는 그냥 집진 시설이 제대로 안 되어 있는 것을 약 3,000만원∼6,000 몇백 해서 2대를 샀습니다. 그런데 이것이 집진이 안 되다 보니까 주민의 신고가 들어와 가지고 가보니까 우리 소각기에서 사실 2대를 샀습니다. 그런데 이것이 집진이 안되다 보니까 주민이 신고가 들어와 가지고 가보니까 우리 소각기에서 사실 연기가 납니다. 그래서 지금 태울 수 있는 것은 마른나무 종류나 전혀 화학성분이 없는 것만 태울 수 있고 지금 다른 종류는 거의 태울 수가 없습니다. 그래서 집진이 되는 것을 알아보니까 가격이 지금 보시다시피 지금 계획은 500㎏정도로 해 가지고 집진을 완전히 하려고 하니까 시설비까지 해서 8억 3,500입니다. 그래서 저희들 욕심 같아서는 더 큰 것을 해서 하면 좋겠는데 이것이 가격이 집진을 하다 보니까 워낙 높아 가지고 사실 이번에 예산을 반영할 때도 저희 시민국에서는 나름대로 금액이 많이 들어도 꼭 해야되겠다고 해서 여러 번 설명도 하고 주장을 해서 예산에 반영했는데 저희 내부 구청 이야기이지만 더 큰 것을 하면 좋겠는데 금액이 워낙 비싸 가지고 사실 이 정도밖에 반영이 안 되었습니다. 이상입니다.

안용준위원장

보충질의 하시기 바랍니다.
금택

권금택위원

권금택위원입니다. 그래서 더 증액시켜서 할 수 있으면 해 달라 이것입니다. 이상입니다.
상하

이상하시민국장

시민국장 이상하입니다. 이 사항은 다시 한 번 내부적으로 한 번 검토해 보겠습니다.

안용준위원장

최정규위원 질의하시기 바랍니다.
정규

최정규위원

최정규위원입니다. 98페이지 위생관리에서 질의를 하겠습니다. 위생업소의 단속인 수가 4명을 사용하는데 1일 1만 9,600원으로 되어 있습니다. 업무의 성격상 특수인부임 광고물 단속처럼 2만 9,600원으로 할 용의는 없는가에 대해서 말씀해 주십시오. 왜냐하면 심야근무를 해야 하고 또 신변에 위험을 느끼는 특수한 업무이기 때문에 그러한 광고물 단속 인부처럼 그 정도의 급료는 지불을 해도 오히려 좀 위험하지 않는가 이렇게 생각합니다. 거기에 대한 견해를 말씀해 주십시오. 이상입니다.
상하

이상하시민국장

시민국장 이상하입니다. 이 사항은 제가 설명을 드려야 되겠습니다. 저희가 지금 위생 야간감시 직원을 기능직이나 다른 고용직으로 활용을 하고 있습니다. 사실 위생업소 단속반은 야간에 근무를 하기 때문에 힘들기도 하고 또 부조리 개연성이 있기 때문에 약 6개월 조금 지나면 교체를 시킵니다. 그래서 여기에 있는 위생단속 보조인부는 사실상 적출을 몇 건씩 해 오면 사실상 행정절차가 굉장히 많고 전산입력을 시켜야 되고 업무처리할 것이 많습니다. 그래서 여기에 있는 인부임으로는 사무실에서 후속조치를 하고 실제 현장에 나가는 것은 저희 고용직이나 기능직 거기에 반장은 우리 정규직원이 같이 다니게 되어 있기 때문에 여기에 있는 사람은 사실은 현장에서 야간에 하는 것보다는 사무실에서 행정전산 입력이나 마무리 작업을 하기 때문에 타 과에 있는 일용인부임하고 같은 예산으로 편성이 되어 있습니다. 이상입니다.

안용준위원장

도인수위원 질의하시기 바랍니다.

도인수위원

도인수위원입니다. 저는 환경개선부담금에 관련해서 오존경보기 설치하는 것에 대해서 다시 한 번 짚고 넘어가겠습니다. 지금 서초구 관내에 2개 있다는 것은 서울시에서 한 것입니다. 또한 환경개선부담금 연 300억 정도를 징수하고 그것으로 인해서 우리가 9%정도를 받는 실정입니다. 그렇다면 막대한 예산을 우리가 징수해 주고 환경부에 가고 또 환경보존에 관한 것은 전국민이고 전국적인 사업이기 때문에 이것은 국가사업이라고 보는데 그러면 국가사업이면 국가에서 예산을 투자해야 되지 않겠느냐, 그래야 국가에서 지정한 장소에 지정하는 것은 관계가 없지만 서초구 예산을 투자해 가지고 그것도 국가에서 어느 장소에 설치하라, 이것은 말씀드리지 않아도 과장, 국장은 충분히 인정하고 납득할 것입니다. 왜, 여기 우리 예산을 투자하는 것입니까, 그러면 우리 예산을 투자하면 우리가 설치하는 장소에 예를 들어서 동료위원이 조금 말씀을 드렸지만 고속버스터미널이라든가 저 남부고속터미널이라든가 이런 장소에 해야 정말 오존측정이 적정하고 정말 주민의 경각심이 있고 그런 것입니다. 국장님 아시겠지요. 이런 것에 대해서 한 번 말씀해 주시고 쓰레기 매립 2단계 공사비에 대해서 다시 한 번 말씀을 드리겠는데 국장님 여기에 대해서 분명하게 말씀해 주세요. 지난번에 구정질문에 대답해 주실 때 조금 문제가 있어요. 그것을 제가 바로 잡아야 하겠습니다. 55회 임시회중 회의시 구정질문 답변하실 때 시민국장은 지방자치법 제10조 제4항 업무를 우선 추진한다고 그랬는데 이것은 업무를 우선 추진한다고 그랬지 예산을 우선적으로 배당한다는 것은 아닙니다.

안용준위원장

아니, 도인수위원 ...

도인수위원

아니, 이것하고 관계가 있습니다.

안용준위원장

무슨 말씀인데 ...

도인수위원

아니, 그러니까 쓰레기 매립지 공사 ...

안용준위원장

그러니까 좋습니다. 요점만 말씀하시고 너무 시간이 가니까 그 점을 좀 ...

도인수위원

제가 말씀을 드리는 것은 제10조 1항에 대한 것인데 그렇다면 서울시에서 왜 30%를 인정하겠습니까, 이것은 법을 연구하고 조례를 연구하는 제1부시장이 30%는 지불한다고 그랬어요. 그런데 지난번에 대답하실 때는 그렇지 않다고 얘기를 하시는데 거기에 대한 견해와 제가 질의한 것이 타당하다면 타당하다고 말씀해 주세요. 이상입니다.

안용준위원장

그리고 제가 늘 우리 위원님들께 당부의 말씀을 드리는데 질의 및 답변시간이니까 말씀해 주십시오, 부탁합니다라는 이런 말씀을 하지 마시고 질의를 통해서 답변을 해 주시기 바랍니다 이렇게 해서 용어를 통일합시다. 구구각색으로 하지 마시기 바랍니다.
상하

이상하시민국장

시민국장 이상하입니다. 환경개선부담금은 도인수위원님이 300억이라고 말씀을 하셨는데 30억입니다. 그래서 지방자치단체에 10%를 주는데 서울시에서 1%를 가지고 저희가 9%를 가지니까 약 3억 정도가 저희 구의 관리비로 이렇게 되는 것입니다. 그리고 오존경보는 서울시에서 예산을 들여서 시 계획에 의해서 하고 있습니다. 그래서 아까 제가 말씀드릴 때 시 계획에 하기 때문에 이것을 전체를 장소를 우리가 임의대로 옮긴다든지 그렇게 할 수는 없고 시에 한 번 협의를 해 보겠다고 말씀을 드렸는데 오존경보에 따른 모뎀설치비 110만원을 저희 구에서 지금 예산에 반영을 했는데 시에서 하고 구 사업이 아니기 때문에 구태여 시에서 배정을 받아서 110만원 모뎀을 설치하지 왜 구 예산으로 110만원을 사용하느냐 그런 질문이신 데 제가 생각하기는 그렇습니다. 이것이 시에서 오존경보 발령이 나면 그것이 우리 구에 와 가지고 우리 구에서 각 우리 구에 있는 터미널이라든지 단체에 각 동사무소에 이렇게 전달을 해 주는 장치인데 물론 시에서 돈을 안주면 전화로 받든지 해 가지고 천천히 통보를 하면 되겠습니다만 빠른 시간에 바로 연결이 되도록 하는 장치니까 110만원을 우리 구 예산으로 해서 우리 구민이 더 빠른 시간에 오존경보의 전달을 받아 가지고 필요한 조치를 할 수 있다면 시에서 110만원을 꼭 타다가 하는 것도 좋지만 우리 구 예산 110만원 들여서 우리 구민이 빠른 시간내에 오존경보를 알 수 있다면 크게 나쁘지 않다는 그런 생각이 듭니다. 그리고 김포쓰레기 2단계 비용과 관련해 가지고 제가 의회에서 지방자치법을 읽었습니다. 제10조 3항에 보면 시.도와 시.군 및 자치구는 그 사무를 처리함에 있어 서로 경합하지 아니하도록 해야 하며 그 사무가 서로 경합되는 경우에는 시.군 및 자치구에서 우선적으로 처리한다고 했는데 업무를 우선적으로 처리한다고 했지 예산을 우선적으로 투입하라는 내용이 없지 않느냐 그런 질문을 하셨는데, 사실 그렇습니다. 일을 하다 보면 이것이 개인이 움직여도 일을 하려고 하면 사람이 움직이면 돈입니다. 차를 탄다든지, 밥도 먹어야 일도 하고, 그런 식으로 여기에서 자치단체적으로 우선적으로 일을 처리한다고 할 때는 제가 생각하기에는 어느 정도 자치단체 예산도 여기에 반영돼야 한다고 저는 생각이 됩니다. 그래서 2단계 쓰레기매립 비용은 사실 그렇습니다. 우리가 비용을 부담을 안하고 서초구는 안 하겠다 하고 시에서 30%가 아니라 100%하라고 그러고 마냥 있다면 우리 쓰레기를 갖다 치우지 않으면 할 필요도 없을 것 같습니다. 그런데 지금 김포 분위기는 사실 조금 화학물품이 섞여나가도 1주일씩 정지를 하는 판인데 서초구만 예를 들어서 서울시에서 하라, 여기 지방자치법에 이렇게 있으니까 하라든지 해 가지고 그럼 서초구는 쓰레기를 김포에 버리지 마라고 하면 사실 문제가 됩니다. 그래서 제 개인적인 생각으로는 기초자치단체에서 쓰레기를 주민생활과 직접 관련이 되기 때문에 기초자치단체에서 쓰레기를 치우는 것이 맞고 김포매립지 공사비 같이 엄청난 비용이 들 때는 자치구의 재정여건이 부족하니까 시에서 지원해서 100% 다 해주면 좋겠습니다만 시에서도 재정여건이 안 되니까 구에서 하라고 할 경우에는 우리 구에서 하는 것이 원칙적으로 맞다고 생각이 됩니다. 어떤 일을 하는데 있어 가지고 그럼 행정이 아니면 서울시에서 어느 정도까지가 시에서 할 수가 있고 우리 구에서 일반개인의 사업이라든지 공공사업에 어느 정도까지 예산을 투입하느냐 하는 문제는 여러 가지 생각게 하는 문제인데 예를 들면 제가 언제 말씀드렸는지 모르겠는데 김포공항을 지금 일반 민간이 다 활용을 하고 있습니다. 그러면 그것은 민간이 해야지 정부 예산을 들여서 해서는 안되는 사업입니다. 그러나 일반 국민의 생활에 심대한 영향을 주기 때문에 또 김포공항 관리공단이나 민간에서 활주로를 확장을 한다든지 사업을 할 수 없기 때문에 정부 예산을 투입합니다. 그러니까 재원이 여유가 있다면 일반 시민들의 생활과 관련이 되면 더 윤택한 생활을 위해서 예산을 투입할 수 있다고 생각하는데 이것을 서울시에서 할 것이냐, 구에서 할 것이냐 하는 문제는 기본적으로는 저는 구에서 하는 것이 이 법에도 자치단체에서 사업을 해야 한다고 되어 있고 기본적으로는 주민들의 쓰레기를 시장보다는 구청장이 치우는 것이 마땅하다고 생각해서 구에서 하는 것이 맞고, 그 다음 구의 재정여건이 나쁘니까 시에서 다 해주면 좋겠지만 안될 때는 어쩔 수 없이 구에서 부담을 해야 한다하는 그런 개인적인 생각을 가지고 있습니다. 이상입니다.

안용준위원장

정순임위원 질의하시기 바랍니다.

정순임위원

정순임위원입니다. 110페이지에 보시면 일반수용비 토지감정평가수수료 800만원 서초종합복지관 담장설치 측량수수료 70만원 이렇게 잡혀 있는데 담장설치 측량수수료는 예전에도 했었던 것 같습니다. 거기에 대해서 구체적인 답변을 바라고요. 본 위원이 지난번 구정질의때 소송 건에 대한 것을 말씀을 드렸습니다. 그런데 소송수수료나 그런 것을 다 받으셨는지 거기에 대해서 아울러 부탁드립니다. 그리고 서초자원봉사단 운영비지원에서도 동료위원이 지적을 했었던 바입니다만 1억에서 7,000만원 삭감하고 3,000만원이 남았다고 했습니다. 그리고 본 위원이 이렇게 답변자료를 가지고 있는데 보시면 서초구 관내 각 사회단체 시민 학생들의 자원봉사 활동을 체계적으로 총괄 조정할 수 있는 순수 민간단체인 서초구 자원봉사단을 설치 운영한 바 있으나 자원봉사 활동을 할 수 있는 대상시설 수혜자 활동 분야가 미흡하여 자원봉사단 설치는 보류하고 이렇게 돼 있는데 이렇게 됐다면 안 한다는 얘기이지요, 그렇다면 3,000만원을 왜 남겨 놓았습니까? 방금 전에 답변하시기를 학생 자원봉사활동 지원반을 구성한다고 하셨는데 여기에 취지와는 다릅니다. 거기에 대한 답변을 아울러 부탁을 드립니다.
중기

홍중기사회복지과장

사회복지과장 홍중기입니다. 사회복지관 담장측량 문제는 '92년 무단점유 사실이 발견돼 가지고 그 동안 쭉 소송 계류 중에 있습니다. '95년 5월달에 대법원 상고 기각이 되어 가지고 '96년 3월달에 변상금에 대한 소송비용이 확정이 되었습니다. 그래서 변상금에 대한 압류청구를 했으나 납부치 않아서 '96년 3월, 5월달에 재산압류 조치 중에 있습니다. 그리고 토지 경계측량 담장설치 측량수수료 문제는 무단점유 부지에 대한 소송 계류이기 때문에 복지관 건설할 당시에 어린이놀이터를 설치를 못 했습니다. 그리고 무단점유 부분때문에 공사를 못 했는데 이번에 저희가 소송을 승소했기 때문에 그것 측량을 확정해서 거기에다 어린이놀이터 시설을 설치하려고 지금 우선 측량비를 결정을 했습니다. 그리고 자원봉사단 운영 감액 금액을 아까 시민국장님께서 말씀 드렸습니다마는 당초 저희 계획에는 자원봉사단을 구성해서, 민간단체를 구성해서 민간단체에서 운영할 수 있도록 보상금은 예산편성 했었습니다. 그런데 저희가 자원봉사단 활동중 대상지역이라든가 이런 것을 확인해 보니까 그렇게 많지 않고 현재로서는 아직 민간단체 구상할 단계가 되겠습니다. 우선 지금 저희과에 여름방학을 맞이해서 학생자원봉사 추진지원반을 구성했습니다. 지원반의 운영을 봐 가지고 기초적으로 민간단체 민간봉사활동 전체 현황을 파악도 하고 해서 금년 연말까지는 어떤 체계를 수립하려고 지금 3,000만원 우선 전액을 남겨 놓았습니다. 그렇게 이해해 주시면 고맙겠습니다.

정순임위원

답변이 안 나왔습니다.

안용준위원장

무슨 답변이 안 나왔는지 ...

정순임위원

정순임위원입니다. 본위원이 구정질문때도 일단 지적을 했습니다마는 소송비용에 대해서 본위원이 알기로는 받지 않은 것으로 되어 있습니다. 거기에 대한 답변을 부탁드리고요. 다시 한 번 무책임한 행정을 지적해 드립니다. 소신있는 국장님의 견해를 말씀해 주십시오. 답변바랍니다.
상하

이상하시민국장

시민국장 이상하입니다. 서초종합복지관이 당초에 공사착공할 때 인접 부지에서 우리 경계를 침범 해 가지고 있었기 때에 같이 공사를 못 했었습니다. 그래서 저희가 소송을 해 가지고 대법원에 가서 확정이 되었습니다. 그래서 또 다시 측량을 해 가지고 그 지점 가지고 우리 복지관 땅을 확보하면서 놀이터를 설치하려고 이번에 예산에 요구가 돼 있었습니다. 그래서 측량비 70만원, 지장물 철거 및 담장보수 1,972만원, 놀이터 설치 및 잔여공사 2,980만원 해서 개략적인 공사비를 건축비에서 산정 해 가지고 예산요구가 되어 있고 또 동사무소하고 복지관하고 같이 쓰고 동사무소에서는 에어콘을 쓰다 보니까 당초에 공사할 때 변압기 용량이 100KVA이었는데 용량이 부족해서 150KVA로 승압 조정을 위해서 변압기 조정 1,600만원 그 다음에 한전에 내는 수수료 400만원 해서 전체 7,000만원을 이번에 요구를 했습니다. 그래서 소송에서 이겼기 때문에 소송비용 청구를 했고 아직 저희 구좌에는 들어 오지는 않았습니다.

안용준위원장

다 되었습니까? 답변이 ...
상하

이상하시민국장

부가해서 말씀을 드리면 재산을 압류해 놓았는데 돈이 저희 구좌에는 들어오지 않았습니다. 압류가 되어 있기 때문에 언젠가는 돈을 받겠는데 현재는 저희 구좌에는 돈이 들어오지 않았습니다.

안용준위원장

소송비용이 얼마나 한다고요. 우리가 청구해서 받을 ...
상하

이상하시민국장

소송비용이 땅을 사용한 변상금이 804만 4,000원, 소송비용 219만원을 저희가 받아내야 합니다. 그런데 물건지 압류를 해 놓았기 때문에 언젠가는 받을 텐데 현재 저희 구좌에 입금되지는 않았습니다.

안용준위원장

현 영위원님 ...
상하

이상하시민국장

시민국장 이상하입니다. 노인척사대회 각동별 200만원을 100만원은 삭감한 것은 지난 정월 대보름이 2월경일겁니다. 그때 선거를 앞두고 척사대회를 할 수 없어 가지고 저희가 사용을 안 했고 한 번 남은 것은 추석보름때 저희들이 척사대회를 할까 해 가지고 정월대보름때 할 것을 삭감을 한 내용입니다. 신원동 노인정은 양재동에서도 떨어져 있고 내곡동에서도 떨어져 있고 하기 때문에 노인들이 지금 일반주택 안에 비닐하우스를 지어 가지고 노인정을 이용을 하고 있습니다. 그래서 오랫동안 노인정을 지어 달라는 민원이 있고 해 가지고 저도 몇 번 부지도 나가서 물색해 보고 현장에 나갔었습니다. 현재 비닐하우스로 되어 있는 노인정을 일반주택을 산다든지 해 가지고 조그마한 노인정을 마련할까 해서 예산에 반영을 했습니다. 현재 보고 있는 물건지는 신원동 497의 8호 토지가 87평이고 좀 넓습니다. 거기는 취락구조를 했기 때문에 토지는 넓습니다.건물은 29.8평으로 건물은 적습니다마는 그 주변을 이용하는 노인들이 활용할 수 있을 것 같아서 조금 여유있게 4억 5,000만원을 예산에 요구를 했습니다. 이상입니다.

안용준위원장

보충질의 하십시오.
혜자

손혜자가정복지과장

현 영위원님께서 질의하신 데에 대해서 가정복지과장이 보충답변을 드리겠습니다. 인구수는 조금 후에 알려 드리고요. 현재 거기 노인정을 이용하는 인구수는 70명으로서 지금 어떤 상태에 있느냐 하면 비닐하우스로 여기 그림을 보시면 알겠지만 여기 사진을 찍어 왔는데요. 남의 집 가운데에 비닐하우스로 해 가지고 연간 300만원씩 노인분들이 부담을 하고 계셔요. 기존에 있던 남의 집 비닐하우스도 마당에 있어 가지고 이집 주인이 자꾸 퇴거를 해 달라고 위험하다고 그래서 저희가 진정서도 여러 차례 받았고 그래서 이번에 먼저번에 공유재산 심의는 우리가 신원동 497의 8호로 들어 갔는데 거기서 물건을 갖다가 팔지 못 하겠다고 해 가지고 다시 다른 물건을 받아 가지고 원지동 255의 8호 토지로 98평이고 건물이 33.38평인데 그 물건을 한 3억 9,000만원에는 팔겠다고 그러는데 일단은 여유있게 4억 5,000만원을 잡았습니다.
그것은 바로 알려 드리겠습니다. 노인분은 70명이 현재 이용하고 있습니다.
승수

천승수위원

추가질의 있습니다.

안용준위원장

현 영위원 질문하신 것에 대한 추가질의 ...
승수

천승수위원

예. 아마 신원동쯤 되면 가구수도 얼마 안 되고 실지로 거기 사시는 노인분들은 얼마 안 되실 것으로 제가 알고 있습니다. 그런데 어느 노인정이고 노인네분들이 자꾸 이동을 많이 하세요. 적을 신원동에도 둘 수 있고 방배동에도 둘 수 있고 다니시면서 인원을 불리는, 조사를 나가면 대장을 대고 상당히 인원을 불려서 이야기를 합니다. 그래서 이번 예산을 세우실 적에 가구수에 거기에 정상적으로 노인정에 나오실 분들이 몇 분이나 되는지 그것을 세밀히 따져서 예산을 세우기 전에 준비를 충분히 하시는 것이 바람직한데 그것을 참작해 주시기 바랍니다. 이상입니다.
명화

허명화위원

위원장님! 위원 허명화입니다. 제가 몇 가지 질의를 드리겠습니다. 방금 신원동 노인정 부지매입에 대해서 말씀하셨는데 70명의 노인분들이 계신다면 우리 서초구청에서 항상 노인정에다 보조금이 나가고 있는데 이 노인정도 포함되었던 것인지 거기에 대해서 답변 부탁드리고요. 반포본동 노인정 건립기본조사 실시설계비 했는데 여기에 대해서 어느 위치가 어떻게 되며 거기 토지주는 어떻게 되며 어떤 물건이 있어서 말씀을 하시는 것인지 거기에 대해서 답변 부탁드리고요. 그리고 방배복지관 부지매입 1억 1,000만원이 들어와 있는데 이것은 지난 번 총무재무위원회에서 구유재산관리계획변경동의안에 포함되었던 것으로 알고 있습니다. 그런데 그 때에 건물을 포함한 토지매입비가 예산이 꾀 엄청나게 23억여 정도가 되었다면 1억 1,000만원만 지금 편성한 것은 어떤 연유인지 가용재원이 부족해서 그런지 거기에 대해서 부탁하고요. 그리고 시민국장께서 답변하실 적에 사업장폐기물의 300㎏ 이하는 사업장폐기물로서 서초구청에서 부담하고 있다고 하셨는데 그러면 사업 다량폐기물은 원인자부담에 의해 가지고 부담을 하고 있는데 사업장은 부담을 안 시키고 있는 것이 어디에 근거한 것인지, 여기는 그러면 종량제를 실시하고 있는 것인지, 이 사업장에는 전혀 부과하고 있는 그런 어떤 그것이 없는 것인지, 부담하고 있는 것이 그것도 답변 부탁하고요. 그 다음에 청소관련 종합시설 부지매입에 대해서 지금 지난 번 본위원이 구정질문을 했을 적에 17필지 중에서 9필지를 벌써 매입을 했고 8필지가 남아서 23억여원이 필요해서 추경 때 요구를 했다 라고 한다면 연말까지 협의가 가능한지 지금 우리 본 예산서에 보면 청소관련 종합시설 건립 공사 해서 토지매입비가 그 때 당시에도 5억 1,600만원이 들어 와 있습니다. 그런데 어떻게 해서 그 때 당시에는 23억원이라는 것을 감안을 못하고 그때는 5억 1,600만원만 있으면 된다고 했다가 아까 말씀하실 적에 그린벨트 행위를 해제하는 것이 너무 늦어서 그렇다 라고 한다면 그때도 예산을 의결하기 전일 것입니다. 그런데 그때 당시에 왜 그런 것을 감안을 못했는지, 토지도 다 매입 못하고 어떻게 또 예산서에는 실시설계비까지 들어와 있는 것인지 도대체 이해가 안 갑니다. 그 점에 대해서 한 번 답변해 주시고요, 그리고 101쪽에 보면 환경미화원 자녀학자금 대여기금 이렇게 해 가지고 당초에 8,387만 2,000원이 있는데 지금 다시 1,533만 5,000원을 요구하고 계시는데 8,300여만원을 다 대여 해주고 없어서 이렇게 요구를 하는 것인지, 또 충분하게 잡아 놓은 것인지 거기에 대해서 답변을 부탁합니다.

안용준위원장

다섯 가지가 되는 모양인데 빨리빨리 답변 좀 해 주십시오. 시간 없습니다.
상하

이상하시민국장

시민국장 이상하입니다. 저희가 지금 구립 노인정이 19개가 있는데 반포본동만 동에 노인정이 없습니다. 그러나 반포본동은 동 전체가 아파트 지역이기 때문에 사실은 제가 평상시에도 이야기합니다마는 아파트는 단지 전체가 일반주택 하나와 같은 개념입니다. 예를 들면 가스를 넣어 줘도 아파트 단지 경계에까지만 넣어 주면 아파트 단지 안에는 아파트 관리사업소에서 공동으로 배선을 하고 모든 공사를 하게 그렇게 되어 있습니다. 그래서 원칙적으로는 아파트 단지로만 구성이 되어 있기 때문에 방배본동의 노인정이라든지 모든 문제는 아파트 관리 사무소에서 해결해야 한다 하는 생각을 갖고 있습니다. 그리고 지금 현재는 대단위 아파트를 지으면 노인정이 꼭 필수적으로 들어가도록 법에 되어 있기 때문에 요즘 짓는 큰 아파트는 노인정이 다 있습니다마는 반포본동 아파트는 지은지 오래되어 가지고 그 당시에는 법에 규정이 안 되어 가지고 노인정이 없습니다. 그래서 민원이 많기 때문에 제가 그 현장에도 가 봤습니다. 아파트 지하실에 배관이 지나가고 하는 지하실을 노인정으로 쓰고 있기 때문에 지하실의 환경이라든지 화장실도 없고 수도도 쓸 수 없고 상당히 불편한 위치에서 노인분들이 모여서 이렇게 노인정으로 활용하고 있기 때문에 어떤 면에서는 구에서 좀 무슨 대책을 강구해야 되겠다 또 각 동에는 동마다 저희들이 노인정을 하나씩은 지었는데 반포본동만 없기 때문에 노인정을 하나 건립할 수 있었으면 좋겠다 하고 생각을 합니다. 그러니까 어떻게 보면 그 지역은 아파트 단지로만 되어 있기 때문에 저희들이 이면 도로라든지 이런 관리비가 사실 하나도 안 들어갑니다. 그러니까 세금은 내면서 구의 세금으로 뒷골목이라든지 이런 포장을 한다든지 그런 문제가 없기 때문에 어떻게 보면 세금만 내고 별로 혜택을 안 받는다, 아파트 단지로만 되어 있기 때문에 그렇게도 주민들은 생각할 수 있을 것 같습니다. 그래서 원칙적으로는 노인정은 아파트 단지 내에서 해결하는 것이 원칙인데 세금도 내고 다른 혜택을 다른 동만큼 받지 못하기 때문에 저희가 할 수만 있다면 노인정을 저희 구비로도 지원할 필요가 있다 생각이 되어 가지고 여러 가지 방안을 물색했습니다마는 아직까지 마땅치 않아 가지고 조사설계 부지가 있다든지 하면 조사설계를 할 수 있는 비용 1,000만원을 예산에 반영을 했습니다. 두 번째 방배복지관 부지매입비가 약 공시지가로 한다든지 하면 약 23억여원이 되는데 지금 1억 1,000만원만 반영이 되어 있습니다. 그래서 저희가 예산요구를 할 때는 전체 금액을 예산 요구를 총무국에 했습니다. 했는데 저희가 세입에서 보다시피 종토세가 40억 이상 떨어지고 여러 가지 세입요인이 부족해 가지고 총무국에서 일방적으로 1억 1,000만원만 반영을 했습니다. 그래서 채무부담행위이기 때문에 1억 1,000만원이 반영이 되면 약 1,000만원 이내로 감정을 하고 저희 계획으로는 1억원으로 계약하려고 생각을 하는데 이것은 토지주하고 이야기되거나 전혀 그런 것은 아니고 일단 저희가 한 번 예산에 반영되면 승인을 가지고 토지주하고 다시 협의를 해 가지고 채무부담 행위로 의회에서 승인이 되면 내년 예산에는 반드시 반영이 되기 때문에 계약은 가능하지 않을까 그렇게 생각을 합니다. 다음 세 번째 사업장폐기물은 300㎏ 이하는 저희가 김포매립지 수수료를 부담을 하지 않고 있습니다. 300㎏ 이하는 어디에 해당되느냐 하면 일반음식점에서 쓰레기를 배출하는 경우가 되겠습니다. 그러니까 일반음식점에서는 사업장용 봉투를 지금 사용하고 있는데 300㎏ 이하 사업장에서 나오는 쓰레기에 대해서는 우리 구에서 예산으로 김포매립지 수수료를 부담을 하고 있고 ...
명화

허명화위원

그러면 종량제로 하고 있다 이것이지요?
상하

이상하시민국장

예. 종량제 그 근거는 여기 일반폐기물 관리법 12조에 보니까 종량제 실시대상 일반폐기물, 해 가지고 다량 폐기물은 하지 않도록 그렇게 규정이 되어 있습니다. 그 다음에 청소종합시설 17필지 중 9필지가 보상이 되고 8필지가 보상이 안 되어 가지고 연말까지 협의가 가능하겠느냐 하는 질의에 대해서는 저희가 지금 현재는 일부 문의가 오고 보상요청이 있지만 예산이 없기 때문에 추경이 편성되면 협의 보상이 되는 부분에 대해서는 협의를 하고 지체하지 않고 바로 재결신청하고 해 가지고 법적인 보상절차를 밟아 가겠습니다. 그러면 연말쯤이면 공탁을 하더라도 일단 재산권 행사가 가능하기 때문에 하도록 하겠습니다. 그리고 설계비가 반영되어 있다고 했는데 설계를 하려면 기간이 걸리기 때문에 금년에 설계발주를 해 가지고 내년 초에 설계가 다 되면 내년에 공사비를 반영해서 공사를 지체없이 연속적으로 공사를 하기 위해서 설계비 반영을 했습니다. 그리고 5억 1,600만원이 예산에 들어 있는데 22억 이렇게 보상금을 작년에 예측을 못하고 추경에 하느냐 하는 말씀은 이 5억 1,600은 그 당시 일부 국.공유지하고 협의를 하지 않아도 될 돈은 43억 할 때 저희가 반영을 하지 않았습니다. 왜냐 하면 43억 사고이월 할 때는 일반 개인 땅이기 때문에 협의하고 하려고 하면 기간이 걸리기 때문에 반영을 했고 국.공유지는 바로 우리가 매입신청하면 바로 매입이 되기 때문에 그 돈은 반영을 안 했는데 금년에 작년 연말에 예산편성할 때 5억 1,600은 국.공유지 매입은 바로 되기 때문에 금년에 반영을 했습니다. 그리고 21억여원을 작년에 '94년 예산이기 때문에 작년 연말까지 사용을 하지 않으면 불용이 되는 것을 알면서 왜 그럼 본예산에 반영을 안 했느냐 그랬는데 사실 예산편성은 11월 25일 경에 저희가 정기회가 열리는데 그 전에 예산요구를 했는데 12월에 사실 어느 정도 공문이 통과되고 대통령 재가가 나 가지고 어느 정도 보상 협의가 될지 사실 예측이 불가능해 가지고 요구를 못 했습니다. 만약 저희가 한 2, 30억 보상이 안 될 것을 예상을 하고 금년도 본예산에 요구를 했다면 아마 허명화위원님이 내용도 모르고 했느냐고 질타가 있으실 것 같아서 그 당시에는 정확히 알 수가 없기 때문에 못하고 이번에 작년 연말까지 보상이 안 된 부분 22억 부분을 이번 추경에 반영을 하게 되었습니다. 그리고 환경미화원 자녀학자금은 작년도까지 저희 공무원 같이 국립대는 금액이 얼마, 사립대는 얼마, 하고 공무원 학자금 융자금해 주듯이 환경미화원도 금액이 정해져 있습니다. 그래서 자기 돈 일부 보태고 정부에서 지정한 금액 그 금액만 환경미화원한테 융자를 해 줬는데 금년부터는 각 대학에서 입학금 필요한 고지서에 나오는 금액 전체를 융자해 주도록 그렇게 지침이 바뀌었습니다. 대학에 많이 들어가 가지고 저희 가 예측이 조금 낮아 가지고 돈이 부족해서 한 것이니까 이것은 청소원 사기나 여러 가지 측면에서 그냥 이해를 해 주시면 만약에 이 돈이 남는다든지 하면 또 내년에 사용해도 되고 하니까 그렇게 양해를 해 주시면 좋겠습니다. 이상입니다.
명화

허명화위원

지침 한 번 주세요.
상하

이상하시민국장

예.
명화

허명화위원

그리고 또 한 가지 답변 하나 안 나온 것이 있는데 ...
혜자

손혜자가정복지과장

허명화위원과 현 영위원님이 질의하신 사항에 대해서 가정복지과장이 답변 드리겠습니다. 신원동 세대수는 1,127세대에 3,544명이 있고 여기에 노인수는 150여명 되겠습니다. 보증금은 연간 300만원을 노인회에서 자체부담을 하고 있습니다. 그리고 여기 노인 분들이 70여명이 일시에 이 노인정을 이용하는 것이 아니고 총회 때라든지 명절 때 이럴 때 노인 분들의 이용률이 높습니다.
명화

허명화위원

아니, 그리고 제가 아까 질문 드렸던 것 ... 매월 20만원 나가고 있는데 여기는 나가는 거예요?
혜자

손혜자가정복지과장

여기는 나가고 있습니다.

유원규위원

보충질의 하겠습니다.

안용준위원장

유원규위원님 ...

유원규위원

유원규위원입니다. 동료위원 여러분이 상세한 질의를 해서 대개 알겠는데 가벼운 질의 하나 하겠습니다. 반환금에 있어서 청소년 어울마당 야간 공부방 시비보조금 집행잔액이 145만 6,000원이 있는데 액수는 얼마 안 됩니다. 그런데 이것이 얼마의 보조를 받아 가지고 얼마를 쓰고, 지금 145만 6,000원을 반환하는지 실제 쓸데가 없어서 이것을 반환하는지 그렇지 않으면 이렇게 일부를 반환해야 되는지 그것에 대해서 좀 설명해 주시기 바랍니다.
상하

이상하시민국장

시민국장 이상하입니다. 저희가 방배 청소년독서실 운영비 반환금이 39만 7,000원이고 청소년 어울마당 시비 반환금이 105만 9,000원입니다. 제가 생각하기에도 시비지원을 받았다든지 국비지원을 받았으면 가능하면 저희 구민의 복지를 위해서 모두 사용하는 것이 좋을 것 같습니다. 그런데 방배 청소년독서실의 운영비는 인건비나 이런 개념이기 때문에 인건비, 아마 책정기준에서 기준대로 집행을 하다 보니까 조금 남은 것 같습니다. 39만 7,000원, 많지 않은 금액이고. 청소년 어울마당 시비 반환금이 105만원인데 사실 이것은 가능하면 우리 청년들을 위해서 다 집행이 되어야 할 것 같은데 자세한 내용은 가정복지과장이 답변을 드리겠습니다.
혜자

손혜자가정복지과장

유원규위원님께서 질의하신 사항에 대해서 가정복지과장이 보충답변을 드리겠습니다. 어울마당은 연 12회를 하게 되어 있어서 시비 50%, 구비 50%를 같이 행사를 하게 되어 있는데 저희가 이것은 청소년 어울마당을 하게 되면 시비가 남는 경우가 있습니다. 그래서 이것은 시비를 반납하는 것입니다.

유원규위원

물론 남겠지요.

안용준위원장

질의하세요.

유원규위원

물론 알겠는데 왜냐하면 좀더 계획을 세워 가지고 다 쓸 수 있게 계획을 세울 수가 없었느냐 그것입니다.
상하

이상하시민국장

시민국장 이상하입니다. 그것은 미처 신경을 못 썼습니다. 아마 작년에 삼풍사고나 다른 건으로 해서 집행을 못한 것 같은데 다음에 이런 일이 있으면 따로 계획을 세워서 물론 50%만 시비가 들어가고 50%는 우리 구비이니까 시비를 쓸려고 그러면 우리 구비의 50%가 들어가는 문제는 있습니다만 가능하면 시비 지원되는 것은 다 쓰도록 저희가 신경을 쓰겠습니다. 이상입니다.

안용준위원장

보충질의 하시기 바랍니다.

유원규위원

왜 그러냐하면 요즘에 청소년 문제는 상당히 중요한 문제가 아닙니까, 구비가 들어가고 시비가 50% 들어가고 한다 할지라도 여기에 있어서는 각별히 우리가 신경을 써야 하는 것이기 때문에 그렇게 신경을 쓸 문제를 시에서 돈을 주어도 안 쓰고 그대로 반환해 버린다 이렇게 되면 문제가 있지 않느냐, 그러니까 앞으로는 절대 그런 일이 없이 100% 다 써 가지고 청소년 선도의 역할을 해 달라 이렇게 얘기하는 것입니다.
상하

이상하시민국장

예, 알겠습니다.

안용준위원장

도인수위원 질의하시기 바랍니다.

도인수위원

도인수위원입니다. 담장설치에 대해서 아까 동료위원이신 정순임위원께서 질의를 하셨는데 조금 미심쩍은 점이 있어서 다시 묻겠습니다. 이 분들이 '92년도부터 사용했는지 그 전에도 이분들이 사용했는지 왜 이것을 질문을 드리느냐 하면 사용한 그 면적에 대해서 변상금을 부과했는지 소송을 시작하고부터 변상금인지 그것을 말씀해 주시고 다음은 신원동 노인정에 대해서 다시 한 번 묻겠습니다. 가정복지과장님 ...

안용준위원장

질의하실 때는 경청을 하셔야지 올바른 답변을 하시지 ...

도인수위원

신원동 노인정이 양재지구에 있습니다. 그렇다면 서울시에 구립이 19개라고 그랬습니다. 시립이 혹시 몇 개있는지와 사립은 없지요, 그렇다면 사립이든지 이것을 개인이 지어도 우리 구에서도 보조할 수 있는 것인지, 그러니까 19개 중에서 양재, 내곡 중에서 노인회관이 몇 개이냐 그것만 말씀해 주세요. 이상입니다.
상하

이상하시민국장

시민국장 이상하입니다. 서초종합사회복지관에 점유된 면적은 39.2㎡입니다. 그러니까 한 12∼13평되는 내용입니다. 이것은 '92년도에 처음에 건축을 할 때 경계측량 결과에 발견이 돼 가지고 '92년 6월달에 대집행 계고 및 변상금 부과를 5년치 소급해서 그때부터 부과가 됐습니다. 그래서 현재까지 부과가 돼 있는 것이 844만원이 변상금이 부과되어 있습니다.
혜자

손혜자가정복지과장

도인수위원님이 질의하신 사항에 대해서 가정복지과장이 답변 드리겠습니다. 양재동에는 구립노인정이 4개소가 있습니다. 양재, 내곡동 합해 가지고 4개소가 있고 저희 사설노인정이 85개소가 있습니다. 그래서 사설과 구립노인정은 운영비 차별없이 전액 지원을 하고 있습니다.

안용준위원장

그리고 질의를 하시는 위원도 아주 요점만 딱 찝어서 이해하기 좋게 이렇게 질의를 해 주시기 바랍니다. 이룡우위원 질의하시기 바랍니다.

이룡우위원

이룡우위원입니다. 112쪽에서부터 115쪽까지 위원장님 말씀대로 줄여서 이야기를 하겠습니다. 자체 신규란을 전부 봐 주시고 그 다음에 순서에 입각해서 우면사회복지관 증축 소위 잉여반환금이 되겠습니다만 과거에 복지관 증축으로 인해서 이것이 논란이 많았던 내용입니다만 장애인 복지시설로 증축을 하기 위해 가지고 소위 설계변경을 했었던 것입니다. 그런데 어떻게 해서 써먹지도 못하고 잉여반환금으로 이렇게 했는가, 다음 아까 동료위원이 지적을 하셨습니다만 타 지역은 제가 건들지 않겠고 저희 방배동 사회복지관 부지매입에 1억 1,000으로 해서 개인적인 얘기는 들었습니다만 대단히 분개합니다. 문제는 어떠한 일층 계약이 1할이라도 있어야 계약을 하는 것이지 무슨 아까 시민국장께서 말씀이 총무국에서 추경예산이 이렇게밖에 되지 않아서 그렇게 했다, 이는 좀더 가혹하게 얘기하면 정말 얘기가 길어져 가지고 어처구니 없다라고 하는 표현만 하고 추경예산편성 당시 산출 기준을 갖다가 자체 신규사업비에 대해서 과연 우선순위는 어떻게 됐고, 균형은 어떻고, 또 형평성은 어떻게 맞추었고, 또 더 나아가서 이러한 어떠한 편견적이고, 또 사무행정에 있어서도 안될 그러한 예산을 편성해 가지고 위원들한테 지적을 당하는 것을 솔직히 집행하는 시민국에서 부끄럽게 생각해야 됩니다. 좋게 사람이 얘기한다고 해 가지고 이 사람 말은 안 들어도 돼지. 안됩니다, 그것은. 따끔하게 정신바짝 차려 가지고 구민들이 과연 바라는 것이 뭔가 이것을 정말 깊숙히 알아야 합니다. 그래서 이 부분에 대해서 확실하고 또는 진솔한 답변을 해 주시기 바랍니다. 이상입니다.
상하

이상하시민국장

시민국장 이상하입니다. 저희가 이번에 우면사회복지관 설계비 6,240만원을 감액하는 내용이 있으면서 작년도에 우면사회복지관 부지매입비로 토지개발공사에서 약 10억원은 안 됩니다만 반영해서 땅은 사놓고 복지관은 짓지 않고 그런 질타인 것 같습니다. 사실 우면사회복지관은 당초의 그 복지관은 우면 임대아파트 용으로 지어진 복지관입니다. 건축법에 따라 가지고 일정한 규모가 있을 경우에는 그 규모가 적습니다, 그 복지관이 있게 되기 때문에 주택공사에서 그 복지관을 지어 가지고 운영을 할 수 있도록 지었는데 주변에 아파트가 들어서다 보니까 제일 문제가 되는 것이 어린이 집입니다. 지금 우면아파트에 어린이집의 정원이 32명인데 주변 아파트가 들어서다 보니까 턱없이 수용인원이 부족합니다. 그래서 여러 가지 방안중에 토지개발공사 땅이 마침 있어 가지고 그것을 사 가지고 복지관을 지으면 그 우면동 일대에 많이 들어선 아파트 주민들 전체를 위한 복지관이 되겠다고 해 가지고 샀습니다. 샀는데 그 우면복지관 확충하려고 하는 토지 바로 뒤쪽에 개인이 어린이집과 유치원을 4층 건물인가 크게 지었습니다. 그래서 어린이 수용인원이 180명으로 알고 있습니다. 그래서 그 주변의 어린이를 거의 아마 수용할 수 있지 않겠느냐, 그래서 당초에 거기에 저희들이 복지관을 지을 때는 우면아파트에는 장애인들이 많고 하니까 우면아파트내에 장애인 자립장도 만들고 그 다음에 이쪽에 짓는 다른 복지프로그램을 활용할 수 있도록 지을려고 했는데 당장 문제가 되는 어린이집은 거의 해소가 되었다고 일단 보여집니다. 재원이 허락한다면 그냥 지어 가지고 하면 좋겠는데 지금 보시다시피 재원이 부족하기 때문에 일단 복지관 짓는 것은 몇 년후로 연기하는 것으로 해서 저희들이 그렇다고 하면 설계를 구태여 해 놓을 필요가 없으니까 설계비까지 이번에 감액하는 내용이 되겠습니다. 그리고 방배복지관 문제는 본회의에서 제가 말씀드린 바와같이 복지관이나 복지시설이 사실 양재동, 내곡동쪽에 조금 치우쳐 있는 감을 저도 느끼고 있습니다. 그것은 빈땅이 많아 가지고 토지매입이 용이해 가지고 그렇게 된 결과로 봅니다만 그래서 방배동, 서초동에도 복지관을 지어야 한다고 해 가지고 다 계획을 확정하고 예산반영을 하려고 했습니다만 이번에 추경재원이 부족해 가지고 금액이 아주 적게 반영이 되었습니다. 이 사항은 위원님이 누구 이렇게 해서가 아니고 저희 구 전체 재정여건이 허락치 않아서 사실 금액이 적게 반영된 듯 합니다. 이 사항은 관심을 가지고 사업이 추진이 되도록 저도 계속 관심을 가지겠습니다. 이상입니다.

이룡우위원

보충질의를 하겠습니다.

안용준위원장

보충질의를 하시는데 아주 요점만 하십시오.

이룡우위원

시민국 소관은 아닙니다. 그러나 이해를 돕기 위해서 한 말씀만 드리겠습니다. 동료위원과 본 위원이 금번 추경예산을 다룸에 있어서 세입부분에서 과연 산출이 어느 정도 되었느냐, 약 20억원 이상이 누락되어 있습니다. 그러면 최소한도 서초구를 움직이는 국장급들이 회의를 통해서라도 각 부서에서 과연 잉여금은 얼마이고 각 수입이나 또 반려금은 얼마 등등 다 얘기가 됩니다. 그럼에도 불구하고 걸핏하면 지역숙원 사업마저도 조롱형식으로 얘기하면 자기네들 돈으로 하는양 이런 식으로 나옵니다. 그러지 마시고 지금도 그 말씀이 변명에 지나지 않는 것은 왜 이런 세입자체도 정말 넣지도 않아 가지고 추경을 세우면서 돈이 모자란다, 그것 납득하겠습니까? 이상입니다.

안용준위원장

이것은 답변하실 필요는 없는 그런 말씀인 것 같고, 그 다음에 또 질의하실 위원이 또 있으십니까? 김열호위원 질의하시기 바랍니다.
열호

김열호위원

김열호위원입니다. 예산서안 맨 마지막 장에 있는 계속사업비에 대해서 간단히 질의 하나 드리겠습니다. 부녀복지 분야입니다. 서초여성회관 내용을 보게 되면 당초는 35억 3,600여만원, 수정해 가지고 41억 3,600여만원을 '95년도 하고 '96년도 2년에 걸처서 계속사업을 하겠다고 그랬습니다. 그래 가지고 '95년도에 보면 23억 4,134만 5,000원인가요, 약 56.6%의 예산집행을 했습니다. 여기에 대해서 현재까지 공사진도와 계약 당시에 예산집행에 대한 행위내용이 있을 것입니다. 그것은 어떻게 계약을 했는지 그 두가지에 대해서 답변해 주시고 제가 지난번에 어떤 일 때문에 그 현장을 가보니까 공사가 안되어 있더라구요. 그래서 확인해본 결과 무슨 사고가 있는 모양인데 그 문제에 대해서도 자세하게 승인을 해 준 사람한테 사고가 있으면 응당히 그것을 보고를 해야 됩니다. 그런데 그냥 가만히 있는데 그것에 대해서도 좀 답변을 해 주시기를 바랍니다. 이상입니다.

안용준위원장

답변이 쉽게 안 되겠습니까, 계속비 관계 ...
명화

허명화위원

답변 준비할 때까지 보충질의하겠습니다.

안용준위원장

허명화위원!
명화

허명화위원

위원 허명화입니다. 이것 지금 질의가 계속 이렇게 또 하다가 연결 안 돼서 좀 어려운데요, 반포본동 노인정 건립 기본조사 해 가지고 아까 시민국장께서 답변하셨는데 그렇다면 아직 그 노인정을 어디다 건립하겠다 하는 어떤 토지가 선정은 안 되었다는 것인지? 본위원이 판단할 때는 만약에 그쪽 지역에 어느 정도의 나대지가 어느 정도 수준의 크기가 있다면 노인정으로 하기보다는 차라리 필요하다면 노인종합회관을 짓는다든지 그런 식으로 하는 것이 더 앞으로를 내다봐서 더 바람직하다고 보는데 거기에 대해서 답변을 부탁합니다. 그리고 또 한 가지는 지금 동료 김열호위원님께서 그 계속비 사업에 서초노인종합복지관 해서 당초에 예산서에는 신규라고 되어 있는데 지금 당초수정 해 가지고 수치가 전부 다 달라졌습니다. 그리고 집행액도 '95년도에 집행했던 것이 총액이 33억 3,628만 7,000원에서 예산액이 9억 8,540만원 해 가지고 집행액이 8억 2,910만 5,000원이 됐다는 것인지, 우리 당초 예산서에는 이게 없었습니다. 그리고 여기는 지금 뭐 당초, 신규 해 놓았는데 그러면 '97년도에 가서 4억을 더 예산을 증액하겠다는 것인지? 그 증액 이유가 무엇인지 거기에 대해서 답변 부탁합니다.

안용준위원장

답변을 하십시오. 이제 우리 김열호위원하고 허명화위원의 질의에 대한 답변을 신속하게 하시기 바랍니다.
상하

이상하시민국장

시민국장 이상하입니다. 서초노인종합복지관에 '95년도의 예산이 9억 8,540만원에서 집행이 8억 2,910만 5,000원 한 것은 토지매입비입니다. 토지 매입으로 '95년도에 8억 2,900만원을 집행을 했습니다. 했고 '96, '97년에 이제 공사비를 집행해야 되는데 금액이 보면 약 4억이 증가가 됐습니다. 사실 제가 와서 얼마 되지 않는 기간 동안에 느낌입니다. 저희가 당초에 공사비를 계상을 해 놓고 설계를 하면 저희가 예산으로 했던 금액보다 계속 이게 상향 조정이 됩니다. 그래서 건축과에도 설계를 할 때마다 이야기를 하는데 그쪽 심의위원이나 이런 분들 이야기는 서초의 건물이나, 미관이나 여러 가지를 고려했기 때문에 주위 환경에 이렇게 맞게 또 해야 하고, 그 다음에 기능면에 있어 가지고도 전에 같이 그냥 학교 교실 짓듯이 박스로 이렇게 하는 것보다는 모양도 이렇게 해야 되고 여러 가지, 여기 보니까 공사비가 인상된 것은 토질이 또 안 좋아 가지고 공사 시공을 토류판으로 하던 것을 CIP공법으로 변경을 해서 금액이 증가가 되었고, 여러 가지 시설물을 위해서 아주 공사 금액이 많아졌다, 이렇게 건축과에서 이야기를 합니다. 그래서 이 사항은 당초에 저희들이 계상할 때보다도 금액이 인상이 되었습니다. 그래서 이 사항은 저도 이게 전문가가 아니고 기술 파트는 잘 모르기 때문에 좀 자세하게 설명은 드리기 어렵습니다마는 여러 가지 건물 조화나 기능이나 또는 이 경우는 또 지질이 약해 가지고 CIP공법으로 해 가지고 공사비가 늘었다, 이렇게만 제가 설명을 드리겠습니다. 죄송합니다.

이룡우위원

위원장님!
명화

허명화위원

아니오, 질의했는데 답변 안 나온 게 있어요.

안용준위원장

아, 이것 참 답변을 빨리빨리 하셔야지 우리가 또 다음 의안을 심의를 할텐데 이것 시민국 소관 사항만 가지고 이러면 안 됩니다.
상하

이상하시민국장

여성회관 관계는 잠시 후에 답변을 드리겠습니다.
명화

허명화위원

반포본동 노인정 관계는요?
상하

이상하시민국장

그리고 반포본동 노인정은 제가 조금 전에 말씀을 드린 바와 같습니다. 그래서 현재로서는 토지나 이게 확보되지 않았습니다. 그리고 허명화위원님이 노인복지관으로 하는 것이 오히려 좋겠다 하는 말씀은 참고로 해 가지고 저희가 아직 부지가 확보가 안 됐기 때문에 부지 확보할 때 염두에 두고 부지를 확보하도록 노력하겠습니다. 이상입니다.
열호

김열호위원

관련 사항을 묻겠습니다.
명화

허명화위원

그 사항에 대해서 보충질의하겠습니다.

안용준위원장

아니, 그럼 허명화위원 먼저 보충을 간단하게 좀 요점만 ...
명화

허명화위원

예, 위원 허명화입니다. 반포본동 노인정 건립 기본조사비가 1,000만원으로 돼 있는데 그러면 땅이 없다든지, 이것이 집행이 안 된다면 돈이 집행, 왜 기본조사하는데 1,000만원이 들어가는지 제가 이해가 안 간다는 말씀입니다. 그리고 아까 말씀하실 적에 서초노인종합복지관 해 가지고 이 예산에 증액된 것은 앞에 예산서에도 안 나오고 계속비 사업 조서에 들어갔으면 얼렁뚱땅 우리가 이것 잘 모르고 지나갈 수가 있습니다. 이 정도의 사업은 예산안 제안설명할 적에 이런 것이 나와 가지고 해서 의원들한테 이해가 돼야 된다고 생각을 하는데 아까 그 뭐 여러 가지 4억이 증액, '97년도에 4억 증액될 것을 지금 넣어 놓았는데 정확한 자료를 요청합니다. 이것 다음에 '97년도 예산편성할 적에도 할 수 있는 것인데 왜 지금 넣어 놓았는지? 또 다음에 이런 어떤 원인이 제공되면 또 다시 증액해야 된다는 그런 문제가 발생할 수 있습니다.

안용준위원장

확실한 자료를 요청하니까 자료를 제출하시기 바랍니다.
상하

이상하시민국장

예, 알겠습니다.
혜자

손혜자가정복지과장

허명화위원님 ...

안용준위원장

그 다음에 김열호위원!
명화

허명화위원

아니, 답변 ...

안용준위원장

자료로 받는 게 아니고 ..
명화

허명화위원

아니, 가정복지과장께서 ...

안용준위원장

가정복지과장 답변해 주시기 바랍니다.
혜자

손혜자가정복지과장

허명화위원님 질의하신 내용에 대해서 보충설명을 가정복지과장이 드리겠는데요, 그것은 저희가 '97년도 본예산에 넣게 된 것은 우리가 6월말이면 설계가 끝나 가지고 건축과에 설계서가 송부돼서 와 있어요. 그렇기 때문에 그게 넘어오면 바로 우리가 공사로 들어가야 되는데 공사를 집행을 하려면 재무과에서 총액을 가지고 발주를 하기 때문에 이것을 지금 추경에는 예산이 없기 때문에 일단 넣어 놓은 것입니다. 총액 발주가 필요하기 때문에 계속사업이라도 ...
명화

허명화위원

그럼 1,000만원 기본조사비는 ...
혜자

손혜자가정복지과장

반포본동 기본조사비는 저희가 지금 땅을 물색 중에 있고 일단은 주택공사 땅이 하나 있다는 우리가 그것을 인지를 했기 때문에 그것을 우리가 다시 세밀하게 지금 추진 중에 있습니다. 그 주택공사 땅을 매입할 그런 생각으로 추진 중에 있기 때문에 일단 1,000만원을 넣어 놓은 것입니다.
명화

허명화위원

아니, 그런데 물색비가 1,000만원이라는 것이 이해가 안 갑니다.
혜자

손혜자가정복지과장

아니, 물색하는데 1,000만원이 드는 게 아니고 우리가 주택공사 땅을 매입할 때는 우리가 또 이제 가설계도 해야 되겠고 이런 여러 가지 제반 ...

도인수위원

땅이 확실히 있어요?
혜자

손혜자가정복지과장

예, 그것은 우리가 일단은 입수를 했기 때문에 가 보고 또 이제 혹시 반포본동 안에 체비지 서울시 공원이 있다든지 이런 것을 지금 조사 중에 있기 때문에 그럴 때 우리가 가설계를 해야 되는 경우가 있습니다. 그럴 때에 그런 것을 참고하기 위해서 예산 1,000만원을 넣어 놓았습니다.

안용준위원장

예, 아주 좋은 땅을 잘 찾아보십시오. 그리고 김열호위원!
열호

김열호위원

김열호위원입니다. 본위원이 질의한 내용에 대해서 지금 바로 그 답변이 안 되는 것 같으면 그것을 서류상으로 해서 답변을 해 주시고 그 서류상으로 답변할 때 한 항을 더 넣겠습니다. 그 당시에 해당 공무원 다시 말해서 국장님서부터 다른 국에 관련자까지 전부 인적 사항을 사인을 해 가지고 제출해 주시기 바랍니다. 이상입니다.

안용준위원장

아시겠죠? 그것은 서면제출하시면 되는 것입니다.
상하

이상하시민국장

예, 알겠습니다. (장내소란)

안용준위원장

이제 충분히 질의하셨잖아요?

이룡우위원

한 가지만 좀 여쭈어 보겠습니다. 간단하게 ...

안용준위원장

질의하십시오.

도인수위원

그럼 나도 줘야지 ...

안용준위원장

그리고 도인수위원 질의하고 그 다음에 또 다른 분 더 하고 계속 합시다. 그런데 요점만 질의하세요, 요점만. 그리고 본 안건 외의 질의는 하지 마십시오.

이룡우위원

뭐 이렇게 명령하시는 것입니까?

안용준위원장

명령이 아니라 이것은 당부입니다. 그렇게 말씀하시면 안 되죠. 명령은 우리가 여기서 명령할 사람이 있습니까?

이룡우위원

이룡우위원입니다. 우선 마음을 가라앉히고 말씀드리겠습니다. 아까도 시민국장한테 말씀을 좀 강하게 드린 것은 사적으로야 무슨 감정이 있겠습니까? 우선 110쪽과 111쪽의 사회복지전문요원의 상담활동, 그 다음에 부랑인 단속요원 단가인상분, 취업정보센터 안내요원, 보상비 인력 관리에 있어서 그 효과성과 또 그 사람들의 기능 이런 측면이 과연 그 시민국에서 생각하느니만큼 그 요원들이 정말 현지에서 구민을 위하고 구정의 협력체제로서의 아주 필요하며 또 그 사람들이 어떤 효과를 나타내 주어 가지고 구민들에게 이익을 주는가 간단히 답변 주시기 바랍니다. 이상입니다.

안용준위원장

답변하십시오.
중기

홍중기사회복지과장

사회복지과장 홍중기입니다. 이룡우위원님께서 질의하신 내용을 답변드리겠습니다. 먼저 사회복지 전문요원에 대한 수당을 계상했는데 지금 저희 사회복지요원은 4명이 있습니다. 4명이 있는데 양재동에 배치해서 생활보호대상자를 직접 상담하고 실태조사하고 방문 지원업무를 하고 있습니다. 그런데 이 사회복지요원은 7급 별정직급으로 들어와서 지금 한 5년이 넘어 있습니다. 넘어 있는데 이 사람에 대한 수당이 타 직급보다 적고 또 대우수당이라든지 이런 수당이 없습니다. 그래서 민원 상대할 적에 그 방문상담하는 관계로 수시로 경비가 많이 들어가고 있습니다. 그래서 저희는 이 사회복지요원에 대한 사기진작책으로 수당을 계상했습니다. 그런데 타 구에서도 강남, 용산, 도봉 등에서 지급하고 있습니다. 그러시고 부랑인 단속요원 일용직은 저희가 지금 두 명을 고용하고 있습니다마는 이것은 일용직입니다. 이번에 증액된 것은 전체 고용직에 대한 봉급 기준인상으로 전체적으로 조정된 사항입니다. 그리고 부랑인 단속은 저희가 저희 관내 엊저녁에도 강남고속터미널에서 밤 11시부터 1시까지 한 30명을 단속한 실적이 있습니다마는 수시로 이렇게 부랑인 단속도 하고 있습니다. 그리고 취업정보센터에 일용직이 있는데 이것은 저희 시민봉사실 민원창구에 취업정보센터를 설치해서 매일 구직자와 구인자를 알선해서 취업정보 활동에 많은 기여를 하고 있습니다. 이 수당 인상분도 수당기준이 인상되었기 때문에 조정된 사항입니다. 이상입니다.

안용준위원장

이룡우위원님 이해가 가셨습니까?

이룡우위원

예.

안용준위원장

그럼 우리 위원님들 들어오십시오 더 이상 질의하실 위원이 없으므로 질의를 종결하겠습니다. 이어서 토론을 하도록 하겠습니다. 토론할 위원 없으시죠? 예, 토론하실 위원이 ...

「없습니다」하는 위원 있음

정순임위원

위원장님! 정회를 잠시 요청합니다, 성원도 안 되니까요. (장내소란)

안용준위원장

이어서 토론을 하도록 하겠습니다. 토론하실 위원 ... (장내소란) 김열호위원!

「없습니다」하는 위원 있음

열호

김열호위원

잠시 정회할 것을 요청합니다.

안용준위원장

위원들 다 들어왔습니까? 지금 안 들어온 위원 있어요? 정회도 아닌데 회의 중에 밖에 나가서 그렇게 오래 있는 것은 무슨 이유가 있습니까? 그것 한 번 짚고 넘어갑시다.

정순임위원

정회를 요청을 했는 바 정회를 받아 주지 않았기 때문에 그랬지요.

안용준위원장

정회를 언제 요청했습니까?

정순임위원

본인이 정회를 요청했습니다.

안용준위원장

정회를 요청했으면 정회할 때까지 기다리고 있다가 정회가 되면 나가는 것이 ...

정순임위원

성원이 안 되는 회의를 어떻게 진행을 합니까, 그러면?

안용준위원장

성원이 안 되도록 나가는 것은 또 무슨 ...
명화

허명화위원

회의를 하다가 장시간 회의를 하면 볼일이 있어서 나갈 수도 있는 것이지요, 그것을 위원장님이 그렇게 말씀하실 수 있습니까?

안용준위원장

위원장인 본인이 얘기 못할 것은 무엇입니까? 왜냐하면 다 같이 앉은 자리에서 정회를 하려고 그랬는데 모두들 없으니까 그런 얘기할 수 있지, 그런 얘기 할 수 없습니까?
명화

허명화위원

어떻게 그런 얘기를 합니까? 나갈 수도 있는 것이지요. 그런 것을 왜 물어 봅니까, 개인으로 그러면요?

안용준위원장

허명화위원 나간 것에 대해서 내가 얘기하는 것이 아니에요.

유원규위원

이 모든 것이 속기가 되니까 정회를 하고서 얘기합시다.

안용준위원장

잠시 정회를 선포합니다. 15시 36분 회의중지 16시 13분 계속개의
의석을 정돈하시기 바랍니다. 이어서 회의를 속개하겠습니다. 이어서 토론을 하도록 하겠습니다. 토론하실 위원 토론신청하여 주시기 바랍니다. 토론하실 위원 없으십니까?

이룡우위원

위원장님, 토론하겠습니다.

안용준위원장

예.

이룡우위원

이룡우위원입니다. 총무재무위원회 소관 추경예산을 다루면서 세입 예정 증액이 과년도수입 기정예산을 비롯하여 경상적 세외수입, 이자수입 등 약 21억여원이 누락되었다고 본위원은 지적을 하면서 이는 각 부서별 신고 또는 보고만 받고 편성하였다고 봅니다. 이보다는 소리로 증거에 의한 종합적인 데이터 예산을 내놓아야 좋았을 것이라고 지적을 합니다. 소모 예산 부서인 총무국이나 시민국, 재무국이 추경예산액이 무려 130여억원이나 됩니다. 그런데 '96기초예산편성이 6개월만에 잘못되었다는 것을 입증한 것이라고 본위원은 생각합니다. 본위원은 착잡한 심정으로 구정의 예산을 다루며 언제나 틀에 맞아 들어가는 정상적인 사무행정이 이루어질지 강구해 봅니다. 구의원이 납득할 수 있고 신뢰할 수 있는 행정사무가 이루어지기를 바라면서 토론을 마치고자 합니다. 감사합니다.

안용준위원장

그러니까 이제 우리가 다룬 예산안에 대해서 우리 이룡우위원님은 착잡하지만 찬성하신다는 그런 찬성토론이시지요?

이룡우위원

찬성토론보다는 수정할 것은 수정하고 삭감할 것은 삭감하자는 이 말이지요.

안용준위원장

수정할 것은 수정하고 ...

이룡우위원

예.

안용준위원장

또 다시 더 토론하실 위원, 김열호위원!
열호

김열호위원

김열호위원입니다. 그 동안 많은 시간을 거쳐 가지고 우리 총무재무위원회에서 장시간 토론을 했는데 본위원이 말씀을 드리겠습니다. 일반회계 세출예산에서 공보관리에서 일간지 구독비 추가분 3,016만 5,000원을 타당성이 없으므로 삭감을 하고, 내무행정비에서 구청사 외벽 홍보물 설치비 2,000만원은 삭감을 하며, 이를 CT비전 설치비로 바꾸어 9,000만원을 계상하고, 서초구 자원봉사단 운영비 1억원중 7,000만원을 경정하여 왔으나 잔여액 3,000만원도 삭감을 하며, 서초 노인종합복지관 계속 사업조서에서 '97년도 연부액 4억 107만 9,000원을 삭감하고, 내무행정비에서 일선행정 조직운영비 서초2동 청사 시설보수비 4,500만원을 청사보수비 시급성을 감안하여 계상하고, 사회진흥보상금에서 국민운동단체지원금 3,376만원을 삭감하고, 일반회계에서는 세입에서 수수료 수입중에서 다량폐기물 김포해안매립지 수수료를 3,610 X 2만 3,600㎡ X 12개월 해 가지고 10억 2,235만 2,000원으로 당초예산보다 3억 8,442만 5,000원이 증액되었으므로 추가계상하고, 종합토지세에서 당초예산보다 40억 3,155만 2,000원을 경정하였으나 단순히 과표를 조정해서 108%를 100%로 하고 징수율 중에서 96.1%를 94.8%로 하였으나 평균징수율을 감안하여 징수율은 96.0%로 상향조정하면 446억 9,177만 2,000원이 되므로 18억 6,215만 8,000원으로 조정하고 실 경정액은 21억 6,939만 4,000원으로 하고자 함. 세입과 세출을 비교하여 잔여액은 예비비에서 조정하고 총무재무위원회 소관 특별회계는 예산안과 같이 하고자 합니다. 이와 같이 수정안을 발의합니다.

안용준위원장

김열호위원의 수정동의안에 대해서 재청이 있습니까? 김열호위원의 수정동의안에 재청이 있으므로 이 안은 의제로 성립되었습니다. 더 이상 토론하실 위원 없습니까? 본안에 대하여 더 이상 토론하실 위원이 없으므로 토론을 종결하겠습니다. 이어서 표결할 것을 선포합니다. 서울특별시서초구'96년도제1회세입.세출추가경정예산안에 대하여 김열호위원의 수정동의안과 같이 수정한 부분은 수정한 대로 기타 부분은 원안대로 하고자 하는데 이 동의안에 이의 있습니까? 이의가 없으므로 본안은 수정동의안과 같이 가결되었음을 선포합니다. 한 5분간 정회를 선포합니다. 16시 25분 회의중지 16시 37분 계속개의

「재청합니다」하는 위원 있음

「없습니다」하는 위원 있음

「없습니다」하는 위원 있음

의석을 정돈하여 주시기 바랍니다. 이어서 회의를 속개하겠습니다. 안건 2. 서울특별시서초구수수료징수조례중개정조례안(구청장제출)
의사일정 제2항 서울특별시서초구수수료징수조례중개정조례안을 상정합니다. 박우원 총무국장 발언대에 나오셔서 제안설명하여 주시기 바랍니다.
우원

박우원총무국장

존경하는 안용준 위원장님을 비롯한 여러 위원 여러분 계속되는 의정활동에 노고가 얼마나 많으십니까? 지금부터 서울특별시서초구수수료징수조례중개정조례안에 대한 제안설명을 총무국장인 제가 드리겠습니다. 이번 제안한 서울특별시서초구수수료징수조례중개정조례안은 '96년 6월 7일자로 음반및비디오에 관한 법률이 개정되면서 음반, 비디오물 유통관련업자 등록청이 서울특별시에서 자치구로 변경됨에 따라 그 동안 시 조례에 의해서 징수하던 음반 및 비디오물 유통관련업자 등록에 따른 수수료를 구 조례에 의거 징수코자 본 조례를 개정 제안하게 된 것입니다. 개정조례안의 주요골자로는 음반, 비디오물 관련업자 등록신청 1건의 수수료를 2,000원으로 음반, 비디오물 유통관련업자 등록사항 변경신고 1건의 수수료를 1,000원으로 하는 것입니다. 이상으로 제안설명을 마치겠습니다.

안용준위원장

박우원 총무국장 수고하셨습니다. 이어서 임충빈 전문위원의 검토보고가 있겠습니다.
충빈

임충빈전문위원

전문위원 임충빈입니다. 의안검토보고 드리겠습니다. 의안번호 제57호 서울특별시서초구수수료징수조례중개정조례안입니다. 1. 검토내용 음반및비디오물에 관한 법률이 '95년 12월 6일 개정되고 동 시행령이 지난 6월 4일 전문개정되어 음반, 비디오물 유통관련업자의 등록에 따른 수수료 금액을 정하는 조례제정안입니다. 2. 검토결과 음반및비디오물에 관한 법률, 같은 법 시행령, 같은 법 시행규칙과 용어가 다르게 되어 있으므로 바르게 하고자 합니다. 조례 제출안에는 음반, 비디오물 유통업자 등록신청이라고 되어 있는데 본위원의 검토의견으로는 음반, 비디오 유통관련업자라고 이렇게 표기를 하고 있습니다. 관련법규로는 음반및비디오물에 관한 법률과 음반및비디오에관한 법률 시행령, 같은 법 시행규칙을 참고로 첨부했습니다. 이상 검토보고를 마치겠습니다.

안용준위원장

임충빈 전문위원 수고하셨습니다. 이상으로 제안설명과 검토보고를 마치고 지금부터 본 안건에 대한 질의를 시작하겠습니다. 질의하실 위원께서는 손을 들어 발언권을 얻은 후에 발언하여 주시기 바라며 답변을 하시는 관계국.과장께서도 직위와 성명을 밝히고 답변하여 주시기 바랍니다. 질의를 하실 위원 발언신청하여 주시기 바랍니다. 유원규위원님 ...

유원규위원

유원규위원입니다. 현재 우리 서초구 관내에 제작업자가 몇이나 있으며 또 유통업자가 몇 분이나 있는지 답변해 주시기 바랍니다.

안용준위원장

답변하십시오.
경오

김경오문화공보실장

문화공보실장 김경오입니다. 음반, 비디오물에 관한 제작등록업체는 저희 현재 서초구에 652개소가 있습니다.

유원규위원

제작이에요?
경오

김경오문화공보실장

판매입니다. 유통관련업자는 652개가 있고 제작은 문체부에 등록하게 되어 있습니다.

유원규위원

비디오도 없어요?
경오

김경오문화공보실장

제작은 있기는 있는데 저희가 파악이 안되고 있습니다.

안용준위원장

그것은 우리 구에 등록하는 것이 아니고 문체부에 등록한다 ...
경오

김경오문화공보실장

문체부에 등록하기 때문에 저희가 업주가 있는 것은 아는데 지금 파악한 정확한 숫자는 없습니다.

안용준위원장

이호혁위원 ...
호혁

이호혁위원

이호혁위원입니다. 서울특별시서초구수수료징수조례중개정조례안에 있어서 음반 및 비디오물 유통업자에 대한 처벌규정이 검토보고 4-4페이지에 음반 또는 비디오물의 제명이라고 되어 있습니다. 이것을 좀 자세히 설명해 주시고, 아울러 앞으로 이런 문제는 벌금형태를 생각해 보면 어떻게 생각하는지 관계관은 답변하여 주시기 바랍니다.

안용준위원장

답변하세요.
충빈

임충빈전문위원

그 부분에 대해서는 제가 말씀을 드리겠습니다. 제가 음반 및 비디오물에 관한 법률 시행규칙을 제4조에 한 것은 왜 했느냐 하면 저희 보통 일반 비디오물을 사용하는 시민의 한 사람으로서 최소한도의 이 정도는 알아야 되지 않을까 그런 생각입니다. 왜냐하면 저희들 비디오를 많이 빌려서 시청을 하게 되는데 공연윤리위원회의 심의번호가 있는지, 없는지 그것을 확인을 하셔야 되고 음반 및 비디오물의 제명이라는 것은 제목을 말하는 것입니다. 이 음반, 비디오는 무슨 제목의 내용이다, 그런 뜻이고요. 그 다음에 면당 수록시간을 표시 하게 되어 있습니다. 그 다음에 이 비디오물이 수입 또는 제조추천번호가 되어 있는가, 안되어 있는가 그런 내용이고 비디오물을 보시면 아시겠습니다만, 시청등급표시를 하도록 되어 있습니다. 그래서 어느 가정이나 청소년이 볼 수 있는 것이냐 이런 내용은 최소한도 저희가 알면 일상생활하는데 도움이 되지 않을까 해서 본위원이 실제로 이 조례심의하고는 관련이 없습니다만, 제가 법하고 시행규칙, 시행령을 전반적으로 검토하니까 이런 정도는 시민의 입장에서 알아두는 것이 편리하다고 생각해서 이렇게 참고를 했습니다. 제명이라는 것은 비디오물의 수록된 제목을 지칭하는 것입니다. 이상 말씀드렸습니다.

안용준위원장

이호혁위원 이해가 갑니까?
호혁

이호혁위원

처벌규정 ...
경오

김경오문화공보실장

문화공보실장 김경오입니다. 방금 이호혁위원님께서 질의하신 사항중 음반, 비디오물의 제명은 제목으로 이해해 주시면 되겠습니다. 그리고 처벌규정에 대해서 말씀드리겠습니다. 음반, 비디오를 제작하는 경우에 영업정지 1월에 해당하는 과징금액이 10만원입니다. 유통관련업자는 영업정지 1월에 해당하는 과징금액이 5만원이 되겠습니다. 법 제13조 및 영 제10조에 규정되어 있는데요. 그리고 1회에 대해서 영업정지 10만원, 1회에 대해서 5만원이 되겠습니다. 유통관련 영업자의 영업정지는 2개월에 해당하는 과징금으로서 최고 300만원까지 부과 될 수 있겠습니다.
호혁

이호혁위원

보충질의 좀 올리겠습니다. 지금 영업정지 1회 50만원, 10만원 다음에는 300만원이라고 하셨는데 300만원에 대한 벌금이 규정에 있어 어떠한 벌칙에 의해서 300만원이 되는지 상세히 답변해 주시기 바랍니다.
경오

김경오문화공보실장

문화공보실장 김경오입니다. 이호혁위원님께서 보충질의한 사항에 대해서 그러니까 유통업자가 규정된 위반행위를 했을 경우에 1,000만원 이하의 부과금을 부과할 수 있도록 되어 있습니다. 부과금은 영업정지 처분일수에 의해서 하게 되는데 제작업자는 1일당 10만원입니다. 유통관련 업자는 영업정지 1일당 해당하는 과징금이 5만원이 되겠습니다. 최고한도가 2개월이 되겠습니다. 그래서 2개월을 계상하게 되면 300만원이 됩니다. 유통관련 업자의 경우는 300만원이 되고 제작업자는 제가 예를 한가지만 들었는데 600만원이 되겠습니다. 1,000만원 미만중에서 ...

안용준위원장

이위원 이해가 갔지요. 도인수위원 질의 ...

도인수위원

도인수위원입니다. 관내 유통업자가 652개라고 했는데 이것은 비디오방도 여기에 해당되는 것인지 말씀해 주시고 또 제가 이것을 보면 '95년 12월 6일에 개정이 되어서 지금 '96년 6월 7일 이라는데 그 동안 기간이 많았는데 조례 제출한 게 늦은 감이 있는데 특별한 이유가 있으면 간단하게 설명해 주시기 바랍니다.
경오

김경오문화공보실장

문화공보실장 김경오 입니다. 방금 도인수위원님께서 질의하신 사항에 대해서 답변드리겠습니다. 저희가 조례를 제출한게 법개정이 6월 7일이고 조례개정한게 그 이전으로 되어 있습니다. 그래서 사실상은 지금 7월이기 때문에 늦지는 않았다고 생각됩니다. 그리고 저희 관내에 있는 652개소의 음반 비디오물 취급업자는 그 종류별로 CD를 판매대여하는 업소가 200여소가 되고 그 다음에 비디오를 판매대여하는 업이 있습니다. 그 업이 400여개소 그리고 속칭 비디오방하는 것이 47개소가 있습니다. 이상입니다.

도인수위원

도인수위원입니다. 속칭 비디오방이 47개가 있다는데 청소년 문제에 지대한 문제점으로 있는데 이것이 우리 구로 넘어 옴으로써 조사라든지 단속이 1년에 한 번인가 6개월인가 한 번 정기적으로 하는 겁니까, 수시로 하는 겁니까? 단속권이.
경오

김경오문화공보실장

문화공보실장 김경오입니다. 도인수위원께서 보충질의하신 사항에 대해서 답변 드리겠습니다. 비디오방 47개소는 정기적으로 저희가 협회나 이런 데하고 합동으로 단속을 할 수도 있고 또 저희가 임의적으로 어떠한 기간을 정해서 단속할 수도 있습니다.

안용준위원장

허명화위원 ...
명화

허명화위원

위원 허명화입니다. 방금 제작업자 여러 가지 업자들을 말씀하셨습니다. 우리 서초구 관내에 있는 업자들에 대해서 지금 매년마다 계속 업자들이 늘어가는 추세인지 그렇지 않으면 동결된 상태인지 등록만 하면 계속해서 허가를 해야 하는 것인지 거기에 대해서 답변을 해 주시고요. 그 다음에 지금 이 상황에서는 서울시 조례에 의해서 우리가 수수료를 받다가 계속 수수료를 서초구 조례로 한다면 그 금액은 변동이 없는지 '95년도에는 이 관련된 수수료는 세입이 어느 정도 잡혔었는지 올해도 변동이 없을 것인지 답변 부탁합니다.
경오

김경오문화공보실장

문화공보실장 김경오입니다. 방금 허명화위원님께서 세가지 사항을 질의하셨는데 질의하신 사항에 대해서 답변드리겠습니다. 652개소 업소는 매년 증가하는 추세에 있습니다. 저희가 이번에 일제 갱신 신고를 받았는데 신고를 한 업소가 400여개소 그리고 나머지 200여개소는 아직 등록을 하지 않았습니다. 그래서 그 등록하지 않은 업소에는 개별적으로 공문을 보내서 영업행위 여부를 동사무소에서 확인 해 가지고 다시 추가 등록을 보거나 그렇지 않으면 직권으로서 등록을 취소할 예정입니다. 조례에 따른, 등록에 따른 금액은 시에서 받던 금액을 저희가 그대로 25개 구청이 그 대로 이어 받아 가지고 이번에 조례를 개정하게 되었습니다. 그래서 지금 현재는 변동사항이 없습니다. 앞으로 검토해서 등록비를 인상할 요인이 생기면 다시 조례를 개정해서 인상하도록 하겠습니다. '95년도 처리건수는 확인이 안 되었습니다.
명화

허명화위원

위원장님! 위원 허명화입니다. 조금 전에 공보실장께서 서울시 조례하던 대로 지금 2,000원, 1,000원으로 했다 하는데 그러면 그것이 상위법에, 우리 서초구에서 인상할 수 있는 권한이 있습니까? 그 금액에 대해서 일정액이 맥시멈이 정해져 있는 것인지 거기에 대해서 답변 부탁드립니다.
우원

박우원총무국장

총무국장 박우원입니다. 지금 허명화위원님께서 본청에서 2,000원이고 1,000원 하던 것을 우리 조례에다 그대로 옮겨 놓았는데 그것을 상한선을 올릴 수 있느냐 없느냐 하는 것을 이 수수료 금액도 공공요금적 성격을 가지고 있는 것입니다. 그래서 본청에서 내려온 금액을 우리가 그대로 현재 준용을 하고 있고 우리 조례에다 예를 들어서 이것을 2,000원짜리를 1만원 하고 1,000원짜리를 5,000원 할 수는 있습니다. 그러나 이것이 공공요금적 성격을 가지고 있기 때문에 이것을 그렇게 함부로 올릴 수는 없기 때문에 지금 본청에서 2,000원 하던 것을 그 대로 옮기고 1,000원 하던 것을 그대로 옮겼습니다.
명화

허명화위원

가능하다는 말씀이지요.
우원

박우원총무국장

예, 그럼요.
명화

허명화위원

예, 알겠습니다. 지난 해의 세입은 모르고요, 이 문제를 가지고 ...

안용준위원장

그런 것은 서면으로 제출해 주시고 현 영위원 ...
경오

김경오문화공보실장

문화공보실장 김경오입니다. 지금 현 영위원님께서 질문하신 사항이 비디오방의 입장료가 각기 조금씩 차이가 있습니다. 그것은 요금자율화에 의해서 저희가 규제할 사항은 아니고 시설이라든지 장소 또는 그런데에 위치에 따라서 차등있게 각업주가 받고 있는 것으로 알고 있습니다. 그리고 비디오방이 대부분 약간 어둡다고 저희도 생각하고 있습니다. 기존 룩스는70룩스인데 70룩스로 밝히게 되면 상당히 밝습니다. 그래서 이번에 개정된 법률에서는 조도관계를 70룩스로 제한해서 그것을 위반하면 처벌할 수 있는 규정을 마련하고 있습니다. 그래서 앞으로는 이러한 사항이 개정될 것으로 기대가 됩니다.

안용준위원장

유원규위원님 ...

유원규위원

유원규위원입니다. 아까 동료 허명화위원님께서 질문에 등록을 얼마나 했느냐 하니까 400개소가 되어 있고 200여개소가 안 되어 있다고 했는데 그러면 400개소를 등록받을 적에 수수료를 받았는지 안 받았는지 그것에 대해서 답변해 주시기 바랍니다.
경오

김경오문화공보실장

문화공보실장 김경오입니다. 방금 유원규위원님께서 질의하신 사항에 대해서 답변 드리겠습니다. 이번에 7월 6일까지 일제 갱신은 수수료를 받지 않습니다. 일제 갱신은 보통 한 번 허가나간 사항에 대해서 법적으로 어떤 변화가 있었기 때문에 행정기관에서 일방적으로 교체를 해 주는 것입니다. 그래서 수수료를 받지 않습니다.

안용준위원장

더 이상 질의하실 위원 없으십니까? 더 이상 질의하실 위원이 없으므로 질의를 종결하겠습니다. 이어서 토론할 것을 선포합니다. 토론하실 위원 없으십니까? 토론하실 위원이 없으므로, 김열호위원 ...

「없습니다」하는 위원 있음

「없습니다」하는 위원 있음

열호

김열호위원

김열호위원입니다. 본안건 중 전문위원의 검토안과 같이 「음반 비디오물 유통업자 등록신청」을 「음반비디오물 유통관련업자 신청」으로 「음반비디오물 유통업자 등록사항 변경신고」를 「 음반비디오물 유통관련업자 등록사항 변경신고」로 수정하고 다른 부분은 개정안과 같이 할 것을 수정동의합니다.

안용준위원장

김열호위원님의 수정동의안에 대해서 재청 있으십니까? 재청이 있으므로 본안은 의제로 성립이 되었습니다.

「재청합니다」하는 위원 있음

명화

허명화위원

위원 허명화입니다. 여태까지 우리 관치 행정에서 지방자치 본연의 정신으로 이러한 모든 업무가 서초구청으로 이관된다는 것은 매우 고무적이라고 생각합니다. 그런데 이 비디오방이라든지 이러한 것은 청소년들의 비행장소가 될 수 있다고 보아서 지도감독이 철저히 이루어 지는 것이 바람직하다고 봅니다. 그런 의미에서 그렇게 하면서 좀 더 이러한 조례를 개정을 해서 하루빨리 이 업무가 좀 더 강화될 수 있도록 바라면서 찬성발언을 드렸습니다. 감사합니다.

안용준위원장

그러니까 강력한 단속을 위한 방향으로 해 달라고 하는 요청이 있습니다. 더 이상 토론하실 위원 없으십니까? 더 이상 토론하실 위원이 없으므로 토론을 종결하겠습니다. 이어서 표결할 것을 선포합니다. 서울특별시서초구수수료징수조례중개정조례안에 대하여 김열호위원님의 수정동의안은 수정한 부분은 수정한 대로 기타부분은 원안대로 가결코자 하는데 위원 여러분 이의 없으십니까? 이의가 없으므로 가결되었음을 선포합니다. 잠시 정회를 선포합니다. 17시 02분 회의중지 17시 36분 계속개의

「없습니다」하는 위원 있음

「없습니다」하는 위원 있음

의석을 정돈하여 주시기 바랍니다. 이어서 회의를 속개하겠습니다. 안건 3. 서울특별시서초구세감면조례중개정조례안(구청장제출)
의사일정 제3항 서울특별시서초구세감면조례중개정조례안을 상정합니다. 김근배 재무국장 발언대에 나오셔서 제안설명하여 주시기 바랍니다.
근배

김근배재무국장

안녕하십니까? 재무국장 김근배입니다. 제55회 서초구의회 임시회의를 맞아 오늘 총무재무 상임위원회에서 존경하는 안용준 위원장님과 여러 위원님을 모신 가운데 의안번호 제58호인 서초구세감면조례중개정조례안에 대하여 제안설명을 드리겠습니다. 먼저 구세감면조례개정안을 제안하게 된 동기를 말씀드리겠습니다. 내무부 세제 제13400-126호에 의거 자치구세감면조례중개정조례안이 이첩 시달되었으며, 또 서울시 세정 13400-191호에 의거 서울특별시에서 감면조례개정안이 통보되었기에 본 개정안을 제안하게 되었습니다. 개정안 내용을 보고드리겠습니다. 서초구세감면조례 제2조 제2항의 개정은 국가유공자에 대한 감면규정에서 국가유공자의 상이급수중 3급에서 5급까지 제한하여 감면해 주던 것을 1급에서 5급까지 제한없이 확대하여 감면토록 하고, 제5조의2 신설은 노인복지시설 확충을 위하여 유료노인복지시설에 직접 사용하는 부동산에 대하여 재산세와 종합토지세 50%를 경감하는 조항을 신설코자 하는 것입니다. 또 제7조에 제7호의 신설은 과학육성을 위하여 과학관육성법에 의하여 등록된 과학관에 대한 재산세 및 종합토지세를 면제코자 조항을 신설하는 것이며, 제14조 제1항 개정내용은 임대주택에 대한 감면조례중 5세대 이상 공동주택중 그 부대복리시설을 포함하여 전체를 감면토록 되어 있으나 당해 공동주택의 입주자가 공동으로 사용하는 부대시설 및 복리시설에 대해서만 제한적으로 감면토록 축소개정하는 것이며, 제14조에 제2항 개정내용으로는 전용면적이 40㎡ 이하인 영구임대주택용 부동산에 대하여 재산세 및 종합토지세를 면제하던 것을 공동주택중 과세기준일 현재 영구임대주택으로 사용하는 전용면적 40㎡ 이하인 공동주택 및 그 부속토지에 대하여 재산세 및 종합토지세를 감면토록 축소 개정하고자 하는 것입니다. 그리고 제19조를 제20조로 하고 제19조를 신설한 이유는 동일한 과세대상에 대하여 지방세를 감면함에 있어서 두 가지 이상의 감면규정이 적용되는 경우에는 그중 높은 것 한 가지만을 적용토록 하기 위하여 개정하고자 하는 것입니다. 위원님 여러분들께서 원활한 세무행정이 이루어질 수 있도록 충분히 검토하시어 원안가결하여 주시면 대단히 감사하겠습니다. 이상으로 서초구세감면조례중개정조례안의 제안설명을 마치겠습니다. 감사합니다.

안용준위원장

김근배 재무국장 수고하셨습니다. 이어서 임충빈 전문위원의 검토보고가 있겠습니다.
충빈

임충빈전문위원

전문위원 임충빈입니다. 의안검토보고 드리겠습니다. 의안번호 제58호 서울특별시서초구세감면조례중개정조례안입니다. 1. 검토내용 국가유공자중 상이급수 3 내지 5급 행당자 승용차의 면허세 감면확대와 과학관 육성법의 과학관, 영구임대주택단지 안의 복지시설중 임대수익금을 관리비에 충당하는 경우에는 각각 재산세와 종합토지세를 면제하고 유료노인복지시설에 대하여는 50%를 경감하는 조례개정안입니다. 2. 검토결과 내무부 및 서울특별시의 조례개정안 준칙시달에 의하여 복지사회증진을 위해 경감 내지 감면하는 것은 타당하다고 봅니다. 3. 관련법규로는 지방세법을 발췌 첨부했습니다. 이상 검토보고를 마치겠습니다.

안용준위원장

이상으로 제안설명과 검토보고를 마치고 지금부터 본 안건에 대한 질의를 시작하겠습니다. 질의를 하실 위원께서는 손을 들어 발언권을 얻은 후에 발언하시기 바라며 발언 전에 반드시 본인의 성명을 밝힌 후에 발언하여 주시고 답변을 하시는 관계 국.과장께서도 직위와 성명을 밝히고 답변하여 주시기 바랍니다. 질의하실 위원께서는 발언신청하여 주시기 바랍니다. 허명화위원!
명화

허명화위원

위원 허명화입니다. 몇 가지만 질의드리겠습니다. 여태까지 우리 서초구에서 국가유공자중 3급에서 5급까지만 하던 것을 1급에서 5급까지 한다면 1급에서 2급까지의 우리 서초구 내에는 해당되는 분이 얼마나 되는지? 그리고 3급에서 5급까지 우리가 지금 감면해 주는 것은 감면액수는 어느 정도 되는지? 그러면 결국은 여기에는 세수가 줄어든다고 보는데 거기에 대해서 답변을 해 주시고요. 그 다음에 노인복지시설확충도 재산세와 종합토지세를 50% 경감한다면 어느 정도의 액수가 되는지, 연간? 그 다음에 제7조 제7호에도 마찬가지입니다. 과학육성을 위해서 면제하고자 한다면 여태까지는 서초구 내에 어느 정도의 건수가 있는데 이것 이 조례가 개정이 되면 얼마나 우리가 감면을 해 주게 되는 것인지? 7조와 14조 1항, 14조 2항, 19조, 20조를 전체 한 번 발표해 주시기 바랍니다. 감사합니다.

안용준위원장

답변하십시오.

유원규위원

추가해서 질의하겠습니다.

안용준위원장

그럼 답변하시기 전에 현재 우리 허명화위원이 질의한 것에 대하여서 추가적인 질의를 우리 유원규위원께서 ...

유원규위원

유원규위원입니다. 1급에서 5급까지라고 했는데 각 급수별로 상이 정도가 어느 정도인지 안다면 그것에 대해서 좀 설명을 같이 해 주셨으면 좋겠습니다. 상이 정도가 1급은 어느 정도이고, 2급은 어느 정도이고, 3급은 어느 정도라는 게 나와 있으면 자료가 나와 있다면 자료를 주셔도 좋겠습니다.

안용준위원장

답변하십시오.
근배

김근배재무국장

재무국장 김근배입니다. 본 개정안에 대해서 소상히 알고 있는 담당 과장으로 하여금 답변토록 하는 것이 좋을 것 같은데 양해를 하시면 그렇게 하도록 하겠습니다.

안용준위원장

예, 좋습니다. 과장이 답변하세요.
근배

김근배재무국장

감사합니다.
원배

이원배세무1과장

세무1과장 이원배입니다. 먼저 허명화위원님께서 국가유공자 1급에서 5급 감면액수가 얼마고, 그 다음에 노인복지시설과 과학관의 재산세, 종토세 감면액이 얼마냐고 물으셨습니다. 국가유공자 1, 2급은 원래가 감면이 됐습니다. 다만 3 내지 5급 중에서 손발을 쓸 수 없는 사람 이런 호수가 3급은 89종이 있고, 4급은 113종이 있으며, 5급은 92종이 있는데 그중에서 선별적으로 감면이 되고 일부 분은 안 되고 그랬었습니다. 그것을 확대를 해서 1급에서 5급까지 전원 감면해 준다는 얘기이고 지금까지 우리 구에서 1급에서 5급까지 총 88명이었습니다. 그래 가지고 2만 7,000원씩 해서 감면액수는 237만원이 되겠습니다. 그리고 노인복지시설은 현재는 없습니다. 다만 노인 문제가 심각해 짐으로써 앞으로 유료양로원 같은 노인복지시설을 장려하기 위해서 앞으로 그런 것을 지을 경우에는 재산세와 종토세의 50%를 감면해 주겠다 하는 미리 상정한 것입니다. 또한 과학관에 대해서도 마찬가지입니다. 저희 구에는 아직 과학관은 없습니다. 마찬가지로 이해를 하시면 되겠고요. 그 다음에 유원규위원님께서 말씀하신 상이급수 구분표를 지금 가져왔는데 이것도 카피를 해 드릴까요, 아니면 ...

안용준위원장

카피해서 ...
원배

이원배세무1과장

예, 카피해서 제출해 드리도록 하겠습니다.
명화

허명화위원

아니오, 아까 그 14조에 대한 것도, 14조 1항, 2항 전체 쭉 19조하고 ...
원배

이원배세무1과장

14조, 허명화위원님께서 질의하신 영구임대주택 감면 해당자는 우면동에 주공에서 지은 영구임대주택 12평형 447세대와 13평형 537세대 합계 984세대가 있고, 그것을 적용해서 감면했을 때 연간 종합토지세가 1,168만 6,000원, 그리고 재산세가 1,943만 8,000원, 합계 3,112만 4,000원이 되겠습니다.

안용준위원장

이해가 됐습니까? 다시 ㅎ더 ...
명화

허명화위원

그 다음에 그 뒤에는 안 하세요?
원배

이원배세무1과장

어떤 것 말씀하시죠?
명화

허명화위원

지금 14조 1항 같은 경우에도 임대주택에 대한 감면 조정 이것 하다가 지금 안 한다고 그러면 세입부분이 늘어나는 것이거든요.

안용준위원장

영구임대주택 그것 ...
원배

이원배세무1과장

예, 14조 1항에 대해서 ...
명화

허명화위원

아니오, 지금 이것도 2항하고 19조, 20조 다 ...
원배

이원배세무1과장

그것을 말씀드리겠습니다. 세무1과장 이원배입니다. 그 14조 1항 당해 공동주택의 부대복리시설은 상가나 노인정, 유아원, 강당 뭐 이런 것을 말하는데 전에는 임대주택 단지에 있는 것은 무조건 감면을 해 주었었습니다. 그런데 무조건 감면이 아니고 주민이 공동으로 사용하거나 아니면 거기 상가 이런 것을 임대를 주어 가지고 거기서 나오는 수익금액을 관리비라든지 이런 공동으로 사용할 때만 면제를 하고 공동으로 사용 안 할 경우에는 면제를 안 한다 하기 때문에 그 액수에 대해서는 발췌를 하거나 정말로 뽑지를 못 했습니다. 왜 그러냐 하면 ...
명화

허명화위원

해당 건수는 있습니까?
원배

이원배세무1과장

해당 건수는 금방 아까 우면동 임대주택 그것을 말씀드릴 수가 있는데 지금까지는 면세를 해 왔기 때문에, 또 그 상가의 경우 과연 공동으로 관리비를 충당하는데 쓰느냐 안 쓰느냐 하는데는 앞으로 그것을 제출받아서 따져 보아야만 감면대상이냐 아니냐를 산출할 수가 있겠습니다. 현재는 따져 보지를 못했습니다.
명화

허명화위원

산출하고 난 뒤에 제출해 주세요.

안용준위원장

그것은 자료로 제출하시고 도인수위원 ...

도인수위원

그 점을 보충드리겠는데요, 1, 2급이 88명이라고 그랬습니다. 그런데 1급에서 5급까지 하면 전체 인원이 얼마쯤 되겠느냐 그 말씀해 주십시오.
원배

이원배세무1과장

도인수위원님이 말씀하신 것에 대한 답변을 드리겠습니다. 세무1과장 이원배입니다. 아까 말씀드린 것은 1급에서 5급 총 합계가 88명이다 이런 얘기입니다. 지금 현재 국가유공자 총수는 우리 구에 325명이 있습니다. 325명중에 현재 차량을 소유한 분이 88명이다 그런 얘기입니다.

도인수위원

알겠습니다.

안용준위원장

더 이상 질의하실 위원 없으십니까? 더 이상 질의하실 위원이 없으므로 질의를 종결하겠습니다. 이어서 토론을 하도록 하겠습니다. 토론하실 위원 없으십니까? 예, 허명화위원 ...

「없습니다」하는 위원 있음

「없습니다」하는 위원 있음

명화

허명화위원

예, 위원 허명화입니다. 이 조례내용에는 국가유공자들에 대한 혜택과 여태까지 감면해 주던 것의 불합리성이 개조되어서 좀더 합리적으로 내용이 개정되었다고 보아 찬성의견을 개진합니다. 감사합니다.

안용준위원장

허명화위원 찬성토론입니다. 더 이상 토론하실 위원 없습니까? 더 이상 토론하실 위원이 없으므로 토론을 종결하겠습니다. 이어서 표결할 것을 선포합니다. 서울특별시서초구세감면조례중개정조례안에 대하여 위원 여러분 이의 없습니까? 이의가 없으므로 원안대로 가결되었음을 선포합니다. 위원 여러분 수고 많이 하셨습니다. 이상으로 오늘 회의를 모두 마치고 산회를 선포합니다. 17시 54분 산회 출석위원( 14 명) 안용준 최정규 김열호 이호혁 유원규 권금택 도인수 현영 허명화 천승수 임한종 이룡우 정순임 허원 출석공무원( 7 명) 시민국장 이상하 사회복지과장 홍중기 가정복지과장 손혜자 위생과장 김순겸 산업과장 강희덕 환경과장 진재길 청소과장 김문근 출석전문위원( 1 명) 임충빈 질문제목 질문자 관련 내용 질문자 질문제목 질문회의록

「없습니다」하는 위원 있음

「없습니다」하는 위원 많음

출처 서울 서초구의회 회의록