우리동네 지방정부
의원 현황의회 현황통합검색요금제
통합검색의원 현황의회 현황
주식회사 아이엔티메인사업자등록번호 580-81-04215전화번호 010-9957-3559문의 intmain.soft@gmail.com

공개된 의정 자료를 찾고, 원문을 근거로 검토하는 공간입니다. 자료별 수집 범위와 시점에 차이가 있습니다.

AI 답변은 틀릴 수 있습니다. 최종 판단 전에 인용 원문과 최신 자료를 확인하세요.

충청남도의회 발언

구흥서 의원 발언

제105회 제8차 건설교통위원회1996-07-24

구흥서 의원 프로필 보기 →

갑준

이갑준위원장

의석을 정돈해 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 제105회 충청남도의회 임시회 제8차 건설교통위원회 회의를 개의하겠습니다. 오늘 회의는 백제문화권개발사업소 소관에 대한 상반기 업무결산 보고를 청취하시게 되겠습니다. 오늘 회의도 원만히 진행될 수 있도록 위원님들의 적극적인 협조를 당부 드리며 관계 공무원들께서는 위원님들의 질의에 성실히 답변하여 주시기 바랍니다.
의사일정 제1항 충청남도상반기업무결산보고중백제문화권개발사업소소관을 상정합니다. 소장님 나오셔서 보고해 주시기 바랍니다.
명수

이명수백제문화권개발사업소장

존경하는 이갑준 위원장님 그리고 위원님 여러분! 무더위에도 의정활동에 바쁘신 여러 위원님들께 경의와 감사를 드리면서 저희 백제문화권 개발사업소의 지난 상반기 중 업무추진사항을 보고 드리겠습니다. 5개월 동안 일을 해 보면서 백제문화권개발사업소의 중요성을 새삼 인식을 하고 이 사업이 왜 그 동안 도민들의 기대에 부응하지 못하고 있느냐 하는 점도 깨달은 바가 있습니다. 여러모로 미흡하고 부끄러운 점도 많습니다만 있는 그대로 보고를 드리고 잘못되고 부족한 점은 보완해 나가도록 하겠습니다. 보고 드릴 순서는 백제역사 재현단지 조성사업과 백제문화 사랑운동 또 금강종합개발사업 기타 백제문화권 개발 관련 사업과 그리고 도의회에서 조치 요구한 사항에 대한 추진사항을 보고 드리겠습니다. 보고에 앞서 저와 함께 이 자리에 참석한 간부를 소개해 드리겠습니다. 먼저 홍석중 기술담당관입니다. (인사) 김석진 관리과장입니다. (인사) 김현영 개발과장입니다. (인사) 계속해서 보고를 드리겠습니다.
갑준

이갑준위원장

이명수 소장님 수고 하셨습니다. 이어서 질의답변 순서가 되겠습니다만 질의답변은 일괄질의 일괄답변을 원칙으로 하되 원만한 회의진행을 위하여 필요시에는 일문일답방식을 병행하도록 하겠습니다. 질의하실 위원님 계시면 질의해 주시기 바랍니다. 구흥서 위원님 질의하십시오.
흥서

구흥서위원

백제문화권 개발사업소소관에 대해서 세 가지를 질의하겠습니다. 첫째로 백제문화권개발의 일환으로 시행중인 금강종합 개발계획이 발주단계에서 전면 중단되고 있는데 그 이유는 무엇입니까? 만약 용역계약의 내용이 부실해서 기본계획으로 문제가 있다면 용역비 18억원의 손실을 삼안건설 기술공사나 담당공무원이 책임져야 된다고 생각하는데 소장님의 견해는 어떠 하신지 묻고 싶습니다. 둘째 번으로 지금 바로 설명한 대로 백제 큰길에 연관된 공주 제2백제대교의 시공을 중지하고 대교 위치를 바꿔야 된다고 공주시민 전체가 야단인데 건설부와 협의해서 위치를 변경할 용의는 있는지에 대해서 질의를 드립니다. 공주의 강북과 강남을 연결하는 시내의 교량으로 전환되어야 하고 금성동 방향의 직선도로가 제민천을 따라 교육청까지 연결되어야 하고 정자방 정지산 이라고도 합니다만 정지산을 훼손하지 않아도 되고 곰나루의 4차선도로가 높이가 6m로 지나가게 되면 곰나루와 공주가 분리되기 때문에 역사적 관광으로 큰 문제가 생기기 때문에 그것도 다시 검토가 되어야 할 것이며 이 다리를 세계초유의 절대 놓아서는 안 된다고 하는 토목의 교육장이 될 것이라고 사람들이 비아냥을 하고 있는 정도의 다리입니다. 여러 위원 님들에게 나누어 드린 것에 보면 다리를 건너가서 직선이 아니고 갈데 올데 없이 세갈 래 네 갈래로 나누어져있는 다리가 세계에서 초유라는 것입니다. 이 정도의 다리가 놓아지고 있다는 사실은 우리 국비를 낭비하는 일이기 때문에 이것은 절대중지 되고 위치를 바꾸어야 된다고 생각하는데 다시 한번 건설부와 협의해서 중지를 하든가 위치를 바꾸어야 된다고 생각하는데 그것에 대한 소신 있는 답변을 부탁드립니다. 세 번째 백제권 사업은 우리충남의 숙원사업입니다. 이것은 어느 누구도 부인할 수 없습니다. 소장님은 막중한 사업에 매진함에도 부족할 것인데 직제에도 없는 정책실장을 겸직하고 있어 어느 것 하나 제대로 처리 못 하고 있는 것이 아니냐 하는 노파심에서 말씀드립니다. 둘 중에 하나를 본인이 택해야 된다고 생각하는데 소장님 의견은 어떠하신지 답변해 주시기 바랍니다. 이상입니다.
갑준

이갑준위원장

구흥서 위원님 수고 하셨습니다. 이준우 위원님 질의하십시오.

이준우위원

부여군 규암면 합정리 일원에 조성되는 백제역사 재현단지 조성사업보상업무에 대해서 질의하겠습니다. 5페이지가 되겠습니다. 보상업무의 완벽한 추진을 위하여 편입용지 719필지 28만2,000평 건물 44동 등 토지 지장물 등 보상물 건조사 준비에 만전을 기하고 있다고 보고 하셨는데 보상물건 조사를 어떠한 절차와 방법으로 시행하고 계신지 이에 대한 구체적인 계획을 말씀하여 주시기 바랍니다. 두 번째로 기 확보한 91억원의 보상액으로 충분한 보상이 될 수 있는지 두 가지만 답변해 주시기 바랍니다. 이상입니다.
갑준

이갑준위원장

이준우 위원님 수고 하셨습니다. 손재탁 위원님 질의하십시오.
재탁

손재탁위원

우선 우리 나라 전체를 놓고 역사적인 대사업을 복원하기 위해서 우리선대들의 역사를 우리 후손들에게 물려주기 위해서 고생하시는 소장님 이후 우리 관계관 여러분들에게 대단히 수고하십니다. 하는 말씀을 먼저 드리겠습니다. 우리 모두가 잘 알고 있는 것처럼 이 백제권개발 사업은 우리 나라 3대 권역 중에 고구려권은 이북에 있고 신라권은 이미 개발을 마쳤는데 성공이라고 하는 사람을 나면서 별로 못 봤습니다. 하나 남아 있는 우리 백제권 개발은 우리모두가 정성을 다해서 실패작이라는 소리가 나오지 않도록 특별한 깊이 있는 계획 속에서 이루어 주었으면 하고 바라는 마음에서 몇 가지 말씀을 드려보겠습니다. 본 위원이 조사를 해보니까 경주권 개발은 1971년도에 시작을 했습니다. 그때 당시 박대통령의 지시로 청와대에 있는 경제수석을 단장으로 해서 관광부처의 국장들이 참여하는 경주권관광 개발계획단을 구성해서 운영했습니다. 이어서 개발계획단에서 구성된 안이 건설부장관을 위원장으로 하는 경주권 개발공사를 설치해서 운영했습니다. 그랬어도 그 기간이 10년이 걸렸고 오늘날 와서 잘해놓지 못했다고 하는 실패라고 하는 소리를 듣게 됩니다. 그런데 우리 백제권 개발사업은 그렇게 역사적으로 중차 대한 사명이 있음에도 불구하고 1개 도의 개발사업소로 개발이 가능하다고 생각을 하시는지 이점에 대한 답을 주셨으면 좋겠습니다. 두 번째로는 제가 몇 번째 이런 말씀을 드립니다만 신라권 개발내역을 보니까 국비가 54%입니다. 지방비가 8%이고 민자가 38%입니다. 그런데 바꿔서 우리 백제권하고 비교를 해보니까 우리 백제권 개발은 국비가 18% 밖에 안됩니다. 지방비가 20%이고 민자가 62%입니다. 과연 투자비율을 이렇게 해서 개발이 가능하다고 생각하시는가에 대해 답변을 주시는데 거기에 제가 곁들일 얘기가 한마디 있습니다. 대기업은 기획실이라는 것을 두어 가지고 쉬운 말로 얘기하면 정부의 기구보다도 더 세밀한 분석을 해내는 곳이다라고 하는 얘기를 우선 사석에서도 하고 듣게 됩니다. 그런데 대기업이 민자를 투자함에 있어서 아까 소장님 보고 말씀 중에도 그런 말씀이 계셨습니다만 대기업은 이윤을 목적으로 하기 때문에 세상없어도 이윤이 없는 곳에는 투자를 안 합니다. 어떤 장사꾼이 돈이 안 벌리는 곳에 투자를 할 것입니까? 그러면 투자비율이 잘못된 것이 아니겠느냐 만약에 본 위원이 생각하는 대로 투자비율이 잘못되었다고 한다면 중앙정부에 예산투자의 비율을 바꿔 주도록 계획을 수정해서 바꾸도록 건의할 용의는 없는지 그 비율이 맞는 다고 보시는 지에 대해서 말씀을 해주셨으면 좋겠습니다. 아울러 거기에 참고할 사항은 경주권 개발은 1981년도 이후에 투자한 민자는 하나도 비율에 넣지도 않았습니다. 그 다음에 개발촉진지구 설치문제를 보고 해주셨습니다. 정부가 다시 한번 말씀을 드리는데 대통령이나 총리직속 하에 개발단 구성을 해서 이제 어느 지역의 문제가 아니라 하나밖에 남아있지 않는 백제권 개발은 정부가 심혈을 기울 여서 개발을 해야 된다고 보기 때문에 대통령직속이나 총리휘하에 백제권 개발단 혹은 개발사업소 등 어느 명칭이든지 중앙정부가 관장을 해서 정부에서도 투자를 하고 개발에 만전을 기할 수 있도록 계획과 투자비율과 그 다음에 관장하는 기관을 격상시켜 줄 것을 정부에 건의할 용의는 없으신지 하는 점에 대해서 답을 해 주시기 바랍니다. 아울러서 끝으로 참 어려운 사업들을 해내시느라 고생 많이 하십니다. 하는 말씀을 곁들여드리면서 본 위원의 질의를 마치겠습니다.
갑준

이갑준위원장

손재탁 위원님 수고 하셨습니다. 임해수 위원님 질의하십시오.
해수

임해수위원

금강권 종합개발사업에 대해서 몇 가지만 질의를 하겠습니다. 먼저 금강종합개발사업은 전면 재검토가 되고 있다고 지금 설명을 하셨습니다. 그 당시에 금강종합개발 사업조례 및 규칙제정 내용을 새로 도의회의 행정사무감사결과를 통해서 답변내용으로 말씀하셨습니다. 금강종합개발 사업조례 및 새로 제정된 규칙제정이 어떻게 되어있는 것인가 이내용을 서면으로 제출해 주시기 바랍니다. 두 번째로 금강종합개발계획에 대한 전면재조정으로 보류중인 사업이 2건 있다고 했는데 그 사업은 무엇인지 좀 서면으로 제출해 주시기 바랍니다. 세 번째 금강변 산업도로 구간을 재검토중인 사항 중에 도로수질정화 등 종합적 개발방안이 검토되고 있다고 했는데 본 위원이 도정질문 시에 산업관광 순환도로에 대한 연장건의를 한 바 있습니다. 금남에서 천안 독립기념관까지 미호천을 따라서 연장하는 이렇게 해서 금강종합개발 계획과 아울러서 백제권개발 계획과도 연계가 될 수 있는 도로망으로 할 용의가 없느냐고 본 위원이 도정질문 시에 질문을 했습니다. 당시에 답변내용으로써 충분한 검토를 해보겠다는 답변을 받았습니다. 그런데 지금 까지 얼마나 검토가 되고 있으며 실현 가능하게 검토가 되고 있는 것인지 지금까지의 검토사항을 현재 준비가 되셨으면 답변을 해주시고 준비가 안되셨으면 서면으로 이것도 역시 제출해 주시기 바랍니다. 이상입니다.
갑준

이갑준위원장

임해수 위원님 수고 하셨습니다. 계속해서 박동윤 위원 질의하십시오.
동윤

박동윤위원

저는 간단하게 두 가지만 묻겠습니다. 아까 보고 내용에서 내년도 국비확보에 만전을 기한다고 했는데 1997년도 국비가 제가 알기로는 재경원 쪽에서 결정이 되는 것으로 알고 있는데 실질적으로 얼마나 우리가 요구를 했고 거기에서 얼마나 내년에 국비가 확보될 것인지 답변해 주시기 바랍니다. 또 하나는 금강개발을 하면서 골재를 작년에 시군과 협의를 해 가지고 골재채취를 해서 수익금을 배분하는 것으로 알고 있는데 1995년도는 얼마나 팔았으며 수익금이 얼마나 들어왔는지 또 올해는 시군별로 몇 %나 현재 골재량이 채취되었고 실질적으로 수입이 얼마나 되어있는 것인지 상세하게 말씀해 주시기 바랍니다.
갑준

이갑준위원장

박동윤 위원님 수고 하셨습니다. 하제홍 위원님 질의하십시오.
제홍

하제홍위원

궁금한 점을 간단히 물어보겠습니다. 공주문화관광단지 조성사업에 있어서 투자계획을 보면 1,823억원 한다고 되어있는데 거기에 보면 민자유치가 1,191억원으로 되어있는데 이 막대한 민자 유치를 함에 있어서 현재여기에 투자할 수 있는 희망자가 나와있는지 또 앞으로 희망자가 없으면 어떠한 방법으로 민자유치를 하실 것인지 궁금해서 간단히 답변해 주시기 바랍니다.
갑준

이갑준위원장

하제홍 위원님 수고 하셨습니다. 계속해서 신호균 위원님 질의하십시오.
호균

신호균위원

백제권 사업의 설계변경 내용과 용역비 등 엄청난 금액을 투입해서 국비를 낭비하고 있는데 좀더 세밀히 검토해서 그 비용을 절감할 용의는 없는지 말씀해주시고 백제문화권 자문위원들에게 용역관계를 중간보고 했다고 하는데 자문위원의 구성은 몇 사람이나 되며 자문위원의 선정과정은 무엇인지 본 위원이 생각하기에는 자문위원도 중요하지만 건설교통위원회에 당연히 중간보고를 해야 된다고 생각하는데 이에 대해 소장은 어떻게 생각하시는지 구체적으로 말씀해 주시기 바랍니다. 다음 10페이지 금강종합개발 사업에 있어서 사업비 767억원 공공자금 612억원 민자 155억원으로 필요시 1996년도 하반기에 공사를 착수한다고 했는데 사업비 확보는 하였는지 말씀해주시고 또한 사업기간이 1996년도부터 2005년까지 10년으로 되어있고 사업추진은 1993년 8월로 되어 있는데 사업기간과 사업추진상의 일정과 차이점은 무엇인지 답변해 주시기 바랍니다. 이상입니다.
갑준

이갑준위원장

신호균 위원님 수고 하셨습니다.
흥서

구흥서위원

하나만 더 질의하겠습니다. 귀사업소에서 용역을 주고 있는 것이 있다면 사업명과 사업비를 소상히 답변해 주시기 바랍니다. 이상입니다.
갑준

이갑준위원장

위원 님들께서 질의하신 부분에 대해서 답변을 듣도록 하겠습니다. 소장님 즉시 답변이 가능하시겠습니까?
명수

이명수백제문화권개발사업소장

숫자확인을 해야 하니까 조금 시간을 주십시오.
갑준

이갑준위원장

20분이면 되겠습니까?
명수

이명수백제문화권개발사업소장

예.

「식사하고 합시다.」하는 위원 있음

갑준

이갑준위원장

오후에는 국책특위회의가 있는데....
흥서

구흥서위원

회의를 하고 있는데 그런 특위를 소집한다는 것은 말이 안되죠.
갑준

이갑준위원장

타 위원회에서도 오후2시에는.... 우리 건설위원 님 들은 빠지기가 곤란하잖아요 ?
동윤

박동윤위원

전체위원회가 열리고 있는데.... 그렇게 회의조정을 한다는 것은 말도 안되지요.
갑준

이갑준위원장

우리가 점심을 늦게 먹더라도 12시 10분부터 답변을 듣고 나서....
호균

신호균위원

구태여 거기에 맞춰줄 필요는 없어요.
동윤

박동윤위원

우리가 점심을 먹고 하고 국책 위가 열리면 우리 위원들이 답변들을 때만 왔다 갔다 하면 되죠.
갑준

이갑준위원장

우리 국책 위원 님들이 다섯 분이라는데요? 우리가 그렇게 오후에 회의를 한다고 하면 우리회의가 끝나야 국책특위가 회의를 하게 됩니다.
동윤

박동윤위원

타 위원회도 그렇게 할 것 아닙니까?
갑준

이갑준위원장

우리 위원님들 뿐 아니고 국책특위에는 백제문화권 개발사업소장이 참석을 해야 회의가 되죠? 그런 문제가 있는데 위원님들 어떻겠습니까? 그러면 우리가 오찬을 하고 2시부터 답변을 들어도 괜찮겠습니까? 국책특위를 못한다고 하더라도....
제홍

하제홍위원

그렇게 할 필요 없잖아요. 30분만점심을 늦게 먹으면...
동윤

박동윤위원

우리가 1시 반에 시작합시다.
갑준

이갑준위원장

1시 반에.... 그러면 답변준비와 오찬을 위해서 1시 30분까지 정회를 하고자 합니다. 이의 없으십니까? 이의가 없으시므로 정회를 선포합니다.

「없습니다」하는 위원 있음

11시49분 정회

13시31분 속개

의석을 정돈해 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 회의를 속개하겠습니다. 소장님 나오셔서 답변하여 주시기 바랍니다.
명수

이명수백제문화권개발사업소장

앞서 여러 위원님께서 저희 백제문화권 개발사업에 대해서 많은 관심과 함께 지적의 말씀을 주신 점을 감사하게 생각합니다. 먼저 구흥서 위원 님께서 금강종합개발 계획이 발주단계에서 전면 중단된 이유를 물으셨습니다. 금강종합개발계획은 잘 아시는 것처럼 1993년에 기본계획을 마련한 바가 있습니다. 치수와 여러 가지 종합개발을 하는 사업내용을 포함시켰습니다마는 근간에 특히 환경문제 수질문제 생태계보전 이런 데에 대한 관심이 더욱 높아져있고 무엇보다도 우리 충남의 상징인 금강의 경우에도 이 문제를 좀더 강하게 보완해야 되겠다하는 새로운 문제제기가 됩니까? 그래서 금년에 계획된 두 가지 사업을 당장 시행하는 것보다 우선 수질이라든가 도로문제라든가 이런 것을 종합적으로 보완한 후에 그 사업의 시행여부를 판단 하는게 더 바람직하겠다 해서 현재 검토 중에 있기 때문에 아직 사업을 하지 않고 있는 것입니다. 그래서 1993년에 세운 기본계획을 바탕으로 해서 보완을 하는 것이 그것을 전면적으로 저희들이 부정하거나 그것을 다시 수립하는 것은 아니라고 하는 점을 말씀드리고 빠른 시일 내에 전문가의 검토를 끝내서 판단이 끝나면 금년도에 계획한 두 가지 사업의 시행여부를 결정하겠습니다. 두 번째로 백제대교의 위치변경 용의에 대해서 말씀을 주셨습니다. 위원님께서 지적하신 내용과 여러 가지 지적의 말씀을 주신 것에 저희들이 공감하는 부분이 많다고 하는 점을 솔직히 말씀드립니다. 다만 백제대교의 위치문제에 대해서는 현재 이 사업은 약1/3정도의 사업비투자가 진척이 된 상태입니다. 그래서 저희들도 국토관리청과 여러 차례 후보를 했습니다마는 그 대교 자체의 위치는 지금으로써 변경은 상당히 어렵다 다만 그 대교와 연결된 여러 가지 도로 문제에 대해서는 아직 시행이 안되고 했기 때문에 충분히 협의를 하자 이런 상황입니다. 그래서 지난번에 회의를 해서 공주시와 도와 국토관리청이 함께 협의를 했습니다마는 그 백제대교의 위치는 현재로서는 변경이 어려운 상황이고 다만 그것과 연계된 정지산을 통과하는 문제 그것은 개착식 터널로 하자 또 그것과 연계된 입체교차로를 몇 개로 하느냐 그 다음에 여러 가지 위치문제에 대해서는 앞으로 지속적으로 좀더 협의해서 결론을 내서 추진하기로 했다는 점을 말씀드립니다. 다만 제 자신도 공무원의 한 사람으로 이점에 대해서 아쉽게 생각하는 것은 당초에 전문가가 기왕에 백제큰길의 노선을 다 검토했던 사항이고 당시에도 도와 시가 다 협의한 사항을 이제 와서 다시 잘못된 점을 보완하게 된다는 것은 저도 공직자로서 상당히 부끄러운 점이 있다는 것을 말씀 드리지 않을 수가 없습니다. 최대한 지금이라도 보완할 수 있는 부분을 보완하도록 계속해서 협의해나가고 반영해나가도록 하겠습니다. 세 번째로 이 백제권 사업의 중요성에 비추어 소장이 정책실장을 겸하면서 여러 가지 문제고 없느냐 하는 점을 물어주셨습니다. 제 자신이 이제 이 업무를 맡아서 5개월 됐습니다마는 사실 두 가지 업무를 겸한다는 것이 상당히 어렵다는 것은 저도 아주 새삼스럽게 인식을 하고 있습니다. 다른 사업도 아니고 우리 충남의 가장 중요한 사업중의 하나인 이 백제문화권 사업을 제가 겸직하고 있다는 것은 상당히 저로서도 걱정스럽고 그런 점이 많이 있어서 제 자신이 도지사께 그런 건의를 드렸습니다. 이건 분명히 분리를 해서 하는 게 좋겠다 그래서 아마 이 부분에 대해서 중앙과 협의해 가지고 아마 분리하는 쪽으로 그러니까 정책실을 다른 기능으로 직제상의 어떤 조치를 받는다면 분리가 가능하기 때문에 그렇게 하는 쪽으로 조치하고 있는 것으로 알고 있습니다. 다만 이 사업소장과 정책실장이 분리가 된다고 하더라도 어차피 정책실에서 백제문화권개발사업에 대한 조정기능은 계속하도록 그렇게 돼있습니다. 더 열심히 하라는 그러한 깊은 충고로 받아 드리겠습니다. 다음은 백제권사업소에서 하고 있는 용역사업은 무엇무엇이 있는지 물음을 주셨습니다. 저희가 지금 하고 있는 용역은 백제역사 재현단지에 관한 실시 설계 용역과 역사 고증용역 두 가지입니다. 실시설계 용역은 앞서 보고 드린 대로 작년 5월부터 금년 11월까지 11억1,000만원에 서울의 삼안공사에서 하고 있고 역사고증 용역은 작년 7월부터 금년 7월말까지 돼있습니다마는 서울의 문화사업연구회에서 7억6,000만원의 용역비로 용역의뢰가 돼있습니다.
흥서

구흥서위원

잠깐만요. 아주 하나씩 결론을 좀 집시다
명수

이명수백제문화권개발사업소장

예.
흥서

구흥서위원

지금 금강종합개발 계획을 보완해서 다시 한다고 그랬는데 보완하는데는 돈이 안듭니까?
명수

이명수백제문화권개발사업소장

저희는 가능하면 충남발전연구원과 전문가들의 우선 자문을 전면적인 보완이 아니기 때문에 일부 그런 측면의 보완이 별도로 새로운 용역이 필요한지 또 다른 그것을 하는 것 자체를 아직은 결론을 안 내렸습니다.
흥서

구흥서위원

왜 제가 그 말을 드리느냐면 1991년부터 그게 시작이 된거 거든요 삼안종합건설이 어떤 회사인지는 모르겠지만 우리 충남도에서 거의 다 삼안에 용역을 주고 있는데 내용 자체가 굉장히 부실합니다. 금강 모래나 쌓아가 지고 꽃이나 심으면 되요 그 관리는 누가 합니까? 그런 엉터리 용역을 십 몇억씩 주고 여기 또 줬네 요 어째 삼안한테만 용역회사가 대한 민국에 하나 있는지는 모르겠지만 거기에 계속 주는 것은 공무원의 의혹이 간다 이겁니다. 어째서 내용도 부실하고 잘못하는 업체인데 삼안한테 전부 용역을 주느냐 고요 충남 전체의 1/3이 삼안한테 주고 있죠 지금요? 잘 모르시겠지만 제가 아는 걸로 그렇습니다. 그런데 여기도 또 줬네 요.
명수

이명수백제문화권개발사업소장

그것은 그 당시에 용역을 수행한 것은 필요한 절차에 따랐겠습니다마는....
흥서

구흥서위원

아니 업자가 많은데 지금 나도 건설업자예요. 활쏘기 해서 정말 재수 좋아야 당첨이 되는 건데 이 회사는 맨 날 자기 혼자 해 먹는 다고 자기 아버지가 무당인가 여기는 삼안한테 준 내역을 좀 설명하실 래요? 거기 참가한 업체하고 그 명단전부내세요. 그리고 대교 위치변경은 불가하다고 그랬는데 누구하고 협의했습니까?
명수

이명수백제문화권개발사업소장

그것은 국토관리청에 직접담당을 하고 있는....
흥서

구흥서위원

국토관리청 여기충남도요?
명수

이명수백제문화권개발사업소장

지방 국토관리청 대전입니다.
흥서

구흥서위원

글쎄 대전요?
명수

이명수백제문화권개발사업소장

예.
흥서

구흥서위원

국민이 싫고 엉터리로 돼 있는 건데 이런 다리를 어떻게 일개 청장이 답변할 수 있습니까? 1/10이나 1/3이 들었어도 잘못 된다라고 하는 것은 누가 봐도 인정이 간다고요 세상에 이런 다리가 어디 있습니까? 이것 중지해야 된다 고요 그리고 주관 부서가 어디 예요? 이 백제권종합개발계획의 주관 부서가 우리입니까? 건설부입니까?
명수

이명수백제문화권개발사업소장

백제큰길은 건설부입니다.
흥서

구흥서위원

주관부서가요?
명수

이명수백제문화권개발사업소장

예 건설부입니다.
흥서

구흥서위원

아니 전체 백제권개발에 대한 것은 요?
명수

이명수백제문화권개발사업소장

백제권개발 전체에 대해서는 중앙의 건설 교통부입니다.
흥서

구흥서위원

건설부예요?
명수

이명수백제문화권개발사업소장

예.
흥서

구흥서위원

그러면 우리는 권한도 없네 그러면요?
명수

이명수백제문화권개발사업소장

저희도 이제 단위사업별로 시행자가 저희가 돼 있는게 역사 재현단지라든가 그런 사업들은 저희가 하고 있습니다.
흥서

구흥서위원

아니 지금 공주에서 먼저 협의를 했다는데 반대하는 정도가 어느 정도입니까?
명수

이명수백제문화권개발사업소장

공주의 의견은 지금 위원님이 말씀하신 그런 뜻과 같습니다. 그런데 문제는 아까 말씀을 드린 대로 이미 대교의 경우에는 지금 1/3이 투자가 돼있습니다.
흥서

구흥서위원

만약 100억짜리 공사라고 그러면 30억을 없애는 게 낫지 100억 나중에 다 들여놓고 100억 없애는 것하고 어떤 것이 낫습니까? 지금이라도 과감히 잘못된 거는 잘못됐다고 시정하고 국민의 세금을 아낄 생각을 해야지 국토관리청에 다시 한번 촉구하세요. 아니면 서명을 받아달라면 내가 공주 5만 명 서명 받아서 줄 테니까요 이런 다리는 안 놔야 된다고 요 다시 한번 촉구 드리기를 바라면서 제 답변됐습니다.
명수

이명수백제문화권개발사업소장

예 알겠습니다.
흥서

구흥서위원

삼안입찰 할 때 그 내역 전부 내세요. 여기서 용역 줬죠? (○의석에서 그 건설계용역 할 때 준겁니다.)
아니 지금 이번에 준 것 있죠?
명수

이명수백제문화권개발사업소장

이번에는 용역 준 게 없습니다.
흥서

구흥서위원

아까 삼안에 줬다고 그랬잖아요 ?
명수

이명수백제문화권개발사업소장

그 건설계 용역입니다. 작년에 준겁니다.
흥서

구흥서위원

어떤 설계용역입니까?
명수

이명수백제문화권개발사업소장

그러니까 역사재현단지 전체에 대한 기반시설 설계입니다.
흥서

구흥서위원

아니 그러니까 지금 삼안이 거기에 두 개를 하고 있잖아요 금강종합개발의 기본용역부터....
명수

이명수백제문화권개발사업소장

그것은 1994년도에 끝난 겁니다.
흥서

구흥서위원

글쎄 끝났고 지금 하고 있는 것은 요?
명수

이명수백제문화권개발사업소장

실시설계입니다.
흥서

구흥서위원

실시설계하고 재현단지 것 그 업자명단하고 입찰내역 입찰액수 다 자료주세요. (○의석에서 서면으로 드리겠습니다.)
예 서면으로 주세요.
명수

이명수백제문화권개발사업소장

자료를 해서 드리겠습니다.
호균

신호균위원

그리고 말이에요. 보충질의 좀 드리겠습니다. 구위원님이 말씀하신 대로 그 용역을 줄 때에는 용역업체를 어떻게 선정해서 주는 겁니까? 그것 담당과장님이 말씀해주세요 용역줄 때 어디 한 군데만 계속해서 밀어주는지 어떤 선정에 의해서 주는 것인지 개인적으로 잘 알아서 주는 것인지 아니면 백제권 사업이라 든 지 건설부소관에서 주는 업체만 계속 주는 것인지 그것 말씀한번 해보세요. (○의석에서 용역관계는 전부 일반 건설업체와 마찬가지로 공개입찰에 의해서 하고 있습니다. 저희가 특정한 업체를 준다거나 그런 건 없습니다.)
그런데 공개입찰을 하는 데 어떻게 계속 제가 알기로는 받는 업체만 거기여러번 받는 걸로 알고 있는데 그렇게 그 업체만 계속 공개입찰 되면은 다른 업체는 다 떨어져 나가고 그 한 업체만 계속 맡게 되는 겁니까? 그것은 좀 의혹이 가는 얘기 아닙니까? (○의석에서 그것은 지금 우리가 어떤 지정업체를 전부 공개에 의해서...)
아니 공개입찰을 하시는데....
흥서

구흥서위원

죄송합니다. 신위원님 거기 보충질문 할께 요, 담합을 묵인해주니까 혼자 해 먹는 거지 무슨 재주로 합니까? 수십 개 업체가 서로 하려고 하는데 실무자들이 담합을 묵인하는 것 아니냐고요?
호균

신호균위원

그러니까 제가 말씀 드리는 게 바로 그겁니다. 지금 수의계약을 했다든지 하면은 그렇게 얘기가 될 수 있겠지만 공개입찰이면은 3. 4명4, 5명 이상이 그 공개입찰에 참가가 될텐데 어떻게 해서 한 군데만 계속 선정업체로 지정이 돼 가지고 하는 건지 말이에요. 정말 묵인해 주는지 개인적으로 어떤 친분이 있어서 도와주는지 봐주는지 말이에요. 그것 좀 해명을 해주셨으면 좋겠습니다. 묵인해주는 겁니까? 그냥그냥 넘어가는 겁니까?
명수

이명수백제문화권개발사업소장

일반적인 회계관계절차이외의 다른 사항은 저희는 없는 것으로 알고 있습니다. 우연히 같은 업체가 유사한 내용을 반복적으로 용역 하는 것에 대해서는 저희들도 적절하지 않다고 생각합니다마는 이 자체에 대해서는....
갑준

이갑준위원장

그러면 그게 백제권개발사업소에서는 기본계획은 먼저 치수과에서 했고요.
명수

이명수백제문화권개발사업소장

예 금강종합개발 계획에 대한 기본계획은 치수과에서 했습니다.
갑준

이갑준위원장

그리고 백제권개발사업소에서 용역 준 것이 몇 개나돼요?
명수

이명수백제문화권개발사업소장

삼안에 준 것은 실시설계용역 그것하나입니다. 현재하고 있는 것은 요.
흥서

구흥서위원

실시설계도 내용이 부실 한데 거기다 실시설계를 주는 것은 잘못돼있다고요.
갑준

이갑준위원장

그러면 제한 경쟁시켰어요 그냥 공개경쟁 시켰어요 제한 경쟁시켰겠지 뭐. (○의석에서 예 제한 경쟁으로 했는데....)
제한 경쟁했죠? (○의석에서 예)
제한 경쟁했으니까 거기로 차례가 가는 거지 그 회사만이 할 수 있게 제한 했을 거예요. 무슨 이유를 만들어 서든지 정당한 이유가 있든지.
흥서

구흥서위원

그것 검사할 때 한번 또 물어봅시다. 감사하도록 이것 해야지 안되겠어요.
갑준

이갑준위원장

예 계속하세요.
명수

이명수백제문화권개발사업소장

예 다음 답변 드리겠습니다. 이준우 위원님께서 여러 가지 지적의 말씀을 주셨습니다. 먼저 보상업무의 추진절차와 방법에 대해서 구체적인 물음을 주셨습니다. 현재백제역사재현단지의 보상업무는 본격적인 추진이 안되고 있습니다. 지금 행정절차를 이행 중에 있기 때문에 현재로서는 기왕에 그 기본계획 내용에 따라서 보상물건에 대한 토지대장 건축물 대장 등 각종 공부의 열람과 발급을 통해서 관리하는 등 사전준비 작업을 하고 있습니다. 또한 토지건물에 대해서 건축법규정에 의해 관리계획을 수립해서 앞으로 도의회의 의결을 받도록 준비하겠습니다. 앞으로 행정절차가 완료되는 대로 건축법상의 절차에 의해서 보상계획의 절차라든가 또 주민대표에 의한 보상심의위원회를 구성하고 감정평가해서 소정의 절차를 걸쳐 협의대상이 되도록 이렇게 하겠습니다. 두 번째로 기 확보된 91억원으로 지금 준비하고 있는 28만평의 토지확보가 가능한가 하는 물음을 주셨습니다. 저희가 지금 파악하고 있기는 거기현지의 평당지가가 대략 2만원 3만원정도입니다. 따라서 저희가 당초 계획한 28만평의 토지를 확보하는 데에는 충분하다는 판단을 하고 있습니다. 실제 이제 보상 등 여러 가지 절차를 거치면서 법률개정이 있을 것으로 생각됩니다. 다음은 손재탁 위원님께서 백제권 개발의 문제점과 이러한 점을 지적해주시면서 앞으로의 추진방향 특히 경주권 개발과의 문제 등을 깊이 있게 지적해 주셨습니다. 역시 감사드리면서 우선 백제권 사업소가 사업소로서 이 백제문화권 전체 개발사업이 가능한가 하는 물음을 주셨습니다. 물론 저희로서는 이 백제문화권 개발사업소가 도의 사업소로서 이 사업의 전반적인 조정과 기능을 맡고 있습니다마는 매우 미흡하다는 생각을 하고 있는 것이 사실입니다. 적어도 경주권의 개발경험에 비추어서 중앙차원의 별도의 기구가 있다면 지금 보다는 훨씬 더 이 사업이 촉진될 수 있을 것이라는 그런 아쉬움을 갖게 됩니다. 그러나 우선 현실적으로 저희 사업소를 백제문화권개발의 이런 중요한 기관으로 했기 때문에 저희가 할 수 있는 노력을 더 열심히 해야 된다는 생각을 하게 됩니다. 두 번째로 투자비율과 관련해서 경주권과 비교를 해주시면서 여러 가지 투자비율을 보도록 이것으로써 과연 백제문화권 개발사업이 정상적으로 추진이 되겠는가 하는 점을 지적해주시면서 여러 가지 지적의 말씀을 주셨습니다. 이점 역시 앞서 말씀을 드린 대로 저희들이 당초에 이 계획에서부터 아쉬운 점이 있고 안타까운 점이 있다는 생각을 저희로서도 지울 수가 없습니다. 그러나 현실적으로 이러한 투자배분비율이 여러 가지 어렵다하더라도 저희로서는 가능하도록 최선의 노력을 다하는 것이 저희들이 해야 할 도리라고 생각하고 다만 이러한 것으로 인해서 백제문화권개발사업 자체가 문제 있다고 다시 판단이 될 경우에는 중앙에 건의한다 든 가 하는 노력을 저희는 기울이도록 하겠습니다. 잘 아시겠습니다만 1993년에 특정지역으로 공고가 됐고 1994년에 사업이 확정돼서 이제 작년과 금년에 2년 차 특차를 했고 앞으로 2001년까지는 5, 6년 정도의 기간이 남아있습니다. 어느 시점에서 중앙에 이 백제문화권 개발사업의 투자비율을 조정하거나 이런 기구의 문제를 할 것이냐 하는 점은 좀더 시간을 두고 검토해서 제기 하도록 하겠습니다. 다음으로 손위원님께서 여러 가지 앞서 말씀을 드린 거와 관련해서 과거의 경주권개발이 대통령이나 이런 직속기관으로서 개발단을 구성해서 정부가 심혈을 기울였던 점에 비해서 여러 가지 미흡한 점이 많기 때문에 이러한 중앙차원의 기구설립을 건의할 용의가 없겠느냐 하는 말씀을 주셨습니다. 앞서 말씀을 드린 대로 이러한 것들을 저희들도 처음에 대통령비서실이나 적어도 총리실에는 이러한 기구가 필요하다는 의견을 제기를 했습니다. 마는 그것이 받아들여지지 못 하고 도의 사업소로 이렇게 돼있는 현실에 대해서 저희들도 아쉬움을 많이 느낍니다마는 이러한 귀에 관한 문제는 앞서 말씀을 드린 투자 문제와 연계시켜 가지고 백제문화권 개발사업이 상당히 진척이 더딘 것이 사실입니다. 그러나 어느 시기에 이 문제를 제기할 것이냐 하는 것은 좀더 검토해서 제기하도록 그렇게 하겠다는 말씀을 드립니다. 여러 가지 질의 말씀을 주신 점 새기면서 더 열심히 하라는 그러한 채찍으로 받아드리겠습니다. 임해수 위원님께서 금강종합개발사업의 전면 재검토와 관련해서 여러 가지 말씀을 주시면서 당시 조례와 규칙제정이 어떻게 돼 있느냐 하는 내용을 서면으로 제출하도록 말씀을 주셨습니다. 저희가 서면을 통해서 답변을 드리도록 하겠습니다. 또한 당초에 하려고 하던 두 건의 사업에 대한 내역을 역시 말씀을 주셨습니다. 앞서 보고 드린 것처럼 공주 쌍신과 부여 근수지구 입니다마는 그 사업의 내역을 역시 말씀하신 대로 서면으로 해드리겠습니다. 세 번째로 말씀하신 산업관광도로와 관련해서 금남과 독립기념관의 연결도로 문제의 말씀을 주셨습니다. 이 문제는 앞서 말씀을 드린 대로 지금까지의 상황과 타당성에 대해서 관련 실.과와 협의해서 역시 양해를 해주신다면 서면으로 답변을 드리겠습니다.
해수

임해수위원

거기 지금 말씀하신 내용 중에서 금강변 순환도로 구간 및 계획설계도면이 있을 겁니다. 그 설계도면과 계획서를 좀 같이 서면으로 제출해주세요 순환도로에 대한 구간 및 계획설계도면 그리고 설계에 대한 계획서 이것을 서면으로 상세하게 해주세요.
명수

이명수백제문화권개발사업소장

기왕에 되어있는 것 말씀하시는 거죠?
해수

임해수위원

되어있는 것하고 앞으로 검토하고 있다고 했으니까 검토하고 있는 사항하고 본 위원이 도정질문에서 그 질문한 내용 중에 천안독립기념관까지 연결되는 도로와의 연장 이것이 답변내용에서는 검토를 해보겠다고 하는 내용으로 답변을 들었는데 실질적으로 검토가 되고 있는지 아니면 검토가 안되고 있는지 그렇지 않으면 어디까지 검토를 했는지 그것을 확실히 좀 해서 지금까지의 그 추진상황을 서면으로 해서 주세요.
명수

이명수백제문화권개발사업소장

알겠습니다. 서면으로 해서 드리겠습니다.
해수

임해수위원

제가 한 내용은 전부 서면으로 해서주세요.
명수

이명수백제문화권개발사업소장

예 다음은 박동윤 위원님께서 여러 가지 지적의 말씀을 주셨습니다. 먼저 내년도 예산확보상황의 물음을 주셨습니다. 내년도에도 여러 가지 투자사업이 필요한 시기입니다마는 그 중에 국비만으로는 저희들은 437억원을 부처에 요구해서 이것이 현재재경원에는 아직 심의가 계속되고 있습니다. 이게 부처별로 심의기간 다르고 또 심의하는 과정에서 일부 반영이 됐다 또 반영이 안됐다 이렇게 하기 때문에 지금으로서 명확하게 얼마가 반영이 됐다고 답변 드리기는 곤란합니다. 다만 저희가 지금 까지 파악하고 있는 것은 백제큰길의 경우에는 240억원 중에 180억원백제역사 재현 단지는 84억원 중에 60억원이 반영돼있습니다. 이것은 앞으로 재경원내에서도 수시 변동 가능성이 있기 때문에 지금으로서 얼마 확보됐다는 말씀을 드리기는 어렵고 그 상황에 대해서 저희가 아는데 대로 필요한 사항이 있으면 위원님께 말씀드리겠습니다. 다음으로 금강종합개발사업과 관련해서 작년도 골재 판매량과 수익금 또한 금년도의 골재 판매량과 수익금에 대해서 물음을 주셨습니다. 작년도의 경우는 총 저희 골재사업 시군은 공주와 연기 부여 청양 입니다마는 작년의 경우는 총 판매량이 41만㎥입니다. 그래서 도에는 5억2,300만원의 수익금이 생겼습니다. 금년의 경우에는 150만㎥이고 그 중에 지금 까지 6월말 현재 수익금액은 23억원입니다. 시군별 그 내역은 이해해주신다면 서면으로 답변을 드리겠습니다. 다음으로 하제홍 위원님께서 공주문화관광 단지에 대한 걱정의 말씀을 주시면서 1천억원이 넘는 이런 민자유치에 대한 근본적인 문제를 제기해주셨습니다. 앞서 말씀을 드린 대로 이러한 중요한 사업들이 민자가 아닌 더 나은 방법으로 투자가 됐으면 하는 아쉬움을 갖습니다마는 아직 까지는 기반시설에 투자하는 단계이고 민자유치가 가능하도록 저희가 할 수 있는 모든 노력은 하겠습니다마는 만약에 희망자가 없을 경우에 어떻게 하겠느냐 그 조치에 대한 물음을 주셨습니다. 저희들의 경우에는 근본적으로 일정한 시기까지 이러한 민자유치 노력을 계속하다가 이것이 잘 안될 경우에는 사업계획의 변경이라든가 사업의 추진주체라든가 이러한 문제의 변경을 검토해서 민자가 아닌 다른 방법이 있든지 하는 것들을 다각적으로 검토해 가지고 대처해나가겠습니다. 아직 까지는 민자유치의 가능성을 저희로서 속단하기 어렵기 때문에 아직은 변경 가능성을 검토하고 있지 않다는 말씀을 드립니다. 다음으로 신호균 위원님께서 여러 가지 걱정의 말씀을 주시면서 특히 백제문화권의 사용예산과 관련해서 절약할 수 있는 타당성과 거기에 대한 여러 가지 지적의 말씀을 주셨습니다. 조금이라도 이 백제문화권사업의 추진을 위해서 필요한 예산들이 낭비되거나 이것이 비효율적으로 활용되지 않도록 하겠습니다마는 백제문화권사업의 중요성과 관련해 가지고 더욱 절약하겠습니다. 예산확보의 어려움에 비해서 사용을 신중히 하고 아주 절약해서 하라는 그런 충고의 말씀으로 받아드리겠습니다. 두 번째로 백제문화권자문위원회 구성에 대해서 물음을 주셨습니다. 위원은 총19명으로 되어있는데 위원장은 부지사로 되어있습니다. 위원을 선정하는 과정에서는 백제문화권의 경우에 분야별로 다양한 종류가 있기 때문에 백제사라든가 고학분야라든가 고 건축이라든가 이러한 각 분야의 전문가를 저희가 문화체육부와 협의하면서 이분들을 선정했다는 말씀을 드립니다. 다만 이분들의 구성을 통해서 여러 가지 용역사업에 대한 중간보고에 대해서 건설위원회에 대한 보고의 필요성을 저희들에게 주신 점에 대해서 저희로서도 공감합니다. 다만 의원님들께서 잘 아시는 것처럼 대체로 용역을 하면은 중간보고와 마지막 최종보고가 있습니다. 대개 중간보고 때는 실무적인 사항을 다루기 때문에 저희들끼리 하거나 이 자문위원회에서 그냥 한 다음에 저희들 생각으로는 다음 번보고 회의 때 위원님들이 참여하도록 그렇게 할 계획으로 있었다는 점을 말씀 드리고 다음 번에 최종정리해서 보고 드리도록 위원 님들께 용역보고에 함께 참여할 수 있도록 말씀드리겠습니다. 다음으로 금강종합개발사업의 하반기사업과 관련해서 사업비확보가 되어있는지에 대해서 물음을 주셨습니다. 말씀을 드린 대로 68억원입니다마는 이것은 전액 골재수익금으로 하도록 계획이 되어있고 현재까지 골재 수익금의 수입상황으로 봐서 확보가 가능할 것으로 판단됩니다. 다음으로 사업 년도가 1993년과 1996년 그 다음에 2005년까지 사업기간이 일정하지 않는 점에 대해서 물음을 주셨습니다. 1993년부터 1996년까지는 주로 행정절차를 이행하는 기간이고 이제 금년부터 행정절차가 끝나면 2005년까지는 주로 공사를 하는 그런 기간으로 당초에 계획을 했기 때문에 기간자체가 다르게 구성이 돼있다는 점을 말씀드립니다. 그러나 이 기간이 어떻게 돼있는지 간에 이 사업의 원만하고 바람직한 추진을 위해서 기간에 대한 재검토라든가 이러한 것들은 저희들이 필요한 경우에 수시 하겠다는 말씀을 드리겠습니다. 이상 미흡합니다마는 답변을 모두 드렸습니다.
갑준

이갑준위원장

계속해서 보충 질의하실 위원님 계시면 질의해 주시기 바랍니다.
흥서

구흥서위원

지금 굉장히 시간이 바쁘신 것 같은데 그래도 하나는 꼭 짚고 넘어갈게 있습니다. 금강종합개발지역 중에서 부여의 근수지구공사가 내가 알기로는 지금 보류되고 있죠?
명수

이명수백제문화권개발사업소장

예 보류 중에 있습니다.
흥서

구흥서위원

입찰이 보류되고 있는데 그 대형공사의 충남 업체참여관계는 검토된 바 있습니까? 없습니까?
명수

이명수백제문화권개발사업소장

그때는 참여하는 문제를 같이 검토해서 결재하는 과정이었습니다.
흥서

구흥서위원

그렇게 올리어요?
명수

이명수백제문화권개발사업소장

예.
흥서

구흥서위원

충남의 대형공사들은 충남의 업체가 하나도 지금 참여를 못하고 있는 입장인데 지방자치에서는 당연히 참여시켜야 되는데 도지사한테 그것 건의할 용의 있으십니까? 당연히 해야 되죠? 충남 업체를 참여시켜 야죠. 공동도급제.
명수

이명수백제문화권개발사업소장

법규상문제가 없다면 당연히 참여하는 게 좋습니다.
흥서

구흥서위원

우리가 제4대 회의에서 도 공동도급 그것을 건의해서 시행한 바가 있는데 꼭 한번 참조하셔서 지사한테 공동도급해서 충남업자가 참여할 수 있도록 좀 건의를 해줄 용의있어요.
명수

이명수백제문화권개발사업소장

사업을 한다고 그러면 그런 건의를 제가하겠습니다.
흥서

구흥서위원

아니 그러니까 얘기를 분명히 해야지요 우리가 그 기준을 마련했었지요 위원장님?
갑준

이갑준위원장

공동도급 실시하고 있는데요.
흥서

구흥서위원

하고 있어요. 지금.
명수

이명수백제문화권개발사업소장

예 알겠습니다.
흥서

구흥서위원

하고 있으니까 검토해서 충남 업체 꼭 참여하도록 노력해 주시기 부탁합니다. 이상합니다.
갑준

이갑준위원장

그 공동도급에 관해서 이게 국토관리청에서 시행한 공동도급현대건설65% 삼부토건 25% 유진건설 10% 이중에서 유진건설 이게 충남에 있는 것 아니에요? 이러한 방법이 있다고요. 참고로 해서 한번 또 연구해 보세요.
명수

이명수백제문화권개발사업소장

예 알겠습니다.
갑준

이갑준위원장

계속해서 질의하실 위원님 안 계십니까?

이준우위원

제가 질의하겠습니다.
갑준

이갑준위원장

예 이준우 위원님 질의하세요.

이준우위원

아까 질의한 내용과 연관되는 얘기입니다만 이것은 당부 말씀입니다. 백제역사재현 단지를 조성하는데 보상업무에 대해서 아까 제가 질의했는데 잘하셔야 합니다. 왜 그러냐 하면 보상물건 조사를 완료해서 보상을 시작하면은 제2 제3의 보상물건이 계속 생겨나고 하는 것이 보상현장에서 일어나는 일입니다. 그래서 보상물건이 토지가 됐든 건물이 됐든 또 비닐하우스 축사 아니면 나무가 됐든지 간에 확실히 조사를 한 다음에 그 주인한테 확인을 반드시 받아서 보상업무에 들어갔을 때 더는 문제가 안되도록 왜 이것 빼놓느냐고 하는 문제가 생겨나서 우리 보령 댐 같은 데도 상당한 예산이 추가 됐습니다. 이 문제 좀 잘하시겠지만 꼭 참고를 해줬으면 좋겠습니다. 이상입니다.
명수

이명수백제문화권개발사업소장

예 알겠습니다.
갑준

이갑준위원장

이준우 위원님! 답변 들으시겠습니까?

이준우위원

나중에 자료로 하겠습니다.
갑준

이갑준위원장

그러면 다음 회의시간도 있고 해서 기타 필요한 사항이 있으면 106회 임시회에서 다시 보고를 받도록 하겠습니다. 한 가지 당부드릴 것은 지난번 신문에 보도된 홍성 도시개발계획이나 안면도 국제 과학지 개발 계획에 대한 민자유치 등 이러한 사항은 도 위원에게 사전보고가 돼야 되는데 도의원은 알지 못하는 상황에서 예측도 못했던 사업이 언론에 보도가 되고 있는데 이러한 점은 사전에 도의원에게 보고 해주는 것이 옳지 않나 이렇게 생각하는데 어떻습니까? 그게 옳죠 그게 순서고요? 더 이상 질의하실 위원님이 안 계시므로 의사일정 제1항 충청남도 상반기 업무결산보고 중 백제문화권개발사업소 소관에 대한 질의답변 종결을 선포하겠습니다. 이명수 소장님을 비롯한 관계공무원 여러분 업무보고와 답변준비를 위하여 수고 많으셨습니다. 아직은 본격 개발이 시작되지 않아 사업이 가시화 되지는 않았습니다마는 빈틈없는 사전 준비로 완벽한 사업이 이행될 수 있도록 만전을 기하여 주실 것을 당부 드리겠습니다. 위원님 여러분! 오늘 회의로 제105회 충청남도 의회 임시회 상임위원회회의가 모두 끝나게 되겠습니다. 삼복의 폭염과 지루한 장마철인데도 불구 하시고 시종일관 진지한 자세로 회의에 임하신 위원님들의 노고에 다시 한번 감사의 말씀을 드리겠습니다. 이상으로 오늘 회의를 모두 마치겠습니다. 산회를 선포합니다.

「예」하는 위원 있음

14시04분 산회

출처 충청남도의회 회의록