경상북도의회 5분자유발언
김성조 의원 5분자유발언
판식
류판식의원
의석에서 - 의장! 질의할 게 있습니다.) 예, 류판식의원님. ○ 柳判植 議員 산업위원회 소속 류판식의원입니다. 존경하는 의장님, 그리고 선배·동료의원 여러분! 이번 개정조례안은 시기적으로 곧 있을 인사에 대해 자리 만들기식 개정조례라는 감을 심히 받으면서 이 조례 개정의 불합리성을 몇 가지 지적하고자 합니다. 먼저 재난관리상황실 설치에 따른 증원에 대해 말씀드리겠습니다. 현재 민방위국의 비상대책과와 소방본부의 구조구급과 등이 운영되고 있으며 긴급 재해발생시에는 이와 별도로 재해대책상황실을 운영하고 있습니다. 그리고 또 본청에 재난관리상황실을 운영하더라도 민방위국의 비상대책과나 소방본부의 구조구급과, 방호과 등의 운영은 불가피하다고 봅니다. 즉 같은 재해에 대해서 민방위국, 소방본부 그리고 신설되는 재난관리상황실 등의 업무의 중복은 피할 길이 없다고 봅니다. 또 해당 상임위원회에서는 4명의 증원을 2명으로 수정했는데 공무원의 증원이 시장바닥의 무슨 협상대상이 됩니까? 존경하는 선배·동료의원 여러분! 상황실을 설치하면 설치를 하고 안 하면 안 하는 것이지 상황실에 2명 증원이 타당하다고 봅니까? 2명이 무슨 일을 하며 무슨 실로서의 권위가 있겠습니까? 교량안전관리요원에 있어서도 재난관리상황실의 경우와 마찬가지의 문제를 내포하고 있다고 생각합니다. 존경하는 선배·동료의원 여러분! 다시 한 번 증원에 대한 검토를 위해서 이 안건은 유보시키거나 부결시킴이 타당하다고 생각되어 몇 말씀올렸습니다. 끝까지 경청해 주셔서 대단히 감사합니다. ○議長 金秀光 류판식의원 수고하셨습니다. 다른 의원 더 질의나 토론하실 의원님 계십니까? (
상기
류상기의원
의석에서 - 의장!) 예, 류상기의원님. ○柳相基 議員 예, 건설위원회 소속 류상기의원입니다. 이제 공무원 증원에 관해서 동료 류판식의원의 동의에 전적으로 지지를 하면서 한두 가지만 말씀을 드리겠습니다. 집행부측에서 공무원 증원은 불가피하다는 이유가 있겠습니다. 그러나 지금 경북도내 동료의원 여러분께서 지방에서 주민의 여론을 가장 많이 듣고 계시는 저희들입니다. 어느 지방에 가도 지금 다 공무원 숫자가 많다, 놀고 먹는 공무원이 너무 많다, 이게 도민들의 한결같은 뜻이고 이 공무원 문제를 도민들이 걱정하는 마당입니다. 그렇기 때문에 공무원 증원에 관한 세부내용은 이제 동료 류판식의원님의 말씀에 인정을 하고 이 문제는 좀더 우리가 도민을 의식하고 빈약한 경북도의 재정을 위해서라도 이 문제는 조금 전에 동료의원인 류판식의원의 동의에 동료의원께서 많은 찬성을 해 주실 것을 말씀을 드립니다. 감사합니다. ○議長 金秀光 류상기의원님 수고하셨습니다. 다른… (
영관
김영관의원
의석에서 - 의장!) 예. ○ 金永寬 議員 영주 출신 김영관의원입니다. 경상북도지방공무원정원개정조례안중에 내용을 보면 재난관리상황실을 운영하기 위해서 공무원 4명을 증원을 요구하였다가 두 명으로 지금 현재 줄어 있습니다. 지난 '95년12월29일 본의원이 이 자리에 서서 민방위국이 민방위재난관리국으로 명칭이 변경되면서 재난관리과가 신설되어 졌습니다. 그때 본의원은 이 재난관리과를 민방위국에 탁상공론하는 그런 자리에 놓지 말고 소방본부에 실질적으로 일을 할 수 있는 자리에 놓자라고 제가 수정동의안을 제출한 바 있습니다. 오늘 이 재난관리상황실 운영에 필요한 인력 4명 증원을 보면서 이 민방위재난관리상황실이 민방위재난관리국에 있기 때문에 이러한 문제가 발생되지 않았나 본의원은 생각하는 것입니다. 이것이 만약에 소방본부에 있다면 재난관리상황실이 인원이 더 증원될 필요가 무엇이 있겠습니까? 두번째 시설물의안전관리에관한특별법에 관해서 총 15명 증원에 11명으로 수정안이 올라왔습니다. 우리 경상북도 23개 시군에 통합된 시군이 많이 있습니다. 우리 영주시도 통합된 시에 한 시입니다. 인력이 남아돌고 있습니다. 이러한 유휴인력을 활용할 수 있는 방안을 강구하지 않고 집행부에서 올라오는 대로 무조건 의회의 제기능을 발휘하지 못하고 방망이만 두드려준다면 이것이 의회의 제기능을 다할 수 있다라고 생각하십니까? 우리 의원들의 자존심을 다시 한 번 찾는 계기가 되기를 간곡히 바랍니다. 감사합니다. ○議長 金秀光 김영관의원 수고하셨습니다. 세 분 의원의 질문과 토론이 계셨습니다. 이제 질문과 토론을 종결하고… 우리 내무위원회 최성태의원님 나오셔서 답변을 좀 해 주시기 바랍니다. (
성조
김성조의원
의석에서 - 의장! 질문과 토론은 그러면 답변듣고 다시 할 수 있습니까? 토론의 종결을 의원들한테 물어보지도 않으시고 일방적으로…) 토론 종결을 선포 안 했습니다. (
의석에서 - 아니고, 그러면 설명을 듣고 다시 할 수 있습니까?) 하세요. (
의석에서 - 예, 알겠습니다. 고맙습니다.) ○ 崔聖泰 議員 존경하는 의원님! 아까도 말씀드렸습니다마는 정말 본 조례안을 저희 내무위원회에서 의결할 때 많은 심사숙고를 했습니다. 정말 우리가 1년 의정활동을 통해 봐서도 공무원을 얼마나 감축했다는 건 이야기가 없고 계속 증원을 했습니다. 금년 6월까지도 약 120명의 공무원이 증원되었습니다. 이런 걸 감안해서 저희 위원회에서도 가능한 한 억제하고 증원을 안 시키려고 많이 노력을 했습니다. 그러나 우리 사회는 늘 변화합니다. 행정수요도 변화합니다. 정말 최근에 대형사고가 인재로 인해서 많이 일어났습니다. 이런 걸 볼 때 각 시도에서 정말 교량의 안전을 매일 점검하고 또 비상시에 바로 기능직이 출동해서 응급조치를 할 수 있는 이런 비상대기요원이 필요하다, 이런 것을 판단해서 각 시도가 내무부에 증원승인을 요청해서 이걸 어렵게 이 증원승인을 받아온 것입니다. 저희들 내무위원 중에는 정말 일반행정직이 줄어지는 것은 당연하지만 적어도 이런 기능직 분야에, 안전 분야에 있어서는 정말 우리가 해 달라고 하는 대로 다 해 줘도 괜찮지 않느냐 하는 이런 위원님의 발언도 있는가 하면 우리 내무위원회에서 정말 유보하자고 하는 이야기도 나왔습니다. 그러나 정말 집행부가 이런 중요한, 안전이 필요한 이런 시기에 집행부에서 적어도 인원이 필요하다고 할 때 우리가 안해 주면 어떻게 되겠느냐, 여러 가지 이야기가 검토되었습니다. 그래서 민방위재난관리국의 비상조치요원은 기능직을 한 사람 두고, 이것이 주야간 24시간 근무합니다. 정말 고됩니다. 아까 소방서 이야기가 나왔습니다마는 소방서 업무는 또 이것하고 다릅니다. 거기에는 화재, 24시간 보고, 출동, 전파 이런 것을 하고 이것은 일반 재난 사항입니다. 이와 유사한 기관도 이런 것이 여러 군데 있습니다. 예를 들면 강력사건이 나면 출동하는 사람이 있고 일반사항이 있을 때 또 출동하는 것이 있습니다. 이래서 정말 여기에 우리가 내무위원회에서 고심을 했습니다. 이걸 안할 수가 없다, 그러나 인원은 최소한으로 줄이고 필요한 인원의 2명은 일반직 공무원으로 충원하라고 의결을 했습니다. 역시 교통시설 점검에 있어서도 마찬가지입니다. 언제 어떤 일이 일어날지 모르는, 현재 대형사고를 우리가 예측한다면 특히 교통관리가 많습니다. 오래된 다리 같은 것 이런 것이 지금, 무너진다고 할 수는 없겠지마는 예측을 하면서 대비하는 것이 우리 공무원들의 자세요 우리 의원들의 또한 마땅한 자세라고 저는 그렇게 생각합니다. 우리 의원들이 먼저 이런 수요를 판단했다면 공무원들이 집행부에서 이걸 해 달라고 안 해도 우리 의원 발의로써 이걸 해야 되겠다는 이런 이야기도 우리 의원 발의로 나올법한 이런 사안들입니다. 그러나 우리가 너무 공무원을 증원하고 재정을 여기에 소모해 가지고는 안 되겠다 이래서 정말 최소한으로 이 인력을 증원토록 한 것입니다. 존경하는 의원님! 정말 내무위원회에서 심도 있고 고민스럽게 의결한 이 조례안을 정말 만장일치로 의결해 주시기를 다시 한 번 부탁말씀 드립니다. 감사합니다. ○議長 金秀光 최성태의원님 수고하셨습니다. 지금 세 분의 의원이 질의하시고 또 토론에 참여를 하셨습니다. 두 분만 더 하시는 것으로 하고 다른 의원님들은 발언을 좀 자제를 해 주시고 협조해 주시기 바랍니다. 김성조의원님. ○ 金晟祚 議員 존경하는 의장님, 그리고 선배·동료의원 여러분! 안녕하십니까? 저는 구미 출신 김성조의원입니다. 5대 의원으로서 임기가 시작된 후 1년이 막 지났습니다. 5대 의원 제1호 안건이 정무부지사를 비롯한 공무원 증원이었습니다. 지금까지 여섯 번의 개정이 이루어졌습니다. 평균 두 달에 한 번씩 공무원을 증원해 왔습니다. 수정안대로 통과될 경우 본청 66명, 의회사무처 3명, 직속기관 174명, 사업소 17명, 모두 260명의 증원이 이루어집니다. '95년7월 공무원수 3,219명에 8% 이상의 증원이 1년 사이에 이루어진 것입니다. 앞으로 계속 이런 추세대로 공무원이 증원된다면 저희들 5대 임기가 끝나는 '98년7월경에는 도공무원이 4,080명으로 약 900명이 늘어날 것입니다. 이것이 과연 지사님이 밝히신 도민에게 감동을 주는 행정서비스 제공입니까? 행정에도 경영 원리를 도입한다고 감히 말씀할 수 있습니까? 이번 재난관리상황실 증원 문제는 류판식의원께서 설명을 하셨기 때문에 생략하도록 하겠습니다. 도로관리사업소의 증설에 대해 말씀드리겠습니다. 내무위원회 간사님께서 안전의 중요성에 대해서 설명하셨습니다. 저도 깊이 인식하고 중요성을 잘 알고 있습니다. 그렇다면 여태까지는 교량안전관리를 하지 않았는지 묻고 싶습니다. 기존의 관리과에서 교량관리를 해 왔다면 1과 3계를 신설할 것이 아니라 관리과 안에 교량안전관리계를 두고 6급 1명, 7급이하 5명 정도로 기구를 축소해도 전혀 이상이 없다고 생각하며 한번 더 해 보고 그때 가서 증원해도 늦지 않다고 저는 생각합니다. 그리고 저는 존경하는 4대 선배의원님에게 어제 한 말씀 들었습니다. 4대 의회에서 아스콘 공장을 없앴다고 했습니다. 도로관리사업소 산하의 아스콘 공장에 수많은 인원과 수많은 장비가 놀고 있었다고 했습니다. 그래서 4대 의회에서 그것을 없앴노라 정말 자랑스럽게 말씀하셨고 저는 그 선배님이 존경스러웠습니다. 그렇다면 그 분들을 감원시켰습니까? 그 남아도는 인력을 교육해서 오늘에 대비할 수는 없었단 말입니까? 저는 이런 업무보다도 이러한 공무원의 정서에 문제가 심히 많다는 것을 다시 한 번 촉구합니다. 존경하는 의장님, 그리고 동료의원 여러분! 지금 경상북도 집행부의 공무원 증원은 어떠한 절차를 밟고 있는지 아십니까? 본의원이 전화상으로 확인한 바에 의하면 필요한 인력 수급이 발생되면 내무부 인가를 받아서 인가가 떨어지면 개정조례안을 의회에 제출하는 것으로 알고 있습니다. 그러나 제가 생각하건대는 적어도 상임위원회 위원장님이나 간사한테는 우리가 이러이러한 사람이 필요하다 이야기를 하고 협조를 구한 후에 내무부에 신청을 해야 되지 어떻게 내무부에 신청해 놓고 그것을 마지막에 와서 의회에 "우리가 먼저 해 놓았으니까 통과시켜 달라" 이런 일이 있을 수 있습니까? 이런 일이 있었기 때문에 개원 1주년 기념식에서 의장님 주관으로 기념식을 가질 때 그게 뭡니까? 저는 동료의원으로서 부끄러웠습니다. 의원이 아니고 사회단체에서 하는데 수많은, 지사와 군수, 지역의회 의장이 손님으로, 내빈으로 왔습니다. 그런 개원식 하느니 차라리 안했으면 좋겠다, 제 마음이 이렇습니다. 우리가 우리의 위상을 살리는 길은 두 가지밖에 없습니다. 조례안을 정말 꼼꼼하게 잘 확인하는 것, 그리고 예산을 가지고 정말 도민을 위한 것인가 검토해 보는 것, 그리고 공무원들과 상반된 의견을 가질 조금의 이유가 우리는 있다고 생각합니다. 저는 오늘 기차를 타고 왔습니다. 날씨가 굉장히 더웠고 농부들이 논에서 일을 하고 있었습니다. 제가 아는 농민, 그리고 대부분의 도민들은 지금 세금이 되게 많아졌다고 이야기합니다. 아마 동료의원 여러분들도 실감하고 계실 것입니다. 그런 도민의 뜻을 존중한다면 이런 경상비 지출에 과감하게 메스(mes)를 댈 필요가 있다고 본의원은 생각합니다. 그리고 저는 적어도 지사님은 작은 행정부를 이끌어가려고 생각한다고 믿고 싶습니다. 그러나 관계공무원 여러 사람들의 자리도 필요할 것이고 또 그래야만 지사님의 리더십(leadership)도 설 것이라는 그러한 입장도 이해가 갑니다. 그래서 지사님의 속마음은 여러 의원 여러분들께서… ○議長 金秀光 김성조의원님! ○ 金晟祚 議員 통제를 해 주시기를 바랄 것입니다. ○議長 金秀光 의안과 관계 되는 요지만 간단하게 줄여 주시기 바랍니다. ○ 金晟祚 議員 그리하여 본 안건을 좀더 검토하기 위해서 유보해 줄 것으로 요청하는 의견을 발표하는 바입니다. 감사합니다. ○議長 金秀光 김성조의원 수고하셨습니다. 한 분만 더 토론에 참여하겠습니다. (
재석
우재석의원
의석에서 - 의장님!) 예. ○ 禹在錫 議員 안동의 우재석의원입니다. 우리 의안심사보고서 19페이지에 보면 "건설도시국 소관 교량안전관리과 신설에 따른 인력 증원 9명 중 4명을 삭감한 것" 이렇게 되어 있으면 5명이라고 생각되어집니다. 그런데 조례안에 보면 15명이 되어 있습니다. 그러면 어떤 게 맞는지 이것이 첫째 궁금하고, 그리고 4명을 삭감한다면 몇급 어떤 직책의 사람을 삭감하는가 이것이 궁금합니다. 이것이 상이하기 때문에 어떤 게 맞는가 알고 싶고요. 그 다음에 재난관리상황실을 만들어서 인원을 증원한다 그러면 재난관리에는 건설위원이 아무래도 우리 동료의원 중에 더 전문성이 있다고 생각합니다. 그러면 내무위원회에서 건설위원회와 사전 협의 내지 충분한 검토가 있었는가를 묻고 싶습니다. 그리고 재난관리상황실에 2명을 상주 근무시킨다 하는데 그 2명이 과연 무엇을 하겠습니까? ○議長 金秀光 우재석의원! 중복된 발언, 또 너무 장황한 발언은 삼가해 주시고 요지만 줄여 주시기 바랍니다. ○ 禹在錫 議員 의장님! ○議長 金秀光 예. ○ 禹在錫 議員 저에게 주어진 시간에는 제가 이야기할 수 있습니다. ○議長 金秀光 말씀하세요. ○ 禹在錫 議員 그리고 안동 국학원에 95억원의 돈을 들이는데 도에서 2명, 안동시에서 6명, 과연 6명이 한국국학원을 '98년도까지 어떻게 할 것이냐 답답합니다. 실제로 필요한 인력에는 형식적인 인원을 배정하고 필요하지 않은 인력에는 과다한 인력을 배정했습니다. 그런가 하면 우리가 교량을 점검하는데 과연 타 기관에 의뢰해서 소요되는 금액과 전문성, 진단의 효과, 그리고 우리 공무원을 채용해서 했을 때 소요되는 금액과 진단의 효과를 비교 검토했는지도 묻고 싶습니다. 이상입니다. ○議長 金秀光 우재석의원님 수고하셨습니다. 지금까지 반대토론에 다섯 분이 참여를 하셨습니다. 찬성하실 분, 문덕순의원님 나오셔서 발언하여 주시기 바랍니다. ○ 文德淳 議員 이번 인원 증원에 따른 토론을 듣고 있다가 보니까 안타까운 생각이 들어서 발언하러 나왔습니다. 가장 중요한 본질을 망각하고 또 무엇이 핵심인지를 호도하는 그런 발언들로 일관되는 그런 느낌을 저는 받았습니다. 왜 그런가 하면 우리가 내무위원회 위원들도 전부 도의원입니다. 그래서 그 분들도 도민의 혈세를 낭비하지 않는 방법에 대해서 노심초사 고생하고 있습니다. 또 그런 내용들을 심도있게 토의한 것으로 내무위원회 간사가 나와서 보고를 했습니다. 이 내용을 한번쯤 더 점검해 볼 필요가 있습니다. 지금 많은 의원님들이 말씀하시는 인원을 감축시켜야 한다는 부분에 대해서는 본의원도 동감을 합니다. 때로는 다른 부서의 인원이 남아도는 경우도 있습니다. 그러면 우리 의원들이 거기에 따른 대책기구를 만들어서 증원이 과연 필요한 것인지에 대한 충분한 토론들이 있었고 거기에 대한 연구를 했어야 합니다. 그저 일방적으로 경상북도가 요청하는 부분에 대해서 이미 할애를 받았고 또 요청하는 부분에 대해서 우리가 토를 달고 문제를 제기 시킨다는데에 대해서는 본의원이 동감을 할 수 없기 때문에 본 안건에 대한 찬성발언을 하고자 합니다. 먼저 한국국학진흥원 건립 인력 증원은 꼭 필요한 부분이라고 본의원도 판단을 합니다. 이제 `98년까지 완공시켜야 될 이 부분에 대해서 한시적으로 운용하는 이 인원이 사실 두사람 가지고는 절대적으로 모자랍니다. 아마도 여러분들께서도 인식을 하시리라고 생각을 합니다. 하지만 증원 요청된 부분에서 도민의 혈세를 보다더 효율적으로 활용을 하고 또 도청내 도본청내에 필요한 인원을 증원시켜서 그들로 하여금 업무를 충당할 수 있게 하기 위해서 두명만 꼭 필요한 필수요원 두명만 증원을 내무위원회에서 승인하는 것으로 결론을 내었습니다. 그 다음에 두번째 재난관리상황실 전담인력도 마찬가지입니다. 4명을 요청했습니다만 내무위원회에서 두명을, 결론을 내린 이 내용도 이 4명이 24시간을 감당해야 합니다. 또 지금까지 다른 민방위관리국에 있는 다른 요원들이 거기에 투입될 수 있지 않느냐 하는 생각을 할 수도 있습니다만 그들 나름대로 각자의 업무가 다 한계가 지워져 있습니다. 그러니까 새로 신설되는 이 부서를 통합시킨다는 것은 제가 볼때는 불가능한 사항입니다. 그렇기 때문에 필요한 인원이 아닌가 하는 생각이고, 세번째, 교량안전관리기구 설치에 따른 정원도 마찬가지입니다. 지금 새로 증원되는 이 인원들은 교량점검을 필수적으로 할 수 있는 자격증을 소지한 사람들도 구성이 되어야 됩니다. 그러면 도내에 있는 공무원들중에 자격증을 소지한 여기에 요구되는 1급이상의 토목기사 자격증, 기술사 자격증들이 있습니다. 이 자격증을 가진 인력요원들을 만약에 여기에 다 흡수를 해 버린다면 다른 건설도시국에 다른 인원들을 할당할 수 있는 인원들이 없습니다. 그렇기 때문에 꼭 필요한 인원이 아니냐. 그 다음에 각 군도나 시도로 나와 있던 도로들이 거의 지방도로 승격을 하고 있습니다. 지금 여기에 앉아 계시는 의원님들이 요구한 사항이고 또 그래야 `98년도까지 지방도 100% 포장하고 확장 완료하겠다는 계획에 맞기 때문에 전부 지방도로 승격을 시키고 있습니다. 그러면 지방도로 승격시키는 이런 부분에 대해서 사실상 15명의 인원이 필수전담 요원이라고 생각이 됩니다. 각 위원회별로 심도있는 심의를 하고 있습니다. 또 그런 심사가 이루어지고 있습니다. 여기 발언대에 나와서 발언하는 몇몇 사람들만 도민을 위하고 도민의 대변인으로서 역할을 감당하고 있는 것은 아닙니다. 벌써 제가 이런 발언을 이 자리에 서서 세번째 드리고 있습니다. 꼭 필요한 사항이 발생할 경우에 각 상임위원회별로 여러분들이 가서 발언을 할 수 있습니다. 발언을 해서 그발언에 참여를 할 수 있습니다. 그런 참여를 전혀 하지 않은 상태에서 본회의에서 몇몇 사람들만 도민을 위하고 도민을 위한 일을 하는 것 처럼 보여진다는 것은 타당성이 없다고 사료됩니다. 여기에 모인 내무위원 여러분들도 아마 내무위원회에서 심도있는 질의를, 심도있는 심사를 했다고 생각을 합니다. 그러면 우리 서로 그 인격을 믿어 주어야 합니다. 그래서 이런 내용들에 대한 것을 저는 꼭 필요한 인원에 대해서 내무위원회가 심사숙고해서 결정한 사항이라 판단이 되므로 찬성하는 것을 이 자리에서 발언하고자 합니다. 이상입니다. ○議長 金秀光 문덕순의원님 수고하셨습니다. 이제 찬성과 반대에 관한 충분한 토론이 있었다고 보아서 질의와 토론의 종결을 선포하겠습니다. (
의석에서 - 의장! 질문을 했는데 답변을 말이지, 제가 아까 7페이지하고 19페이지에 인원이 상이한데 어떻게 그러냐고 물었는데 토론을 종결해 버리면 인원이 어떻게 되는지 알 수가…) (
영관
김영관의원
의석에서 - 의장!) 예. (
등단하면서 - 의사진행발언입니다.) 예. ○ 金永寬 議員 오늘 본회의 자리는 회의를 하는 자리입니다. 내무위원회에서 충분한 심사가 있었다는 얘기는 물론 맞는 말입니다. 그러면 왜 본회의에 상정합니까? 내무위원회에서 방망이를 두드리고 치우지 말입니다. 본회의에 상정한 것은 우리 동료의원 모두가 뜻을 모아서 더 좋은 쪽으로 결정을 하기 위해서 하는 것이지 그런 말씀을 이 본회의장에서… (
「발언권을 얻고 합니까?」하는 의원 있음
순견
김순견의원
의석에서 - 좀 조용히 하세요, 조용히…) 그리고 존경하는 의장님! 본의원이 분명히 의사표시를 하고 발언을 할 의사를 말씀을 드렸는데도 질의와 토론의 종결을 갑작스럽게 그렇게 선포하시는 것은 의사진행에 상당한 문제가 있다고 생각합니다. 존경하는 의장님! 좀더 원할한 의사진행을 부탁드립니다. 이상입니다. 감사합니다. ○議長 金秀光 예, 좋은 말씀 감사합니다. (
재석
우재석의원
의석에서 - 의장! 의사진행발언이 있습니다.) (장내소란) 잠깐 기다리세요. 그러면 본 안건에 대하여 표결처리토록 하겠습니다. 표결할 것을 선포합니다. (
의석에서 - 의장! 의사진행 발언이 있습니다.) 표결한 후에 하세요. (
순견
김순견의원
의석에서 - 유보동의안을 서명으로 제출을 했는데 거기에 대한 언급을 해 주십시오.) 본인이 양해를 했습니다. 표결로 하도록… (
재석
우재석의원
등단하면서 - 의사진행발언이 있습니다.) 되었습니다. 발언의 횟수가 우재석의원님은 너무 많습니다. (장내소란) ○ 禹在錫 議員 제가 아까… ○議長 金秀光 우재석의원! 발언권을 안 주었습니다. ○ 禹在錫 議員 제가 분명히 질문을 드렸습니다. 19페이지에 9명이 3명으로 감원되고 조례안에는 15명이 되었는데 그 말씀대로 하면 5명인데 어느 것이 맞느냐고 질문을 드렸으면 명확한 인원이 어떻게 되어서 어떻게 된다는 설명을 해 주어야지 조례안을 통과시키면 몇 명을 통과시킵니까? ○議長 金秀光 우재석의원 자리로 돌아 가세요. ○ 禹在錫 議員 그렇게 물었으면 거기에 대한 토론을 하면 내무위원회 간사가 답변을 해 주어야 되는데 토론을 종결하면 무엇을 토론했습니까? ○議長 金秀光 표결하기로 선포되었으니까 우재석의원 의석으로 돌아가 주세요. ○ 禹在錫 議員 묻는 말에 답변도 안하고 표결을 해 버리면 이것이 무엇입니까? 의문이 나는 사항에 대해서 질문을 드렸는데 거기에 대한 답변을 해야 되는데 내무위원회 간사님이 해야 될 것인데 의장님이 표결을… (장내소란) ○議長 金秀光 되었어요, 들어가세요. 최성태의원님! 내무위원회 간사님 이 부분에 대한 답변을 간략하게 하여 주십시오. ○ 崔聖泰 議員 우의원님 질문에 대한 답변입니다. 원래 교량안전과 신설에 따른 정원이 15명입니다. 본청요원 9명, 안동도로관리사업소에 6명인데 안동도로관리사업소 6명은 그냥 두고 본청에 4명을 삭감을 했습니다. 이래서 본청 9명에 4명을 삭감하고 기존 우리 도인력으로 보충하도록 이렇게 했습니다. 그래서 안동은 그냥있고 또 안동도로관리사업소에 이 문제는 거의 전문직입니다. 지금 도로를 점검하고 비상시에 도로교량을 비상복구하고 또 다리를 놓고 이러한 전문인력으로 구성되는 공무원, 말하자면 하나의 도로관리를 위한 전문인력단이라고 해도 과언이 아닙니다. 그래서 일반행정직으로서는 여기에 조금 하기가 힘든 이런 거의 토목·건설 전문직의 인력으로 보강을 합니다. 그래서 아마 아까 문덕순 동료의원님도 말씀하신 바와 같이 이 지방도가 지금 점점 늘어나고 또 도로를 신설할 그런 부분도 또 많이 있습니다. 이래서 적어도 이 부분은 우리 본청의 인력은 비상시에 출동하고 이런 하나의 구조단이지만 적어도 이 전문인력으로 구성되는 도로안전관리과의 인력은 보강을 해 주어야 되지 않겠느냐 지금 우리가 4명을 삭감하는 것도 정말 그 수요에 보아서 적지 않느냐 이런 생각도 합니다. 그래서 우리가 늘 공무원을 증원하는 감도 있긴 합니다만 저희 내무위원회에서도 이 점을 많이 간담회도 하고 정회도 두번 세번했습니다. 이래서 이 필요한 부분은 그래도 우리가 해야 되겠다, 만약에 집행부에서 이런 案이 없다면 우리가 내어서라도 할 부분이라는 것을 우리 모두가 의견을 모았습니다. 그래서 정말 공무원의 수도 억제하고 또 집행부의 일이 결국 우리 의원들이 할 일입니다. 이래서 이 안대로 저희들이 의결을 했습니다. 그래서 의원님들 반대의견을 말씀하신 의원님들 그 뜻을 충분히 이해를 합니다. 정말 공무원의 수를 너무 늘여서 우리 도재정이 없는 것을 좀 절약하자는 이런 뜻… 뭐 여러가지 정말 잘 알고 있습니다만 그러나 우리가 필요한 부분은 해야 됩니다. 그래서 저희들 이 안을 의결했으니까 양지를 하시고 만장일치로 가결해 주시기를 부탁드립니다. 감사합니다. (
의석에서 - 삭감된 4명의 직급도 아까 질문을 했는데…) 예, 그 직급은 저희들이 여기서 구체적인 명시를 할 수가 없어서 (
상필
이상필의원
의석에서 - 구체적으로 해야 됩니다.) 이것은 집행부에다가 일임을 했습니다. 이 뭐 6급, 7급이 있는데 여기에까지 우리가 명시를 할 수 있겠느냐 이래서 집행부에다가 우선 필요한 그 업무에 필요한 직급을 채용을 하도록 이렇게 했습니다. ○議長 金秀光 최성태의원님 수고하셨습니다. 그러면 표결처리하도록 하겠습니다. 먼저 본 안건에 대하여 찬성하시는 의원님은 기립하여 주시기 바랍니다. 다시 한번 말씀드리겠습니다. 원안에 찬성하시는 의원님은 기립하여 주시기 바랍니다. 예, 감사합니다. 앉아 주십시오. 다음은 본 안건에 대하여 반대하시는 의원님 기립하여 주시기 바랍니다. 예, 감사합니다. 앉아 주십시오. 표결 결과를 집계하는 동안 잠시만 기다려 주시기 바랍니다. (
「알겠습니다」하는 의원 있음
「잘했습니다」하는 의원 있음
「다시 한번…」하는 의원 많음
「반대의견에 찬성하라 말입니까…」하는 의원 있음
성조
김성조의원
의석에서 - 의장님! 유보안이…) 본인이 양해를 했습니다. 유보안을 표결 처리하나, (
순견
김순견의원
의석에서 - 양해를 했다고요?) 또 원안을 찬반으로 표결하나 결과는 마찬가지입니다. 양해해 주시기 바랍니다. (
의석에서 - 뭐가 마찬가지입니까? 이미 짜고 들어왔다는 얘기입니다. 무슨 말씀을 그렇게 하십니까?) (
재석
우재석의원
의석에서 - 회의규칙과 관계없이 유보안이나 찬반이나 똑같다 그것은 절대로 안됩니다. 유보안은 유보안이지…) (장내소란) (
웃음소리
순견
김순견의원
의석에서 - 유보안에 대한 찬반을 먼저 묻고 원안에 대한 것을 물어야지…) 표결결과를 말씀드리겠습니다. 재적의원 90명중 출석의원 82명, 찬성 56명, 반대 18명, 기권 8명입니다. 따라서 의사일정 제3항 경상북도지방공무원정원조례중개정조례안은 지방자치법 제56조의 규정에 의거 출석의원 과반수 찬성하였으므로 원안이 가결되었음을 선포합니다. 4. 慶尙北道敎育廳地方敎育財政計劃審議委員會運營條例案(慶尙北道敎育監 提出) ○議長 金秀光 의사일정 제4항 경상북도교육청지방교육재정계획심의위원회운영조례안을 상정합니다. 상주시 출신 유상근 교육사회위원회 간사 나오셔서 본 안건에 대하여 심사결과를 보고해 주시기 바랍니다. ○ 劉相根 委員 교육사회위원회 유상근의원입니다. 존경하는 의장님, 그리고 동료의원 여러분! 경상북도 교육감이 제출한 경상북도지방교육재정계획심의위원회운영조례안에 대하여 저희 교육사회위원회에서 심사한 결과를 본의원이 위원회를 대표하여 보고드리게 됨을 영광스럽게 생각을 합니다. 경상북도교육청지방교육재정계획심의위원회운영조례안은 지방재정법 제16조2의 규정에 의거 경상북도 교육청 교육재정 계획의 심의위원회의 구성 및 운영에 관한 사항을 규정하기 위하여 본 조례를 제정하고자 하는 것으로 본 위원회에서는 본 조례안에 대해 충분한 질의토론과 심도있는 심사결과 원안 가결하였습니다. 좀더 자세한 내용은 배부하여 드린 보고서를 참조하여 주시기 바라며, 본 조례안의 개정 취지를 충분히 이해하시어 본 위원회에서 가결한 대로 의결하여 주실 것을 부탁을 드립니다. 이상으로 지난 7월23일 교육사회위원회에서 심사한 조례안에 대한 심사결과를 보고드렸습니다. 감사합니다.
12시11분