이재종 의원 발언

예, 알겠습니다. 그렇다고 하면 일광지역은 이천, 삼성지구까지 이렇게 되어 있는 것 같은데 계장님, 제가 우리 현지사항을 한번 설명을 드리겠습니다. 일광지역을 예로 든다고 하면 이천, 삼성지구보다 생활오수가 칠암쪽 문오성이라고 횟집이 많이 늘어서 있는 곳이 있는데 그 지역 생활오수가 삼성, 이천보다 더 많이 나올겁니다. 실지 삼성, 이천은 전부 일반 주거기때문에 양은 그렇게 많지않고, 바닷가의 횟집에서 엄청난 많은 물을 쓰는데 거기에 물이 상당히 많을 것 같아요. 그리고 대변지구에 보니까 대변지구에 일반주거지역하고 상업지역하고 거기만 돼 있는 모양인데 저희 기장군은 물론 부산시에서도 저희 기장군 안을 다 알고 있습니다마는 저희 기장군에서도 대변지구, 지금 도면 그려논 조금 밑에 해상을 매립해서 신도시를 만들려고 지금 계획을 하나하나 추진을 하고 있는데 거기에 오는 많은 사람들이 상당한 오수가 나올겁니다. 그렇다하면 92년도에 건설부에서 입안해가지고, 94년도에 환경처에서 기본설계를 했는데, 그 당시에 설계할때 어느 정도의 기본설계가 됐는지 모르겠지만 제가 볼때는 말입니다 이게 형식적인 오수처리가 되어서는 안되고 실질적인 오수처리가 돼야 되는데 그렇다고 하면 일광지역에는 바닷가 횟촌의 오수도 같이 포함을 시켜야 될걸로 봐지고, 대변지역에 저희들이 새로 시설하는 곳의 오수도 같이 포함이 되어져야 될걸로 봐집니다. 그렇다고 하면 지금현재 계획한 이 지역만 가지고 한다할때 2만2천톤이라는 물량계획이 나왔다고 보는데 그 계획을 저희들이 보고있는 횟촌이라든지 이 지역을 포함시킨다 하면 아마 3배쯤 안되겠느냐 봐집니다. 그래서 과연 앞으로 3배의 물량이 되었을때도 가능한지, 그리고 물론 제가 전문성은 없습니다만 이게 정확한 처리가 되어질라 하면, 일광은 일광 하나를 가지고 처리장을 하나 만들어야 되지 않겠느냐, 따로 분리했을때 40억 가까운 예산이 소요된다고 말씀을 하셨는데 이 계획을 잡을때 40억이 더 소요가 되더라도 일광은 일광대로 완전처리가 될 수 있도록 이렇게 계획을 잡아야 될 것 같고, 제가 볼때는 앞으로 대변하고 연화리하고 기장군에서 구상하고 있는 해상신도시가 완료되면 그 지역에는 그 지역대로 하나 만들어야 되지 않겠느냐 이렇게 봐집니다. 그래서 이러한 시설들이 그린벨트내에 시설이 안되는 것도 아니니까 그린벨트내에는 이런 시설을 할 장소는 많이 있습니다. 그다지 지가도 비싸지 않고 이러니까 그렇게 분리해서 하는 방법을 재검토해봐야 되지 않겠느냐 이렇게 봐지고, 조금전에 동료위원들도 말씀이 있었습니다마는 한군데 타 읍면의 오수를 집결시켜서 방류한다는데 거기에 따른 인근 주민의 상당한 반발이 예상됩니다. 그리고 시온합섬이 가까이 있는 식품공장들이 거기에서 불과 거리가 얼마 안떨어진 곳에 위치하고 있고 시온합섬에도 상당한 반발이 예상이 되어지고 그래서 이 문제를 오래전에 검토됐던 바인데 다시한번 기본검토를 해가지고 지금현재, 계장님 아까 말씀하시기를 그린벨트기 때문에 인구가 증가되지 않을 거라고 말씀을 하셨는데 일광같은 경우에는 실제 한번 나가보시면 해변가 횟촌에 가면 삼성, 이천 인구보다 거기에 물량이 더 많을겁니다. 그래서 아마 전문가들이 기본계획을 잡을때 다소 차질이 안 있었겠느냐 봐집니다. 이 계획은 다시한번 재검토해서 막대한 예산을 들여가지고 시설을 해서 제대로 안되고 또 만든다고 하면, 대변서 끌고 오는 것하고 일광서 끌고 오는 것, 이 차집관로는 헛되는 것이 되니까 한번더 재검토를 해서 이 계획이 차질이 안 나도록 그렇게 돼야 될 걸로 봐서 다시헌번 검토가 되어져야 될 걸로 봅니다