경기 남양주시의회 발언
김경진 의원 발언
석태
허석태위원장
의사일정 제1항 남양주시준농림지역안에서의숙박시서등설치제한조례안을 상정합니다. 먼저 건설도시국장으로부터 제안설명을 받도록 하겠습니다.
용배
정용배건설도시국장
건설도시국장 정용배입니다. 남양주시준농림지역안에서의숙박시설설치제한조례안에 대해서 제안설명을 드리겠습니다. 먼저 제안이유는 국토이용관리법 제 15조 및 동법시행령 제14조제1항 제4호에 규정에 의하여 준농림지역 안에서의 지역여건에 부합되지 않는 식품접객업 숙박업 및 관광숙박업을 영위하기 위한 시설의 무질서한 난립을 방지하기 위하여 숙박시설 등의 설치제한에 관하여 필요한 사항을 규정하기 위한 사항입니다. 그 주요골자는 숙박시설 및 식품접객 시설은 다음에 정한 지역에서 설치를 제한하며 이 경우 구체적인 제한지역 및 시설규모는 남양주시토지이용심의위원회 심의를 거쳐 시장이 결정 고시하도록 규정하였습니다. 그리고 제한지역 및 제한시설규모를 결정 또는 변경할 때에는 시보게재 및 읍면동 게시판에 20일 이상 게시하도록 규정함과 아울러 제한지역 등을 심의하기 위하여 위원장 및 부위원장 각 1인을 포함한 10인 이내의 위원으로 구성된 심의위원호를 두도록 하였습니다. 자세한 내용은 첨부된 조례 제정안을 참고하여 주시기 바랍니다. 이상으로 제안설명을 마치겠습니다. 남양주시준농림지역안에서의숙박시설등설치제한조례안 (남양주시장) (이상 1건 부록(p3-5)에 실음)
석태
허석태위원장
수고하셨습니다. 다음은 전문위원으로부터 검토보고를 받도록 하겠습니다.
경덕
장경덕전문위원
전문위원 장경덕입니다. 남양주시 준농림지역안에서의 숙박시설등 설치제한조례안에 대한 검토보고를 드리겠습니다. 동 조례안은 1996년4월17일 남양주시장으로부터 제출되어 동일자 당 위원회에 회부되었습니다. 제안이유와 주요골자에 대하여는 제안자의 보고가 있었으므로 생략하고 제안배경 및 경위를 간략히 말씀드리면 94년1월1일자로 국토이용 관리법이 개정되면서 10개 용도지역이 5개 용도지역으로 변경되면서 일반지역 중 과거 준보전임지와 농업진흥지역을 제외한 준농림지역으로 지정하고 동 지역에서는 각종 개발행위를 허용하게 되었으며 이에 따라 준농림지역에서는 아파트, 공장 등 필요한 시설도 다수 건축허가되었으나 입법취지와는 달리 숙박시설과 음식점이 난립하게 되었으며 특히 이러한 시설은 자연경관이 수려한 농촌지역에 속칭 러브호텔 이라 불리우는 퇴폐향략업소와 호화로운 대형음식점이 무분별하게 건립되어 농촌지역에 위화감을 조성하고 농촌 주민정서에 나쁜 영향을 주는 등 사회적 물의를 야기시키고 있는 바 94년 당시 내무부 감사부서에서 실태를 조사하고 94년4월6일자로 각 시도지사에게 근본대책을 강구토록 지시하고 94년6월7일자 강조지시를 통하여 개별법의 법률만을 따라서 허가여부 를 결정하지 말고 공익목적, 행정목적, 합·목적성 및 지역여건과 국가시책 등을 종합적으로 고려하여 정책적으로 판단 처리하되 금후 숙박시설 허가난립으로 문제가 되는 관련자는 엄중문책 조치할 것이라는 지시를 시달한 바 있고 이에 따라 남양주시에서는 숙박시설은 400㎡ 이상, 음식점은 200㎡ 이상 건축을 허용하지 않는다는 방침을 마련하여 시행하였고 95년10월경 주민여론에 따라 음식점의 경우 200㎡ 이상을 400㎡ 이상으로 변경하여 현재에 이르고 있습니다. 그러나 이러한 방침은 현행법을 초월한 것이라는 비판이 있었고 실제로 이 방침에 불복하여 행정소송을 청구하는 등 사업시행 희망자의 반발도 수없이 많았던 내용이었습니다. 건설교통부에서는 이러한 문제점을 법제화하기 위하여 95년10월19일자로 국토이용관리법 시행령을 개정하고 동 시행령 제14조 제1항 제4호에서 시설의 제한을 조례로 위임하여 법적 근거를 마련하였기에 현재 위임된 사항을 조례로 정하고자 하는 것입니다. 조례안 내용을 살펴보면 제4조에 제한지역을 열거하였는 바 각호의 제한지역이 너무 광범위하고 추상적인 문안으로 되어 있으며 또한 같은 조에서 심의위원회의 구체적인 제한지역 및 시설규모를 결정할 수 있도록 하여 전권을 위임하도록 되어 있어 심의위원회에 권한이 집중되어 있습니다. 위원님들께서는 이러한 조문내용에 대한 충분한 논의와 검토가 있어야 할 것으로 사료됩니다. 끝으로 동 조례안은 퇴폐향략업소와 호화사치업소의 난립을 방지하는 부분에 중점을 두고 있으나 순수한 숙박시설과 관광휴양지의 필수적인 음식점까지도 규제하여 지역발전에 역행하는 역기능도 있을 것으로 생각되니 이러한 두 가지 조건이 모두 만족될 수 있는 방향으로 검토하여 주실 것을 말씀드리며 이상으로 검토결과보고를 마치겠습니다. 감사합니다.
석태
허석태위원장
전문위원 수고하셨습니다. 다음은 위원님들로부터 질의를 받도록 하겠습니다. 질의하실 위원은 질의하여 주시기 바랍니다. (『없습니다』하는 위원 다수) 질의하실 위원이 안 계시므로 질의를 종결하겠습니다. 질의종결을 선포합니다. 다음은 접수된 수정안에 대하여 심의하도록 하겠습니다. 발의하신 윤주영 위원은 제안설명 하여 주시기 바랍니다.
주영
윤주영위원
윤주영 위원입니다. 남양주시준농림지역안에서의숙박시설등설치제한조례안에대한수정안에대하여 제안설명을 드리겠습니다. 제안이유를 말씀드리면 조례안중 제4조 규정에서 제한지역범위를 구체적으로 조례에 명기하고 주관적인 사항에 대하여만 남양주시토지이용심의위원회에서 결정하도록 하는 수정내용을 주요골자를 말씀드리면 제4조 제1항 1호는 팔당상수원보호구역으로부터 상류 100m 이내, 2호는 하천(직할하천) 경계로부터 100m 이내, 3호는 도로(고속국도, 국도)및 철도 시설물로부터 50m 이내, 4호는 문화재보호구역으로부터 100m 이내, 5호는 경지정리·수리시설 등 농업생산기반이 정비되어 있는 7만㎡ 이상 집단화되어 있는 농지, 6호는 명승지·유적지 등 자연경관의 보존이 필요하다고 인정하는 지역, 7호는 침수·산사태 등 재해발생이 우려되는 지역, 8호는 기타 지역여건을 감안하여 특별히 제한할 필요가 있다고 인정하는 지역으로 수정하고 제2항을 제1항 제6호 내지 제8호의 규정에 의한 제한지역은 제5조의 규정에 의한 남양주시 토지이용심의위원회의 심의를 거쳐 시장이 결정 고시한다. 이를 변경할 때에도 또한 같다로 하 며 제3항을 시장은 남양주시 토지이용심의위원회의 심의를 거쳐 결정한 제한지역은 즉시 시보에 게재하여야 하며 시 및 읍·면·동 게시판에 20일 이상 게시하여 일반인이 열람할 수 있도록 한다로 수정하는 내용이 되겠습니다. 자세한 내용은 유인물을 참조하여 주시기 바라며 심도있는 심의를 거쳐 의결하여 주시기 바랍니다. 이상 제안설명을 마치겠습니다. 남양주시준농림지역안에서의숙박시설등설치제한조례안 (남양주시장) (이상 1건 부록(p6-8)에 실음)
석태
허석태위원장
수고하셨습니다. 윤주영 위원님이 발의하신 내용에 대해서 질의를 받도록 하겠습니다. 질의하실 위원은 질의하여 주시기 바랍니다 (『없습니다』하는 위원 다수) 질의하실 위원이 안 계시므로 질의를 종결하겠습니다. 질의종결을 선포합니다. 동 건은 사전 위원회 간담회를 통해서 소관 부서와 의견대립이 충분히 되었던 사항이지마는 표결하기 전에 위원발의안에 대하여 소관 국장으로부터 의견을 청취해 보도록 하겠습니다. 건설도시국장은 나오셔서 의견을 말씀해 주시기 바랍니다.
용배
정용배건설도시국장
건설도시국장입니다. 먼저 수정제안하신 조례안에 대해서 개인적으로는 현재 이의가 없는 사항임을 말씀드립니다. 다만 이 사안이 수정제안된 것을 저희가 수용하기에는 행정절차가 있으므로 그 절차에 따라서 처리하도록 하겠습니다. 감사합니다.
석태
허석태위원장
큰 이의는 없으시다고요?
용배
정용배건설도시국장
네.
석태
허석태위원장
그러면 표결을 하도록 하겠습니다. 남양주시준농림지역안에서의숙박시설등설치제한조례안에대한수정안에 대하여 이의 있는 위원 계십니까? (『없습니다』하는 위원 다수) 이의가 없으시므로 동 수정안은 가결되었음을 선포합니다. 2. 남양주시건축조례중개정조례안 (김경진위원)
09시32분
다음은 의사일정 제2항 남양주시건축조례중개정조례안을 상정합니다. 동 건은 김경진 위원님이 발의하셨습니다. 발의하신 김경진 위원님은 제안설명 하여 주시기 바랍니다.
경진
김경진위원
김경진 위원입니다. 남양주시건축조례중개정조례안에 대하여 제안설명을 드리겠습니다. 먼저. 동 조례 중 제15조 제2항 제1호 나목에 법9조의 규정에 의한, 건축신고전 현장조사 및 검사하고자 하는 규정을 건축신고에 대하여 건축사와 공무원이 현장조사할 경우 주민의 혼선을 초래할 우려가 있으므로 동 규정을 삭제하고 두 번째, 제61조 제4호 표에 대상건축물 중 제2호의 규정에서 정한 건축물중 규모미만은 건축물로서 당해용도에 사용되는 바닥면적의 합계가 200㎡ 이상인 건축물. 다만 종교시설은 제외한다 라는 표와 제2호의 규정에서 정한 건축물중 규모미만 건축물로서 당해 용도에 사용되는 바닥면적의 합계가 200㎡ 이상인 종교시설에 적용될 띄어야 할 거리 표란 각각에 적용대상지역을 명확히 정하고자 대상지역을 중심지역·일반상업지역·근린상업지역 및 유통상업지역을 제외한 전지역 이라고 삽입하며 셋째, 제64조 제2호에 재건축일경우 높이 제한을 완화시키고자 하는 내용입니다. 자세한 내용은 유인물을 참조하여 주시기 바라며 여러 위원님들의 심도있는 심의를 거쳐 의결하여 주시기 바랍니다. 이상 제안설명을 마치겠습니다. 남양주시건축조례중개정조례안 (김경진 위원) (이상 1건 부록(p9-13)에 실음)
석태
허석태위원장
김경진 위원 수고하셨습니다. 다음은 위원님들로부터 질의를 받도록 하겠습니다. 질의하실 위원은 질의해 주시기 바랍니다. (『없습니다』하는 위원 다수) 질의하실 위원이 안 계시므로 질의를 종결하겠습니다 질의종결을 선포합니다. 동 건 또한 사전위원회 간담회를 통해서 소관 과장과 충분히 의견이 개진되었던 사항입니다마는 다시 한번 표결하기 전에 소관 국장님으로부터 의견을 청취하도록 하겠습니다. 국장님 나오셔서 말씀해주시기 바랍니다.
용배
정용배건설도시국장
건설도시국장입니다. 본 건에 대하여는 수정이 되어야 할 사항으로 이의 없음을 말씀드립니다.
석태
허석태위원장
고맙습니다. 그러면 표결을 하도록 하겠습니다. 남양주시건축조례중개정조례안에 대하여 이의 있는 위원 계십니까? (『없습니다』하는 위원 다수) 이의가 없으시므로 남양주시건축조례중개정조례안은 가결되었음을 선포합니다. 3. 구리·와부도시계획시설(철도)결정에따른의회의견청취안 (남양주시장제출)
09시35분
다음은 의사일정 제3항 구리·와부 도시계획시설(철도)결정에 따른 의회의견청취안을 상정합니다. 먼저 제안설명을 받도록 하겠습니다. 건설도시국장 나오셔서 설명해주시기 바랍니다.
용배
정용배건설도시국장
건설도시국장 정용배입니다. 구리·와부 도시계획시설(철도)결정에따른의회의견청취안에 대한 제안설명을 드리겠습니다. 본건은 현재 단선인 중앙선 철도를 복선전철화하여 국토의 균형 발전과 수도권 전철망을 확충하고 교통수단을 확보하기 위하여 중앙선 복선전철건설 공사를 시행하기 위하여 제출된 안건입니다. 본 복선철도의 공사는 철도청에서 추진중인 사업으로 우리 시 구간 내에 도농·삼패·덕소정차장을 설치하는 등 7.88km를 도시계획시설인 철도로 결정하기 위한 사항입니다. 결정조서를 참고하여 주시기 바랍니다. 먼저 구리도시계획시설로서는 본선이 철도가 연장 4520m에 면적 12만9,105㎡ 정차장은 도농정차장과 삼패정차장이 신설이 되겠습니다. 다음은 와부도시계획시설로는 철도가 연장 1만8,120m에 면적이 6만5,125㎡가 되겠으며 정차장은 구리도시계획시설인 삼패정차장이 도시계획경계에 위치하므로 같이 시설결정되는 사항이 되겠습니다. 참고적으로 동 철도의 공사기간은 인가일로부터 1999년임을 말씀드립니다. 이상으로 제안설명을 마치겠습니다. 구리·와부도시계획시설(철도)결정에따른의회의견청취안 (남양주시장) (이상 1건 부록(p14-17)에 실음)
석태
허석태위원장
수고하셨습니다. 다음은 전문위원으로부터 검토보고를 받도록 하겠습니다. 보고해주시기 바랍니다.
경덕
장경덕전문위원
구리·와부도시계획시설(철도)결정에따른의회의견청취안에 대한 검토보고를 드리겠습니다. 동 안건은 1996년7월16일 남양주시장으로부터 제출되어 동일자 당 위원회에 회부되었습니다. 동 안건은 관내를 통과하는 중앙선철도를 복선전철로 건설하기 위한 철도와 정차장을 도시계획시설(철도)로 결정하기 위하여 의회의견을 청취하고자 하는 사항으로 청량리에서 원주까지 총 108.2km의 계획구간 중 금회에 청량리에서 덕소까지 18km의 구간을 99년까지 우선 건설하고자 하는 내용입니다. 동 사업의 추진경위를 간략히 말씀드리면 90년4월부터 타당성조사를 하여 91년12월에는 제3차 국토종합개발계획에 반영토록 하였으며 93년과 94년에는 청량리-원주간 노반기본설계를 시행하였고 94년8월부터 95년말까지는 금회 시행구간인 청량리-덕소간 실시설계를 시행하였고 96년3월5일까지 중앙건설기술심의위원회 심의와 교통영향평가 환경영향평가 승인을 마치고 총 사업비 5,316억 3,200만원의 예산을 책정하여 철도청장이 국가사업으로 추진 중에 있습니다. 우리 시 구간 내에 주요시설내용을 말씀드리면 이패동 479의 2번지와 439의 1번지상인 해질머루 분뇨처리장 인근에 신설되어 기존역사를 활용하는 도농역과 덕소역을 포함하여 3개 역사가 되겠으며 도농과 덕소사이곡선구간을 직선화하는 내용이 되겠습니다. 동 사업이 완공되면 현재 편도 1일 51회 운행이 102회로 늘어나는 등 선로의 용량증가로 우리 시 주민의 교통불편해소는 물론 교통수단의 다양화로 교통체중의 해소 등 다양한 효과가 있을 것이며 지역발전에 도움이 될 것으로 기대할 수 있습니다. 다만 역사계획 중 주민의 의견이 수용되어 삼패역이 신설됨은 고무적인 일이나 설치지역이 이패동임을 감안할 때 역사명칭의 결정에 대한 검토가 있어야 할 것이며 도농동 주변과 덕소역 주변은 주차장 부지확보에 어려움이 많을 것이므로 공간확보가 용이한 신설 삼패역 부근에 1,000대 이상 대형환승주차장 설치에 대한 충분한 논의가 있어야 할 것으로 생각됩니다. 또한 동 사업구간 대부분이 개발제한지역으로 이제까지 사유재산권의 여러 가지 규제를 받아온 지역이므로 철도 직선 화지역과 삼패역사 신설지역에 대한 토지보상이 적정수준에 아루어질 수 있도록 노력하여 줄 것을 관계부서에 강력히 권고하여야 할 것으로 사료되며 최근 동 사업의 사업부일부를 서울시 와 지방자치단체에 부담시키고자 한다는 여론이 있는 바 이는 국철을 건설하는 국가사업인 점을 고려하여 부당한 발상이며 설혹 시에서도 이를 받아들인다 하여도 서울시 구간 지하철은 서울시에서 직접 운영함에 따른 것으로 이해하여야 하고 우리시 구간 국철에 대한 사업비 부담은 있을 수 없는 일이며 서울시와는 구별되어야 한다고 생각됩니다. 이상 검토결과 보고를 마치겠습니다. 감사합니다.
석태
허석태위원장
수고하셨습니다. 다음은 위원님들로부터 질의를 받도록 하겠습니다. 질의하실 위원님은 질의하여 주시기 바랍니다. (『없습니다』하는 위원 다수) 질의하실 위원이 안 계시므로 질의를 종결하겠습니다. 질의종결을 선포합니다. 동 건에 대한 의견서는 사전 위원회 간담회를 통해서 의견이 집약된 사안입니다. 이주양 간사는 나오셔서 의견내용을 보고해주시기 바랍니다.
주양
이주양간사
이주양 간사입니다. 구리·와부도시계획시설(철도)결정에따른의회의견청취안에 대한 의회의견에 대하여 당 위원회 간담회를 통한 집약된 의견을 보고드리겠습니다. 동 안건은 관내를 통과하는 중앙선철도를 복선 전철로 건설하기 위한 철도와 정차장을 도시계획시설(철도)로 결정하기 위하여 의회의견을 청취하고자 하는 사항으로 청량리에서 원주까지 총 108.2km의 계획구간 중 금회에 청량리에서 덕소까지 18km의 구간을 99년까지 우선 건설하고자 하는 내용으로 우리시 구간내의 주요시설 내용은 이패동 479의 2번지와 439의 1번지상인 해질머루 분뇨처리장 인근에 신설되어 기존 역사를 활용하는 도농역과 덕소역을 포함하여 3개 역사가 되겠습니다. 따라서 설치지역이 이패동임을 감안할 때 역사명칭의 결정에 대한 검토가 있어야 할 것이며 도농역 주변과 덕소역 주변은 주차장 부지확보에 어려움이 많을 것이므로 공간확보가 용이한 신설 삼패역 부근에 1,000대 이상 대형환승주차장 설치에 대한 충분한 검토와 시의 의지가 있어야 할 것으로 보며 또한 동 사업구간 대부분이 개발제한지역으로 이제까지 사유재산권의 여러 가지 규제를 받아온 지역이므로 철도 직선화 지역과 삼패역사 신설지역에 대한 토지보상과 적정수준에서 이루어질 수 있도록 시에서는 적극적인 노력이 있어야 할 것이라는 의견으로 집약되었습니다. 이상 보고를 마치겠습니다. 구리·와부도시계획시설(철도)결정에따른의회의견청취안에대한보고서 (남양주시장) (이상 1건 부록(p18-19)에 실음)
석태
허석태위원장
이주양 간사 수고하셨습니다. 동 의견서에 대하여 다른 의견 있으신 분 계십니까? (『없습니다』하는 위원 다수) 다른 의견이 없으시므로 바로 표결하도록 하겠습니다. 이주양 간사가 보고한 의견내용 보고에 대하여 이의 없으십니까? (『없습니다』하는 위원 다수) 이의 없으시므로 가결되었음을 선포합니다. 위원님들 장마와 무더운 날씨에 수고들 많으셨습니다. 이상으로 오늘의 회의를 모두 마치겠습니다. 산회를 선포합니다.
09시44분 산회