이규화 의원 5분자유발언

이규화 의원입니다. 수해를 당한 군민들의 무거운 마음을 달래길이 없는것이 참으로 허탈합니다. 우리의 식량 자급도는 29.1%정도라고 합니다. 쌀을 제외하면 약 5.1%를 먹거리로 하고 있답니다. 절대 위기를 맞고 있습니다. 여러 가지 어려움 속에서도 농토를 지키고 국민의 먹거리를 자급하려는 철원군 농민들의 억척같은 노력이 있고 또는 전국 농민들의 절대적인 노력이 있어 지금이정도나마 경제가 성장되었을 것으로 본 의원은 생각합니다. 이번 집중호우로 사람이 죽었어요. 그리고 집을 잃었어요. 그리고 가재도구도 다 잃어버렸습니다 물론 농경지가 유실되고 매몰되어서 당장 살길이 막막한 군민이 상당히 많습니다. 참으로 대 난리를 겪고 실의에 차 있습니다. 그러나 우리 군민들은 이러한 어려움 속에서도 복구의 의지를 갖고 열심히 복구에 임하시는 것을 봤을 때 진심으로 감동을 안할 수가 없었습니다. 철원군의 어느 책임있는 분께서 수해대책위의 결성과 철원군의회에서 재해대책 지역으로 지정해 달라는 건의서를 중앙 정부에 보냈습니다. 그것이 현 법체제하에 안된다고 하는 모 신문 제언란에서 본 의원은 읽은 바가 있습니다. 정말로 이것이 철원군민이 바라는 뜻인지 그리고 정서인지를 철원군민 여러분께서 살펴봐 주시고 그 분에게 답을 구해 주시기를 이 자리를 빌어서 다시한번 강조드리고 싶습니다. 특히, 군수님을 비롯해서 600여 공무원들의 헌신적인 수해복구노력에 가슴속에서 우러나는 깊은 감사의 말씀을 드리면서 앞으로 남은 복구에 더욱 노력하셔서 군민이 정말로 눈물 흘리지 않도록 해 주실 것을 당부드리면서 본의원의 질문을 하겠습니다. 첫번째, 서면지역 우성연립 주택 재건축 사업의 진도는 어느정도이며, 주민과의 약속은 차질없이 진행되고 있는지 감사계에서 감사한 자료 전체를 제출해 주시기 바랍니다. 이 부분은 보충질문을 통해서도 말씀을 드리겠습니다만 우성연립에 대해서는 지금 집을 일부를 철거했습니다. 그리고 의회 차원에서도 조사권발동까지를 거론했던 부분입니다. 그런데도 철거해서 남의집살이를 하고 있는 사람도 있고, 이번 수해로 인해서 엄청난 마음의 고통을 받고 있는 사람도 있습니다. 요번 기회에 이 부분의 책임과 우리 군에서 해야 될 부분을 분명히 답변해 주시기 바랍니다. 두번째, 한탄강 레포츠산업은 어느 업체가 선정되었으며 운영의 문제점은 없는것인지, 7월 20일 현재까지 이용객은 얼마이며 앞으로 군 세외수입에 얼마나 도움이 될 것으로 보는지 답변해 주시기 바랍니다. 세번째, 은사시 나무제거에 얼마만한 예산이 소요되었으며 시행자는 누구였는지 말씀해 주시고 또 가축사육으로 인한 오염이 상당한 수위에 있는데 이의 해결방안으로 톱밥기계를 보급해서 산림의 간벌도 동시에 해결할 수 있다고 보는데 군의 생각은 어떠한지 말씀해 주시기 바랍니다. 네번째, 철원쌀 보존의 대책은 강구되고 있는지 또한 농협쪽으로 지원되는 포장예산집행내역을 밝혀주시기 바랍니다. 다섯번째, 미곡처리장에 있는 조합에 왕겨를 퇴비화하는 사업추진에 예산이 지원되었는데 그 현황을 밝혀주시고, 농산물집하장의 운영이 원래대로 운영되고 있는지 말씀해 주시기 바랍니다. 여섯번째, 96년도 예산의 운영은 적절히 운영되고 있는지 답변해 주시기 바랍니다. 일곱번째, 도창지역 경지정리 지역의 국·공유지 경작자 지정은 적절한 것인지 또한 경지정리 지역으로 확정된 이후 국공유지를 특정인에게 임대해 준 것은 없는지 확실하게 답변해 주시기 바랍니다. 여덟번째, 철새관광공원조성계획과 생태계보호지역지정 그리고 요새조사에 착수한 유네스코의 활동은 어떠한 함수관계가 있는지 군수님의 책임있는 답변을 바랍니다. 아홉번째, 영농조합법인 등록현황은 어떠하며 이들 단체에 보조금, 융자금 지원내용을 밝혀 주시기 바랍니다. 열번째, 벼 물바구미 발생지역은 어떠하며 그에 따른 농약지원은 어떻게 하였는지 답변하여 주시기 바랍니다. 열한번째, 96년도 농약안전사용장비 공급현황과 구입가격 및 구입절차는 어떻게 하고 있는지 말씀해 주시기 바랍니다. 열두번째, 군유지중에서 매각이 가능한 지번을 전수조사하여 집계되는 대로 매수희망 농가에게 최대한 매각하겠다고 했는데 그 현황을 상세하게 밝혀주시기 바랍니다. 열세번째, 이동 도서관 운영은 어떠하며 도서이용은 얼마나되고 앞으로 계속하여야 할 사업인가를 말씀해 주시기 바랍니다. 열네번째, 공무원제안제도가 96년도 계획대로 실행되고 있는지를 답변해 주시기 바랍니다. 열다섯번째, 상설노인 취로사업장은 몇곳이며 그 운영현황을 밝혀 주시기 바랍니다. 열여섯번째, 문혜 5리 장애자요양원 시설이 계속 증축되고 있는데 그 내용을 밝혀 주시기 바랍니다. 열일곱번째, 주부을 대상으로 하는 봉제교육은 어떻게 하고 있으며 앞으로의 봉제교육은 어떻게 할 것인지를 말씀해 주시기 바랍니다. 열여덟번째, 노상주차장 일일결산현황과 6월말 현재 주차요금현황을 지역별로 밝혀 주시기 바랍니다. 열아홉번째, 96년도 일반농가 및 전업농가의 농기계 공급은 어떠했는지 읍·면별, 리별현황을 밝혀 주시기 바랍니다. 스무번째, 철원군 지명위원회의 그간 활동을 회의록과 함께 밝혀 주시기 바랍니다. 스물한번째, 우리 군에 결핵환자는 얼마나 있으며 퇴치사업은 어느 정도인가를 말씀해 주시고 또한 여름철 방역대책은 어떠하며 방역약제구입 내역을 밝혀주시고, 축사옆 군부대에 파리, 모기약 지원을 하고 있는지, 하고 있다면 어느 곳에 얼마나 했는지를 답변해 주시기 바랍니다. 스물두번째, 수해피해 관련 예산을 집행함에 있어 정당하게 집행하고 있다고 생각하는지 답변해 주시기 바랍니다. 스물세번째, 수해피해 가구에 구호품이 적기에 공급이 안되고 또한 불공평하게 수급되고 있다는 언성이 많은데 이에 대해 소상한 답변과 읍면별, 수해마을별, 품목별 수급내역을 제출해 주시기 바랍니다. 스물네번째, 이번 수해로 가장 중요한 통신망이 두절되어 복구에 대한 대처 보고등에 큰 차질이 있었다고 생각합니다. 향후 이에 대처할 수 있는 집행부의 계획은 어떤것이 있는지를 답변해 주시기 바랍니다. 스물다섯번째, 수해피해와 관련 응급복구의 정의범위에 대해서 답변하여 주시기 바랍니다. 이 부분은 응급복구가 80% 되었다가 90% 되었다 하는데 본 의원이 보는 시각으로는 그러하지 않기 때문에 응급복구가 되었다라고 하는 그 정의가 어떤 것이냐 하는 겁니다. 스물여섯번째, 벼 생육상태의 농경지에 대해 용수대책과 양수기 지원대책에 대해서 답변해 주시기 바랍니다. 스물일곱번째, 대·소형 양수장 유실 및 파손에 따른 복구대책은 어떠한지를 말씀해 주시기 바랍니다. 스물여덟번째, 유실, 매몰된 농경지에 대한 보상대책 및 향후계획은 어떤것이 있는지 답변해 주시기 바랍니다. 스물아홉번째, 수해복구사업을 진행함에 있어 장비투입에 공정성이 없다고 생각하는데 집행부의 의견은 어떠한지요. 서른번째, 가옥피해 등급의 정의는 무엇이며 유실, 침수가구에 대한 향후대책을 답변하여 주시기 바랍니다. 서른한번째, 96년도 당초사업 확정시행후 수해로 손실 본 사업이 몇개소이며, 예산규모는 얼마인지 분야별로 답변바랍니다. 서른두번째, 국·공유지의 가옥이 금번 수해로 피해를 본 가구가 몇가구이며, 유실, 파손, 침수등 어떠한 형태로 든 개축, 신축, 보수등이 필요하다고 생각합니다. 현행법으로 그것이 가능한지와 앞으로의 대책에 대해서 말씀해 주시기 바랍니다. 서른세번째, 금번 수해로 인한 철원군내의 중소기업 피해 현황과 향후대책을 답변해 주시기 바랍니다. 본 질문서가 수해피해를 보기전에 냈던 질문서이기 때문에 급박한 철원에 현실과 다소 떨어지는 부분도 있습니다만 성실하게 답변해 주시기를 간곡히 부탁드리면서 질문을 마치겠습니다.

본 의원 질문이 하도 많아서 몇가지만 하겠습니다. 우성연립 재건축사업 진도와 감사계에서 감사한 자료를 달라고 본 의원이 질문을 드렸는데, 감사계에서 감사한게 지금까지 없다하는 겁니다. 감사계획서는 의회와 저번에 간담회시간에 들어온 걸로 알고 있어요. 사실 이런 사안을 감사를 여태까지 안하고 있었다는 점에 대해서는 군에서 직무유기 아니냐, 일들 안하고 있다는 생각이 듭니다. 직무유기를 하는 공무원에게는 처벌책이 없는지를 답변해 주시기 바랍니다. 그리고 도시과장님이 말씀하신 부분에 32세대를 전세를 내보내줘야 하는 데 거기에 따른 예산이 704,000천원이 든다고 하셨습니다. 본 의원도 이분들의 어려움을 봤을때 빨리 집을 지어서 행복한 가정을 꾸리길 기대합니다. 또 당연히 그렇게 되어야 합니다. 그런데 현재 이렇게 되기까지의 감사계의 감사에서 결론은 안났더라도 아마 집행측에서는 어떤 연유로 해서 어디서부터 무엇이 잘못되어서 이러한 결과를 초래하지 않았느냐 하는 것 쯤은 알고 있을거다, 그것도 모른다면 이건 도대체가 얘기가 안된다. 그래서 본의원은 빨리 이런걸 조치해 주셨으면 좋겠는데, 700,000천원이라는 돈이 적은 돈이 아닙니다. 법에 따르는 책임자가 누구냐 이거죠. 이렇게 집을 금새 짓지 못할 것이 예상되는데도 불구하고 철거를 하라고 해서 철거를 명해가지고 이 사람들이 많은 고통을 받게끔 만들었다는데 대해서 그 부분이 성립되지 않는한 이건 힘든것 아니냐 이렇게 생각이 됩니다. 그래서 우선 이러한 결과가 나오게 된 부분을 빨리 그리고 현재 아는대로 말씀을 해주시기 바랍니다. 첫번째 보충 질문은 그렇게만 말씀을 드리겠습니다. 다음은 한탄강종합개발에 대한 레포츠산업부분에 허가문제에 따른 보충질문을 드리겠습니다. 지금 한탄강 래프팅 업체를 허가를 해줬는데 현재까지의 군재원으로서의 수입은 얼마되지를 않습니다. 그 원인은 두개업체가 있는데 한 업체는 군으로부터 허가를 받아서 하고 한 업체는 무허가로 하는걸로 그렇게 본 의원은 알고 있습니다. 제가 질문을 한것은 어느 업체가 군으로부터 정식 허가를 받았느냐 하는 겁니다. 그런데 답변에 보시면 한국레져주식회사가 허가를 받았다고 그랬습니다. 본 의원이 탄원서와 진정서를 각각 한통씩 받은게 있는데 한국래프팅협회에서 온 진정서를 보면, 전부 읽지는 않겠습니다만, 중요한 부분만 말씀을 드리겠는데, 철원군에서 95년 5월에 상기의 조례안을 입법 통과시키는 과정에 있어서 88년도에 철원군으로부터 용인를 받아 카누, 카약, 래프팅을 해오던 당협회의 소속사들에게는 일체의 협의나 조례내용에 관한 통지가 없었으며, 조례의 내용 또한 부당한 내용이 많아 저희 협회의 강력한 반대화 관계인의 진정등으로 대부분 수정되고 편의적으로 작성된 시행규칙이 제정되기에 이르렀습니다. 한편 94년 11월에 설립된 한국종합레져개발에게 유독 특단의 조치를 취하여 온 점에 있어서 관련 공무원들의 결탁이 의심됩니다 하는 문안 아주 엄청난 문안들이 있고요, 또 지난 95년까지 이 래프팅협회 광장에 1일 1,000명의 이용객이 내방하여도 아무런 문제가 없다는 것을 강조했는데 본 의원은 95년도에 1일 매일 1,000명 매일이 아니라 주당 1,000명만 모였다해도 올해 허가를 해줘서 그간에 이뤄진걸로 보면 몇천명 몇만명이 왔어야 되는데 이로 인해서 손해가 상당히 많다라는 생각을 합니다. 한국레져개발 주식회사에서 탄원서 부분에 대한 질문을 드리겠습니다. 여기서 탄원서 내역중에 보면 한국 래프팅 협회는 법인 또는 개인중의 어느곳으로 사업승인이 되었습니까하는 부분이 있어요. 또 개인이라면 협회라는 명칭부터 맞지않고 법인이라면 법인등기 등본이 없으니 어떻게 보아야 하는지요? 사업계획서 첨부된 예금잔고 증명은 한국래프팅협회의 명의도 아니고 철원군이 사업자대표라고 하는 김장흠도 아닌 강길훈의 명의로 되었습니다. 뭐 이런 등등 아마 관계 과장님이 이 탄원서를 보셨을걸로 압니다. 그렇다면 이 내용이 어느 내용이 맞는것이냐 하는 답변을 분명히 좀 해주시기 바랍니다. 그래서 허가 내주고 안해주고 하는 부분에서 무허가가 어떻게 이 영업을 할 수 있었는지, 왜 미온적으로 대처해 왔는지 그부분에 대해서 답변을 해 주시기 바랍니다. 예산이 원활하게 쓰여지고 있느냐 하는것과 수해로 인해서 예비비 부분과 교부세 사용 부분에 대해서 보충질문하겠습니다. 예비비는 관계과에서 기획실로 요청을 해서 군수님의 결재가 있으면 사용을 할 수가 있는걸로 알고 있습니다. 단 이문제도 95년도말 감사시에 되도록이면 의회가 개원되어 있으면 협의를 거쳐 가는것으로 하겠다 하는 감사 지적사항에 대해 처리결과로 의회로 통보되어 있는 바 있습니다. 그건 법적으로 그렇다 손 치더라고 8억 부분과 강원도 보조금 104,500천원에 대한 이 부분은 의회와 협의할 수 있는 기간이 상당히 있었다고 봅니다. 우리 의회가 저번에 5일날 개의했습니다. 그럼 이 예산 사전사용 승인이라는 명칭으로 한 것이 의회개원 기간안에 있었다 이겁니다. 이것이 본 의원 개인적으로 볼 때 중대한 일이라고 생각합니다. 예비비가 아니고 증액 교부금입니다. 물론 이것이 우리 수해를 위해서 급박히 써야될 돈으로 저도 알고 있습니다. 그것이 의회가 소집이 안되어 있었다면 모르지만 소집이 되어 있는데도 불구하고, 또 이것이 예비비가 아닌데도 불구하고 사전사용 승인으로 하신 그동기를 말씀해 주시기 바랍니다. 도창지구 경지정리 부분에서 국공유지를 특정인에 대해서 임대해준 바 없느냐고 했는데, 이윤흥 그 사람이 1월 3일과 1월 며칠인가 임대를 받았어요. 다 좋습니다, 다 좋은데 그것이 발단이 되어서 우리 군에서는 경지정리를 다해주고 우리 주민들에게 엄청난 오해를 받고 있어요, 욕을 먹고 있다는 사실이예요. 그리고 경지정리를 한다고 발표해서 예산 통과된 이후에 이걸 해주는건 좀 잘못된 거 아니냐. 거기엔 이익을 상당히 챙길 수가 있고, 농지위원과 이장이 찍어준 경작확인서라는 부분이 제가 확인한 바에 의하면 백지 위임도장을 찍었다 이겁니다. 그 부분에 대해서는 지금 답변중에 앞으로는 그런일이 없겠다고 그랬는데, 행해진 일 자체를 무효화시켜야 되겠다 그겁니다. 그 양반이 경작한 부분은 기백평에 지나지 않는다는 것이 농지위원의 말씀인데 지금 상당한 면적을 가지고 있다. 우리 관은 관계없습니다만 농민들간에 이루어지는 사정이 옛날에도 말씀을 드렸습니다만 평당 4 ~ 5천원씩의 권리금이 행사되고 있다는 사실입니다. 그러면 우리 정부 국가에서 군에서 돈들여서 만들어 놓은 땅에 대한 권리금을 어느날 갑자기 한사람이 가질 수 있다는 건 이건 특정인에 대한 배려다 이렇게 본 의원은 얘기하지 않을 수 없기 때문에 이건 무효화 해야 될 뿐만아니라 거기에 관계되었던 분들도 응징해야 된다고 봅니다. 또 한가지는 그 부분에 대해서 아주 명쾌한 답을 해주시고 도창지구 국공유지 일시이용 지정현황이라는게 있어요 그러니까 국·공유지를 농사를 짓긴 지었는데 임대를 하지 않고 했다는 말이예요. 그것은 어떤 의미에서 보면 고발의 대상입니다. 그러나 그 지우셨던 분들에게 땅을 경지정리해서 나눠드려야 되겠다는 그런 의미에서 주는데 그 나눠주는 과정이 본인들이 이야기 하는대로 주었다. 그리고 부락 주민들의 얘기는 전부가 그 부락에서 상당한 위치에 있고, 말꽤나 하시는 분들이 많은 땅을 보유하고 있다. 이것이 임대계약을 맺었던 분들이면 되는데 그렇지 않은 분들이 가지고 있다 하는 거예요. 그런데 여기는 이장한데 이야기를 해서 그쪽에서 하도록 했다는 얘긴데 이장이 국공유지를 경작자들에게 나눠줄 수 있냐 하는 이 부분도 문제가 되는데, 아까 말씀중에 올 농사 짓고 가을데 다시 재정리를 하신다고 하셨습니다만 농민들의 마음이라는것이 한번 자기가 경작한 것은 잘 내놓을려고 하지 않습니다. 해서 이 부분은 상당히 원칙에 근거하진 않는 한 상당한 문제가 발생합니다. 이 부분도 확실하게 정리를 해서 어떻게 한다는 그 얘기를 명쾌하게 답변을 해 주시기 바랍니다. 도창지구 경지정리지역 부분에서는 임대를 받으신 농가는 몇집 안돼요. 무단 점유를 하셨다가 그것을 빌미로해서 일시이용 지정를 받으신 분들이 많습니다. 자꾸만 재론이 되는데 이 부분이 농지위원과 이장이 백지위임을 찍어줬던 사실입니다. 이 부분이 우리 행정상으로 이뤄질 수 있는 일이냐 하는 그 부분을 확실하게 좀 말씀을 해 주시고, 이건 엄청난 문제가 뒤 따른다고 봐서 잘 조치를 해 주시기 바랍니다. 하여간 명쾌한 답변을 좀 바랍니다. 일반 농지..... 지금 철원군에 배부한 내용입니다. 몇년전에도 본 의원이 그런 얘기를 했습니다만 올해 농기계가 631대를 배정을 받았는데, 전업농이죠, 그런데 타군에 비해서 엄청나게 적어요. 농경지는 상당히 많다고 우리가 주장을 하는데 적다는 말이죠, 이런 얘기는 초대 의회 구성때도 도에 가서 상당히 얘기가 되었고 그랬는데도 변함없이 그렇다. 96년도 일반농기계 구입지원 부분에서 말이죠, 제가 가지고 있는 이 자료에 보면 춘천시가 950대입니다. 우리가 631대인데, 그리고 강릉이 1천대, 원주가 1천대가 넘습니다. 그런데 우리는 왜 이렇게 적으냐, 노력하고 있지 않는거 아니냐, 이런 부분에서 도 당국에다 더 달라고 한 무슨 근거가 있으면 좀 내주시기 바랍니다. 그냥 주는대로 나눠주는 건 누구도 할 수 있다로 보거든요. 그리고 우리가 경지면적이나 기타 등등으로 봐서 그 시군에 비해서 우리가 더 가져올 수 있으면 그 자료를 제시해서 더 우리가 확보해서 농민들에게 줘야 하는데 그런 노력이 자료를 봐서는 안보인다 그런 얘기예요. 그 부분에 대해서 답변을 해 주시기 바랍니다. 농협에 쌀 포장재라든지 각종 포장재를 하라고 예산을 지원했습니다. 또한 철원오대쌀을 대한민국의 최고의 쌀이라고 해서 이걸 지켜보자고 무진 애를 쓰고 있습니다. 그래서 오대쌀 종자 채종포도 만들고 했는데 그 채종포 만들어서 선정된 과정이 어떻게 해서 그렇게 선정이 되었는지, 채종포 지정받으신 분들이 누구누구이며 얼마나 그분들에게 지원을 했는지 말씀해 주시고 지금 농협에서 철원쌀을 지킬 수 없게끔 만드는 요인이 생긴다고 본 의원은 생각합니다. 그 원인이 뭐냐면 정부수매 벼를 철원이 아닌 타도 타군에 가서 입찰을 해와서 도정을 하는 걸로 알고 있습니다. 그런데 그 포장이 이게 동송농협에서 쓰는 겁니다. 일단 본 의원이 관심을 두는 부분은 철원특미라는 철원이라는 말이 들어갔다는 사실입니다. 그러니까 우리쌀 우리 특미를 얘기할 때는 좋은데, 일반 수매한 벼를 찧을때는 철원자는 넣지 말아야겠다, 그래야 철원쌀을 지켜갈 것이 아니냐. 적어도 이런 포장, 농협청결미 정도라면 좋겠지만, 이 부분도 동송농협도 철원에 있는건 다 알거든요, 다른 오대쌀이라는 부분은 나�뎠� 때문에 이런 포장은 동송이라는 것은 어떤 의미로 적게, 바로 원산지 익산시 바로 이정도로만 가공 공장을 표시하고 이 부분을 크게 써야 되는데 이 부분도 마땅치 않다. 이것을 철원쌀을 지키려고 하는 일이냐, 이게 동송부분입니다. 이것도 우리 오대특미로 나가는건데 이 포장에 수매용 쌀을 넣지 않았다고 하는 강변도 하시는데 이게 어제 각 농협마다 가서 현재 포장하는걸 가져온 겁니다. 이게 각 단협 다 마찬가지예요, 이건 김화 단협에서 쓴겁니다. 철원특미, 전부 철원자가 들어갔어요, 철원, 이건 철원농협에서 쓴겁니다. 철원 오대, 철원특미, 철원 오대 이건 인증 쌀포장지죠, 철원특미, 농협 청결미 이것도 철원농협에서 했단 말입니다. 이 부분이 원산지를 크게 썼으면 철원 쌀 지키는데 좀 이바지하는게 아니냐 전번에 이부분을 개인적으로 이야기 한 바 있습니다. 오대쌀을 지키기 위해서 일반수매용 쌀은 포장을 별도로 하는게 좋지않겠느냐 라고 했을때 별도로 한다라고 했습니다. 그런데 너무도 그 부분을 관심깊게 생각 안하고 이런식으로 간다. 이런 부분들을 어떻게 하실거냐. 한번 보십시다, 이것도 갈말 농협에서 쓰는 겁니다. 철원, 전부 철원이예요, 철원특미, 이게 수매용을 쓴다는건데 농협청결미해서 원산지 도장을 해서 하나 찍었단 말이예요, 이건 있던 포장지에 이거만 쓴것 같은데 너무들 성의없이 대처하시는 것 아니냐, 해서 본 의원은 오대쌀이나 철원쌀을 대한민국 최고의 쌀로 만든 부분에 농협이 이바지 하신바도 크지만 이제는 독과점을 이루고 있기 때문에 마음대로 하는 경향도 없지 않아 있다라고 본의원은 생각을 해서 포장재로 나가는 그러한 예산이 지금도 남은게 있다면 지원중단을 했으면 좋겠다는 보충질문입니다. 그런 용의가 있는지, 남아있지않으면 할 수 없겠지만 이로 인해서 발생되는 문제에 대해서 농협에게 그 책임을 보상을 청구할 용의는 없는지 답변해 주시기 바랍니다. 이 얘기가 무슨 얘기냐 하면 이로 말미암아 오대쌀, 철원쌀의 이미지가 나빠졌는데 그로 발생되는 손해는 상당히 많을 것라고 봅니다. 그걸 계산해서 농협에다가 손해배상을 청구할 용의는 없는지 답변을 해 주시기 바랍니다. 이상 보충질문 마치겠습니다.