서강진 의원 발언

관서당 경비라든가 이런 부분들이 불용액이 상당히 많이 생겼거든요. 본래 예산보다 상당히 적게. 물론 상당히 예산을 절감해서 안 썼다는 것은 그만큼 이익이 될 수도 있겠지만 애당초 편성에서부터 과하게 편성하지 않았는가 하는 것을 말씀드리고 싶고 또 반대로 풀 지원될 수 있는 것을 실지 요구하는 데서 안 줘가지고 쓰지 못하지 않았는가라는 그런 것도 반대로 나올 수 있습니다. 그래서 이런 것은 적절한 운영이 돼야 됐을 텐데 어떻게 이렇게 됐었는가 생각되는데 답변을 좀 해 주시고, 다음에 카톨릭대 성심교에 연구용역을 의뢰하셨는데 거기에서 5000만원의 예산을 들여서 1000만원 정도 예산절감을 했습니다. 4000만원을 투입해서 그 용역결과는 어떤 것인지 용역의 결과를 자료로 주시고, 다음에 유인서 같은 경우도 예전에 예산 유인서 할 때도 너무 과하게 잡힌 것이 아니냐라고 예산편성했을 때부터 얘기가 있었습니다. 그런데 그 정도는 들어가야 된다라고 얘기를 해서 예산편성을 했는데 지금 보면 상당히 많은 불용액이 발생됐습니다. 이런 것도 마찬가지로 적절하게 충분한 검토를 해 보고 시장조사를 해서 거기에 적절한 예산편성을 한다면 그만큼 예산이 다른 곳에 투입돼서 불용액이 발생되지 않았지 않은가 그런 말씀을 드리고 싶습니다. 답변을 부탁합니다.

거기에서 얻은 것은 무엇이며 그것이 앞으로 부천을 위해서 유익하게 쓸 수 있는 용역의 결과가 되었는가 거기에 대해서 심의 분석한 게 있겠죠? 용역을 줘서. 그런 것을 자료로 만들어 주셨으면 좋을 것 같네요.

누차 얘기하는 부분인데, 확실한 시장조사를 통해서 얼마 정도 가지고 예산편성을 할 수 있는가, 주먹구구식의 편성보다는 정확한 예산편성을 근거로 해서, 아주 정확하게 할 수 없지만 근사치를 만들어서 예산을 편성하면 그만큼 예산을 유용하게 쓸 수 있다고 생각이 되거든요. 앞으로 그런 데 중점을 둬서 예산편성을 해 주시기 바랍니다. 이상입니다.

여기 보면 번역료, 발간료라든가 통역수수료, 해외 연수를 단체로 해서 예산을 절감한 부분, 이런 부분들은 상당히 좋은 현상이라고 생각됩니다. 이렇게 좋은 아이디어를 제공해서 예산을 절감한 부분에 대해서는 상당히 고맙게 생각을하고 거기에 한 가지 알아 볼 게 있습니다. 공로연수자 해외연수에 대해서 불용액이 많이 발생됐는데 공로자라고 하면 어느 분들을 지칭하는 것인지 말씀해 주시죠.

예상은 다섯 분이었는데 강제성은 아니고 본인의 신청에 의해서 갈 수 있는 거다, 그런데 거기서 한 분만 신청했기 때문에 한 분만 다녀왔다는 얘기죠?

다녀오신 분은 어느 분이예요?

네 분은 신청을 안 하셨기 때문에 안 가셨고, 그 네 분은 어떤 분인지, 다섯 분의 대상자하고 다녀오신 분하고 자료로 나중에 전해 주시기 바랍니다.