우리동네 지방정부
의원 현황의회 현황통합검색요금제
통합검색의원 현황의회 현황
주식회사 아이엔티메인사업자등록번호 580-81-04215전화번호 010-9957-3559문의 intmain.soft@gmail.com

공개된 의정 자료를 찾고, 원문을 근거로 검토하는 공간입니다. 자료별 수집 범위와 시점에 차이가 있습니다.

AI 답변은 틀릴 수 있습니다. 최종 판단 전에 인용 원문과 최신 자료를 확인하세요.

서울 구로구의회 발언

신현섭 의원 발언

제62회 제1차 도시건설위원회1996-10-05

신현섭 의원 프로필 보기 →

김석규위원장대리

위원장님께서 몸이 안 좋으셔서 간사인 제가 사회를 보겠습니다. 그러면 성원이 되었으므로 제62회 구로구 의회 임시회 개회중 제1차 도시건설위원회를 개의하겠습니다. 1. 고척2주택재개발구역지정의 의견청취안의 건
의사일정 제1항 고척2주택재개발구역지정의 의견청취안의 건을 상정합니다. 그러면 먼저 구청 관계관께서는 나오셔서 제안설명을 하여 주시기 바랍니다.
상우

노상우도시정비국장

평소 존경하는 도시건설위원회 위원장님! 그리고 위원여러분! 안녕하십니까? 구로구청 도시정비국장 노상우입니다. 이번 저희 국에서 상정한 고척2주택재개발구역지정과 동 지역에 대한 사업계획 결정에 대항 의견 청취안에 대해서 제안설명을 올리겠습니다. 주택에 대한 재개발 구역의 지정과 사업계획의 결정은 도시재개발법 제4조의 규정에 따라 기초 조사, 일간 신문의 공고, 주민 공람, 또 지방 의회의 의견 청취, 또 구 도시계획위원회의 자문과 시 도시계획위원회의 심의를 거쳐서 시장이 결정을 하는 것으로 그 절차가 재개발법에 법률로 정해져 있습니다. 따라서 이번에 구자치 지방의회의 의견을 청취하는 순서로써 의견을 청취하고자 하는 것입니다. 본 고척 2구역은 구로구 고척2동 1번지 일대에 위치하며 면적은 전체 202필지에 5사유지가 194필지 4만 7,476㎡, 국유지가 8필지 6,548㎡로써 현재 도시계획상 자연녹지 지역으로 되어 있고 용도지구는 공항 고도지구로 되어 있습니다. 상주 인구는 270가구로써 925명이 살고 있습니다. 개량 대상 건축물은 약 132동이 되겠습니다. 다음은 본 지역의 특성을 말씀 드리겠습니다. 구로구 고척2동 1번지 일대는 아시다시피 조상대대로 살아 오던 자연 부락으로서 1976년 3월에 건설부 고시 제37호에 의거해서 인근 지역과 함께 자연녹지 지역으로 도시계획 결정이 된 바가 있습니다. 현재에는 강서로를 경계로 해서 그 동쪽으로는 목동 신시가지가 위치하고 있고 서쪽으로는 고척근린공원이 북쪽으로는 신정근린공원 및 신투리 택지 개발 지구가 인접되어 있습니다. 뒤쪽 인접 지역인 목동은 1986년부터 목동 신시가지 개발로 인해서 현재 아파트 단지로 변모되어 있고 북쪽의 인접 지역인 신투리 부락은 1994년부터 택지 개발로 사업이 진행되고 있습니다마는 본 지역은 자연 부락인 상태로 자연녹지 지역으로 현재 개발이 제한되고 있습니다. 이로 인해서 건축물은 오랜 세월동안 방치되어서 아주 노후하고 불량한 주택이 매년 증가되고 있는 실정이며 소방도로라든가 상ㆍ하수도, 기타 공공시설들이 상당히 미비해서 화재시 진화하기 어려운 낙후된 지역으로 변해서 주민들이 주변과 비교해서 소외감 내지 위화감을 느끼고 있는 그런 실정이고 또 재산권 행사라든가 도시 미관상에도 상당히 낙후된 지역으로 현재 재개발이 시급하다고 판단되는 지역입니다. 따라서 현재 그 지역 주민들과 함께 재개발 추진위원회를 구성해서 현재 사업을 추진하고자 진행중에 있습니다. 이에 따라서 저희 구에서는 지역 주민들의 의견을 수렴하고 주거환경 개선을 한다든가 도시 미관 정비를 위해서 주택 재개발이 필요하다고 판단을 해서 현재 기초조사를 완료를 해 가지고 주민 공람을 거친 후에 이번에 구로구 의회에 의견 청취안을 제출하게 되었습니다. 참고로 말씀을 드리면 이번에 주민 공람 기간동안에 이의 신청은 없었습니다. 다음은 동 구역의 사업계획에 대해서 말씀을 드리겠습니다. 사업 계획이라고 하면 재개발 구역으로 지정된 범위내에 어떠한 시설을 하느냐, 어떤 방식으로 개발을 하느냐, 공공시설은 어떻게 하느냐, 그러한 내용이 되겠습니다. 본 사업은 주민들이 조합을 설립해서 공공주택을 건립하는 방법으로 합동재개발 방법으로 추진을 하려고 하고 있습니다. 총 대지 면적은 아까 말씀 드린대로 5만 4,024㎡로써 이 중에서 토지이용 계획을 보면 택지로 4만 5,000㎡, 또 도로로써 5,980㎡, 공공용지로 403㎡, 또 시설녹지로 1,642㎡를 조성을 하는 등 토지 이용계획을 수립을 했습니다. 거기에 따른 건축 면적을 8,201㎡로 해서 건폐율은 17.8%, 용적율은 288%로써 연면적이 16만 4,908㎡로 계획을 세웠습니다. 세대수는 모두 1,354세대로써 제일 큰 평형은 44평형이 280세대, 34평형이 480세대, 25평형이 432세대, 또 세입자용 임대주택은 15평형이 162세대로써 건립하는 것으로 계획을 세웠습니다. 아무쪼록 이 지역의 어려움을 감안하셔서 동 지역의 개발에 필요한 좋은 의견을 이번 기회에 개진해 주시고 재개발 사업이 원활히 진행 될 수 있도록 적극적인 지원을 부탁 드리면서 이상으로 제안 설명을 마치겠습니다. 감사합니다.

김석규위원장대리

수고하셨습니다. 다음은 전문위원께서 본 안건에 대하여 검토한 결과를 보고하여 주시기 바랍니다.
정섭

신정섭전문위원

전문위원 신정섭입니다. 고척2주택재개발구역지정의 의견청취안에 대해서 의견을 말씀드리겠습니다. 도시계획법 제12조와 동법 시행령 제7조의 2항에 의거하여 저희 구의회의 의견을 듣는 것으로 되어 있습니다. 그 주요 내용과 자세한 내용은 유인물을 참조하여 주시고 이 의견을 토지의 합리적이고 효율적인 이용과 도시 기능을 회복하고 복지시설의 확보로 주민 편익을 증진하고 자치구 수입의 증가와 사유지 침해에 따른 보존, 공간적인 미관, 인근 지역의 형평성 등을 고려하여 공동개발로 인한 생활 편익증진을 도모할 수 있다고 사료됩니다. 이상으로 검토 의견을 말씀 드렸습니다. 감사합니다.

김석규위원장대리

수고하셨습니다. 본 안건에 대하여 질의하실 의원님은 질의하시고 아울러 의견도 개진하여 주시기 바랍니다. 특히 근접 지역의 위원님께서는 적극적인 의견을 개진하여 주시기 바랍니다.
저희

저희황승열위원

지역입니다. 정말 반갑습니다. 정말 피부로 민선자치 시대가 되었구나하는 생각이 듭니다. 그 지역 주민들은 똑 같이 공공요금을 내면서도 하수도 시설도 제대로 되지 않아서 비위생적이고 도로가 비포장이라 흙을 밟고 다니는 등 그 지역 구의원으로서 항시 지역 주민들에게 미안한 마�셈� 가지고 있었고 또 신임 구청장이 부임해 오면 그 지역에 가면 언제나 고개를 숙이고 전부 와야만 됐습니다. 그런데 이것이 검토되어 가지고 빠른 시간내에 공사를 할 수 있도록 애써 주신 우리 국장님께 먼저 감사를 드리면서 제 여쭈어 보고 싶은 것을 계획 면적에 국공유지가 6,548㎡가 들어 가 있습니다. 그런데 본 위원은 이것을 주택업자인 조합에 넘김으로써 조합에 이득을 줄 것이 아니라 현재 동사무소와 파출소가 같이 이번에 공사가 되는 것으로 알고 있습니다. 그런데 요즈음에 주차 문제가 심각한데 이 땅을 동사무소에 줌으로써 개발 이익은 모르겠습니다마는 앞으로 개발 되더라도 그 안에 있는 모든 면적을 하나로 합해 가지고 동사무소를 넓게 쓸 수 있도록 하면 어떠냐는 생각이 듭니다. 왜냐하면 뒤의 도면으로 보아서는 동사무소가 몇 평을 안고 있고 파출소가 몇 평을 안고 있는지 그런 내용이 없거든요. 그러면 고척2동 파출소 뒤에서부터 저희 집 앞 도로까지 약 200m, 4~5m 폭의 하천부지가 있습니다. 상당히 많은 땅을 가지고 있거든요. 그런 땅을 12m 도로는 납니다마는 나머지 하천부지, 구거부지 이런 것을 공공용지로 동사무소에 넣어서 개발하면 어떤가 하는 생각이 듭니다. 국장님 어떠십니까?
상우

노상우도시정비국장

참고를 하겠습니다. 가능한대로 기존의 공공용지는 도로라든가 녹지 그런 것을 제외한 부분은 공영 청사라든가 공공시설 용지로 사용을 할 계획이고, 또 참고적으로 말씀을 드리면 그 국공유지를 조합에서 산다 하더라도 도로를 내는 부분은 가격을 정산을 할 수 있도록 되어 있습니다. 그렇기 때문에 그 약 6,000㎡를 다 그냥 사가는 것이 아니라 일부 도로로 내놓는 부분은 기부채납식으로 공제를 하도록 되어 있기 때문에 그 값에서 그렇기 때문에 다 사들이는 것은 아니고 종전에는 조합에서 잘 몰라 가지고 국공유지는 사 들이고 또 도로는 그냥 기부채납하고 그런 식으로 몰아서 하는 경우가 있었는데 그 기부채납한 면적에 상응하는 그 금액은 공제를 받을 수 있도록 하는 그런 규정도 있고 하기 때문에 그런 것은 행정지도를 해 가지고 주민들 한테 피해가 없도록 가능한 주민들의 이익을 극대화 시키도록 하는 방향으로 추진을 하겠습니다.

윤주철위원

서울시에서 자치구로 위임된 사항에서 요식 행위에 불가한 것인지 아니면 이번 청취가 허가 내고 하는데 모든 것이 반영이 되는 것인지 구체적으로 설명하여 주십시오.
상우

노상우도시정비국장

요식행위라기 보다는 법적인 사항입니다. 법률적으로 의견을 듣도록 되어 있고 그 의견이 타당한 의견이 있으면 다 반영을 하도록 그렇게 되어 있습니다.

윤주철위원

주민들한테 의견을 물었을 때 이의가 없다고 말씀을 하셨는데 제가 알기로는 100% 다 승인을 해 준 것은 아닌 것으로 알고 있는데 몇 %의 사람들이 반대를 하고 있는지 설명이 안 된 것 같습니다.
상우

노상우도시정비국장

현재 주민들의 약 90%가 동의를 했습니다. 그리고 약 10% 미만에 상당한 분들의 동의를 아직 받지 못 했습니다. 어차피 재개발사업은 100% 동의를 받아서 사업 시행하기는 거의 불가능한 실정이기 때문에 현재 각종 지침이라든가 규정에서도 구역 지정할 당시에는 80% 이상의 동의만 받으면 지정이 가능하도록 되어 있고 기타 사업 시행인가 때까지는 90%만 받으면 가능하도록 되어 있습니다. 해서 일부 불만이 있는 사람들은 자기 재산권 확보를 하기 위한 것에서 약간의 차이가 나기 때문에 불만이 있는 경우가 있는데 저희가 재개발 경험이 조금 있습니다마는 이 부분은 현재 구역 지정 당시부터 90%의 동의율이라면 상당히 동의율이 높은 편입니다. 다만 불만이 있는 분들의 불만을 어떻게 해소해서 사업을 원활히 할 수 있느냐하는 문제는 더 불만 의견을 수렴해서 가능한데로 타당하고 합리적인 방법으로 풀어 나갈 생각을 하고 있습니다.

황승열위원

%는 10%지만 실제 땅 면적 평수로 보면 엄청나게 큽니다.
상우

노상우도시정비국장

땅 면적으로는 20% 정도 됩니다. 면적 비율로는 80%가 동의를 했습니다. 자료에 그렇게 나와 있습니다. 그리고 아까 회의전에도 말씀을 드렸지만 토지의 용도가 바뀌기 때문에 토지주들오 별 무리가 없을 것입니다. 현재 서울 시내에 있는 자연 녹지 지역은 공공사업 목적 이외에는 절대 풀지를 않는 것으로 되어 있습니다. 해서 재개발사업 또는 택지개발사업인 경우에 한해서 자연 녹지 지역을 주거 지역으로 변경시키는 그런 문제이기 때문에 재개발사업을 하지 않으면 그냥 개인적으로 개발하도록 자연 녹지 소유주라도 재개발함으로써 상당한 개발 이익이 있을 것으로 전망이 됩니다.

신현섭위원

본 위원이 재개발을 이미 했기 때문에 재 개발을 한다고 하면 마음에 착잡한 생각을 갖게 되는데 몇 가지 질의를 하겠습니다. 먼저 공공시설은 단지내에 무엇 무엇이 있으며 거기에 대한 이전 조치나 설립 문제는 어떻게 강구를 하고 있는지 거기에 대해서 말씀을 해 주시고, 또 용적율을 보면 300%도 안 되는데 땅이 좁은 우리나라, 특히 수도에서는 용적율을 높여서 지역 주민들에게 개발 이익을 제고해 주어야 된다고 생각하는데 용적율에 대한 것은 재개발 조합측에서 요구한 것인지 최대의 용적율치인지 그것을 말씀해 주시고, 또 재개발을 하다 보면 주위에서 꼭 나도 이 재개발에 동참을 해야 되겠다는 사람들이 생기게 됩니다. 그런 지역은 없는가? 또 편입되어야 되는데 소외된 지역은 없는가? 또 지역 개발 이익을 좀 많이 제고하기 위해서는 아까 말씀 드린 바와같이 개발 제한구역이라든가 특수 지역을 좀 많이 편입을 시켜서 개발을 함으로써 지역 주민에게 이익이 되게 하고 기왕 개발하는데 있어서 그와 같이 개발 이익을 많이 제고하도록 해 주시는 것이 좋지 않겠느냐하는 말씀을 드리고 또 아까도 조금 이야기를 비추었습니다마는 개발을 하다 보면 외부 세력이 개입을 합니다. 개입을 하는데 이것을 행정 관청에서 사실상 차단을 해 주어야 됩니다. 이와 같은 구체적인 방안은 무엇인지 관계 공무원께 묻고 싶습니다. 개발이라는 것은 낙후된 도시에서는 불가분한 조치입니다. 또 개발을 함으로써 환경 개선을 해 주고 참 여러 가지 요인이 있습니다. 이것은 사실상 어떻게 보면 개인이나 어떤 지역 주민들 한테만 맡길 것이 아니라 관청에서 적극적으로 개입을 해서 이 사업이 원활히 되도록 해 주어야 된다는 말씀을 우선 드립니다. 그래서 여기에 대한 말씀을 논의해 보기 위해서 제가 이상 네 가지를 말씀을 드렸습니다. 국장님께서는 상세한 답변을 해 주시기 바랍니다. 이상입니다.
상우

노상우도시정비국장

신현섭위원님께서 질의하신 사항에 대해서 답변을 드리겠습니다. 질의 내용을 요약해 보면 기존 구역내의 공공시설은 어떠한 것이 있었고 또 새로이 설치되는 공공시설은 어떤 것이 있느냐는 말씀을 해 주셨고 용적율을 현재 계획하고 있는 것 보다 상향조정을 해서 개발 이익을 높일 수는 없느냐는 말씀을 해 주셨고, 또 주변의 특수지역을 추가 편입해서 개발 이익을 높힐 방안은 없느냐는 말씀을 하셨고, 또 사업 시행중에 외부의 불순 세력이 개입을 함으로써 사업에 지장을 초래하는 하는 것을 막을 대책은 무엇이냐는 말씀을 드리면 기존의 공공시설은 기존의 불량주택 내에 도로라든가 구거부지 그런 것이 있습니다. 그런 부지들은 모두 택지로 편입을 시켜서 개발을 하되 새로이 편입이 되는 공공시설이 있습니다. 그 주변에 공원하고 경계로 해서 도로를 낸다든가 또 들어 가는 진입로를 확장한다든가 새로이 설치된 공공 시설 도로가 있습니다. 또 일부 지역은 녹지를 좀 더 추가로 확보하는 것이 있습니다. 왜냐하면 기존에 녹지지역이었기 때문에 그것을 해제하려면 서울시 도시계획이라든가 그런 쪽에서 보면 녹지를 최대한 보존하는 쪽으로 방향이 나오고 있기 때문에 일부 녹지를 확보 했으면 좋겠습니다. 일부 구체적 관계는 녹지를 확보하면 별도로 자료를 드리겠습니다. 공공청사 부지 말하자면 동사무소라든가 80%로 지정할 수 있는 부지, 아까 말씀드린대로 면적을 조금 넘었다든가 별도로 요구를 하겠습니다. 그러한 사항들이 새로이 설치되는 공공시설이 되겠습니다. 다음은 용적률에 대해서 말씀을 드리면 현재 용적률 법적 상한선은 주거지역에서 약 400%가 됩니다. 그렇지만 용적률을 아무리 좋은 여건에서도, 가장 좋은 여건에서 예를 들어서 도로가 3면이 있고 아파트 한동을 지을 경우에는 400%까지 가능한 여건도 있겠습니다만 큰 단지를 개발해서 거기다 여러 동을 지을 때 주변 여건이 좋지 않은 경우에는 300%가 넘어도 상당히 주거환경이 열악하게 된 그런 경우도 있습니다. 이 경우에는 주변 지역이 저층으로 되어 있는 목동지역이라든가 신투리라든가 13층으로 개발이 되어 있고 용적률도 200% 내외, 목동 같은 경우 130%에서 150% 정도 용적률이 낮은 지역입니다. 그래서 저희들도 가능한 대로 목동이라든가 신투리라든가 개발이 문제가 되고 그래서 그렇게 할 수 없고 해서 성토제한을 거의 하지 않았습니다. 성토제한을 하지 않고 동배치를 적절히 하면서 하다 보니까 288%가 지금 나와 있습니다. 이것을 보면 다른 지역에 비해서 용적률이 낮지 않은 주거환경이라든가 여러 가지 지형 여건을 볼 때 용적률이 낮지 않은 지역이다 그렇게 할 수 있겠습니다. 오히려 주거환경이 열악해지면 흔히 말하자면 집값 상승에서도 문제가 될 수 있기 때문에 너무 조밀하게 급하게 하다보면 답답하게 되면 목동에 비해서 답답하다고 한다면 집값 상승은 광장히 차이가 날 것으로 판단됩니다. 그래서 예를 들어서 목동 같은 경우는 평당 800만원에 파는데 답답하다고 한다면 500만원에 나간다고 그러면 불과 평당 몇십만원만 더 내면 될 것을 300만원, 400만원 차이가 나올 수 있기 때문에 그런 경우를 상상해 본다면 무조건 많이 짓는 것이 개발 이익이 아니다 이렇게 판단하고 있습니다. 그 다음에 주변에 특수지역을 추가 신정하는 문제는 저희가 파악하기로써는 현재 집이 없는 나대지 부분은 포함할 수가 없습니다. 재개발 구역 지정 여건상 집이 없는 나대지 부분은 포함할 수 없고 특히 주변이 공원 지역이기 때문에 공원을 포함할 수도 없는 상태이고 다른 쪽으로 나가 있는 쪽에 포함되어도 계획상 바람직하지는 못 할 것 같고 또 들어간 입구쪽에 길다랗게 되어 있는 것이 있습니다만 저도 개인적으로 포함해서 했으면 좋겠습니다. 기존 상권이라든가 개발이 되어 있는 문제가 있어 가지고 편입해서 하기는 사업 추진하는데 문제가 있을 것으로 봐져서 일단은 그쪽 부분은 제외하고 했습니다만 그 부분도 바람직하다면 포함해서 하는 것이 사업을 운영하고 관리하는 측면에서 굉장히 바람직하다고 보아집니다. 검토를 해 보겠습니다만 현재는 좀 어렵지 않을까 보아집니다. 그 다음에 사업을 진행하다 보면 왜곡된 세력들이 개입을 해가지고 사업을 방해한다든가 세입자를 선동한다든가 해서 사업진행을 방해하는 경우가 많이 있습니다. 그래서 이제 저희로서는 행정적으로 할 수 있는 사항들은 주민하고 협의를 해가지고 가능한대로 무제한 가입자는 막는 방법을 강구해 보고...

박홍우위원

외부세력이 누구인지 구체적으로 얘기를 해 보세요
상우

노상우도시정비국장

그러니까 제가 알리로는 공장 같은데 보면 위장취업하는 경우가 있거든요. 자격리 없는 사람들이 취업한다든가 또 실지로 거기에 살지도 않으면서 주민등록만 이전해 가지고 주민을 이용해서 선동을 해서 반대를 하고 사업을 진행하다 보면...
쉽게

쉽게박홍우위원

얘기해서 이권에 개입한다는 거죠?
상우

노상우도시건설국장

이권에 개입한다기 보다 철거한다고 하면 철거 못하게 하고 주민을 선동해가지고 구청에 몰려 온다든가 시청에 몰려 간다든가 해서...
기가

자기가강복만위원

이득이 있으니까 하는 것 아니예요?
상우

노상우도시정비국장

거기에 보면 반대세력들이 규합을 해서 하여튼 진행하는데 이권을 노리는 부분도 있겠죠. 구체적으로 제가 말씀드리기는 어렵겠습니다. 그런 문제도 있고 아주 불신세력 같은 경우는 외부 지원도 받도 해서 많기 때문에 그런 것들은 행정관청하고 주민들하고 같이 협의를 해서 그런 일이 없도록 하겠습니다만 하여튼 위장 유입자라든가 하는 문제는 주민들도 협조가 되어야 하는 사항입니다. 그런 문제가 없도록 저희들이 최대한 노력을 해 보겠습니다.
지금

지금신현섭위원

국장님께서 말씀하신데 대해서 제가 말씀드리는 것은 답변 안 하셔도 좋습니다. 앞으로 사업추진 하는데 있어서 참고가 되기 위해서 말씀드리는 것인데 첫 번째 공공시설하고 용적률 관계는 사실상 상대적이기 때문에 100% 어떤 것이 좋다는 것은 나오기 어렵습니다. 조합측에서 원한다라면 그렇게 해주는 것이고 인접지역 관계는 경험에 의해서 보면 처음에 개발할 때 보면 어렵게 지어놓으니까 막연하게 있었는데 막상 이것을 지어놓고 입주를 하게 되면 한마디로 말해서 속된 이야기로 배가 아프니까 방해를 합니다. 준공 못 하게끔 갖은 수단으로 공사를 방해를 하고 이런 경우가 있기 때문에 이 공사를 원활히 추진하기 위해서 말씀드리기 때문에 그와 같은 앞으로의 불순한 의도가 개입되지 못 하게 하도록 해달라는 이야기를 말씀드리는 것입니다. 이것을 참고로 해주시고 하여튼 편입할 수 있는 데는 편입을 해서 사업을 해야지 소외되게 되면 그 사람들이 적극적으로 나서게 되면 더 어렵습니다. 관청에서도 이것을 좀 참고해 주십사하는 이야기입니다. 그리과 외부세력 개입 문제는 안일하게 법적으로 어떻게 한다 이렇게 하는 것보다는 사실상 이것은 적극적으로 나서야 된다고 봅니다. 이 세력들이 있어요. 이 세력을 업고 이런, 궁극적으로 말씀드리기는 어렵지만 이런 세력을 업고 국회 뺏지를 단 사람들도 있고 저도 거기에 대한 시달림을 많이 받았기 때문에 절대 외부세력을 개입 못 하도록 애초에 처음서부터 이것을 차단할 수 있는 방법을 강구해 주셔야 되지 않겠나 이런 생각이 듭니다. 정말 좋은 사업이 좋게 끝나도록 해주셔야지 어떤 상처를 남긴다든가 이렇게 하면 곤란하지 않겠느냐 이런 생각이 들고 하여튼 사업이 원활히 되도록 적극적인 우리 행정관청에서 뒷받침을 해주어야겠다는 말씀으로 끝내겠습니다. 이상입니다.
상우

노상우도시정비국장

감사합니다. 알았습니다.

정승우위원

말씀드린대로 건축법상의 용적률이 400%로 되어 있습니다만 서울시 심의위원회에서 심의할 때 용적률을 300%이하로 하겠다는 것이 지금 서울시의 방침이고 지난 10월 1일부터 서울시 도시계획심의위원회라든가 건축심의위원회에서 재건축 재개발에는 용적률을 낮추고 있는 실정이고 과거 3년전만해도 계속 그렇게 해 온 것으로 알고 있습니다. 그러나 우리 관내에는 특수성이 있다고 해서 구로4동 같은 경우는 340% 이상이 용적률이 나온 바 있습니다. 이 용적률이라고 하는 것은 해당 지역 주민들의 사업성과 막대한 큰 영향을 미치는 것입니다. 그런데 본위원이 말씀드리고 싶은 것은 건축법을 위배하는 서울시에 심의 기준이 어떤 위배적인 소지가 충분이 있다고 봅니다. 서울시 자체에서 10월 1일부터 시행을 하면서 그것을 시인을 하고 있습니다. 그 자료에 의하면 분명히 법의 문제점을 가지고 있고 유인물에 명시까지 해놓고 있으면서 소위 말하면 모법과 시행령 다음에 어떤 지침인데 법을 위배하는 그러한 심의를 하고 있기 때문에 이것을 25개구청에서 재개발과 재건축에 대한 지역에 대해서는 소위 말하자면 벼룩 잡기 위해서 초가삼산 태우는 격인 용적률 제한 폐지는 분명히 건의가 되어야 된다고 봅니다. 이 문제가 낙후되어 있는 지역이 재개발, 재건축 되는 것이지 강남이나 서초처럼 부촌이 재개발, 재건축되지는 않습니다. 서울시 모 담당과장하고 제가 직접 만나서 대화를 해 본 결과 과거 몇십년 동안 건축법에 의해서 상당히 재건축, 재개발이 불균형하게 개발됐기 때문에 이제라도 지역주민들의 주거환경을 쾌적하게 해주기 위해서 녹지공간 확보라든가 동간 거리라든가 이런 부분에 대해서 조정을 해야 되겠다고 이야기를 했어요. 그래서 제가 반문을 했어요. 청계천, 종로, 을지로 지역에 도심에 재개발로 인해서 빌딩을 지을 때 이러한 용적률을 제한한다고 한다면 우리 세대 100년이 지나더라도 힘든 이야기 아니냐, 서울시 전체 면적의 0.01%도 주거환경을 쾌적하게 할 수 없다는 것입니다. 결국은 도시 서민들을 때려 잡은 심의 기준을 만든 것이 아니냐 이렇게 반문을 했습니다만 갑자기 10월 1일부터 시행을 하고 있는지 안하고 있는지 제가 확인은 안 했습니다만 신문 보도상에는 그렇게 보도가 됐는데 다시 말씀드립니다만 구 자체에서도 우리 구로구 같이 열악한 지역에 재개발, 재건축 지역이 사업상 문제로 주민들에게 엄청난 논란을 가져오고 있습니다. 그래서 그러한 문제를 건의할 용의는 없으신지 간단한 답변을 부탁합니다.
상우

노상우도시정비국장

답변 올리겠습니다. 용적률 문제를 아까도 제가 언급을 했습니다만 현재 건축법상으로는 400%까지입니다. 서울시에서 건축법상으로는 300%를 정해 가지고 300% 이상은 해주지 않겠다 이런 기준을 정한 것은 법률에 위배되는 사항임에는 틀림없습니다. 그래서 그것을 탄력적으로 운영을 해야지 어떤 경우에도 300%가 넘어서는 안된다는 것을 문제가 있는 것으로 봐져서 위원님 말씀대로 특정한 사업이라든가 특정한 경우에는 탄력적으로 운영할 수 있도록 건의를 저희가 하도록 하겠습니다.

김석규위원장대리

다른 위원님 질의할 위원님 없으십니까? 그러면 제가 말씀드리겠습니다. 아까 재개발 했을 때 이의 신청이 한 것도 없다 이렇게 얘기를 하는데 사실 재개발 이의 신청이 한 건도 없다고 하는 것은 무엇이 홍보가 잘못 됐다든가 게시판에 보이지 않게끔 해가지고 사실은 전혀 모르고 있는 상태에서 거의 이루어지고 있지 않느냐 이렇게 생각이 듭니다. 그래서 사실 상대가 있기 마련입니다. 많은 홍보를 했을 때 시작하기 전에 이의 있는 것은 완전히 제거를 하고 이것을 시작을 했으면 좋지 않겠느냐 이렇게 생각이 듭니다. 답변은 필요치 않습니다. 그러면 본안건을 의결토록 하겠습니다. 고척2주택재개발구역지정의 의견청취안에 대한 위원 여러분께서는 이의가 없으십니까? 이의가 없으시면 본안건이 원안 대로 의결되었음 선포합니다. 2. 오류2주택재개발4구역지정의 의견청취의 건

「없습니다」하는 위원 있음

「없습니다」하는 위원 있음

11시05분

다음은 의사일정 제2항 오류2주택재개발구역지정의 의견청취의건을 상정합니다. 구청관계자께서는 나오셔서 제안설명하여 주시기 바랍니다.
상우

노상우도시정비국장

보고드리겠습니다. 우선 이 자리에서 말씀을 드려야 좋을지 모르겠습니다만 이번에 오류2구역을 재개발 구역지정에 대한 의견청취가 아니고 재개발 구역지정은 이미 됐습니다. 그렇기 때문에 이것을 재개발 구역안에 사업을 어떤 식으로 할 것인지 사업계획안에 대한 의견청취입니다. 그래서 그것을 그렇게 정정ㅇ르 해주셨으면 좋겠습니다. 다시 말씀드리면 오류2 재개발 지역은 기히 ‘96년 1월 9일 구역지정이 됐기 때문에 이번에 상정할 것은 구역지정에 대한 의견청취가 아니고 구역에 사업을 어떻게 할 것인지 사업계획에 대한 의견청취가 되겠습니다. 계속해서 제안설명을 올리겠습니다. 오류2 주택재개발 구역은 도시 재개발법에 따라서 ‘96년도 1월 9일 재개발구역으로 지정이 됐습니다. 따라서 이번에는 사업계획안을 수립을 해서 동법 제4조의 규정에 따라서 ’96년 8월 31일부터 ‘96년 9월 14일가지 14일간 일간신문에 공고를 했고 주민 공람을 거쳐가지고 이번에 구로구의회에 의견청취를 하기 위해서 상정을 하게 됐습니다. 마찬가지로 공람 기간중에 이의신청은 없었습니다. 본 구역에 사업계획 개요에 대해서 간단하게 보고를 드리겠습니다. 재개발 사업의 위치는 아시다시피 서울시 구로구 오류동 14-50번지 일대 1만 911㎡, 평수는 3,900평이 되겠습니다. 그 안에는 개량대상 건축물은 78동이 되겠습니다. 사업계획은 주민들이 조합을 설립해서 불량주택을 철거해서 공동주택을 건립하는 그런 방법으로 총 세대수는 379세대를 짓는 것으로 계획을 했고 그중에서 43평형이 74세대, 32평형이 68세대, 25평형이 237세대를 건립할 예정입니다. 여기에는 임대주택 건립계획은 없습니다. 세입자가 적기 때문에 세입자들은 다른 지역에 빈지역에 이주하는 것으로 했고 임대주택은 없는 것으로 되어 있습니다. 마찬가지로 이번 여러 가지 재개발 구역에 여건이라든가 하는 사항들은 아까 고척2구역에서 말씀드린 바와 같이 상당히 불량한 지역입니다. 공공시설도 미비하고 하기 때문에 조속히 사업을 진행해야 하기 때문에 이번 사업계획서에 대해서 좋은 의견을 주시면 저희들이 반영을 해서 빨리 서울시에 올려서 심의를 거친 후에 결정을 할 수 있도록 지원해 주시기 바랍니다. 이상으로 설명을 마치겠습니다.

김석규위원장대리

그렇다면 국장님! 이것은 설명을 해주고 끝나야지 l사실상 큰 것은 없겠네요. 의사일정을 과에서 처음에 잘못 해주었네요. 주택재개발 구역지정에 대한 의견청취라고 했는데 국장님 말씀은 벌써 개발지정이 되어 해주고 듣고 끝내야지 그것을 가결한다든가 이런 문제는 아닌 것으로 생각이 듭니다.
영택

박영택도시개발과장

지금 현재 구역지정은 잘못 되어 있습니다.

김석규위원장대리

그러니까 의견청취로써 과장님하고 국장님이 여기에 대한 설명을 해주고 끝내야지 여기서 큰 결정을 낸다든가 그런 것은 아닌 것 같아요. 거기에서 국장님, 과장님이 이야기 했을 때 위원님들이 듣고 의문나는 점을 묻는 것으로 이렇게 하면 끝나겠네요. 그렇죠?
류동

오류동박영우위원

14-50번지 일대라면 위치가 어디쯤 됩니까?
해청

장해청재개발계장

오류초등학교 좌측입니다.
러면

그러면박홍우위원

1동인데 왜 제가 그것을 묻느냐 하면 사업계획이 오류2재개발 이렇게 나오니까 잘 모르겠어요
해청

장해청재개발계장

일단 나가는 것은 순번대로 나가는 것입니다.
아니

아니박홍우위원

이해는 갑니다.
니까

그러니까강복만위원

오류초등학교 좌측에 무슨 아파트입니까?
해청

장해청재개발계장

고려아파트 밑의 부분입니다.
그쪽

그쪽강복만위원

부분입니까?
상우

노상우도시정비국장

다음부터는 저희가 준비를 잘 하겠습니다.
제가

제가윤주철위원

한말씀 드리겠는데 시로부터 내려온 법정시한이 있습니까?
상우

노상우도시정비국장

사업계획에 대해서요?

윤주철위원

사업계획에 대해서 법정 기한이 언제까지 내려와 있는지요? 제가 알기로는 10월 30일까지 이것이...
상우

노상우도시정비국장

왜냐하면 금년 2월달에 승인이 되었기 때문에 제가 알기로는 제한은 받지 않는 것으로 알고 있습니다.
하튼

여하튼신현섭위원

사업이 추진이 된다니까 여하튼 이사업은 아까도 말씀드렸지만 이 사업은 정말 지역을 위해서도 좋은 사업니다. 이 사업을 추진하는 측에 조금이라도 의욕을 상실하는 일은 삼가 주시고 일이 빨리 잘 진행이 되도록 행정관청에서 뒷받침해 주시기를 바랍니다. 예를 들어서 조금 미비히다 하더라도 그것을 빌미로 해가지고 사업을 저해하는 일보다는 이 사업을 빨리 개선해 가지고 사업이 원만히 진행되는 방법으로 추진을 해주시면 고맙겠습니다. 이상입니다.
상우

노상우도시정비국장

알겠습니다.

김석규위원장대리

전재남위원님

전재남위원

전문위원 검토의견을 듣고 싶습니다.

김석규위원장대리

이것은 이미 주택재개발 승인이난 상태에서, 저번에 설명을 했잖아요.
것은

이것은강복만위원

1지구에 안 있고 그 뒤에 있으니까 그 산이 39번지 거기하고 시작할 때 같이 해주어야지 좋은 것 아닙니까?
해청

장해청재개발계장

원래 산39번지에 시도를 했었는데 그 당시에는 주민들이 반대를 했습니다.
니까

그러니까강만복위원

산39번지에 시작했을 때는 반대를 했었는데...
해청

장해청재개발계장

사람들이 반대를 했고 실제로 그쪽에 아파트가 올라가다 보니까 자기들도 소위 말하면 욕심이 난다고 할까요? 그런 식의 발상인 것 같습니다.
아까

아까황승열위원

신위원님이 말씀하신 그런식이에요
글쎄

글쎄윤주철위원

이것이 주민 숙원사업인 만큼 양면성이 있는데 진입로 문제가 여러 가지 복합적으로 주민의 민원이 유발되지 않을까 해서 그런 것이 걱정되는데 일방적으로 형평성에 맞지 않는 진입로다 해서 항상 재개발하는 데는 그런 것이 뒤따르더라고요. 그런 문제를 우리 국장님이 심사숙고하게 고려해 가지고 해주시기 바랍니다.
상우

노상우도시정비국장

예, 잘 알겠습니다.
제가

제가박홍우위원

이런 기회니까 짤막하게 한가지만 말씀드릴께요. 우리 국장님이 지금 주거환경이 대체적으로 잘 되어 있는 동네가 개봉2동, 3동입니다. 그런데 최근에 한집에서 주인 한세대가 살던 집을 연립주택을 엄청 많이 짓고 있습니다. 그렇다면 이것이 생활환경이 엄청 나빠진다는 것이 사실이고 여러 세대가 살아야 되니까, 그리고 용적률에 대해서는 정확하게 모릅니다마는 보통 8세대, 10세대 이렇게 지어집니다. 그것이 지난 10월 1일부터인가 8월 1일 허가 이전 전부 허가를 내어 가지고 짓고 있는 문제점, 또 하나는 지금 여기 개웅산에 근린공원을 개발하고 있는데 그 주변에 아파트를 너무 높이 허가를 주어가지고 지금 동아연립인가 거기는 12층인가 허가 난 것으로 알고 있습니다. 그것이 완공이 되었을 때 그 산이 많이 가려집니다. 이런 부분은 녹지차원에서라도 그렇고 허가내줄 때 상당히 신중을 기해서 내주어야 된다 이렇게 생각됩니다. 고층아파트가 만능이 아니라는 것 이것은 구청에서 할 수 있다고 저는 생각이 되거든요? 업자편에 서는 것도 좋은데 이것은 너무 잘 못된 부분이 참 많은데 그 부분에 대해서 한번 말씀을 드리고 싶습니다.
상우

노상우도시정비국장

현재 저희가 당면하고 있는 대두되고 있는 상당히 어려운 문제입니다. 아까 개봉동 구획정리가 잘 되어 있고 한 지역에 단독주택지역을 전부 헐고 한필지에 한 가구가 살도록 되어 있는데 그것을 헐고 다가구 또는 다세대연립까지 해가지고 상당히 많은 집들이 들어오고 있어서 도시 곳곳에 문제점을 야기하고 있습니다. 그래서 전에는 주택공급 측면에서 200만호 건설계획하고 맞물려가지고 집을 많이 공급해야 한다 다세대 다가구하는 제도를 완화시켜주고 혜택도 주고 했습니다마는 그것이 상당히 도시문제라든가 다시 교통문제라든가 여러 가지 문제를 낳고 있기 때문에 현재 법령상으로도 가능은 합니다. 그래서 자꾸 그것을 규제하는 쪽으로 하고 있습니다마는 현재로써도 집행이 가능하도록은 되어 있습니다. 그래서 앞으로 주차문제라든가 여러 가지 교통문제라든가 그런 것도 제한을 더 하는 쪽으로 법령이 강화되고 있고 하기 때문에 현재로서는 저희들은 법령에 따라서 운영을 해야 되기 때문에 법령에 맞는 사업을 못하게 할 수도 없는 사항이기 때문에 법령을 계속적으로 강화해 나가는 쪽으로 그것이 정부방침이기 때문에 그것에 따라서 운영을 하면 어떻겠느냐 이렇게 보야지고 먼저 아까 좋은 말씀을 하셨는데 공원주변에 있는 특히 산림이 양호한 주변 지역에 다가 아파트를 지을 경우에 공원은 도시민들이 모두 같이 보고 즐길 수 있는 다 같이 이용할 수 있는 공원인데 어떤 특정인들이 공원을 가로막고 있다, 그런 문제가 좋은 지적을 해주셨습니다. 그런데 그 문제도 현재로서는 상당히 문제가 있습니다. 공원지역에는 다른 지역에 비해서 더 높이 올라갈 수 있고 또 공원에는 일조권이라든가 그런 것을 제약받지 않습니다. 그런데 건축을 할 수 없는 토지라고 보아가지고 공원에 인접해 있거나 하천에 인접한 지역은 상당히 건물도 높이 짓고 또 바짝 붙여서 지을 수 있도록 그렇게 되어 있습니다. 해서 상당히 도시미관을 해치거나 또 하여튼 여러 가지 교통문제라든가 여러 가지 문제를 일으키고 있습니다. 그런 사람들은 아까도 말씀드렸다시피 재개발 한다든가 어떤 어려운 사람들이 재개발한다든가 할 때는 그런 것도 감수를 하면서 운영을 하고 민간업자가 공원주변의 나대지에다가 아파트를 짓는다고 할 때는 그때도 상당히 제약을 받는 것이고 그렇게 하려고 지금 개인적으로 생각을 하고 있습니다. 그것도 일률적으로 공원지역에는 아파트는 안된다라고 할 수도 없는 입장이고 하기 때문에 탄력적으로 적절하게 운영을 하면서 필요한 경우에 위원님들하고 상의를 하고 하겠습니다. 그래도 의견이 상반되고 서로 이해관계가 상반되기 때문에 상당히 다루기가 어려운 입장입니다. 이상입니다.

김석규위원장대리

수고하셨습니다. 위원님들께서는 이의가 없으십니까? 이의가 없으시면 가결되었음을 선포합니다. 그러면 이상으로 제62회 임시회 개회중 제1차 도시건설위원회를 마치도록 하겠습니다. 산회를 선포합니다.

「없습니다」하는 위원 있음

11시20분 산회

출처 서울 구로구의회 회의록