경북 영주시의회 발언
권영우 의원 발언

김진현위원장
자리를 정돈하여 주시기 바랍니다. 제15회 영주시의회 임시회 제5차 총무위원회 개의를 선포합니다. 어제에 이어 오늘 본 위원회에서 처리할 안건은 개정조례안 2건, 승인안 1건 등 모두 3건의 의안이 되겠습니다. 심도있는 심사를 부탁드리겠습니다. 1. 영주시사무위임조례중개정조례안(시장제출) 의사일정 제1항, 영주시사무위임조례중개정조례안을 상정합니다. 회계과장님 나오셔서 제안설명 하여 주시기 바랍니다.
유원
이유원회계과장
회계과장입니다. 평소 존경하는 김진현 위원장님과 총무위원 여러분 계속되는 의정활동에 노고가 매우 많으십니다. 그럼 지금부터 영주시사무위임조례중개정조례안 제안설명을 드리겠습니다. (제안설명서 첨부) 이상으로 제안설명을 모두 마치겠습니다.

김진현위원장
회계과장님 수고하셨습니다. 전문위원의 검토보고 전에 국장님 바쁘시면 자리를 이석하셔도 좋겠습니다. 다음은 전문위원의 검토 보고가 있겠습니다.
제건
김제건전문위원
의안검토 결과를 보고드리겠습니다. 의안번호는 제228호이며 의안명은 영주시사무위임조례중개정조례안입니다. 해당부서는 총무국 회계과입니다. 영주시사무위임조례중개정조례안을 검토한 바 지금까지 읍면동에서 재무회계에 관하여 예정가격 2천만원 이하의 공사의 집행 및 준공검사, 주민부담 1/2이상인 공사를 집행 할 수 있도록 권한 위임된 사항을 삭제하고자 하는 내용입니다. 본 사무위임조례가 개정될 경우 읍면동에서 예산을 집행 할 수 있는 한도금액이 없어 회계질서 유지에 염려스러운 점도 있으나, 영주시 재무회계규칙 제19조 제3항의 규정에 의하여 본청 과장은 배정 받은 세출예산을 읍면동에 경리관 및 지출원으로 하여금 집행하고자 할 때 기획담당관에게 예산 재배정을 요구하여 시행할 수 있도록 되어 있고 또한 세출예산편성시 읍면동에서 집행 가능한 금액을 읍면동세출예산에 계상하여 집행 할 수 있으므로 본 사무위임조례의 조례는 개정함이 타당하다고 사료됩니다.

김진현위원장
전문위원 수고하셨습니다. 다음은 본 건에 대한 질의에 들어가겠습니다. 질의하실 위원은 거수하여 자리에서 질의하여 주시기 바랍니다. 예. 김동조 위원님.

김동조위원
예. 김동조 위원입니다. 회계과장님의 설명 잘 들었습니다. 우리 나눠준 유인물 B내용에 보면은 이 조례안 관계문제를 위원들에게 이해시키면서 좀 납득이 안가는 부분이 있습니다. 무슨 내용이냐면 시장이 자기의 권한을 부시장, 국장, 과장에게 위임하듯이 읍면장도 자신의 하부기관인 부읍면장, 계장에게 위임되는 규정이 되어야 함에도 이를 규정하지 않고 사무이임조례에 위임한다고 함으로서 이게 문제점이 있다고 그랬는데 읍면동이 노구한테 속해 있는 겁니까? 맹 시장이 부시장, 국장, 과장, 동, 면, 부면장에게 위임하는 것 아닙니까? 그런 내용으로 이해를 돕는 게 내가 볼 때는 나은 것 같은데 읍면장도 그 밑에 하부기관에게 규정함에도 이렇게 해 가지고 이해시키는 부분에 대해서는 이해가 안 가서 제가 질문을 드리는 겁니다.
유원
이유원회계과장
그렇게 생각하시면 죄송합니다. 이것은 읍면장이 만든 규정이 아니고 당시에 이 업무를 담당했던 부서에서 그렇게 했어야 된다 이런 뜻이지, 읍면장이 니가 그래 해야 된다는 이런 뜻이 아닙니다. 이해해 주시기 바랍니다.

김진현위원장
예. 권영우 위원님 질의하십시오.

권영우위원
권영우입니다. 사무위임관계를 말이지요, 꼭 하부기관이나 하부 시장같으면은 부시장, 국장, 과장한테로 위임을 안하고 시장이 집행할 수도 있는 것 아닙니까?
유원
이유원회계과장
예. 할 수도 있습니다.

권영우위원
그렇다 그러면은 오히려 현행 규정이 규칙이 더 공무수행에 원활도 기할 수 있고, 훨씬 더 움직일 수 있는 폭이 넓다고 생각되는데 이걸 위임을 읍면동장한테 해야 될 부분도 사실은 있다고 생각합니다. 그런데 그걸 딱 못을 박아서 할 수 없다고 만들어 버리면은 그만큼 행정집행에 문제가 오히려 야기되지 않나 이런 생각이 드는데 그 부분에 대해서 과장님 어떻게 생각합니까?
유원
이유원회계과장
예. 좋은 지적을 해 주셨는데요, 그것을 제가 설명을 빠뜨린 것 같습니다. 우리가 사무위임조례중에 재무회계에 관한 다음의 권한은 없앴을 경우에 오히려 이것이 축소되어서 위임이 안 되는 것 아니냐 이런 혹시 기우를 하실지 모르는데 그 반대가 되겠습니다. 이 권한위임을 여기서 빼 버리면은 2천만원이라는 이 고정관념이 일단 없어집니다. 그러니 읍면장이 지금 현재도 2천만원 이상공사를 할 수 있습니다. 있는데 하필 2천만원이라고 여기에 정해 놓음으로 해서 오히려 이게 구속력을 준 것이지요 그럼 이것이 없어지면은 읍면동장이 적어도 3천만원이라든지 이렇게 공사를 할 수 있는 길이 오히려 터지는 것입니다. 설명이 되겠습니까?

권영우위원
그 부분에 대해서는 이해가 잘 안갑니다. 왜냐하면은 2천만원 이하로 위임받아 가지고 때에 따라서는 동장이 또 그걸 집행해야 될 그런 입장이 될 수도 있는데 2천만원 이하로 위임이 일체 없을 경우에는 그럼 5천만원도 하고, 1억도 할 수 있다는 이런 이야깁니까?
유원
이유원회계과장
예. 그렇습니다.

권영우위원
그렇다면은 이거와 유사한 안에 대해 가지고 시군 조례로 개정된 우리 경북도내의 어떤 지방자치단체의 그런 사례가 있습니까? 현재.
유원
이유원회계과장
예. 그 사례를 말씀 드리겠습니다. 현재 포항시에는 회계과 업무중에는 시유잡종재산대부허가만을 위임근거에 두고, 재무회계에 관한 사항은 개정을 해서 빼 내었습니다. 그 다음 영천시에서도 수입물품관리조례 보조금 관계 시유재산에 관한 것을 제외하고 이 재무회계에 관한 것은 뺐습니다. 이 두 개 시가 뺐고 나머지 시에서는 아직 그냥 있는 걸로 알고 있습니다.

권영우위원
그러면 그러한 부분을 포항하고 영천 양개시에 언제부터 그러한 조례를 만들어서 그런 부분을 제외를 시켰는지 모르겠지만은 집행하는 기관에 어떤 문제점이 발생안되었는지도 모르고…
유원
이유원회계과장
예. 두 개 시군에 저희들 물어보니까 다른 문제가 없고 대충 수의계약 범위인 5천만원 이하의 공사는 읍면동장이 집행 할 수 있도록 지금 그렇게 운영을 하고 있다는 이야기를 들었습니다.

권영우위원
그러면 오히려 그 위임 금액을 2천만원을 5천만원으로 개정한다던지 그런 것은 생각을 안해봤어요?
유원
이유원회계과장
아, 그 문제는 앞에서 말씀드렸지만은 이 근거법규가 처음부터 잘못되었습니다. 재무회계규칙이 사무위임조례쪽에다가 위임근거를 제공하는 것도 잘못 되었거니와 여기서 2천만원이다, 5천만원이다 이렇게 획일적으로 정해놓을 경우 이 권한위임이라는 것은 굉장한 권한을 완전히 무조건적으로 위임해야 되기 때문에 앞서도 보고를 드렸지만은 특별회계라든가 각종 특이한 공사 이런 것은 그 금액이하일지라도 읍면동에서 해낼 기능이 없습니다. 예를 들어 5천만원짜리 공사를 준다해도 5천만원 이상이 되면은 계약서 작성이라든지 계약보증인관리문제라든지 검사, 하자보수 관계라든지 이러한 것들을 전부 읍면에서 구비를 해 놔야 되는데 지금 읍면에 회계를 보는 직원이 하나입니다. 그 한사람이 이런 것을 도저히 감당할 수가 없습니다. 인력도 부족하고 이렇기 때문에 아마 적은 것이지만 특이한 공사는 예외가 되어야 되기 때문에 여기서 획일적으로 2천만원이다라든지 5천만원이하 공사는 위임한다고 하는 것은 그래 하기가 어렵습니다. 제일 첫째는 근거법령, 우리가 위임은 반드시 법령에 의해서 위임을 합니다. 어느 법이나 조례에서 이 사무는 다음 규칙에 위임한다든지 어떻게 읍면동장한테 위임한다든지 이런게 있어야 위임을 하는데 그 근거를 잘못 적용해서 규칙이 마치 조례에다가 위임규정을 제공하는…

권영우위원
예, 그 부분은 설명을 그 정도로 하면 충분히 알아 듣겠습니다. 그런데 지금 현재 이것은 상부직의 권한을 하부직에 위임하는 부분을 가지고 과장님이 이 조례를 개정할려고 그랬는데 지금 현재 시장같으면은 5억까지를 부시장있는데로 위임할 수 있고 이래 죽 내려오면 전부 위임처리가 되어 내려왔는데, 마지막에 읍면동장도 물론 하부조직이지만 일단은 그 지역의 기관장입니다. 그런데 기관장으로서 2천만원이라는 금액을 위임받아서 자기가 그것도 말이지 처리를 할 수 없다고 그러면 사실상 읍면동장에 그 권한이라든지 기능은 사실상 없어지는 것과 마찬가지 아니냐 이런 생각이 들고, 또 이걸 특별히 여기에 보면은 문화재보수공사 첨단용수공급공사 이런 것은 못하는 것 아닙니까? 못하기 때문에 이런 부분에는 내가 또 제일 처음에 묻기를 할 수도 있고 안할 수도 있는 것 아니냐 하니까 그럴 수 있다고 하는데 시에서 시장님이 판단해서 2천만원짜리 공사지만은 공사성질에 따라서 하부기관에 즉 말하자면 읍면동장에게 위임할 사항이 아니라고 판단이 되면은 안하면 되는데 아주 그러한 말단 행정기관장으로서 해야 될 여태까지 시행하던 이러한 권한을 이 조례를 정함으로서 박탈당하는 것과 마찬가지인데 그것은 시에서 줘서 안될 부분은 안주고 줘서 문제가 없는 부분만 준다든지 이런 행정의 유도리를 두는 게 안 좋겠느냐 하는 생각이 드는데 그 부분에 대해서는 어떻게 생각합니까?
유원
이유원회계과장
예, 제가 설명을 제대로 잘못 드린 것 같습니다. 이것을 이 사무위임조례중 재무에 관한 권한을 삭제하면은 읍면동장의 권한이 강화된다고 이렇게 보시면 됩니다. 오히려 위축이 되거나 뺏는 것이 아니라 2천만원 이하만 준다하는 이러한 그 조건을 폐지함으로 해서 더 이상의 공사도 둘 수 있습니다. 또 예산에서도 바로 읍면동 예산에 5천만원짜리 공사도 할 수 있고요, 또 본청에 있는 예산중에서도 아까 말씀드렸지만은 예산 재배정의 절차를 밟을 때 지금도 2천만원 이것 때문에 예산 재배정할때도 3천만원짜리를 못 주고 있는 것입니다. 이걸 없애면 오히려 읍면동장에게는 상당히 더 융통성 있는 내용이 될 것입니다.

권영우위원
좀전에 과장님이 설명할 때는 5천만원짜리 어떠한 공사를 준다 그래도 읍면동에서는 처리를 못한다, 왜냐하면은 여러 가지 복잡한 행정절차상 전문성도 없을 뿐 아니라 줘도 못한다하는 설명을 하셨는데 또 줄 수 있다 그러니까 이해가 안갑니다.
유원
이유원회계과장
그러니까 획일적으로 주고 못 주는 것이 아니라 주는 것은 넓게 두고요, 그 중에서 앞서 보고드린 바와 같이 그 특별한 경우 있잖습니까? 각종 특별회계라든지 일반회계 중에서도 문화재보수공사라든지 이런 전기시설 공사라든지 이런 것은 5천만원 이하 또는 2천만원 이하일지라도 여기 하여튼 규정된 이하일지라도 그런 것은 시에서 기증이 제대로 된 것으로 하고 일반 토목공사라든지 이런 것은 손쉬운 것은 읍면동장이 오히려 할 수 있는 범위를 확대하는 것이 됩니다.

권영우위원
지금 현재도 여기에 상수도공기업특별회계공사라든지 기타 특별회계공사 또 문화재 보수라든지 오폐수시설보수공사 이런 것은 전문성이 있기 때문에 이것은 원래 읍면동에 주는 게 아니잖아요?
유원
이유원회계과장
예, 시 본청에서 하는데요, 이 규정에 의할 것 같으면은 줘야 된다 이말입니다. 이 규정에는 2천만원 이하의 공사집행은 권한은 위임하라고 그랬기 때문에 줘야 되는데 이 규정은 그냥 놔둘 경우에 이 규정에 따라하면 그런 특수한 공사를 읍면동에 준다 그러면 읍면동에서 해내느냐, 못해낸다고 다시 되돌아온다 이런…

권영우위원
그게 과장님 말씀대로 읍면동장이 2천만원이고 5천만원이고 1년에 집행할 수 있는 그러한 단위가 커진다 그러면은 오히려 확대가 되겠는데 확대보다가는 만약에 그 2천만원 정도의 공사를 아량껏 동장이나 읍장, 면장이 집행을 하더라도 그걸 하다가 그나마도 못하고 또 5천만원짜리, 3천만원짜리도 못할 경우에는 그 행정의 어떤 위축감이 안 오겠느냐 모든 우리나라 제도를 지금 모든 제도가 말이지, 좀 원활하게 하기 위해 가지고 이러한 행정제도급까지도 개선이 되는 마당에 이걸 또 어떤 조례로 묶었을 때에 어떤 문제점이 있지 않겠나 그러한 생각에서 제가 말씀드립니다.
유원
이유원회계과장
예. 잘 알겠습니다. 저희들 이야기는 이 조례를 폐지함으로서 오히려 읍면동장이 묶여 있는 2천만원 이하를 상향도 할 수 있는 길이 틔여진다 이렇게 봤을 때 더 읍면동장의 권한이 확대된다 이렇게 생각합니다. 그래 이해해 주시기 바랍니다.

김진현위원장
예, 오동수 위원님 질의하십시오.

오동수위원
오동수입니다. 삭제를 하면은 예산 재배정이라는 용어가 붙잖아요?
유원
이유원회계과장
예. 예산재배정…

오동수위원
예. 예산재배정에 대해서 상세하게 설명해 주십시오.
유원
이유원회계과장
말씀드릴까요? 자료 A 에 보십시오. 제일 앞에 보시면은 제19조 예산배정통지 해서 3항만 발췌를 했습니다. 1,2항은 안 놓고 3항 본청과장은 배정받은 세출예산을 시의회사무국 또는 제일관서, 읍면동의 경리관이 지출원으로 하여금 집행하고자 할 때는 기획담당관에게 예산재배정을 요구해야 한다 이 경우 기획담당관은 경리관별로 세출예산을 재배정하고 경리관 및 지출원과 세무과장에게 이를 각각 통지하여야 한다. 이렇게 되어 있는데 이것은 본청예산의 경우입니다. 본청의 일단 계. 유상된 예산을 과장들이 봐서 이것은 읍면동의 경리관이나 지출원에게 줘서 집행하고 싶다 이럴 경우에는 기획담당관한테 이걸 예산배정을 했는 것을 재배정을 해다고 어느면으로 재배정을 해다고 그러면 기획담당관은 재배정을 만들어 가지고 통지합니다. 재배정이 예를 들어서 풍기읍에 재배정 이렇게 나가면은 세무과에서 자금이 그 재배정 따라서 가 버립니다. 그럼 거기서 집행이 가능합니다. 여기서는 금액의 제한을 두지 않고 있습니다.

오동수위원
상당히 번거롭지 싶은데, 재배정하는 절차로.
유원
이유원회계과장
이것은 전국적으로 하고 있고요. 이 절차가 우리가 사무위임을 하더라도 원칙은 이 절차에 의해서 해야 됩니다. 사무위임을 그러면 어떻게 하느냐? 본청의 예산이 예를 들어서 2천만원짜리 공사가 있다. 그럼 이 위임방법이 뭐냐 이거지요? 어떻게 하면 돈이 면에 나가서 공사에 뒷받침을 하게 하는가, 그 방법이 예산재배정이라는 절차를 통해서 해야 됩니다. 원칙은. 막연하게 권한이 위임되는 것이 아니고 본청에 예산이 서 있는데 순흥면장이 어떻게 그걸 집행합니까? 하게 하는 방법이 바로 예산을 재배정을 해서 자금이 가게 해서 끝을 맺는 것입니다.

오동수위원
과장님 말씀은 긍정적인 면에서 이야기 하시는 것이고, 이 재배정이라는 이 용어가 때에 따라서는 상당히 사업이나 모든 일에 걸림돌이 될 수도 있는 그런 용어가 되는 것 아닌가 하는 그런 감이 듭니다.
유원
이유원회계과장
전혀 그렇지 않습니다. 재배정은 다시 말씀드리면은 본 청에 배정된 예산중에서 읍면동이 쓸 때는 "재"자가 붙습니다. 재배정을 해서 읍면동장이 집행을 하게 하는 길을 터놓은 것이지 절대 이게. 위축시키거나 그런 것은 없습니다.

오동수위원
요는 삭제부분이 재배정으로 대치를 한다는 그런 의미가 있는 것 같은데 이 절차라든가 일의 추진에 상당히 암만 그래도 조금 어려움이…
유원
이유원회계과장
이런 여러 가지 시행하는 규정도 있기 때문에 사무위임조례에서 극히 이래 2천만원 이하 공사는 권한위임한다고 정한 필요성이 없다는 겁니다. 오히려 이렇게 정해 놓은 것을 그냥 둠으로 해서 특수공사에 대해서도 그런 어려움이 있고 또 읍면동장이 2천만원 넘는 것은 보내줄수 없는 문제가 있으니…

오동수위원
그럼 특수공사를 누가 읍면동에서 한번 집행 해 본 일이 있습니까? 사실 지금까지.
유원
이유원회계과장
한일이 없지요. 그러니까 이 조례를 지금까지 위배하고 있었어요. 그래서 도에서 감사가 와서 대번 이것을 폅니다. 영주시사무위임조례를 보자. 딱 봐서 아, 예정가격이 2천만원 이하의 공사집행은 읍면장한테 권한위임하도록 되어 있는데 2천만원 이하의 공사 이것은 왜 본청에서 집행했느냐? 이렇게 나오더라구요.

권영우위원
그거야 감사가 잘못 지적한 것이지…
유원
이유원회계과장
감사는 이 법에 의해서 감사를 하거든요. 이 조례에 보면은 2천만원 이하는 읍면동장이 권한위임되어 있는데 시장 너가 어떻게 이걸 했느냐 이렇게 따지니까 그럼 법이 잘못되었다는 소리도 못하고 너가 설명을 잘못한다는 말도 안되는 것 아닙니까?

권영우위원
그것은 이러한 세부규정을 제시를 해 주고 이러이러한 것은 2천만원 이하래도 읍면동에는 못준다고 이야기를 하면은…
유원
이유원회계과장
그런데 감사는 말입니다. 감사를 많이 해보셨지 않습니까? 감사는 이해할 부분을 이해를 해 주면 되요. 되는데 이해 안해줄려고 그러면은 이해를 안 해줍니다. 규정대로 왜 안 했느냐고 따지면은…

권영우위원
왜냐하면은 모든 제도가 말이죠, 규제를 완화하는 입장인데 이래 규제를 지금 현재 새로 조례로 정할라고 그러니까 그래서 이야기하는 겁니다.
유원
이유원회계과장
예. 잘 알겠습니다.

김진현위원장
예. 최호득 위원님 질의하십시오.

최호득위원
최호득입니다. 이야기는 잘 들었습니다. 만약에 이 조례가 상정한대로 통과시킨다면은 규정이 지금 삭제되겠지요? 2천만원…
유원
이유원회계과장
예. 이 규정은 삭제되는 겁니다.

최호득위원
그럼 읍면동에도 배정된 예산이 2천만원 이하가 지금 배정되었잖아요. 그것은 다 그대로 실천되겠지요?
유원
이유원회계과장
그럼요, 읍면에 예산이…

최호득위원
그렇다고 삭제되었다고 시에서 2천만원 뱄아가는 것도 그런 것은 없을 것이고, 제가 알기로는 그리고 또 본위원이 알기로는 읍면동 단위로 2천만원까지 한도를 정해 놓음으로서 불합리한 것이 뭐냐 하면은 그 봄으로 한창 공사 발주기에는 시에서 2,100만원되도 못내려주거든요. 그래서 그 수십건을 전부 다루자니 상당히 기술자라든지 토목직도 문제가 있고 굉장히 어려움이 있는 줄 압니다. 그래서 이 조례가 개정됨으로서 3천만원까지는 읍면동으로 넘어갈 수도 있다는 그런 이야기 아닙니까?
유원
이유원회계과장
있지요, 예산에 대번 3천만원짜리를 읍면동에 지금까지 2천만원, 여러분들 위원님들 아시다시피…

최호득위원
그런 불합리한 점이 없어진다는 이야기…
유원
이유원회계과장
없어지지요.

최호득위원
앞으로는 읍면동장의 권한을 확대하는 그런 취지에서 많이 넘겨주라구요. 조례개정해서…

김진현위원장
예. 김동조 위원님 질의하십시오.

김동조위원
김동조입니다. 지금까지 질문한 의원님들의 보충질문이 되겠습니다만은 본 사무위임 조례가 개정될 경우에 장단점이 있다고 봅니다. 읍면동에서 예산을 집행할 수 있는 한도금액이 없어가지고 오히려 회계질서를 유지하기 위해 상당히 염려스럽다는 그런 생각이 듭니다. 충분한 지금까지 말씀이 들었는데 앞으로 이러한 문제를 보완해 주시기를 부탁드리면서 질의 토론을 종결하고 표결로 들어갈 것을 동의합니다.
유원
이유원회계과장
잘 알겠습니다.

김진현위원장
김동조 위원님의 질의 토론을 생략하자는 동의안이 들어왔습니다.

최호득위원
제청입니다.

김진현위원장
예. 더 다른 말씀하실 위원 안계시지요. 그러면 영주시사무위임조례중개정조례안의 토론 및 질의를 종결하겠습니다. 회계과장님 자리로 돌아가 주십시오. 그러면 영주시사무위임조례중개정조례안의 표결에 들어가겠습니다. 본 건은 개의안, 수정안이 없으므로 원안대로 가결코자 하는데 이의 없으십니까? ("없습니다"하는 위원 많음) 이의가 없으므로 영주시사무위임조례중개정조례안은 원안대로 가결되었음을 선포합니다. 2. 영주시물품관리조례중개정조례안(시장제출) 의사일정 제2항, 영주시물품관리조례중개정조례안을 상정합니다. 회계과장님 나오셔서 제안설명해 주시기 바랍니다.
유원
이유원회계과장
예. 회계과장입니다. 영주시물품관리조례중개정조례안에 대한 제안설명을 드리겠습니다. (제안설명서 첨부) 이상으로 영주시물품관리조례중개정조례안의 제안설명을 마치겠습니다.

김진현위원장
회계과장님 수고하셨습니다. 다음은 전문위원의 검토보고가 있겠습니다.
제건
김제건전문위원
의안검토 결과를 보고드리겠습니다. 의안번호는 제229호이며 의안명은 영주시물품관리조례중개정조례안입니다. 해당부서는 총무국 회계과입니다. 제안이유와 주요골자는 제안설명시에 보고드렸기 때문에 생략하겠습니다. 다음은 검토의견입니다. 영주시물품관리조례중개정조례안을 검토한 바 상위법령에 위반사항은 없으며, 물품관리 조례의 별표1에 소모품의 기준에 관한 사항중 내용연수가 1년 이상으로서 취득단가가 3만원 이하를 10만원이하로 개정하는 것은 소모품의 가액기준이 시가에 비하여 저렴하게 책정되었으므로 현실화할 필요가 있다고 사료됩니다. 또한 경상북도에서 96년도 지방자치단체에 정기재물조사 결과 제기된 문제점이 소모품의 범위기준을 현실화하도록 96년 8월 23일 물품관리조례중 개정조례준칙을 시군에 시달하여 동조례를 개정하도록 하였으므로 본 개정 조례안은 본 위원회에서 토의하여 원안대로 의결함이 타당하다고 사료됩니다.

김진현위원장
예. 전문위원 수고하셨습니다. 다음은 본 건에 대한 질의에 들어가겠습니다. 질의하실 위원은 거수하여 자리에서 질의해 주시기 바랍니다. 질의하실 위원이 안 계십니까? 질의하실 위원이 안 계시기 때문에 질의를 종결하겠습니다. 다음은 토론을 하겠습니다. 먼저 반대토론하실 위원이 계시면 발언해 주시기 바랍니다. 예. 토론하실 위원이 안 계시기 때문에 토론을 종결하겠습니다. 그러면 영주시물품관리조례중개정조례안의 표결에 들어가겠습니다. 본건은 개의안, 수정안이 없으므로 원안대로 가결코자 하는데이의 없으십니까? ("없습니다"하는 위원 많음) 이의가 없으므로 영주시물품관리조례중개정조례안은 원안대로 가결되었음을 선포합니다. 지금 시간이 10시55분인데 한 10분간 정회했다가 회의를 속개하면 어떻겠습니까? ("좋습니다"하는 위원 많음) 10분 정회를 선포합니다.
10시55분
회의를 속개합니다. 3. 96공유재산관리변경계획안(시장제출) 의사일정 제3항, '96 공유재산관리변경계획안을 상정합니다. 회계과장님 나오셔서 제안 설명해 주시기 바랍니다.
11시05분
유원
이유원회계과장
회계과장입니다. 그럼 '96공유재산관리변경계획안에 대한 제안설명을 올리겠습니다. (제안설명서 첨부) 이상으로 제안설명을 마치겠습니다.

김진현위원장
회계과장님 수고하셨습니다. 다음은 전문위원의 검토보고가 있겠습니다.
제건
김제건전문위원
의안검토 결과를 보고 드리겠습니다. 의안번호는 제234호이며 의안명은 '96공유재산관리변경계획안입니다. 해당부서는 총무국 회계과입니다. 제안이유와 주요골자는 제안설명시에 보고드렸기 때문에 생략하겠습니다. 다음은 검토의견입니다. 시에서 부의한 '96공유재산관리변경계획안을 검토한 배 매각코자 하는 재산은 96년 6월 13일 학교법인 현암학원에서 동양대학교 부지로 사용하기 위하여 매수신청을 한 풍기읍 산법리 558-3번지 외 1필지 29,029㎡로서 도시계획상 동양대학교 시설부지로 지정된 시유임야입니다. 따라서 금번에 매각코자 승인 신청한 시유재산은 이미 도시계획상 동양대학교 시설부지로 지정되어 있으며 공유재산관리변경계획에 따라 매각할 수 있도록 본 위원회에서 충분히 토의하여 의결함이 타당하다고 사료됩니다.

김진현위원장
전문위원님 수고하셨습니다. 다음은 본건에 대한 질의에 들어 가겠습니다. 질의하실 위원은 거수하여 자리에서 질의 하여 주시기 바랍니다. 예, 오동수 위원님.

오동수위원
위치도 있지요, 거기 보면 동양대학교 본관 그 다음 옆에 동양대학교 부지 그런데 동양대학교부지"하는 그 부분에 풍기읍 소재지 그 다음 풍기로 가는 도로가 나있네요?
유원
이유원회계과장
교촌리 가는 도로요?

오동수위원
순흥가는… 도로 맞지요?
유원
이유원회계과장
예.

오동수위원
그럼 확장계획이라든지 이런게 없습니까? 왜 이런 얘기를 하냐 하면은 도로확장이나 재포장이나 정비를 하는데 이걸 팔고 나중에는 우리가 또 사 넣어야 되는 그런 문제가 있는데 거기에 대해 아시는 바가 있으신지 답변해 주시기 바랍니다.
유원
이유원회계과장
예. 저희들이 도시계획 도면을 가지고 검토를 해 보니까 이미 확장할 부분을 전부 분할을 해서 도로에 다 편입을 시켜놨습니다. 그리고 도로에 편입 안시킨 부분만 분할을 다 정리를 해 가지고 매각하게 되는 것입니다.

오동수위원
앞으로 도로 확.포장에 대해서는 아무 지장이 없다는 그런…
유원
이유원회계과장
예. 지장이 없고 풍기, 순흥 우회도로가 앞으로 완공이 되면은 주도는 그쪽으로 되어서 앞으로 이것은 학교로 들어가는 것이고 이렇게 되어 있습니다.

오동수위원
이상입니다.

김진현위원장
예. 최호득 위원님 질의하십시오.

최호득위원
산법리 산 87-1 이게 공동의 것이 아닙니까?
유원
이유원회계과장
예. 공동묘지가 아니고, 앞의 그림이 어떻게 그려져 있습니다만은 현장을 가보시면은 전부 비탈면입니다. 이것이. 평지가 아니고 학교운동장 부지에서 밑에 풍기 교총평야로 이어지는 이 비탈부분이 이런 면적이…

최호득위원
지금 현재 운동장 밑에…
유원
이유원회계과장
예, 비탈… 사람이 가량 어떻게 할 수 없는 비탈부분…

최호득위원
그럼 추정싯가 가액이 32,818천원, 이건 공시지가로…
유원
이유원회계과장
이건 공시지가로 일단 저희들이 이거 이상은 될 것입니다. 평가를 해 보면…

최호득위원
그것은 감정을 안합니까?
유원
이유원회계과장
감정을 합니다. 감정을 해야 됩니다. 이건 공시지가로 팔 수가 없습니다. 감정을 해서 감정가 이상으로 매각하게 됩니다.

최호득위원
감정을 해서 팔기는 팔아야 되지만은 가격면에서는 적당한 가격을 받아야 된다고 봅니다. 이상입니다.
유원
이유원회계과장
예.

김진현위원장
예. 전오석 위원님 질의하십시오.

전오석위원
전오석입니다. 도시계획상 대학교 시설부지로 되어 있는데 이게 도시계획이 언제 확정이 되었습니까? 그리고 지목이 어떻게 되어 있는지 설명해 주십시오.
유원
이유원회계과장
년도 관계를 저희들이 챙겨오지를 못했습니다만은 학교인가 날 당시에 이미 도시계획으로 시설결정을 해 가지고 그 면적이 된다 해서 인가가 났는 걸로 이렇게 생각이 됩니다.

전오석위원
그런데 도시계획상으로 시설, 대학교 시설부지이지만은 이게 무슨 녹지로 되어 있다. 지목은 임야로 되어 있는 것이지만은, 나타나 있는 것이니까 알수 있는데, 이 지역이 예를 들어서 주거지역이라든지 녹색지역이라든지 그 도시계획상 어떻게 되어 있습니까?
유원
이유원회계과장
대학교 시설부지라고하면은 그 안에서 다시 제한을 받지 않는 걸로 저는 그렇게 알고 있습니다. 그 부지안에서는 학교 교사신축도 가능한 것이고, 조경도 가능할 것이고 여러 가지 학교시설에 기본설계도가 있습니다. 어디에 교사를 신축하고 어디다가는 운동장 만들고 하는 시설 그대로 하는 것으로 이렇게 알고 있습니다. 여기에 녹지가 되어 있는지 그건 잘 모르겠습니다만은…

전오석위원
지금 아까 도로부지를 확장할 수 있도록 지금 조치가 되어서 분할해서 조치가 되어 있다고 아까 과장님께서 말씀을 했는데 지금 현재 이 노폭이 몇미터인지 알고 계십니까?
유원
이유원회계과장
노폭…

전오석위원
왜 이런 말씀을 드리냐하면은 앞으로 순흥유적지라든지 관광지로서 이 도로에 앞으로 차량수요라든지 여러 가지 수요가 많으리라고 생각을 하는데 아까 말씀한 대로 충분한 도로 부지가 분할이 되어서 계획을 하고 있다면은 모르지만은 만약에 몇 년후에 가서 우리가 예측할 수 없는 그러한 가수요가 생겼을 때에는 이 도로가 소통하는데 부족하지 않느냐 그렇게 우리가 긴 안목으로 봐야 되겠다 그런 의미에서 제가 말씀드리는 것인데 이걸 몇미터인가 정확하게 알아야만이 적어도 10년, 20년후에 수요에 대해서 예측을 할 수 있지 않느냐 이렇게 생각합니다. 그리고 지금 현재 도로가 상당히 비좁고 또 폭이 좁기 때문에 이 도로를 적어도 4차선 정도는 확대하는 것이 바람직스럽다고 생각을 합니다. 왜 그러냐 하면은 우리가 앞으로 여러 가지 발전할 수 있는 그런 잠재력이 많고 그 다음 관광권이라든지 이러한 차량소통이 많아질 것에 대비해서 이 도로폭을 2차선에서 4차선으로 확대시킨 이후에 매각하는 것이 타당하다고 생각합니다.

김진현위원장
더 질의하실 위원님… 그 부분에 대해서 회계과장님 답변을 부탁드리겠습니다.
유원
이유원회계과장
예, 아주 좋은 제의를 하셨습니다. 저희들이 그부분까지 검토를 못한 것을 송구스럽게 생각합니다. 저희들 매각을 하더라도 분할은 해서 도시계획상 도로부지 예정선 이상의 충분한 면적을 남긴 나머지를 매각하도록 그렇게 하겠습니다.

김진현위원장
더 질의하실 위원님 계십니까? 질의하실 위원님이 안 계시면 질의를 종결하겠습니다. 다음은 토론을 하겠습니다. 먼저 반대토론 하실 위원님 계시면 발언해 주시기 바랍니다. 예, 정병조 위원님.

정병조위원
위원장님, 토론도 생략하고 표결로 들어갈 것을 동의합니다.

김진현위원장
그럼 토론을 종결하도록 하겠습니다. 그러면 '96공유재산관리변경계획안의 표결에 들어가도록 하겠습니다. 본 건은 전오석 부의장님이 질의하실 내용이 앞으로 도로폭이 넓어질 가능성이 많기 때문에 4차선으로 넓힌다는 안을 제시하셨습니다. 회계과장님도 충분한 여유를 남기고 처분을 하신다고 하기에 다른 안이 없기 때문에 도로폭을 확보한 나머지 부분을 원안대로 가결코자 하는데 이의 없으십니까? ("없습니다"하는 위원 많음) 이의가 없으므로 '96공유재산관리변경계획안은 충분한 앞으로의 도로를 남기는 것을 포함한 원안대로 가결승인되었음을 선포합니다. 이상으로 총무위원회에 부의된 제정, 개정의 조례안 및 승인안을 모두 심사 처리하였습니다. 수고해 주신 위원님들과 집행부 과장님, 직원 여러분께 감사를 드립니다. 이상으로 제15회 영주시의회 임시회 제5차 총무위원회 의사일정을 모두 마쳤습니다. 10월 23일 오전 10시에 제3차 본회의를 개의하여 당면 주요업무보고청취 및 주요사업장 현지확인의 건을 처리하게 됨을 알려드립니다. 산회를 선포합니다.
11시30분 산회