경기 시흥시의회 5분자유발언
이윤철 의원 5분자유발언
혁근
이혁근의장
좌석을 정리해 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 제44회 시흥시의회(임시회) 제2차 본회의를 개의하겠습니다. 우선 안건을 상정하기 전에 내일 25일은 중요 행사등 바쁜 일정이 있어서 25일 제3차 본회의에 상정중인 의안인 96영세민전세자금협약승인안을 오늘 24일 제2차 본회의의 안건으로 처리하고자, 차수를 변경하고자 합니다. 오늘 제2차 본회의에 상정하여 처리토록 하여야겠는데 여러 의원님들 이의 있으십니까? 이의가 없으시므로 의사일정 차수변경은 가결되었음을 선포합니다. 1. 시흥시건축조례중개정조례안 맨위로 (집행기관제출)
「없습니다」하는 이 많음
10시 04분
의사일정 제1항 시흥시건축조례중개정조례안을 상정합니다. 건축과장님 나오셔서 제안설명해 주시기 바랍니다.
강규
박강규건축과장
건축과장 박강규입니다. 시흥시건축조례중개정조례안에 대한 제안이유를 설명드리겠습니다. 건축법이 95년 1월 5일로 개정이 되고 건축법시행령이 95년 12월 30일 개정·공포됨에 따라서 지방자치단체 조례로 정하도록 위임된 사항을 개정하고 일부 미비된 사항을 보완하려고 제안을 했습니다. 그 주요골자를 보시면은 첫번째가 가번에 건축 관계자 즉 건축주, 설계자, 시공자 또는 감리자가 법의 기준을 완화 적용할 것을 요청하는 경우에는 건축심의위원회의 심의를 거쳐 탄력적으로 운영할 수 있도록 이번 조례에 개정했습니다. 두번째 표준설계도서에 따라서 건축하는 건축물은 그 용도 규모가 주위의 환경미관상 지장이 없다고 인정하는 건축물의 신고범위를 완화해서 이번에 개정을 건의한 겁니다. 또 세번째가 건축사가 현장 조사, 검사 및 확인 업무 대행범위가 주택과 4층이하의 연면적이 2,000㎡ 미만 건물이었으나 앞으로 대행업무 범위를 완화해서 전체적인 공동주택을 제외하고는 건축사 위임업무로 완화하고자 하는 내용이 되겠습니다. 라번에 대지의 염분함유 및 건축물의 용도 특성상 조경이 곤란한, 범위를 완화해서 적용토록 하고 다섯번째로 4종 미관지구인 시화공단의 지역활성화를 위하고 최고 층수 제한을 3층이하에서 5층이할 2개 층을 더 지을 수 있도록 완화해서 적용하도록 했습니다. 또 소규모 주택과 특멸히 미관을 저해하지 않는 경미한 경우에는 미관 심의대상에서 제외토록 함으로써 빠른 시일내 건축을 낼 수 있도록 완화해서 적용을 했습니다. 사번에 주택밀집지역의 상호간 분쟁을 최소화 하기 위해서 공동주택 즉 아파트가 되겠습니다. 연립주택하고 다세대는 제외하고 고도제한은 용적률을 일반주거지역은 400%에서 250%로, 준주거지역은 700%에서 400%로 이 부분은 강화를 한 사항이 되겠습니다. 그 다음에 아번에 건축법시행령 제113조4항 규정에 의거 공개 공지 설치시 건폐율을 정하도록 한 기준이 삭제됨으로써 동조례에 대한 건폐율 완화기준을 삭제를 하고 건축법 제32조 및 동법 시행령 제27조 3항 기준이 삭제됨으로써 미술장식품과 관련된 조문을 전면 삭제토록 했습니다. 차번에 건축물의 구조에 심대한 영향을 미치는 시설물을 공작물로 규정하여 공작물 축조신고를 받도록 이것은 좀 강화를 한겁니다. 이 내용은 조금 이따 보고를 드리겠습니다. 그 다음에 건축물 설계, 시공등과 관련된 분쟁을 효율적으로 처리하기 위해서 저희 시에 건축분쟁조정위원회를 둘 수 있도록 이번 조례안에 삽입을 해서 할 수 있도록 개정을 요구하는 것입니다. 그 주요내용을 살펴보시면은 방금 설명드린 바와 마찬가지로 제일 뒤에 가시면은 전후의 조례개정안을 줄여놨습니다. 17페이지가 되겠습니다. 건축위원회에 상정하는 심의사항을 조례로 정한다 하는 것이 이번에 개정이 됐습니다. 그래서 여기에는 주요내용이 일반주거지역에는 10층이상이거나 5,000㎡ 이상일 때, 준주거지역에는 또 동일하게 10층이상이나 5,000㎡ 이상은 조례에 의해서 심의를 받도록 하는 내용이 되겠습니다. 그래서 이 중에서 사전결정이 빠져가지고서 사전결정이 완전히 조례에서 삭제토록 하는 내용이 포함이 되겠습니다. 제4조 적용의 특례는 아까 보고드린 바와 마찬가지로 건축주가 도시계획 결정 변경이나 구획정리사업으로 인해서 대지면적이 최소한도에 미달되거나 건폐율에 위반될 때 저희들은 시장한테 요구를 하면은 7/10까지 완화해 가지고 적용할 수 있도록 본조례 개정을 바꾼 내용이 되겠습니다. 그 다음에 뒷장에 19페이지 제5조에 보시면은 사전결정은 완전히 폐지가 되가지고서 이번에 폐지가 되는 사항이 되겠습니다. 그 다음에 20페이지에 가설건축물은 아까 보고드린 내용대로 옥탑이나 냉각탑 이런 것은 건축물의 주요 구조부에 하중을 주는 사항은 신고를 받도록 저희들이, 이번에 포함이 되겠습니다. 그 다음에 21페이지 제9조를 보시면 이것이 상당히 중요한데 전에는 4층이하 2,000㎡ 이상은 건축사한테 위임토록 해가지고서 건축사의 조사, 검사업무에 따라서 저희들이 준공 내지는 허가를 처리했던 사항을 이번에는 조례로다가 아파트를 제외한 모든 건축물에 대해서 건축사가 조사, 검사업무를 대행토록 이번 조례에 확대 시행하게 된 사항이 주내용이 되겠습니다. 본 법도 그렇게 개정이 됐고, 조례에 삽입을 하는 내용이 되겠습니다. 그 다음에 22페이지 제11조를 보시면 대지안의 조경에 염분이 함유된 지역에서 공장 또 이런 곳에서 이번에 자동차 관련시설이 운전학원하고 정비학원도 조경을 배제를 하는 심지 않아도 가능하다 하는 내용을 이번에 완화 적용을 한겁니다. 그 다음에 제14조에 미술장식품 설치는 문화진흥예술법에 위임이 됐기 때문에 이번 건축조례에서는 완전히 삭제하는 내용이 되겠습니다. 그 다음에 23페이지에 제17조를 보면 국민학교를 초등학교로 이번 조례에 문구만 전부 개정사항이 되겠습니다. 제18조 역시 그렇고 제19조도 거기서 공장인데 필림현상소가 하나 더 들어갔습니다. 완화를 시켜주는 것이 되겠습니다. 그 다음에 제20조에 보시면은 아까 유인물에는 없습니다마는 중심상업지역의 공동주택을 전에는 건축할 수 있었는데 건축할 수 없도록 강화를 하는 내용이 되겠습니다. 그 다음에 일반상업지역에서도 공동주택을 제외하는 그런 내용이 되겠습니다. 그 다음에 26페이지 제40조를 보시면 아까 보고드린 바와 마찬가지로 4종 미관지구 시화지구 일대가 되겠습니다. 거기에 층수를 3층이하에서 5층이하까지로 완하해 가지고서 적용하도록 되겠습니다. 그 다음에 27페이지에 지역안의 건축물에서는 녹지보건지역, 생산녹지지역, 자연녹지지역에서는 건폐율을 완화를 하고 20%에서 40%로 완화를 해서 적용을 하는데 실질적으로 저희 지역에는 이런 지역이 자연녹지지역 일부만 있지 없습니다. 완화를 한 내용이 되겠습니다. 거기와 관련되어 가지고서 제51조에 용적률이 아까 보고드린대로 일반주거지역에서는 공동주택이 400%까지 완화가 됐는데 이번에 강화를 250%에서 강화를 시킨 내용이 되겠습니다. 준주거지역에서는 700%였는데 공동주택에 한해서 400%로 강화를 시킨 내용이 되겠습니다. 그 다음에 제54조에 건축선으로부터 띄어야 할 거리에서 강화가 된게 있는데 주거환경을 위해서 4항에 보시면은 아파트 및 주거환경 또는 도로의 기능을 저해할 우려가 있는 건축물의 경우는 일정거리를 띄어서 건축해야 되는 연립주택하고 다세대가 너무나 도로에 붙어있는 도로변으로 출입을 할 수 있는 것이 지금 현행 규정에는 50㎝밖에 되어 있지 않습니다. 그래서 출입문이라든가, 교통 어린이들이 바로 도로로 뛰어나옴으로써 위험 발생이 상당히 많이 되기 때문에 당초에 해 가지고서 저기 이것을 1.5m 그러니까 주출입구가 없는 부분은 50㎝만 띄어도 되는데 주출입구가 있는 곳은 1.5m를 띄어가지고서 하라 하는 강화하는 내용이 되겠습니다. 그 다음에 30페이지 제62조에 보칙에서 개정안 제73조 그 뒷면에 보시면 아까 보고드린대로 냉각탑이라든가, 종탑이라든가, 물탱크라든가, 변전설비가 옥상에 올라갈 때에는 현행은 제한이 없었는데 신고토록해서 건축물을 보호하는데 노력하려고 이것을 삽입을 했습니다. 그 다음에 제10장에 건축분쟁조정위원회는 시에 집단민원이나 건축이라는 민원이 유발됐을 때 이해당사자가 신청을 하면 분쟁조정위원회를 두었기 때문에 분쟁조정위원회에서 조정할 수 있도록 저희 시에서는 15인이내의 위원을 두어가지고서 운영코자하는 사항입니다. 여기에서 화해가 되면은 법적으로 법원에서 화해조서에 의한 효력을 발생할 수 있도록 하는 조항이 되겠습니다. 거기에서 화해가 안되고 할 때에는 분쟁조정위원회에서 상정을 했다 하더라도 당사자간에 민사로 돌아가는 그러한 절차상의 저기가 되고 절차상의 하나를 더 거치도록 해가지고서 주민의 불편사항을 지역에서 해소할 수 있도록 하는 것입니다. 이상 보고를 마치고 아무쪼록 의원님들께서 원안대로 의결해 주시기를 바라겠습니다. 고맙습니다.
혁근
이혁근의장
건축과장님 수고하셨습니다. 다음은 전문위원 나오셔서 검토보고해 주시기 바랍니다.
충인
김충인전문위원
전문위원 김충인입니다. 시흥시건축조례중개정조례안에 대한 검토의견을 보고드리겠습니다. 본 조례 개정사유는 건축법 및 동법시행령이 95년 1월 5일과 95년 12월 30일 개정 공포됨에 따라 지방자치단체 조례로 정하도록 위임된 사항을 개정하고 일부 미비점을 보완하여 건축물의 안전기능 및 미관을 향상시키고자 동조례를 개정하는 사안이 되겠습니다. 주요개정골자로는 (안)제3조(지방건축위원회)에서는 일반주거지역안에서의 건축물의 건축금지 및 제한사항등을 신설하여 지방건축위원회의 심의 사항으로 규정하였으며, (안)제4조(적용의완화)에 있어서는 건축관계자가 법의 기준을 완화 적용토록 요청할 수 있는 경우는 대지안의 조경, 대지와 도로의 관계, 건폐율, 용적률 대지면적의 최소한도등으로 규정하고 신청절차 및 방법등은 경기도 건축조례가 정하는 바에 의하도록 하였습니다. (안)제5조에서는 표준설계도서에 의한 건축물로써 주위환경, 미관상 지장이 없다고 인정하는 건축물의 신고범위를 완화하였으며, (안)제9조(현장조사, 검사 및 확인업무의 대행)에서는 대행범위를 정하고 업무중 감리자가 미지정된 건축물과 기타 시장이 필요하다고 인정되는 업무는 대한건축사협회 경기도건축사회 시흥분회소속 건축사에게 대행토록 하였습니다. (안)제11조(대지안의 조경)에 있어서 자동차관련 시설인 운전학원, 정비학원을 제외하였으며 (안)제14조(미술장식품의 설치)는 문화예술진흥법에서 일괄 규정하고 있어 본 조례에서는 삭제하였습니다. (안)제17조, (안)제18조, (안)제25조, (안)제26조, (안)제27조, (안)제28조등은 국민학교를 초등학교로 자구수정하였으며, 또한 (안)제20조(중심상업지역 안에서의 건축물의 건축금지 및 제한)에서는 공동주택, 창고시설등과 (안)제21조는 공동주택, 도시형 공장으로써 배출시설 기준의 3배이하인 공장이 삭제된 반면, (안) 제27조에서는 축사가 보전녹지 지역안에서의 건축물의 건축금지 제한 사항으로 신설되었습니다. (안)제40조(건축물의높이)에 있어서는 제4종 미관지구에서 현행 3층이하를 5층이하로 완화 적용하였으며 (안)제44조의 2에서는 2층이하인 건축물로써 연면적이 2,000㎡ 이하인 공장등에 대하여 미관심의에서 제외토록 하였습니다. (안)제50조(지역안에서의 건폐율)에 있어 보전녹지, 생산녹지, 자연녹지에서 자연취락지구는 100분의 40으로 신설하였으며, (안)제51조(지역안에서의 용적률)은 주택밀집지역의 상호간 분쟁을 최소화하기 위하여 공동주택에 한하여 용적률을 일반주거지역 400%에서 250%로 준주거지역에서는 700%에서 400%로 강화하였습니다. (안) 제54조(건축선으로부터 띄워야 할 거리)는 4호단서 조항에 연립주택, 다세대주택인 경우 주출입구 방향의 각부분은 1.5m이상 이격토록 규정하였으며, (안)제60조(공개부지확보)에서 바닥면적의 합계가 5,000㎡ 이상인 건축물의 확보면적은 판매시설, 업무시설, 관광숙박시설에 대하여 5% 이상인 현행규정을 10% 이상으로 강화하였습니다. 그리고 현행 제10장 보칙을 제11장 보칙으로 하고 제10장으로 건축분쟁조정위원회를 신설하였습니다. 주요신설내용을 살펴보면 제62조에서는 시흥시 건축분쟁조정위원회를 두도록 하였으며 제63조(구성)에 있어서는 위원회는 위원장과 부위원장 각 1인을 포함한 15인이내의 위원으로 구성토록하고 위원장은 위원중에서 시장이 임명하고 부위원장은 위원회에서 선출토록 하였으며, 그외에도 회의소집, 비용부담, 심의수당과 경비, 비밀준수사항, 운영규정등을 정하였습니다. 동조례 개정이 도시미관 및 주민들간의 분쟁최소화와 공공복리증진에 이바지함을 목적으로 하는 만큼 시민들이 건축민원으로 인한 재산권 행사에 지장이 초래되지 않도록 하여야 하겠으며, 대행업무에도 지도·감독을 철저히 하여 시민에게 시간적, 경제적으로 불편한 사항이 발생되지 않도록 노력하여야 할 것으로 사료됩니다. 이상 검토보고를 마치겠습니다.
혁근
이혁근의장
전문위원 수고하셨습니다. 다음은 본 안건에 대해서 질의하실 의원님 계시면 질의해 주시기 바랍니다. (
석근
양석근의원
- 발언 신청) 네, 양석근 의원님.
양석근 의원입니다. 28페이지에 일반주거지역하고 준주거지역하고 강화시킨 이유를 좀 설명해 주시구요. 그 다음에 건축사에게 위임한 것은 좋습니다. 그러나 건축사에게 위임하고 그 다음에 조경문제를 완화를 시켜서 또 자연녹지지역에 완화를 시키고 이렇게 조경문제라든가 자연녹지지역을 완화시키는 이 문제에 대해서는 환경문제는 한번 고려해 본 것인가, 환경보호과라든가 기타 어떤 그런 부분에 과연 협의를 했는가 왜냐하면 건축분야에서만, 입장에서만 이 조례를 덜렁 올린 것은 아닌가 거기에 대해서 답변해 주시기 바랍니다.
혁근
이혁근의장
네, 양석근 의원님 질의에 대해서 건축과장님 나오셔서 답변해 주시기 바랍니다.
강규
박강규건축과장
양석근 의원님께서 질의하신 내용에 대해서 답변 올리도록 하겠습니다. 주거지역의 다분화는 일반주거지역과 준주거지역의 도시계획법에 의해서 용도지역을 지정할 때 다분화 됐기 때문에 용적률 및 건폐율이 각 지역마다 다르도록 되어 있습니다. 법적으로 다분화되어 있는 사항이 되겠습니다. 그 다음에 건축사 위임 건축물에 대해서 저희들이 왜 건축사한테 전부 위임을 하느냐 하는데 이것은 법적으로 모든 건축물을 공무원이 가급적 개입을 금지토록 하는 내용이 되겠고 건축사가, 국가에서 자격증을 준 건축사로 하여금 순수한 민간경제로다가 돌리기 위해서 법적으로다가 완화를 해가지고서 시행을 하고 있습니다. 저희 시도 시행을 하고 있습니다. 타 시에서는 아직 조례가 개정되지 않은 시도 현재 시행하고 있다는 말씀을 드리고 다만 공동주택에 대해서 불특정 다수인이 들어와 있기 때문에 그것에 대한 구조적인 안정이라든가 또 환경이라든가 이런 것 때문에 공무원들이 현장조사를 하도록 법적으로 구조화 됐기 때문에 이것을 이번에 삽입을 해서 완화시켜 주는 것이 되겠습니다. 그 다음에 조경은 먼저 간담회때도 의원님께 말씀드린 것과 마찬가지로 저희들이 조례를 개정하려면 각 과별로다가 전부 다 혐의를 보고 또 입법 예고를 20일간 관계 전문기관에다가 의뢰를 하고 건축사협회나 이런데, 이번에 완화된 것은 자동차 정비하고 운전학원이, 실질적으로 운전학원은 여기 소래에는 학원이 하나 있습니다마는 조경을 상당히 많이 하고 있습니다. 자동차정비공장 같은 데도 법적으로는 이렇게 완화를 시켰습니다마는 사실적으로 정비하는데 차량이라든가 또 장비라든가 가급적 많이 둘 수 있도록 하기 위해서도 정비공장 자동차 관련시설은 그래서 완화를 한 내용이 되겠습니다. 이상 답변을 마치도록 하겠습니다. (
건수
이건수의원
- 발언 신청)
혁근
이혁근의장
다음 질의는 이건수 의원님 질의해 주시기 바랍니다.
건수
이건수의원
네, 이건수 의원입니다. 제51조에 보면은 용적률에 대해서 한가지 더 여쭤보겠습니다. 제가 생각할 때에는 다 좋은데 일반주거지역에서 250%로 강화하는 차원에서 저의 개인적인 견해를 좀 말씀드리려고 합니다. 저희 지역은 구획정리사업도 하지 못하고 공영개발사업도 하기 어려운 지역이 많습니다. 해서 이런 지역에 그나마라도 아파트 건립업자들이 다소 건립하는 관계로 그래도 많이 지역의 정화가 된다고 봅니다. 그래서 본의원의 생각에는 일반주거지역의 250%를 300%까지 해주셔야 되지 않은가 제가 간간이 얘기 들어보니까 그래도 최소한 270%~300% 나와야만이 건축업자들도 어느정도 사업성이 있다하는 차원으로 얘기 들었습니다. 그래서 우리 시에 걸맞게 하려면 그나마라도 일반주거지역을 우리 시에서 감당하지 못하는 이런 도시기반 시설도 이런 사람들이 돌어옴으로해서 우리 지역발전도 자연스럽게 되지 않은가 이점에 대해서 저는 300% 정도를 해주셨으면 어떤가해서 말씀을 드립니다. 이상입니다.
혁근
이혁근의장
이건수 의원님 질의에 대해서 건축과장님 나오셔서 답변해 주시기 바랍니다.
강규
박강규건축과장
이건수 의원님께서 질의하신 용적률에 대해서 답변 올리도록 하겠습니다. 저희시는 현재 아주 활발하게 다소 많은 건축공사가 이루어지고 있고 또 거기에 따라서 집단민원도 상당히 많게 나오고 있는 그런 현실로 행정을 하는 저희들이나 또 각 의원님들도 각 지역에 보시면 간간이 그렇게 알고 있는 것으로 알고 있습니다. 그런데 저희가 250%로 강화를 하게된 동기는 이게 법에서 위임된 사항을 시에서 조례로 정하도록 되어 있는데 전에는 400%로 해주니까 어떤 제한할 수 있는 법적 근거가 미비가 되기 때문에 분명히 이 지역은 주거밀집지역으로써 뻔히 집단민원 내지는 지역의 분쟁이 일어날 것을 인식을 하면서도 정에 끌려가서 어쩔 수 없이 허가, 승인을 할 수 밖에 없는 입장이 또 현실입니다. 그래서 이것을 280%라고 하면은 어느정도 지역의 스카이라인이나 또 지역적으로 건축물이 완벽하게 툭 삐져나오는 그런 것은 상당히 해소될 것으로 생각을 하구요. 두번째는 사업자가 사업성을 고려해 가지고서 할 때에는 250%하면 지금 분양 연동제해가지고 금리하고 하면 많이 남지는 않습니다마는 적정선이 아닌가 하는 것을 저희들이 그렇게 판단을 했기 때문에 이렇게 강화를 합니다. 그다음에 공동주택이 지금 저희들은 연성지구 또 은행지구, 시화지구 이렇게 나가고 있습니다마는 방금 이건수 의원님이 말씀드린 것과 마찬가지로 이런 용도지역은 건폐율이 249~250% 미만이 됐고, 구획정리사업지구에 도로가 넓은 부지에 몇백평 되는 땅 5천평, 1천평 안팎에는 땅이 최대로 용적률을 넣다보니까 인접한 다세대주택이나 다가구주택이나 불특정 다수인이 보이지 않게 피해를 보는 그런 사례가 상당히 있다고 판단했기 때문에 그것을 조금 강화를 해가지고서 같이 고통을 분담하는 그런 측면까지 생각해서 이 조례를 상정하게 됐다는 것을 말씀을 드렸습니다. 이상 답변을 마치도록 하겠습니다.
혁근
이혁근의장
다음 질의하실 의원님... (
익수
윤익수의원
- 발언 신청) 네, 윤익수 부의장님 질의해 주시기 바랍니다.
윤익수 의원입니다. 제40조 건축물의 높이에 있어서 여기 제4종 미관지구로 지정된 곳은 대략 어디이며, 그것을 설명해 주시구요. 현재 조례에 의해서 기 건축된 건축물은 미관지구로 지정된 곳은 대략 몇%를 차지하고 있는지 말씀해 주시구요. 3층에서 5층이하로 완화를 함으로 인해서 기존 현행 조례에 의해서 3층이하로 지었던 사람들이 그 인근에 5층으로 나중에 건립됨으로 인해서 민원이 야기될 것으로 보는데 여기에 대해서 답변을 주시기 바랍니다.
혁근
이혁근의장
윤익수 부의장님 질의에 대해서 건축과장님 나오셔서 답변해 주시기 바랍니다.
강규
박강규건축과장
윤익수 부의장님의 질의에 대해서 답변올리도록 하겠습니다. 이 4종 미관지구는 시화공단내의 공장지역이 주로 되겠습니다. 아직 4종 미관지구의 건축물을 3층이하로 획일적으로 하다보니까 공장도 사무실같은데 좀 더 짓고 싶고 후생복리같은 기숙사 같은 것을 짓고 싶은 것이 상당히 있습니다. 이번에 이것을 완화를 해 가지고서 건축물이 획일적인 것보다는 2개 층을 완화해 가지고 지역의 공장도 활성화 시키고 또 지역의 높이를 완하함으로써 토지이용도를 극대화하기 위해서 이번에 상정을 하게 된 것입니다. 전에는 3층이하로 지었던 분들의 민원이 유발되지 않겠느냐 하는 것에 대해서는 아직까지 염려를 하지 않아도 될 것으로 판단을 했습니다.
혁근
이혁근의장
다음 질의하실 의원님 계십니까? (

김상옥의원
- 발언 신청) 김상옥 의원님 질의해 주시기 바랍니다.
지금 용적률을 강화시킨 부분에 대한 질의를 드리겠습니다. 지금 일반주거지역이나 준주거지역에서 공동주택이나 대세대주택 그리고 연립주택을 제외하고는 이 강화가 된 법안인데 그러면 단독주택을 지을 경우에는 250%로 강화가 되어 가지고 만약 집을 짓고 공동다세대 연립주택은 그대로 둔다면은 일조권 문제나 사생활 침해 문제로 분쟁 가능성이 있다고 이렇게 저는 보고 있습니다. 그렇다면은 단독주택을 짓지말고 될 수 있는 대로 공동주택이나 다세대주택, 연립주택을 지으라는 유도하는 이런 법안같기도 합니다. 그러면은 이 단독주택을 짓는 사람이 250% 정도의 용적률로 짓는다고 했을 때 공동주택간에 반드시 분쟁 가능성이 있다, 일조권 문제나 사생활 침해 문제로 인해서, 이런 문제를 어떻게 보시는지 거기에 대한 해결방안을 어떤 것인지 답변해 주시기 바랍니다.
혁근
이혁근의장
김상옥 의원님 질의에 대해서 건축과장님 나오셔서 답변해 주시기 바랍니다.
강규
박강규건축과장
김상옥 의원님의 질의에 대해서 답변드리도록 하겠습니다. 이것은 단독주택이나 일반 그린생활시설은 종전대로 400%로 적용을 하고 지금 의원님이 말씀하신 주변의 단독이나 다세대나 이런 저층에 거주하고 있는 아파트 분들의 일조권이나 사생활을 좀 더 조금이라도 더 보호하자는 차원에서 아파트만 제한을 해서 아파트만 제한하는 것을 이해해 주시면 좋겠습니다.
혁근
이혁근의장
다음 질의하실 의원님 안 계십니까? (
석근
양석근의원
- 발언 신청) 네, 양석근 의원님 질의해 주시기 바랍니다.
아까 건축과장님 답변 잘 들었습니다마는 용도지역이 법적으로 다변화 되었다고 하니까 그 부분에 대해서 서면으로 제출해 주실 것을 부탁드리구요. 부시장님께 다시 말씀드리겠습니다. 용도지역 법적으로 다변화 됐다고 그랬으니까 그 부분에 대해서 서면으로 제출해 주시구요. 그 다음에 부시장님이 아까 계셨는데 이 부분은 부시장님이 답변해 주시면 좋겠는데요.
혁근
이혁근의장
의사진행상 양의원님이 양해해 주신다면은 도시건설국장님이 대신 답변해도 되겠습니까?
석근
양석근의원
도시건설국장님이 그렇게 해도 되겠습니다. 아까 건축과장님께 제가 염려했던, 노파심에서 말씀드린 부분인데 관련부서 건축과장님 입장에서는 건축에만, 입장에 서서 일을 하다보면 앞으로 가면 갈수록 환경문제가 정말 중요한데 어떻게 미흡한 부분이 있지 않을까 이런 노파심에서 관련부서하고 충분한 협의를 거쳤는가, 정말 환경보호과라든가 이런 부분에 충분한 협의를 해서 이런 조례가 올라왔는지 이 부분에 대해서 도시건설국장님 답변해 주시기 바랍니다.
혁근
이혁근의장
양석근 의원님 질의에 대해서 도시건설국장님 먼저 답변해 주시고 그 다음에 건축과장님 답변 순서로 하겠습니다. 도시건설국장님 답변해 주시기 바랍니다.
재두
김재두도시건설국장
양석근 의원님이 질의주신데 답 올리겠습니다. 지금 주요골자 라항에 질의와 관련해서 질의주신 것으로 알고 답 올리겠습니다. 저희들이 조례를 법에서 위임받은 사항을 조례로 저희들이 내가지고 담당부서에서 검토는 당연하지만 저희들 자체적으로 실·과·소에 의견조정을 하고 그 다음에 저희 자체내에 시정조정위원회를 역시 거치고 공람공고를 통해서 시민들의 의견을 듣고 그렇습니다마는 사실 양의원님께서 염려하시는대로 뼈에 와닿도록 그렇게 사실은 속속들이, 현재는 체제는 잘 되어 있습니다마는 운영에 조금 미흡한 바도 없지 않아 있습니다. 특히 이런 조경문제라든지 시기적으로 환경에 관한 문제가 그 어느 때 보다도 상당히 깊이 검토되어야 할 그런 문제입니다마는 향후에는 그 부분에 특히 노력을 하고 특히 이 부분에 대해서는 자동차 운전학원, 정비업체하고 다만 두 분야에 대해서만 지금 조경을 완화해 주는 그런 내용입니다. 지적해 주신대로 향후에 이런 환경분야에 대해서는 일 분야에서 주관하는 것이 아니라 관련분야와 충분한 협의를 거쳐서 미흡됨이 없도록 계속 노력을 해 나가도록 하겠습니다. 답이 됐는지 모르겠습니다.
혁근
이혁근의장
다음은 건축과장님 나오셔서 양석근 의원님 질의에 대해서 답변해 주시기 바랍니다.
강규
박강규건축과장
아까 양석근 의원님께서 용도지역은 지금 제가 도시계획법 제18조 규정에 의해서 했고 주거지역은 일반주거지역, 준주거지역, 공업지역, 준공업지역, 전용공업지역, 상업지역중에서 중심상업, 일반상업, 근린상업 세분이 돼서 말씀드린대로 법과 용도지역을 서면으로 해서 의회에 바로 제출토록 하겠습니다.
혁근
이혁근의장
상세한 내용은 서면에 의해 답변서를 받아주시기를 바랍니다. 다음 질의하실 의원 안 계십니까? (
건수
이건수의원
- 발언 신청) 이건수 의원님 질의해 주시기 바랍니다.
이건수 의원입니다. 아까 바로 과장님 답변에 보충질의를 드렸어야 되는데 과장님도 물론 그 동안에 많은, 우리 지역의 아파트 건립을 함으로 인해서 많은 민원사항이 제기된 것은 저도 알고 있습니다. 하지만 지금은 시민의식이 자기의 개인적인 자기밖에 모르는 남을 생각하지 않는 이런 이기적인 차원에서 민원이 발생되는 것도 많다고 봅니다. 해서 본의원이 아까 제안했던대로 300%로 했을 경우에 무리가 따르는지 거기에 대해서 답변해 주시기 바랍니다.
혁근
이혁근의장
건축과장님 나오셔서 이건수 의원님 질의에 대해서 상세히 답변해 주시기 바랍니다.
강규
박강규건축과장
이건수 의원님께서 추가질의하신 것에 대해서 답변을 올리도록 하겠습니다. 용적률을 정할 때에는 우선 그 지역의 실정에 맞게끔 정하는 것이 예의입니다마는 당초에는 아파트에 대한 용적률이 400% 현재는 됐습니다마는 전에는 이것이 보통 150%에서 200% 수준에서 저의 오래된 근무경력으로 봤을 때 아파트도 많이 짓고 그랬는데 신도시 생기고나서 이것이 추세가 변해서 250%로 공통적으로 많이 짓고 있습니다. 제가 왜 250% 수준으로 정하게 된 동기는 저로서는 지금 아까 김상옥 의원님께서 말씀하셨습니다마는 주변의 어떤 서민들이라든가 또 주변환경을 좋게 하고 있는 단독이라든가 다세대주택의 불특정 다수인들이 어느 건축업자 한 분이 들어와서 땅이 내 땅이라고 해가지고 5백평, 1천평대지가 3천평이라든가, 5천평이라든가 큰 단지가 아닌 소규모로 150세대~200세대 이렇게 올라가게 되면 이게 주변하고 갈등의 폭을 오히려 더 넓혀주는, 오히려 우리의 입장에서 그것이 해결이 전부 된다면 좋은데 해결이 되면 결과적으로 돈과 관련된 해결 또 법과 관련된 해결이 되기 때문에 우리 시민들의 어떤 생활안정에 상당히 지장을 주고 있습니다. 해서 저희들이 결정을 하게 됐고 300%로 올리든, 350%로 올리든 또는 200%로 내리든간에 적용을 함에 있어서 다 마찬가지겠습니다마는 저희들이 올려서 좋다 나쁘다 판단할 수는 없습니다. 다만 저희들도 이것을 심사숙고를 했고 또 특정지역이나 또 우리가 지금 택지개발을 많이 하고 있다는 이런 지역에도 고층은 20층에 249~248%가 되고 또 정왕동에 시화지구는 거의 용적률이 약 130%에 불과합니다. 120~130%에 불과하기 때문에 의원님께서 양해를 해주시면 저희들이 좀 더 열심히 일할 수 있도록 기회를 주시면 시민을 위해서 더 노력을 한다고 약속을 하고 답변을 마치겠습니다.
혁근
이혁근의장
질의하실 의원 안 계십니까? 네, 이윤철 의원님 질의해 주시기 바랍니다.
「의장」하는 이 있음
윤철
이윤철의원
이윤철 의원입니다. 건축과장님께서 용적률 문제는 이대로 해주시면은 앞으로 잘 해 보시겠다고 답변을 하셨는데 이런 것을 하나 묻고 싶습니다. 만약에 250%로 했을 때 하고 270%로 했을 적에 과연 20% 차이가 어느정도 주민에게 피해를 줄 수 있는가 이러한 문제를 하나 질의를 드리고 우선은 시간이 걸리게 되겠는데 개요를 설명드리겠습니다. 항상 과장님께서 조례를 개정하는 방향이 개인 재산을 제한하는 방향으로 여태까지 추진이 되어 왔습니다. 그렇지마는 우리 시흥시 입장으로 볼적에는 3개 권역으로 나누어져 있고 그나마 1개 권역이 수급조절이 제대로 되지 않아 가지고 자생능력이 없는 3개의 도시로 나누어져 있다는 것을 과장님은 아셔야 할 겁니다. 그래가지고 과장님께서 방금 말씀하신 사항이, 말씀중에 토지의 극대화라는 말씀을 하셨습니다. 앞으로 각 권역에 특히 소래권역 같은데는 남아있는 땅들이 얼마 되지 않습니다. 그런데 이 권역이 어느정도의 인구 자생능력을 갖는 10만명~15만명의 인구는 채워져야 하는데 과장님께서 계속 이렇게 기계 일변도로 나가게 되면은 우선 자생능력을 갖는 인구는 차지 않을 것이라고 저는 생각하고 싶고 또한 개인 재산권의 침해라고 저는 이렇게 생각을 합니다. 모든 문제에 있어서 법을 개정한다해도 쇼크를 주는 쇼크요법으로 하지 말고 좀 단계적으로 만약에 300% 해 보다가 분쟁이 많아가지고 아니면 붕괴 위험이 있어가지고 걱정이 되면 또 내릴 수도 있는 겁니다. 오늘 조례를 보게되면은 분쟁조정위원회까지도 만들어져 있습니다. 그러면은 여태까지 주민들 분쟁과 등살에 못이겨가지고 공무를 집행을 못해서 400%를 250%로 내리겠다 그 의도도 좋다고 생각을 합니다. 그렇지마는 거기에 대한 것은 분쟁조정위원회가 있으니까는 앞으로 해결이 원만히 잘 되리라고 믿고 또한 과장님께서 걱정하시는 스카이라인은 둘째치고 아마 용적률을 점점 높여서 업자가 짓게 되면 특히 매립현장이라든가 아니면은 흙을 쌓아서 만든 대지에서 아파트를 5층으로 올리게 되면은 부실화를 과장님께서는 걱정을 하고 계시는 것 같습니다. 그렇지마는 지금 국가의 방향이 성수대교 참사도 있었고 다리 다 튼튼하게 짓지 않습니까? 보통 탱크가 지나가도 괜찮을 정도로, 마찬가지로 아파트 고층건물도 건축업자 여러분들이 그래도 튼튼하게 지어가고 있다고 저는 이렇게 생각을 합니다. 그래서 저는 과장님께 간곡하게 부탁을 드리는 것은 각 권역이 인구는 어느정도 차야 자생능력이 있다는 것을 꼭 말씀드리고 싶고 매번 주장하는 바입니다. 이러한 의미에서 획일적으로 모든 문제를 덮어두기 위해서 제재를 강화하기 보다는 300%면 300% 이렇게 해가지고 건축도 활성화하고 자생능력도 키워주고 또 쉬쉬 하다가 위험성이나 분쟁이 너무 많게 되면은 다시 개정 조례안을 내가지고 좀 축소를 한다든가 이렇게 나갔으면 좋겠고 본의원의 의견은 이건수 의원님께서 말씀하신대로 300%로 적용시켜 주시기를 부탁을 드립니다. 이상입니다.
혁근
이혁근의장
이윤철 의원님 질의에 대해서 건축과장님 나오셔서 답변해 주시기 바랍니다.
강규
박강규건축과장
이윤철 의원님께서 질의하신 내용에 대해서 성실히 답변토록 하겠습니다. 지금 제일 첫번에 각 권역별 인구는 어느정도가 되어야지 지역의 활성화가 되고 지역의 자생능력이 있겠느냐에 대해서 저한테 질의를 던졌습니다. 그런데 적정 인구는 제가 지금 전문가도 아니고 또 거기에 대해서 연구를 좀 해 본적은 없었습니다마는 시 전체 윤활유적인 것은 인구가 30만명에서 50만명 정도면 적정시가 운영이 된다 하는 것이 전문가들의 생각으로 제가 여기에서 말씀을 드립니다. 또 첨예한, 용적률 300%를 이윤철 의원님하고 이건수 의원님하고 적용을 하면 어떠냐 하는 것에 대해서는 제가 여기에서 답변드릴 사항은 아니라고 생각합니다. 이 용적률을 강화를 한다 하는 내용은 어떻게 보면은 건축업자 입장에서는 용적률이 상당히 제한됨으로 인해서 사업성이 떨어진다고 이렇게 이야기를 할 수 있고 또 이것이 300%를 올려간다 하면은 대지면적이 50%를, 연면적을 더 찾아먹는건데 그 내용을 살펴보면 이것이 도로에 의한 사선 제한에서 아파트가 제한이 되고 그런데 특수하게 어떻게 대지조건이 도로와의 관계에서 넓은 도로에 끼고 또 사방에 도로가 있는 그런 특수한 지역외에는 사실적으로 250% 찾아먹기가 상당히 어려운 것이 현행 건축법입니다. 그래서 어떤 분쟁도 250%로 허가를, 승인을 내줬다고 민원이 생기고 300%로 승인을 내줬다고 민원이 안 생기는 것은 아닙니다. 다만 최소한도로 주변의 우리 시민들의 입장을 고려를 해서 저희들이 결정을 했기 때문입니다. 그 다음에 아까 말씀하신대로 이 건축법을 저는 계속 강화다 하는 쪽으로 나갔다 얘기를 하셨는데요. 저희들도 경험이나 또 이 내용을 한번 결정을 할 때에는 아까도 서두에도 나왔습니다마는 1월 5일날 개정이 되어가지고 이렇게 결정이 된 동기는 심사숙고를 많이 했고 또 건축이 현실적으로는 어느정도 주거생활 공간을 확보할 수 있는 그러한 법으로 저는 가져야 된다고 생각합니다. 결과적으로는 아파트가 됐든, 연립주택이 됐든 이게 주거환경이 열악한 조건만 계속 가지고서 허가를 내고 승인을 내고 하다 보면은 결국은 나중에 재건축 문제로 인해서 또 한번의 마찰이 오지 않을까 저는 그렇게까지 생각을 합니다. 물론 개인의 재산권을 저희 건축조례가, 각 시·군마다 공히 다른 건축조례를 운영하고 있습니다마는 개인의 재산권을 어떤 측면에서는 침해를 한다고 볼 수가 있습니다마는 침해보다는 그 대지를 적정한 수준에서 이용을 할 수 있도록 저희들이 조례를 운영하는 것이 바람직하지 않겠나 제 생각은 이런 사고를 갖고서 건축조례를 개정에 임했습니다. 지금 현실적으로 의원님께서 250%를 300%로 해서 단계적으로 줄일 수 있는 방안이 없느냐 답변을, 저한테 최종적으로 말씀을 하셨는데 뭐 하나를 고수한다는 그 자체는 어떻게 보면 고집일 수도 있고 또 저의 저기일 수도 있습니다마는 제 생각은 글쎄 이게 여기에서 말씀드리기가 상당히 어렵습니다마는 일을 열심히 할 수 있도록 도와주셨으면 좋겠다는 말씀으로 답변을 드리겠습니다.
혁근
이혁근의장
답변이 됐습니까? 네, 보충질의해 주시기 바랍니다. 이윤철 의원님.
「의장」하는 이 있음
윤철
이윤철의원
이윤철 의원입니다. 이제 이 안을 갖고 장시간 이야기를 드리게 돼서 우선 송구스러움을 드리겠습니다. 그렇지마는 저는 이 자리에서 부시장님도 계시고 또 국장님도 계시고, 과장님도 계십니다. 저는 항상 사고의 전환을 부탁을 합니다. 우선 관계공무원 여러분들이 시흥시에서 근무를 하시게 되면은 시흥시 여건에 맞게 사고를 하셔야 합니다. 만약에 과장님께서 분당에 사시고 또 어떤 과장님이 일산신도시에 산다고 생각을 해 봅시다. 그러면은 그분들은 항상 보고 듣는 것이 그것이기 때문에 그사람의 사고는 쾌적한 환경과 슬럼화방지 또는 사람이 살 수 있는 환경을 만들어야겠다는 그러한 사고방식이 머리에, 뇌리에 박혀있다고 저는 생각을 합니다. 그렇지마는 엄연히 여기는 시흥시입니다. 그러면 한가지 예를 들어 봅시다. 우리 소래권역만해도 모든 사람들이 장을 보러 인천,부천,안양 전부 나갑니다. 하다못해 수영장만해도 부천에 있고 인천에 큰 것들이 있습니다. 그러면은 버스로 와서 시민들을 싣고 가고 밖에서 장을 보고 그사람들이 들어옵니다. 지금 문제는 이 소래권역만해도 장사를 하는 사람들이 장사가 안된다고 먹고 살기가 힘들다고 난리입니다. 그러면은 과연 관계공무원 여러분들이 주민의 이렇게 뼈에 사무치는 고심을 알고 계시는지 저는 한번 묻고 싶습니다. 항상 발언대에 나오셔가지고 발언을 하시게 되면은 원대한 꿈과 원대한 환경, 인간이 추구하는 꿈 이런 것으로 답변 일색입니다. 저는 이렇게 생각을 합니다. 지금 이 시점에 땅을 디디고 있기 때문에 그래도 우리들이 좀 편하게 살아야 된다고 저는 이렇게 생각합니다. 그러한 의미에서 우리 소래권역만해도 엄청 먹고 살기 힘든 그러한 역경에 놓여있다는 것을 다시한번 이야기를 드리면서 모든 조례가 그래도 시나 동을 조금이라도 활성화 시킬 수 있는 방향으로 개정이 돼야지, 꿈을 향해서 치솟는다고 하게 되면은 시민에게 엄청난 피해를 주는 조례를 만드는 것이다고 본인은 생각을 합니다. 재삼 촉구를 합니다. 사고발상 전환을 해주시고 주민들이 좀 더 안심하고 살 수 있도록 모든 조례를 방향을 거기에 맞춰주시기를 부탁을 드리면서 마치겠습니다.
혁근
이혁근의장
이윤철 의원님이 앞으로의 조례라든가 시정을 운영할 때 지역실정과 지역 활성화를 위해서 노력해 달라는 하나의 충언이죠? (
윤철
이윤철의원
- 네) 답변은 안하셔도 되겠습니다. (
석근
양석근의원
- 발언 신청) 네, 양석근 의원님 질의해 주십시오.
마지막으로 한가지만 저는 부탁을 드리겠습니다. 건축위원회하고 분쟁조정위원회가 있는데 이게 같은 사람들이 같이 되는건지 따로따로 구성이 되는건지 그 부분에 대해서 좀 답변해 주시구요. 그 다음에 본의원이 아까도 질의했던 그 부분에 다시한번 부탁을 드리는 것은 타 부서와 협의가 필수적인 어떤 조례, 이런 개정안이 올라올적에는 어떤 관련부서의 서명날인이라도 아니면은 충분한 어떤 협의가 정말 토론을 거쳐서 그래서 올라와 주기를 부탁을 드립니다. 왜 그러냐 하면은 부서별 이기주의에 의한 조례가 올라오게 될 위험률이 있다 이겁니다. 그래서 그렇게 됐을 때 부서별 이기주의를 막을 수 있는 장치가 사실 토론문화입니다. 이 안건이 꼭 그렇다는 것이 아니라 적어도 관련부서와 필수적인 부분은 앞으로 집행부에서 자체에서 관련부서와 토론을 거쳐서 그래서 조례가 올라오도록 정말 집행부에게 부탁을 드립니다.
혁근
이혁근의장
네, 양석근 의원님 질의에 대해서 나중에 말씀은 관련부서와 또 국가간의 이해관계상 그런 문제가 없도록 충분히 해달라는 부탁의 말씀이고 먼저 말씀하신 건축심의위원회와 조정위원회의 위원이 중복되느냐 안 되느냐 거기에 대해서 답변해 주시기 바랍니다.
강규
박강규건축과장
양석근 의원님께서 질의하신 건축위원회하고 분쟁조정위원회 하고 기능은 완전히 다른 기능을 갖고 있고 그 위원은 외부인사하고 공무원이 있는데 공무원들은 부시장님이나 또 우리 과장님 또 저 또 관계 건설과장이나 도시과장님 공통될 수 있는 소지가 상당히 있고 외부 위원님들은 공통, 같이 복수로 된다는 저기는 없습니다. 그래서 시의원님들도 들어가셔야 되고 또 법적인 문제가 있기 때문에, 워낙에 변호사님들이 없으면 법무사까지라도 들어가서 질적으로 다른 문제가 있습니다. 그래서 위원회 구성 자체는 공무원들은 동일인이 될 수가 있습니다마는 아마 상당히 건축에 또 관련된 사업 또 분쟁이 법과 관련된 사항이 복수로 되어 있기 때문에 또 다른 사람도 있고 같은 사람도 있을 것으로 봅니다. 공무원들은 아마 동일인이 될 소지가 많다고 저는 보고를 드리겠습니다.
혁근
이혁근의장
답변 됐습니까? (
석근
양석근의원
- 네) 그러면 시간 관계상 질의를 종결하고자 하는데 의원님들 이의 있으십니까? 그러면 질의를 종결토록 하겠습니다. 다음은 토론순서이나 토론을 생략하고 바로 표결하고자 하는데 이의 없으십니까? 이의가 없으시므로 토론을 생략하고 표결할 것을 선포합니다. 의사일정 제1항 시흥시건축조례중개정조례안에 대하여 찬성하시는 의원님들은 거수해 주시기 바랍니다. (거수표결) 내려주시기 바랍니다. 다음 본 조례중 개정조례안에 반대하시는 의원님 계시면 거수해 주시기 바랍니다. (거수표결) 내려주시기 바랍니다. 표결 결과를 말씀드리겠습니다. 찬성 8인, 반대 3인, 기권 1인으로 본 조례안이 원안대로 가결되었음을 선포합니다. 장시간 회의를 속개하는 관계로 잠깐 정회를 하고자 하는데 이의 없으십니까? 이의가 없으시므로 10분간 정회를 해서 휴식을 하시고 속개를 하도록 하겠습니다.
「없습니다」하는 이 많음
「없습니다」하는 이 많음
「없습니다」하는 이 많음
회의중지 11시 11분
회의속개 11시 24분
혁근
이혁근의장
정회를 마치고 제2차 본회의를 속개하겠습니다. 2. 시흥시행정기구설치조례중개정조례안 맨위로 (집행기관제출)
11시 24분
의사일정 제2항 시흥시행정기구설치조례중개정조례안을 상정합니다. 총무과장님 나오셔서 제안설명해 주시기 바랍니다.
병택
안병택총무과장
총무과장 안병택입니다. 시흥시행정기구설치조례중개정조례안에 대한 제안설명을 드리도록 하겠습니다. 제안 이유로써는 부동산 업무관리의 효율성 재고와 민원편익 증진을 위하여 지적과에서 발급을 받던 토지대장과 민원실에서 발급을 받던 건축물대장을 민원창구를 지적과 민원실로 일원화하게 됨에 따라서 도시건설국 지적과에 부동산관리계를 신설하고 계의 신설에 따른 행정기구의 설치와 분장사무의 대강을 정리하고자 함에 있습니다. 주요골자로써는 도시건설국 지적과에 부동산관리계를 신설하는 내용으로써 민원편익과 행정의 효율적 운영을 위하여 건축과에서 관장하던 건축물 관리업무를 지적과로 이관하고 부동산 관리계를 신설해서 건축물 관리사무를 관장하도록 하는 내용이 되겠습니다. 아무쪼록 행정의 효율적 운영과 시민의 편익 증진을 위해서 본 조례를 개정하게 된만큼 원안대로 가결하여 주시면 감사하게 생각을 하겠습니다. 이상 제안설명을 마치도록 하겠습니다.
혁근
이혁근의장
총무과장님 수고하셨습니다. 다음은 검토보고 순서이나 사전에 의원님들께 배부해 드린 유인물로 대체하도록 하겠습니다. 이의 없으십니까? 다음은 질의를 하도록 하겠습니다. 질의하실 의원님들 질의해 주시기 바랍니다. 질의하실 의원님이 안 계시므로 질의를 종결하겠습니다. 다음은 토론순서이나 토론을 생략하고 바로 표결하고자 하는데 이의 없으십니까? 이의가 없으시므로 토론을 생략하고 표결할 것을 선포합니다. 의사일정 제2항 시흥시행정기구설치조례중개정조례안에 찬성하시는 의원님들은 거수해 주시기 바랍니다. (거수표결) 내려주시기 바랍니다. 참석의원 11명 모두 찬성하셔서 만장일치로 의사일정 제2항 시흥시행정기구설치조례중개정조례안은 가결되었음을 선포합니다. 3. 시흥시지방공무원정원조례중개정조례안 맨위로 (집행기관제출)
「없습니다」하는 이 많음
11시 28분
의사일정 제3항 시흥시지방공무원정원조례중개정조례안을 상정합니다. 총무과장님 나오셔서 제안설명해 주시기 바랍니다.
병택
안병택총무과장
시흥시지방공무원정원조례중개정조례안에 대한 제안설명을 올리도록 하겠습니다. 제안이유로써는 이원화된 부동산관리업무에 효율성 제고와 민원창구의 일원화를 위해 도시건설국 지적과에 부동산관리계를 신설하고 이에 따른 정원을 조정하고자 하는 내용이 되겠습니다. 주요골자로써는 신설되는 부동산관리계에 지방지적 6급 1명을 증원해서 정원을 조정하는 그런 내용이 되겠습니다. 신규 증원기구 및 인력관리는 1개 계에 1명이 증원되는 내용이 되겠습니다. 그래서 부동산관리계 지방지적주사 1명이 증원되는 내용이 되겠습니다. 아무쪼록 민원창구의 일원화로 시민의 편익증진을 위해서 본 조례를 개정하게 된 사안인 만큼 원안대로 의결하시면 감사하겠습니다. 이상 제안설명을 마치겠습니다.
혁근
이혁근의장
총무과장님 수고하셨습니다. 다음은 검토보고 순서이나 검토보고를 생략하고 사전에 배부해 드린 유인물로 대체하고자 하는데 이의 없으십니까? 다음은 질의를 하도록 하겠습니다. 질의하실 의원님 계시면 질의해 주시기 바랍니다. 질의하실 의원님 안 계십니까? 그러면 질의하실 의원님이 안 계시므로 질의를 종결할 것을 선포합니다. 다음은 토론순서이나 토론을 생략하고 바로 표결하고자 하는데 이의 없으십니까? 이의가 없으시므로 토론을 생략하고 표결할 것을 선포합니다. 의사일정 제3항 시흥시지방공무원정원조례중개정조례안에 대하여 찬성하시는 의원님 거수하여 주시기 바랍니다. (거수표결) 내려주시기 바랍니다. 모두 찬성을 하셔서 12의원이 모두 찬성을 하셔서 만장일치로 가결되었음을 선포합니다. 4. 96영세민전세자금협약승인안 맨위로 (집행기관제출)
「없습니다」하는 이 많음
11시 32분
의사일정 제4항 96영세민전세자금협약승인안을 상정합니다. 건축과장님 나오셔서 제안설명해 주시기 바랍니다.
강규
박강규건축과장
건축과장 박강규입니다. 96영세민전세자금협약승인안에 대해서 설명을 올리도록 하겠습니다. 제안이유는 영세민의 주거안정을 위하여 전세자금 마련에 어려움을 겪고 있는 저소득 주민을 돕기 위해 시흥시에서 실시하고 있는 영세민 전세자금의 지원의 채무보증에 대한 협약승인을 시흥시와 한국주택은행 시흥지점간에 체결하기 위하여 지방재정법시행령 제21조 규정에 의거 지방의회에 승인을 득하려는 것입니다. 그 주요골자는 영세민 융자금 일인당 요거는 1가구당이 되겠습니다. 5백만원 한도내에서 연리 3%로 2년 거치 일시상환 1회 2년간의 연장이 가능합니다. 그래서 19가구에 95백만원을 융자해 주는 내용이 되겠고 두번째는 한국주택은행과 영세민 전세자금 지원에 따른 협약체결이 되겠습니다. 손실의 발생시 주택은행은 시의 구생권을 행사하기 위한 승인사항이 되겠습니다. 내용은 먼저 간담회에 말씀드린 내용을 참고로 하시고 뒤에 있는 간담회시 보고드린 내용과 뒤에 그 협약지원안을 참고로 하시고 참고적으로 먼저번에 말씀드린거와 같이 저희 19가구는 대야동에서 3가구, 신천동에서 5가구, 신현동에서는 없고, 과림동이 8가구, 은행동 3가구해서 19가구 세대당 5백만원이 되겠습니다. 아무쪼록 원안대로 의결하여 주실 것을 부탁드리겠습니다. 이상 마치겠습니다.
혁근
이혁근의장
건축과장님 수고하셨습니다. 다음은 전문위원 나오셔서 검토보고해 주시기 바랍니다.
충인
김충인전문위원
전문위원 김충인입니다. 96영세민전세자금협약승인안에 대한 검토의견을 보고드리겠습니다. 도시영세 세입자의 주거안정을 위하여 저리의 전세자금을 융자 지원하고자 영세민 전세자금 지원 채무보증에 대한 협약사항을 지방재정법시행령 제21조(보증채무의 승인과 관리)규정에 의거 시흥시와 한국주택은행 시흥지점간의 체결사항을 사전에 의회의 승인을 받아 시행코자 하는 사안이 되겠습니다. 주요골자로는 융자대상자 선정은 시흥시장이 정하는 바에 따라 선정 추천하고 융자한도는 세대당 5백만원으로 하였으며, 이율은 연리 3%로 정하였습니다. 융자금 상환 기간은 2년 만기 일시상환으로 하며, 다만 전세재계약하는 경우에는 1회에 한하여 2년간 연장할 수 있도록 하였습니다. 또한 사후관리에 있어서 시흥시장과 한국주택은행 시흥지점장은 융자금의 부실화 방지를 위하여 융자취급 및 사후관리에 선량한 관리자로서의 주의 의무를 다하며 상호협조토록 되어 있습니다. 이처럼 "영세민 전세자금지원 협약사항"은 영세민의 주거안정을 위하고 전세자금 마련에 어려움을 겪고 있는 저소득 주민을 돕기 위해 마련된 사항인 만큼 이미 수혜대상자로 결정된 19세대에 대하여는 수혜기회가 균등히 보장되도록 관리에 철저를 기하고 동 협약사항에 규정되어 있지 않은 사항은 지역실정에 맞게 상호협의하여 정하고 앞으로 영세민 전세자금 지원이 도시영세민들에게 좀더 많은 혜택이 갈 수 있도록 수혜의 폭을 넓혀 나가야 할 것으로 사료됩니다. 이상 검토보고를 마치겠습니다.
혁근
이혁근의장
전문위원님 수고하셨습니다. 다음은 질의순서이므로 질의하실 의원님들께서는 질의하여 주시기 바랍니다. (
석근
양석근의원
- 발언 신청) 네, 양석근 의원님 질의해 주시기 바랍니다.
네, 양석근 의원입니다. 회수자금을 회수가 가능하다고 결정된 경우에 "을"은 특별계정의 결손 보존청구를 1개월간 유보한다. 제2호의 유보기간은 1개월내 융자원금 또는 이자의 납입이 이행되지 아니한 경우에는 제1호에 따라 처리한다. 그랬는데 본의원이 보기에는 이 부분만큼은 조금 영세민이 돈을 1개월내 낼 수 있을 정도면 그거는 영세민도 아니겠죠. 그러니까 어떤 부분에 최선책은 어차피 아니지만 회수가 가능하다라고 판단을 내렸다면 6개월이나 3개월 정도 1개월은 좀, 그 1개월이라는게 어영부영하다 보면 1개월 가는데, 요 부분은 조금 6개월이 길다면 3개월이라도 현실적으로 그렇지 않겠는가, 본의원은 그렇게 생각하는데 여기에 대해서 답변해 주시기 바랍니다.
혁근
이혁근의장
양석근 의원님 질의에 대해서 건축과장님 나오셔서 답변해 주시기 바랍니다.
강규
박강규건축과장
양석근 의원님의 질의에 대해서 답변드리도록 하겠습니다. 요 1개월을 지금 제9조에 손실보존의 제9조에 나왔는데요. 이것은 인제 어떤 뜻이냐 하면은 그 보증을 건축주 집주인이 하도록 되어 있거든요. 동장하고 집주인이 하도록 되어 있는데 예를 들어서 돈을 갑자기 내기 어렵다. 판단을 했을 때 돈을 내는 건 확실한데 그 기간을 조금 연장해 줬으면 좋겠다 하는 뜻에서 1개월 정도로다 해준겁니다. 그렇지 않으면 2년이 만기가 되고 2년을 연장을 했을 때 연장을 하고나서 더 연장할 수 없기 때문에 개월수를 최소로 단축을 했다 이렇게 이해를 좀 해주시면 좋겠습니다. 6개월을 연장이나 3개월 연장도 연장을 하면 전세기간이 연장이 되기 때문에 그건 뭐 법적으로다 불가능하고 그래서 4년 끝에 1개월 정도는 유보를 해갖고서 받을 수 있는 기회를 우리가 더 마련하는 걸로다 이해를 해주시면 좋겠습니다.
혁근
이혁근의장
다음 질의하실 의원님 계시면 질의해 주시기 바랍니다. (
익수
윤익수의원
- 발언 신청) 윤익수 부의장님 질의해 주시기 바랍니다.
윤익수 의원입니다. 제5조에서 보면 융자금 신청시 "을"이 확인해야 될 사항중에 보증인 1인을 두도록 되어 있는 걸로 되어 있습니다. 연대보증인 1인을 두도록 되어 있는데 이뒤에 보면 그 제7조에서 융자금 반환특약금에서 보면 그 집을 가진 사람 세입자의 전세금을 가옥주가 반환하도록 되어 있고 이런데 전세금을 반환하는 것을 가옥주가 책임지도록 이렇게 규정한 조항도 있습니다. 이 사실, 없는 사람들이 융자를 받기 위해서 보증 선다는게 어려움이 많은데 구태여 보증인을 세워야 될지 그것도 가옥주 한사람으로서 끝낼 수 있는 방안은 없는지와 그 밑에 보면 또 타 동이나 타 시의 관할로 전출시에는 동장이나 "갑"이 "을"에게 융자금을 갚아주지 않아도 되는 사항은 제가 여기 명기된 걸로봐서는 그러니까 만기도래일 전이니까 그 기간까지는 유보해 준다는 걸로 알고 있는데 만약에 이랬을 때 그냥 가옥주가 일방적으로 세입자에게 돈을 지출해서 2년이 채 안된 기간동안에 나가는 것이기 때문에 책임을 안지고 돈을 내줬을 때 문제점이 없는가? 여기에 대해서 답변을 좀 해주시기 바랍니다.
혁근
이혁근의장
윤익수 부의장님 질의에 대해서 건축과장님 나오셔서 답변해 주시기 바랍니다.
강규
박강규건축과장
윤익수 부의장님께서 질의하신 내용에 대해서 답변을 올리도록 하겠습니다. 이 주택은행에서 주택기금을 가지고 50만 또 30만 시에 따라서 각 인구에 따라서 전세금이 5백만원도 있고 1천만원도 있습니다. 그런데 저희들이 가옥주하고 세입자하고 해서 연대보증을 동시에 세웁니다. 그래서 가옥주는 보다 그 명확하게 전세금은 세입자가 가옥주에게 계약을 하는 것이니까 그렇게 확실하게 해서 두명을 세웠던 것입니다. 그리고 가옥주는 필히 또 세워야 되고 그래야지 그 돈을 가진 사람이 나중에 변제를 할때 저희 동장이나 은행한테 직접적으로 줄 수 있도록 해서 완벽하게 좀 각 시·군 공히 이렇게 운영을 하고 있습니다. 그 다음에 인제 계약해지전에 지금 걱정하신 대로 만료일 이전에 전세자금을 가옥주가 세입자에게 주어갖고 세입자가 다른 시로 전출 갔을 때 그 대책은 지금 거기까지는 아직 생각을 해보지는 않았습니다. 다만 가옥주가 보증인으로 되어 있기 때문에 그런 거는 사전에 예방책이 되지 않겠느냐, 이런 생각에서 저희들이 협약서를 이렇게 작성했습니다. (
익수
윤익수의원
- 발언 신청)
혁근
이혁근의장
네, 윤익수 부의장님 보충질의해 주시기 바랍니다.
익수
윤익수의원
지금 답변하신 사항으로 봤을 때는 가옥주와 일반 보증인을 같이 연대보증하도록 이렇게 하셨다고 하는데 여기 융자금등에 보면은 보증인 그러니까 재산세 납부 실적이 있는 보증인 1인을 연대보증하도록 되어 있습니다. 그게 명기가 안되어 있기 때문에 지금 그 가옥주와 같이 연대보증을 했다는 내용은 이 안에 없는 걸로 알고 있습니다. 다행히 그렇게 가옥주와 같이 연대보증을 한다면은 별문제 없는 걸로 저도 판단을 하겠습니다만 이 조항중에는 연대보증 관계에서 가옥주라는 명기가 누락되지 않았으나 거기에 대해서 답변해 주시기 바랍니다.
혁근
이혁근의장
윤익수 부의장님 보충질의에 대해서 건축과장님 나오셔서 답변해 주시기 바랍니다.
강규
박강규건축과장
답변올리도록 하겠습니다. 여기에 인제 제2항에 보시면 재산세 납부실적이 있는 보증인 1인이 연대보증토록 하거나 주택신용보증기금의 보증서를 담보로 받는다. 이렇게 되어 있고 제7조에 가시면은 제7조1항에 보시면은 융자서류 접수시 첨부된 전세계약서상에 가옥주가 세입자의 전세금을 반환할 때에는 전세금중 융자금은 관할 동장에게 반환한다는 특약사항이 명기되고 가옥주, 세입자 및 관할 동장이 연기명으로 계약하는 일을 확인하여야 한다. 이렇게 규정이 되어 있습니다. 그런데 보통적으로 보면은 저희들이 가옥주를 연대보증 겸 이렇게 세우는 경우가 상당히 많이 있습니다. 그래서 가옥주가 가급적 연대보증을 설 수 있도록 유도를 하고 또 그것을 가옥주가 특약사항에 명기되어 있는 것과 마찬가지로 그렇게해서 계약을 하면 어떠한 전세자금에 대한 변동이 있을 때는 가옥주가 연대보증을 섰기 때문에 책임을 상당히 느끼고 또 서로다가 납부 이렇게 내주고 할 때도 상당히 어려움이 있기 때문에 저희들로서는 뭐 연대보증을 거의 지금 가옥주로 생각을 하고서 이렇게 협약사항을 만들었다 이렇게 이해를 해주시면 좋겠습니다.
혁근
이혁근의장
다음 질의하실 분 안 계십니까? 질의하실 의원님이 안 계시므로 질의종결을 선포합니다. 다음은 토론순서이나 토론을 생략하고 바로 표결하고자 하는데 이의 없으십니까? 이의가 없으시므로 토론을 생략하고 표결할 것을 선포합니다. 의사일정 제4항 96영세민전세자금협약승인안에 대하여 찬성하시는 의원들은 거수하여 주시기 바랍니다. (거수표결) 내려주시기 바랍니다. 전원 찬성하였으므로 의사일정 제4항 96영세민전세자금협약승인안은 가결되었음을 선포합니다. 이상으로 오늘의 의사일정을 모두 마치고 제44회 시흥시의회(임시회) 제3차 본회의는 내일 25일 10시에 개의하겠습니다. 산회를 선포합니다. 여러 의원님들 장시간 수고 많으셨습니다.
「없습니다」하는 이 많음
산회 11시 50분