강원 홍천군의회 발언
신봉호 의원 발언
태진
김태진위원장
의석을 정돈해 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 예산결산특별위원회제2차 회의를 개의하겠습니다. 어제에 이어 오늘은 95회계년도예비비지출승인의건과 95회계년도지방공기업특별회계세입.세출결산안, 홍천하수종말처리장계속비사업 계획변경승인의건을 심사한 후 본위원회에서 그동안 심사한 네건에 대한 심사결과서 작성과 이를 채택토록 하겠습니다. 1. '95회계년도예비비지출승인의건
10시 31분
그럼 의사일정 제1항 95회계년도예비비지출승인의건을 상정합니다. 기획감사실장께서는 나오셔서 제안설명해 주시기 바랍니다.
승철
노승철기획감사실장
기획감사실장 노승철입니다. 95년도예비지지출승인의건에 대해서 의안번호 382호로 제안된 내용에 대해서 설명을 해올리겠습니다. 제안이유는 지방자치법 제120조 제2항의 규정에 대한 95년도예비비지출한사항 에 대해서 승인을 받고자 한 사항입니다. 95년도 예비비는 총예산액이 7억6,388만2,000원을 확보했었습니다. 그중에 95년도에 재해대책비로 7,965만원을 예비비에서 지출했습니다. 그리고 잔액이 6억8,400만원이 불용처리되어서 96회계년도로 이월조치가 되었습니다. 예비비지출된 내역을 말씀드리면 두번의 수해로 인해서 95년도 7월 28일자로 수해피해지역 응급복구에 따른 장비임차료지원을 2,654만원했고, 95년 8월 11일 수해피해지역 응급복구 장비임차료 지원 으로 5,311만원 도합 7,965만원을 예비비에서 사용을 했었습니다. 이것은 수해가 나다보니까 기존예산에서 수해복구비가 별도 항목을 정해서 예산선것이 없었기 때문에 응급복구에 필요한 장비지원을 하기위해서 수해피해지역에 장비지원비로 지출을 한 내용이 되겠 습니다. 이사항은 이미 결산심사는 받은바가 있습니다. 다만, 예비비지출에 대한 별도절차를 거치기 위해서 상정을 했습니다. 이상으로 설명을 마치겠습니다.
태진
김태진위원장
기획감사실장 수고하셨습니다. 이 안건에 대한 전문위원의 검토보고는 제1차회의에서 이미 청취하였으므로 바로위원님들의 질의를 받도록 하겠습니다. 질의하실 위원님이 계시면 질의하여 주시기 바랍니다. 네 신봉호위원 질의해주시기 바랍니다.
봉호
신봉호위원
장비대가 7,965만원이 나갔다고 했는데 장비대가 예비비지출말고 다른 항목에서 나간것은 없습니까?
승철
노승철기획감사실장
아닙니다. 그것이 아니고 7,965만원은 예비비에서 나갔고 2,000만원은 기존예산에 장비 임차료를 세운것이 있습니다. 거기서 쓰고 부족분에 대해서는 예비비에서 지출된 사항입니다.
태진
김태진위원장
더 질의하실 위원님 안계십니까? (『없습니다』하는 위원있음) 질의하실 위원님이 안계시면 95회계년도 예비비지출계시면 95회한 심사를 마치겠습니다. 2. '95회계년도지방공기업특별회계세입.세출결산안
10시 33분
다음은 의사일정 제2항, 95회계년도지방공기업특별회계세입.세출결산안을 상정합니다. 도시과장은 나오셔서 제안설명해 주시기 바랍니다.
연수
박연수도시과장
도시과장 박연수 입니다. 의안번호 382호로 제안한 95년도지방공기업특별회계세입세출결산안승인의건에 대해서 보고드리겠습니다. 제안사유는 지방공기업법 제35조3항규정에 의거 관리자는 사업년도 종료후 3월이내에 결산하고, 결산 및 사업보고서와기타서류에 내무부장관이 정하는 기준에 의한 공인회계사의 회계감사 보고서를 첨부하여 지방의회의 승인을 득하고자함입니다. 보고드리기전에 우리 지방상수도에 대해서 연혁을 간단히 보고드리겠습니다. 지금현재 공기업으로 운영하고 있는 상수도는 총7개소로서 홍천상수도 인가가 저희 1966년도 3월 10일날 처음 시작이 되었습니다. 그래서 홍천상수도확장을 80년도에 했고 서석상수도사업을 82년도에 했고, 남면 상수도는 82년도에했고, 화촌상수도를 83년도에했고, 홍천상수도 확장을 86년도에 했습니다. 다음 내면상수도가 90년도에 했고, 두촌상수도가 93년도, 지금현재 하고있는 홍천상수도확장을 96년도에 다시 인가를 받아서 추진하고 있습니다. 현재 10개읍면중 7개읍면을 총시설용량은 14,950톤을 가지고 운영을 하고있고, 종사인원은 84명으로 되어있습니다. 급수인원은 40,142명으로서 현재 상수 도 보급율이 52.8%입니다. 보고서류에 대해서 말씀을 드리겠습니다. 먼저 95년도 세입.세출결산총괄에 대해서 보고드리겠습니다. 세입은 총 91억4,500만원이었습니다. 세출은 25억5,800만원이고, 차인잔액은 65억8,600만원입니다. 내용은 사고이월이 60억 8,400만원이 되겠고, 순세계잉여금이 5억200만원정도가 되겠습니다. 다음은 당기순이익에 대해서 보고드리겠습니다. 그전에 세입내역에 대해서 간단히 보고드리겠습니다. 총세입내역이 91억4,500만원인데 수익적수입으로해서 상수도운영에 따라서 수입한것이 14억4,400만원이고, 자본적 수입이 48억9,300만원, 기타 이월된 것이 13억8,300만원입니다. 자세한 내역은 보고서 27페이지에 나와있습니다. 다음은 세출에 대해서 보고드리겠습니다. 세출은 20억5,800만원인데 인건비,약품비, 동력비인데 커다란 사업만 보고드리겠습니다. 인건비가 8억8,200만원이 되겠고,동력비가 2억3,900만원정도, 일반관리비가 4억7,900만원정도, 시설부대비라던가 자산취득비, 대수선비에서 약4억9,100만원 정도가 되겠고, 융자금하고 원금상환이 약206억이 되겠습니다. 28페이지에 내용명시가 되어있습니다. 27페이지하고 35페이지에 일부가 나와있고 53페이지에 내용이 나와있습니다. 다음은 당기순이익에 대해서 보고드리겠습니다. 수익이 총20억100만원 입니다. 비용이 21억9,100만원, 당기순이익이 3억1,000만원이 되게되어 있습니다. 이것은 30페이지부터 31페이지에 표시가되어있는데 영업외수익 관계가 있습니다. 다음 비용 21억9,100만원은 86페이지에 나와있습니다. 당기순이익도 86페이지 맨하단에 보시면 3억1,000만원이 나와있습니다. 다음은 재무상태를 보고드리겠습니다. 자산이 총 153억9,400만원입니다. 부채가 금년도것은 제외가 된상태입니다. 60억9,400만원이 있습니다. 원금만인데 이자까지 합하면 100억이 조금 넘습니다. 69페이지에 이사항이 나와있습니다. 현재 자본은 93억이 되겠습니다. 부채관계에서 간단히 보고드리겠습니다. 부채관계는 총60억9,400만원인데 96년도 에 홍천상수도해서 42억5,000만원이 있는데 이것은 제외되어있는 상태입니다. 지방채로서 지역개발기금이 현재 24억3,600만원이되겠고, 농어촌발전기금이 5억8,200만원, 지역토지관리및 지역균형발전기금이 4억2,200이 있고, 재특자금이 있습니다. 환경관리공단에서 30억5,000만원에 대해서 현재까지 원금만 60억8,800만원이 되겠습니다. 기타부채가 미지급비용이 4,482만9천원이있고, 예수금이 600만원이 있습니다. 예수금 600만원은 300만원씩 예탁하는 것이 있습니다. 다음은 결산총괄에 대해서 말씀드리겠습니다. 세출의 예산액이 80억8,300만원입니다. 세입이 91억4,500만원, 세출이 25억5,900만원 앞의내용과 조금 상이한 부분이 있을것입니다. 이월액이 65억8,600만원, 사고이월이 60억8,400만원이고 순세계잉여금이 5억2백만원이었습니다. 손익계산서에 대해서 보고드리겠습니다. 수입이 25억2백만원인데 영업수익이 11억400만원, 영업외수익이 13억9,800만원이 되겠습니다. 지출이 21억9,200만원이 되겠습니다. 당기순이익이 3억1,000만원이 된것으로 되어있습니다. 자세한 내역은 86페이지에 내용이 나와있습니다. 다음은 대차대조표에 대해서 말씀드리겠습니다. 총자산이 153만9,400만원입니다. 여기 유동자산이 66억7,300만원, 가동설비자산이 84억100만원, 비가동설비자산이 3억2,000만원이 되겠습니다. 여기에 따른 부채가 60억9,400만원인데 유동부채는 2억6,300만원, 고정부채가 58억3,100만원이 되겠습니다. 자본은 자본금하고 잉여금을 합해서 93억원이 되겠습니다. 다음장 보고드리겠습니다. 지방공기업 결산내역에 대해서 보고드리겠습니다. 세입결산입니다. 총예산액이 73억3,900만원입니다. 징수결정액이 73억9,900만원이고 여기서 비율은 100.8%가 되겠습니다. 저희가 73억3,900만원을 수납받아서 미수납액이 6천만원이 되겠습니다. 미수납액도 68페이지하고 31페이지에 자세한 내용이 나와있습니다. 세출결산에 대해서는 예산서상에 예산액은 91억4,700만원입니다. 지출액은 25억5,900만원이고, 비율이 28%입니다. 여기 이월액이 60억8,400만원, 비율이 6.7%입니다. 불용액이 5억400만원, 앞에서는 5억200만원이라고 보고를 드렸습니다만 자산상 별도로 보고를 드리겠습니다. 채무현황에 대해서 보고드리겠습니다. 아까 채무관계를 이미 보고드렸습니다만 채무현황은 94년도하고 95년도 증감해서 60억4,400만원인데 현재까지 총채무가 60억4,400만원, 지역개발기금이 15억6천 200만원, 농어촌발전기금이 5억1,200만원도특자금이 4억2,000만원, 재특자금이 35억5천만원이 되겠습니다. 회계감사 지적사항및 개선사항 조치계획에 대해서 보고드리겠습니다. 우선 저희가 지적받은사항이 첫번째 공기업 회계제도의 확립입니다. 회계요원의 전문화가 필요하고 회계고문제도를 활용을 해야된다는 얘기가 나왔고 모범공기업에 대해서는 견학을 할필요가 있다는 지적을 받았습니다. 여기에 대해서 조치결과를 보고드리겠습니다. 첫번째 공기업 회계규칙등 관련법규를 숙지하여 업무에 충실하고 있으며, 회계전문요원은 별정직입니다만 고정배치하는 방안을 검토하고 있습니다. 이것은 작년도에 태백상수도도 문제가 되었었습니다만 별정직으로해서 전문요원을 둘필요성이 있다고 합니다. 저희가 아직은 정원을 확보를 못했습니다만 별정직 7급이나 6급정도로 전문요원을 확보하는것을 지적을 받았습니다. 다음 96년도 3월 지방공기업법 제35조 및 홍천군공인회계사 조례에 의하여 지방공기업상수도특별회계 고문 공인회계사를 한사람을 위촉해서 수시로 자문을 받고 있습니다. 현재 서울에 계신 조상재 공인회계 사무소라고 매달 5만원씩 수수료를 지불하고 지금현재 자문을 받고 있습니다. 다음 모범공기업 견학은 아직까지 시행을 못했습니다. 조기에 시행될 수 있도록 노력을 하겠습니다. 두번째가 생산량 측정의 객관화에 대해서 지적을 받았습니다. 정수장에 계측기 부착이 안되어있어 생산량, 급수량, 누수량이 측정이 안되고 있다고 지적을 받았습니다. 현재 관내 정수장에는 계측기가 부착이 안되어 있습니다. 연차적으로 예산을 학보해서 설치하도록 노력을 하겠고, 이자리에서 보고드릴 수 있는것은 2차로 홍천상수도라던가 앞으로 계획된 확장구간이 있습니다. 두촌, 남면, 내면이 있는데 사업을 시행하는 동시에 같이 계측기가 부착될 수 있도록 노력을 하겠고, 확장사업계획이 수립이 안되어있는것은 별도로 추진해 나가도록 하겠습니다. 세번째 사무의 전산화입니다. 중앙관서에서 전국 상수도특별회계를 위한 전산 프로그램을 개발해서 보급하고 있는데 우리도 사무자동화를 할필요성이 있다고 지적을 받았습니다. 그래서 중앙에서의 상수도특별회계를 위한 프로그램이 아직 이루어지지 않고 있는데 우리군에서도 사무자동화를 위해서 작년도에 전산프로그램을 설치를 했습니다. 현재 자료를 입력중에 있는데 금년말까지는 자료입력이 다 끝나고 내년 3월까지는 저희가 활용할 수 있도록 준비중에 있습니다. 그리고 현재 읍면에서 발급받은 요금 고지서를 군에서 일반적으로 전산프로그램이 자동화되면 저희가 이것을 제작해서 발부하는것으로 준비를 하고 있습니다. 네번째 저희가 경영수지의 개선입니다. 고정비용, 차입금, 이자부담의 증가등에 대비 원가절감 방안과 적정한 수익을 실현하기 위하여 수도요금 인상을 할 필요성이 있다고 지적을 받았습니다. 그래서 저희가 현재 조치하고 있는 상황은 노후관계량등 누수의 최소화 및 경상적 비용의 지출억제등으로 수돗물 생산에 따른 원감절감에 노력하고 있으며, 상수 도 요금은 96년 1월1일부터 58.9%를 인상을 했습니다. 상수도요금체계 개선및 업종별 통.폐합상수도사업 경영수지개선에 노력을 하고 있습니다. 금년도에도 내년도 1월1일부터 나름대로 상수도요금에 대해서 인상율을 검토하고있는데 검토가 끝난후 별도 보고드리는 기회를 갖고 인상여부를 결정토록 하겠습니다. 그리고 노후관개량에 대해서 말씀을 드리겠는데 금년도에도 저희가 예산보고도 별도 보고를 드렸습니다만 노후관교체 약2억1,200만원을 투자해서 사업을 하고있고 관로확장에 2억, 노후관수리비가 있습니다. 그래서 2,296만원인데 약4억7,700만원을 투자해서 노력을 하고 있습니다. 이상 보고드렸습니다.
태진
김태진위원장
도시과장 수고하셨습니다. 이 안건에 대한 전문위원이 검토보고도 제1차본회의에서 청취하였으므로 바로 위원님들의 질의를 받도록 하겠습니다. 질의하실 위원님 계시면 질의를 해주시기 바랍니다. (『없습니다』하는 위원있음) 질의하실 위원님이 안계시면 95년도지방공기업특별회계세입.세출결산안에 대한심사를 마치겠습니다. 3. 홍천하수종말처리장계속비사업계획변경승인의건
10시 40분
다음은 의사일정 제3항 하수종말처리장 계속비사업 계획변경승인의건을 상정합니다. 도시과장은 이 안건에 대해서도 제안설명을 해주시기 바랍니다.
연수
박연수도시과장
의안번호 383호로 제안된 홍천하수종말처리장계속비사업계획변경승인의건에 대해서 보고드리겠습니다. 제안이유는 홍천읍 시가지의 도시규모 확대로 생활수준향상 및 산업발전등으로 생활하수 및 각종 오염된 폐수의 배출량이 홍천강 수질을 악화시키며 도시생활 환경및 주민보건에 악영향을 미치고있어92년도에 환경부에서 홍천하수종말처리장 시설용량 11,000톤의 기본설계를 완료했습니다. 홍천군에서는 기본설계상 위치인 북방면 상화계리에 설치코져 94년도에 실시설계를 시행하여 추진하던중 인근에 지방공단 유치관계로 위치변경이 거론되어 처리장을 하류로 이전코자 환경부와 지속적인 협의를 거쳐 95년도 9월 15일자로 위치변경을 승인받아 재설계및 인가신청에 필요한 타관련법 저촉사항에 대한 각종 인허 가를 거쳐 96년도 9월 13일 환경부에 사업시행을 신청하고 현재 인가완료예정으로 있습니다. 최종 실시설계상 총사업비에 대한 지금까지 확보실적과 향후계획에 대해서 보고를 드리겠습니다. 어제도 간략히 보고를 드렸습니다만 총사업비는 228억5,900만원입니다. 요전에 국비가 53%, 교부세가 17%, 도비가15%, 군비가 15%가 되겠습니다. 총계획에 의해서 세가지로 나누었는데 228억5,900만원중에서 206억5,600만원은 당초에 계획된 부분이고 22억300만원은 지방공무원 유치관계때문에 하류로 이전한 3.1키로의 차집관리 비용입니다. 이것을 왜 구분했느냐하면 추가차집관로비는 홍천군에서 부담하는것때문에 제안별내역에서는 공제하고 군비로 주어야 되기때문에 별도로 분리를 해놓았습니다. 현장확보되는 사업비는 124억3,800원을 했습니다. 국비가 60억1,500만원, 도비가 25억9,100만원, 군비가 38억3,200만원입니다. 군비확보된것을 말씀드리면 융자가 25억3,700만원인데 95년도에 11억2,700만원으로 되어있고, 96년도에 14억1,000만원이 되겠습니다. 순수한군비가 6,000만원이 투자가되어 있고, 연방택지조성사업에 따른 공영개발단의 부담금이 12억3,500만원이 되겠습니다. 그래서 현재까지 확보된 사업비가 38억3,200만원이 되겠습니다. 향후 저희가 추가로 확보할 사업비가 104억2,100만원입니다. 이중에서 군비는 14억6,900만원입니다. 14억6,900만원 내역은 조선맥주에서 8억8,100만원 순수하게 군비로 확보해야될 것 5억8,800만원이 되겠습니다. 다음장을 보고드리겠습니다. 본 사업은 국가를 당사자로하는 계약에 관한법률 제21조의 규정에 의한 장기 계속 공사 대상이므로 동법에 의하여 계속공사를 추진하고자 하며, 또한 동일구조물 및 단일공사에 대해서는 국가를 당사자로 하는 계약에 관한법률 시행령 제68조및 회계예규 2200.04-126('95.7.10)에 분할계약을 금지토록 규정하고 있어 본공사를 총괄 입찰방식에 의거 추진코져 합니다. 본 사업을 장기계속공사로 추진코져 94년도에 계속비 승인을 받은 사항으로 위치변경 협의 및 최종 재설계로 인한 최종사업비 확정이 지연되여 의회에 변경승인을 받지못한 관계로 사업시행인가 동시 사업시행이 어려운 실정입니다. 본 사업을 금년도에 시행치 못하고 97년도에 시행할 경우에는 노임 및 각종자 재단가 인상으로 사업비 증액은 물론 단가 변경설계 작업으로 시행시기가 지연되는 문제점이 있으며, 또한 95년도 확보된사업비가 명시이월되어 재명시이월이 불가한 실정이므로 본 사업의 계속비 변경에 대하여 의회의 승인을 받아 사업을 시행코저 합니다. 다음은 주요골자에 대해서 말씀을 드리겠습니다. 계속비사업 조서입니다. 총액이 228억5,861만원인데 연도별로 보고드리겠습니다. 94년도에 3억5,300만원, 95년도에 47억9,700만원, 96년도에 72억8,800만원, 97년도 이후에 104억2,000만원이 되겠습니다. 어제도 말씀드렸습니다만 이 사업비가금년도에 착공이 안되었을때는 반납이 되어야 하는 금액이 되겠습니다. 다음 뒷장을 보고드리겠습니다. 간단하게 계만 보고드리겠습니다. 94년도에 3억5천300만원이 계상이되었을 적에 설계명령에 따라서 2억9,100만원이 지출을 했습니다. 현재 집행잔액이 6,110만원이 남아있고 95년도에 47억9,720만3천원인데 100%이월 되어있는 상태입니다. 96년도에도 예산액이 60억4,155만6천원인데 현재는 그대로 남아있는 상태입니다. 97년도이후의 11억5천백만원이 되겠습니다. 조정안에 대해서 보고드리겠습니다. 현재까지 총사업비가 228억5,800만원인데 97년도에 104억2,037만4천원이 내년도에 사업이 시행되고 나머지는 앞에서도 보고드린바와같이 예산이 확보가 되어있는 상태입니다. 당초 저희가 계속비를 받았을때 123억 가지고 의회의 승인을 받았는데 최종설계단계에서 사업비가 조정이되어 228억5천800만원에서 변경승인을 받아서 추진토록 해서 제출하게 되었습니다. 이상 보고를 마치겠습니다.
태진
김태진위원장
도시과장 수고하셨습니다. 다음은 전문위원 나오셔서 검토보고해 주시기 바랍니다.
준환
최준환전문위원
전문위원 최준환입니다. 전문위원 최준환입니다. 의안번호 제383호 홍천하수종말처리장계속사업계획변경승인의건에 대하여 검토사항을 보고드리겠습니다. 주요골자로는 계속비사업조서 변경내역을 보고드리면 당초에 양여금 650만원, 도비 29억, 군비29억해서 총123억 4,300만원이 계획이되어 계속해서 사업조서를 승인받았었습니다. 그래서 96년도 2차실시설계결과변경된내용으로 양여금이 109억, 교부세가 35억도비가 30억, 군비가 53억해서 총사업비가 228억5,900만원으로 변경되었습니다. 그래서 그차액이 105억1,600만원이 변경되었기 때문에 계속비사업조서를 변경승인요청된 사항이 되겠습니다. 다음장이 되겠습니다. 검토내용으로 계속사업비 변경사유를 보고드리면 본 하수종말처리장 설치사업은 환경부로부터 93년도에 기본설계가 완료된 사업으로서 94년 12월 7일에 1차 실시설계가 완료되었으나 94년 11월에 조선맥주공장 유치에 따른 위치변경 사유가 발생하여 계획변경 절차를거쳐 95년 9월 15일에 환경부로부터 위치변경 승인을 받았고 95년 11월에 위치변경에 따른 2차 실시설계 용역에 착수하여 96년 8월 30일에 도의 설계심의까지 끝내고 96년 9월에 환경부에 사업시행 인가를 신청하여 10월말로 승인될 예정에 있는것으로 조사되었습니다. 사업시행절차 이행과정때문에 공사발주가 지연되었으므로 당초계속사업비 승인액이 124억4,300만원이었으나 위치변경에 따른 차집관로 연장과 인건비, 자제비 인상요인등으로 최종 실시한 2차 실시설계에 의한 사업비가 당초보다 105억1,600만원이 증액된 228억5,900만원으로 늘어나게 되었습니다. 다음은 사업비 증액에 따른 군비재원대책 검토내용을 보고드리겠습니다. 당초계속사업비는 123억4,300만원으로 당시 투자비율은 양여금재원 53%, 도비재원 23.5%, 군비재원 23.5%로 군비부담액 은 29억1천만원이었으나 2차실시설계 사업비 228억5,900만원의 투자비율은 양여금 53%, 교부세가 새로 신설되어17%, 도비가 15%, 군비15%로 군비부담율은 당초 보다 8.5%하향으로 조정되었으나 군비부담액은 53억100만원으로 당초보다 24억원이 증액되었습니다. 군비부담금 총 53억100만원에 대한 재원확보액은 96년도 현재 95.96년도 기지방채승인액 25억3,700만원과 연봉택지개발지구 부담금 12억3,500만원, 군비계상 6천만원을 합한 38억3,200만원이 기확보 되었으며 97년이후 부담액은 14억6,900만원으로 그중 사업인가가 승인되면 조선맥주에서 부담금으로 8억8,100만원을 수입하게 되므로 실군비 부담액은 5억8,800만원이 되겠습니다. 다음은 계속비 조서상 년도별부담 사업비 변경내용 입니다. 전년도까지의 부담비는 변동이 없으며, 96년도 계획으로 당초 군비 부담비가 14억 1,900만원이었으나 변경후에는 26억 6,600만원으로 12억4,600만원이 증액되었습니다. 증액된 내용은 택지개발 부담금 12억 3,500만원과 명시이월사업비 사용잔액중 군비부담금 1,100만원 96년도 계획으로 조정되었기 때문입니다. 97년도이후로 계획된 당초사업비는 11억5,100만원이었으나 변경후에는 104억 2,000만원으로 증액된것은 양여금 53%, 교부세 17%, 도비15%, 군비15%로 산출된 총사업비에서 96년도까지 기존의 부담비를 제외한 금액이 되겠습니다. 재원별로 보면 당초의 양여금이 4억7천300만원에서 44억5,700만원이 증액된 49억3,200만원이며, 교부세가 35억이 새로 증액되었으며, 도비는 당초 3억6,200만원에서 1억4,400만원이 증액된 5억700만원이며, 군비는 당초에 3억1,400만원에서 11억4,500만원이 증액된 14억6,800만원으로 97년도이후 사업비가 증액조정되었습니다. 본사업은 위에서 보고드린바와 같이 96년도 설계단가에 의하여 실시설계가 되었으므로 다음년도로 또다시 이월하게되면 임금자제등 물가인상요인으로 설계변경등 사업비의 증액이 예상되므로 환경부에서 사업이 인계가 승인되면 불가분 연도내 총괄입찰방식으로 추진되어야하나 실시설계에 의한 사업비가 당초계속사업 승인시보다 증액되어있는 관계로 의회의 계속비사업승인이 변경되어야 연도내에 사업발주가 가능할것으로 사료됩니다. 이상으로 검토보고를 마치겠습니다.
태진
김태진위원장
전문위원 수고하셨습니다. 다음은 위원님들의 질의를 받도록 하겠습니다. 질의하실 위원님 계시면 질의해 주시기 바랍니다. 네 김원종위원 질의해주시기 바랍니다.

김원종위원
김원종위원 입니다. 본 위원이 질의코자 하는것은 아직까지 환경부로부터 승인을 받지 못했는데이 승인은 과장보고에 의하면 이달말쯤 승인이 난다고 했습니다. 그러면 이승인난 다음에 또 부지를 매입해서 적어도 3분의 1이상이 협의가 되어야 공사가 착공될 수 있다고 판단되는데 지금 협의실적은 어떤지 알려주시고, 이것을 긴급입찰을 한다고 하더라도 바로 월동기가 되기때문에 연내에 착공이 상당히 어려울것으로 예상이 됩니다. 긴급입찰을 한다면 실질적으로 착공은 언제쯤 가능한지 그것을 알려주시고, 기체가 25억3,700만원인데 기채조건과 상환기간은 언제까지인지 밝혀주시고, 다음 준공되었을때 노임이라던가 약품등 많은 운전자금이 필요한데 이것에 대해서는 어떤 방안을 갖고 계신지 설명을 해주시기 바랍니다. 이상입니다.
태진
김태진위원장
네 김원종위원님 수고하셨습니다. 과장님 답변해주시기 바랍니다.
연수
박연수도시과장
현재까지 환경부에서 아직 인가가 나지 않은 상태입니다. 아까도 보고드렸습니다만 이달말경이면 나지않을까 기대하고 있는 상황이고, 전화상으로 확인을 했을때도 금주에는 인가를 해주는것으로 일단 대답을 들은 상태입니다. 현재 부지매입은 사업이 인가가 안났기 때문에 감정이라던가 하는것을 본격적으로 추진은 못하고 있습니다만 당초 계획수립시 부지를 설정하고 토지소유자를 면담을 일부 했습니다. 그래서 토지소유자가 14명으로 판단이 되었는데 그중에 현재 10명에 대해서는 구두로 동의를 받아놓고 있는 상태입니다. 다음 토지소유자하고는 소매곡리 전체 부락하고는 주민들에게서 아직 동의를 받지 못했습니다. 부분적으로해서 장소이전관계라던가 여러가지 문제점을 제기하고 있는 상태입니다. 저희가 입찰을 하더라도 연내에 실제적인 입찰은 불가능합니다. 왜냐하면 토지소유자하고 부지매입에 따른 감정하고 협의가 들어가야 되기때문에 제생각으로는 부지매입을 저희가 동절기에 시행을하고 실제공사착공은 내년 3월이 되지않겠느냐 그렇게 판단을 하고 계획하고 추진을 하고 있습니다. 기체를 저희가 95년도하고 96년도 20억 3,700만원을 받았습니다. 20억3,700만원인데 5년거치 10년균등상환으로 되어있습니다. 연이자가 5%로로 되어있는데 어제간단히 보고를 드렸습니다만 5%중에서 군비는 공사시작해서 공사준공때까지 5%에서 19%, 약1%정도가 되겠습니다. 1%정도는 이자를 저희가내고 나머지는 지원해주는것으로 도비가 19%, 국비가 62% 로 되어있습니다. 그러니까 공사가 끝났을적에는 지방자치단체에서 5%를 상환하는것으로 되어있습니다. 다음 사업추진시 운전자금에 대해서 질의를 하셨는데 운영자금에 대해서는 아직은 정확하게 얼마가 들어간다는 것을 판단을 못했습니다. 어제 인근지역에 대해서 운영비가 얼마 들어가는지, 운영의 방법에 대해서 검토를 했습니다만 저희가 99년도까지 공사가 되고 공사준공된 가동시기가 2000년도가 될것같은데 아직 정확하게 판단은 못했습니다. 현재 추정되는 사항으로서는 인원이 약30명에서 부터 35명정도, 소요되는 운전 경비는 15억정도가 되지않을까 생각하고 있습니다. 그런데 여기에따른 운전경비의 확보방법은 현재 저희가 계획하고 있는 하수도 사용료등 하수종말처리장 가동과 동시에 사용료를 부과하게끔 되어있는데 하수도 사용료가 현재 시점으로 보고를 드리면 약5억정도가 되지않을까 그리고 나머지에 대해서는 별도로 현재상태에서 확보할 수 있는 방법은 없습니다.

김원종위원
방금 그러한 답변이 내년 3월쯤 착공예정으로 추진한다고 하셨는데 환경부로부터 승인이 난다음에또 감정을해서 감정가격에 의해서 토지주와 협의를 해야되지요?
물론 토지주가 14명중에 10명은 구두로는 협의가 되었다고 하지만 지역주민들은 아직 거센 반발을 하고 있는데 반발에 대한 특별한 대책은 있습니까?
연수
박연수도시과장
저희가 주민들하고 토지소유자하고는 여러번 맨투맨으로 만났습니다. 주민들하고 집단적으로 만난것은 두번을 만났었습니다. 설명겸해서 만났고, 그리고 주민들이 대안을 제시한적이 있었습니다. 대안제시관계때문에 대안을 검토한후에 다시 만났는데 주민들께서 건의된 사항은 장소에 대해서 동의를 안해주는것으로 되어있습니다. 고속도로휴게소 바로밑이 1차로 건의가 되었고, 2차로 건의된것이 휴게소 바로 건너편에 굴결리라고 있는데 1차에 대해서 주민들하고 1차설명시 현지답사해서 안을 냈었을때는 현재 기존지역보다차집관로가 연장이 되어야되고, 다음 지형자체가 낮다보니까 홍천댐을 나중에 계획이 확정되어 막았을시는 침수가 되는 지역입니다. 그래서 성토자체가 13미터에서 15미터 되기때문에 안을내서 일단 여기는 부족하다는 안을 저희가 냈고, 두번째는 굴결리인데 굴결리도 저희가 검토를 했었습니다만 현재 위치보다 소요되는 사업비가 많기 때문에 일단 저희가 주민들요구는 검토했지만 수용을 못하는것을 말씀을 드렸는데 일단 주민들께서는 하수종말처리장하고 분뇨처리장하고 통합을해서 운영을 하다보니까 일단 반대를 하고있는 것은 사실입니다. 토지소유자는 열네분중에 열분정도는 구두상으로는 동의를 하고있습니다만 실제상으로는 토지소유자하고 관계없는 지역주민들께서는 위원님이 말씀하신대로 집단적으로 일단 반대의사를 표시하는 분들이 많이 있습니다. 그런데 여기에 대해서 대안은 여러가지 검토사항에서 군수님하고도 말씀을 나누었습니다만 일단 주민들이 기피하는 시설물이 들어가다보니까 시설물자체가 타 지역으로 간다는것은 현실적으로 어려운자체이고 대신 주민들이 요구하는 사항들이 여러가지가 되겠습니다만 구체적으로 거론된것은 없습니다. 주민들이 나름대로 뭐다하고 찝어서 건의된 내용은 없기 때문에 일단 거기에 대해서는 포괄적으로만 생각을하고있지 정확하게 어느사업은 확정이 안되어있는 상태입니다. 이상입니다.

김원종위원
머리없이 협상을 할려고 하면 협상이 이루어지지 않습니다. 적어도 주민들도 주민대로의 요구사항이 있을것이고, 군은 군대로 지원계획이 있어야할것이고, 지금 과장님답변에서 설명회가 이루어졌다고 말씀하셨지만 주민들이 나오지 않았기 때문에 한번도 설명회가 이루어지지 않은것으로 알고있습니다. 그렇다면 개별접촉에 의해서 구두협의가 되었다하더라도 동네사람들 눈치를 보느라고 이분들이 도장을 마음대로 찍지를 않을것입니다. 그렇다면 사전에 매끄럽게 일 할 수 있는 분위기조성이라도 되었어야하고, 지역주민들과 협상이 100%이루어졌다고해도 어려울텐데 5년동안 사실은 실무선에서는 많은 노력을 했다고는 인정을 합니다. 그러나 결과적으로는 얻은것이 하나도 없다고 결과를 내리게 됩니다. 과연 이것이 되었을때 장래에 미치는 지역에 대한 영향, 또 우리군이 개선이 되는 문제들이 복합적으로 검토되지 않으면 이것은 상당히 어렵다고 본위원은 생각합니다.
연수
박연수도시과장
말씀하신 사항을 충분히 사업추진과 연계해서 반영해서 원만하게 추진될 수 있도록 노력을 하겠습니다.
태진
김태진위원장
홍성기위원 질문해 주십시요.
성기
홍성기위원
홍성기위원 입니다. 하수종말처리장 계속비사업 승인서에서 몇가지만 질문을 드리도록 하겠습니다. 우리가 계속비사업승인을 해주고, 김원종위원님께서도 언급이 있었습니다만 어제 도시과장님이 상세하게 간담회석상에서 자세히 설명을 해주시고 집행부에 대한 어려운 처지도 잘 이해가 되어 그 부 분은 공감이 되는 부분도 있습니다만 본인은 생각을 달리하는 부분이 있어서 또 제가 질문하는것이 다소 미흡하더라도 이해를 해주시고 답변을 해주시기 바랍니다. 홍천하수종말처리장과 관련해서 나름대 로 사업을 추진하느라고 상당히 많은 애를 써오셨습니다만 95년서부터 이제까지 모든 행정적인 절차에 얽매여왔다고 저는 생각합니다. 이제 지금현재 확보된 사업비 48억원을 이번에 승인을 해주지 않으면 반납을 하겠다고 말씀해주셨는데 승인을 해준다하더라도 사업시기는 대개 3월이라고 말씀을 하셨지요?
연수
박연수도시과장
공사에 대해서는 3월이고, 실제상황의 착공이라는것은 감정도해야되고, 주민협의도 해야되기 때문에 사업시행결의가 되면 바로 감정의뢰가 들어가고, 감정결과에 따라서 주민협의가들어가기 때문에 12월 1월 계속 추진이 될것입니다. 공사만 해빙과 동시에 한다는 것입니다.
성기
홍성기위원
만약 승인을 안해주었을 경우 지금현재 우리군이 안고있는 행정처리의 애로점, 현재까지 확보된 48억이라는 재원을 반납하는데 어려운 문제점에 대해서 상세히 설명해 주시기 바랍니다.
연수
박연수도시과장
여러가지 승인이 보류되었을적에는 문제점이 생기는것은 보고드렸던 사항에서 48억이라는 돈이 일단 반납이 되어야하는 문제가 생기는것이고, 근본적으로 국가에서 사업을 추진하는데 지방자치단체에서 국가시책 사업에 대해서 92년도부터 되었던것인데 현재시점에 와서 사업시행을 하느냐 안하느냐가 재검토가 되는데 그러다보니까 정부시책하고 지방자치단체하고 사업시행여부를 놓고 마찰이 있을것으로 생각이 됩니다. 다음 이번에 사업을 시행을 안했을적에 전국에 대해서 읍단위 이상은 다하는것으로 알고있는데 일단 이번기회에 안하고 보류를 했을적에는 앞으로 언제다시할 수 있겠느냐. 가령 앞으로 2.3년후에 가서 합시다하고 얘기를 했었을적에는일단 우리가 안한다고 했었기 때문에 필요했을 적에는 사업을 확정시키기는 어려울것 같다는 생각이 들어가고, 48억말고도 20억3천700만원을 기채를 받아놓고 있습니다. 기채받아놓은 상황의 처리여부가 문제가 되겠습니다. 그리고 현재상태에서는 사업추진되게 맞추어서 강원도 공영개발단에서 12억3,500만원, 조선맥주에서 8억8,100만원을 부담하기로 되었는데 사업이 보류되었을적에는 부담금을 받지못하지 않느냐 그럼 부담금은 공중에 뜰수밖에 없다. 그런문제가 깊이 생각해보지는 않았지만 이번 상태에서 받지 못하면 향후 언제 추진이 될런지 몰라도 그때가서 받을려고 했을때는 어렵지 않나 생각이들고,
성기
홍성기위원
현재 홍천군이 가지고 있는 재정가지고 하수종말처리장을 매몰 했을적에 문제점이 상당히 누출되리라 생각을 하고있고, 지금 타시군을 비교해 보더라도 경기도 같은경우는 96년도부터 9%운영비를 보조를 받고있는것으로 알고 있는데 그렇다면 우리도 무언가는 이번기회에 확실한것을 국가사항을 반대하자고 하는것은 절대 아닙니다. 국비로 해준다는 대안이 나오지 않고서는 상당히 시작하기는 어려운 입장이 아니겠는가 그것은 사업을 시작하기전에 어떠한 대안이 없이 사업을 시작했을때 시작만해놓고 국가에다 해달라고 하면시기는 늦었다고 생각을하게되고 일단은 시간이 남았다고 생각이 되는데 어려우시지만 정기회이전에 상급기관에 우리 홍천군의 입장을 충분히 전달해서 결과에따라 처리하는것이 좋다는 생각이 들어 본위원의 생각은 유보를 시키고 그 기간에 담당부처를 찾아다니시면서 어려우시겠지만 그쪽으로 일을 처리하는것이 좋지않을까 하는 생각입니다.
연수
박연수도시과장
유보관계를 말씀하셨는데 현시점에서 유보가 되었다고 했을적에는 금년도도 두달밖에 안남았는데 그리고 95년도에 48억이라는 돈을 받아놓은 상태이고, 연초같고 하면 유보가 되어 발주할 수 있는 시간적인 여유를 가졌으면은 말씀하시는뜻에 충분히 공감하고 타지역에 대해서 운영비에 따라 어떻게 추진하고 있는지 다음 우리자체적으로 운영비 확보방법에 대해서 중앙부처라던가 도라던가 건의는 얼마던지 할수는 있겠습니다. 그런데 현시점에서는 제약이 되다보니까 사업비반납 여부가 관련이 되겠고, 하니까 일단 군비부담에 대해서 말씀하시는것은 충분히 알겠는데 이것을 경기도 양평이나 용인도 마찬가지 일것이라고 생각합니다. 당초 하수종말처리장을 시작할때서부터 그것을 도비100%, 군비5%를 확약을 받아놓고 추진하지는 않았느냐 경기도 용인도 군비5%자체는 94년도에 설치를 했는데 94 95년도에 양개년에 대해서는 용인군에서 군비를 부담했습니다. 군비를 부담하다 운영을 하다보니까 부담이 많아서 중앙부처에 건의건의 하다보니까 5%를 준다는것이 나중에 운영상의 문제점으로 나왔지 처음부터 확약을 받아놓고 추진하지 않느냐하는 생각이 들어가고, 일전에 운영비 문제때문에 다른 위원님하고 얘기를 하다보니까 위원님이 저희한테 조언을 주신것이 지금 강원도 영서지역에서는 춘천 원주가 가동을 하고 있습니다. 저희가 홍천이 계획이 되어있고, 횡성이 계획이 되어있습니다. 경기도는 광역자치단체가 틀리기 때문에 경기도에 돈이 많아서 양평은 100%주 었는지 몰라도 일단 저희는 별도로 4개시군이 공동보조를 취해서 도나 중앙에서 99년도에 준공이 되기때문에 운영비에 따라서 검토할 수 있는 시기는 충분하지 않느냐 그것은 말씀하신데 대해서는 적극적으로 노력을 하겠습니다. 사업자체 보류에 관계되는것은 아까도 말씀드렸지만 어려운 문제가 있기 때문에 거기에 대해서 고려를 해주십사하고 부탁을 드리고 싶습니다. 그리고 객관적인 제 생각을 말씀드리겠습니다. 현상태에서 아까 말씀드린것은 춘천. 원주가 운영이 되고있고, 양평도하고 있는데 도나 중앙에 홍천군이 처한 상황하고 말씀하신대로 운영비 관계를 이시점에 건의가 된다하더라도 나름대로 정해진 율이있고, 틀이 있는데 홍천군만 유독 잘해주지 않느냐 원칙적인 얘기 하수종말처리장은 지방자치단체에서 운영을 해야된다 현재 상태에서는 지원이 불가능하다고 하는데 대답은 이것말고 없다고 생각합니다. 나름대로 과정에서 여러번 싸우겠지만 현재상태에서는 대답을 듣는다면 그대답 말고는 없지않겠느냐 이런 생각이 들어갑니다. 그리고 문제점에 대해서 말씀을 드릴적에 한가지 빼먹은것이 있는데 사실 하수종말처리장이라는 자체가 생활오수나 하 는것은 처리를 하고 있습니다만 하수종말처리장 하나만 놓고 보았을때는 운영비가 부담되는것은 맞는데 이 자체를 실질적인 맑은물 관계라던가 환경보전차원에서 돌아보았을때는 하수종말처리장을 설치해서 홍천시내서부터 서면팔봉산까지는 맑은물이 내려가서 홍천군관내는 사시사철관광지 나름대로 처리되어 내려가는 물하고 처리되지 않은물하고 우리가 효과자체는 틀리지 않겠느냐 하는것입니다. 그래서 하수종말처리장 개념을 보았을 때는 말씀하신것이 맞는데 부수적으로 효과를 노렸을적에는 사업의 필요성이 반드시 있지않느냐 하는것입니다.
성기
홍성기위원
제가 말씀드리는것은 하수종말처리장이 필요치 않다고 하는것이 아니고 어떠한 맑은물 공급대책 이라던가에 대해서는 충분히 이해를 하기 때문에 질문을 드리는것이고, 홍천군의 재정을 가지고 하수처리장을 운영을 했을때에 부담해야할 부담액이 상당히 크니까 이런 차제에 중앙에다 건의를 해서 다른 시군에도 어떠한 시점에 와서 했을때 상부에 건의를 해서 어떠한 조치결과를 얻은후에시작을 해야되는데 너무 시간적으로 짧다 연내에 착공을 해야되는데 그렇게 하다보면 기간이 모자란다는 것을 못알아들은것이 아니고 지금현재 이러한 어떠한것을 간담회석상에서도 상당히 논란이 되었던 문제이기 때문에 이런것은 일단 그런문제가 있으니까 그것이 어떠한 근거에 의해서 했던 우리가 이것을 안해주겠다는 것이 아니고 이러한 홍천군의 입장을 충분히 중앙에 건의를 해서 답을 받아보라는 것으로 이해를 하시면 간단한것입니다. 그런데 만약 과장님이나 집행부에서 하는 얘기를 들었을적에 여기에는 상당한 어려움이 뒤따르기 때문에 나중에 2000년대에 갔을때 시대가 변해가면서 다음해에 다른 자치단체장이 출범했을적에는 먼저 한사람이 해놓고 그사람 빛이나 값아야 되느냐 하는것입니다. 홍천도 지금 전국적으로 보았을적에 사업비를 반납을 하겠다고 했을때 지방자치단체장으로 보았을적에는 결과적으로 의회가 일을 못하게 하는것이 아니냐하는 시각도 있는것으로 알고 있는데 그런 것이 어떠한것에 못을 박아서 우리가 부결을 시킨다는 것이 아니고 앞으로 정기회때 까지만이라도 어려움이 있더라도 상급기관하고 상의를 해서 대안을 제시를 해보아라 그때가서 한번 다시 제고해보겠다하는 뜻입니다. 어려움이 없으면 구태여 여기까지 왔겠습니까? 서로 공감대를 조성하고 어려움이 있을때 담당과장님 이번에 실력발휘를 하셔서 감사실장님 이부분이 어려움이있으셔서 말씀도 못하시고 계시는데 그 어려움을 모르는것이 아닙니다.
연수
박연수도시과장
말씀하시는것은 공감을 하고 있는 내용인데요. 시기가 이상하다보니까 말씀하시는 것을 알면서도 대답을 못드리고 현시점에서는 시기가 나름대로 문제가 되다보니까 매달리게 되어있습니다. 이번기회에 공고라던가 현장설명관계 계약관계등 시간이 걸리는데 그러다보니까 어제 말씀드렸습니다만 인가도 나기전에 구두상으로는 인가확약을 받고 급해서 이자리서 보고를 드리게 되었습니다.
태진
김태진위원장
신위원님 질의해 주시기 바랍니다.
봉호
신봉호위원
신봉호위원 입니다. 이것이 도시과와 환경보호과가 연계된 사업에 대해서 말씀을 드리겠는데요. 오수처리방법상의 문제가 만약에 오수처리시설이 이루어지면 분뇨처리 시설도 같이 이루어지는 것입니까?
연수
박연수도시과장
분뇨처리장에 대해서는 깊이 모르겠는데 사업비로 해서 내려와 있는 상태입니다. 하수종말처리장에다 기본수립을 해서 설치할 수 있는 부지를 확보해놓았습니다. 그래서 그안에 들어오는것으로 되어있습니다.
봉호
신봉호위원
그럼 만약의 경우 대안 이 제시되어야 할것이 무엇이냐 하면 홍성기위원님 말씀도 이해는 갑니다. 그런데 도시과장님 말씀대로 때가 맞지 않기 때문에 어려운것도 압니다. 이 문제가 무엇이냐 하면은 그것이 연계된다고 하면 분뇨처리장 문제도 제고되어야 하는것 아닙니까?
연수
박연수도시과장
일단 하수종말처리장을 하면서 수용하는것으로 기본계획상 되어있고, 이것은 환경부에서 원하는 사항입니다. 주민들이 나름대로 반대를 하면서도 분뇨처리장 할 수 있는 공간을 확보를 했는데 이것이 유보가 되었을때 분뇨처리장은 별도로 따로 긴급 수립을 해야되겠지요.
봉호
신봉호위원
하수종말처리장은 이상태로 간다고 하더라도 분뇨처리는 춘천에 용역비까지 주어가면서 처리를 하고있는 상태인데 시급한 문제인데 생각해보셔서 이것이 어차피 할일이라면 본 위원이 생 각하기로는 좀더 심사숙고하기위해서라도 정회를 해서 간담회를 해서 하는것이 좋겠다고 생각을 합니다.
성기
홍성기위원
기획감사실장님께 충분한 얘기를 듣고 하는것이 좋겠습니다.
태진
김태진위원장
기획감사실장께서 10분이내로 보고해주시기 바랍니다.
승철
노승철기획감사실장
기획감사실장 노승철입니다. 하수종말처리장관계는 어제오늘 얘기가 아니고 제가 있을적에도 의원님들한테 설명을 드렸고, 현장을 조정할적에 정기회의때 상화계리에서 소매곡으로 가는 과정까지 장소이전까지도 협의를 해서 그쪽으로 가는것을 동의받아서 했습니다. 그 과정에 차집관로가 늘어나다 보니까 늘어나는 구역만큼 부담을 조선맥주가 들어오는 유치계획에 의해서 연장하다보니까 추가로 늘어나는 부담은 어떻게 할것이냐해서 조선맥주에 상당한 부담을시키는것으로 해서 협약까지 되어있는 상태입니다. 그래서 상화계리에서 소매곡까지 가는 부근에 조선맥주는 차집관로 비용을40% 를 부담하고 60%는 군이부담한다 대신 설계를 다시하는 문제가 생겼기 때문에 다시하는 설계비용은 어떻게 할것이냐 하는것은 불가피 설계를 다 하는상태에서 변경하다보니까 설계를 바꾸는 비용은 조선맥주에서 해라해서 이미 1억7천만원을 받아서 설계를 바꾸었습니다. 그래서 이렇게 어렵게 과정을 거쳐오면서 설계변경을 거쳤고, 조선맥주의 부담비용도 받아들였고 현재까지 환경부의 승인과정에 조선맥주는 오수처리를 동시처 리할것이냐해서 그 부분은 조선맥주가 아직 공사진행중에 있기 때문에 추후에 그 쪽에 부담을 시켜서 하는 한이 있더라도 이것은 제척을 시켜달라해서 조선맥주것하고 홍천온천은 여기안들어가는것으로 제척하고 설계를 승인을 받아서 사업을 할려고 하는과정이 지금까지 온것입니다. 그러다보니까 불가피 연도가 바뀌고 비용도 늘어나고, 물가상승율도있고 해서 부담비용도 자동 늘어나게된것입니다. 일단 94년도 계속사업으로 해서 하기때문에 의회에서 정식으로 계속사업 승인을 해주었던 것입니다. 다만 지금 문제가 되는것이 운영비는 어떻게 할것이냐 하는것인데 군도 역시 타시도에 하는것만큼 찾아먹어야하겠다 해서 도에 부담을 시키던지 환경부에서 빼어오던지해서 운영비는 어떤 수단과 방법을 가리지않고 해내야 하는 몫이고, 이 시점에서 발주를 꼭해야겠다는것은 앞으로 환경부하고 도에 얼마를 주겠다고 답을 받아낼려고 하면 연내에 공사는 발주가 도저히 불가능합니다. 앞으로 두달밖에 안남았는데 환경부에서 받아준다면 입찰공고기간도 지나가고 계약은 도저히 할수가 없기때문에 이부분은 위원님들께서 신중히 검토를 해주십사하는 부탁을 드리고 재원별 분류도보면 양여금, 도비해서 교부세하면 실제 우리 홍천군이 부담하는것은 15%입니다. 그럼 85%를 국가에서 지원을 해주는것 입니다. 국가사업을 하면서 85%를 확보해주고 자체에서 15%를 부담하는것을 못하겠다는 지방자치단체는 있을수가 없는것입니다. 이런 부채를 지면 차기 단체장이 그부채 때문에 문제가 되었을적에는 어떻게 할것이냐까지 염려를 해주시는데 차기 자차단체장은 거기까지 책임질일은 없고, 국가에서 권장하지 않는 사업을 자치단체에서 스스로 창안해서 했을적에는 당연히 책임을 져야되는데 그러나 국가사업에 대한 도움을 받아서 하는 사업은 지방자치 단체장이 책임을 질일은 없습니다. 여지껏 5년차 걸쳐오면서 단계적으로 와서 발주를 할려고 하는 단계에서 부결시키자는것이 너무 지루하게 거론되기 때문에 과정을 설명드렸습니다. 그러니까 좀 심사숙고해서 해주시길 부탁드리겠습니다.
태진
김태진위원장
기획감사실장 수고하셨습니다. 다음 이문제는 고의적인 침체시킬려고 하는 의원들의 행위가 아니고 최소한도 이것을 발전시킬려고 하는 그러한 깊은 뜻이 담겼다는것을 이해해주시기 바라고 질문하실 위원님 안계십니까? 네 윤성종위원님 질의해 주시기 바랍니다.
성종
윤성종위원
기획감사실장님께서 말 씀한 취지는 충분히 이해가 됩니다만 앞으로 지역현안 해결이 안되었는데 입찰까지 다보아서 안되었을적에는 어떤 방법으로 할것인지의 생각을 갖고계십니까?
승철
노승철기획감사실장
그것은 국가 사업이기때문에 해결해 나가야합니다. 그것은 공무원들이 해나가야 하는 책임입니다. 마찰이 없이 하는것이 최선의 방법인데 만약에 최악의 경우 마찰이 생긴다는 전제하에 감수를 해야됩니다. 그래서 공무원들이 얼마나 열의를 갖고 마찰없이 일을 하느냐 또 최악의경우 마찰이 있더라도 국가사업이라 불가피 해야 하는데 공무원들이 상당히 진통을 겪었답니다. 그래도 그 사업은 해내야할 의무를 가진것이 공무원이기 때문에 불가피 발주가 된다면 어쨌던 일은 시작이 된다고 봅니다.
성종
윤성종위원
그럼 한가지 예를 들겠습니다. 두촌에 오수처리장을 한다고 했다고 안했는데 그럼 그것은 공무원이 책임을 져야합니까? 그럼 이것이 아무리 국가사업이라 하더라도 못하게 되었을때는 어떻게 합니까?
승철
노승철기획감사실장
지금 두촌 것을 말씀하시는것은 저도 공감을 합니다. 개별적으로 말씀을 드렸지만 그 부분은 분명히 짚고 넘어가야하는데 지금 우리가 소매곡것을 땅사겠다고 도시과장님이 보고를 하는데 지금까지 땅을 사지않고 있는 이유가 그것입니다. 두촌같은 경우에는 미리 땅부터 사놓고 적지가 아니니까 문제가 생긴것 아닙니까 그런데 소매곡은 적지인데 반발이 있을 것 이다 이겁니다.
태진
김태진위원장
더 질의하실 위원님 계십니까? 네 김원종위원님 질의해 주십시요.

김원종위원
도시과장께 다시 추가 질문을 드리겠습니다. 우리 의회에서 오수처리장이 잘되었다는 곳이 몇곳있습니다. 성남시에는 보니까 약품과 분뇨를 같이 일정비율로 투입해서 방류를 시키는데 우리군은 방법이 어떤것입니까?
연수
박연수도시과장
오니생성을 위해서 일정의 분뇨는 오니의 활성화를 위해서 필요합니다. 그래서 아까도 보고드렸습니다만 분뇨처리장이 같이 복합적으로 운영되는것이 하수종말처리장의 운영의 증대를 위해서 그렇게 계획을 하고 있는 상황입니다.

김원종위원
부지에다 분뇨처리장을 만들어주어야라고 말씀을 했습니다. 그렇다면 같이 이루어져야 하는것 아닙니까? 왜 이 질문을 드리느냐 하면 같이 이루어져야될 사업이 사업담당부서가 틀리다고해서 오수처리장이 다된다음에 거기다 환경보호과에서 하는것 보다는 어차피 같이 이루어지는것이라면 복합적으로 같이 하는것이 낫지 않겠느냐 하는것입니다.
연수
박연수도시과장
그것은 잘 모르겠습니다만 아까도 말씀드렸지만 분뇨처리장에 대한 사업비는 확보가 되어있는 상태입니다.
태진
김태진위원장
더 질의하실 위원님 계십니까? (『없습니다』하는 위원있음) 더 질의하실 위원님이 안계시면 홍천하수종말처리장계속비사업 계획승인의건에 대한 심사를 마치겠습니다. 이상으로 본위원회에 회부된 95회계년도 결산안등 네건에 대한 심사를 모두 마쳤습니다. 중식과 심사결과서 작성을 위해서 정회를 하겠습니다. 15시에 회의를 속개하겠습니다. 정회를 선포합니다. 4. '95회계년도일반및특별회계세입.세출결산안등심사결과채택의건
12시 15분 정회
15시 속개
의석을 정돈해 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 회의를 속개하겠습다. 다음은 의사일정 제4항, 95회계년도일반및특별회계세입.세출결산등네건에대한 심사결과채택의건을 상정합니다. 신봉호간사위원께서는 나오셔서 심사결과에 대해 보고하여 주시기 바랍니다.
봉호
신봉호위원
신봉호간사 위원입니다. 지금부터 '95회계년도일반및특별회계 세입.세출결산안등 네건에 대한 심사결과에 대하여 보고드리겠습니다. 먼저 안건별 심사경과와 제안설명요지등은 배부해드린 유인물을 참고하여 주시기 바라며, 안건별 심사결과에 대해 말씀드리겠습니다. 먼저 '95회계년도 일반및 특별회계 세.세출결산안은 홍천군수가 제출한원안대로 승인하였으며, 둘째, '95회계년도 지방공기업특별회계세입.세출결산안도 홍천군수가 제출한 원안대로 승인하였고, 셋째95회계년도예비비지출승인의건도 홍천군수가 제출한 원안대로 승인하였습니다. 이에 대한 안건별 심사의견은 배부해드린 유인물을 참고하여 주시기 바랍니다. 그리고 홍천하수종말처리장 계속비사업계획변경승인의건은 좀더 심도있는 검토와 위원님들간의 협의를 위해 의결을 보류키로 하였습니다. 이상과 같이 본위원회에 회부된 네건에 대한 심사결과를 보고드리니 동료위원여러분께서는 본위원이 보고한 원안대로 채택하여 주시기를 바라면서 심사결과 보고를 마치겠습니다. 감사합니다.
태진
김태진위원장
신봉호간사위원 수고하셨습니다. 방금 신봉호간사위원께서 보고한 심사결과는 위원님들이 중지를 모아 작성된 본위원회의 단일안이라 생각되어 의결이 유보된 홍천하수종말처리장계속사업변경 승인의건을 제외한 나머지 세건에 대하여는 질의.답변과 토론을 생략하고 심사보고한 원안대로 채택코자 하는데 위원여러분께서는 이의가 없으십니까? (『없습니다』하는 위원있음) 이의가 없으시면 심사보고한 원안대로 채택되었음을 선포합니다. 이상으로 오늘 계획된 일정을 모두 마쳤습니다. 연이틀동안 원활한 회의진행과 결산안 등 심의를 위해 애쓰신 동료위원 여러분과 답변에 임해주신 관계공무원 여러분께 감사를 드리면서 제2차 회의를 마치겠습니다. 아울러 오늘 의결이 유보된 홍천하수종말처리장계속비사업계획변경승인의건 의결을 위한 제3차 회의는 11월 4일 10시에 개의하겠습니다. 산회를 선포합니다.
15시 15분 산회