우리동네 지방정부
의원 현황의회 현황통합검색요금제
통합검색의원 현황의회 현황
주식회사 아이엔티메인사업자등록번호 580-81-04215전화번호 010-9957-3559문의 intmain.soft@gmail.com

공개된 의정 자료를 찾고, 원문을 근거로 검토하는 공간입니다. 자료별 수집 범위와 시점에 차이가 있습니다.

AI 답변은 틀릴 수 있습니다. 최종 판단 전에 인용 원문과 최신 자료를 확인하세요.

대전 서구의회 발언

윤용대 의원 발언

제61회 제1차 사회건설위원회1996-11-12

윤용대 의원 프로필 보기 →

재찬

남재찬위원장대리

의석을 정돈하여 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 제61회(임시회)회기중 제1차 사회건설위원회 회의를 개의하겠습니다. 금번 회기중 본 위원회에서는 조례안 5건과 '96년도구정주요업무추진실적보고의건 그리고 '96년행정사무감사요구서류및자료작성의건을 심사하게 되었습니다. 금번 회기도 위원님들의 적극적인 협조속에 원활한 위원회 활동이 되기를 당부드리면서 의사일정을 기히 배부해 드린 안대로 진행코자 하는데 이의가 없습니까? 감사합니다. 1. 대전광역시서구청소년지도위원운영에관한조례안

「없습니다」하는 위원 있음

10시05분

의사일정 제1항 대전광역시서구청소년지도위원운영에관한조례안을 상정합니다. 본건에 대한 제안설명이 1차 본 회의에서 있었기에 생략하고자 하는데 위원님들 이의가 없습니까? 감사합니다. 그러면 전문위원님께 검토보고를 듣도록 하겠습니다. 전문위원 검토보고해 주시기 바랍니다.

「없습니다」하는 위원 있음

동엽

박동엽전문위원

전문위원 박동엽입니다. 대전광역시서구청소년지도위원운영에관한조례안에 대해 검토보고 드리겠습니다. 이상 보고를 마치겠습니다.
재찬

남재찬위원장대리

예, 전문위원님 수고하셨습니다. 본건에 대해 이해가 되지 않는 부분이나 보충설명이 필요한 부분에 대해서 질의하실 위원님 계시면 질의해 주시고 가정복지과장님 나오셔서 답변해 주시기 바랍니다. 예, 질의하실 위원님 안계십니까? (윤용대위원 거수) 예, 윤용대위원님 질의해 주시기 바랍니다.
용대

윤용대위원

윤용대위원입니다. 이게 청소년 기본법이 사업개정이 '95년12월29일날 된 것으로 되어 있죠. 22조 그러니까 제22조 1, 2항에 보면 법개정이 '95년12월29일날로 개정이 된 것으로 되어 있습니다. 그렇죠?
길순

이길순가정복지과장

예.
용대

윤용대위원

그런데 11개월이 가까이 될 때까지 조례를 개정하지 않은 이유는 무엇인가 거기에 대해서 답변좀 해주시기 바랍니다.
길순

이길순가정복지과장

가정복지과장 이길순입니다. 그동안에 저희 지금 현재에도 각 동에 청소년지도위원이 있습니다. 이 청소년지도위원은 청소년기본법 시행령에 의해서 조직돼 있는데 이번에 '96년6월29일자로 청소년기본법에 그 시행령 24조가 폐지되었습니다. 그래서 그것이 시행령이 폐지되면서 시에서 청소년지도위원을 각 구청장이 조례를 제정해가지고 이렇게 위촉하도록 공문으로 시달이 되었습니다.

10시05분

재찬

남재찬위원장대리

의사일정 제1항 대전광역시서구청소년지도위원운영에관한조례안을 상정합니다. 본건에 대한 제안설명이 1차 본회의에서 있었기에 생략하고자 하는데 위원님들 이의가 없습니까? 감사합니다. 그러면 전문위원님께 검토보고를 듣도록 하겠습니다. 전문위원 검토보고해 주시기 바랍니다.

「없습니다」하는 위원 있음

동엽

박동엽전문위원

전문위원 박동엽입니다. 대전광역시서구청소년지도위원운영에관한조례안에 대해 검토보고 드리겠습니다. 이상 보고를 마치겠습니다.
재찬

남재찬위원장대리

예, 전문위원님 수고하셨습니다. 본건에 대해 이해가 되지 않는 부분이나 보충설명이 필요한 부분에 대해서 질의하실 위원님 계시면 질의해 주시고 가정복지과장님 나오셔서 답변해 주시기 바랍니다. 예, 질의하실 위원님 안계십니까? (윤용대위원 거수) 예, 윤용대위원님 질의해 주시기 바랍니다.
용대

윤용대위원

윤용대위원입니다. 이게 청소년 기본법이 사업개정이 '95년12월29일날 된 것으로 되어 있죠. 22조 그러니까 제22조 1, 2항에 보면 법개정이 '95년12월29일날로 개정이 된 것으로 되어 있습니다. 그렇죠?
길순

이길순가정복지과장

예.
용대

윤용대위원

그런데 11개월이 가까이 될 때까지 조례를 개정하지 않은 이유는 무엇인지 거기에 대해서 답변좀 해주시기 바랍니다.
길순

이길순가정복지과장

가정복지과장 이길순입니다. 그동안에 저희 지금 현재에도 각 동에 청소년지도위원이 있습니다. 이 청소년지도위원은 청소년기본법 시행령에 의해서 조직돼 있는데 이번에 '96년6월29일자로 청소년기본법에 그 시행령 24조가 폐지되었습니다. 그래서 그것이 시행령이 폐지되면서 시에서 청소년지도위원을 각 구청장이 조례를 제정해가지고 이렇게 위촉하도록 공문으로 시달이 되었습니다. 그래서 그 공문이 '96년9월20일자로 저희 각 구청에 시달되어서 각 구청에 공히 그리고 표준안이 시에서 내려왔습니다. 그 표준안을 보고 각 구청의 실정에 맞도록 이렇게 재정 하도록 되어 있습니다.
용대

윤용대위원

지금 동사무소의 청소년지도위원이 되어 있다고 했죠?
길순

이길순가정복지과장

예, 현재 지도위원은 그전에 그러니까 청소년기본법의 시행령에 의해서 있었던 지도위원들인데 이번에 '96년6월29일자로 청소년기본법에 시행령 24조가 폐지되면서 각 구청에는 이렇게 조례를 제정해 가지고 구청장이 위촉하도록 이렇게 좀 바뀌었습니다.
용대

윤용대위원

그러면 동사무소에 청소년지도위원은요. 무슨 관변단체로 되어 있는 것입니까, 아니면 무엇으로 되어 있는 것입니까?
길순

이길순가정복지과장

글쎄요. 관변단체가 아니고 저희 위원회라고 봐야 관변단체가 아니고 시행령에 의해서 청소년기본법의 시행령에 의해서 청소년지도위원으로 그때는 위촉장을 주지 않았습니다. 그래서 위촉을 해왔던 것이죠. 그래서 지금 그 운영은 되고 있습니다. 지도위원들이 그런데 조금전에 말씀드린대로 기본법이 시행령이 폐지되면서 각 구청에서 조례를 제정해서 구청장이 위촉을 해가지고 청소년지도위원을 육성해라 이런 공문에 의해서 제가 이번에 제정안을 올렸습니다.
용대

윤용대위원

그런데 동사무소에 지금 제가 알기로는 청소년지도위원이라고 활동하는 것을 못본 것 같은데......,
길순

이길순가정복지과장

있습니다.
용대

윤용대위원

그래서 말입니다. 지금 우리 청소년지도운영에 대한 조례가 지금 올라왔는데 그 조례 4조에 지도위원의 임무에 보며는 참 좋은 말이 많이 적혀 있는데 이것을 과연 그대로 감당할 수 있을 것인지 거기에 대해서는 어떻게 생각하십니까?
길순

이길순가정복지과장

앞으로 그 지도위원들을 그러니까 지금 현재 활동하고 있는 분들이든지 각 동장님들한테 저희가 추천을 받아가지고 각 동에 10인 내외로 이렇게 구성을 해라 해가지고 이 조례가 제정이 되면 이 조례에 의해서 각 동으로 저희가 지시를 해가지고 그 동에 지금 새마을 조직이 있듯이 앞으로 각 동에서 10인 내외로 청소년지도위원회를 구성을 하면 그 중에서 대표 한분씩을 각 동에 동 지도위원이 한분씩 구로 저희가 돼서 저희가 위촉을 해가지고 구 지도위원이 되도록 이렇게 조직을 하겠습니다.
용대

윤용대위원

그럼 과장님께서는 그게 잘 되실거라고 생각이 되십니까?
길순

이길순가정복지과장

앞으로 잘 되도록 열심히 하겠습니다.
용대

윤용대위원

이상입니다.
재찬

남재찬위원장대리

더 이상 질의하실 위원 안계십니까? (김승기위원 거수) 예, 김승기위원님 질의해 주시기 바랍니다.
승기

김승기위원

김승기위원입니다. 지금 과장님이 과거에 위촉도 안주고 그냥 위촉장도 안주고 위촉을 해놓으셨다고 했는데 이것이 과거에도 동장이 추천을 해가지고 위촉장을 줬습니다. 그래가지고 각 동에 제가 알기로는 한 5, 6명씩 되어 있어가지고 그중에 위원장도 있어요. 그렇게 되어 있는 부분인데 이거 지금 전문위원이 동장의 추천을 받아서 한다고 하면 좀 소홀함이 있을 것 같지 않느냐 이런 검토의견을 주셨는데 사실은 다른 방법이 지금 없어요. 누가 동에서 그렇다고 위원들이 나가서 그 위촉을 할 수도 없는거고 동 행정의 최고 책임자인 동장이 그것은 추천을 해서 임명을 하는 것이 바람직하다 저는 이렇게 보고 있습니다. 해서 이 문제된 안건 이 조례는 원안대로 가결함이 옳지 않을까 싶습니다. 이상입니다.
재찬

남재찬위원장대리

예! (송달영위원 거수) 송달영위원님 질의해 주시기 바랍니다.
달영

송달영위원

송달영위원입니다. 제9조 청소년지도위원회 구성에 관련기관에 효율적으로 건의한다고 되어 있는데 관련기관을 말씀해 주세요.
길순

이길순가정복지과장

9조에......,
달영

송달영위원

관련기관요, 9조에 둘째 줄 필요한 사항을 관련기관에 효율적으로 건의한하다고 그렇게 되어 있는데 관련기관을 어느 기관으로 보시는지요?
길순

이길순가정복지과장

학교, 경찰서 이런 기관을 말합니다. 관련기관!
달영

송달영위원

그리고 거기 1조에 가서 「지도위원은 상호간 협력도모를 위하여 동 단위별로 청소년지도위원회를 협의구성할 수 있으며 청소년지도위원회의 회장을 중심으로 청소년지도위원회를 구성할 수 있다」 이렇게 되어 있는데 여기에 전문위원 어구가 제 생각으로는 청소년지도위원협의회를 구성하고 구성할 수 있으며 하고서 청소년지도회장을 중심으로 한다고 해야지 "할 수 있으면"하면 해도 되고 안해도 된다는 이런 얘기가 되기 때문에 구성을 하고 또는 청소년 동 단위 협의회를 구성한다 이렇게 조문이 되어야 옳을 것 같은 생각이 듭니다.
길순

이길순가정복지과장

구성할 수 있으며 구성하고 동에도 구성하고, 글쎄요.
달영

송달영위원

구성해야 그 다음에 구단위 협의회장을 구성하는 것이 아니겠어요?
길순

이길순가정복지과장

구성하고 시행령에요. 그런데 이 우리 조례에 모법이라고 할 수 있는 청소년기본법 시행령 24조의 6호에 보면 읍, 면, 동 단위로 청소년지도협의회를 구성할 수 있으며 이렇게 모법에 이렇게 되어 있습니다. 그래서 모법에 준하는 것이 모법이 이렇게 되어 있기 때문에......,
달영

송달영위원

"할 수 있으며"하면 안해도 되는 것 아닙니까? 그러면 해야지 한다면 이......,
길순

이길순가정복지과장

저희는 모법에 이렇게 되어 있기 때문에 시행령에 이렇게 되어 있기 때문에 "구성할 수 있으며" 이렇게 했습니다. 그런데 지금 송위원님 말씀이 옳은 것 같습니다. 각 동에도 구성하고 거기에서 대표들이 또 구청에서도 구성하겠습니다.
달영

송달영위원

이상 답변을 마치도록 하겠습니다. (김경시위원 거수)
재찬

남재찬위원장대리

예, 김경시위원님 질의해 주시기 바랍니다.
경시

김경시위원

2조에 보면 "동장의 추천을 받아 대전광역시 서구청장 위촉한다"라고 했는데 서구청장이 '이'자가 빠져있는 것 같습니다. 그 노란봉투,
길순

이길순가정복지과장

'이'자가 빠졌습니다.
경시

김경시위원

예, 그렇게 참고해 주시고......,
길순

이길순가정복지과장

예, 감사합니다.
경시

김경시위원

지금 검찰청 소관으로 해서 학교폭력예방위원 우리 서구에 40여명이 있거든요. 저도 거기에 가입이 되어 있습니다만, 각 지역별로 각 동별로 해서 분포가 쭉 되어 있더라구요. 그러면 어차피 청소년을 위한 하나의 위원회가 된다면 그분들하고 같이 협조체제가 되는 것도 상당히 바람직하지 않나 생각이 드는데 과장님께서는 어떻게 생각하십니까?
길순

이길순가정복지과장

중복이 되시는 분도 계실겁니다. 그것은 상관이 없습니다. 청이 틀리니까요. 기관이 틀리니까요. 같은 청소년업무를 청소년을 위한 사업을 하는 거니까......,
경시

김경시위원

예, 알겠습니다. 이상입니다.
재찬

남재찬위원장대리

예, 더 이상 질의하실 위원님 안계십니까? (김용분위원 거수) 예, 김용분위원님 질의해 주시기 바랍니다.
용분

김용분위원

예, 김용분위원입니다. 그 예산서에 보니까 지방청소년위원회라고 있더라구요. 그런데 그 지방청소년위원회하고 지금 조례 만들려고 하는 이 청소년지도위원하고 어떻게 차이가 있는지 좀 내용을 말씀해 주십시오.
길순

이길순가정복지과장

예, 지방청소년위원회는 사실 저희가 구성을 못했습니다. 거기에 저희 청소년 지방청소년육성위원회는 구청에 두도록 되어 있는데 그 법이 폐지되었습니다. 그래서 그것을 예산을 이번에 반납하려고 그러거든요. 그 법이 6월달에 폐지되었어요. 그리고 청소년지도위원을 구성하라는 그런 지시가 있어 가지고 청소년지도위원을 구성하려는 것입니다.
용분

김용분위원

이상입니다.
재찬

남재찬위원장대리

예, 더 이상 질의하실 위원님 안계십니까? 감사합니다. 충분한 질의가 있었으므로 송달영위원님이 제9조 "청소년지도위원회 협의를 구성할 수 있으며"를 "구성하고"라고 수정을 요구해 왔습니다. 위원님 동의하십니까? (박옥근위원 거수) 예, 박옥근위원님 질의해 주시기 바랍니다.

「없습니다」하는 위원 있음

옥근

박옥근위원

아까 검토 아니 질의시간에 말씀드렸어야 될 것으로 생각되는데, 이 9조 "할 수 있으며"를 "하고"로 하는 것은 상당한 의미가 있지 않습니까? 꼭 해댜된다는 거죠. 그러면 시행령에 할 수 있으며로 되어 있습니까?
길순

이길순가정복지과장

예, 시행령에!
옥근

박옥근위원

그럼 안해도 된다는 얘기 아니겠어요. 왜 이런 말씀을 드리냐면 이 동에도 상당한 그 기구가 많이 있죠. 동에서 이런 외에도 여러 가지 일을 많이 하고 있는데 조그만 동이나 이런데는 안할 수도 있다는 의미로 저는 해석을 합니다. 동이 동세가 크고 해야할 일이 많고 하는 동은 할 수도 있지만 안할 수도 있는 동도 있지 않겠느냐 저는 이렇게 생각이 돼서 그 영의 취지대로 이것은 그냥 둬야 되지 않겠느냐는 생각이 들어서 다시 한번 말씀드립니다. 어떻습니까?
정준

진정준사회산업국장

시행령에 "할 수도 있다"라고 둔 것은......, 그것도 일리가 있겠습니다만 지금 각 기관마다 검찰청이나 경찰서나 또 학교측에서 각 나름대로 청소년위원이라는 것이 다 구성되어 있는데 이것이 우리 행정기관 자체로 이것을 두어야 되느냐 안두어야 되는 것을 판단해서 해라 이런 얘기지만 사실 직.간접적으로 연관되는 업무가 서로 있기 때문에 우리는 이것은 중복되는 사항이라고 할지라도 당연히 두어야 될 것이 아니겠느냐 이렇게 판단이 됩니다. 그래서 실무자 입장으로써 저는 송위원님 뜻과 같이 지금 생각하고 있습니다.
옥근

박옥근위원

그런데 아까 김경시위원님 말씀하신대로 학교폭력근절협의회인가 이런 것이 있죠? 또 검찰청내 각 구별로 제도를 하고 있습니다만 범죄예방선도위원회 또 이런 것도 있습니다. 또 구에 지도위원회 두죠. 또 동사무소에 지도위원회의회를 둡니다. 상당부분 중복이 되니까 이런 중복성은 피해서 그럴 필요성이 없는데도 두지않을 수도 있다 하는 의미가 있지 않겠느냐 하는 것을 다시 한번 말씀드립니다.
정준

진정준사회산업국장

지금 타기관에서 운영은 법에 정해진 사안이 아니고 그것은 임의단체입니다. 사실은 법제 사안 청소년사안이 아마 검찰에서 나오는 사안이 되지만 경찰에서 운영하는 사안은 거의 임의단체에서 나온거에요. 그러나 우리 행정기관은 법상으로 나오기 때문에 이것은 꼭 운영이 되어야 될 것으로 이렇게 두어야 되지 않겠냐 이렇게 봅니다.
재찬

남재찬위원장대리

예, 지금 9조에 관한 "할 수 있으며"를 "하고"라고 이렇게 조정하느냐, 마느냐 그 두가지 안을 놓고서 찬.반토론이 있는데, 위원님들 원활한 회의를 위해서 10분간 정회를 하는 것이 어떻습니까? 감사합니다. 예, 그럼 10분간 정회를 선포합니다.

「동의합니다」하는 위원 있음

10시26분 회의중지

10시42분 계속개의

의석을 정돈하여 주시기 바랍니다. 회의를 속개하겠습니다. 충분한 질의와 토의가 있었으므로 표결에 들어가고자 하는데 위원님 이의가 없으십니까? 감사합니다. 그러면 대전광역시서구청소년지도위원운영에관한조례안은 원안대로 가결하고자 하는데 이의가 없으십니까? 감사합니다. 이의가 없으므로 대전광역시서구청소년지도위원운영에관한조례안은 원안대로 가결되었음을 선포합니다. 2. 대전광역시서구재해대책본부운영등에관한조례안 3. 대전광역시서구재해대책기금운용관리조례안

「없습니다」하는 위원 있음

「없습니다」하는 위원 있음

10시43분

다음은 의사일정 제2항 대전광역시서구재해대책본부의운영등에관한조례안과 의사일정 제3항 대전광역시서구재해대책기금운용관리조례안을 일괄 상정합니다. 본건에 대한 제안설명도 1차 본 회의에서 있었기에 생략하고자 하는데 위원님들 이의가 없으십니까? 감사합니다. 그러면 전문위원 검토보고를 듣도록 하겠습니다. 전문위원 검토보고해 주시기 바랍니다.

「없습니다」하는 위원 있음

동엽

박동엽전문위원

전문위원 박동엽입니다. 대전광역시서구재해대책본부의운영에관한조례에 대한 검토사항을 보고드리겠습니다. 다음은 대전광역시서구재해대책기금운용관리조례안에 대한 검토사항을 보고드리겠습니다. 이상 보고를 마치겠습니다.
재찬

남재찬위원장대리

전문위원님 수고하셨습니다. 본건에 대하여 질의하실 위원님 계시면 질의하여 주시고 건설과장님 나오셔서 답변해 주시기 바랍니다.
경수

송경수건설과장

건설과장 송경수입니다.
재찬

남재찬위원장대리

질의하실 위원님 계시면 질의해 주시기 바랍니다. 질의하실 위원님 안계십니까? 더 이상 질의하실 위원님이 안계시므로 질의종결을 선포합니다. 충분한 질의가 있었으므로 토론을 생략하고 표결에 들어가고자 하는데 위원님들 이의가 없으십니까? 이의가 없으므로 먼저 대전광역시서구재해대책본부의운영등에관한조례안은 원안대로 가결되었음을 선포합니다. 다음은 대전광역시서구재해대책기금운용관리조례안을 원안대로 가결하고자 하는데 이의가 없으십니까? 이의가 없으므로 대전광역시서구재해대책기금운용관리조례안은 원안대로 가결되었음을 선포합니다. 4. 대전광역시서구지방토지평가위원회조례중개정조례안

「없습니다」하는 위원 있음

「없습니다」하는 위원 있음

「없습니다」하는 위원 있음

「없습니다」하는 위원 있음

「없습니다」하는 위원 있음

10시47분

다음은 의사일정 제4항 대전광역시서구지방토지평가위원회조례중개정조례안을 상정합니다. 본건에 대한 제안설명도 1차 본 회의에서 있었기에 생략하고자 하는데 이의가 없으십니까? 감사합니다. 전문위원 검토보고를 듣도록 하겠습니다. 전문위원 검토보고해 주시기 바랍니다.

「없습니다」하는 위원 있음

동엽

박동엽전문위원

전문위원 박동엽입니다. 의안번호 496호 대전광역시서구지방토지평가위원회조례중개정조례안에 대한 검토사항을 보고드리겠습니다. 이상 보고를 마치겠습니다.
재찬

남재찬위원장대리

예, 전문위원님 수고하셨습니다. 본건에 대하여 질의하실 위원님 계시면 질의하여 주시고 지적과장 나오셔서 답변해 주시기 바랍니다. (김경시위원 거수) 예, 김경시위원님 질의하여 주시기 바랍니다.
경시

김경시위원

지방토지평가위원회조례개정안을 보면 현행은 "위원장 1인과 부위원장 1인을 포함한 위원이 20인 이내로 구성한다"에서 지금 개정안은 "위원장 1인을 포함한 10인 이상 15인으로"되어 있거든요. 그런데 이번에 그 인원을 좀 축소한 이유는 어디에 있다고 생각하십니까?
형준

조형준지적과장

지적과장 조형준입니다. 김위원님 질의에 대해서 답변드리겠습니다. 전문위원님이 이미 제안설명에 대해서 검토보고를 해주셨습니다만 당초에 이 개별공시지가 조사근거가 당초에는 국무총리 훈령으로 되어 있었습니다. 그런데 지가가 국토나 아니, 국세나 지방세 과세자료가 되는 그 중요한 업무가 총리령으로 되어 있다는 것은 이 법 근거가 미흡하지 않냐 이런 취지에서 중앙정부에서 법적 근거를 상위법에다가 놓기 위해서 법적 근거를 갖다가 공시지가 및 토지등의 평가에 관한 법률에다가 이 법적 근거를 두게 되었습니다. 그런 과정에서 중앙정부에서 그간에 지침으로 되어 있을 적에 총리지침으로 되어 있을 때에 그때는 소위 이것을 여러번 시행하는 과정에서 경험 누적으로다가 판매를 해가지고 처음에 당초에는 15인 이내로 됐었는데 중간에 또 이게 상향조정이 되었습니다. '95년도에 인원수가 좀 증원이 되었습니다. 그것은 소위원회를 구성을 해가지고서 좀 심도있게 검토하라는 그런 취지에서 증원이 됐었는데 또 이게 다시 원위치로다가 15인 이내로 되었는데 그것에 대한 원인은 저 자신도 사실은 알지를 못했습니다. 중앙정부에서 이렇게 법으로다 지정이 되었기 때문에 그 깊은 뜻이 어디에 있는지는 저도 사실 알아보지 못했습니다.
경시

김경시위원

그러면 그위에서 내려온 지침에 각 구별로 15인 이내로 되어 있습니까?
형준

조형준지적과장

각 구별이 아니고 전국적으로 이것은 똑같습니다. 시행령으로 나와 있는 것이기 때문에
경시

김경시위원

왜 제가 이것을 서두에 말씀드리냐면 어차피 각 지역에 지가에 대한 표준지가라든가 그 지역에 대해서 그 지역민이 제일 잘 알거든요. 그러면 우리가 지가조사를 할 때는 각 구청에서 시달을 받아서 동사무소에서 하고 있습니다만 그래도 그 지역에 한명 정도는 두어야 되지 않는가 그렇게 해야 그 지역을 대표로 해가지고 정확하게 그 지역에 현실정을 위로 보고가 되지 않을까 해서 그런 말씀을 지금 여쭤보는 것입니다. 그런데 과장님께서는 그렇게 15인으로 되어 있기 때문에 그 인원은 더 증원을 할 수는 없다는 말씀이죠?
형준

조형준지적과장

예, 그렇습니다.
경시

김경시위원

예, 알겠습니다. 이상입니다.
재찬

남재찬위원장대리

예. (윤용대위원 거수) 윤용대위원님 질의해 주시기 바랍니다.
용대

윤용대위원

윤용대위원입니다. 대전광역시서구지방토지평가위원회조례중개정조례안에 대해서 뒤편에 보면 신구대비표에 제2조 구성에 2항 부분에 보면 현행에는 "위원장은 구청장이 되고 부구청장은 위원중에서 호선한다"라고 되어 있습니다. 개정안에 보면 2조 2항을 보면 "위원회의 위원장은 부구청장이 된다"라고 개정안에 되어 있는데 부위원장이 없는 것으로 되어 있습니다. 부위원장이 없어도 되는 것인지 아니면 있어서는 안되는 것인지 거기에 대해서 말씀 좀 해주시기 바랍니다.
형준

조형준지적과장

답변드리겠습니다. 제가 거기까지는 사실 저도 미처 생각을 못했습니다. 좋은 것을 지적해 주셔서 대단히 고맙습니다. 그런데 사실 어느 위원이든간에 이것은 부위원장은 있는 것이 상례가 아니냐 저도 이렇게 생각을 합니다. 이 부분에 대해서 시행령이 빠졌기 때문에 시행령 내에서만 저희는 그냥 조례개정 의뢰를 했는데 거기까지 제가 생각을 못해가지고 중앙에 건의를 못해 보았습니다. 이것을 다시 중앙에 건의를 해가지고 부위원장을 삽입하는 것으로다가 이렇게 한번 건의를 해 보겠습니다.
용대

윤용대위원

왜 그러냐면요. 그 위원장이 만약에 사고가 있을 때 그 직을 대행할 사람이 누가 되어야 되는 거에요? 그러면 지금 현재는 여기에 부위원장도 삽입시켜서는 안된다는 말씀입니까?
형준

조형준지적과장

아니죠. 저 개인적인 생각은 그 개정안 시행령이 그렇게 나와 있기 때문에 모법에 그렇게 나와 있기 때문에 저희가 그렇게 개정안을 제출해 드린 것 뿐이죠. 뿐입니다만 제 개인적으로 생각할 적에는 부위원장이 당연히 있어야 된다고 생각이 됩니다. 그래서......,
용대

윤용대위원

그러면 지금 수정해도 된다는 것입니까?
형준

조형준지적과장

예, 시행령은 저희 하위법에서는 다룰 수가 없기 때문에 다시 시행령 개정안을 상부에 건의를 해가지고 이것을......, 아니, 그런데 원안에 지금......, (장내소란)
경시

김경시위원

시행령 14조에 보면 토지평가위원회는 위원장 1인을 포함한 10인 이상 15인 이내의 위원으로 구성을 한다. 6월29일자로 그 시행령이 이렇게 내려온 것 같은데......,
승기

김승기위원

그런데 말이죠. 이것을 그런 수정이나 다른 문구를 정정하는 부분마저도 아무런 의회에서 관리가 없다라면 우리한테 갖다 내밀 필요가 없죠. 그냥 통과시키고 그냥 다 해버리지 뭐하러 이것을 건의하고 뭐하고 어쩌고 해서 한다는 얘기에요!
병수

김병수도시국장

시행령 14조를 보시면 위원장 1인하고 위원 14인 이내로 구성하게 되어 있는데 거기 15인 이내라고 하면 부위원장도 포함되어 있는 사항입니다. 그래서 부위원장 넣어도 상관이 없습니다.
용대

윤용대위원

그러면 부위원장을 삽입시켜도 된다는 얘기죠?
병수

김병수도시국장

예, 상관없습니다.
용대

윤용대위원

그러면 그 문건은 현행에 2조 2항의 문구 그대로 넣어도 된다는 것이죠?
한식

전한식위원

저기, 국장님 말이에요. 여기 시행령 13조에 보게 되면 "제1조 3조 3항에 부위원장은 위원회의 위원중 위원장이 지명하는 자가 되며 위원장을 보조하고 위원장이 사고가 있을 때에는 그 직무를 대행한다" 이렇게 나와 있는데요. 구지 부위원장을 둘 필요가 있느냐 이런 문제입니다. 여기 규정에 이렇게 되어 있어요. 그런데 국장님 이것을 잘 못보신 것 같아요.
용대

윤용대위원

부위원장은 당연히 있어야 되죠.
한식

전한식위원

여기 시행령에 제13조 3항에 보게 되면 "부위원장은 위원회의 위원중 위원장이 지명하는 자가 되며 위원장을 보조하고 위원장이 사고가 있을 때에는 그 직무를 대행한다" 이렇게 되어 있을 경우는 부위원장을 둘 수 있는 직제가 아닙니까? 이게 조례가 아니에요. 그렇죠?
용대

윤용대위원

있는거죠. 전위원님.
한식

전한식위원

아니.
형준

조형준지적과장

전위원님......,
한식

전한식위원

위원장이 위원중에서 지명을 한자가 부위원장이 될 수 있다 이것입니다. 지금.
형준

조형준지적과장

전위원님, 그 13조는요. 중앙토지평가위원회 내용이구요. 저희 지방토지평가위는 14조에 해당이 됩니다.
한식

전한식위원

지방토지평가위원회 문제 아니에요?
재찬

남재찬위원장대리

예, 윤용대위원님 질의가 끝났습니까?
용대

윤용대위원

아니, 아닙니다.
재찬

남재찬위원장대리

예, 윤용대위원님 질의해 주시기 바랍니다.
용대

윤용대위원

답변을 들은 다음에 또 얘기하겠습니다. 그것에 대해서 국장님은 그럼 부위원장님을 삽입해도 된다는 얘기죠?
병수

김병수도시국장

예, 제 의견으로는 부위원장이 당연히 들어가야 될 것 같습니다. 지적 잘해주신 것으로 알고 있습니다.
용대

윤용대위원

그러면 본 위원은 제2조 구성에 2항을 그대로 하는 것을 수정동의안을 내구요. 그리고 그 밑에 보면 3조 위원장의 직무등에 대한 2항을 보면 지금 개정안에 대해서는 삭제가 되어있습니다. 그것에 대해서는 "부위원장은 위원장을 보좌하며 위원장이 사고가 있을 때에는 부위원장이 그 직을 대행한다" 이런식으로 수정했으면 하는데 어떻게 생각하십니까?
형준

조형준지적과장

제 개인적인 의견은 좋은 지적이라고 생각이 됩니다.
용대

윤용대위원

그리구요 저기에 보면 우리 조례개정안에 보면 2조 3항에 보면 말입니다. "위원은 서구의 관계실.과장"이라고 우리 조례에 명시가 되어 있어요. 그런데 지가공시 및 토지등의 평가에 관한 법률 시행령 제14조 1,2,3항에는 관계공무원이 명시가 안되어 있는 것으로 본 위원은 알고 있거든요. 어떠한 취지에서 공무원이 위원에 속해야 하는 것인지 거기에 대해서 답변해 주시기 바랍니다.
형준

조형준지적과장

간사나 이런 것은 위원이 아닙니다. 아니기 때문에 회의록을 작성한다든가 진행하는데 도움을 주는 것이기 때문에 관계공무원은 반드시 거기에 출석을 해야 되기 때문에......,
용대

윤용대위원

그러면 위원이 아니라면 서구의 관계실.과장은 빠져야 되는 것이 맞지 않습니까?
형준

조형준지적과장

위원으로는 해당이 안됩니다.
용대

윤용대위원

그런데 거기에 명시가 되어 있잖아요.
형준

조형준지적과장

명시가 되어 있습니까? 안되어 있는 것으로 알고 있는데요.
용대

윤용대위원

조례 그 2조의 3항을 한번 좀 봐주세요. (장내소란) 관계실.과장은 빠져야 되죠. 그것은 간사, 뭐 그런 것은 될 수가 있어도 위원으로는 빠져야 되는 것으로 본인은 알고 있는데......,
종빈

임종빈위원

실.과장이 빠지면 안되죠. (장내소란)
형준

조형준지적과장

아, 저기요 그부분에 대해서 설명드리겠습니다. 제가 먼저 말씀드린 것은 주무과장하고 관계과하고 구분해서 설명드리겠는데요. 관계과하면 뭐 지적하고 관계있는 예컨데 세무과라든가 이런 과장을 얘기한 것이기 때문에 그런 과장은 들어가도 제 개인적으로는 상관이 없다고 생각합니다. 동장이라든가 예컨데......,
용대

윤용대위원

여기 시행령 14조에 보면요. 공무원이 여기에 들어가 있지 않는 것으로 되어 있거든요.
형준

조형준지적과장

시행령에요! 공무원이 시행령에 배제된 규정도 없을 것 같은데.
용대

윤용대위원

아니, 별도 규정도 없고 지금 1,2,3항을 다 읽어봐도 거기에 해당되는 공무원이 위원에 해당된다는 문구가 없어요.
형준

조형준지적과장

그런데 이거 넣으라는 규정도 없고 관계공무원은 넣으라는 규정도 없고 넣지 말라는 규정도 여기 명시적으로 안나왔는데요. 다만, 2항에 보면 "지가공시 또는 감정평가에 관한 학식과 경험이 풍부한 당 지역사정에 정통한 자중에서 시장, 군수 또는 구청장이 위촉하는 자로 한다" 이렇게 또 업무부분에 대해서는 교수도 있고 지역사정에 정통한 사람도 있겠습니다만 또 행정적으로 행정적인 법을 좀 아는 사람도 있어야 되는 것으로 생각이 듭니다. 그래서 과거 총리지침에 따른 그 토지평가위원회도 공무원을 몇분을 위촉을 시켰습니다.
용대

윤용대위원

그러면 그것을 집어 넣어도 이상이 없다고 생각하십니까?
형준

조형준지적과장

예, 저희 실무부서에서는 필요하다고 판단이 됩니다. 공무원도,
용대

윤용대위원

그러면 아까 김경시위원이 얘기했는데 진짜 그 당해 지역사정에 정통한 사람중에서 한사람은 위촉을 해서 이렇게 하는 것이 바람직하다고 저도 이렇게 생각을 하는데 지금 공무원은 그럼 관계실.과장이 몇분이나 들어가는 것으로 생각하십니까?
형준

조형준지적과장

현재 지금 두분을 위촉하고 있습니다.
용대

윤용대위원

두분요. 그럼 세무과장,
형준

조형준지적과장

동장, 갈마동장.
용대

윤용대위원

동장하고 지금 현재?
형준

조형준지적과장

예, 현재요.
용대

윤용대위원

위촉돼 있는게?
형준

조형준지적과장

예, 그런데 아까 김위원님이 1개 동에 한사람씩은 지역사정에 정통한 사람으로 위촉해야 되지 않냐 이런 말씀을 해주셨는데 실제 저희가 운영을 하다보니까요, 지역사정에 정통하다는 것이 그 동에 대해서는 좀 정통할런지 모르겠지만 서구 전체를 놓고 정통한 분은 보니까 별로 없더라구요. 예컨데 그 전문업으로 하고 있는 부동산업을 하고 있는 중계사도 저희가 위촉을 해보니까 자기 활동내에서는 정통할지 모르겠습니다만 서구전체를 놓고서는 잘 모르더라구요. 그런데 저희가 그 검문은 전체를 놓고 따지는 것이기 때문에 물론 세부적으로 또 정밀조사할 때는 그 세밀검토를 해서 해야 되겠지만 전체적인 지역간 균형이라든가 이런 것을 놓고 검토를 하는 부분도 많이 있거든요. 동간평가라든가 구간평가라든가 이런 것은 전체를 다 아는 분이라야 되지 어느 지역만 정통하게 알아가지고서는 이 업무를 제대로 수행하기 어렵더라구요. 그래서 그런 의미에서 그래도 구의 과장하면 구 전체를 놓고 알고 또 동장하면 동장도 거기에 또 그런 경험이 있기 때문에 어느정도 많이 알더라구요. 지역 주민들보다는 전체라는 것은 넓게라는 것은 그 지역주민보다는 좀 낫더라 그런 것을 제가 느꼈습니다. 그렇기 때문에 관계공무원을 저희가 두 사람을 현재 위촉하고 있는 실정입니다.
용대

윤용대위원

예, 조금전에 20인으로 되어 있었잖아요. 그것을 지금 15인으로 했는데 그럼 지금 위촉되어 있는 사람이 20인이 되어 있는 것이 아닙니까?
형준

조형준지적과장

예, 그렇습니다.
용대

윤용대위원

거기에 대충 어떠한 분들이 되어 있는 것인가 좀 거기에 대해서......,
형준

조형준지적과장

거기에 주로 많이 위촉된 분들이 감정평가사입니다. 이것은 국가기관에서 인정해주는 사람이기 때문에 감정평가사가 몇분 되고 그 다음에 중계사, 공인중계사 그 다음에 관계공무원 그렇습니다.
용대

윤용대위원

그럼 거기에서 지금 5분은 빠져야 된다는 얘기네요?
형준

조형준지적과장

현재 우리가 20명이 아니죠? 18명인데 3명 정도는 빠져야 될 것 같습니다.
용대

윤용대위원

이상입니다.
재찬

남재찬위원장대리

예, 더 이상 질의하실 위원님 안계십니까? (박옥근위원 거수) 예, 박옥근위원님 질의해 주시기 바랍니다.
옥근

박옥근위원

이것하고 직접 관계가 있는지 없는지 잘 모르겠습니다. 그러면 동지가심의위원회는 어떻게 되는 것입니까?
형준

조형준지적과장

그것은 폐지되었습니다.
옥근

박옥근위원

폐지되었어요. 그러면 구심의위원회로써 결정이 되는 것입니까?
형준

조형준지적과장

예, 그렇습니다.
옥근

박옥근위원

그러면 언제 동지가심의위원회가 폐지가 됐나요?
형준

조형준지적과장

그것이 법은 제가 모두 설명을 드렸습니다만 법제정은 '95년1월달인가 결정이 되었구요. 시행령이 금년 6월달에 시행령 공포가 되었습니다. 그래서 그 시행령 공포와 동시에 자동적으로 국무총리.
옥근

박옥근위원

이 시행령요?
형준

조형준지적과장

예.
옥근

박옥근위원

그럼 이 시행령에 보면 14에 시.군.구에는 부위원장을 두지 말고 중앙평가위원회는 부위원장을 둬라 이런 얘기가 되죠. 이 시행령대로 라면 그렇죠. 제13조의 3항을 보면 "부위원장은 위원회의 위원중 위원장이 지명하는 자가 되며 위원장을 보좌하는 위원장이 사고가 있을 때는 그 직무를 대행한다" 이렇게 되어 있으니까 중앙평가위원회에서는 부위원장을 두는 거죠
형준

조형준지적과장

예, 그렇죠.
옥근

박옥근위원

그런데 구지 14조에서는 시.군.구 평가위원회는 부위원장을 두지 말라고 령으로 되어 있죠. (장내소란) 아니, 현재 없었으니까요. 부위원장이.
병수

김병수도시국장

조례만 그렇게 된 것이지......,
옥근

박옥근위원

조례!
병수

김병수도시국장

조례에만 그렇게 되어 있는 것이지 시행령에 대해서는 부위원장은 없앤다고 그래요.
옥근

박옥근위원

여기서 없으니까 안했으니까 위원장을......,
형준

조형준지적과장

14조 3항에 맨마지막에 "구성과 운영에 관한 필요한 사항은 당해 시.군.구의 조례로 정한다" 이렇게 되어 있기 때문에 부위원장 거기서 얼마든지 뭐냐......,
옥근

박옥근위원

저는 이것을 지적하고 싶어서 하는 얘기가 아니고 토지사정은 그 구 그 동 사람이 제일 잘 알아요. 지금까지는 동지가심의위원회에서 표준지가를 상대로 해서 개별지가를 산정을 했죠. 거기서 평가위원회에서 또 결정을 했죠. 그래왔죠?
형준

조형준지적과장

예.
옥근

박옥근위원

그것을 구지가심의위원회에 반영을 해서 그게 반영이 되었는지 안되었는지는 저는 모르겠습니다. 그러나 기초만은 동지가심의위원회에서 결정을 한 것이 가장 믿을 수 있는 자료라고 저는 생각이 되는데 없어졌단 말이에요.
형준

조형준지적과장

결정은 저희가 동장님이 결정할 사항은 아니구요. 행정적으로 볼 때에는 어디까지나 구청장님이 법률적으로는 결정하게 되어 있습니다. 다만 저희가 조사과정에서 좀더 객관성을 유지하고 공정성이나 정확성을 유지하기 위해서 동자문회의 자문을 거친 것 뿐입니다. 또 동자문의 기능도 역시 아까 위원님께서 말씀하신 바와 같이 표준지공시지가예가 가지고 동 담당자가 자체 한정 프로그램 해가지고서 여러 가지 특성 21가지 특성을 조사해 가지고 입력해서 조사를 한 것은 아무래도 지가라는 것은 절대지가라는 것이 있을 수가 없기 때문에 형평상 안맞는다든가 사실하고 갭이 있다든가 하는 것에 대해서 거기에서 다소 조정하는 조정의 조정지가라는.....,
옥근

박옥근위원

과장님, 너무 얘기가 길어지고 또 조례개정안하고 사실상 관련이 없는 얘기지만 제가 참고로 말씀드리는 것이어서 너무 시간을 뺏는 것 같아서 얘기는 더 이상 생략하겠습니다만, 지금까지 동지가심의위원회가 있는 줄 알고 얘기가 된 거에요. 없어졌다면 얘기가 없겠는데 동지가심의위원회는 어떤 방법으로 운영이 되는가를 좀 알고 싶어서 얘기를 드렸습니다. 이상입니다. 전년도에 없어졌다고 했죠?
형준

조형준지적과장

예, 현재 법으로는 폐지가 되었습니다.
옥근

박옥근위원

금년에 저는 동지가심의위원회는 금년초에 연 것으로 기억이 되는데요.
형준

조형준지적과장

금년 6월1일부터 시행이 되었기 때문에 금년까지는 시행이 됐고 '97년부터는 없어집니다.
옥근

박옥근위원

그런데 동지가심의원회가 그 동에서 상당한 영향력 가지고 있습니다. 상대적으로 공시지가 이것을 기준으로 해서 개별지가를 산정을 하죠. 그러면 지가심의위원회에서 동지가심의위원회에서는 아까 얘기한대로 부동산 관련업자가 구 전체적으로 잘 모른다고 얘기를 하셨어요. 그렇죠? 사실은 모릅니다. 동지가심의위원회에 있는 부동산업자가 제일 잘 아는데 그 사람들이 결정해준 지가 여하에 따라서 세금결정이 되고 보상가도 결정이 되는 상당한 중요한 역할을 하고 있죠. 그런데 그게 없어졌다고 하기 때문에 좀 아쉬운 점에서 말씀을 드립니다. 이상입니다.
재찬

남재찬위원장대리

예, 더 이상 질의하실 위원님 안계십니까? (김경시위원 거수) 예, 김경시위원 질의해 주시기 바랍니다.
경시

김경시위원

방금 박옥근위원님께서 말씀하셨습니다. 동지가심의위원회가 없어졌다면 나중에 보상문제라든가 이런 문제도 사실은 이것이 상당히 중요한 역할을 할 것 같은데 부동산 중개업자들 현재 그 명단 좀 한번 서류로 제출을 해주시죠. 어느 분이 지금 위원으로 되어 있는지 그래서 왜냐하면 우리 서구같은 경우는 지금 농촌지역도 있고 아주 정말 둔산지역 같은 대도시 이런 지역도 있는데 그런 분들이 심사위원회에 들어가면 지역적으로 평준화를 두어서 상당히 좀 더 현실성이 있지 않은가 생각이 드는데......,
형준

조형준지적과장

박옥근위원님! 지가조사체계가요 담당자 위주로다 되어 있었습니다. 법률체계가, 그런데 이번에 개정된 법률을 보니까요. 평가사 담당평가사가 두분이 있습니다.
경시

김경시위원

평가사가 두명요?
형준

조형준지적과장

예, 그러니까 공시지가 조사하는 분이죠. 위원말고 공시지가 조사담당자가 두분이 위촉이 되어 있습니다. 건설부로부터 그런데 이 사람들로 하여금 활용하게끔 이렇게 제도를 바꾸었더라구요. 그것은 무슨 얘기냐면 1차 이의신청이 들어온 것에 대해서는 1차 그 사람들이 감정을 하고 또 2차 또 재심청구를 들어온 것에 대해서는 감정평가에 준하는 정밀감정을 하게 되어 있습니다. 이 사람들로 하여금 그래서 책임을 과거에는 담당자, 조사담당자 이 사람들로 하여금 책임있게끔 그 법칙에 되어 있었는데 지금 체계는 감정평가사 이 사람들로 하여금 그 책임을 지을 수 있도록 이렇게 법의 내용이 바뀌었습니다. 그래서 사실상 중앙정부에서는 동지가평가위원의 역할기능을 감정평가사한테 바꾸어졌지 않나 이렇게 생각이 듭니다. 제 개인적인 생각으로는! 그래서 위원님이 지금 걱정하시는 평가문제에 대해서는 지역사정에 정통한 사람이 가장 나은데 어떻게 할 것이냐 하는 이런 걱정은 아마 중앙정부에서는 평가사로 하여금 감정평가에 준하는 정밀감정을 해가지고 결정을 해주게끔 되어 있으니까 그 부분은 그렇게 아마 제도를 바꾼 것으로 이렇게 생각이 됩니다.
경시

김경시위원

부동산 중개업자가 몇분이나 되는지 지금은 모르겠어요. 그런데 이런 것도 서구 전체를 봤을 때는 지역적으로 이렇게 좀 잘 안배를 해서 왜냐하면 둔산동에 있는 사람이 솔직히 중개업자가 다른 지역에 있는 지가를 어떻게 제대로 알겠습니까? 그렇다면 서구 전체를 봤을 때 지역적으로 분포를 골고루 해가지고 그러한 정보입수를 현실에 맞게끔 그렇게 좀 해줬으면 하는 말씀을 참고적으로 드리면서 이상 마치겠습니다.
형준

조형준지적과장

그 부분에 대해서는 그래서 제가 나름대로 지회장도 위촉을 했고 전체를 알 수 있는 사람으로......,
경시

김경시위원

지회장요?
형준

조형준지적과장

예, 지회장, 부동산협회 지회장이 있거든요. 그분도 위촉을 했고 사실상 개인적인 정보에 대해서는 저희도 사실은 잘 모르죠. 어느 사람이 얼마만큼 알고 있는지도 하지만 그래도 지회장은 전체를 놓고 회원들을 관리하고 있기 때문에 그분을 위촉을 했습니다.
병수

김병수도시국장

위원 위촉할 때요 심도있게 지역관내에 준해서 앞으로 위촉하도록 하겠습니다.
재찬

남재찬위원장대리

김경시위원님 질의......,
경시

김경시위원

예. 이상입니다. (박옥근위원 거수)
재찬

남재찬위원장대리

박옥근위원님 질의해 주시기 바랍니다.
옥근

박옥근위원

또 말씀드려 죄송합니다. 아까 조례하고 직접 관계가 없는 문제로서 우리 김경시위원하고 같은 맥락에서 한번 말씀드리겠습니다. 괴정동에서는 상당히 관심사에 있는 땅이 있어요. 괴정동에 한 만평이라는 땅이 그냥 나무로 차 있는 땅이 있습니다. 이 땅의 공시지가중에서 표준지가로 설정되어 있는 부분이 없고 그냥 개별지가로 이것을 동에 지가심의위원회에서 결정한 바 있습니다. 이 문제를 결정하는데 상당한 영향력이 있다고 생각이 돼서 그랬는지 세무서 직원이 왔었어요. 상당한 땅이니까 왔었죠. 그 땅이 어떻게 결정이 되느냐에 따라서 괴정동에 자산이 왔다 갔다 하는 큰 땅인데 그 당시 그 문제를 가지고 상당한 논란이 있었습니다. 그 후에 계속 지가심의위원회에서 그 땅을 평가하는데 지가를 계속적으로 내려달라고 애를 많이 썼어요. 그러나 당시에 감정평가사는 지가심의위원회에서 위촉이 안된 것으로 생각이 드는데 그 양반이 왔더라구요. 그래서 대표적으로 설명을 하고 그렇게 했는데 따라서 아까 김경시위원님 말씀대로 그 동에 사정을 잘 알 수 있는 사람을 꼭 좀 한사람씩 넣어줄 수 있도록 그 실례를 들어서 다시 한번 강조를 드립니다. 바쁜데 죄송합니다.
형준

조형준지적과장

예, 앞으로 참고를 하겠습니다. 제가 다시 부연설명을 드린다면요. 이것을 조사하는 과정에서 이의신청을 저희가 두번을 받는데 1차 받고 2차 받고 있습니다. 1차는 역시 감정이라고 해가지고 약식감정을 전문가인 감정평가사가 직접 약식감정을 합니다. 그리고 그 후라도 다시 또 재소자 청구라는 2차 이의를 받는데 거기에 또 재신청이 들어올 때는 감정평가에 준하는 정밀감정을 합니다. 그래가지고서 나름대로 정부에서는 정확하게 조사를 한다고 이런 제도적인 장치는 되어 있습니다. (김승기위원 거수)
재찬

남재찬위원장대리

예, 김승기위원 질의해 주시기 바랍니다.
승기

김승기위원

예, 김승기위원입니다. 이 조례를 승인하다가 자꾸 다른 길로 가서 죄송합니다만 우리 구의 공유재산을 못찾는 것이 좀 있습니까?
형준

조형준지적과장

그것은......,
승기

김승기위원

지적과에서 그것을 잘 모르나요? 이것은 어디에서, 회계과에서......,
형준

조형준지적과장

예, 저희 부서에서 관리는 하지 않고 있습니다만 저희과하고 관련이 되니까 역시 회계과에서도 저희과에서 자료를 가지고서 관리하는 것으로 알고 있는데요. 그런 것은 없을 것으로 알고 있습니다.
승기

김승기위원

제가 보기에는 어딘가는 저희 구 재산이 있으면서도 그 재산권을 행사하지 못하고 찾지 못한 부분이 숨어 있을 것으로 생각하는데 그런 것은 현실적으로 안보여서 그렇지 있을거란 말이에요.
형준

조형준지적과장

제 개인적인 생각으로는 그런 것은 없을거라고 생각이 됩니다. 구유재산이나 시유재산이나 국유재산에 대해서는 수차 그 관리부서에서 저희 지적과에 와가지고 지적소에 와가지고 관련대장 발췌를 한 사실을 제가 여러차례 보았습니다. 그럴 적에 발췌하는 과정에서 이게 누락되었는가는 잘 모르겠습니다만 여러차례 그렇게 여러번 발췌를 해보았는데도 또 누락된다는 것은 특이한 일이 아니냐 이렇게 생각이 듭니다.
승기

김승기위원

예, 제가 노파심에서 한 말씀 드렸는데요. 이게 타 구에서는 구자산찾기운동을 의회같은 데에서 특별위원회를 조직해가지고 하는 데가 있습니다. 그런 예로 본다라면 우리 구에도 무엇인가는 그게 있지 않겠는가 예를 든다면 저쪽 농촌지역쪽으로 기성동쪽산이나 임야, 대지 이런 부분이 어딘가는 제가 생각할 때는 숨어있다라고 봅니다. 다른 곳도 그런 것을 늘 찾아내고 그러거든요. 그런 부분에도 좀 신경을 써 주셨으면 하는 바람입니다. 이상입니다.
재찬

남재찬위원장대리

예, 더 이상 질의하실 위원님 안계십니까? 더 이상 질의하실 위원님 안계시므로 질의종결을 선포합니다. 충분한 질의가 있었으므로 토론을 생략하고 표결에 들어가고자 하는데 위원님 이의가 없으십니까? (윤용대위원 거수) 예, 윤용대위원님!

「없습니다」하는 위원 있음

용대

윤용대위원

아까 말씀드린대로 신구조문대비표에 구조례 제2조 2항은 현행대로 위원회의 부위원장은 부구청장, 아니 현행대로가 아니고 지금 개정안에 보면 "위원회의 위원장은 부구청장이 되고 부위원장은 위원중에서 호선한다" 이렇게 수정 동의안을 내놓구요. 그 다음에 3조 2항에 지금 개정안에 보면 지금 삭제가 되어 있는데 "부위원장은 위원장을 보과하며 위원장이 사고가 있을 때에는 부위원장이 그 직을 대행한다" 이렇게 삽입하는 동의안을 내놓겠습니다. 그리고 3조에 보면 위원장은 위원회의 회부를 총괄하며 회부가 아니고 회무 아닙니까? 그것도 좀 수정해야 될 것 같습니다. 이상입니다.
재찬

남재찬위원장대리

예, 윤용대위원님 수정된 동의안에 동의하는 위원님 계십니까?

「동의합니다」하는 위원 있음

한식

전한식위원

예, 제가 동의하면서요. 3조 2항을 말씀하셨는데 3조 2항은 아까 말씀하셨는데 "부위원장은 위원장을 보좌하며 위원장이 사고가 있을 때"라고 아까 말씀하신 것 같아요. 그 부분을 유고시라고 하면 간단한 것 같습니다.
용대

윤용대위원

그런데 그게 법률용어가 지금 바뀌었답니다. 사고가 있을 때로요.
한식

전한식위원

아, 사고가 있을 때요! 사고가 있을 때로 바뀌었다! (장내소란)
재찬

남재찬위원장대리

예, 그럼 윤용대위원님 수정안과 원안을 가지고 표결토록 하겠습니다. 그러면 먼저 윤용대위원님의 수정안에 동의하시는 위원님 계시면 거수해 주시기 바랍니다. (11명 거수) 100% 다 동의를 하셨습니다. 그럼 지방토지평가위원회조례중조례안은 제2조 2항에 "위원회의 위원장은 부구청장이 되고 부위원장은 위원중에서 호선한다" 제3조 2항 "부위원장은 위원장을 보좌하며 위원장이 사고가 있을 시 그 직을 대행한다"로 수정하여 가결되었음을 선포합니다. 상정된 안건이 모두 처리되었으므로 이상으로 오늘 회의를 마치고자 하는데 위원님들 이의가 없으십니까? 감사합니다. 위원님들 장시간 수고 많이 하셨습니다. 산회를 선포합니다.

「없습니다」하는 위원 있음

11시28분 산회

출처 대전 서구의회 회의록