강길구 의원 발언

성원이 되었으므로 제130회 전주시의회(임시회) 제3차 내무위원회 개의를 선포 합니다.위원 여러분! 연일 계속되는 회의에 수고가 많으십니다. 오늘은 어제에 이어서 '95세입,세출 결산 심사를 하도록 하겠습니다. 1. '95세입.세출 결산승인의건

재무국장 이학재 입니다. '95재무국 소관 세입.세출결산 개요 설명을 드리겠습니다. (재무국소관 개요설명)

수고 하셨습니다. 다음은 질의를 하도록 하겠습니다. 질의하실 위원 계십니까? 김동성 위원님 질의 하시기 바랍니다.

세정과에서 일반수용비가 30%가 불용액이 있었고 회계과 차량비에서 50%의 불용액이 나왔습니다. 또 회계에서 시설비가 의회청사 관계로 이월액이 17억 9백만원이고 불용액이 6억 3천4백만원 입니다. 또 의회청사의 경우 6층으로 설계가된 것으로 알고 있는데 8층으로 지어야 한다는 의견이 있고 한데, 6억의 불용액은 8층으로 짓기위한 불용액인가 답변해 주시고, 공사의 경우 구청에서 하고 있는데 공사 시작을 10월중에 하는 것이 있는가 하면 추경에 세워서 소방도로를 내는것도 있는데 8월중에 이사를 가라고 공고를 하고 지금도 그것이 이루어지지 않으니까 시민들의 원성이 많습니다. 또 감독의 경우도 손이 모자라서 감독이 불충분하니까 저번 업무보고때 의회에서 동장과 해당 지역 의원들을 명예감시원으로 지정하는 것이 어떤가 이렇게 이야기가 나온적도 있는데 그에대한 의견을 말씀해 주시기 바랍니다.

세정과 소관 일반수용비 관계의 경우 당초 재무국에 세정과와 세무조사과가 있다가 기구 통폐합에 의해서 세무조사과를없애고 세정과에 흡수통합으로 인해서 예산이 절감된 내용입니다. 그리고 회계과의 차량선박비가 많이 남았지 않느냐, 하는 사항은 차량을 구청이나 출장소 쪽으로 많이 이관을 하다 보니까 여유있게 잡아놓았던 것이 많이 남았습니다. 의회청사관계에 대해서 불용액과 이월액이 많은데 어떻게된것이냐, 이런 말씀을 하셨는데 당초에 저희들이 95년도에 일찍 서둘렀으면 그런일이 나오지 않을텐데 늦게 의회청사를 시작하다보니까 사실은 이월액이 남게 되었고, 불용액에대한 8층이냐, 6층관계에서 발생한 것이 아니고, 당초에 구상은 8층으로 했습니다마는 시행과정이나 시행계획은 6층으로 확정을 지어서 짓는 것으로 이렇게 추진을 했었습니다. 그래서 참고적으로 의원님들께서 관심을 많이 가지고 있기 때문에 이 자리를 빌어서 말씀을 드리겠지마는 솔직히말씀들려서 재무국장인 제입장으로써는 8층을 짓는 것이 바람직한것이아닌가, 하는 소신에는 변함이 없습니다. 그러나 워낙 의원님들이 의정활동하는데 불편도 많이 있고 환경여건이 열악하고 두 번째는 저희들 집행부에있는 5개과가 외청에 나가서 고생들을 하고있고, 이런점을 가만해서 볼적에 언제지어도 지을것인데 빨리 지어야할것이 아니냐, 이런관점에서 독촉을 했어요, 내년 6월말로 되어있습니다마는 빨리 끝내야되겠다라고 추진을 하고 있는데, 이제 의원님들께서 보시는 바와같이 외형적인 것은 다 매듭단계에 있고 추운겨울이 온다해도 내부공사를 하기 때문에 하 등에 기후적조건에 구애없이 빨리 끝날수있지않는가, 이렇게 전망을 해봅니다. 8층으로 2개층을 더올린다면 상당히 문제가 있습니다. 용역설계도 다시해야되고 교통영향평가도 다시 맏아야하고, 또 솔직히 말씀드려서 예산도 21억에서 23억정도 추가로 부담을 해야하기 때문에 그렇게 추진을 하다보며는 약1년정도의 기간이 연장이 되어야되니까 그래서 저희 현재의 생각은 6월말로 준공계약이 되어있습니다마는 2개월정도는 빨리 끝날것으로 저희들은 생각을 하고 있습니다. 지어서 의원님들이 활용을 하시면서 내년 하반기가 되었든 내후년 초가 되었든 다시 2개층을 가서 근무를 하시면서 추가공사를 할 수가 있지않는가, 그리고 마지막으로 부실공사 지적사항에대한 것은 소형공사에서 부실공사가 많이 발생을 하고있는데 독립된 경리감리을 가지고 운영을 하고 있습니다마는 물론 감독권한은 저희들에게 있습니다. 그래서 저희들이 상급부서나 자체적으로 생산을 해서 부실공사에대한 부실시공에대해서 항시 지도감독을 하고 있습니다 앞으로 김의원님의 뜻을 받들어서 철저히 지도 감독을 강화해 나가겠습니다.

보충해서 제가요, 김동성위원님께서 의회청사에관한 말씀을 하셨는데, 답변이 평소에 저희들이 생각하고있는것하고는 다른 답변내용이다, 생각을 하고요, 무슨말씀이냐며는 지금 현재 6층으로 공사가 진행중에 있기 때문에 예산을 편성을 할수있다라고하는 말씀이 계셨고, 대체적으로 의회의원님들의 정서가 6층이 앞으로 지방자치시대에 사무실이 부족하게 된다, 그러니 어차피 의회청사를 건축을 하는 마당에 부족하지 않게 했으면 좋겠다, 그게 의회의 정서고, 그런데 6층을 지어가지고 준공 이후에 필요를 느꼈을 때에 다시 2층을 더 증축할수 있다라는 답변은 오히려 더 번잡스럽지 않겠는가, 이런생각을 하거든요. 물론 여러 가지 교통영향평가라든지, 용역설계랄지, 이런 것이 기간을 필요로 하겠습니다마는 그러나 내친김에 옥상이 마무리 되기전에 공사는 2층증축이 필요하다는 것을 느꼈을 때 해야지, 다해가지고 준공한뒤에 다시 증축한다고 한다면 필요없는 경비가 많이 나간다고 보거든요, 그래서 그것을 준공을 하기전에 필요를 느끼지 못했을적에는 그렇겠죠, 그렇지만 이미 그걸 건축중에 있을 때 필요하다는 것을 의회에서 느끼고 있는데, 준공이후에 봐서 하겠다라고하는 말씀을 오히려 옳지않다, 이런생각이 들어요. 그래서 재무국장실에서 다시한번 생각을 하셔가지고 집행부에 시장님과도같이 다시한번 협의를 해서 8층으로 짓는 것을 그런 협의가 시급하지않느냐는생각이 들거든요.

알겠습니다. 아까 설명을 드렸습니다마는 2개층을 더올리는데 소요예산이 21억에서 23억가량드는데, 만일 의원님들께서 배려를 해주셔서 예산이 확보가 된다면 금년 6월말준공이아니라 내년 6월말까지 넘어가야된다는 이런 설명말씀을 드리고싶습니다. 좌우간 앞으로 다시 검토를.

제가 말씀을 더드리겠습니다. 2층을 증축하는데 있어서 내년 6월말경에 준공예정이라고 공기를 잡고계신다고 한다면, 그런데 만약에 2층을 더 증축했을적에는 내후년 6월, 1년 정도의 공기가 늘어난다, 그말씀이아닙니까. 2층을 더 증축했을적에는 내후년6월 그러니까, 1년정도가 더 공기가 늘어난다 그말씀아닙니까, 2층을 더 증축한다고 그래서 1년이라고하는 기간이 필요할까요. 지금 예산이 확보가 되며는 어차피 내년 97년 6월 말경에 준공예정인데 내년 봄에라도 바로 용역에 들어가서 그럼 그렇게하면 준공이 다 끝난상태에 그때 용역설계를 맏기고, 교통영향평가도 하는 것은 아니잖아요.

알겠습니다. 제가 계산을 잘못했습니다. 내일이라도 모레라도 내년도 예산이 확보가 된다면 지금부터라고 설계는 해나가니까, 바로 제가 계산을 잘못했습니다.

수고하셨습니다. 또 질의하실 위원님 계십니까. 강길구 위원님 질문하여주시기 바랍니다.

세입부분에 예산액과 징수결정된 실제 수납액이 있지않습니까. 그동안 세정과에 근무하시는 직원들에게 수고를 참 많이 하셨겠다는 격려말씀을 드리는 동시에 예산액을 보며는 1663억 7천21만천원이 이렇게 예산을 잡혀있고, 그다음에 징수액은 2048억 88백 40만천원으로 이렇게 잡혀있죠? 그래서 %를 보면 123%징수했다는 말씀이시죠. -예산액에 비해서요- 그리고 실제 수납액도 123% 이렇게 되어있는데, 지금 예산액을 이렇게 잡아놓고 징수결정액 실제 수납액이 이렇게 되는 원인에 대해서 어떤내용인가, 저희들이 알았으면 좋겠어요, 어떻게 예산을 이렇게 잡아놓고 징수결정액을 이렇게 잡아놓고 실제 수납액이 이렇게 많을수 있겠는가, 어떤 좋은 방법이 있습니까.

사실은 저희들이 재무국에서 세정과에서 관리하고 있는 순수한 지방세만해서 1년에 약 1600억을 거둬들이고 있습니다. 그런데 지금현재에도 제납세가 우리 관내에서 120억정도를 상회하고 있습니다. 이것이 시대의 변동에 따라서 체납액이 150억도 되고 200억도 넘어갈수가 있어요. 그러기 때문에 우리가 계산할적에는 틀림없이 1660억정도만 잡으면 무난히 되겠다했는데, 저희들이한 2048억정도를 사실은 거두어 들였습니다. 이건 분명히 말씀을 드려서 저희들이 잘못책정한 것입니다. 시인을 합니다. 그러나 저희들은 가급적이면 조금내줄려고 그러고 예산부서에서는 오바되게 잡을려고 하는 것이 솔직한 실정입니다. 앞으로는 서두에도 말씀을 드렸습니다마는, 앞으로는 근사치에 접근토록해서.

예산액을 적게 잡고 많이 거두어들이면 공과가 있잖아요, 그런데 예산액을 많이 잡아놓고 적게 거두어드리며는 거기에대한 책임이 따르고 그러기 때문에 그런요령이 여기에 숨어있지않느냐 어런색각이 드는데, 그것은 아니겠죠. 그래서 저희들이 세입만 저희들이 보며는 재미있는 유형이 발생을했다, 물론 성실하게 할려니까 그런 결과가 나온 것으로 생각이 됩니다마는 어쨌든 이런부분은 예산액을 근사치하게 잡고 수납이 되어야 저희들도 인정이되고 그러죠.

예 잘못책정을 했습니다.

이상입니다.

수고 하셨습니다. 또 질의하실 위원 계십니까? 심영배 위원님 질의하시기 바랍니다.

현재 6층으로 증축중인 의회청사의 내부 배치를 어떻게 했으면 좋겠느냐에 대해서 운영위원회에서 여러차례 의견 수렴이 있었습니다. 의견 수렴 과정을 통해서 잠정적으로 확정된 공간 배치를 보면 몇가지 문제가 있습니다. 의회 청사를 힘들게 짓게 되면 의회에 부여된 기능을 수행할 수 있도록 만들어 지는 것이 중요하다고 봅니다. 현재 좁은 공간에 의회가 있습니다만, 현재와 다른 점은 본회의장을 두 개의 층으로 크게 만든다는 것과 특별위원회실과 대회의실을 만든다는 것 외에 차이가 없습니다. 의회 청사를 만든다면 의회 청사는 시민의 전당이기 때문에 1층은 시민을 위한 고려가 있어야 됩니다. 자치시대에 의회 청사를 만들면서 1층이 시민을 위한 공간 배치가 고려되지 않는다면 큰 문제라고 생각합니다. 그래서 넓은 로비가 있어야 되고 시민들이 언제나 의정 사항에 대해서 궁금증을 상담할수 있는 상담실이 마련되어야 합니다. 필요하다면 편의시설까지 고려해야 이 시기에 맞는 건축물이다 이렇게 생각하고 평의원에 대한 고려가 전혀 없습니다. 대부분의 공간이 의장실, 부의장실,상임위원장실, 회의실, 그리고 본회의장과 대회의실 특별위원회실 이렇게 되어 있습니다. 그래서 평의원들은 의회에 나오면 앉아 있을때도 없고 방문객이 있어도 앉아서 이야기할 때가 없습니다. 욕심 같으면 의원회관을 만들어 주면 좋겠지만 그것은 우리 형편상 무리입니다. 그렇다면 적어도 내년부터 4개 상임위원회가 있게 되는데 그 상임위원회에 하나정도의 방이 필요합니다. 그래서 상임위원들이 합동으로 쓸수 있는 공간이 있어 가지고 전화도 있고 응접탁자라도 있어야 방문객이 있으면 그들을 위해서 뭔가를 할수 있습니다. 회의를 하다가 자료를 볼수 있는 책상이 있어야 자료를 볼수가 있는 것입니다. 그래서 의회가 형식화로 치다를 것이다 그런 우려를 하지 않을 수가 없습니다. 모양만 내는 것입니다. 그래서 의원들이 합동으로 나마 쓸 수 있는 공동사무실이 몇 개라도 있어야 된다는 생각이 들고 5층에 보면 현재의 휴게실과 도서실을 합작시킨 용도의 방을 구상하고 있는 것으로 알고 있습니다. 그런데 현재 시 청사의 의회 형편으로 보면 제가 가지고 있는 책보다도 적습니다. 그러니까 의원들은 회의때나 와서 이렇게 저렇게 하는 것이 아니냐, 이렇게 단념하고 있다고 볼 수밖에 없습니다. 시정 현안 사항에 관련된 자료는 비치하고 의원들이 언제든지 가서 볼수 있어야 되고 시민들에게 점차적으로 개방을 해야 됩니다. 그리고 의원들이 삼삼오오 정책협의를 할 수 있는 세미나실이 있어야 됩니다. 모든 물건은 용도와 용법이 있습니다. 세미나실에 탁자가 있고 또 전문가를 불러다가 의견청취를 할수 있고 시민단체나 사회단체와 함께 연석회의를 할 수 있는 공간이 없습니다. 의회의 기능에 맞춰서 보았을 때 이와같은 네가지의 요청이 반영되는 청사가 되었을 때 의회가 제 기능을 다할수 있고 시민들에게 떳떳한 건물을 만드는 것이 되지 않겠느냐, 이렇게 생각 합니다. 그리고 현재 증축여부에 대한 논의가 일어나고 있습니다. 증축도 보다 세밀한 절차상의 문제, 즉 공사기간은 어느정도 연장이 되고 예산 규모가 얼마나 추가가 될 것인지, 또는 교통 영향평가 이런것들을 받을려면 어떻게 되는 것인지 이런것들을 세밀하게 분석해서 보고서를 내주실 수 없습니까. 8층으로 증축을 한다고 했을 때 예상되는 여러 가지 문제를 종합적으로 자료화 해서 보고서를 하나 해 주시면 의회에서 공론화 해서 역시 안되겠다. 그냥 있는 공간내에서 배치를 다시 하더라도 증축이 필요하다든가 정리가 될 것 같습니다. 그래서 종합적인 분석 자료를 보고서로 만들어서 저희 위원회에 제출을 해 주실수 있는 것인지. 묻고 싶습니다.

저는 한국에서 제일 가는 의회청사가 되었으면 하는 것이 저의 솔직한 심정 입니다. 구조상의 문제에 대해서는 설계는 되어 있습니다마는 가변적 입니다. 예를 들어서 1층에 의사국이 들어가는 것으로 되어 있습니다마는 변경이 될 수 있는 사항이고 로비는 심위원님께서 말씀하신 바와 같이 상담실로도 이용하면 좋겠다. 하는 것을 저도 공감 합니다. 단 의원님들한테 개인적으로 사무실 하나씩을 못 드려도 소규모 그룹별로 세미나도 하고 논의도하고 휴식공간도 갖고 하면 좋은데 충분한 사무실 공간이 없기 때문에 사무국이 밑으로 내려오는 것으로 설계가 되어 있습니다. 그런 저런 것을 감안한다면 절대적으로 8층으로 올려야 한다는 결론밖에 없습니다. 현재 기소 만큼은 10개층 까지 올라갈 수 있을 정도로 되어 있습니다. 그런데 시청과 똑같이 8층으로 올린다고 했을 때 교통영향 평가랄지 또는 설계랄지 또 2개층을 더 올릴 때 어느정도 공사기간이 필요한가. 또 문제점은 없는가, 이런 것은 담당 부서로 하여금 빠른 시일내에 만들어서 바로 회기내에 제출토록 하겠습니다.

수고 하셨습니다. 더 질의하실 위원 계십니까? (위원석:없습니다. 하는 위원 있음) 더 질의하실 위원님이 안 계시므로 재무국 소관에 대한 질의 종결을 선포합니다. 원활한 회의를 진행하기 위해서 약 10분간 정회를 하고자 합니다. 이의 있습니까? (위원석:없습니다. 하는 위원있음) 이의가 없으므로 약10분간 정회를 선포 합니다.

시립도서관장 이강해 입니다. 존경하는 여성규 내무위원장님, 그리고 위원 여러분. '95회계년도에는 각종 시책이 계획대로 차질없이 추진되었고 '96회계년도에도 각종 시책이 순조롭게 추진되고 있음은 여러 위원님들이 각별하신 관심을 가지고 협조하여 주신 덕분이라고 생각하며, 진심으로 감사의 인사를 드리면서 '95회계년도 내무위원회 소관 시립 도서관 세입. 세출 결산에 관한 개요 설명을 드리겠습니다. (시립도소관 소관 개요설명)

수고 하셨습니다. 다음을 질의를 하도록 하겠습니다. 질의하실 위원 계십니까? 신치범 위원님 질의하시기 바랍니다.

인후 분관 신축사하에 대해서 질의를 하겠습니다. '95년도부터 시작해서 '96년 12월 준공예정으로 되어 있는데 차질은 없습니까?

차질없이 공정은 95%가 진척이 되고 있습니다. 앞으로 준공예정이 계약상으로 12월 24일로 되어 있습니다만, 저희들이 촉구를 하고 있는데 12월 중순경에 준공이 될 것으로 보고 있습니다.

수고 하셨습니다. 다음 질의하실 위원 계십니까? 김동성 위원님 질의하시기 바랍니다.

인후분관을 신축하는데 있어서 공간활용과 조경이라든지 파고라를 설치하는 것이 좋겠다, 이렇게 저번에 말씀을 드린적이 있습니다. 그래서 그때 도서관장님께서 입찰잔액이 많이 남아 있으니까 거기에대해서 충분히 고려해서 시설 하겠습니다하고 답변을 하셨는데 어떻게 진행이 되고 있는지 궁금합니다.

지금 건물 공사는 다끝났고 진입로와 배수로 공사, 그리고 계단 공사를 하고 있는데 조경의 경우 진입로 양쪽을 잔디로 심어서 하고 있고 앞에는 공간이 별로 없어서 뒤에가면 이용자들이 휴식할 수 있는 공간이 있는데 약 100여평 정도 되는데 거기다 조경을 하고 앞에 있는 나무를 이식을 할려고 합니다. 그리고 거기에 파고라를 만들고 꽃나무도 심을 계획으로 추진하고 있습니다.

수고 하셨습니다. 더 질의하실 위원 계십니까? 더 질의하실 위원 계십니까? 주재민 위원님 질의하시기 바랍니다.

5페이지에 자산취득비가 나와 있는데 이것은 도서 구입비 입니까?

8천만원은 도서 구입비고 2천만원이 서가, 그리고 나머지는 복사기 비용 입니다.

수고 하셨습니다. 더 질의 하실 위원 계십니까? 강길구 위원님 질의하시기 바랍니다.

이런경우는 비고란을 둘어가지고 나중에라고 세세하게 할 필요가 있을것같습니다.

남경춘위원입니다. 방금 위원장님께서 질문드렸던 보충질문을 드리고 싶은데요, 도에서 16명에대한 증원을 신청을 해가지고 반려가 되었다고 말씀을 하셨거든요, 그런데 도에서의 반려이유가 조직개편이 끝나며는 그때에 증감이 있으니까 그때하신다고 그렇게 말씀을 하시는데 지금 16명을 증원시킬때에 단순히 행정직이라든가 이런분만 증원요청을 한 것은 아니지않습니까. 직종별로 말씀을 하여주시기 바랍니다.

분관장은 6급을 한명 행정·사서 복수직이고 그다음에 7급은 3명을 요청했는데, 한명은 행정이고 2명은 사서직입니다. 그다음 8급은 4명인데 1명이 행정이고, 3명이 사서직입니다. 나머지 7명은 기능직입니다. 전산기능, 기계, 또 경비 이렇게 되겠습니다.

그렇다면 아까 사서직에 몇분정도 됩니까. 16명중에 기능직빼고 그러면 4분요, 6급이 예를들어서 복수직이고 6명같은경우는 지금 사서직은 전문직이지않습니까. 그런데 여기에서 조직개편을 했다고 그래서 증감되는 것은 거기에서 별로 해당사항이 없거든요.

조직개편은 이번 저희가 정확한 말씀을 드릴수는 없겠습니다마는 일단은 T.O를 정원을 주며는 조정을 할 수가 있습니다. 지금 현재 행정이 남은 인력이 있다며는 그 행정을 사서로 돌리면 되는 것입니다.

그런데 제가 거기에 반론을 제기하고 싶은 것이 도서관이라든가 이런곳은 되도록이며는 전문직종의 사람들이 맏아야 되지않겠느냐, 지금 거의보며는 시청에 도서관 뿐만이 아니라 거의 전문직을 요하는 직책도 행정직, 복수직으로 많이 갔거든요, 도서관같은 경우는 그런부분에서 전문직종으로 해야 하지않겠는가, 그사서직이 현재 불과 몇 년이 안되거든요-전문직종으로들어와있는 것이- 그러면 그사람들이 자꾸 신규로 뽑아가지고 그사람들을 교육을 시켜서 앞으로 계속 나갈수 있게끔 만들어줘야지 해정직하고 사서직 복수직으로 해놓고 행정직은 행정 나중에 계속 행정직이 맡을수는 없지않습니까. 더군다나 97년도 1월1일부터 도서관장 그분들도 전문직 사서직으로 하라는 것이 아닙니까. 지금 그런추세에 있는데 자꾸 사서직하고 복수직으로 하면 안된다, 그런말씀을 드리고 싶습니다.

복수직 6급으로 한 것은 시입장에서 봐서는 사서직이 도서관에도 6급 이 한명있고, 7급 하나하고 나머지는 8급이 있는데, 지금 바로 6급으로 임용을 할 수 있는 자원이 없습니다. 그래서 융통성을 갖기위해서 잠정적으로 분관 6급은 책임자를 주어야하니까, 만약에 사서직이 없을때에는 행정직이라도 넣어주어야 되거든요, 그러기 때문에 복수직으로 해놓아야지 만약에 사서직으로만 고정화시키면.

제가 과장님한테 말씀드린 것은 이번에 16명에대한 그런 것을 말씀을 드린 것이 아니고 앞으로 되도록 전문직종을 되도록 이면 행정직하고 복수직으로 맞출것이아니라, 자꾸 충당을 하시라는 말씀을 드리는 것입니다.

마지막 7P에 작년도 결산 심사시 지적사항에대한 조치를 그때당시에 다른 지적사항이 없었던가요.

예 없었습니다.

그러면 충분한 질의를 하신 것으로 알고 시립도서관에대한 질의를 마치고자하는데 이의 있습니까. 시립도서관장님을 비롯한 관계관께서 수고가 많으셨습니다. 이어서 체육시설관리 사무소소관에대한 95년도 세입·세출결산개요설명을 하도록 하겠습니다.

체육시설관리사무소장 김기원입니다. '95회계년도 체육시설사무소 세입·세출결산에대해서 설명드리겠습니다. (체육시설관리사무소-개요설명)

수고하셨습니다. 체육시설관리사무소 소관에대한 질의를 하도록 하겠습니다. 질의하실 위원님 계십니까? 주재민 위원께서 질의하여주시기 바랍니다.

시설비에대한 불용액을 말씀을 해주셨는데요, 쌍방울에서 어떤한 조건을 제시했고, 도에서 이월시켜서 내년도에 전광판시설로 대체를 하신다고 그랬잖습니까. 그러면 원래 도에서 지원을 할 때에는 본부석 증축이나 그런 것으로 예산을 지원하는데, 그러한 형태로 전용이 가능한지.

그것은 도에다가 이월사용신청을 별도로 받게됩니다. 그년도에 사용을 못하고 다음으로 넘길때에는, 이월사용신청을 받을때에 당총에 목적이 이런 목적이었습니다마는 이런차이가 발생해서 앞으로 이런방향으로 쓰겠습니다하는, 내용으로 승인을 득했습니다. 쌍방울에서 5억을 투자하는 대신 저희들이 쌍방울에서 우리 사무실로 사용을하고 있고 경기장을 지금 쓰고 있지않습니까, 5억에 상응하는 것을 사용료내지는 경기장 사용료를 연차적으로 면제를 해달라는, 그런조건입니다. 그래서 "당신네들이 5억을 투자하는 것을 그만큼 당신네들 경기향상을 위해서 투자하는것인데, 그런조건은 부당하지않느냐" 그런내용으로써 서로 의견이 일치가 되지않은 사항으로 설명을 드리겠습니다.

수고 하셨습니다. 또 질의하실 위원 계십니까? 김한중 위원님 질의하시기 바랍니다.

저희시에서 원하는 금액이 5억원 입니까?

당초 계획이 쌍방울에서 5억 도비 10억해서 증축할려고 하는 계획이었다 하는 것입니다.

그런데 쌍방울 측에서 5억을 요구를 해도 쌍방울은 전라북도 전체를 대표하는 팀이기 때문에 저희가 5억을 예산을 세워서 하는 경우도 이해가 되는 부분은 있지만 그래도 도에서 2억 5천만원 이라도 받아서 우리시의 예산을 줄일 수 있다고 생각하는데 어떻게 생각 하십니까?

당초 도에서 5억을 준 것은 저희들이 반납하지 않고 금년도로 이월을 시켜서 당초에는 증축할려는 목적으로 보조를 해 주었습니다마는 그것이 어려우니까 전광판 내지는 화장실 보수로 사용하겠다고 하는 승인을 받아서 저희들이 5억은,

화장실이나 전광판의 개,보수가 아닌 운동장을 새롭게 확장할때도 그런 부분은 어떻게 됩니까?

운동장 확장은 당초 10억을 예상해서 계상해 놓았습니다마는 필요한 면적을 확장하는 것은 그것으로는 안되고 전라 중학교 편입도 어렵고 또 쌍방울도 그런 사항이 있었고 해서 복합적으로 해서 취소가 된 것입니다.

수고 하셨습니다. 또 질의하실 위원 계십니까? 강길구 위원님 질의 하시기 바랍니다.

세입 부분에서 기타 잡수입하고 세출에서 공공요금 및 제세가 있는데 기타 잡수입의 내용과 공공요금 및 제세관계를 설명해 주시기 바랍니다.

기타 잡수입은 종합경기장 내에 28개 단체가 입주를 하고 있는데요, 그 단체가 쓰는 전기료와 상,하수도료를 매월 저희가 부과해서 징수를 하는데 당초 예상을 28개 단체해서 한달에 월 70만원 정도 들어올것으로 예상을 했는데 배가 들어 왔습니다.

그 금액이 1년정도에 얼마나 됩니까?

1천 6백 87만 7천원입니다.

공공 요금 및 제세에서 공공요금의 경우 갑작스런 인상 요인이 있었다든지 그런 부분이 아니면 내용이 크게 차이가 나지 않을 것 같은데요.

'95년도 2월1일부터 3월 말일까지 2개월동안 한발로 인해서 수영장을 휴장을 했습니다. 그것에 대한 절감액 입니다.

수고 하셨습니다. 더 질의하실 위원 계십니까? (위원석:없습니다. 하는 위원있음) 더 질의하실 위원님이 안계시므로 체육시설 관리 사무소에 대한 질의를 마치겠습니다. 이상으로 오늘의 의사일정이 모두 끝난 것 같습니다. 오늘의 회의를 마치고자 하는데 이의 있습니까? (위원석:없습니다.하는 위원있음) 이의가 없으므로 이상으로 제130회 전주시의회(임시회) 제3차 내무위원회 산회를 선포 합니다.