우리동네 지방정부
의원 현황의회 현황통합검색요금제
통합검색의원 현황의회 현황
주식회사 아이엔티메인사업자등록번호 580-81-04215전화번호 010-9957-3559문의 intmain.soft@gmail.com

공개된 의정 자료를 찾고, 원문을 근거로 검토하는 공간입니다. 자료별 수집 범위와 시점에 차이가 있습니다.

AI 답변은 틀릴 수 있습니다. 최종 판단 전에 인용 원문과 최신 자료를 확인하세요.

서울특별시의회 발언

김석호 의원 발언

제104회 제차 도시정비위원회1996-11-25

김석호 의원 프로필 보기 →

김석호위원장

좌석을 정돈해 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 지금부터 지방자치법 제36조 동법시행령 제16조, 제17조, 제18조, 제19조와 서울특별시행정사무감사및조사에관한조례에 의하여 주택국에 대한 1996년도 서울특별시의회 행정사무감사를 실시할 것을 선언합니다. (의사봉 3타) 존경하는 동료위원 여러분, 그리고 집행부 관계공무원 여러분, 바쁘신 중에도 연일 계속되는 행정사무감사에 충실하고자 노력하고 계시는 여러분의 노고에 진심으로 경의를 표합니다. 오늘부터 11월 27일까지 3일간에 걸쳐 주택국 및 건축행정업무 전반에 관한 행정사무감사를 실시하게 되겠습니다. 아무쪼록 이번에 실시되는 행정사무감사가 저소득 시민의 내집마련대책과 기존 시가지의 재개발로 인한 재산권보호문제, 그리고 쾌적한 주거환경 등 주택분야야말로 시민행정의 근간을 이루는 중요한 요체인만큼 위원 여러분께서는 의정활동에서 얻은 각종 정보와 자료를 바탕으로 잘못된 점을 바로잡아 앞으로 시정의 올바른 지표로 제시할 수 있도록 현안 문제점을 충분히 지적하여 주셔서 이 자리가 주택행정의 발전적 계기가 되기를 바랍니다. 수감기관에서도 감사취지를 십분 이해하여 효율적이고 내실있는 감사가 될 수 있도록 업무 집행에 대해 잘못을 숨기거나 보탬이 없이 위원 여러분들의 질의에 성실하고 진지하게 답변하여 주시기를 바라면서 감사에 들어가도록 하겠습니다. 먼저 피감사기관의 선서가 있겠습니다. 선서에 앞서 지방자치법 제36조 및 동법시행령 제17조의4 규정과 서울특별시행정사무감사및조사에관한조례 제9조 규정에 의거 행정감사시 출석요구를 받은 증인이 정당한 이유없이 출석하지 아니하거나 증언 또는 진술을 거부할 때는 300만원 이상 500만원 이의 과태료를 부과할 수 있고, 위증의 경우에는 고발될 수 있음을 알려드립니다. 그러면 주택국장은 발언대에 나오셔서 선서문을 낭독하여 주시고, 기타 관계공무원께서는 그 자리에 기립하여 주시기 바랍니다. 국장은 선서한 후 선서문에 서명날인하여 제출하여 주시기 바랍니다. 주택국장은 나오셔서 선서하여 주시기 바랍니다.
영진

변영진주택국장

(선서)

김석호위원장

직원들은 앉으시고, 주택국장은 선서를 하여 서명한 관계공무원들을 소개를 하세요.
영진

변영진주택국장

직제순에 의해서 보고드리겠습니다. (간부소개:주택기획과장 김상국, 주택개량과장 심관종, 건축지도과장 이구락, 도시경관과장 홍선광, 도시개발과장 조인원) 감사합니다.

김석호위원장

주택국장 수고했습니다. 앉으세요. 앞서도 말씀드렸지만 우리 동료위원 여러분들께서는 그야말로 가슴아픈 얘기를 또 들추지만 노무자의 하루 일당 반절값에 천백만 시민들을 위해서 연일 나와서 이렇게 고생을 합니다. 여러 가지 집행부 여러분 입장도 잘 압니다. 그러나 우리 동료위원들께서는 그럼에도 불구하고 위치선정을 분명히 하고 천백만 시민의 뜻을 따르도록 이렇게 하고 있습니다. 오늘날 집행부 여러분들의 가슴속에는 서울시의회 의원들을 어떻게 보고 있느냐 한번 돌이켜 생각을 해 보십시오. 나 자신도 그야말로 서울시의회의 법제도 자체, 지방자치법 제도 자체에 대해서 한심함을 금할 수 없는 이런 차제에 놓여 있습니다. 147명 의원 중 한 명의 올바른 의원이 있으므로 인해서 여러분들이 내고 있는 세금, 정말로 혈세라고 하는 세금을 지켜서 여러분들의 장래를 기약하는 이런 중요한 의회이면서도 4대 서울시의회와 오늘날 감사에 임하고 있습니다. 또 인식해 주어야 됩니다. 긴 말씀드리지 않겠습니다. 집행부 여러분께서는 무슨 뜻인지를 잘 이해를 하고, 앞으로 업무에 충실해 주시기를 거듭 당부를 드립니다. 그러면 현장감각 있는 감사를 위해 다중이용건축물인 국립중앙의료원과 아산병원에 대해 건축물 안전진단을 점검하고, 요즈음 한창 논란이 되고 있는 저밀도아파트지구 5개 지구 중 잠실지구, 암사, 명일지구의 실태를 확인하기 위하여 현장답사를 실시코자 하는데 위원 여러분 이의 없습니까? 이의 없다고 하시기 때문에 방금 전 말씀드린 대중이 이용하는 건축물 중에 병원 2개소를 선정해서 국가에서 운영하고 있는 을지로6가에 있는 중앙의료원과 민간인이 운영하고 있는 송파구에 있는 중앙의원 두 군데를 선정을 하여서 안전진단에 관한 감사를 하고 요즈음 논란이 되고 있는 저밀도아파트지구 중 잠실지구, 암사지구, 명일지구의실태를 파악하기 위해서 나가겠습니다. 그 후 그 근거로 해서 내일과 모레 이틀간 이 자리에서 주택국 소관 업무를 계속해서 감사를 하겠습니다. 그러면 이의가 없다고 하기 때문에 가결되었음을 선포합니다. (의사봉 3타) 나가기 전에 현지 나가서 감사를 하는데 도움이 될 수 있는 중요한 부분이 있다 하는 위원 있으면 주택국장을 상대로 해서 감사에 따른 질문을 해 주시기 바랍니다. 이강진위원 질문해 주세요.

「없습니다」하는 위원 있음

이강진위원

질문이 아니고요, 저는 현지와 상관없이 자료요구를 좀 하려고 하는데요. 지난 금요일 아마 주택국에서도 보도해명자료를 낸 것으로 알고 있는데 서울시내 풍치지구내에 현행 조례와 맞지 않는 건축물 일체에 대해서 그때 당시에 법적용이 어떻게 되었는지, 그리고 허가를 언제 했는지, 그 준공은 언제 했는지, 그리고 그 이후에 증축과정에 있어서 얼마만한 면적을 어떻게 허가를 내어서 증축을 했는지 하는 사항들을 알 수 있는 건축물관리대장과 그리고 풍치지구내에 20개의 현행 조례에 맞지 않는 건축물을 제외하고 풍치지구내의 일반 단독주택이든 아니면 풍치지구내의 건축물 중에서 불법건축물로 해서 제재를 받은 사항들, 그러니까 불법건축물 단속을 받은 사항들에 대한 자료들을 내일감사하기 전까지 제출해 주시면 좋겠고, 아울러 금요일 주택국에서 해명자료를 낸 해명자료 사본도 같이 아울러 제출해 주셨으면 좋겠습니다.

김석호위원장

주택국장, 무슨 내용인지 알겠지요?
영진

변영진주택국장

네.

김석호위원장

그것을 22부를 만들어서 내일 이 장소에 제출해 주시기 바랍니다. 또 다른 동료위원님 없습니까? 구철회위원 질문해 주세요.
철회

구철회위원

구철회위원입니다. 우리 국장 이하 전 집행부에서 감사준비를 하느라고 고생을 하셨는데 약간 유감된 사안이 있어서 내가 질의를 하겠습니다. 우리 국장이 직접 답변해 주세요. 감사기간내에 집행부 직원은 감사대기를 위해서 전원 대기를 하는 것으로 되어 있지요? 되어 있어요, 안 되어 있어요?
영진

변영진주택국장

특별한 규정이 있어서라기보다도 성실한 감사에 대비하는 뜻에서 대기해야 된다고 봅니다.
철회

구철회위원

그런데 토요일 무슨 사안이 있어서 연락을 했더니 직원들은 물론이고, 우리 주택국의 아주 중요한 업무를 맡고 있는 주택국장까지도 연락이 안 되었어요. 그런데 그 자리에 없었던 이유가 무엇입니까?
영진

변영진주택국장

저 국장의 토요일 일정은 며칠 전부터 공보관실을 통해서 출연교섭을 받은 SBS방송에 녹화하러 갔었습니다. 그리고 일단 그것이 끝나서 사무실에 왔다가 잠시 결재를 하고 다시 오후는 1시 반까지 매일경제뉴스라는 데서 며칠 전에 공보관실을 통해서 출연교섭이 왔던 프로의 녹화로 가서 4시까지 있었습니다. 그래서 다시 또 사무실에 들려서 잡무를 보고 퇴근을 했었습니다.
철회

구철회위원

국장이 안 계시면 과장이나 직원들이라도 있어서 해당 위원회에서 업무관계로 연락이 가고 그러면 신속히 대처할 수 있는 그런 자세가 돼 있어야지, 요즈음 주택국에서는 대단한 업무를 보도를 해서 굉장히 바쁘실 줄 알지만 우리 의회에서 그런 성의를 가지고 대할 수 없어요? 우리 국장님 답변해 보세요.
영진

변영진주택국장

제 마음은 성심껏 임하려고 했습니다만 결과적으로 위원님들의 역정을 사는 일이 있었다면 사과드립니다. 더욱 더 성실히 하겠습니다. 마음은 안 그렇습니다.
철회

구철회위원

그래서 그 사안에 따라서 오늘 우리가 현장도 가겠지만 그 동안에 안전점검을 지속적으로 집행부에서 하고 있죠? 법에 의해서 지도 감독권을 가진 우리 서울시장은 천백만 서울시민들을 위해서 충실히 안전점검이나 모든 업무를 했다고 답할 수 있는지 여부에 대해서도 본위원은 굉장히 의심스럽습니다. 그 점에 대해서 우리 주무국장이 답변해 보세요.
영진

변영진주택국장

안전점검의 실질적인 집행은 해당 건축주가 전문가에게 용역을 주어서 전문적인 작업의 결과보고서를 얻는 과정이기 때문에 저희들이 성실히, 꾸준히 독려를 합니다만 역시 민간이 주축이 되어서 하는 사업이기 때문에 위원님들이 걱정하시는 만큼, 혹은 저희들이 노력하는 만큼의 결과는 안 나와서 가끔 안타까운 마음 금치 못하고 있습니다.
철회

구철회위원

그런데 안타까운 마음으로 그것이 해결이 되는 문제인지, 요즈음 저밀도를 고밀도화하는 국장의 심정은 우리가 헤아릴 수 없지만 여러 언론기관이나, 또는 답변하는 우리 국장님 모습을 볼 때는 상당히, 굉장히 판단력을 앞세워서 장기화하는데 노력을 했다하는 그런 자신감에 차있는 것 같은 그런 인상이 풍기는데 지금 현실에 처해 있는, 아주 위험성을 소지하고 있는 안전점검에 대해서는 그냥 민간인에게 맡겨서 자발적으로 할 수밖에 없다 하는 답변을 하시는데 그 답변으로 과연 해결이 될 수 있는 문제인지?
영진

변영진주택국장

업무를 확실히 점검하도록 독려해 주시는 역정의 어떤 경우라고 말씀 달게 받겠습니다. 저희들의 설적, 그 사이 그렇다고 해서 전혀 방치한 것은 아니고 행정감사, 서류감사 과정 중에 성실히 답변해서 저희들이 한 일을 보고드리고 미진한 점은 지적받도록 하겠습니다.
철회

구철회위원

알았습니다. 오늘 현장에도 나가고 하니까 본위원은 길게 장시간 질의를 않겠습니다. 오늘 현장 사안에 대해서만 한 가지 더 질의를 하겠습니다. 저밀도사안인데 이 사안은 근 11년 동안 끌어왔죠, 약 20만 명에 달하는 천백만 서울시민에 대해서 관심사에 걸려 있는 사안이었습니다. 아파트재건축에 관해서 우리 서울시의회에서는 의견을 분명히 제시했고, 또 건의한 바도 있습니다. 건의사항을 우리 국장은 잘 알고 있죠, 우리 위원회 우리 의회에서 건의한 사항, 우리 의회에서 건의했던 사항, 저밀도를 어떻게 어떻게 했으면 말썽없이 잘 해결할 수 있다는 건의사항이 있었을 텐데 알고 계시다니까 답변을 해 보세요.
영진

변영진주택국장

여러 가지 의견이 있었습니다만 요점으로서는 용적률에 대해서는 신축성 있게 대하고, 층고에 있어서도 지역의 특성에 맞게 적절한 높이로 규제를 하면 민원을 해결할 수 있다는 문제와 함께 그 사이 보다 쾌적한 주거환경을 도모하면서도 주민들의 부담을 줄이기 위해서 중심가로는 업무지구로 개발하는 등 종합적으로 다루도록 주문의 말씀이 있었습니다. 그래서 사실 주문하셨던 말씀대로 저는 방향을 잃지 않고 그대로 이번에 결정을 봤다고 보고, 또 아울러서 사실은 주문해 주셨던 말씀이 지금부터 있을 지구별 개발기본계획에서 구체적으로 반영이 되야 된다고 봅니다. 그래서 지적해 주셨던 말씀들은 이번 발표로써 종결된 것이 아니라 오히려 지구별 개발기본계획에서 더 신중하고 성실하게 반영이 되도록 검토해야 될 대상으로 여기고 있습니다.
철회

구철회위원

우리 의회에서 제시한 조건대로 반영하시겠다는 이야기인지, 아니면 국장이 국장의 복안으로 반영을 해서 고밀화하겠다는 것인지 분명히 이해가 안 가는데 본위원이.
영진

변영진주택국장

이렇게 말씀드릴 수 있겠습니다. 국장의 소신으로 계획이 전횡되어서도 전혀 될 일이 없고, 지금 충분한 계량적인 검토를 거치지 않고 위원님들의 말씀을 그대로 받아들이겠다는 것도 위험한 대답이기 때문에 분명히 해주신 방향은 옳은 방향이라고 여겨서 그러한 제안 말씀들이 계량적으로 검증이 되도록 충실히 검토하겠다 이런 말씀드리겠습니다.
철회

구철회위원

검토 좋은데 답변이 상당히 모호한 답변인데, 그러면 의회라는 것이 필요 없잖아요?
영진

변영진주택국장

그러나 위원님들의 말씀을 계량적으로 검증이 안된 상태로 그대로 위원님들의 건의말씀이라고 했을 경우에 또 몰고올 여파도 적지 않기 때문에 분명히 전문가적인 계량작업을 거치고, 또 공론화 과정을 거쳐서 위원님들의 말씀이 옳다라는 것이 객관적으로 한번 보증이 됐으면 지적해 주신 말씀이 더 옳지 않겠나 싶습니다.
철회

구철회위원

현장도 갈 것이고 이 사안에 대해서는 현장을 둘러본 뒤에 내일 다시 행정감사를 시작해서 우리 위원님들께서 자세히 공부를 하시고 조사한 대로 많은 질의가 있을 것 입니다. 그때 가서 제 보충 쪽으로 듣기로 하고, 마지막으로 교통정책부분에서 어제 우리 변국장이 모 방송국에 나오셔서 말씀을 잘 하시던데, 그 부분만 가지고는 본위원이 설득력이 없다 그래서 대충 중요한 복안만, 교통정책부분에 대해서 몇 가지만 말씀을 해 주세요. 그리고 본위원의 질의는 끝내겠습니다.
영진

변영진주택국장

어제 처음 드린 말씀이 아니고 일관된 말씀이기는 합니다만 분명히 세대수의 증가로 인해서 지금도 순조롭지 않은 교통처리가 더 악화될 것이 분명하기 때문에 시에서 직접 주관해서 교통영향평가를 확실히 시행해서 어떠한 대책이 있는지를 봐서 그 대책에 따라서 간선도로망의 확충을 꼭 지키겠다라는 것이 교통대책의 1번입니다. 그 다음에 다행히도 5개 지구가 2기 지하철이 완성이 되면 모두 역세권 안에 위치한, 교통처리에 있어서 상당히 장점을 가진 지구입니다. 따라서 건축물의 배치나 관련된 공공시설의 배치에 있어서 선진적인 역세권 개발개념을 도입해서 지역 내, 혹은 지구 내 교통유발량을 최소화하겠습니다. 아울러 단지내에 대해서도 자전거도로나 보행녹도 등을 확충해서 지구 내 자체에서도, 단지 내 자체에서도 불필요한 교통량을 줄이도록 하게 되면 지금 막연히 걱정하시는 만큼의 그런 교통문제를 일으키지 않고 충실히 적절한 환경의 부도심의 공간구조에 걸맞는 적절한 환경을 유지하면서도 교통문제를 처리할 수 있다고 봅니다. 구체적인 안은 역시 개량적인, 전문가적인 작업이 있고, 또 위원님들의 검증을 거쳐서 확정지을 계획입니다.
철회

구철회위원

죄송합니다. 지금 내가 질의를 마친다고 그랬는데 궁금한 점이 있어서 한 가지만 더 교통문제에 대해서. 어제도 그런 방송국의 인터뷰에서 말이 나왔는데 도로 개설이나 확장을 할 때 그 단지 내에서 도로를 확장할 수 있는 그런 방법을 채택하는 것인지, 아니면 우리 서울시민의 혈세를 가지고 그 사람들을 위해서 도로나 교통망을 확장을 해 주는 것인지 거기에 대해서 확고한 답변을 해 주세요.
영진

변영진주택국장

누누이 서울시 입장을 표명한 적이 있습니다만 아직 간단명료한 수익자부담, 원인자부담의 법리를 적용해서 처리하겠습니다. 단, 어느 수준이 적정한 수익자부담이고, 원인자부담이 되겠느냐 수준에 관해서는 역시 철저히 시행될 교통영향평가나 환경영향평가에서 시민 모두도 납득하고, 또 공공용지를 부담해야 할 주민들도 납득할 만한 영향평가의 결과에 따르겠습니다. 그렇게 되면 아까 걱정하시는 대로 일반 시민들에게 부담이 전가되는 일은 없도록 하는 것을 원칙으로 세우겠습니다.
철회

구철회위원

원칙을 지켜주시기 부탁드리면서 끝내겠습니다.

김석호위원장

수고하셨습니다. 다음은 박상근위원님 질문해 주세요.

박상근위원

박상근위원입니다. 지금 안전진단관계로 우리가 현장을 시찰하려고 중앙의료원 가는 데 대해서 전문위원이 퇴장한 상태로 있는데 아침에 중앙의료원을 우리가 아무 관련이 없는 것이라고 누가 그런 이야기를 했어요?
영진

변영진주택국장

그 과정은 제가 사실은 모릅니다. 모르는데 제 입장만 말씀드리면 중앙의료원 방문이 의료행위나 병원운영에 대해서 보러 가시는 것이 아니고 서울시내에 있는 건물의 안전점검을 보러 가시는 것이기 때문에 그렇게 되니 안 되니의 문제는 없다고 봅니다. 건축물 안전에 대해서는 주택국 업무이고, 주택국 업무의 행정사무감사를 하면서 현장의 상태를 확인하시겠다는 것은 상당히 자연스러운 일이라고 봅니다.

박상근위원

그러면 위원장님께 제가 건의를 하겠습니다. 서로가 연락이 잘 안 된 것 같은데 우리가 의료행위 보러 가는 것이 아니고 안전진단 보러 가는 것이지, 그럼 현재로 봐서 주택국에서 그것을 기피하는, 안전진단해서 나중에 사고가 나고 이러면 서울시에서, 보사부에서도 우리한테 떠넘길 것 아니야, 지금 보사부 이야기를 자꾸 하는데 그것에 대해서 서로 조율을 했으면 좋겠습니다. 이상입니다.

김석호위원장

좋은 말씀입니다. 박찬국위원님, 같은 내용입니까? 질문해 주세요.

박찬국위원

박찬국위원입니다. 오늘 아침에 출근을 해서 내용을 정확하게 듣지 못했습니다만 우리 전문위원이 위원장에게 보고하는 사항이 상당히 저 개인 입장으로 들을 때 불쾌하기 짝이 없었습니다. 이 문제를 위원장께서는 전문위원을 오라 해 놓고 전문위원이 주택국과 전화를 했든가, 당사자 간에 어떠한 의견교환이 있었던 간에 그 내용을 명확하게 짚어주셨으면 합니다. 이상입니다.

김석호위원장

전문위원을, 그러면 이것은 양해사항으로 비공개로 우리끼리 그렇게 양해를 구하겠습니다. 몇 가지 다른 동료위원 질문하실 분 안 계십니까? 없으십니까?

이용부위원

자료요구 좀 하겠습니다. 이용부위원입니다. 행정사무감사 준비를 위해서 주택국장 이하 관계공무원들 대단히 수고 많으십니다. 본위원이 급하게 자료요구를 했는데 이 부분은 행정사무감사에 필요한 자료이기 때문에 다시 한 번 촉구를 드리겠습니다. 국장, 지금 무허가건물에 대해서 그린벨트 내 무허가 항측을 1년에 몇 번 하고 있습니까?
영진

변영진주택국장

연 2회로 되어 있습니다만 연 1회 하는 경우도 있습니다.

이용부위원

금년도에 몇 번 하셨어요?
영진

변영진주택국장

금년에 한 번 했습니다.

이용부위원

언제 끝났습니까?
영진

변영진주택국장

촬영작업 자체는 끝났습니다만 그것을 분석하는 작업은 일부 진행중에 있습니다.

이용부위원

그런데 항공촬영작업이 언제 끝났습니까?
영진

변영진주택국장

10월 31일 끝났습니다.

이용부위원

상반기 때 왜 항측을 안하셨는지 거기에 대해서 답변좀 해 주세요.
영진

변영진주택국장

2차에 대해서는 항측을 지금 진행중이랍니다.

이용부위원

방금 전에 답변하실 때 금년에 1회만 했다라고 했는데 1차는 끝냈고, 2차 진행했다는 얘기지요?
영진

변영진주택국장

네.

이용부위원

그러면 2차 한 부분에 대해서는 항측 현황정도는 나오고, 아직 도면은 안 나왔습니까?
영진

변영진주택국장

아니, 항측 자체도 진행 중인 대목이 있고요. 그래서 아까 년 2회로 되어 있는데 금년에 1회라고 말씀드린 것이…….

이용부위원

그러면 95년도는 항측 현황과 도면은 다 나와 있지요?
영진

변영진주택국장

네.

이용부위원

그리고 96년도의 1차 현황하고 도면은 나와 있겠네요? 그러면 95년도 1 . 2회분하고 96년도 1차분 그리고 96년도 2회분 항측을 하려고 했던 업무계획은 있지요? 그 계획서 사본 일체 이렇게 해서 자료를 요구합니다. 이상입니다.

「네, 96년도 1차 항측도면.」하는 관계 공무원 있음

「네.」하는 관계공무원 있음

김석호위원장

서울시의 전체를 말하는 것입니까?

이용부위원

네.

김석호위원장

그러면 양이 많기 때문에 어디 제한해서 문제점이 나오면 확대해서 별도의 조사나 감사하도록 이렇게 하면 어떻겠습니까?

이용부위원

좋습니다.

김석호위원장

그러면 송파 쪽으로 한번 하지요, 오늘 나가는 김에 같이 아울러서 보게? 우선 우리가 행정사무감사의 묘를 살려서 아울러 보고, 거기에서 문제점이 나오면 확대해서 보도록 이렇게 하는 것으로 양해를 한번 구하겠습니다. 어떻습니까?

이용부위원

그러면 강동구하고 송파구, 그리고 강남구 3개 구만 우선 준비해 주세요.

김석호위원장

그리고 송파구 항측도면을 장지쪽으로만 우선 일괄해서 준비를 하라고 그러세요, 오늘 송파구 쪽 가니까. 알겠지요?

박수환위원

그러면 성북구도 추가해 주십시오.

김석호위원장

그러면 이용부위원께서 주문한 부분에 대해서 제시해 주고, 박수환위원님 양해를 구하겠습니다. 나중에 합시다.

박수환위원

네.

김석호위원장

고맙습니다. 주택국장, 무슨 얘기인지 알겠지요?
영진

변영진주택국장

네.

김석호위원장

더 이상 질문하실 동료위원님 안 계시지요? 구체적인 것은 내일과 모레 할 때에 해 주시기 바라고, 아울러 주택국장과 집행부 여러분께 몇 가지 당부의 말씀을 드리겠습니다. 우리는 오늘 온 국민들 열망속에서 이루어진 지방자치제도하에 의해서, 그 법에 의해서 오늘 이 자리에 같이 마주하게 되었습니다. 지방자치법 제36조에 의해서 오늘 이루어졌고, 지방자치법 36조 근거에 보면 또한 지방자치법시행령 17조3항을 보면 행정사무감사나 조사를 하도록 법에 정해져 있습니다. 주택국장, 잘 아시지요?
영진

변영진주택국장

네.

김석호위원장

25개 구청이 서울시 산하기관입니까, 아닙니까?
영진

변영진주택국장

지방자치가 되고 나서 산하기관이라고 하는 표현을 거부하는 자치구가 일부 있다고 그럽니다. 저희들은 광역행정으로서 업무를 관장하고 지도감독할 의무도 있다고 보는데…….

김석호위원장

내가 다시 한 번 가르쳐 드릴게요. 편안하게 들으세요. 시행령입니다, 법에 정해져 있어요. 법을 제정하는 국회에서 만들어진 법입니다. 법 밑에 시행령 대통령이 정했는데 1항에 보면 감사 또는 조사의 대상기관은 다음과 같다 이렇게 되어 있습니다. 1. 당해지방자치단체라고 했어요. 25개 구청을 말합니다, 알겠지요? 그래서 25개 관할구청은 서울시장의 지도감독을 받고 시장이 제정한 법에 의해서 행정을 펴나가고 있습니다. 당연히 감사를 받도록 되어있습니다. 다만 제3대 때 서울시의회에서 조례로 우리가 정했습니다. 범위가 넓기 때문에 지방자치단체는 지방자치단체 의회의 감사나 조사를 위임한다라고 정했기 때문에 다만 감사를 안할 뿐입니다. 국장은 그것을 아셔야 됩니다. 아시겠지요?
영진

변영진주택국장

알겠습니다.

김석호위원장

오늘 나가는 부분은 그런 의미에서도 나갈뿐더러 조례 3조에 의해서 감사나 조사의 장소는 활동을 위해 위원회에서 정하는 바에 따라 의회 또는 피감사기관에서 할 수 있다라고 되어 있어요, 장소를. 그래서 장소를 옮겨서 우리가 오늘 감사를 하게 된다는 것을 국장 이하 집행부 여러분께서는 아셔야 될 것입니다, 아시겠지요?
영진

변영진주택국장

네, 알겠습니다.

김석호위원장

이의 없지요?
영진

변영진주택국장

네.

김석호위원장

이런 것을 인지를 하셔야 됩니다. 읽고 우리가 요구하는 것이 맞는지, 안 맞는지 국장은 잘 알고 관계공무원들, 산하공무원들을 지도감독을 잘 해 주세요, 아시겠지요?
영진

변영진주택국장

네, 알겠습니다.

김석호위원장

그러면 이상으로 오늘 여기에서 주택국 산하 오늘 있었던 부분에 대해서 마치고 의결했던 대로 우선 국립중앙의료원 안전진단에 관한 감사를 나가겠습니다.

11시23분 산회

출처 서울특별시의회 회의록